Kernenergie als &quot;goldene Brücke&quot;?

Prof. Dr. Christian Waldhoff; Hanka von Aswege

doi:10.5771/9783845227092

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5988-3
ISBN-Online: 978-3-8452-2709-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Steuerwissenschaftliche Schriften
Volume: 24
Language: German
Pages: 84
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8
1. „Alter“ und „neuer Atomkonsens“? No access
2. Zur Fragestellung und zum Aufbau des Gutachtens No access Pages 10 - 10
1. 1. Zum Problem des Steuererfindungsrechts No access Pages 11 - 12
  2. Auswahl der Besteuerungsgegenstände/Belastungsentscheidungen durch den Gesetzgeber No access Pages 12 - 13
  3. Folgerichtige Umsetzung/Gleichheitsverstöße einer Abschöpfung von Gewinnen aus laufzeitverlängerten Atomkraftwerken No access Pages 13 - 15
  4. Zwischenergebnis No access Pages 15 - 15
  5. 1. Steuerrechtlicher Hintergrund der Regelung der Rückstellungen für die atomare Entsorgung, § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. d Satz 3 EStG No access
    2. Wirkung der Regelung No access
    3. Auswirkungen einer Nutzungszeitverlängerung No access
    4. Die europarechtliche Problematik der Regelung No access
    5. Gewinnabschöpfung durch Änderung der Regelung der Rückstellungen für die atomare Entsorgung? No access
2. 1. Zur besonderen Rechtfertigungsbedürftigkeit nichtsteuerlicher Abgaben No access Pages 22 - 24
  2. Die Wasserpfennigentscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access Pages 24 - 25
  3. Fehlende Übertragbarkeit auf die Abschöpfung von Sondergewinnen aus laufzeitverlängerten Atomkraftwerken No access Pages 25 - 27
  4. Zwischenergebnis No access Pages 27 - 27
3. 1. Die Sonderabgabenrechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access Pages 27 - 32
  2. Nichterfüllung der Voraussetzungen einer Sonderabgabe bei der Abschöpfung von Sondergewinnen wegen Laufzeitverlängerung No access Pages 32 - 33
  3. Zwischenergebnis No access Pages 33 - 34
4. 1. Der Beitrag als Finanzierungslast in einem Zwangsverband No access Pages 34 - 37
  2. Unzulässigkeit eines „Gewinnabschöpfungszwangsverbandes“ No access Pages 37 - 38
  3. Zwischenergebnis No access Pages 38 - 38
5. 1. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den UMTS-Versteigerungserlösen No access Pages 38 - 40
  2. Fehlende Übertragbarkeit mangels regulierungsrechtlicher Verteilungsentscheidung – Verfassungswidrige „Sondereinnahmen“/die Gefahr einer „Nebenfinanzverfassung“ No access Pages 40 - 42
  3. Zwischenergebnis No access Pages 42 - 42
6. 1. Anforderungen an Staatskredite nach Art. 115 Abs. 1 GG No access Pages 42 - 44
  2. 1. „Vorgetäuschte“ Kreditaufnahme als Verletzung des Grundsatzes der Haushaltswahrheit No access
    2. Widerspruch zur Formenstrenge der Staatsfinanzierung No access
  3. Das Postulat finanzwirtschaftlich ungebundener Handlungsfreiheit im demokratischen Verfassungsstaat – von der Zwecksteuer zum „Zweckkredit“? No access Pages 45 - 46
  4. Behandlung nach materiellem Staatsschuldenrecht angesichts der Verschuldungsbremse durch die Föderalismusreform II No access Pages 46 - 46
7. 1. Zweckabgaben No access Pages 46 - 49
  2. Zulässigkeit der Zweckbindung des Aufkommens von Abgaben No access Pages 49 - 55
  3. Zwischenergebnis No access Pages 55 - 55
8. Erstes Teilergebnis: Keine verfassungskonforme Möglichkeit der Abschöpfung von Sondergewinnen von Kernkraftwerken aus einer Laufzeitverlängerung No access Pages 55 - 55
1. 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit No access Pages 56 - 58
  2. Materielle Verfassungsmäßigkeit No access Pages 58 - 59
  3. Zwischenergebnis No access Pages 59 - 59
2. 1. Einführung einer Kembrennstoffsteuer ohne Grenzsteuerausgleich No access Pages 59 - 60
  2. Einführung einer Kembrennstoffsteuer, inkl. Regelung eines Grenzsteuerausgleichs No access Pages 60 - 61
  3. Zwischenergebnis No access Pages 61 - 61
3. Zweites Teilergebnis: Erhebung einer allgemeinen Kembrennstoffsteuer verfassungs- und europarechtskonform No access Pages 61 - 61
1. 1. Rechtliche Unverbindlichkeit No access Pages 62 - 64
  2. Faktische Bindungswirkung No access Pages 64 - 66
  3. Atypisches informales Staatshandeln No access Pages 66 - 66
2. 1. 1. Abgrenzung: Gesetzesinitiativrecht (Art. 76 Abs. 1 Var. 1 GG) und Gesetzesbeschlussrecht (Art. 77 Abs. 1 Satz 1 GG) No access
    2. Rechtfertigung der parlamentarischen Zwangslage analog Art. 59 Abs. 2 GG? No access
    3. Vergleich: Der Vermittlungsausschuss als „Nebengesetzgeber“ No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. Formenmissbrauch als Kehrseite kompetenzrechtlicher Anmaßung No access Pages 72 - 72
  3. Verstoß gegen Art. 38 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG No access Pages 72 - 73
  4. Übergreifen in die Verwaltungskompetenzen der Länder? No access Pages 73 - 74
  5. 1. „Verwischung“ von Verantwortungszusammenhängen No access
    2. Herstellung politischer Ungleichheit No access
    3. Widerspruch zur Wesentlichkeitstheorie No access
3. 1. Stärkung der „Output-Legitimation“? No access Pages 79 - 80
  2. Beteiligung des Parlaments bei den Verhandlungen No access Pages 80 - 82
  3. Zwischenergebnis No access Pages 82 - 82
4. Drittes Teilergebnis: Verfassungsrechtliche Problematik konsensualer Vereinbarungen im Bereich der Atomkraft No access Pages 82 - 82
Zusammenfassung in Thesen No access Pages 83 - 84