Cover of book: 3D im Urheberrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

3D im Urheberrecht

Eine urheberrechtliche Analyse ausgewählter Verfahren zur Bilderzeugung und -bearbeitung, zur Objektvermessung und -replikation
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3250-0
ISBN-Online
978-3-8452-7598-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume
278
Language
German
Pages
324
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. § 1 Einführung: 3D als Gegenstand der Untersuchung No access
    2. § 2 Gang der Arbeit No access
    1. § 1 Menschlicher Schaffensprozess: Computereinsatz als Schutzhindernis? No access
    2. § 2 Wahrnehmbare Form und geistiger Gehalt No access
    3. § 3 Individualität No access
      1. A. Menschliche Tiefenwahrnehmung und stereoskopische Bilderzeugung No access
      2. B. Stereoskopische Produktionsregeln No access
      3. C. Wirkung und Wiedergabe von 3D-Filmen No access
        1. I. Der Filmbegriff No access
          1. 1. Schutz als Filmwerk No access
          2. 2. Kein Schutz der Computergrafik als Computerprogramm No access
          1. 1. 3D-Effekte: schutzunfähige technisch-funktionale Gestaltungsmerkmale? No access
          2. 2. Übertragung der Grundsätze zur Individualität von Filmwerken auf 3D‑Filme No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
        4. IV. Laufbildschutz und Rechte des Filmherstellers No access
          1. 1. Urheberschaft am Filmwerk No access
            1. a) Filmregisseur No access
            2. b) Kameramann No access
            3. c) Cutter No access
            4. d) Mischtonmeister No access
            1. a) Tiefenskript als vorbestehendes Werk? No access
              1. aa) On-Set-Stereograf und Team No access
              2. bb) Postproduktion-Stereograf und Depth Grader No access
          1. 1. Produktion herkömmlicher und stereoskopischer Computeranimationsfilme No access
            1. a) Miturheber des herkömmlichen Computeranimationsfilms No access
            2. b) Besonderheiten des stereoskopischen Computeranimationsfilms No access
        3. III. Rechtliches Verhältnis der Filmurheber zueinander No access
        4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis No access
        1. I. Automatische und semiautomatische 3D-Konvertierungsverfahren No access
          1. 1. Allgemeines No access
            1. a) Planungs- und Vorbereitungsphase No access
            2. b) Aufbereitung des Filmmaterials/Herstellung der Tiefenkarten No access
            3. c) Herstellung der Stereobilder No access
          3. 3. Kreative Spielräume bei der professionellen 3D-Konvertierung No access
          1. 1. Vervielfältigung, Bearbeitung und Umgestaltung No access
            1. a) Geringfügige Werkveränderungen als Vervielfältigung (BGH und h. L.) No access
            2. b) Persönlich-geistige Schöpfung No access
            3. c) Veränderung des konkreten ästhetisch-geistigen Gesamteindrucks (Schulze) No access
          3. 3. Stellungnahme und Ergebnis No access
            1. a) Rechtslage vor und nach der Gesetzesnovelle No access
            2. b) Begriff der unbekannten Nutzungsart No access
              1. aa) Vertragsschluss vor dem 1. 1. 1966 No access
              2. bb) Vertragsschluss zwischen dem 1. 1. 1966 und dem 31. 12. 2005 No access
            4. d) Zusammenfassung No access
            1. a) 3D-Fassung als Bearbeitung des Filmwerkes No access
            2. b) 3D-Fassung als Vervielfältigung des Filmwerkes No access
        3. III. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. 1. Individualität von Bearbeitungen No access
          2. 2. Individualität der 3D-Fassung No access
          3. 3. Umfang des Bearbeiterurheberrechts No access
            1. a) Leistungsschutz für Veränderungen bestehender Filme? No access
            2. b) Laufbildschutz No access
            1. a) Urheber des bearbeiteten Filmwerkes No access
            2. b) Computergrafiker (Stereographic Artists) No access
            3. c) Stereograhic Supervisor und Creative Director No access
            4. d) Verhältnis der an der 3D-Konvertierung Beteiligten zueinander No access
          2. 2. Person des Filmherstellers No access
        3. III. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. 1. Entstellung oder andere Beeinträchtigung No access
            1. a) Intensität und Ausmaß sowie Erforderlichkeit des Eingriffs No access
            2. b) Gestaltungshöhe des veränderten Werkes No access
            3. c) Situation des Werkschaffens No access
          1. 1. Auslegung des § 93 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
          2. 2. Rücksichtnahmegebot No access
          1. 1. Zweitverwertung von Filmen: § 14 oder § 93 UrhG? No access
            1. a) Entstellung oder andere Beeinträchtigung No access
            2. b) Interessengefährdung und -abwägung No access
            3. c) Zusammenfassung No access
            1. a) Prüfungsgegenstand No access
              1. aa) Entstellung oder andere Beeinträchtigung No access
              2. bb) Interessengefährdung und -abwägung No access
              3. cc) Zusammenfassung No access
          4. 4. Eingriff in die Rechte der ausübenden Künstler No access
          5. 5. 3D-Konvertierung im privaten Bereich No access
          1. 1. Vertragspraktische und dogmatische Problemstellung No access
            1. a) Pauschale und stillschweigende Änderungsvereinbarungen No access
            2. b) Umfassendes vertragliches Änderungsrecht mit einschränkenden Zusätzen No access
            3. c) Ausdrückliche vertragliche Gestattung der 3D-Konvertierung No access
            4. d) Zusammenfassung und Stellungnahme No access
          3. 3. Altverträge No access
      5. E. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          1. 1. Bearbeitungs- und Vervielfältigungsrecht No access
            1. a) Recht zur bühnenmäßigen Darstellung No access
            2. b) Exkurs: Öffentliche Wiedergabe von Filmmusik No access
          3. 3. Besonderheiten bei Laufbildern No access
        2. II. Sonstige Zusatzeffekte sowie 5D-Vorführung als Ganzes No access
          1. 1. Live-Szenen und tänzerische Darbietungen No access
          2. 2. Filmbegleitende Geruchssequenzen No access
          3. 3. Lightshows No access
          4. 4. Bewegungsablauf der Kinositze; Nebel-, Wind- und Wassereffekte No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
            1. a) Schutz als unbenanntes Werk i. S. des § 2 Abs. 1 UrhG No access
            2. b) Persönlich-geistige Schöpfung: Werkeinheit und Individualität No access
          2. 2. Ablaufplan der 5D-Vorführung: Abgrenzung zu Idee und Methode No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
        3. III. Schutz der Darbietung ausübender Künstler gem. §§ 73 ff. UrhG No access
      3. C. Eingriff in die Integrität des Filmwerkes durch die 5D-Vorführung No access
      4. D. Zusammenfassung und Ergebnis No access
        1. I. Aufnahmetechnik No access
        2. II. Bildgestaltung No access
        3. III. Visualisierung No access
        1. I. Der Lichtbildbegriff No access
          1. 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur zum Urheberrechtsgesetz No access
          2. 2. Rechtsprechung des EuGH und Echo in der Literatur No access
          3. 3. Stellungnahme und Ergebnis No access
            1. a) Eigenständige 3D-Fotografien No access
            2. b) Einzelbilder aus 3D-Filmen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
        3. III. Lichtbildschutz gem. § 72 UrhG und Rechte des Lichtbildners No access
      1. A. Technische Grundlagen No access
        1. I. Eingriff in das Vervielfältigungs- oder das Bearbeitungsrecht? No access
          1. 1. Unbekannte Nutzungsart? No access
          2. 2. Gesetzliche Gestattung No access
              1. aa) BGH, Urt. v. 13. 11. 2013, I ZR 143/12 – Geburtstagszug No access
              2. bb) Vergleich der Schutzanforderungen nach § 2 Abs. 1 Nr. 4 und 5 UrhG No access
            2. b) Übertragung der Grundsätze auf nachträglich konvertierte 3D-Bilder No access
            1. a) Mindestmaß an persönlich-geistiger Leistung/Urbild No access
              1. aa) Schutz als lichtbildähnliches Erzeugnis No access
              2. bb) Kritik und Ansicht der h. M. No access
              3. cc) Ansicht von Büchner No access
              4. dd) Stellungnahme No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
          1. 1. Interessengefährdung und -abwägung No access
          2. 2. Zulässigkeit von Änderungsvereinbarungen über Entstellungen No access
    3. § 3 Zusammenfassung und Ergebnis No access
        1. I. Begriff des 3D-Modells/Herstellung und Austausch No access
        2. II. Insbesondere: digitale Erfassung räumlicher Gegenstände durch 3D-Scan No access
        1. I. Hardware und Druckverfahren No access
        2. II. Herstellung des 3D-Drucks mit Hilfe Dritter No access
              1. aa) Begriff No access
              2. bb) Anforderungen an die Individualität und Schutzumfang No access
              1. aa) Entwurf oder Werk? No access
                1. (1) Generelle Absenkung der Schutzanforderungen wegen der Harmonisierung des Werkbegriffs? No access
                2. (2) Mindestvoraussetzungen bei Werken der angewandten Kunst No access
                3. (3) Gleichlauf von Urheber- und Designrecht? No access
              3. cc) Sonderfall: 3D-Modelle von Menschen als Werke der bildenden Kunst? No access
              4. dd) Zusammenfassung No access
            1. a) 2D-und 3D-Scan als Lichtbildverfahren No access
            2. b) Persönlich-geistige Leistung? No access
        2. II. Austausch originärer 3D-Modelle über das Internet No access
          1. 1. Verwertungsrechtliche Probleme der Digitalisierung fremder Werke No access
            1. a) Vervielfältigungsrecht No access
              1. aa) Genereller Ausschluss der freien Benutzung bei der digitalen Bildbearbeitung? No access
                1. (1) Übernahme individueller Züge und hinreichender Abstand/Schaffung eines selbstständigen Werkes No access
                2. (2) Innerer Abstand No access
                1. (1) Übernahme individueller Züge: Reichweite des Motivschutzes No access
                2. (2) Hinreichender Abstand/selbstständiges Werk No access
                1. (1) Übernahme individueller Züge No access
                2. (2) Hinreichender Abstand/selbstständiges Werk No access
              5. ee) Zusammenfassung No access
            3. c) Bearbeitungsrecht; Entstehung eines Bearbeiterurheberrechts No access
            1. a) § 53 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
            2. b) § 53 Abs. 1 S. 2 UrhG No access
            3. c) § 53 Abs. 6 und 7 UrhG No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Upload No access
          2. 2. Download No access
        5. V. Zusammenfassung und Ergebnis No access
              1. aa) Hersteller bei Beauftragung einer 3D-Druckerei No access
              2. bb) Hersteller in 3D-Druck-Werkstätten No access
            2. b) Unentgeltlichkeit der Dienstleistungen von FabLabs und ähnlichen öffentlichen Werkstätten No access
              1. aa) 3D-Druck: kein reprografieähnliches Verfahren No access
              2. bb) Erweiternde Auslegung? No access
          2. 2. § 53 Abs. 6 und 7 UrhG No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
            1. a) PCs No access
              1. aa) Vergütungspflicht und Betreiberabgabe No access
              2. bb) Vertrieb von 3D-Druckern an Nichtprivate No access
            3. a) 3D-Scanner No access
          2. 2. Vergütungshöhe No access
  7. 5. Teil: Ergebnisse der Untersuchung No access 297 - 306
  8. Literaturverzeichnis No access 307 - 324

Bibliography (380)

  1. Technische und wirtschaftliche Grundlagen Open Google Scholar
  2. Adams, Ansel, Die Kamera, München, 5. Aufl. 1989 Open Google Scholar
  3. Altenmüller, Egin/Bolewski, Norbert, Die Geschichte der FKT (5), Die 50er Jahre (Teil 1: DKG), FKT 2011, S. 30 Open Google Scholar
  4. Beier, Béla, Druckervermittlung, Digital Production 05/2013, S. 122 Open Google Scholar
  5. Beier, Béla, 3D-Druck – Der Hype und seine Gefahren, Digital Production 05/2013, S. 118 Open Google Scholar
  6. Beier, Béla, Zweite Runde, Digital Production 06/2011, S. 36 Open Google Scholar
  7. Beier, Béla, Berge zum Greifen nah, Digital Production 05/2011, S. 64 Open Google Scholar
  8. Berger, Uwe/Hartmann, Andreas/Schmid, Dietmar, Additive Fertigungsverfahren, H⁠a⁠a⁠n-Gruiten 2013 Open Google Scholar
  9. Bloß, Hans/Tanger, Ralf u.a., 3D-Aufnahmetechnik und Kameras, FKT 2009, S. 146 Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-3-437-22941-1.10018-6
  10. Bräutigam, Leo H., Stereofotografie mit der Kleinbildkamera, Hückelhoven 1996 Open Google Scholar
  11. Briede, Marc, Stereo-3D-Workflow, FKT 2011, S. 602 Open Google Scholar
  12. Brown, Simon/Street, Sarah/Watkins, Liz, Colour and the Moving Image, New York London 2013 (zitiert: Autor, in: Brown/Street/Watkins) Open Google Scholar
  13. Bruhnke, Jan, Zeit für Tiefenwirkung, Digital Production 06/2010, S. 36 Open Google Scholar doi.org/10.1007/JHEP09(2010)006
  14. Bruhnke, Jan, Emotional dichter, Digital Production 06/2010, S. 34 Open Google Scholar doi.org/10.1007/JHEP09(2010)006
  15. Bücken, Rainer, Stereo-3D im Produktionsalltag, FKT 2011, S. 33 Open Google Scholar
  16. Bullinger, Hans-Jörg, Trendbarometer Technik, München Wien 2004 Open Google Scholar
  17. Buth, Marcel A., 3D-Drucker, Usingen 2013 Open Google Scholar doi.org/10.1103/PhysRevA.88.033848
  18. Buxmann, Peter/Hinz, Oliver, Makers, Wirtschaftsinformatik 5/2013, S. 361 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11576-013-0377-z
  19. Cours, Nina, Wahrnehmungspsychologische Evaluation eines dreidimensionalen V⁠i⁠s⁠u⁠a⁠l⁠i⁠s⁠i⁠e⁠r⁠u⁠n⁠g⁠ssystems, Kassel, 2004 Open Google Scholar
  20. Duda, Rainer, Pionierarbeit in der Gesichtsrekonstruktion, Digital Production 01/2012, S. 104 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-21088-4_38
  21. Elchelbaum, Björn, Von Wickingern umgeben, Digital Production 06/2011, S. 42 Open Google Scholar
  22. Fastermann, Petra, 3D-Drucken, Wie die generative Fertigungstechnik funktioniert, Berlin Heidelberg 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-46094-8_8
  23. Fößel, Siegfried, 3D-Wiedergabe im Kino, FKT 2009, S. 170 Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486845969.73
  24. Frizot, Michel, Neue Geschichte der Fotografie, Köln 1998 (zitiert: Autor, in: Frizot) Open Google Scholar
  25. Fürst, Mirja, Einfach schwimmen, Digital Production 03/2013, S. 132 Open Google Scholar
  26. Fürst, Mirja, 3D aus dem Druck, Digital Production 01/2012, S. 106 Open Google Scholar
  27. Galuschka, Christian, Datenbaggern für 3D, Digital Production 05/2011, S. 98 Open Google Scholar
  28. Gautzsch, Steffen, 3D-Kino im Wohnzimmer. Analyse einer Unterhaltungs-Revolution durch Stereoskopie, Hamburg 2012 Open Google Scholar
  29. Glück, Stefan, Das digitale Teilelager, CQ DL 8-2014, S. 11 Open Google Scholar doi.org/10.4103/1477-3163.135578
  30. Goldstein, E. Bruce, Wahrnehmungspsychologie, Der Grundkurs, 9. Aufl., Berlin H⁠e⁠i⁠d⁠e⁠l⁠b⁠e⁠r⁠g 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55074-4_9
  31. Grau, Oliver/Kluger, Josef, Sport-Events in 3D, FKT 2009, S. 152 Open Google Scholar
  32. Hatzfeld, Sabine, Die Baumeister der Kathedrale, Digital Production 01/2013, S. 150 Open Google Scholar
  33. Hatzfeld, Sabine, Die Rückkehr des Königs, Digital Production 06/2011, S. 116 Open Google Scholar
  34. Hatzfeld, Sabine, Arthaus in 3D, Digital Production 02/2011, S. 86 Open Google Scholar
  35. Hatzfeld, Sabine, Konvertiert: „The Green Hornet“, Digital Production 02/2011, S. 8 Open Google Scholar
  36. Hatzfeld, Sabine, „Die Zukunft von 3D liegt im Dokumentarfilm“, Digital Production 06/2010, S. 44 Open Google Scholar
  37. Hatzfeld, Sabine, Wir inszenieren neu, Digital Production 06/2010, S. 39 Open Google Scholar
  38. Hick, Ulrike, Geschichte der optischen Medien, München 1999 Open Google Scholar
  39. Höller, Franz, Ablauf einer typischen digitalen Filmrestauration, FKT 2012, S. 185 Open Google Scholar
  40. Honsel, Gregor, Lichtgedichte vom Laser, Technology Review 04/2011, S. 62 Open Google Scholar
  41. Hottong, Nikolaus/Walter, Paul, S3D-HD-Produktion, Teil 1: Akquise im Wandel, FKT 2010, S. 542 Open Google Scholar
  42. Ijsselsteijn, Wijnand/de Ridder, Huib/Hamberg, Roelof/Bouwhuis, Don/Freeman, Jonathan, Perceived depth and the feeling of presence in 3D-TV, Displays 18 (1998), S. 207 Open Google Scholar
  43. Kauff, Peter/Schäfer, Ralf/Zilly, Frederik/Kluger, Josef/Malchow, Wolf-Nils, „Stereoscopic Analyzer“ (STAN), Ein Kameraassistenzsystem für Stereoproduktionen, FKT 2010, S. 178 Open Google Scholar
  44. Kirchhof, Sören, Stereoskopische Langfilmproduktion Teil II/I, FKT 2013, S. 257 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93128-9_6
  45. Kirchhof, Sören, Stereoskopische Langfilmproduktion, Herausforderungen und Notwendigkeiten für die Planung und Durchführung, FKT 2013, S. 206 Open Google Scholar
  46. Klinke, Rainer/Pape, Hans-Christian/Kurtz, Armin/Silbernagl, Stefan, Physiologie, 6. Aufl., Stuttgart New York 2010 (zitiert: Klinke/Pape/Kurtz/Silbernagl -Bearbeiter) Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-48335
  47. Knorr, Sebastian, Synthese stereoskopischer Sequenzen aus 2dimensionalen Videoaufnahmen, 2008 Open Google Scholar
  48. König, Peter, Individuell materialisiert, c’t 2013, S. 162 Open Google Scholar
  49. König, Peter/Wand, Andreas, FAQ: Einstieg in den 3D-Druck, c’t 2013, S. 156 Open Google Scholar
  50. Krämer, Andreas, Mantis Vision: Bald alle Smartphones mit 3D-Scanner als Kamera?, http://www.3d-grenzenlos.de/magazin/3d-scanner/mantis-vision-bald-alle-smartphones-mit-3d-scanner-als-kamera-2754043.html Open Google Scholar
  51. Krause, Julian, Ganz neue Dimensionen, Digital Production 04/2013, S. 42 Open Google Scholar
  52. Luhmann, Thomas, Nahbereichsphotogrammetrie, 3. Aufl. Berlin und Offenbach 2010 Open Google Scholar
  53. Maxzin, Joerg, Das Theatiner-Projekt, Digital Production 05/2012, S. 110 Open Google Scholar
  54. Mendiburu, Bernard, 3D Movie Making, Stereoscopic Digital Cinema from Script to Screen, Amsterdam u. a. 2009 Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-240-81137-6.00002-1
  55. Mendiburu, Bernard/Pupulin, Yves/Schklair, Steve, 3DTV and 3D Cinema, Tools and Processes for Creative Stereoscopy, Oxford u. a. 2012 (zitiert: Autor, in: Mendiburu/Pupulin/Schklair) Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-0-240-81461-2.00006-5
  56. Müller, Marcus/Tanger, Ralf/Kauff, Peter/Schäfer, Ralf, 3D-Konvertierung für a⁠u⁠t⁠o-s⁠t⁠e⁠r⁠e⁠o⁠s⁠k⁠o⁠p⁠i⁠s⁠c⁠h⁠e Displays, FKT 2011, S. 51 Open Google Scholar
  57. Neundorf, Julian/Schmidt, Valentin/Lagemann, Thomas, Online-Umfrage zur stereoskopischen Farbkorrektur, FKT 2012, S. 301 Open Google Scholar doi.org/10.1109/ICCE-Berlin.2012.6336534
  58. Nkrumah, Nando, Nkrumah – Ein Label setzt auf Printing, Digital Production 05/2013, S. 120 Open Google Scholar
  59. Ostermann, Alexander N., Stereoskopie in Maya, Digital Production 03/2012, S. 92 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29163-0_7
  60. Prinz, Friedrich B. u.a., JTEC/WTEC Panel Report on Rapid Prototyping in Europe and Japan, Volume I. Analytical Chapters, Dearborn 1997 Open Google Scholar
  61. Raja, Vines/Fernandes, Kiran J., Reverse Engineering, London 2008 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-84628-856-2
  62. Röder, Oliver, Grundlagen der Stereoskopie, Saarbrücken 2007 Open Google Scholar
  63. Sánchez Ruiz, Maja, Wahrnehmung und Ästhetik bei stereoskopischem 3D, Digital Production 05/2011, S. 145 Open Google Scholar
  64. Schmidt, Ulrich, Digitale Film- und Videotechnik, 3. Aufl., München 2011 Open Google Scholar doi.org/10.3139/9783446426146.bm
  65. Seymour, Mike, Art of Stereo Conversion: 2D to 3D – 2012, http://www.fxguide.com/featured/art-of-stereo-conversion-2d-to-3d-2012/ Open Google Scholar
  66. Siragusano, Daniele, S3D-Workflow in der Postproduktion, Digital Production 04/2010, S. 107 Open Google Scholar doi.org/10.5594/M001409
  67. Squires, Scott, 2D to 3D Conversions, http://effectscorner.blogspot.de/2011/08/2d-to-3d-conversions.html#.VZRjQEbZFQJ Open Google Scholar
  68. Tauer, Holger, In die Tiefe geblickt, Digital Production 03/2011, S. 50 Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0031-1277063
  69. Tauer, Holger, Stereo-3D, Grundlagen, Technik und Bildgestaltung, Berlin 2010 Open Google Scholar
  70. Thomas, Yvonne/Ruppel, Wolfgang, Zuschauerakzeptanz und Wahrnehmung bei stereoskopischem 3D, FKT 2011, S. 45 Open Google Scholar
  71. Tunze, Wolfgang, Auf verschlungenen Pfaden in die dritte Dimension, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27. 12. 2010 Open Google Scholar
  72. Urbicht, Stefanie/Wagner, Reinhard E., Betrieb und Technik stereoskopischer Filmproduktion, FKT 2010, S. 106 Open Google Scholar
  73. Vázquez, Carlos/Tam, Wa James, A Nonconventional Approach to the Conversion of 2D Video and Film Content to Stereoscopic 3D, SMPTE Motion Imaging Journal May/June 2011, S. 41 Open Google Scholar
  74. Vierling, Otto, Die Stereoskopie in der Photographie und Kinematographie, Stuttgart 1965 Open Google Scholar
  75. Waldhofer, Christian, Emotionen und Präsenz im Film unter dem Einfluss der Stereoskopie, Saarbrücken 2011 Open Google Scholar
  76. Zehentbauer, Martin, Die Bodyscans von Karin Sander, domus 02/2013, S. 129 Open Google Scholar
  77. Zone, Ray, Stereoscopic Cinema & the Origins of 3-D Film, 1838 – 1952, Lexington 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5810/kentucky/9780813124612.001.0001
  78. Zone, Ray, 3-D Revolution, The History of Modern Stereoscopic Cinema, Lexington 2012 (zitiert: Zone, 3-D Revolution) Open Google Scholar doi.org/10.5810/kentucky/9780813136110.001.0001
  79. Urheberrecht Open Google Scholar
  80. Ahlberg, Hartwig, Rechtsverhältnis zwischen Komponisten und Textdichter, Hamburg 1968 Open Google Scholar
  81. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Möhring/Nicolini, Urheberrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK UrhR) Open Google Scholar
  82. Barudi, Malek, Europäischer Werkbegriff und besondere Gestaltungshöhe – eine Betrachtung des BGH-Urteils Geburtstagszug, UFITA 2014/I, S. 49 Open Google Scholar
  83. Becker, Jürgen/Müller, Stefan, Die Bestimmung der Höhe der angemessenen Vergütung für private Vervielfältigungen, in: Kunst, Recht und Geld – Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Schierholz/Melichar, München 2012, S. 373 Open Google Scholar
  84. Becker, Maximilian, Zur Berechnung der zulässigen Zahl digitaler Privatkopien, ZUM 2012, S. 643 Open Google Scholar
  85. Becker, Maximilian, Onlinevideorecorder im deutschen Urheberrecht, AfP 2007, S. 5 Open Google Scholar
  86. Behrens, Ina, Abschied von der Störerhaftung: die Verantwortlichkeit für Verkehrspflichtverletzungen im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht unter besonderer Berücksichtigung des Patentrechts, Jena 2015 Open Google Scholar
  87. Bently, Lionel, The Return of Industrial Copyright?, E.I.P.R. 2012 34 (10), S. 654 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2122379
  88. Berberich, Matthias, Der Content „gehört“ nicht Facebook! AGB-Kontrolle der R⁠e⁠c⁠h⁠t⁠e-e⁠i⁠n⁠r⁠ä⁠u⁠m⁠u⁠n⁠g an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736 Open Google Scholar
  89. Berberich, Matthias, Die Doppelfunktion der Zweckübertragungslehre bei der AGB-Kontrolle, ZUM 2006, S. 205 Open Google Scholar
  90. Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, S. 353 Open Google Scholar
  91. Berthold, F. J./von Hartlieb, Horst, Filmrecht, Ein Handbuch, München 1957 Open Google Scholar
  92. Bisges, Marcel, Die Kleine Münze, der Dreigroschenoperprozess und der Herstellungsaufwand, GRUR 2015, S. 540 Open Google Scholar
  93. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, S. 357 Open Google Scholar
  94. Bohr, Kurt, Die urheberrechtliche Stellung des Drehbuchautors, ZUM 1992, S. 121 Open Google Scholar
  95. Bohr, Kurt, Die Urheberrechtsbeziehungen der an der Filmherstellung Beteiligten, Berlin 1978 Open Google Scholar
  96. Breinersdorfer, Fred, Die rechtliche Stellung des Filmproduzenten aus Sicht der A⁠u⁠t⁠o⁠r⁠e⁠n⁠, ZUM 2003, S. 743 Open Google Scholar
  97. Bremer, Kathrin/Lammers, Judith, Pauschalabgabe – Quo vadis?, K&R 2008, S. 145 Open Google Scholar doi.org/10.1093/tandt/ttn088
  98. Brenken, Benjamin, Zur Berechnung, Verhandlung und Geltendmachung von Geräteabgaben, WRP 2013 S. 48 Open Google Scholar
  99. Buchalik, Barbara, 3D-Drucker und das Urheberrecht, ITRB 2014, S. 158 Open Google Scholar
  100. Büchner, Thomas, Schutz von Computerbildern als Lichtbild(werk), ZUM 2011, S. 549 Open Google Scholar
  101. Büchner, Thomas, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit virtueller Güter, K&R 2008, S. 425 Open Google Scholar
  102. Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, Kommentar, Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Büscher/Dittmer/Schiwy) Open Google Scholar
  103. Bullinger, Winfried/Garbers-von Boehm, Katharina, Der Blick ist frei – Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, S. 24 Open Google Scholar
  104. Castendyk, Oliver, Lizenzverträge und AGB-Recht, ZUM 2007, S. 169 Open Google Scholar
  105. Castendyk, Oliver, Neue Ansätze zum Problem der unbekannten Nutzungsart in § 31 Abs. 4 UrhG, ZUM 2002, S. 332 Open Google Scholar
  106. Chakraborty, Martin, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, B⁠a⁠d⁠e⁠n-Baden 1997 Open Google Scholar
  107. Cohen Jehoram, Herman, Der niederländische Hoge Raad gewährt einem Parfumduft Urheberrechtsschutz – Der Fliegende Holländer – lauter Segel, kein Anker, GRUR Int 2006, S. 920 Open Google Scholar
  108. Czychowski, Christian, AGB-Kontrolle von umfassenden Nutzungsrechtsklauseln, die sog. Zweckübertragungslehre und das urheberrechtliche Vergütungsrecht, in: Festschrift für Arthur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Bullinger/Grunert/Ohst/Wöhrn, Berlin/Boston 2013, S. 151 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110283501.151
  109. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung?, GRUR 2013, S. 986 Open Google Scholar
  110. Czychowski, Christian/Nordemann, Höchstrichterliche Rechtsprechung und Gesetzgebung im Urheberrecht 2010 und 2011, NJW 2012, S. 732 Open Google Scholar
  111. Damm, Ole, Der virtuelle Videorecorder – ein Verstoß gegen das Urheberrecht?, K&R 2009, S. 577 Open Google Scholar
  112. Denicola, Robert C., Applied Art and Industrial Design: A Suggested Approach to Copyright in Useful Articles, 67 Minnesota Law Review (April, 1983), S. 707 Open Google Scholar
  113. Derclaye, Estelle, Wonderful or Worrisome? The Impact of the ECJ ruling in Infopaq on UK Copyright Law, E.I.P.R. 2010, 32 (5), S. 247 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849808033.00005
  114. Dietz, Adolf, Die Schutzdauer-Richtlinie der EU, GRUR Int 1995, S. 670 Open Google Scholar
  115. Dietz, Adolf, Das Urheberrecht in der Europäischen Gemeinschaft, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, herausgegeben von Beier/Kraft/Schricker/Wadle, Weinheim 1991, S. 1449 Open Google Scholar
  116. Dörre, Tanja, Aktuelle Rechtsprechung zu Creative-Commons-Lizenzen, GRUR-Prax 2014, S. 516 Open Google Scholar
  117. Dreier, Thomas, EuGH, Privatkopie und kein Ende?, ZUM 2013, S. 769 Open Google Scholar
  118. Dreier, Thomas, Padawan und die Folgen für die deutsche Kopiervergütung, ZUM 2011, S. 281 Open Google Scholar
  119. Dreier, Thomas, Creative Commons, Science Commons – Ein Paradigmenwechsel im Urheberrecht?, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 283 Open Google Scholar
  120. Dreier, Thomas/Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, S. 881 Open Google Scholar
  121. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrecht, Kommentar, 5. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze) Open Google Scholar
  122. Dresel, Catharina, Privatvervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke – Ein B⁠a⁠l⁠a⁠n⁠c⁠e⁠a⁠k⁠t zwischen technischen Möglichkeiten und rechtlichen Grenzen, WRP 2011, S. 1289 Open Google Scholar
  123. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Urheberrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel) Open Google Scholar
  124. Drücke, Florian, Reset Urheberrechtsdebatte?, MMR 2013, S. 341 Open Google Scholar
  125. Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo, Schutz des ausübenden Künstlers, Kommentar zu §§ 73 bis 83 UrhG, Stuttgart, 2008 Open Google Scholar
  126. Eichelberger, Jan, Rechtsprechungsreport Urheberrecht 2014 (Teil 1), WRP 2015, S. 804 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258553_75
  127. Erdmann, Willi, Der urheberrechtliche Schutz von Lichtbildwerken und Lichtbildern, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 761 Open Google Scholar
  128. Erdmann, Willi, Vereinbarungen über Werkänderungen, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/Nordemann, München 2009, S. 81 ff. Open Google Scholar
  129. Erdmann, Willi, Die Relativität des Werkbegriffs, in: Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen, Köln 2010, S. 61 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.61
  130. Erdmann, Willi, Sacheigentum und Urheberrecht, in: Festschrift für Henning Piper, herausgegeben von Erdmann/Gloy/Herber, München 1996, S. 655 ff. Open Google Scholar
  131. Erdmann, Willi, Werktreue des Bühnenregisseurs aus urheberrechtlicher Sicht, in: Festschrift für Rudolf Nirk zum 70 Geburtstag, herausgegeben von Bruchhausen/Hefermehl/Hommelhoff/Messer, München 1992, S. 209 ff. Open Google Scholar
  132. Erdmann, Willi/Bornkamm, Joachim, Schutz von Computerprogrammen – Rechtslage nach der EG-Richtlinie, GRUR 1991, S. 877 Open Google Scholar
  133. Fehlbaum, Pascal, Das Parfum – Ein urheberrechtlich geschütztes Werk?, UFITA I/2009, S. 23 Open Google Scholar
  134. Feldmann, Dirk, Urheberrechtlicher Schutz der digitalen Fotografie und Schadensersatz bei unterlassener Urhebernennung – Anmerkung zum Urteil des LG Hamburg vom 4. 4. 2003, Az. 308 O 515/02, ZUM 2004, S. 675 Open Google Scholar
  135. Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, 4. Aufl. München 2009 Open Google Scholar
  136. Forkel, Hans, Gebundene Rechtsübertragungen, Erster Band: Patent, Musterrecht, Urheberrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1977 Open Google Scholar
  137. Frank, Christian, Urheberabgaben nach Padawan – Zur Vereinbarkeit von U⁠r⁠h⁠e⁠b⁠e⁠r-a⁠b⁠g⁠a⁠b⁠e⁠n für Geräte und Medien mit einem „gerechten Ausgleich“ im Sinne der Harmonisierungsrichtlinie, CR 2011, S. 1 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-1
  138. Fröhlich, Stefan, Düfte als geistiges Eigentum, Tübingen 2008 Open Google Scholar
  139. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl. Stuttgart 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann) Open Google Scholar
  140. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 10. Aufl. Stuttgart 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 10. Aufl. 2008) Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800643240_311
  141. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 9. Aufl. Stuttgart 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 9. Aufl. 1998) Open Google Scholar
  142. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 6. Aufl. Stuttgart Berlin Köln Mainz 1986 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 6. Aufl. 1986) Open Google Scholar
  143. von Gamm, Eva-Irina, Die Problematik der Gestaltungshöhe im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2004 (zit.: Eva-Irina von Gamm) Open Google Scholar
  144. von Gamm, Otto-Friedrich Freiherr, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, München 1968 Open Google Scholar
  145. Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, S. 815 Open Google Scholar
  146. Gerstenberg, Ekkehard, Zur Schutzdauer für Lichtbilder und Lichtbildwerke, GRUR 1976, S. 131 Open Google Scholar
  147. Götting, Horst-Peter, EuGH: Originalität als maßgebliches Kriterium für den Begriff der „geistigen Schöpfung“ – Football Dacato/Yahoo, LMK 2012, 337357 Open Google Scholar
  148. Götting, Horst-Peter, Die Regelung der öffentlichen Wiedergabe nach § 87 Abs. 1 Nr. 3 UrhG, ZUM 2005, S. 185 Open Google Scholar
  149. Götting, Horst-Peter, Schöpfer vorbestehender Werke, ZUM 1999, S. 3 Open Google Scholar
  150. Götting, Horst-Peter, Multimedia, Internet und Urheberrecht, Dresden 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Götting) Open Google Scholar
  151. Goldmann, Bettina C., Das Urheberrecht an Bauwerken – Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten im Konflikt mit Umbauvorhaben, GRUR 2005, S. 639 Open Google Scholar
  152. Goldmann, Michael/Möller, Ralf, Anbieten und Verbreiten von Werken der angewandten Kunst nach der „Le-Corbusier-Möbel”-Entscheidung des EuGH – Ist die „Wagenfeld-Leuchte” erloschen?, GRUR 2009, S. 551 Open Google Scholar
  153. Gonzáles, Alexander, Der digitale Film in Urheberrecht, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  154. Gounalakis, Georgius, Rechtshandbuch Electronic Business, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Gounalakis) Open Google Scholar
  155. Gräbig, Johannes, Abdingbarkeit und vertragliche Beschränkungen urheberrechtlicher Schranken, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845232300
  156. Gregor, Nikolas, Der Produzent und die Rechte am Filmwerk, Köln 2010 Open Google Scholar
  157. Grosskopf, Lambert, Vom Homo Computerus zum Homo Fabber, IPRB 2013, S. 39 Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839423820.47
  158. Grosskopf, Lambert, 3D Druck – Personal Manufacturing, CR 2012, S. 618 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2012-618
  159. Grunert, Eike Wilhelm, Werkschutz contra Inszenierungskunst – Der urheberrechtliche Gestaltungsspielraum der Bühnenregie, München 2002 Open Google Scholar
  160. Habermann, Heiko, Die zivilrechtliche Störerhaftung bei der Verletzung von Immaterialrechtsgütern im Internet, Hamburg 2016 Open Google Scholar
  161. Haberstumpf, Helmut, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., Neuwied Kriftel 2000 Open Google Scholar
  162. Haberstumpf, Helmut, Urheberrechtlich geschützte Werke und verwandte Schutzrechte, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, herausgegeben von Beier/Kraft/ Schricker/Wadle, Weinheim 1991, S. 1125 Open Google Scholar
  163. Haedicke, Maximilian/Zech, Herbert, Technische Erfindungen in der vernetzten Welt, GRUR-Beilage 2014, S. 52 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259024_300
  164. Hahn, Richard/Glückstein, Thomas, Im neuen Licht – das Urheberrecht des Designers, ZUM 2014, S. 380 Open Google Scholar
  165. Handig, Christian, Durch „freie kreative Entscheidungen“ zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, GRUR Int 2012, S. 973 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00718-012-0155-5
  166. Handig, Christian, Was erfordert „die Einheit und die Kohärenz des Unionsrechts”? – das urheberrechtliche Nachspiel der EuGH-Entscheidung Football Association Premier League, GRUR Int 2012, S. 9 Open Google Scholar
  167. Handig, Christian, The Copyright Term „Work“ – European Harmonisation at an Unknown Level, IIC 2009, S. 665 Open Google Scholar
  168. von Hartlieb, Horst, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 3.Aufl., München 1991 (zitiert: von Hartlieb, 3. Aufl. 1991) Open Google Scholar
  169. von Hartlieb, Holger/Schwarz, Mathias, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 5. Aufl., München 2011 Open Google Scholar
  170. Hegemann, Jan, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, in: Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000, herausgegeben von Schertz/Omsels, München 2000, S. 87 Open Google Scholar
  171. Heidmeier, Sandra, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und der Film, Frankfurt 1996 Open Google Scholar
  172. Heinkelein, Marc/Fey, Christoph, Der Schutz von Sendeformaten im deutschen Urheberrecht – Zur Entscheidung des BGH: „Sendeformat“, GRUR Int 2004, S. 378 Open Google Scholar
  173. Heinze, Christian, Software als Schutzgegenstand des europäischen Urheberrechts, 2 (2011) JIPITEC, S. 97 ff. Open Google Scholar
  174. Heitland, Horst, Die Schutz der Fotografie im Urheberrecht Deutschlands, Frankreichs und den Vereinigten Staaten von Amerika, München 1995 Open Google Scholar
  175. Hertin, Paul-W., Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeleistungen unter besonderer Berücksichtigung von Werbekonzeptionen und Werbeideen, GRUR 1997, S. 799 Open Google Scholar
  176. Hertin, Paul-W., Die urheberrechtliche Stellung des Kameramanns, UFITA 118 (1992), S. 57 Open Google Scholar
  177. Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 325 Open Google Scholar
  178. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimediarecht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 42. Ergänzungslieferung März 2015, München 2015 Open Google Scholar
  179. Hofmann, Ruben, Virtuelle Personal Video Recorder vor dem Aus? Kritische Analyse der bisherigen Rechtsprechung zu virtuellen PVR, MMR 2006, S. 793 Open Google Scholar
  180. Hörnig, Andreas, Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, UFITA 99 (1985), S. 13 Open Google Scholar
  181. Honscheck, Sebastian, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, S. 944 Open Google Scholar
  182. Huber, Heidrun, Zulässigkeit von Veränderungen am fertiggestellten Filmwerk im Hinblick auf das Urheberpersönlichkeitsrechts des Regisseurs, Frankfurt am Main 1993 Open Google Scholar
  183. Huppertz, Peter, Open Source Hardware – Ein erster Überblick, CR 2012, S. 697 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2012-697
  184. Jacobs, Rainer, Die Urheberrechtsfähigkeit von Sendeformaten, in: Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, herausgegeben von Jacobs/Papier/Schuster, Köln, Berlin, München 2006, S. 499 Open Google Scholar
  185. Kamps, Michael/Koops, Leonard, Online-Videorecorder im Lichte des Urheberrechts – Restriktive Auslegung von Schrankenbestimmungen bei „digitalen“ Sachverhalten?, CR 2007, 581 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-581
  186. Karl, Harald, Anmerkung zu EuGH, 23. 1. 2014, C-355/12 – Nintendo/PC Box, E⁠u⁠Z⁠W 2014, S. 306 Open Google Scholar
  187. Katko, Peter/Maier, Tobias, Computerspiele – die Filmwerke des 21. Jahrhunderts?, MMR 2009, S. 306 Open Google Scholar
  188. Katzenberger, Paul, Düfte als geistiges Eigentum, GRUR Int 2009, S. 627 Open Google Scholar
  189. Katzenberger, Paul, Filmverwertung auf DVD als unbekannte Nutzungsart im Sinne des § 31 Abs. 4 UrhG, GRUR Int 2003, S. 889 Open Google Scholar
  190. Katzenberger, Paul, Neue Urheberrechtsprobleme der Photographie – Reproduktionsphotographie, Luftbild- und Satellitenaufnahmen, GRUR Int 1989, S. 116 Open Google Scholar
  191. Kellerhals, Miriam/Lehmkuhl, Carolina, Wer profitiert von der Übertragungsfiktion des § 137l Abs. 1 UrhG in der Lizenzkette?, ZUM 2010, S. 677 Open Google Scholar
  192. Kianfar, Mina, Die Weitersenderechte für den Betrieb des Online-Videorecorders (OVR) – Zugleich Besprechung von OLG Dresden, Urt. v. 12. 7. 2011 – 14 U 801/07 – save.tv, GRUR-RR 2011, S. 393 Open Google Scholar
  193. Kitz, Volker, Die unbekannte Nutzungsart im Gesamtsystem des urheberrechtlichen I⁠n⁠t⁠e⁠r⁠e⁠s⁠s⁠e⁠n⁠g⁠e⁠f⁠ü⁠g⁠e⁠s, GRUR 2006, S. 548 Open Google Scholar
  194. Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, S. 290 Open Google Scholar
  195. Klett, Alexander, Muss das System der Geräteabgabe im deutschen Urheberrecht neu überdacht werden?, K&R 2010, S. 800 Open Google Scholar
  196. Klett, Alexander/Schlüter, Kathrin, Neues zu urheberrechtlichen Gerätevergütungen, K&R 2014, S. 638 Open Google Scholar
  197. Koch, Benjamin/Druschel, Johannes, Entspricht die Bestimmung der angemessenen Vergütung nach §§ 54, 54a UrhG dem unionsrechtlichen Konzept des gerechten Ausgleichs?, GRUR 2015, S. 957 Open Google Scholar
  198. Koch, Benjamin/Krauspenhaar, Daniel, Hat das derzeitige System der Abgaben auf Vervielfältigungsgeräte und Speichermedien nach §§ 54 ff. UrhG noch eine Zukunft?, GRUR Int 2012, S. 881 Open Google Scholar
  199. Koch, Frank A., Grundlagen des Urheberrechtsschutzes im Internet und in Online-Diensten, GRUR 1997, S. 417 Open Google Scholar
  200. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG, 34. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  201. Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, S. 555 Open Google Scholar
  202. Kreile, Johannes/Höfinger, Daniela, Der Produzent als Urheber – Forderungen an einen Korb 2 der Bundesregierung, ZUM 2003, S. 719 Open Google Scholar
  203. Kreile, Johannes/Wallner, Christoph, Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im M⁠u⁠l⁠t⁠i⁠m⁠e⁠d⁠i⁠a¬zeitalter, ZUM 1997, S. 625 Open Google Scholar
  204. Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt a. M. 2014 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04541-3
  205. Kröber, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21. 10. 2010, C-467/08 – Padawan, GRUR 2011, S. 55 Open Google Scholar
  206. Kröger, Detlef, Enge Auslegung von Schrankenbestimmungen – wie lange noch? – Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, MMR 2002, S. 18 Open Google Scholar
  207. Kuhn, Elisabeth Christine, Die Bühneninszenierung als komplexes Werk, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
  208. Kur, Annette, Typisch englische Skurrilität oder doch mehr? Die Diskussion über den Schutz von Werken der angewandten Kunst im Vereinigten Königreich, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 849 Open Google Scholar
  209. Kusulis, Christian/Bott, Kristofer, „3D-Druck“: Immaterialgüterrechtliche Rahmenbedingungen additiver Fertigungstechnologien, IPRB 2014, S. 113 Open Google Scholar
  210. Lauber-Rönsberg, Anne, Parodien urheberrechtlich geschützter Werke – Eine Bestandsaufnahme nach der „Deckmyn“-Entscheidung des EuGH, ZUM 2015, S. 658 Open Google Scholar
  211. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233574
  212. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, GRUR 2014, S. 1145 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845256641_185
  213. Leistner, Matthias, Die Methodik des EuGH und die Garantenfunktion der nationalen Gerichte bei der Fortentwicklung des europäischen Urheberrechts, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 859 Open Google Scholar
  214. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 5 (2013), S. 4 Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723713X13639496216985
  215. Leistner, Matthias, Bei Spielen nichts Neues? Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 1. 6. 2011 – I ZR 140/09 – Lernspiele, GRUR 2011, S. 761 Open Google Scholar
  216. Leistner, Matthias, Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, ZUM 2011, S. 468 Open Google Scholar
  217. Leistner, Matthias, Der urheberrechtliche Schutz der Sendefolge – ein Plädoyer für methodische Ehrlichkeit, in: Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen, Köln 2010, S. 189 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.189
  218. Leistner, Matthias, Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)” – Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, GRUR 2006, S. 801 Open Google Scholar
  219. von Lewinski, Silke, Introduction: The Notion of Work under EU Law, GRUR Int 2014, S. 1098 Open Google Scholar
  220. Leistner, Matthias, Gedanken zur Cassina-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/ Nordemann, München 2009, S. 175 Open Google Scholar
  221. von Lewinski, Silke/Dreier, Thomas, Kolorierung von Filmen, Laufzeitänderung und Formatanpassung: Urheberrecht als Bollwerk?, GRUR Int 1989, S. 635 Open Google Scholar
  222. Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim) Open Google Scholar
  223. Loewenheim, Ulrich, BGH: Aufstellung von Möbeln in der Öffentlichkeit als Inverkehrbringen – Le-Corbusier-Möbel II, LMK 2009, 291790 Open Google Scholar
  224. Loewenheim, Ulrich, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int 2004, S. 765 Open Google Scholar
  225. Loewenheim, Ulrich, Urheberrechtliche Probleme bei Multimediaanwendungen, GRUR 1996, S. 830 Open Google Scholar
  226. Loewenheim, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. 10. 1988, I ZR 15/87 – Oberammergauer Passionsspiele II, GRUR 1989, S. 108 Open Google Scholar
  227. Loewenheim, Ulrich, Der Schutz der kleinen Münze im Urheberrecht, GRUR 1987, S. 761 Open Google Scholar
  228. Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis von § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, S. 1078 Open Google Scholar
  229. Lütje, Stefan, Die Rechte der Mitwirkenden am Filmwerk, Baden-Baden 1987 Open Google Scholar
  230. Maaßen, Wolfgang, Vertragshandbuch für Fotografen und Bildagenturen, Baden-Baden 1995 Open Google Scholar
  231. Maaßen, Wolfgang, Urheberrechtliche Probleme der elektronischen Bildverarbeitung, ZUM 1992, S. 338 Open Google Scholar
  232. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 6. Aufl., München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.cr.2014.0303
  233. Marly, Jochen, Bildschirmkopien, Cache-Kopien und Streaming als urheberrechtliche Herausforderungen, EuZW 2014, S. 616 Open Google Scholar
  234. Marly, Jochen, Der Schutzgegenstand des urheberrechtlichen Softwareschutzes, GRUR 2012, S. 773 Open Google Scholar
  235. Marly, Jochen/Nestler, Marie, BGH: Zur Zulässigkeit des Handelns mit „gebrauchten“ Softwarelizenzen – UsedSoft, LMK 2011, 316761 Open Google Scholar
  236. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb201328111
  237. McGuire, Mary-Rose, Kumulation und Doppelschutz – Ursachen und Folgen des Schutzes einer Leistung durch mehrere Schutzrechte, GRUR 2011, S. 767 Open Google Scholar
  238. Mengden, Martin, 3D-Druck – Droht eine „Urheberrechtskrise 2.0“?, MMR 2014, S. 79 Open Google Scholar
  239. Mengden, Martin, 3D-Drucker: Erinnerung an die digitale Revolution des Musikmarkts, in: LTO v. 23. 5. 2014, http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/3d-drucker-urheberrecht-gewerblicher-rechtsschutz/ (abgerufen am 13. 3. 2016) Open Google Scholar
  240. Meschede, Thomas, Verbliebener Anwendungsbereich der Privatkopieschranke auf Urheberrechtswerke als Grundlage für pauschale Urheberrechtsabgaben, K&R 2008, S. 585 Open Google Scholar
  241. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118 Open Google Scholar
  242. Metzger, Axel, Europäisches Urheberrecht ohne Droit moral?, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 455 Open Google Scholar
  243. Metzger, Axel, Rechtsgeschäfte über das Urheberpersönlichkeitsrecht nach dem neuen Urhebervertragsrecht unter besonderer Berücksichtigung der französischen Rechtslage, GRUR Int 2003, S. 9 Open Google Scholar
  244. Metzger, Axel, Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht, München 2002 Open Google Scholar
  245. Moser, Angelika, Personal Manufacturing und Urheberrecht – „3D-Druck“ im privaten Umfeld, Köln 2015 Open Google Scholar
  246. Moser, Rolf, Der urheberrechtliche Schutz von wissenschaftlich-technischen Darstellungen in Deutschland und Großbritannien, München 1986 (zitiert: R. Moser) Open Google Scholar
  247. Möhring, Philipp/Nicolini, Käte, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2000 (zitiert: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, 2. Aufl. 2000) Open Google Scholar
  248. Möhring, Philipp/Nicolini, Urheberrechtsgesetz, Berlin und Frankfurt a. M. 1970 (zitiert: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, 1. Aufl. 1970) Open Google Scholar doi.org/10.1002/zamm.19700500196
  249. Müller, Stefan, Die urheberrechtliche Vergütungspflicht von Druckern und PCs nach §§ 54, 54a UrhG a. F., ZUM 2014, S. 863 Open Google Scholar
  250. Müller, Stefan, Festlegung und Inkasso von Vergütungen für die private Vervielfältigung auf der Grundlage des „Zweiten Korbs“, ZUM 2007, S. 777 Open Google Scholar
  251. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben: o tempora, o mores – Auswirkungen der Kammerbeschlüsse des BVerfG zu den BGH-Entscheidungen zu Abgaben auf Drucker, PCs und Kopierstationen, CR 2011, S. 69 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-69
  252. Niemann, Fabian, Shift der urheberrechtlichen Verwertungsrechte in der arbeitsteiligen digitalen Welt – Auswirkungen der BGH-Entscheidungen zu Online-Videorekordern (shift.tv, save.tv) auf Outsourcing, Virtualisierung und Web 2.0 Dienste, CR 2009, S. 661 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2009-661
  253. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben – Wie viel ist im Korb?, CR 2008, S. 273 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-273
  254. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben – Was ist im Korb?, CR 2008, S. 205 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-205
  255. Nimmer, Melville B., Copyright And Other Aspects Of Law Pertaining To Literary, Musical And Artistic Works, 2nd Edition, St. Paul, Minnesota 1979 Open Google Scholar
  256. Nippe, Wolfgang, Urheber und Datenbank, München 2000 Open Google Scholar
  257. Nordemann, Axel, Die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk, Baden-Baden 1992 Open Google Scholar
  258. Nordemann, Axel/Heise, Friedrich Nicolaus, Urheberrechtlicher Schutz für Designleistungen in Deutschland und auf europäischer Ebene, ZUM 2001, S. 128 Open Google Scholar
  259. Nordemann, Jan Bernd/Rüberg, Michael/Schaefer, Martin, 3D-Druck als Herausforderung für das Immaterialgüterrecht, NJW 2015, 1265 Open Google Scholar
  260. Nordemann, Wilhelm, Das dritte Urheberrechts-Änderungsgesetz, NJW 1995, S. 2534 Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF03188443
  261. Nordemann, Wilhelm, Lichtbildschutz für fotografisch hergestellte Vervielfältigungen?, GRUR 1987, S. 15 Open Google Scholar
  262. Nordemann, Wilhelm, Der Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums zum Urheberrechtsgesetz, GRUR 1981, S. 326 Open Google Scholar
  263. Nordemann, Wilhelm, Ersatz des immateriellen Schadens bei Urheberrechtverletzungen, GRUR 1980, S. 434 Open Google Scholar
  264. Obergfell, Eva Inés, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, GRUR 2014, S. 621 Open Google Scholar
  265. Oehler, Claas, Anmerkung zu EuGH, 23. 1. 2014, C-355/12 – Nintendo/PC Box, MMR 2014, S. 403 Open Google Scholar
  266. Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, S. 983 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781005149.00011
  267. Ohly, Ansgar, Designschutz im Spannungsfeld von Geschmacksmuster-, Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, S. 731 Open Google Scholar
  268. von Olenhusen, Albrecht Götz, Film und Fernsehen, Baden-Baden 2001 Open Google Scholar
  269. Oldekop, Axel, Elektronische Bildbearbeitung im Urheberrecht, Köln, Berlin, München 2006 Open Google Scholar
  270. Ott, Sieghart, Der Produzent ist kein Urheber, ZUM 2003, S. 765 Open Google Scholar
  271. Pech, Sebastian, Lizenzmodelle in der Cloud, ZUM 2014, S. 22 Open Google Scholar
  272. Peifer, Karl-Nikolaus, “Individualität” or Originality? Core concepts in German copyright law, GRUR Int 2014, S. 1100 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260198_314
  273. Peifer, Karl-Nikolaus, EuGH: Urheberrechtlicher Umgehungsschutz der technischen Umgebung von Videospielen, LMK 2014, 355581 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260198_314
  274. Peifer, Karl-Nikolaus, Veranstalterschutz und die Grenzen der Vermarktung von Exklusivrechten im Veranstalterbereich, AfP 2011, S. 540 Open Google Scholar
  275. Peifer, Karl-Nikolaus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 21. 7. 2011, I ZR 30/11 – PC II, GRUR 2011, S. 1017 Open Google Scholar
  276. Plassmann, Clemens, Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urheberrechtsgesetz, Berlin 1996 Open Google Scholar
  277. Platena, Thomas, Das Lichtbild im Urheberrecht, Frankfurt a. M. 1998 Open Google Scholar
  278. Platho, Rolf, „Colorization“ – und die Möglichkeiten der Verhinderung durch die Mitwirkenden am Filmwerk, GRUR 1987, S. 424 Open Google Scholar
  279. Poll, Günter, Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 18. Januar 2006, ZUM 2006, 335 – Klingeltöne, ZUM 2006, S. 379 Open Google Scholar
  280. Prümm, Karl, Die schöpferische Stellung des Kameramanns, UFITA 118 (1992), S. 23 Open Google Scholar
  281. Quaedvlieg, Antoon, The tripod of originality and the concept of work in Dutch and European copyright, GRUR Int 2014, S. 1105 Open Google Scholar
  282. Rahmatian, Andreas, Originality in the UK Copyright Law: The Old „Skill and Labour“ Doctrine Under Pressure, IIC 2013, S. 4 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-012-0003-4
  283. Raue, Peter, Zum Dogma von der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes, in: Urheberrecht im Informationszeitalter: Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, herausgegeben von Loewenheim, München 2004, S. 327 Open Google Scholar
  284. Raue, Peter, EVA & ADELE – der Mensch als „Werk“ im Sinne des Urheberrechts, GRUR 2000, S. 951 Open Google Scholar
  285. Rauer, Nils/Ettig, Diana, Urheberrechtsschutz für Werke der bildenden Kunst – BGH gibt ständige Rechtsprechung auf, WRP 2014, S. 135 Open Google Scholar
  286. Rehbinder, Manfred, Die psychologische Dimension des Urheberrechts, Baden-Baden 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Rehbinder) Open Google Scholar
  287. Rehbinder, Manfred, Urheberrechte an rechts- oder sittenwidrigen Werken?, in: Ein Leben für die Rechtskultur, Festschrift für Robert Dittrich zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Tades/Danzl/Graninger, Wien 2000, S. 248 Open Google Scholar
  288. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, 17. Aufl., München 2015 Open Google Scholar
  289. Reimer, Dietrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 4. 11. 1966, Ib ZR 77/65 – skaicubana, GRUR 1967, S. 318 Open Google Scholar
  290. Reinbothe, Jörg, Die EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR Int 2001, S. 733 Open Google Scholar
  291. Reinholz, Fabian, Marketing mit der FIFA WM 2006 – Werbung, Marken, Tickets, P⁠u⁠b⁠l⁠i⁠c Viewing, WRP 2005, S. 1485 Open Google Scholar
  292. Reupert, Christine, Der Film im Urheberrecht, Baden-Baden 1995 Open Google Scholar
  293. Reuter, Alexander, Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, S. 23 Open Google Scholar
  294. Rosati, Eleonora, Closed national systems of copyright-protectable works are no longer compatible with EU law, GRUR Int 2014, S. 1112 Open Google Scholar
  295. Rosati, Eleonora, Originality in US and UK Copyright Experiences as a Springboard for an EU-Wide Reform Debate, IIC 2010, S. 524 Open Google Scholar
  296. Roth, Hans-Peter, Anmerkung zum EuGH, Urt. v. 1. 12. 2011, C-145/10 – Painer/Standard, EuZW 2012, S. 189 Open Google Scholar
  297. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015 Open Google Scholar
  298. Schack, Haimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, herausgegeben von Martinek/Rawert/Weitemeyer, Berlin 2010, S. 1167 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496857.1167
  299. Schack, Haimo, Kunst und Recht, 2. Aufl., Tübingen 2009 (zitiert: Schack, Kunst und Recht) Open Google Scholar doi.org/10.15542/KUR/2009/3-4/12
  300. Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, S. 639 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807780682501
  301. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 511 Open Google Scholar
  302. Schaefer, Martin, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Werken der Gartengestaltung, Baden-Baden 1992 Open Google Scholar
  303. Schaub, Günter, Arbeitsrechts-Handbuch, 16. Aufl. München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Schaub) Open Google Scholar
  304. Schilcher, Theresia, Der Schutz des Urhebers gegen Werkänderungen, München 1989 Open Google Scholar
  305. Schillig, Michael, Konkretisierungskompetenz und Konkretisierungsmethoden im Europäischen Privatrecht, Berlin 2009 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496031
  306. Schilling, Alexander W., Passivlegitimation im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht: die Bestimmung des Anspruchsgegners des urheber-, marken- und wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs anhand von Verkehrspflichten, Frankfurt a. M. 2015 Open Google Scholar
  307. Schlütter, Andrea, Der Begriff des Originals im Urheberrecht, Frankfurt a. M. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01432-7
  308. Schmoll, Andrea/Ballestrem, Johannes Graf/Hellenbrand, Jan/Soppe, Martin, Dreidimensionales Drucken und die vier Dimensionen des Immaterialgüterrechts – Ein Überblick über die Fragestellungen des Urheber-, Design-, Patent- und Markenrechts beim 3D-Druck, GRUR 2015, S. 1041 Open Google Scholar
  309. Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerkes, München 1984 Open Google Scholar
  310. Schrader, Paul/Rautenstrauch, Birthe, Urheberrechtliche Verwertung von Bildern durch Anzeige von Vorschaugrafiken (sog. „thumbnails“) bei Internetsuchmaschinen, UFITA 2007/III, S. 761 Open Google Scholar
  311. Schricker, Gerhard, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int 2008, S. 200 Open Google Scholar
  312. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 3. Aufl. 2006) Open Google Scholar
  313. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, München 1987 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 1. Aufl. 1987) Open Google Scholar
  314. Schricker, Gerhard, Werbekonzeptionen und Fernsehformate. Eine Herausforderung für den urheberrechtlichen Werkbegriff?, GRUR Int 2004, S. 923 Open Google Scholar
  315. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 1999 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 2. Aufl. 1999) Open Google Scholar
  316. Schricker, Gerhard, Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997 Open Google Scholar
  317. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, S. 815 Open Google Scholar
  318. Schricker, Gerhard, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht?, in: Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht: Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, herausgegeben von Lerche/Mestmäcker, Baden-Baden 1994, S. 715 Open Google Scholar
  319. Schricker, Gerhard, Urheberrecht zwischen Industrie- und Kulturpolitik, GRUR 1992, S. 242 Open Google Scholar
  320. Schricker, Gerhard, Die Einwilligung des Urhebers in entstellende Änderungen des Werkes, in: Beiträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistung – Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Forkel/Kraft, Frankfurt a. M. 1985, S. 409 Open Google Scholar
  321. Schricker, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24. 11. 1983, I ZR 147/81 – Filmregisseur, GRUR 1984, S. 733 Open Google Scholar
  322. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, Kommentar, 4. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim) Open Google Scholar
  323. Schricker, Gerhard/Katzenberger, Paul, Zur Stellung der Cutter im Urheberrecht, 1996, auszugsweise abgedruckt in: Haupt, Stefan, Urheberrecht für Filmschaffende, München 2008, S. 177 Open Google Scholar
  324. Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. 11. 2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, NJW 2014, S. 475 Open Google Scholar
  325. Schulze, Gernot, Beuys-Aktion 1964 – Der Mensch als Teil eines Kunstwerks, in: Kunst, Recht und Geld – Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Schierhaus/Melichar, München 2012, S. 217 Open Google Scholar
  326. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, S. 1019 Open Google Scholar
  327. Schulze, Gernot, Die Gebrauchsüberlassung von Möbelimitaten – Besprechung zu BGH „Le Corbusier-Möbel II“, GRUR 2009, S. 812 Open Google Scholar
  328. Schulze, Gernot, Urheberrechtsschutz für Parfum und andere Duftkompositionen?, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/Nordemann, München 2009, S. 275 Open Google Scholar
  329. Schulze, Gernot, Zur Beschränkung des Filmherstellungsrechts bei Musikwerken, GRUR 2001, S. 1084 Open Google Scholar
  330. Schulze, Gernot, Urheber- und Leistungsschutzrechte des Kameramanns, GRUR 1994, S. 855 Open Google Scholar
  331. Schulze, Gernot, Der Schutz von technischen Zeichnungen und Plänen, CR 1988, S. 181 Open Google Scholar
  332. Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der „kleinen Münze“, GRUR 1984, S. 400 Open Google Scholar
  333. Schulze, Gernot, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei Werkarten des Urheberrechts, Freiburg 1983 Open Google Scholar
  334. Schwarz, Mathias/Hansen, Gerd, Der Produzent als (Mit-)Filmurheber – Plädoyer für die Anerkennung eines Urheberrechts des Kreativproduzenten, GRUR 2011, S. 109 Open Google Scholar
  335. Schwenzer, Oliver, Werden Träume wahr in der CD-Kopier-Bar? – Grenzen der Privatkopie nach § 53 Abs. 1 UrhG, ZUM 1997, S. 478 Open Google Scholar
  336. Sebastian, Sascha, Das Urheberpersönlichkeitsrecht in der dritten Dimension – Wie sich ein Filmurheber gegen die 3-D-Konvertierung seines Werkes zur Wehr setzen kann, UFITA 2012/III, S. 721 Open Google Scholar
  337. Solmecke, Christian, Rechtliche Aspekte des 3D-Drucks, in: Taeger, Jürgen, Big Data & Co – Neue Herausforderungen für das Informationsrecht, Tagungsband Herbstakademie 2014, Edewecht 2014, S. 283 Open Google Scholar
  338. Solmecke, Christian/Kocatepe, Sibel, Der 3D-Druck – Ein neuer juristischer Zankapfel?, K&R 2014, S. 778 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-137
  339. Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht – Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, S. 785 Open Google Scholar
  340. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. München 2015 Open Google Scholar
  341. Stieper, Malte, „Digitalisierung“ des Urheberrechts im Wege verfassungskonformer Auslegung, GRUR 2014, S. 1060 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X13899535337463
  342. Stieper, Malte, Neuordnung der urheberrechtlichen Geräteabgabe durch den EuGH, EuZW 2013, S. 699 Open Google Scholar
  343. Stieper, Malte, Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, ZGE 4 (2012), S. 443 Open Google Scholar
  344. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, S. 12 Open Google Scholar
  345. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken, Tübingen 2009 Open Google Scholar
  346. Stieper, Malte, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19. 5. 2005, I ZR 285/02, MMR 2005, S. 842 Open Google Scholar
  347. Stieper, Malte, Das Herstellenlassen von Privatkopien durch einen anderen, ZUM 2004, S. 911 Open Google Scholar
  348. Steinbeck, Anja, Die Entwicklung des europäischen Urheberrechts in den Jahren 2012-2013, EuZW 2014, S. 329 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260204_28
  349. Straßer, Robert, Die Abgrenzung der Laufbilder vom Filmwerk, Baden-Baden 1995 Open Google Scholar
  350. Strömholm, Stig, Was bleibt vom Erbe übrig? – Überlegungen zur Entwicklung des heutigen Urheberrechts, GRUR Int 1989, S. 15 Open Google Scholar
  351. Szalai, Stephan, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. November 2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, ZUM 2014, S. 231 Open Google Scholar
  352. Talke, Armin, Lichtbildschutz für digitale Bilder von zweidimensionalen Vorlagen, ZUM 2010, S. 846 Open Google Scholar
  353. von Tucher, Tobias, Urheberrechtliche Fragen im Spannungsverhältnis zwischen Werbeagentur und Auftraggeber, München 1998 Open Google Scholar
  354. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin, Göttingen, Heidelberg 1980 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6
  355. Ulmer, Eugen, Der Schutz der industriellen Formgebung, GRUR Int 1959, S. 1 Open Google Scholar
  356. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1951 (zitiert: Ulmer, 1. Aufl.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_1
  357. Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether, AGB-Recht, Kommentar, 11. Aufl., Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer/Brandner/Hensen) Open Google Scholar
  358. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2013, GRUR 2014, S. 209 Open Google Scholar
  359. Ulmer, Peter/Brandner, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2012, GRUR 2013, S. 248 Open Google Scholar
  360. Ulmer, Peter/Brandner, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil I), GRUR 2010, S. 273 Open Google Scholar
  361. Veit, Lars, Filmrechtliche Fragestellungen im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2003 Open Google Scholar
  362. Ventroni, Stefan, Anmerkung zu BGH: Alpensinfonie, MMR 2006, S. 305 Open Google Scholar
  363. Verweyen, Urs, Pauschale Geräteabgaben: Kein Ende in Sicht – Weiterhin keine praktikable Lösung bei urheberrechtlicher Abgabepflicht für PCs und Drucker/Plotter, MMR 2014, S. 718 Open Google Scholar
  364. Vogel, Martin, Die Umsetzung der Richtlinie zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte, ZUM 1995, S. 451 Open Google Scholar
  365. Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, München 2005 Open Google Scholar
  366. Wallner, Christoph, Der Schutz von Urheberwerken gegen Entstellungen unter besonderer Berücksichtigung der Verfilmung, Frankfurt am Main 1995 Open Google Scholar
  367. Walter, Michel M., Europäisches Urheberrecht, Wien 2001 (zitiert: Bearbeiter, in: v L⁠e⁠w⁠i⁠n⁠s⁠k⁠i/Walter/Blocher/Dreier/Daum/Dillenz) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0_10
  368. Walter, Michel M., Porträtfotos – Phantombild, Anmerkung zu EuGH Painer/Standard, Medien und Recht 2012, S. 73 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-012-2237-9
  369. Wandtke, Artur-Axel, Die Rechtsfigur „gröbliche Entstellung“ und die Macht der Gerichte, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 609 Open Google Scholar
  370. Wandtke, Artur-Axel, Copyright und virtueller Markt in der Informationsgesellschaft oder das Verschwinden des Urhebers im Nebel der Postmoderne?, GRUR 2002, S. 1 Open Google Scholar
  371. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger) Open Google Scholar
  372. Weber, Annette, Die urheberrechtliche Stellung des unabhängigen Film- und Fernsehproduzenten, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845205489
  373. Wegmann, Katrin, Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
  374. Well-Szönyi, Catherine, Anmerkung zu Cour de cassation, Urt. v. 1. 7. 2008 – Sté S⁠e⁠n⁠t⁠e⁠u⁠r Mazal ./. SA Beauté prestige international, Parfüm „Le Mâle”, GRUR Int 2006, S. 622 Open Google Scholar
  375. von Welser, Marcus, Die Wahrnehmung urheberpersönlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte, Berlin 2000 Open Google Scholar
  376. Wiebe, Andreas, Der „virtuelle Videorecorder“ – Neue Dienste zwischen Privatkopie und Öffentlicher Zugänglichmachung (§ 19a UrhG), CR 2007, S. 28 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-28
  377. Wolf, Manfred/Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas, AGB-Recht, Kommentar, 6. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Wolf/Lindacher/Pfeiffer) Open Google Scholar
  378. von Zimmermann, Georg, Recording-Software für Internet-Radios, MMR 2007, S. 553 Open Google Scholar
  379. Zlanabitnig, Stephan, Zum Entstellungsschutz von Filmwerken, AfP 2005, S. 35 Open Google Scholar
  380. Zwengel, Wolfgang, Kulturflatrates, Vergütungsmechanismen für netzbasierte Nutzungen urheberrechtlicher Schutzgegenstände, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Fake News und Meinungsfreiheit
Edited Book No access
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Book Titles No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex