Cover des Buchs: 3D im Urheberrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

3D im Urheberrecht

Eine urheberrechtliche Analyse ausgewählter Verfahren zur Bilderzeugung und -bearbeitung, zur Objektvermessung und -replikation
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Die Doktorarbeit behandelt Fragen der Herstellung und Modifikation urheberrechtlich geschützter Werke im Kontext des (scheinbar) Räumlichen. Dies umfasst Fragen des Urheberrechtsschutzes originärer und nachträglich konvertierter stereoskopischer („3D-“)Filme sowie der Miturheberschaft an diesen. Die nachträgliche Konvertierung von Filmen in 3D wirft zudem urheberpersönlichkeitsrechte Probleme auf. Ergänzend zum 3D-Film wird der Urheberrechtsschutz originärer und nachträglich konvertierter stereoskopischer Fotografien untersucht. Ferner behandelt die Arbeit urheberrechtliche Fragen des 5D-Kinos.

Schließlich geht die Verfasserin ausführlich auf urheberrechtliche Probleme des 3D-Drucks und -Scans ein, insbesondere auf den Urheberrechtsschutz originärer und auf Basis fremder Werke hergestellter 3D-Modelle und 3D-Scans sowie auf Fragen der Privatkopie. Die technischen Grundlagen der untersuchten technischen Verfahren werden im jeweiligen Zusammenhang für den Leser instruktiv aufbereitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3250-0
ISBN-Online
978-3-8452-7598-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Band
278
Sprache
Deutsch
Seiten
324
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. § 1 Einführung: 3D als Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. § 2 Gang der Arbeit Kein Zugriff
    1. § 1 Menschlicher Schaffensprozess: Computereinsatz als Schutzhindernis? Kein Zugriff
    2. § 2 Wahrnehmbare Form und geistiger Gehalt Kein Zugriff
    3. § 3 Individualität Kein Zugriff
      1. A. Menschliche Tiefenwahrnehmung und stereoskopische Bilderzeugung Kein Zugriff
      2. B. Stereoskopische Produktionsregeln Kein Zugriff
      3. C. Wirkung und Wiedergabe von 3D-Filmen Kein Zugriff
        1. I. Der Filmbegriff Kein Zugriff
          1. 1. Schutz als Filmwerk Kein Zugriff
          2. 2. Kein Schutz der Computergrafik als Computerprogramm Kein Zugriff
          1. 1. 3D-Effekte: schutzunfähige technisch-funktionale Gestaltungsmerkmale? Kein Zugriff
          2. 2. Übertragung der Grundsätze zur Individualität von Filmwerken auf 3D‑Filme Kein Zugriff
          3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        4. IV. Laufbildschutz und Rechte des Filmherstellers Kein Zugriff
          1. 1. Urheberschaft am Filmwerk Kein Zugriff
            1. a) Filmregisseur Kein Zugriff
            2. b) Kameramann Kein Zugriff
            3. c) Cutter Kein Zugriff
            4. d) Mischtonmeister Kein Zugriff
            1. a) Tiefenskript als vorbestehendes Werk? Kein Zugriff
              1. aa) On-Set-Stereograf und Team Kein Zugriff
              2. bb) Postproduktion-Stereograf und Depth Grader Kein Zugriff
          1. 1. Produktion herkömmlicher und stereoskopischer Computeranimationsfilme Kein Zugriff
            1. a) Miturheber des herkömmlichen Computeranimationsfilms Kein Zugriff
            2. b) Besonderheiten des stereoskopischen Computeranimationsfilms Kein Zugriff
        3. III. Rechtliches Verhältnis der Filmurheber zueinander Kein Zugriff
        4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. I. Automatische und semiautomatische 3D-Konvertierungsverfahren Kein Zugriff
          1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
            1. a) Planungs- und Vorbereitungsphase Kein Zugriff
            2. b) Aufbereitung des Filmmaterials/Herstellung der Tiefenkarten Kein Zugriff
            3. c) Herstellung der Stereobilder Kein Zugriff
          3. 3. Kreative Spielräume bei der professionellen 3D-Konvertierung Kein Zugriff
          1. 1. Vervielfältigung, Bearbeitung und Umgestaltung Kein Zugriff
            1. a) Geringfügige Werkveränderungen als Vervielfältigung (BGH und h. L.) Kein Zugriff
            2. b) Persönlich-geistige Schöpfung Kein Zugriff
            3. c) Veränderung des konkreten ästhetisch-geistigen Gesamteindrucks (Schulze) Kein Zugriff
          3. 3. Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
            1. a) Rechtslage vor und nach der Gesetzesnovelle Kein Zugriff
            2. b) Begriff der unbekannten Nutzungsart Kein Zugriff
              1. aa) Vertragsschluss vor dem 1. 1. 1966 Kein Zugriff
              2. bb) Vertragsschluss zwischen dem 1. 1. 1966 und dem 31. 12. 2005 Kein Zugriff
            4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. a) 3D-Fassung als Bearbeitung des Filmwerkes Kein Zugriff
            2. b) 3D-Fassung als Vervielfältigung des Filmwerkes Kein Zugriff
        3. III. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Individualität von Bearbeitungen Kein Zugriff
          2. 2. Individualität der 3D-Fassung Kein Zugriff
          3. 3. Umfang des Bearbeiterurheberrechts Kein Zugriff
            1. a) Leistungsschutz für Veränderungen bestehender Filme? Kein Zugriff
            2. b) Laufbildschutz Kein Zugriff
            1. a) Urheber des bearbeiteten Filmwerkes Kein Zugriff
            2. b) Computergrafiker (Stereographic Artists) Kein Zugriff
            3. c) Stereograhic Supervisor und Creative Director Kein Zugriff
            4. d) Verhältnis der an der 3D-Konvertierung Beteiligten zueinander Kein Zugriff
          2. 2. Person des Filmherstellers Kein Zugriff
        3. III. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Entstellung oder andere Beeinträchtigung Kein Zugriff
            1. a) Intensität und Ausmaß sowie Erforderlichkeit des Eingriffs Kein Zugriff
            2. b) Gestaltungshöhe des veränderten Werkes Kein Zugriff
            3. c) Situation des Werkschaffens Kein Zugriff
          1. 1. Auslegung des § 93 Abs. 1 S. 1 UrhG Kein Zugriff
          2. 2. Rücksichtnahmegebot Kein Zugriff
          1. 1. Zweitverwertung von Filmen: § 14 oder § 93 UrhG? Kein Zugriff
            1. a) Entstellung oder andere Beeinträchtigung Kein Zugriff
            2. b) Interessengefährdung und -abwägung Kein Zugriff
            3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. a) Prüfungsgegenstand Kein Zugriff
              1. aa) Entstellung oder andere Beeinträchtigung Kein Zugriff
              2. bb) Interessengefährdung und -abwägung Kein Zugriff
              3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
          4. 4. Eingriff in die Rechte der ausübenden Künstler Kein Zugriff
          5. 5. 3D-Konvertierung im privaten Bereich Kein Zugriff
          1. 1. Vertragspraktische und dogmatische Problemstellung Kein Zugriff
            1. a) Pauschale und stillschweigende Änderungsvereinbarungen Kein Zugriff
            2. b) Umfassendes vertragliches Änderungsrecht mit einschränkenden Zusätzen Kein Zugriff
            3. c) Ausdrückliche vertragliche Gestattung der 3D-Konvertierung Kein Zugriff
            4. d) Zusammenfassung und Stellungnahme Kein Zugriff
          3. 3. Altverträge Kein Zugriff
      5. E. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Bearbeitungs- und Vervielfältigungsrecht Kein Zugriff
            1. a) Recht zur bühnenmäßigen Darstellung Kein Zugriff
            2. b) Exkurs: Öffentliche Wiedergabe von Filmmusik Kein Zugriff
          3. 3. Besonderheiten bei Laufbildern Kein Zugriff
        2. II. Sonstige Zusatzeffekte sowie 5D-Vorführung als Ganzes Kein Zugriff
          1. 1. Live-Szenen und tänzerische Darbietungen Kein Zugriff
          2. 2. Filmbegleitende Geruchssequenzen Kein Zugriff
          3. 3. Lightshows Kein Zugriff
          4. 4. Bewegungsablauf der Kinositze; Nebel-, Wind- und Wassereffekte Kein Zugriff
          5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. a) Schutz als unbenanntes Werk i. S. des § 2 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
            2. b) Persönlich-geistige Schöpfung: Werkeinheit und Individualität Kein Zugriff
          2. 2. Ablaufplan der 5D-Vorführung: Abgrenzung zu Idee und Methode Kein Zugriff
          3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. III. Schutz der Darbietung ausübender Künstler gem. §§ 73 ff. UrhG Kein Zugriff
      3. C. Eingriff in die Integrität des Filmwerkes durch die 5D-Vorführung Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. I. Aufnahmetechnik Kein Zugriff
        2. II. Bildgestaltung Kein Zugriff
        3. III. Visualisierung Kein Zugriff
        1. I. Der Lichtbildbegriff Kein Zugriff
          1. 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur zum Urheberrechtsgesetz Kein Zugriff
          2. 2. Rechtsprechung des EuGH und Echo in der Literatur Kein Zugriff
          3. 3. Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
            1. a) Eigenständige 3D-Fotografien Kein Zugriff
            2. b) Einzelbilder aus 3D-Filmen Kein Zugriff
          5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. III. Lichtbildschutz gem. § 72 UrhG und Rechte des Lichtbildners Kein Zugriff
      1. A. Technische Grundlagen Kein Zugriff
        1. I. Eingriff in das Vervielfältigungs- oder das Bearbeitungsrecht? Kein Zugriff
          1. 1. Unbekannte Nutzungsart? Kein Zugriff
          2. 2. Gesetzliche Gestattung Kein Zugriff
              1. aa) BGH, Urt. v. 13. 11. 2013, I ZR 143/12 – Geburtstagszug Kein Zugriff
              2. bb) Vergleich der Schutzanforderungen nach § 2 Abs. 1 Nr. 4 und 5 UrhG Kein Zugriff
            2. b) Übertragung der Grundsätze auf nachträglich konvertierte 3D-Bilder Kein Zugriff
            1. a) Mindestmaß an persönlich-geistiger Leistung/Urbild Kein Zugriff
              1. aa) Schutz als lichtbildähnliches Erzeugnis Kein Zugriff
              2. bb) Kritik und Ansicht der h. M. Kein Zugriff
              3. cc) Ansicht von Büchner Kein Zugriff
              4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
          3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 1. Interessengefährdung und -abwägung Kein Zugriff
          2. 2. Zulässigkeit von Änderungsvereinbarungen über Entstellungen Kein Zugriff
    3. § 3 Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. I. Begriff des 3D-Modells/Herstellung und Austausch Kein Zugriff
        2. II. Insbesondere: digitale Erfassung räumlicher Gegenstände durch 3D-Scan Kein Zugriff
        1. I. Hardware und Druckverfahren Kein Zugriff
        2. II. Herstellung des 3D-Drucks mit Hilfe Dritter Kein Zugriff
              1. aa) Begriff Kein Zugriff
              2. bb) Anforderungen an die Individualität und Schutzumfang Kein Zugriff
              1. aa) Entwurf oder Werk? Kein Zugriff
                1. (1) Generelle Absenkung der Schutzanforderungen wegen der Harmonisierung des Werkbegriffs? Kein Zugriff
                2. (2) Mindestvoraussetzungen bei Werken der angewandten Kunst Kein Zugriff
                3. (3) Gleichlauf von Urheber- und Designrecht? Kein Zugriff
              3. cc) Sonderfall: 3D-Modelle von Menschen als Werke der bildenden Kunst? Kein Zugriff
              4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. a) 2D-und 3D-Scan als Lichtbildverfahren Kein Zugriff
            2. b) Persönlich-geistige Leistung? Kein Zugriff
        2. II. Austausch originärer 3D-Modelle über das Internet Kein Zugriff
          1. 1. Verwertungsrechtliche Probleme der Digitalisierung fremder Werke Kein Zugriff
            1. a) Vervielfältigungsrecht Kein Zugriff
              1. aa) Genereller Ausschluss der freien Benutzung bei der digitalen Bildbearbeitung? Kein Zugriff
                1. (1) Übernahme individueller Züge und hinreichender Abstand/Schaffung eines selbstständigen Werkes Kein Zugriff
                2. (2) Innerer Abstand Kein Zugriff
                1. (1) Übernahme individueller Züge: Reichweite des Motivschutzes Kein Zugriff
                2. (2) Hinreichender Abstand/selbstständiges Werk Kein Zugriff
                1. (1) Übernahme individueller Züge Kein Zugriff
                2. (2) Hinreichender Abstand/selbstständiges Werk Kein Zugriff
              5. ee) Zusammenfassung Kein Zugriff
            3. c) Bearbeitungsrecht; Entstehung eines Bearbeiterurheberrechts Kein Zugriff
            1. a) § 53 Abs. 1 S. 1 UrhG Kein Zugriff
            2. b) § 53 Abs. 1 S. 2 UrhG Kein Zugriff
            3. c) § 53 Abs. 6 und 7 UrhG Kein Zugriff
          4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 1. Upload Kein Zugriff
          2. 2. Download Kein Zugriff
        5. V. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
              1. aa) Hersteller bei Beauftragung einer 3D-Druckerei Kein Zugriff
              2. bb) Hersteller in 3D-Druck-Werkstätten Kein Zugriff
            2. b) Unentgeltlichkeit der Dienstleistungen von FabLabs und ähnlichen öffentlichen Werkstätten Kein Zugriff
              1. aa) 3D-Druck: kein reprografieähnliches Verfahren Kein Zugriff
              2. bb) Erweiternde Auslegung? Kein Zugriff
          2. 2. § 53 Abs. 6 und 7 UrhG Kein Zugriff
          3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. a) PCs Kein Zugriff
              1. aa) Vergütungspflicht und Betreiberabgabe Kein Zugriff
              2. bb) Vertrieb von 3D-Druckern an Nichtprivate Kein Zugriff
            3. a) 3D-Scanner Kein Zugriff
          2. 2. Vergütungshöhe Kein Zugriff
  7. 5. Teil: Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff 297 - 306
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 307 - 324

Literaturverzeichnis (380)

  1. Technische und wirtschaftliche Grundlagen Google Scholar öffnen
  2. Adams, Ansel, Die Kamera, München, 5. Aufl. 1989 Google Scholar öffnen
  3. Altenmüller, Egin/Bolewski, Norbert, Die Geschichte der FKT (5), Die 50er Jahre (Teil 1: DKG), FKT 2011, S. 30 Google Scholar öffnen
  4. Beier, Béla, Druckervermittlung, Digital Production 05/2013, S. 122 Google Scholar öffnen
  5. Beier, Béla, 3D-Druck – Der Hype und seine Gefahren, Digital Production 05/2013, S. 118 Google Scholar öffnen
  6. Beier, Béla, Zweite Runde, Digital Production 06/2011, S. 36 Google Scholar öffnen
  7. Beier, Béla, Berge zum Greifen nah, Digital Production 05/2011, S. 64 Google Scholar öffnen
  8. Berger, Uwe/Hartmann, Andreas/Schmid, Dietmar, Additive Fertigungsverfahren, H⁠a⁠a⁠n-Gruiten 2013 Google Scholar öffnen
  9. Bloß, Hans/Tanger, Ralf u.a., 3D-Aufnahmetechnik und Kameras, FKT 2009, S. 146 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-3-437-22941-1.10018-6
  10. Bräutigam, Leo H., Stereofotografie mit der Kleinbildkamera, Hückelhoven 1996 Google Scholar öffnen
  11. Briede, Marc, Stereo-3D-Workflow, FKT 2011, S. 602 Google Scholar öffnen
  12. Brown, Simon/Street, Sarah/Watkins, Liz, Colour and the Moving Image, New York London 2013 (zitiert: Autor, in: Brown/Street/Watkins) Google Scholar öffnen
  13. Bruhnke, Jan, Zeit für Tiefenwirkung, Digital Production 06/2010, S. 36 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/JHEP09(2010)006
  14. Bruhnke, Jan, Emotional dichter, Digital Production 06/2010, S. 34 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/JHEP09(2010)006
  15. Bücken, Rainer, Stereo-3D im Produktionsalltag, FKT 2011, S. 33 Google Scholar öffnen
  16. Bullinger, Hans-Jörg, Trendbarometer Technik, München Wien 2004 Google Scholar öffnen
  17. Buth, Marcel A., 3D-Drucker, Usingen 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1103/PhysRevA.88.033848
  18. Buxmann, Peter/Hinz, Oliver, Makers, Wirtschaftsinformatik 5/2013, S. 361 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11576-013-0377-z
  19. Cours, Nina, Wahrnehmungspsychologische Evaluation eines dreidimensionalen V⁠i⁠s⁠u⁠a⁠l⁠i⁠s⁠i⁠e⁠r⁠u⁠n⁠g⁠ssystems, Kassel, 2004 Google Scholar öffnen
  20. Duda, Rainer, Pionierarbeit in der Gesichtsrekonstruktion, Digital Production 01/2012, S. 104 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-21088-4_38
  21. Elchelbaum, Björn, Von Wickingern umgeben, Digital Production 06/2011, S. 42 Google Scholar öffnen
  22. Fastermann, Petra, 3D-Drucken, Wie die generative Fertigungstechnik funktioniert, Berlin Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-46094-8_8
  23. Fößel, Siegfried, 3D-Wiedergabe im Kino, FKT 2009, S. 170 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486845969.73
  24. Frizot, Michel, Neue Geschichte der Fotografie, Köln 1998 (zitiert: Autor, in: Frizot) Google Scholar öffnen
  25. Fürst, Mirja, Einfach schwimmen, Digital Production 03/2013, S. 132 Google Scholar öffnen
  26. Fürst, Mirja, 3D aus dem Druck, Digital Production 01/2012, S. 106 Google Scholar öffnen
  27. Galuschka, Christian, Datenbaggern für 3D, Digital Production 05/2011, S. 98 Google Scholar öffnen
  28. Gautzsch, Steffen, 3D-Kino im Wohnzimmer. Analyse einer Unterhaltungs-Revolution durch Stereoskopie, Hamburg 2012 Google Scholar öffnen
  29. Glück, Stefan, Das digitale Teilelager, CQ DL 8-2014, S. 11 Google Scholar öffnen doi.org/10.4103/1477-3163.135578
  30. Goldstein, E. Bruce, Wahrnehmungspsychologie, Der Grundkurs, 9. Aufl., Berlin H⁠e⁠i⁠d⁠e⁠l⁠b⁠e⁠r⁠g 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-55074-4_9
  31. Grau, Oliver/Kluger, Josef, Sport-Events in 3D, FKT 2009, S. 152 Google Scholar öffnen
  32. Hatzfeld, Sabine, Die Baumeister der Kathedrale, Digital Production 01/2013, S. 150 Google Scholar öffnen
  33. Hatzfeld, Sabine, Die Rückkehr des Königs, Digital Production 06/2011, S. 116 Google Scholar öffnen
  34. Hatzfeld, Sabine, Arthaus in 3D, Digital Production 02/2011, S. 86 Google Scholar öffnen
  35. Hatzfeld, Sabine, Konvertiert: „The Green Hornet“, Digital Production 02/2011, S. 8 Google Scholar öffnen
  36. Hatzfeld, Sabine, „Die Zukunft von 3D liegt im Dokumentarfilm“, Digital Production 06/2010, S. 44 Google Scholar öffnen
  37. Hatzfeld, Sabine, Wir inszenieren neu, Digital Production 06/2010, S. 39 Google Scholar öffnen
  38. Hick, Ulrike, Geschichte der optischen Medien, München 1999 Google Scholar öffnen
  39. Höller, Franz, Ablauf einer typischen digitalen Filmrestauration, FKT 2012, S. 185 Google Scholar öffnen
  40. Honsel, Gregor, Lichtgedichte vom Laser, Technology Review 04/2011, S. 62 Google Scholar öffnen
  41. Hottong, Nikolaus/Walter, Paul, S3D-HD-Produktion, Teil 1: Akquise im Wandel, FKT 2010, S. 542 Google Scholar öffnen
  42. Ijsselsteijn, Wijnand/de Ridder, Huib/Hamberg, Roelof/Bouwhuis, Don/Freeman, Jonathan, Perceived depth and the feeling of presence in 3D-TV, Displays 18 (1998), S. 207 Google Scholar öffnen
  43. Kauff, Peter/Schäfer, Ralf/Zilly, Frederik/Kluger, Josef/Malchow, Wolf-Nils, „Stereoscopic Analyzer“ (STAN), Ein Kameraassistenzsystem für Stereoproduktionen, FKT 2010, S. 178 Google Scholar öffnen
  44. Kirchhof, Sören, Stereoskopische Langfilmproduktion Teil II/I, FKT 2013, S. 257 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93128-9_6
  45. Kirchhof, Sören, Stereoskopische Langfilmproduktion, Herausforderungen und Notwendigkeiten für die Planung und Durchführung, FKT 2013, S. 206 Google Scholar öffnen
  46. Klinke, Rainer/Pape, Hans-Christian/Kurtz, Armin/Silbernagl, Stefan, Physiologie, 6. Aufl., Stuttgart New York 2010 (zitiert: Klinke/Pape/Kurtz/Silbernagl -Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/b-0034-48335
  47. Knorr, Sebastian, Synthese stereoskopischer Sequenzen aus 2dimensionalen Videoaufnahmen, 2008 Google Scholar öffnen
  48. König, Peter, Individuell materialisiert, c’t 2013, S. 162 Google Scholar öffnen
  49. König, Peter/Wand, Andreas, FAQ: Einstieg in den 3D-Druck, c’t 2013, S. 156 Google Scholar öffnen
  50. Krämer, Andreas, Mantis Vision: Bald alle Smartphones mit 3D-Scanner als Kamera?, http://www.3d-grenzenlos.de/magazin/3d-scanner/mantis-vision-bald-alle-smartphones-mit-3d-scanner-als-kamera-2754043.html Google Scholar öffnen
  51. Krause, Julian, Ganz neue Dimensionen, Digital Production 04/2013, S. 42 Google Scholar öffnen
  52. Luhmann, Thomas, Nahbereichsphotogrammetrie, 3. Aufl. Berlin und Offenbach 2010 Google Scholar öffnen
  53. Maxzin, Joerg, Das Theatiner-Projekt, Digital Production 05/2012, S. 110 Google Scholar öffnen
  54. Mendiburu, Bernard, 3D Movie Making, Stereoscopic Digital Cinema from Script to Screen, Amsterdam u. a. 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-0-240-81137-6.00002-1
  55. Mendiburu, Bernard/Pupulin, Yves/Schklair, Steve, 3DTV and 3D Cinema, Tools and Processes for Creative Stereoscopy, Oxford u. a. 2012 (zitiert: Autor, in: Mendiburu/Pupulin/Schklair) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-0-240-81461-2.00006-5
  56. Müller, Marcus/Tanger, Ralf/Kauff, Peter/Schäfer, Ralf, 3D-Konvertierung für a⁠u⁠t⁠o-s⁠t⁠e⁠r⁠e⁠o⁠s⁠k⁠o⁠p⁠i⁠s⁠c⁠h⁠e Displays, FKT 2011, S. 51 Google Scholar öffnen
  57. Neundorf, Julian/Schmidt, Valentin/Lagemann, Thomas, Online-Umfrage zur stereoskopischen Farbkorrektur, FKT 2012, S. 301 Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/ICCE-Berlin.2012.6336534
  58. Nkrumah, Nando, Nkrumah – Ein Label setzt auf Printing, Digital Production 05/2013, S. 120 Google Scholar öffnen
  59. Ostermann, Alexander N., Stereoskopie in Maya, Digital Production 03/2012, S. 92 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29163-0_7
  60. Prinz, Friedrich B. u.a., JTEC/WTEC Panel Report on Rapid Prototyping in Europe and Japan, Volume I. Analytical Chapters, Dearborn 1997 Google Scholar öffnen
  61. Raja, Vines/Fernandes, Kiran J., Reverse Engineering, London 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-84628-856-2
  62. Röder, Oliver, Grundlagen der Stereoskopie, Saarbrücken 2007 Google Scholar öffnen
  63. Sánchez Ruiz, Maja, Wahrnehmung und Ästhetik bei stereoskopischem 3D, Digital Production 05/2011, S. 145 Google Scholar öffnen
  64. Schmidt, Ulrich, Digitale Film- und Videotechnik, 3. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.3139/9783446426146.bm
  65. Seymour, Mike, Art of Stereo Conversion: 2D to 3D – 2012, http://www.fxguide.com/featured/art-of-stereo-conversion-2d-to-3d-2012/ Google Scholar öffnen
  66. Siragusano, Daniele, S3D-Workflow in der Postproduktion, Digital Production 04/2010, S. 107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5594/M001409
  67. Squires, Scott, 2D to 3D Conversions, http://effectscorner.blogspot.de/2011/08/2d-to-3d-conversions.html#.VZRjQEbZFQJ Google Scholar öffnen
  68. Tauer, Holger, In die Tiefe geblickt, Digital Production 03/2011, S. 50 Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1277063
  69. Tauer, Holger, Stereo-3D, Grundlagen, Technik und Bildgestaltung, Berlin 2010 Google Scholar öffnen
  70. Thomas, Yvonne/Ruppel, Wolfgang, Zuschauerakzeptanz und Wahrnehmung bei stereoskopischem 3D, FKT 2011, S. 45 Google Scholar öffnen
  71. Tunze, Wolfgang, Auf verschlungenen Pfaden in die dritte Dimension, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27. 12. 2010 Google Scholar öffnen
  72. Urbicht, Stefanie/Wagner, Reinhard E., Betrieb und Technik stereoskopischer Filmproduktion, FKT 2010, S. 106 Google Scholar öffnen
  73. Vázquez, Carlos/Tam, Wa James, A Nonconventional Approach to the Conversion of 2D Video and Film Content to Stereoscopic 3D, SMPTE Motion Imaging Journal May/June 2011, S. 41 Google Scholar öffnen
  74. Vierling, Otto, Die Stereoskopie in der Photographie und Kinematographie, Stuttgart 1965 Google Scholar öffnen
  75. Waldhofer, Christian, Emotionen und Präsenz im Film unter dem Einfluss der Stereoskopie, Saarbrücken 2011 Google Scholar öffnen
  76. Zehentbauer, Martin, Die Bodyscans von Karin Sander, domus 02/2013, S. 129 Google Scholar öffnen
  77. Zone, Ray, Stereoscopic Cinema & the Origins of 3-D Film, 1838 – 1952, Lexington 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5810/kentucky/9780813124612.001.0001
  78. Zone, Ray, 3-D Revolution, The History of Modern Stereoscopic Cinema, Lexington 2012 (zitiert: Zone, 3-D Revolution) Google Scholar öffnen doi.org/10.5810/kentucky/9780813136110.001.0001
  79. Urheberrecht Google Scholar öffnen
  80. Ahlberg, Hartwig, Rechtsverhältnis zwischen Komponisten und Textdichter, Hamburg 1968 Google Scholar öffnen
  81. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Möhring/Nicolini, Urheberrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK UrhR) Google Scholar öffnen
  82. Barudi, Malek, Europäischer Werkbegriff und besondere Gestaltungshöhe – eine Betrachtung des BGH-Urteils Geburtstagszug, UFITA 2014/I, S. 49 Google Scholar öffnen
  83. Becker, Jürgen/Müller, Stefan, Die Bestimmung der Höhe der angemessenen Vergütung für private Vervielfältigungen, in: Kunst, Recht und Geld – Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Schierholz/Melichar, München 2012, S. 373 Google Scholar öffnen
  84. Becker, Maximilian, Zur Berechnung der zulässigen Zahl digitaler Privatkopien, ZUM 2012, S. 643 Google Scholar öffnen
  85. Becker, Maximilian, Onlinevideorecorder im deutschen Urheberrecht, AfP 2007, S. 5 Google Scholar öffnen
  86. Behrens, Ina, Abschied von der Störerhaftung: die Verantwortlichkeit für Verkehrspflichtverletzungen im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht unter besonderer Berücksichtigung des Patentrechts, Jena 2015 Google Scholar öffnen
  87. Bently, Lionel, The Return of Industrial Copyright?, E.I.P.R. 2012 34 (10), S. 654 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2122379
  88. Berberich, Matthias, Der Content „gehört“ nicht Facebook! AGB-Kontrolle der R⁠e⁠c⁠h⁠t⁠e-e⁠i⁠n⁠r⁠ä⁠u⁠m⁠u⁠n⁠g an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736 Google Scholar öffnen
  89. Berberich, Matthias, Die Doppelfunktion der Zweckübertragungslehre bei der AGB-Kontrolle, ZUM 2006, S. 205 Google Scholar öffnen
  90. Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, S. 353 Google Scholar öffnen
  91. Berthold, F. J./von Hartlieb, Horst, Filmrecht, Ein Handbuch, München 1957 Google Scholar öffnen
  92. Bisges, Marcel, Die Kleine Münze, der Dreigroschenoperprozess und der Herstellungsaufwand, GRUR 2015, S. 540 Google Scholar öffnen
  93. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, S. 357 Google Scholar öffnen
  94. Bohr, Kurt, Die urheberrechtliche Stellung des Drehbuchautors, ZUM 1992, S. 121 Google Scholar öffnen
  95. Bohr, Kurt, Die Urheberrechtsbeziehungen der an der Filmherstellung Beteiligten, Berlin 1978 Google Scholar öffnen
  96. Breinersdorfer, Fred, Die rechtliche Stellung des Filmproduzenten aus Sicht der A⁠u⁠t⁠o⁠r⁠e⁠n⁠, ZUM 2003, S. 743 Google Scholar öffnen
  97. Bremer, Kathrin/Lammers, Judith, Pauschalabgabe – Quo vadis?, K&R 2008, S. 145 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/tandt/ttn088
  98. Brenken, Benjamin, Zur Berechnung, Verhandlung und Geltendmachung von Geräteabgaben, WRP 2013 S. 48 Google Scholar öffnen
  99. Buchalik, Barbara, 3D-Drucker und das Urheberrecht, ITRB 2014, S. 158 Google Scholar öffnen
  100. Büchner, Thomas, Schutz von Computerbildern als Lichtbild(werk), ZUM 2011, S. 549 Google Scholar öffnen
  101. Büchner, Thomas, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit virtueller Güter, K&R 2008, S. 425 Google Scholar öffnen
  102. Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, Kommentar, Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Büscher/Dittmer/Schiwy) Google Scholar öffnen
  103. Bullinger, Winfried/Garbers-von Boehm, Katharina, Der Blick ist frei – Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, S. 24 Google Scholar öffnen
  104. Castendyk, Oliver, Lizenzverträge und AGB-Recht, ZUM 2007, S. 169 Google Scholar öffnen
  105. Castendyk, Oliver, Neue Ansätze zum Problem der unbekannten Nutzungsart in § 31 Abs. 4 UrhG, ZUM 2002, S. 332 Google Scholar öffnen
  106. Chakraborty, Martin, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, B⁠a⁠d⁠e⁠n-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  107. Cohen Jehoram, Herman, Der niederländische Hoge Raad gewährt einem Parfumduft Urheberrechtsschutz – Der Fliegende Holländer – lauter Segel, kein Anker, GRUR Int 2006, S. 920 Google Scholar öffnen
  108. Czychowski, Christian, AGB-Kontrolle von umfassenden Nutzungsrechtsklauseln, die sog. Zweckübertragungslehre und das urheberrechtliche Vergütungsrecht, in: Festschrift für Arthur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Bullinger/Grunert/Ohst/Wöhrn, Berlin/Boston 2013, S. 151 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.151
  109. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung?, GRUR 2013, S. 986 Google Scholar öffnen
  110. Czychowski, Christian/Nordemann, Höchstrichterliche Rechtsprechung und Gesetzgebung im Urheberrecht 2010 und 2011, NJW 2012, S. 732 Google Scholar öffnen
  111. Damm, Ole, Der virtuelle Videorecorder – ein Verstoß gegen das Urheberrecht?, K&R 2009, S. 577 Google Scholar öffnen
  112. Denicola, Robert C., Applied Art and Industrial Design: A Suggested Approach to Copyright in Useful Articles, 67 Minnesota Law Review (April, 1983), S. 707 Google Scholar öffnen
  113. Derclaye, Estelle, Wonderful or Worrisome? The Impact of the ECJ ruling in Infopaq on UK Copyright Law, E.I.P.R. 2010, 32 (5), S. 247 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808033.00005
  114. Dietz, Adolf, Die Schutzdauer-Richtlinie der EU, GRUR Int 1995, S. 670 Google Scholar öffnen
  115. Dietz, Adolf, Das Urheberrecht in der Europäischen Gemeinschaft, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, herausgegeben von Beier/Kraft/Schricker/Wadle, Weinheim 1991, S. 1449 Google Scholar öffnen
  116. Dörre, Tanja, Aktuelle Rechtsprechung zu Creative-Commons-Lizenzen, GRUR-Prax 2014, S. 516 Google Scholar öffnen
  117. Dreier, Thomas, EuGH, Privatkopie und kein Ende?, ZUM 2013, S. 769 Google Scholar öffnen
  118. Dreier, Thomas, Padawan und die Folgen für die deutsche Kopiervergütung, ZUM 2011, S. 281 Google Scholar öffnen
  119. Dreier, Thomas, Creative Commons, Science Commons – Ein Paradigmenwechsel im Urheberrecht?, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 283 Google Scholar öffnen
  120. Dreier, Thomas/Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, S. 881 Google Scholar öffnen
  121. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrecht, Kommentar, 5. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze) Google Scholar öffnen
  122. Dresel, Catharina, Privatvervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke – Ein B⁠a⁠l⁠a⁠n⁠c⁠e⁠a⁠k⁠t zwischen technischen Möglichkeiten und rechtlichen Grenzen, WRP 2011, S. 1289 Google Scholar öffnen
  123. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Urheberrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel) Google Scholar öffnen
  124. Drücke, Florian, Reset Urheberrechtsdebatte?, MMR 2013, S. 341 Google Scholar öffnen
  125. Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo, Schutz des ausübenden Künstlers, Kommentar zu §§ 73 bis 83 UrhG, Stuttgart, 2008 Google Scholar öffnen
  126. Eichelberger, Jan, Rechtsprechungsreport Urheberrecht 2014 (Teil 1), WRP 2015, S. 804 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258553_75
  127. Erdmann, Willi, Der urheberrechtliche Schutz von Lichtbildwerken und Lichtbildern, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 761 Google Scholar öffnen
  128. Erdmann, Willi, Vereinbarungen über Werkänderungen, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/Nordemann, München 2009, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  129. Erdmann, Willi, Die Relativität des Werkbegriffs, in: Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen, Köln 2010, S. 61 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.61
  130. Erdmann, Willi, Sacheigentum und Urheberrecht, in: Festschrift für Henning Piper, herausgegeben von Erdmann/Gloy/Herber, München 1996, S. 655 ff. Google Scholar öffnen
  131. Erdmann, Willi, Werktreue des Bühnenregisseurs aus urheberrechtlicher Sicht, in: Festschrift für Rudolf Nirk zum 70 Geburtstag, herausgegeben von Bruchhausen/Hefermehl/Hommelhoff/Messer, München 1992, S. 209 ff. Google Scholar öffnen
  132. Erdmann, Willi/Bornkamm, Joachim, Schutz von Computerprogrammen – Rechtslage nach der EG-Richtlinie, GRUR 1991, S. 877 Google Scholar öffnen
  133. Fehlbaum, Pascal, Das Parfum – Ein urheberrechtlich geschütztes Werk?, UFITA I/2009, S. 23 Google Scholar öffnen
  134. Feldmann, Dirk, Urheberrechtlicher Schutz der digitalen Fotografie und Schadensersatz bei unterlassener Urhebernennung – Anmerkung zum Urteil des LG Hamburg vom 4. 4. 2003, Az. 308 O 515/02, ZUM 2004, S. 675 Google Scholar öffnen
  135. Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, 4. Aufl. München 2009 Google Scholar öffnen
  136. Forkel, Hans, Gebundene Rechtsübertragungen, Erster Band: Patent, Musterrecht, Urheberrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1977 Google Scholar öffnen
  137. Frank, Christian, Urheberabgaben nach Padawan – Zur Vereinbarkeit von U⁠r⁠h⁠e⁠b⁠e⁠r-a⁠b⁠g⁠a⁠b⁠e⁠n für Geräte und Medien mit einem „gerechten Ausgleich“ im Sinne der Harmonisierungsrichtlinie, CR 2011, S. 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-1
  138. Fröhlich, Stefan, Düfte als geistiges Eigentum, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
  139. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl. Stuttgart 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann) Google Scholar öffnen
  140. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 10. Aufl. Stuttgart 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 10. Aufl. 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800643240_311
  141. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 9. Aufl. Stuttgart 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 9. Aufl. 1998) Google Scholar öffnen
  142. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 6. Aufl. Stuttgart Berlin Köln Mainz 1986 (zitiert: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, 6. Aufl. 1986) Google Scholar öffnen
  143. von Gamm, Eva-Irina, Die Problematik der Gestaltungshöhe im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2004 (zit.: Eva-Irina von Gamm) Google Scholar öffnen
  144. von Gamm, Otto-Friedrich Freiherr, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, München 1968 Google Scholar öffnen
  145. Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, S. 815 Google Scholar öffnen
  146. Gerstenberg, Ekkehard, Zur Schutzdauer für Lichtbilder und Lichtbildwerke, GRUR 1976, S. 131 Google Scholar öffnen
  147. Götting, Horst-Peter, EuGH: Originalität als maßgebliches Kriterium für den Begriff der „geistigen Schöpfung“ – Football Dacato/Yahoo, LMK 2012, 337357 Google Scholar öffnen
  148. Götting, Horst-Peter, Die Regelung der öffentlichen Wiedergabe nach § 87 Abs. 1 Nr. 3 UrhG, ZUM 2005, S. 185 Google Scholar öffnen
  149. Götting, Horst-Peter, Schöpfer vorbestehender Werke, ZUM 1999, S. 3 Google Scholar öffnen
  150. Götting, Horst-Peter, Multimedia, Internet und Urheberrecht, Dresden 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Götting) Google Scholar öffnen
  151. Goldmann, Bettina C., Das Urheberrecht an Bauwerken – Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten im Konflikt mit Umbauvorhaben, GRUR 2005, S. 639 Google Scholar öffnen
  152. Goldmann, Michael/Möller, Ralf, Anbieten und Verbreiten von Werken der angewandten Kunst nach der „Le-Corbusier-Möbel”-Entscheidung des EuGH – Ist die „Wagenfeld-Leuchte” erloschen?, GRUR 2009, S. 551 Google Scholar öffnen
  153. Gonzáles, Alexander, Der digitale Film in Urheberrecht, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
  154. Gounalakis, Georgius, Rechtshandbuch Electronic Business, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Gounalakis) Google Scholar öffnen
  155. Gräbig, Johannes, Abdingbarkeit und vertragliche Beschränkungen urheberrechtlicher Schranken, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845232300
  156. Gregor, Nikolas, Der Produzent und die Rechte am Filmwerk, Köln 2010 Google Scholar öffnen
  157. Grosskopf, Lambert, Vom Homo Computerus zum Homo Fabber, IPRB 2013, S. 39 Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839423820.47
  158. Grosskopf, Lambert, 3D Druck – Personal Manufacturing, CR 2012, S. 618 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2012-618
  159. Grunert, Eike Wilhelm, Werkschutz contra Inszenierungskunst – Der urheberrechtliche Gestaltungsspielraum der Bühnenregie, München 2002 Google Scholar öffnen
  160. Habermann, Heiko, Die zivilrechtliche Störerhaftung bei der Verletzung von Immaterialrechtsgütern im Internet, Hamburg 2016 Google Scholar öffnen
  161. Haberstumpf, Helmut, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., Neuwied Kriftel 2000 Google Scholar öffnen
  162. Haberstumpf, Helmut, Urheberrechtlich geschützte Werke und verwandte Schutzrechte, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, herausgegeben von Beier/Kraft/ Schricker/Wadle, Weinheim 1991, S. 1125 Google Scholar öffnen
  163. Haedicke, Maximilian/Zech, Herbert, Technische Erfindungen in der vernetzten Welt, GRUR-Beilage 2014, S. 52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259024_300
  164. Hahn, Richard/Glückstein, Thomas, Im neuen Licht – das Urheberrecht des Designers, ZUM 2014, S. 380 Google Scholar öffnen
  165. Handig, Christian, Durch „freie kreative Entscheidungen“ zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, GRUR Int 2012, S. 973 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00718-012-0155-5
  166. Handig, Christian, Was erfordert „die Einheit und die Kohärenz des Unionsrechts”? – das urheberrechtliche Nachspiel der EuGH-Entscheidung Football Association Premier League, GRUR Int 2012, S. 9 Google Scholar öffnen
  167. Handig, Christian, The Copyright Term „Work“ – European Harmonisation at an Unknown Level, IIC 2009, S. 665 Google Scholar öffnen
  168. von Hartlieb, Horst, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 3.Aufl., München 1991 (zitiert: von Hartlieb, 3. Aufl. 1991) Google Scholar öffnen
  169. von Hartlieb, Holger/Schwarz, Mathias, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 5. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen
  170. Hegemann, Jan, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, in: Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000, herausgegeben von Schertz/Omsels, München 2000, S. 87 Google Scholar öffnen
  171. Heidmeier, Sandra, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und der Film, Frankfurt 1996 Google Scholar öffnen
  172. Heinkelein, Marc/Fey, Christoph, Der Schutz von Sendeformaten im deutschen Urheberrecht – Zur Entscheidung des BGH: „Sendeformat“, GRUR Int 2004, S. 378 Google Scholar öffnen
  173. Heinze, Christian, Software als Schutzgegenstand des europäischen Urheberrechts, 2 (2011) JIPITEC, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
  174. Heitland, Horst, Die Schutz der Fotografie im Urheberrecht Deutschlands, Frankreichs und den Vereinigten Staaten von Amerika, München 1995 Google Scholar öffnen
  175. Hertin, Paul-W., Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeleistungen unter besonderer Berücksichtigung von Werbekonzeptionen und Werbeideen, GRUR 1997, S. 799 Google Scholar öffnen
  176. Hertin, Paul-W., Die urheberrechtliche Stellung des Kameramanns, UFITA 118 (1992), S. 57 Google Scholar öffnen
  177. Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 325 Google Scholar öffnen
  178. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimediarecht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 42. Ergänzungslieferung März 2015, München 2015 Google Scholar öffnen
  179. Hofmann, Ruben, Virtuelle Personal Video Recorder vor dem Aus? Kritische Analyse der bisherigen Rechtsprechung zu virtuellen PVR, MMR 2006, S. 793 Google Scholar öffnen
  180. Hörnig, Andreas, Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, UFITA 99 (1985), S. 13 Google Scholar öffnen
  181. Honscheck, Sebastian, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, S. 944 Google Scholar öffnen
  182. Huber, Heidrun, Zulässigkeit von Veränderungen am fertiggestellten Filmwerk im Hinblick auf das Urheberpersönlichkeitsrechts des Regisseurs, Frankfurt am Main 1993 Google Scholar öffnen
  183. Huppertz, Peter, Open Source Hardware – Ein erster Überblick, CR 2012, S. 697 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2012-697
  184. Jacobs, Rainer, Die Urheberrechtsfähigkeit von Sendeformaten, in: Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, herausgegeben von Jacobs/Papier/Schuster, Köln, Berlin, München 2006, S. 499 Google Scholar öffnen
  185. Kamps, Michael/Koops, Leonard, Online-Videorecorder im Lichte des Urheberrechts – Restriktive Auslegung von Schrankenbestimmungen bei „digitalen“ Sachverhalten?, CR 2007, 581 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-581
  186. Karl, Harald, Anmerkung zu EuGH, 23. 1. 2014, C-355/12 – Nintendo/PC Box, E⁠u⁠Z⁠W 2014, S. 306 Google Scholar öffnen
  187. Katko, Peter/Maier, Tobias, Computerspiele – die Filmwerke des 21. Jahrhunderts?, MMR 2009, S. 306 Google Scholar öffnen
  188. Katzenberger, Paul, Düfte als geistiges Eigentum, GRUR Int 2009, S. 627 Google Scholar öffnen
  189. Katzenberger, Paul, Filmverwertung auf DVD als unbekannte Nutzungsart im Sinne des § 31 Abs. 4 UrhG, GRUR Int 2003, S. 889 Google Scholar öffnen
  190. Katzenberger, Paul, Neue Urheberrechtsprobleme der Photographie – Reproduktionsphotographie, Luftbild- und Satellitenaufnahmen, GRUR Int 1989, S. 116 Google Scholar öffnen
  191. Kellerhals, Miriam/Lehmkuhl, Carolina, Wer profitiert von der Übertragungsfiktion des § 137l Abs. 1 UrhG in der Lizenzkette?, ZUM 2010, S. 677 Google Scholar öffnen
  192. Kianfar, Mina, Die Weitersenderechte für den Betrieb des Online-Videorecorders (OVR) – Zugleich Besprechung von OLG Dresden, Urt. v. 12. 7. 2011 – 14 U 801/07 – save.tv, GRUR-RR 2011, S. 393 Google Scholar öffnen
  193. Kitz, Volker, Die unbekannte Nutzungsart im Gesamtsystem des urheberrechtlichen I⁠n⁠t⁠e⁠r⁠e⁠s⁠s⁠e⁠n⁠g⁠e⁠f⁠ü⁠g⁠e⁠s, GRUR 2006, S. 548 Google Scholar öffnen
  194. Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, S. 290 Google Scholar öffnen
  195. Klett, Alexander, Muss das System der Geräteabgabe im deutschen Urheberrecht neu überdacht werden?, K&R 2010, S. 800 Google Scholar öffnen
  196. Klett, Alexander/Schlüter, Kathrin, Neues zu urheberrechtlichen Gerätevergütungen, K&R 2014, S. 638 Google Scholar öffnen
  197. Koch, Benjamin/Druschel, Johannes, Entspricht die Bestimmung der angemessenen Vergütung nach §§ 54, 54a UrhG dem unionsrechtlichen Konzept des gerechten Ausgleichs?, GRUR 2015, S. 957 Google Scholar öffnen
  198. Koch, Benjamin/Krauspenhaar, Daniel, Hat das derzeitige System der Abgaben auf Vervielfältigungsgeräte und Speichermedien nach §§ 54 ff. UrhG noch eine Zukunft?, GRUR Int 2012, S. 881 Google Scholar öffnen
  199. Koch, Frank A., Grundlagen des Urheberrechtsschutzes im Internet und in Online-Diensten, GRUR 1997, S. 417 Google Scholar öffnen
  200. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG, 34. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  201. Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, S. 555 Google Scholar öffnen
  202. Kreile, Johannes/Höfinger, Daniela, Der Produzent als Urheber – Forderungen an einen Korb 2 der Bundesregierung, ZUM 2003, S. 719 Google Scholar öffnen
  203. Kreile, Johannes/Wallner, Christoph, Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im M⁠u⁠l⁠t⁠i⁠m⁠e⁠d⁠i⁠a¬zeitalter, ZUM 1997, S. 625 Google Scholar öffnen
  204. Kriesel, Kathrin-Lena, Einheitlicher europäischer Werkbegriff und Herabsenkung der Anforderungen an die Gestaltungshöhe bei Werken der angewandten Kunst, Frankfurt a. M. 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-04541-3
  205. Kröber, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21. 10. 2010, C-467/08 – Padawan, GRUR 2011, S. 55 Google Scholar öffnen
  206. Kröger, Detlef, Enge Auslegung von Schrankenbestimmungen – wie lange noch? – Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, MMR 2002, S. 18 Google Scholar öffnen
  207. Kuhn, Elisabeth Christine, Die Bühneninszenierung als komplexes Werk, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  208. Kur, Annette, Typisch englische Skurrilität oder doch mehr? Die Diskussion über den Schutz von Werken der angewandten Kunst im Vereinigten Königreich, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 849 Google Scholar öffnen
  209. Kusulis, Christian/Bott, Kristofer, „3D-Druck“: Immaterialgüterrechtliche Rahmenbedingungen additiver Fertigungstechnologien, IPRB 2014, S. 113 Google Scholar öffnen
  210. Lauber-Rönsberg, Anne, Parodien urheberrechtlich geschützter Werke – Eine Bestandsaufnahme nach der „Deckmyn“-Entscheidung des EuGH, ZUM 2015, S. 658 Google Scholar öffnen
  211. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233574
  212. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, GRUR 2014, S. 1145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845256641_185
  213. Leistner, Matthias, Die Methodik des EuGH und die Garantenfunktion der nationalen Gerichte bei der Fortentwicklung des europäischen Urheberrechts, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, München 2014, S. 859 Google Scholar öffnen
  214. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 5 (2013), S. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723713X13639496216985
  215. Leistner, Matthias, Bei Spielen nichts Neues? Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 1. 6. 2011 – I ZR 140/09 – Lernspiele, GRUR 2011, S. 761 Google Scholar öffnen
  216. Leistner, Matthias, Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, ZUM 2011, S. 468 Google Scholar öffnen
  217. Leistner, Matthias, Der urheberrechtliche Schutz der Sendefolge – ein Plädoyer für methodische Ehrlichkeit, in: Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Erdmann/Leistner/Rüffer/Schulte-Beckhausen, Köln 2010, S. 189 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.189
  218. Leistner, Matthias, Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)” – Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, GRUR 2006, S. 801 Google Scholar öffnen
  219. von Lewinski, Silke, Introduction: The Notion of Work under EU Law, GRUR Int 2014, S. 1098 Google Scholar öffnen
  220. Leistner, Matthias, Gedanken zur Cassina-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/ Nordemann, München 2009, S. 175 Google Scholar öffnen
  221. von Lewinski, Silke/Dreier, Thomas, Kolorierung von Filmen, Laufzeitänderung und Formatanpassung: Urheberrecht als Bollwerk?, GRUR Int 1989, S. 635 Google Scholar öffnen
  222. Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim) Google Scholar öffnen
  223. Loewenheim, Ulrich, BGH: Aufstellung von Möbeln in der Öffentlichkeit als Inverkehrbringen – Le-Corbusier-Möbel II, LMK 2009, 291790 Google Scholar öffnen
  224. Loewenheim, Ulrich, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int 2004, S. 765 Google Scholar öffnen
  225. Loewenheim, Ulrich, Urheberrechtliche Probleme bei Multimediaanwendungen, GRUR 1996, S. 830 Google Scholar öffnen
  226. Loewenheim, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. 10. 1988, I ZR 15/87 – Oberammergauer Passionsspiele II, GRUR 1989, S. 108 Google Scholar öffnen
  227. Loewenheim, Ulrich, Der Schutz der kleinen Münze im Urheberrecht, GRUR 1987, S. 761 Google Scholar öffnen
  228. Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis von § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, S. 1078 Google Scholar öffnen
  229. Lütje, Stefan, Die Rechte der Mitwirkenden am Filmwerk, Baden-Baden 1987 Google Scholar öffnen
  230. Maaßen, Wolfgang, Vertragshandbuch für Fotografen und Bildagenturen, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
  231. Maaßen, Wolfgang, Urheberrechtliche Probleme der elektronischen Bildverarbeitung, ZUM 1992, S. 338 Google Scholar öffnen
  232. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 6. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.cr.2014.0303
  233. Marly, Jochen, Bildschirmkopien, Cache-Kopien und Streaming als urheberrechtliche Herausforderungen, EuZW 2014, S. 616 Google Scholar öffnen
  234. Marly, Jochen, Der Schutzgegenstand des urheberrechtlichen Softwareschutzes, GRUR 2012, S. 773 Google Scholar öffnen
  235. Marly, Jochen/Nestler, Marie, BGH: Zur Zulässigkeit des Handelns mit „gebrauchten“ Softwarelizenzen – UsedSoft, LMK 2011, 316761 Google Scholar öffnen
  236. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb201328111
  237. McGuire, Mary-Rose, Kumulation und Doppelschutz – Ursachen und Folgen des Schutzes einer Leistung durch mehrere Schutzrechte, GRUR 2011, S. 767 Google Scholar öffnen
  238. Mengden, Martin, 3D-Druck – Droht eine „Urheberrechtskrise 2.0“?, MMR 2014, S. 79 Google Scholar öffnen
  239. Mengden, Martin, 3D-Drucker: Erinnerung an die digitale Revolution des Musikmarkts, in: LTO v. 23. 5. 2014, http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/3d-drucker-urheberrecht-gewerblicher-rechtsschutz/ (abgerufen am 13. 3. 2016) Google Scholar öffnen
  240. Meschede, Thomas, Verbliebener Anwendungsbereich der Privatkopieschranke auf Urheberrechtswerke als Grundlage für pauschale Urheberrechtsabgaben, K&R 2008, S. 585 Google Scholar öffnen
  241. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118 Google Scholar öffnen
  242. Metzger, Axel, Europäisches Urheberrecht ohne Droit moral?, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 455 Google Scholar öffnen
  243. Metzger, Axel, Rechtsgeschäfte über das Urheberpersönlichkeitsrecht nach dem neuen Urhebervertragsrecht unter besonderer Berücksichtigung der französischen Rechtslage, GRUR Int 2003, S. 9 Google Scholar öffnen
  244. Metzger, Axel, Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht, München 2002 Google Scholar öffnen
  245. Moser, Angelika, Personal Manufacturing und Urheberrecht – „3D-Druck“ im privaten Umfeld, Köln 2015 Google Scholar öffnen
  246. Moser, Rolf, Der urheberrechtliche Schutz von wissenschaftlich-technischen Darstellungen in Deutschland und Großbritannien, München 1986 (zitiert: R. Moser) Google Scholar öffnen
  247. Möhring, Philipp/Nicolini, Käte, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2000 (zitiert: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, 2. Aufl. 2000) Google Scholar öffnen
  248. Möhring, Philipp/Nicolini, Urheberrechtsgesetz, Berlin und Frankfurt a. M. 1970 (zitiert: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, 1. Aufl. 1970) Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/zamm.19700500196
  249. Müller, Stefan, Die urheberrechtliche Vergütungspflicht von Druckern und PCs nach §§ 54, 54a UrhG a. F., ZUM 2014, S. 863 Google Scholar öffnen
  250. Müller, Stefan, Festlegung und Inkasso von Vergütungen für die private Vervielfältigung auf der Grundlage des „Zweiten Korbs“, ZUM 2007, S. 777 Google Scholar öffnen
  251. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben: o tempora, o mores – Auswirkungen der Kammerbeschlüsse des BVerfG zu den BGH-Entscheidungen zu Abgaben auf Drucker, PCs und Kopierstationen, CR 2011, S. 69 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-69
  252. Niemann, Fabian, Shift der urheberrechtlichen Verwertungsrechte in der arbeitsteiligen digitalen Welt – Auswirkungen der BGH-Entscheidungen zu Online-Videorekordern (shift.tv, save.tv) auf Outsourcing, Virtualisierung und Web 2.0 Dienste, CR 2009, S. 661 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2009-661
  253. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben – Wie viel ist im Korb?, CR 2008, S. 273 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-273
  254. Niemann, Fabian, Urheberrechtsabgaben – Was ist im Korb?, CR 2008, S. 205 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-205
  255. Nimmer, Melville B., Copyright And Other Aspects Of Law Pertaining To Literary, Musical And Artistic Works, 2nd Edition, St. Paul, Minnesota 1979 Google Scholar öffnen
  256. Nippe, Wolfgang, Urheber und Datenbank, München 2000 Google Scholar öffnen
  257. Nordemann, Axel, Die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk, Baden-Baden 1992 Google Scholar öffnen
  258. Nordemann, Axel/Heise, Friedrich Nicolaus, Urheberrechtlicher Schutz für Designleistungen in Deutschland und auf europäischer Ebene, ZUM 2001, S. 128 Google Scholar öffnen
  259. Nordemann, Jan Bernd/Rüberg, Michael/Schaefer, Martin, 3D-Druck als Herausforderung für das Immaterialgüterrecht, NJW 2015, 1265 Google Scholar öffnen
  260. Nordemann, Wilhelm, Das dritte Urheberrechts-Änderungsgesetz, NJW 1995, S. 2534 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03188443
  261. Nordemann, Wilhelm, Lichtbildschutz für fotografisch hergestellte Vervielfältigungen?, GRUR 1987, S. 15 Google Scholar öffnen
  262. Nordemann, Wilhelm, Der Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums zum Urheberrechtsgesetz, GRUR 1981, S. 326 Google Scholar öffnen
  263. Nordemann, Wilhelm, Ersatz des immateriellen Schadens bei Urheberrechtverletzungen, GRUR 1980, S. 434 Google Scholar öffnen
  264. Obergfell, Eva Inés, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, GRUR 2014, S. 621 Google Scholar öffnen
  265. Oehler, Claas, Anmerkung zu EuGH, 23. 1. 2014, C-355/12 – Nintendo/PC Box, MMR 2014, S. 403 Google Scholar öffnen
  266. Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, S. 983 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005149.00011
  267. Ohly, Ansgar, Designschutz im Spannungsfeld von Geschmacksmuster-, Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, S. 731 Google Scholar öffnen
  268. von Olenhusen, Albrecht Götz, Film und Fernsehen, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  269. Oldekop, Axel, Elektronische Bildbearbeitung im Urheberrecht, Köln, Berlin, München 2006 Google Scholar öffnen
  270. Ott, Sieghart, Der Produzent ist kein Urheber, ZUM 2003, S. 765 Google Scholar öffnen
  271. Pech, Sebastian, Lizenzmodelle in der Cloud, ZUM 2014, S. 22 Google Scholar öffnen
  272. Peifer, Karl-Nikolaus, “Individualität” or Originality? Core concepts in German copyright law, GRUR Int 2014, S. 1100 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_314
  273. Peifer, Karl-Nikolaus, EuGH: Urheberrechtlicher Umgehungsschutz der technischen Umgebung von Videospielen, LMK 2014, 355581 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_314
  274. Peifer, Karl-Nikolaus, Veranstalterschutz und die Grenzen der Vermarktung von Exklusivrechten im Veranstalterbereich, AfP 2011, S. 540 Google Scholar öffnen
  275. Peifer, Karl-Nikolaus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 21. 7. 2011, I ZR 30/11 – PC II, GRUR 2011, S. 1017 Google Scholar öffnen
  276. Plassmann, Clemens, Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urheberrechtsgesetz, Berlin 1996 Google Scholar öffnen
  277. Platena, Thomas, Das Lichtbild im Urheberrecht, Frankfurt a. M. 1998 Google Scholar öffnen
  278. Platho, Rolf, „Colorization“ – und die Möglichkeiten der Verhinderung durch die Mitwirkenden am Filmwerk, GRUR 1987, S. 424 Google Scholar öffnen
  279. Poll, Günter, Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 18. Januar 2006, ZUM 2006, 335 – Klingeltöne, ZUM 2006, S. 379 Google Scholar öffnen
  280. Prümm, Karl, Die schöpferische Stellung des Kameramanns, UFITA 118 (1992), S. 23 Google Scholar öffnen
  281. Quaedvlieg, Antoon, The tripod of originality and the concept of work in Dutch and European copyright, GRUR Int 2014, S. 1105 Google Scholar öffnen
  282. Rahmatian, Andreas, Originality in the UK Copyright Law: The Old „Skill and Labour“ Doctrine Under Pressure, IIC 2013, S. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-012-0003-4
  283. Raue, Peter, Zum Dogma von der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes, in: Urheberrecht im Informationszeitalter: Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, herausgegeben von Loewenheim, München 2004, S. 327 Google Scholar öffnen
  284. Raue, Peter, EVA & ADELE – der Mensch als „Werk“ im Sinne des Urheberrechts, GRUR 2000, S. 951 Google Scholar öffnen
  285. Rauer, Nils/Ettig, Diana, Urheberrechtsschutz für Werke der bildenden Kunst – BGH gibt ständige Rechtsprechung auf, WRP 2014, S. 135 Google Scholar öffnen
  286. Rehbinder, Manfred, Die psychologische Dimension des Urheberrechts, Baden-Baden 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Rehbinder) Google Scholar öffnen
  287. Rehbinder, Manfred, Urheberrechte an rechts- oder sittenwidrigen Werken?, in: Ein Leben für die Rechtskultur, Festschrift für Robert Dittrich zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Tades/Danzl/Graninger, Wien 2000, S. 248 Google Scholar öffnen
  288. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, 17. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  289. Reimer, Dietrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 4. 11. 1966, Ib ZR 77/65 – skaicubana, GRUR 1967, S. 318 Google Scholar öffnen
  290. Reinbothe, Jörg, Die EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR Int 2001, S. 733 Google Scholar öffnen
  291. Reinholz, Fabian, Marketing mit der FIFA WM 2006 – Werbung, Marken, Tickets, P⁠u⁠b⁠l⁠i⁠c Viewing, WRP 2005, S. 1485 Google Scholar öffnen
  292. Reupert, Christine, Der Film im Urheberrecht, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
  293. Reuter, Alexander, Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, S. 23 Google Scholar öffnen
  294. Rosati, Eleonora, Closed national systems of copyright-protectable works are no longer compatible with EU law, GRUR Int 2014, S. 1112 Google Scholar öffnen
  295. Rosati, Eleonora, Originality in US and UK Copyright Experiences as a Springboard for an EU-Wide Reform Debate, IIC 2010, S. 524 Google Scholar öffnen
  296. Roth, Hans-Peter, Anmerkung zum EuGH, Urt. v. 1. 12. 2011, C-145/10 – Painer/Standard, EuZW 2012, S. 189 Google Scholar öffnen
  297. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  298. Schack, Haimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, herausgegeben von Martinek/Rawert/Weitemeyer, Berlin 2010, S. 1167 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.1167
  299. Schack, Haimo, Kunst und Recht, 2. Aufl., Tübingen 2009 (zitiert: Schack, Kunst und Recht) Google Scholar öffnen doi.org/10.15542/KUR/2009/3-4/12
  300. Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, S. 639 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807780682501
  301. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 511 Google Scholar öffnen
  302. Schaefer, Martin, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Werken der Gartengestaltung, Baden-Baden 1992 Google Scholar öffnen
  303. Schaub, Günter, Arbeitsrechts-Handbuch, 16. Aufl. München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Schaub) Google Scholar öffnen
  304. Schilcher, Theresia, Der Schutz des Urhebers gegen Werkänderungen, München 1989 Google Scholar öffnen
  305. Schillig, Michael, Konkretisierungskompetenz und Konkretisierungsmethoden im Europäischen Privatrecht, Berlin 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496031
  306. Schilling, Alexander W., Passivlegitimation im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht: die Bestimmung des Anspruchsgegners des urheber-, marken- und wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs anhand von Verkehrspflichten, Frankfurt a. M. 2015 Google Scholar öffnen
  307. Schlütter, Andrea, Der Begriff des Originals im Urheberrecht, Frankfurt a. M. 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01432-7
  308. Schmoll, Andrea/Ballestrem, Johannes Graf/Hellenbrand, Jan/Soppe, Martin, Dreidimensionales Drucken und die vier Dimensionen des Immaterialgüterrechts – Ein Überblick über die Fragestellungen des Urheber-, Design-, Patent- und Markenrechts beim 3D-Druck, GRUR 2015, S. 1041 Google Scholar öffnen
  309. Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerkes, München 1984 Google Scholar öffnen
  310. Schrader, Paul/Rautenstrauch, Birthe, Urheberrechtliche Verwertung von Bildern durch Anzeige von Vorschaugrafiken (sog. „thumbnails“) bei Internetsuchmaschinen, UFITA 2007/III, S. 761 Google Scholar öffnen
  311. Schricker, Gerhard, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int 2008, S. 200 Google Scholar öffnen
  312. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 3. Aufl. 2006) Google Scholar öffnen
  313. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, München 1987 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 1. Aufl. 1987) Google Scholar öffnen
  314. Schricker, Gerhard, Werbekonzeptionen und Fernsehformate. Eine Herausforderung für den urheberrechtlichen Werkbegriff?, GRUR Int 2004, S. 923 Google Scholar öffnen
  315. Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 1999 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker, 2. Aufl. 1999) Google Scholar öffnen
  316. Schricker, Gerhard, Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  317. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, S. 815 Google Scholar öffnen
  318. Schricker, Gerhard, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht?, in: Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht: Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, herausgegeben von Lerche/Mestmäcker, Baden-Baden 1994, S. 715 Google Scholar öffnen
  319. Schricker, Gerhard, Urheberrecht zwischen Industrie- und Kulturpolitik, GRUR 1992, S. 242 Google Scholar öffnen
  320. Schricker, Gerhard, Die Einwilligung des Urhebers in entstellende Änderungen des Werkes, in: Beiträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistung – Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Forkel/Kraft, Frankfurt a. M. 1985, S. 409 Google Scholar öffnen
  321. Schricker, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24. 11. 1983, I ZR 147/81 – Filmregisseur, GRUR 1984, S. 733 Google Scholar öffnen
  322. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, Kommentar, 4. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim) Google Scholar öffnen
  323. Schricker, Gerhard/Katzenberger, Paul, Zur Stellung der Cutter im Urheberrecht, 1996, auszugsweise abgedruckt in: Haupt, Stefan, Urheberrecht für Filmschaffende, München 2008, S. 177 Google Scholar öffnen
  324. Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. 11. 2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, NJW 2014, S. 475 Google Scholar öffnen
  325. Schulze, Gernot, Beuys-Aktion 1964 – Der Mensch als Teil eines Kunstwerks, in: Kunst, Recht und Geld – Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Schierhaus/Melichar, München 2012, S. 217 Google Scholar öffnen
  326. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, S. 1019 Google Scholar öffnen
  327. Schulze, Gernot, Die Gebrauchsüberlassung von Möbelimitaten – Besprechung zu BGH „Le Corbusier-Möbel II“, GRUR 2009, S. 812 Google Scholar öffnen
  328. Schulze, Gernot, Urheberrechtsschutz für Parfum und andere Duftkompositionen?, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb – Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, herausgegeben von Hilty/Drexl/Nordemann, München 2009, S. 275 Google Scholar öffnen
  329. Schulze, Gernot, Zur Beschränkung des Filmherstellungsrechts bei Musikwerken, GRUR 2001, S. 1084 Google Scholar öffnen
  330. Schulze, Gernot, Urheber- und Leistungsschutzrechte des Kameramanns, GRUR 1994, S. 855 Google Scholar öffnen
  331. Schulze, Gernot, Der Schutz von technischen Zeichnungen und Plänen, CR 1988, S. 181 Google Scholar öffnen
  332. Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der „kleinen Münze“, GRUR 1984, S. 400 Google Scholar öffnen
  333. Schulze, Gernot, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei Werkarten des Urheberrechts, Freiburg 1983 Google Scholar öffnen
  334. Schwarz, Mathias/Hansen, Gerd, Der Produzent als (Mit-)Filmurheber – Plädoyer für die Anerkennung eines Urheberrechts des Kreativproduzenten, GRUR 2011, S. 109 Google Scholar öffnen
  335. Schwenzer, Oliver, Werden Träume wahr in der CD-Kopier-Bar? – Grenzen der Privatkopie nach § 53 Abs. 1 UrhG, ZUM 1997, S. 478 Google Scholar öffnen
  336. Sebastian, Sascha, Das Urheberpersönlichkeitsrecht in der dritten Dimension – Wie sich ein Filmurheber gegen die 3-D-Konvertierung seines Werkes zur Wehr setzen kann, UFITA 2012/III, S. 721 Google Scholar öffnen
  337. Solmecke, Christian, Rechtliche Aspekte des 3D-Drucks, in: Taeger, Jürgen, Big Data & Co – Neue Herausforderungen für das Informationsrecht, Tagungsband Herbstakademie 2014, Edewecht 2014, S. 283 Google Scholar öffnen
  338. Solmecke, Christian/Kocatepe, Sibel, Der 3D-Druck – Ein neuer juristischer Zankapfel?, K&R 2014, S. 778 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-137
  339. Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht – Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, S. 785 Google Scholar öffnen
  340. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. München 2015 Google Scholar öffnen
  341. Stieper, Malte, „Digitalisierung“ des Urheberrechts im Wege verfassungskonformer Auslegung, GRUR 2014, S. 1060 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13899535337463
  342. Stieper, Malte, Neuordnung der urheberrechtlichen Geräteabgabe durch den EuGH, EuZW 2013, S. 699 Google Scholar öffnen
  343. Stieper, Malte, Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, ZGE 4 (2012), S. 443 Google Scholar öffnen
  344. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, S. 12 Google Scholar öffnen
  345. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen
  346. Stieper, Malte, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19. 5. 2005, I ZR 285/02, MMR 2005, S. 842 Google Scholar öffnen
  347. Stieper, Malte, Das Herstellenlassen von Privatkopien durch einen anderen, ZUM 2004, S. 911 Google Scholar öffnen
  348. Steinbeck, Anja, Die Entwicklung des europäischen Urheberrechts in den Jahren 2012-2013, EuZW 2014, S. 329 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260204_28
  349. Straßer, Robert, Die Abgrenzung der Laufbilder vom Filmwerk, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
  350. Strömholm, Stig, Was bleibt vom Erbe übrig? – Überlegungen zur Entwicklung des heutigen Urheberrechts, GRUR Int 1989, S. 15 Google Scholar öffnen
  351. Szalai, Stephan, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13. November 2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, ZUM 2014, S. 231 Google Scholar öffnen
  352. Talke, Armin, Lichtbildschutz für digitale Bilder von zweidimensionalen Vorlagen, ZUM 2010, S. 846 Google Scholar öffnen
  353. von Tucher, Tobias, Urheberrechtliche Fragen im Spannungsverhältnis zwischen Werbeagentur und Auftraggeber, München 1998 Google Scholar öffnen
  354. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin, Göttingen, Heidelberg 1980 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6
  355. Ulmer, Eugen, Der Schutz der industriellen Formgebung, GRUR Int 1959, S. 1 Google Scholar öffnen
  356. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1951 (zitiert: Ulmer, 1. Aufl.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_1
  357. Ulmer, Peter/Brandner, Hans Erich/Hensen, Horst-Diether, AGB-Recht, Kommentar, 11. Aufl., Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer/Brandner/Hensen) Google Scholar öffnen
  358. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2013, GRUR 2014, S. 209 Google Scholar öffnen
  359. Ulmer, Peter/Brandner, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2012, GRUR 2013, S. 248 Google Scholar öffnen
  360. Ulmer, Peter/Brandner, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil I), GRUR 2010, S. 273 Google Scholar öffnen
  361. Veit, Lars, Filmrechtliche Fragestellungen im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
  362. Ventroni, Stefan, Anmerkung zu BGH: Alpensinfonie, MMR 2006, S. 305 Google Scholar öffnen
  363. Verweyen, Urs, Pauschale Geräteabgaben: Kein Ende in Sicht – Weiterhin keine praktikable Lösung bei urheberrechtlicher Abgabepflicht für PCs und Drucker/Plotter, MMR 2014, S. 718 Google Scholar öffnen
  364. Vogel, Martin, Die Umsetzung der Richtlinie zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte, ZUM 1995, S. 451 Google Scholar öffnen
  365. Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, München 2005 Google Scholar öffnen
  366. Wallner, Christoph, Der Schutz von Urheberwerken gegen Entstellungen unter besonderer Berücksichtigung der Verfilmung, Frankfurt am Main 1995 Google Scholar öffnen
  367. Walter, Michel M., Europäisches Urheberrecht, Wien 2001 (zitiert: Bearbeiter, in: v L⁠e⁠w⁠i⁠n⁠s⁠k⁠i/Walter/Blocher/Dreier/Daum/Dillenz) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0_10
  368. Walter, Michel M., Porträtfotos – Phantombild, Anmerkung zu EuGH Painer/Standard, Medien und Recht 2012, S. 73 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-012-2237-9
  369. Wandtke, Artur-Axel, Die Rechtsfigur „gröbliche Entstellung“ und die Macht der Gerichte, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, München 2005, S. 609 Google Scholar öffnen
  370. Wandtke, Artur-Axel, Copyright und virtueller Markt in der Informationsgesellschaft oder das Verschwinden des Urhebers im Nebel der Postmoderne?, GRUR 2002, S. 1 Google Scholar öffnen
  371. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger) Google Scholar öffnen
  372. Weber, Annette, Die urheberrechtliche Stellung des unabhängigen Film- und Fernsehproduzenten, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845205489
  373. Wegmann, Katrin, Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
  374. Well-Szönyi, Catherine, Anmerkung zu Cour de cassation, Urt. v. 1. 7. 2008 – Sté S⁠e⁠n⁠t⁠e⁠u⁠r Mazal ./. SA Beauté prestige international, Parfüm „Le Mâle”, GRUR Int 2006, S. 622 Google Scholar öffnen
  375. von Welser, Marcus, Die Wahrnehmung urheberpersönlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte, Berlin 2000 Google Scholar öffnen
  376. Wiebe, Andreas, Der „virtuelle Videorecorder“ – Neue Dienste zwischen Privatkopie und Öffentlicher Zugänglichmachung (§ 19a UrhG), CR 2007, S. 28 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-28
  377. Wolf, Manfred/Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas, AGB-Recht, Kommentar, 6. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Wolf/Lindacher/Pfeiffer) Google Scholar öffnen
  378. von Zimmermann, Georg, Recording-Software für Internet-Radios, MMR 2007, S. 553 Google Scholar öffnen
  379. Zlanabitnig, Stephan, Zum Entstellungsschutz von Filmwerken, AfP 2005, S. 35 Google Scholar öffnen
  380. Zwengel, Wolfgang, Kulturflatrates, Vergütungsmechanismen für netzbasierte Nutzungen urheberrechtlicher Schutzgegenstände, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex