Cover of book: Algorithmische Preissetzung und tacit collusion
Monograph Open Access Full access

Algorithmische Preissetzung und tacit collusion

Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Algorithms are increasingly taking over firms pricing decisions. This has raised concerns about algorithms’ impact on the dynamics of markets. What are the risks and is there a need to adapt antitrust law?

At the intersection of experimental economics and antitrust law, the author examines the collusive effects of algorithmic pricing. In addition to a legal and economic analysis, the book presents own experimental results and points out options for legal policies.

The author is Research Fellow at the Max Planck Institute for Research on Collective Goods in Bonn.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0235-1
ISBN-Online
978-3-7489-3762-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
316
Language
German
Pages
319
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. I. Hinführung
    2. II. Problemstellung
    3. III. Gang der Untersuchung
  3. Download chapter (PDF)
      1. 1. Begriffsbestimmung
        1. a) Statische Algorithmen
            1. (1) Supervised learning
            2. (2) Unsupervised learning
            3. (3) Reinforcement learning
          2. bb) Deep learning
        3. c) Die Bedeutung von Daten
      1. 1. Algorithmen zur Stärkung der Verbraucher
      2. 2. Algorithmen zur Unterstützung der Anbieter
      1. 1. Unterscheidung der Arten von Preisalgorithmen
        1. a) Dynamische Preissetzung
        2. b) Personalisierte Preissetzung
        1. a) Verbreitung
            1. (1) The Making of a fly
            2. (2) Das Poster-Kartell
          2. bb) Bol.com
          3. cc) Der Tankstellenmarkt
          1. aa) Begriffsbestimmung
          2. bb) Oligopolistische Interdependenzen
          3. cc) Das Tankstellen-Beispiel
        2. b) Algorithmisches Zusammenwirken
        1. a) Algorithmen zur Durchsetzung eines Kartells
        2. b) Das Sternkartell (hub-and-spoke)
        3. c) Die selbstständige Absprache selbstlernender Algorithmen
    5. V. Zwischenergebnis
  4. Download chapter (PDF)
    1. I. Vorrang des europäischen Rechts
        1. a) Übersicht über den Tatbestand
          1. aa) Vereinbarung, Beschluss und abgestimmte Verhaltensweise
          2. bb) Bewusstes Parallelverhalten in Abgrenzung zur Kontaktaufnahme
        3. c) Zwischenergebnis
        1. a) Übersicht über den Tatbestand
        2. b) Kollektive Marktbeherrschung
          1. aa) Ausbeutungsmissbrauch
          2. bb) Behinderungsmissbrauch
          3. cc) Marktstrukturmissbrauch
        4. d) Besonderheiten im deutschen Recht
        5. e) Zwischenergebnis
        1. a) Übersicht über den Tatbestand
          1. aa) Koordinierte Wirkungen
          2. bb) Ausgleichsfaktoren
        3. c) Prognoseentscheidung
          1. aa) Die europäische Rechtsprechung
          2. bb) Kommissionspraxis
        5. e) Besonderheiten des deutschen Rechts
        6. f) Zwischenergebnis
        1. a) Sherman Act
        2. b) Clayton Act
      5. 4. Zwischenergebnis
      1. 1. Algorithmen zur Durchsetzung eines Kartells
        1. a) Eturas
          1. aa) Festgelegte Algorithmen
          2. bb) Vorgeschlagene und anpassbare Algorithmen
      3. 3. Absprachen zwischen Algorithmen
    4. IV. Zwischenergebnis
  5. Download chapter (PDF)
    1. I. Ökonomie und Kartellrecht
          1. aa) Wohlfahrtsgewinne bei perfektem Wettbewerb
          2. bb) Wohlfahrtsverluste im Monopol
          3. cc) Kollusionsgefahr im Oligopol
          1. aa) Cournot-Markt
          2. bb) Bertrand-Markt
          3. cc) Wahl des Marktmodells
        2. b) Das Dilemma im Wettbewerb
        3. c) Dynamische Betrachtung
          1. aa) Das Grundmodell
            1. (1) Marktkonzentration
            2. (2) Markttransparenz
            3. (3) Marktzutrittsschranken
            4. (4) Frequenz der Interaktion
            5. (5) Homogenität der Produkte
            6. (6) Weitere kollusionsfördernde Faktoren
            7. (7) Zusammenspiel unterschiedlicher Faktoren
        5. e) Tacit collusion und das Problem der Koordinierung
      1. 1. Laborexperimente
        1. a) Der Einfluss der Marktkonzentration
        2. b) Der Einfluss des Informationsaustausches
        3. c) Markttransparenz
        4. d) Homogenität der Produkte
        5. e) Weitere kollusionsfördernde Faktoren
      3. 3. Die Übertragung der Einflussfaktoren auf Algorithmische Preissetzung
    4. IV. Zwischenergebnis
  6. Download chapter (PDF)
      1. 1. Informationsaustausch durch Preissetzungsalgorithmen
      2. 2. Bessere Vorhersage der Zahlungsbereitschaft durch Preisalgorithmen
      3. 3. Der frequenzielle Wettbewerb mit Algorithmen
      1. 1. Q-LearningAlgorithmen
        1. a) Das Scheitern zu Konkurrieren
        2. b) Das Erlernen zu Kolludieren
        3. c) Die Bestätigung der Befunde in weiteren Simulationen
        1. a) Vorteile gegenüber Q-Learning
        2. b) Der überlegene Algorithmus?
      4. 4. Overfitting und mögliche Probleme in der Praxis
      1. 1. Verbreitung algorithmischer Preissetzung auf dem Amazon Marketplace
      2. 2. Die Gefahr des Einfachen
      3. 3. Hohe Preise aufgrund zyklischer Strategien
      4. 4. Der Preisanstieg an der Tankstelle
    4. IV. Zwischenergebnis
  7. Download chapter (PDF)
      1. 1. Das grundlegende Marktdesign
      2. 2. Die vier verschiedenen Treatments
          1. aa) Die Strategie des proportional tit-for-tats
      1. 1. Grundlagen des Modells
      2. 2. Strategische Unsicherheit
      1. 1. Das Verhalten des Algorithmus
      2. 2. Vorstellungen über das Verhalten des Algorithmus
      3. 3. Treatment Vergleich
    4. IV. Durchführung des Experiments
      1. 1. Allgemeine Übersicht
        1. a) Zentrale Ergebnisse
          1. aa) Vermutungen der Teilnehmer
          2. bb) Gewinner der Kollusion
      3. 3. Diskussion der Ergebnisse
    6. VI. Ein weiteres Experiment zu hybriden Märkten
      1. 1. Die Realitätsferne ökonomischer Modelle
        1. a) Die Studierenden als Unternehmer
        2. b) Die Besonderheiten der Laborumgebung
        3. c) Schlussfolgerung
    8. VIII. Zwischenergebnis
  8. Download chapter (PDF)
        1. a) Die MTS-Kraftstoffe
        2. b) Auswirkungen der MTS-Kraftstoffe auf den deutschen Tankstellenmarkt
      2. 2. Der tägliche Maximalpreis
      3. 3. Das umgesetzte Bertrand-Marktmodell
      4. 4. Die Einführung von Preisober- und Preisuntergrenzen
    2. II. Ein generelles Verbot einer tacit collusion
      1. 1. Der Algorithmen-TÜV
          1. aa) Derzeitige Praxis im Umgang mit öffentlichen Preisankündigungen
          2. bb) Das Verbot verbraucherschädlicher Informationssignale
          3. cc) Verbraucher ausschließende Algorithmen
          4. dd) Das Verbot programmierter Informationssignale
        2. b) Algorithmen als plus factors
        3. c) Die Pflicht zur Beobachtung und die Umkehr der Beweislast
        1. a) Sektoruntersuchung nach europäischem und deutschem Recht
        2. b) Die Sektoruntersuchung zur Identifikation algorithmischer Kollusion
        3. c) Die Neutralisierung algorithmenspezifischer Kollusionsrisiken
        4. d) Der Referentenentwurf zur 11. GWB Novelle
        1. a) Das Vorbild der britischen Market Investigation
        2. b) Das New Competition Tool
        3. c) Die Integration des NCT in den DMA-E
        1. a) Einführung von Höchstpreisen auf digitalen Märkten
        2. b) Einführung einer Tagespreisbindung auf digitalen Märkten
        1. a) Generelles Verbot einer tacit collusion
          1. aa) Das vebraucherschädliche Informationssignal
          2. bb) Das vebraucherausschließende Verhalten
          3. cc) Der verbotene Code des Algorithmus
      3. 3. Compliance und Beweislast
      4. 4. Erweiterte Sektoruntersuchungen
      1. 1. Die Grenzen algorithmischer Kollusion und die Rolle der Verbraucher
      2. 2. Die Vorteile des digitalen Preisvergleichs
      3. 3. Die Nachteile des digitalen Preisvergleichs
      4. 4. Das unzureichende Angebot privater Suchanbieter
      5. 5. Die „MTS-Digitaler Handel“ als objektives Vergleichsangebot
      6. 6. Förderung der erstmaligen Nutzung
      7. 7. Weiterführende Instrumentarien
    6. VI. Zwischenergebnis
  9. G. Ergebnis 275 - 280 Download chapter (PDF)
  10. Appendix 281 - 284 Download chapter (PDF)
  11. Literaturverzeichnis 285 - 314 Download chapter (PDF)
  12. Entscheidungsverzeichnis 315 - 319 Download chapter (PDF)

Bibliography (441)

  1. Abada, Ibrahim/Lambin, Xavier (2020), Artificial Intelligence: Can Seemingly Collusive Outcomes Be Avoided?, abrufbar unter: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3559308 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  2. Abbink, Klaus/Brandts, Jordi, Collusion in Growing and Shrinking Markets: Empirical Evidence from Experimental Duopolies, in: Normann, Hans-Theo/Hinloopen, Jeroen (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, 2009, Cambridge, S. 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  3. Abrantes-Metz, Rosa M./Bajari, Patrick/Murphy, Joe E. (2010), Antitrust Screening: Making Compliance Programs Robust. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  4. Abrantes-Metz, Rosa M./Froeb, Luke M./Geweke, John/Taylor, Christopher T. (2005), A Variance Screen for Collusion, in: International Journal of Industrial Organization 24 (3), S. 467–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  5. Abrantes-Metz, Rosa M./Metz, Albert, Why Screening Is a 'Must Have' Tool for Effective Antitrust Compliance Programs, CPI Antitrust Chronicle, 2019, abrufbar unter: https://www.competitionpolicyinternational.com/why-screening-is-a-must-have-tool-for-effective-antitrust-compliance-programs/ (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  6. Abreu, Dilip/Milgrom, Paul/Pearce, David (1991), Information and Timing in Repeated Partnerships, in: Econometrica 59 (6), S. 1713–1733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  7. Abreu, Dilip/Pearce, David/Stacchetti, Ennio (1986), Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring, in: Journal of Economic Theory 39 (1), S. 251–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  8. Agarwal, Devika (2020), Indian Competition Authority Rules that Uber Does not Facilitate Hub and Spoke Arrangements, in: Journal of European Competition Law & Practice 11 (1-2), S. 56–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  9. Ahn, T. K./Ostrom, Elinor/Schmidt, David/Shupp, Robert/Walker, James (2001), Cooperation in PD Games: Fear, Greed, and History of Play, in: Public Choice 106, S. 137–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  10. Alpaydın, Ethem, Introduction to Machine Learning, 2014, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  11. Altmeyer, Tobias, Digitalisierung in den Bereichen Handel und Konsumgüter, in: Fend, Lars/Hofmann, Jürgen (Hrsg.), Digitalisierung in Industrie-, Handels- und Dienstleistungsunternehmen, Konzepte - Lösungen - Beispiele, 2. Aufl., 2020, Wiesbaden, S. 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  12. Anderson, Lisa R./Freeborn, Beth A./Holt, Charles A. (2010), Tacit Collusion in Price-Setting Duopoly Markets: Experimental Evidence with Complements and Substitutes, in: Southern Economic Journal 76 (3), S. 577–591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  13. Anderson, Mark/Huffman, Max (2017), The Sharing Economy Meets the Sherman Act: Is Uber a Firm, a Cartel, or Something in between, in: Columbia Business Law Review (3), S. 859–933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  14. Asker, John/Fershtman, Chaim/Pakes, Ariel (2021), Artificial Intelligence and Pricing: The Impact of Algorithm Design, abrufbar unter: https://www.nber.org/papers/w28535#:~:text=The%20behavior%20of%20artificial%20intelligences,when%20there%20is%20market%20interaction. (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  15. Assad, Stephanie/Clark, Robert/Ershov, Daniel/Xu, Lei (2020), Algorithmic Pricing and Competition: Empirical Evidence from the German Retail Gasoline Market, CESifo Working Paper No. 8521, abrufbar unter: https://www.cesifo.org/en/publikationen/2020/working-paper/algorithmic-pricing-and-competition-empirical-evidence-german (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  16. Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt (Hrsg.), Algorithms and Competition, 2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Algorithms_and_Competition_Working-Paper.html;jsessionid=61296D10B15B4E2E66FF5AD66F936BB4.1_cid381?nn=3591568 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  17. Axelrod, Robert, The Evolution of Cooperation, 1984, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  18. Aydin, Goker/Ziya, Serhan (2009), Personalized Dynamic Pricing of Limited Inventories, in: Operations Research 57 (6), S. 1523–1531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  19. Balliet, Daniel/van Lange, Paul A. M. (2013), Trust, Conflict, and Cooperation: a Meta-Analysis, in: Psychological bulletin 139 (5), S. 1090–1112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  20. Barmettler, Franziska/Fehr, Ernst/Zehnder, Christian (2012), Big Experimenter is Watching You! Anonymity and Prosocial Behavior in the Laboratory, in: Games and Economic Behavior 75 (1), S. 17–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  21. Barrett, Samuel/Rosenfeld, Avi/Kraus, Sarit/Stone, Peter (2017), Making Friends on the Fly: Cooperating with New Teammates, in: Artificial Intelligence 242, S. 132–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  22. Bartalevich, Dzmitry (2016), The Influence of the Chicago School on the Commission's Guidelines, Notices and Block Exemption Regulations in EU Competition Policy, in: JCMS: Journal of Common Market Studies 54 (2), S. 267–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  23. Bartosch, Andreas (2002), Welche Dimension hat das „Neue” im Airtours-Urteil des EuG?, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, S. 645–649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  24. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 1-96, 185, 186): Kommentar, 10. Aufl. 2021, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  25. Becker, Maike/Pfeifer, Gregor/Schweikert, Karsten (2021), Price Effects of the Austrian Fuel Price Fixing Act: A Synthetic Control Study, in: Energy Economics 97, S. 105207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  26. Behrens, Peter, Abschied vom More Economic Approach?, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, 2011, Baden-Baden, S. 115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  27. Belleflamme, Paul/Peitz, Martin, Industrial Organization Markets and Strategies, 2. Aufl. 2018, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  28. Belot, Michele/Duch, Raymond/Miller, Luis (2015), A comprehensive comparison of students and non-students in classic experimental games, in: Journal of Economic Behavior and Organization 113, S. 26–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  29. Bernhardt, Lea/Dewenter, Ralf (2020), Collusion by Code or Algorithmic Collusion? When Pricing Algorithms Take Over, in: European Competition Journal 16 (2-3), S. 312–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  30. Berninghaus, Siegfried/Hesch, Michael/Hildenbrand, Andreas (2012), Zur Wirkung regulatorischer Preiseingriffe auf dem Tankstellenmarkt, in: Wirtschaftsdienst 92 (1), S. 46–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  31. Bertrand, Joseph (1883), »Théorie mathématique de la richesse sociale« par Leon Walras. »Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses« par Augustin Cournot, in: Journal des Savants 1883, S. 499–508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  32. Bigoni, Maria/Casari, Marco/Skrzypacz, Andrzej/Spagnolo, Giancarlo (2015), Time Horizon and Cooperation in Continuous Time, in: Econometrica 83 (2), S. 587–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  33. Bigoni, Maria/Potters, Jan/Spagnolo, Giancarlo (2019), Frequency of Interaction, Communication and Collusion: An Experiment, in: Economic Theory 68 (4), S. 827–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  34. Binmore, Ken, Does Game Theory Work? The Bargaining Challenge, 2007, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  35. Bishop, Simon/Lofaro, Andrea (2004), A Legal and Economic Consensus? The Theory and Practice of Coordinated Effects in EC Merger Control, in: The Antitrust Bulletin 49 (1-2), S. 195–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  36. Bishop, Simon/Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law Concepts, Application and Measurement, 3. Aufl. 2010, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  37. Blanco, Mariana/Engelmann, Dirk/Koch, Alexander K./Normann, Hans-Theo (2014), Preferences and Beliefs in a Sequential Social Dilemma: A Within-Subjects Analysis, in: Games and Economic Behavior 87, S. 122–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  38. Blaudow, Christian/Burg, Florian (2018), Dynamische Preissetzung als Herausforderung für dieVerbraucherpreisstatistik, in: Wirtschaft und Statistik 2018 (2), S. 11–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  39. Blonski, Matthias/Ockenfels, Peter/Spagnolo, Giancarlo (2011), Equilibrium Selection in the Repeated Prisoner’s Dilemma: Axiomatic Approach and Experimental Evidence, in: American Economic Journal: Microeconomics 3 (3), S. 164–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  40. Blonski, Matthias/Spagnolo, Giancarlo (2015), Prisoners’ other Dilemma, in: International Journal of Game Theory 44, S. 61–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  41. Bos, Iwan/Davies, Stephen/Harrington, Joseph E./Ormosi, Peter L. (2018), Does Enforcement Deter Cartels? A Tale of Two Tails, in: International Journal of Industrial Organization 59, S. 372–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  42. Bougette, Patrice/Deschamps, Marc/Marty, Frédéric (2015), When Economics Met Antitrust: The Second Chicago School and the Economization of Antitrust Law, in: Enterprise & Society 16 (2), S. 313–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  43. British Competition and Markets Authority (Hrsg.), Energy Market Investigation Final Report, 2016, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5773de34e5274a0da3000113/final-report-energy-market-investigation.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  44. British Competition and Markets Authority (Hrsg.), Pricing Algorithms: Economic Working Paper on the Use of Algorithms to Facilitate Collusion and Personalised Pricing, 2018, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/746353/Algorithms_econ_report.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  45. Broder, Douglas F., U.S. Antitrust Law and Enforcement A Practice Introduction, 2010, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  46. Brown, Jeffrey R./Goolsbee, Austan (2002), Does the Internet Make Markets More Competitive? Evidence from the Life Insurance Industry, in: Journal of Political Economy 110 (3), S. 481–507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  47. Brown, Noam/Sandholm, Tuomas (2018), Superhuman AI for Heads-Up No-Limit Poker: Libratus Beats Top Professionals, in: Science 359 (6374), S. 418–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  48. Brown, Zach/MacKay, Alexander (2022), Competition in Pricing Algorithms, in: American Economic Journal: Microeconomics (im Erscheinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  49. Brynjolfsson, Erik/Smith, Michael D. (2000), Frictionless Commerce? A Comparison of Internet and Conventional Retailers, in: Management Science 46 (4), S. 563–585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  50. Buchholz, Isabelle/Tode, Christian (2016), Tanken Verbrauchen durch die Markttransparenzstelle für Kraftstoffe wirklich günstiger?, in: et - Energiewirtschaftliche Tagesfragen 66 (1/2), S. 33–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  51. Budzinski, Oliver, Wettbewerbsfreiheit und More Economic Approach: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, in: Gruševaja, Marina (Hrsg.), Quo vadis Wirtschaftspolitik?, Ausgewählte Aspekte der aktuellen Diskussion ; Festschrift für Norbert Eickhof, 2008, Frankfurt am Main, S. 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  52. Bundeskartellamt, Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 29. März 2012, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Marktbeherrschung%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  53. Bundeskartellamt (BKartA), Sektoruntersuchung Vergleichsportale Abschlussbericht, 2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung_Vergleichsportale_Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  54. Bundeskartellamt (Hrsg.), Algorithmen und Wettbewerb Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2020, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_6.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  55. Bundeskartellamt (Hrsg.), Digital Markets Act: Perspektiven des (inter)nationalen Wettbewerbsrechts Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2021_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  56. Bundeskartellamt (Hrsg.), Markttransparenzstelle für Kraftstoffe (MTS-K) Jahresbericht 2020, 2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Jahresbericht_MTS-K_2020.pdf;jsessionid=3C54761236F3A31FC5191C19764D80D2.1_cid362?__blob=publicationFile&v=4 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  57. Bundeskartellamt (Hrsg.), Sektoruntersuchung Kraftstoffe Abschlussbericht (B8-200/09), 2011, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Kraftstoffe%20-%20Abschlussbericht.pdf;jsessionid=EC1EFAD9B04C5D8632CDE0506DE54A8A.1_cid362?__blob=publicationFile&v=5 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  58. Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz, Referentenentwurf 11. GWB -Novelle Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Wettbewerbsstrukturen und zur Abschöpfung von Vorteilen aus Wettbewerbsverstößen, 15.09.2022, Wettbewerbsdurchsetzungsgesetz, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Wettbewerbspolitik/wettbewerbsdurchsetzungsgesetz-referentenentwurf-bmwk.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  59. Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht - Kommentar - Band 1: Deutsches Kartellrecht, 14. Aufl. 2021, Köln (zit. als Bearbeiter in: Bunte, Kartellrecht - Band 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  60. Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht - Kommentar - Band 2: Europäisches Kartellrecht, 14. Aufl. 2021, Köln (zit. als Bearbeiter in: Bunte, Kartellrecht - Band 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  61. Bunte, Hermann-Josef/Stancke, Fabian, Kartellrecht mit Vergaberecht und Beihilfenrecht Lehrbuch für Studium und Praxis, 3. Aufl. 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  62. Byrne, David P./De Roos, Nicolas (2019), Learning to Coordinate: A Study in Retail Gasoline, in: The American Economic Review 109 (2), S. 591–619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  63. Byrne, David P./De Roos, Nicolas (2022), Startup Search Costs, in: American Economic Journal: Microeconomics 14 (2), S. 81–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  64. Byrne, David P./Leslie, Gordon W./Ware, Roger (2015), How do Consumers Respond to Gasoline Price Cycles?, in: The Energy Journal 36 (1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  65. Byrne, David P./Martin, Leslie A. (2021), Consumer Search and Income Inequality, in: International Journal of Industrial Organization 79, S. 102716. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  66. Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Aufl. 2022, München (zit. als Bearbeiter in: Callies/Ruffert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  67. Calvano, Emilio/Calzolari, Giacomo/Denicolò, Vincenzo/Harrington, Joseph E./Pastorello, Sergio (2020), Protecting Consumers from Collusive Prices due to AI: Price-Setting Algorithms can Lead to Noncompetitive Prices, but the Law is Ill Equipped to Stop It, in: Science 370 (6520), S. 1040–1042. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  68. Calvano, Emilio/Calzolari, Giacomo/Denicoló, Vincenzo/Pastorello, Sergio (2021), Algorithmic Collusion with Imperfect Monitoring, in: International Journal of Industrial Organization 79, S. 102712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  69. Calvano, Emilio/Calzolari, Giacomo/Denicolò, Vincenzo/Pastorello, Sergio (2020), Artificial Intelligence, Algorithmic Pricing, and Collusion, in: The American Economic Review 110 (10), S. 3267–3297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  70. Camerer, Colin F., Replication and Other Practices for Improving Scientific Quality in Experimental Economics, in: Schram, Arthur/Ule, Aljaž (Hrsg.), Handbook of Research Methods and Applications in Experimental Economics, 2019, Cheltenham, Northampton, MA, S. 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  71. Campbell, Colin/Ray, Gautam/Muhanna, Waleed A. (2005), Search and Collusion in Electronic Markets, in: Management Science 51 (3), S. 497–507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  72. Campbell, Murray/Hoane, A.Joseph/Hsu, Feng-hsiung (2002), Deep Blue, in: Artificial Intelligence 134 (1-2), S. 57–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  73. Capobianco, Antonio/Gonzaga, Pedro, Algorithms and Competition: Friends or Foes?, CPI Antitrust Chronicle, August 2017, abrufbar unter: https://www.competitionpolicyinternational.com/wp-content/uploads/2017/08/CPI-Capobianco-Gonzaga.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  74. Cappelen, Alexander W./Nygaard, Knut/Sørensen, Erik Ø./Tungodden, Bertil (2015), Social Preferences in the Lab: A Comparison of Students and a Representative Population, in: The Scandinavian Journal of Economics 117 (4), S. 1306–1326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  75. Carlton, Dennis W./Gertner, Robert H./Rosenfield, Andrew M. (1997), Communication Among Competitors: Game Theory and Antitrust Application of Game Theory to Antitrust, in: 5 George Mason Law Review 1997, S. 423–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  76. Carlton, Dennis W./Perloff, Jeffrey M., Modern Industrial Organization, 4. Aufl. 2010, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  77. Carpenter, Jeffrey/Verhoogen, Eric/Burks, Stephen (2005), The Effect of Stakes in Distribution Experiments, in: Economics Letters 86 (3), S. 393–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  78. Cason, Timothy N., Price Signaling and “Cheap Talk” in Laboratory Posted Offer Markets, in: Plott, Charles/Smith, Vernon L. (Hrsg.), Handbook of Experimental Economics Results, 2013, Amsterdam, S. 164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  79. Cassardt, Gunnar, Fusionskontrolle, in: Weber, Klaus/Aichberger, Thomas/Creifelds, Carl (Hrsg.), Weber kompakt - Rechtswörterbuch, 5. Aufl., 2021, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  80. Chamberlin, Edward H., The Theory of Monopolistic Competition, 2. Aufl. 1958, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  81. Chandramouli, Subramanian/Dutt, Saikat/Kumar Das, Amit, Machine Learning, 2018, Utar Pradesh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  82. Chang, Myong-Hun (1991), The Effects of Product Differentiation on Collusive Pricing, in: International Journal of Industrial Organization 9 (3), S. 453–469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  83. Charness, Gary/Rigotti, Luca/Rustichini, Aldo (2016), Social Surplus Determines Cooperation Rates in the One-Shot Prisoner’s Dilemma, in: Games and Economic Behavior 100, S. 113–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  84. Charniak, Eugene, Introduction to Deep Learning, 2018, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  85. Chatziathanasiou, Konstantin/Leszczyńska, Monika (2017), Experimentelle Ökonomik im Recht, in: Rechtswissenschaft (3), S. 314–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  86. Chen, Le/Mislove, Alan/Wilson, Christo, An Empirical Analysis of Algorithmic Pricing on Amazon Marketplace, in: Proceedings of the 25th International Conference on World Wide Web, S. 1339–1349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  87. Choi, Jay Pil/Gerlach, Heiko, Cartels and Collusion, in: Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Vol. 2, 2015, Oxford, S. 415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  88. Competition and Markets Authority (Hrsg.), Market Studies and Market Investigations: Supplemental Guidance on the CMA's Approach, 2017, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/624706/cma3-markets-supplemental-guidance-updated-june-2017.pdf (zugegriffen am 13.12.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  89. Competition and Markets Authority (Hrsg.), Online Platforms and Digital Advertising Market Study Final Report, 2020, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5fa557668fa8f5788db46efc/Final_report_Digital_ALT_TEXT.pdf (zugegriffen am 9.3.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  90. Competition and Markets Authority (Hrsg.), Pricing Algorithms Economic Working Paper on the Use of Algorithms to Facilitate Collusion and Personalised Pricing, 2018, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/746353/Algorithms_econ_report.pdf (zugegriffen am 8.6.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  91. Competition Commission (Hrsg.), Aggregates, cement and ready-mix concrete market investigation Final report, 2016, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/552ce1d5ed915d15db000001/Aggregates_final_report.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  92. Competition Commission (Hrsg.), Guidelines for Market Investigations: Their Role, Procedures, Assessment and Remedies, CC3 (Revised), 2013 (überarbeitet 2017), abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/publications/market-investigations-guidelines (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  93. Competition Commission (Hrsg.), Local Bus Market Investigation Final Report, 2011, abrufbar unter: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140403001219mp_/http://www.competition-commission.org.uk/assets/competitioncommission/docs/pdf/inquiry/ref2010/localbus/pdf/00_sections_1_15.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  94. ConPolicy GmbH, Was Verbraucherinnen und Verbraucher in NRW über individualisierte Preise im Online-Handel denken - Abschlussbericht für das Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes NRW, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  95. Cooper, David J./Kühn, Kai-Uwe (2014), Communication, Renegotiation, and the Scope for Collusion, in: American Economic Journal: Microeconomics 6 (2), S. 247–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  96. Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald L., Introduction to Algorithms, 2014, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  97. Cournot, Augustin, Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, 1838, Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  98. Crandall, Jacob W./Oudah, Mayada/Tennom/Ishowo-Oloko, Fatimah/Abdallah, Sherief/Bonnefon, Jean François/Cebrian, Manuel/Shariff, Azim/Goodrich, Michael A./Rahwan, Iyad (2018), Cooperating with Machines, in: Nature Communications 9, S. 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  99. Crawford, Gregory S./Rey, Patrick/Schnitzer, Monika, An Economic Evaluation of the EC’s Proposed “New Competition Tool”, 16.10.2020, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f4f0013b-35e3-11eb-b27b-01aa75ed71a1 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  100. Czichos, Horst/Hennecke, Manfred, Hütte - Das Ingenieurwissen, 2004, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  101. Dal Bó, Pedro/Fréchette, Guillaume R. (2018), On the Determinants of Cooperation in Infinitely Repeated Games: A Survey, in: Journal of Economic Literature 56 (1), S. 60–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  102. Dal Bó, Pedro/Fréchette, Guillaume R. (2011), The Evolution of Cooperation in Infinitely Repeated Games: Experimental Evidence, in: The American Economic Review 101 (1), S. 411–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  103. Datenethikkommission der Bundesregierung (Hrsg.), Gutachten der Datenethikkommission, 2019, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf;jsessionid=A5D44D0358F7ED9560F7AB54BBE1A967.1_cid295?__blob=publicationFile&v=6 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  104. Davies, Stephen/Mariuzzo, Franco/Ormosi, Peter L. (2018), Quantifying the Deterrent Effect of Anticartel Enforcement, in: Economic Inquiry 56 (4), S. 1933–1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  105. de Bornier, Jean Magnan (1992), The "Cournot-Bertrand Debate": A Historical Perspective, in: History of Political Economy 24 (3), S. 623–656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  106. De Bronett, Georg-Klaus (2010), Sektorenuntersuchungen Die Ausübung einer Ermittlungsbefugnis als Aufgabe des europäischen Kartellrechts, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2010 (3), S. 258–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  107. Department of Justice/Federal Trade Commission (Hrsg.), Horizontal Merger Guidelines, 2010, abrufbar unter: https://www.justice.gov/atr/file/810276/download (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  108. Deutscher Bundestag (Hrsg.), Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Ergebnisse der Arbeit der Markttransparenzstelle für Kraftstoffe und die hieraus gewonnenen Erfahrungen (BT-Drucksache 19/3693), 3.8.2018, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Evaluierungsbericht_MTS-K_.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  109. Dewenter, Ralf/Heimeshoff, Ulrich (2012), Less Pain at the Pump? The Effects of Regulatory Interventions in Retail Gasoline Markets, DICE Discussion Paper Nr. 51, abrufbar unter: http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/051_Dewenter_Heimeshoff.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  110. Dewenter, Ralf/Heimeshoff, Ulrich/Lüth, Hendrik (2017), The Impact of the Market Transparency Unit for Fuels on Gasoline Prices in Germany, in: Applied Economics Letters 24 (5), S. 302–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  111. Dewenter, Ralf/Schwalbe, Ulrich (2016), Preisgarantien im Kraftstoffmarkt, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 17 (3), S. 276–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  112. Dietvorst, Berkeley J./Bharti, Soaham (2020), People Reject Algorithms in Uncertain Decision Domains Because They Have Diminishing Sensitivity to Forecasting Error, in: Psychological Science 31 (10), S. 1302–1314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  113. Dietvorst, Berkeley J./Simmons, Joseph P./Massey, Cade (2015), Algorithm Aversion: People Erroneously Avoid Algorithms after Seeing Them Err, in: Journal of Experimental Psychology: General 144 (1), S. 114–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  114. Dinerstein, Michael/Einav, Liran/Levin, Jonathan/Sundaresan, Neel (2018), Consumer Price Search and Platform Design in Internet Commerce, in: The American Economic Review 108 (7), S. 1820–1859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  115. Dolmans, Maurits/Turner, Jacob/Zimborn, Ricardo (2017), Pandora’s Box of Online Ills: We Should Turn to Technology and Market-Driven Solutions Before Imposing Regulation or Using Competition Law, in: Concurrences 2017 (2), S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  116. Dück, Hermann/Mäusezahl, Steffen/Symnick, Inga (2019), Kartell der Algorithmen – das Verbot wettbewerbsbeschränkenden Zusammenwirkens im Lichte fortschreitender Digitalisierung bei der Preissetzung, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2019, S. 94–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  117. Dufwenberg, Martin/Gneezy, Uri/Goeree, Jacob K./Nagel, Rosemarie (2007), Price Floors and Competition, in: Economic Theory 33 (1), S. 211–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  118. Ebers, Martin (2016), Dynamic Algorithmic Pricing: Abgestimmte Verhaltensweise oder rechtmäßiges Parallelverhalten, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2016 (12), S. 554–555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  119. Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn/Beck, Susanne (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik Rechtshandbuch, 2020, München (zit. als Bearbeiter in: Künstliche Intelligenz und Robotik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  120. Ederer, Florian/Pellegrino, Bruno (2022), A Tale of Two Networks: Common Ownership and Product Market Rivalry, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3964304 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  121. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl. 2015, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  122. Elhauge, Einer, United States Antitrust Law and Economics, 2008, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  123. Elhauge, Einer/Geradin, Damien, Global Competition Law and Economics, 2. Aufl. 2011, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  124. Enchelmaier, Stefan, Europäische Wettbewerbspolitik im Oligopol Eine Untersuchung der Behandlung von Oligopolfällen durch die Kommission und den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, 1997, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  125. Endres, Alfred/Martiensen, Jörn, Mikroökonomik Eine integrierte Darstellung traditioneller und moderner Konzepte in Theorie und Praxis, 2007, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  126. Engel, Christoph, Behavioral Law and Economics, in: Zamir, Eyal (Hrsg.), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, 2014, Oxford, S. 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  127. Engel, Christoph (2011), Dictator Games: A Meta Study, in: Experimental Economics 14 (4), S. 583–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  128. Engel, Christoph, Die Bedeutung der Verhaltensökonomie für das Kartellrecht, in: Fleischer, Holger/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Beitrag der Verhaltensökonomie (Behavioral Economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, 2011, Frankfurt am Main, S. 100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  129. Engel, Christoph (2015), Tacit Collusion: The Neglected Experimental Evidence, in: Journal of Empirical Legal Studies 12 (3), S. 537–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  130. Engel, Christoph (2010), The Behaviour of Corporate Actors: How Much Can We Learn From the Experimental Literature?, in: Journal of Institutional Economics 6 (4), S. 445–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  131. Engel, Christoph (2021), The Impact of Behavioral Economics on the Law: Introduction, in: Review of Law & Economics 17 (2), S. 241–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  132. Engelmann, Dirk/Müller, Wieland (2011), Collusion Through Pice Ceilings? In Search of a Focal-Point Effect, in: Journal of Economic Behavior and Organization 79 (3), S. 291–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  133. Engelmann, Dirk/Normann, Hans-Theo, Price Ceilings as Focal Points? An Experimental Test, in: Normann, Hans-Theo/Hinloopen, Jeroen (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, 2009, Cambridge, S. 61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  134. Englerth, Markus/Towfigh, Emanuel V., Verhaltensökonomik, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, 2. Auflage, 2017, Tübingen, S. 237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  135. Erlei, Mathias, Mikroökonomik, in: Apolte, Thomas/Erlei, Mathias/Göcke, Matthias/Menges, Roland/Ott, Notburga/Schmidt, André (Hrsg.), Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Begründung zum Regierungsentwurf, 2019, Wiesbaden, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  136. Erutku, Can (2017), The Effects of Post-Katrina Gasoline Price Regulations: The Contrast between New Brunswick and Nova Scotia, in: Canadian Public Policy 43 (1), S. 77–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  137. Eschenbaum, Nicolas/Mellgren, Filip/Zahn, Philipp (2022), Robust Algorithmic Collusion, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/2201.00345 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  138. EuroCommerce, Contribution to the Roadmap Consultation on a New Competition Tool Position Paper, 2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12416-Single-Market-new-complementary-tool-to-strengthen-competition-enforcement/F535456_en (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  139. Europäische Kommission (Hrsg.), Abschlussbericht über die Sektoruntersuchung zum elektronischen Handel, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_de.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  140. Europäische Kommission (Hrsg.), Bericht über das Funktionieren der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates, KOM(2009) 206, 29.4.2009, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009DC0206&from=DE (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  141. Europäische Kommission (Hrsg.), Better Regulation Guidelines, 2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/planning-and-proposing-law/better-regulation-why-and-how/better-regulation-guidelines-and-toolbox_en (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  142. Europäische Kommission (Hrsg.), Commission Staff Working Document – Final report on the E-commerce Sector Inquiry, 2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:9d1137d3-3570-11e7-a08e-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_1&format=PDF (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  143. Europäische Kommission (Hrsg.), DG Competition Discussion Paper on the Application of Article 82 of the Treaty to Exclusionary Abuses - Public consultation, COM [2005] at para 165, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  144. Europäische Kommission (Hrsg.), Inception Impact Assessment Initiative: Single Market – New Complementary Tool to Strengthen Competition Enforcement (Ares(2020)2877634), 2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12416-Single-Market-new-complementary-tool-to-strengthen-competition-enforcement_en (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  145. Europäische Kommission (Hrsg.), Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, Europäische Kommission (2011/C 11/01), 2011, abrufbar unter: https://www.ee-mc.de/fileadmin/user_upload/downloads/expertise/freistellung/Leitlinien_zur_Anwendbarkeit_von_Artikel_101_AEUV.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  146. Europäische Kommission (Hrsg.), Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen (ABl. 2004, C 31/5), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:031:0005:0018:DE:PDF (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  147. Europäische Kommission (Hrsg.), Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen (ABl. 2008, C 265/6), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:265:0006:0025:de:PDF (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  148. Europäische Kommission (Hrsg.), Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über bestreitbare und faire Märkte im digitalen Sektor (Gesetz über digitale Märkte), COM/2020/842 final, 15.12.2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/proposal-regulation-single-market-digital-services-digital-services-act_en.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  149. Europäische Kommission (Hrsg.), Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Binnenmarkt für digitale Dienste (Gesetz über digitale Dienste) und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG, COM/2020/825 final, 15.12.2020, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020PC0825&from=en (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  150. Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E. (2017), Artificial Intelligence & Collusion: When Computers Inhibit Competition, in: University of Illinois Law Review 2017 (1), S. 1775–1811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  151. Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E. (2020), Sustainable and Unchallenged Algorithmic Tacit Collusion, in: Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property 2020 (17 (2)), S. 217–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  152. Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E. (2017), Two Artificial Neural Networks Meet in an Online Hub and Change the Future (Of Competition, Market Dynamics and Society), Oxford Legal Studies Research Paper No. 24, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2949434 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  153. Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E., Virtual Competition, 2016, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  154. Falk, Armin/Heckman, James J. (2009), Lab experiments are a major source of knowledge in the social sciences, in: Science 326 (5952), S. 535–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  155. Falk, Armin/Meier, Stephan/Zehnder, Christian (2013), Do Lab Experiments Misrepresent Social Preferences? The Case Of Self-Selected Student Samples, in: Journal of the European Economic Association 11 (4), S. 839–852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  156. Farjam, Mike/Kirchkamp, Oliver (2018), Bubbles in Hybrid Markets: How Expectations About Algorithmic Trading Affect Human Trading, in: Journal of Economic Behavior and Organization 146, S. 248–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  157. Fasoula, Evanthia/Schweikert, Karsten (2020), Price Regulations and Price Adjustment Dynamics: Evidence from the Austrian Retail Fuel Market, in: Journal of Transport Economics and Policy 54 (1), S. 21–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  158. Feltovich, Nick (2011), What's To Know About Laboratory Experimentation In Economics?, in: Journal of Economic Surveys 25 (2), S. 371–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  159. Fischbacher, Urs (2007), Z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-Made Economic Experiments, in: Experimental Economics 10, S. 171–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  160. Fleischer, Holger/Körber, Torsten (2001), Der Einfluss des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2001 (1), S. 6–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  161. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulrich/Zimmer, Daniel, Verhaltensökonomik als Forschungsinstrument für das Wirtschaftsrecht, in: Fleischer, Holger/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Beitrag der Verhaltensökonomie (Behavioral Economics) zum Handels- und Wirtschaftsrecht, 2011, Frankfurt am Main, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  162. Fonseca, Miguel A./Normann, Hans-Theo (2012), Explicit vs. Tacit Collusion-The Impact of Communication in Oligopoly Experiments, in: European Economic Review 56 (8), S. 1759–1772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  163. Fradkin, Andrey (2017), Search, Matching, and the Role of Digital Marketplace Design in Enabling Trade: Evidence from Airbnb, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2939084 (zugegriffen am 9.3.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  164. Fréchette, Guillaume R., Laboratory Experiments: Professionals Versus Students, in: Fréchette, Guillaume R. (Hrsg.), Handbook of Experimental Economic Methodology, 2015, Oxford, S. 360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  165. Freitag, Andreas/Roux, Catherine/Thöni, Christian (2020), Communication and Market Sharing: An Experiment on the Exchange of Soft and Hard Information, in: International Economic Review 62 (1), S. 175–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  166. Friedman, Daniel/Oprea, Ryan (2012), A Continuous Dilemma, in: The American Economic Review 102 (1), S. 337–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  167. Friedman, James W. (1971), A Non-Cooperative Equilibrium for Supergames, in: The Review of Economic Studies 38 (1), S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  168. Fries, Tilman/Gneezy, Uri/Kajackaite, Agne/Parra, Daniel (2021), Observability and Lying, in: Journal of Economic Behavior and Organization 189, S. 132–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  169. Fudenberg, Drew/Rand, David G./Dreber, Anna (2012), Slow to Anger and Fast to Forgive: Cooperation in an Uncertain World, in: The American Economic Review 102 (2), S. 720–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  170. Fuhlrott, Michael/Oltmanns, Sönke (2020), Der Crowdworker – (K)ein Arbeitnehmer?, in: Neue Juristische Wochenschrift 2020, S. 958–963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  171. Gal, Avigdor, It's a Feature, Not a Bug: On Learning Algorithms and What They Teach Us, 2017, OECD Competition Committee Roundtable on Algorithms and Collusion, abrufbar unter: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WD(2017)50&docLanguage=En (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  172. Gal, Michal (2019), Algorithms as Illegal Agreements, in: Berkeley Technology Law Journal 34 (1), S. 67–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  173. Gal, Michal/Elkin-Koren, Niva (2017), Algorithmic Consumers, in: Harvard Journal of Law and Technology 30 (2), S. 309–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  174. Gasser, Lucas, Der Marktstrukturmissbrauch in der Plattformökonomie, 2021, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  175. Gayger, Anna, B. Preisgleitklauseln im Lichte des Kartellrechts unter Berücksichtigung der Rechtspraxis zum Informationsaustausch, in: Gayger, Anna (Hrsg.), Die kartellrechtliche Beurteilung von Preisgleitklauseln als Ausprägung von Hub & Spoke Verhältnissen, 2020, Baden-Baden, S. 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  176. Genth, Stefan/Schleusener, Michael/Kenning, Peter/Pohst, Maximilian/Remmel, Johannes/Weber, Bernd/Gier, Nadine/Schmidt-Kessel, Martin (2016), Dynamische Preissetzung — Wer profitiert?, in: Wirtschaftsdienst 96 (12), S. 863–882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  177. Gesellschaft für Informatik (Hrsg.), Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren - Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, 2018, abrufbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/GI_Studie_Algorithmenregulierung.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  178. Goetz, Charles J./McChesney, Fred S., Antitrust Law Interpretation and Implementation, 2009, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  179. Göhsl, Jan-Frederick (2018), Algorithmic Pricing and Article 101 TFEU, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2018 (3), S. 121–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  180. Goldfarb, Avi/Tucker, Catherine (2019), Digital Economics, in: Journal of Economic Literature 57 (1), S. 3–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  181. Gomber, Peter/Haferkorn, Martin (2013), High-Frequency-Trading, in: Wirtschaftsinformatik 55 (2), S. 99–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  182. Gomez-Martinez, Francisco/Onderstal, Sander/Sonnemans, Joep (2016), Firm-Specific Information and Explicit Collusion in Experimental Oligopolies, in: European Economic Review 82, S. 132–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  183. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, 74. Aufl. 2021, hrsg. von Martin Nettesheim, München (zit. als Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  184. Green, Edward J./Marshall, Robert C./Marx, Leslie M., Tacit Collusion in Oligopoly, in: Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Vol. 2, 2015, Oxford, S. 464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  185. Green, Edward J./Porter, Robert H. (1984), Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information, in: Econometrica 52 (1), S. 87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  186. Grus, Joel, Data science from Scratch First principles with Python, 2019, Sebastopol. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  187. Güth, Werner/Schmittberger, Rolf/Schwarze, Bernd (1982), An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, in: Journal of Economic Behavior and Organization 3 (4), S. 367–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  188. Haan, Marco A./Schoonbeek, Lambert/Winkel, Barbara M., Experimental Results on Collusion, in: Normann, Hans-Theo/Hinloopen, Jeroen (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, 2009, Cambridge, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  189. Haarnoja, Tuomas/Zhou, Aurick/Abbeel, Pieter/Levine, Sergey (2018), Soft Actor-Critic: Off-Policy Maximum Entropy Deep Reinforcement Learning with a Stochastic Actor, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/1801.01290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  190. Handelsverband Deutschland (Hrsg.), Online Monitor 2020, abrufbar unter: https://einzelhandel.de/index.php?option=com_attachments&task=download&id=10573 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  191. Handelsverband Deutschland (Hrsg.), Online Monitor 2021, abrufbar unter: https://einzelhandel.de/index.php?option=com_attachments&task=download&id=10572 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  192. Hannak, Aniko/Soeller, Gary/Lazer, David/Mislove, Alan/Wilson, Christo, Measuring Price Discrimination and Steering on E-commerce Web Sites, in: Proceedings of the 2014 Conference on Internet Measurement Conference, S. 305–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  193. Hansen, Karsten T./Misra, Kanishka/Pai, Mallesh M. (2021), Frontiers: Algorithmic Collusion: Supra-competitive Prices via Independent Algorithms, in: Marketing Science 40 (1), S. 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  194. Harrington, Joseph E. (2012), A Theory of Tacit Collusion, in: Economics Working Paper Archive (588). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  195. Harrington, Joseph E. (2018), Developing Competition Law for Collusion By Autonomous Artificial Agents, in: Journal of Competition Law and Economics 14 (3), S. 331–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  196. Harrington, Joseph E. (2021), The Effect of Outsourcing Pricing Algorithms on Market Competition, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3798847 (zugegriffen am 9.3.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  197. Harrington, Joseph E. (2020), Third Party Pricing Algorithms and the Intensity of Competition, abrufbar unter: https://ase.uva.nl/binaries/content/assets/subsites/amsterdam-school-of-economics/2020/harrington-2020-third-party-pricing-algorithm-and-the-intensity-of-competition.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  198. Harrington, Joseph E./Hernan Gonzalez, Roberto/Kujal, Praveen (2016), The Relative Efficacy of Price Announcements and Express Communication for Collusion: Experimental Findings, in: Journal of Economic Behavior and Organization 128, S. 251–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  199. Harrison, Matthew T., Significance Evaluation, in: Jung, Ranu/Jäger, Dieter (Hrsg.), Encyclopedia of Computational Neuroscience, 2015, New York, S. 2695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  200. Harsanyi, John C./Selten, Reinhard, A General Theory of Equilibrium Selection in Games, 1988, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  201. Haucap, Justus (2007), Irrtümer über die Ökonomisierung des Wettbewerbsrechts, in: Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 114 (4/2007), S. 12–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  202. Haucap, Justus, Mögliche Wohlfahrtswirkungen eines Einsatzes von Algorithmen, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020, 2021, Baden-Baden, S. 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  203. Haucap, Justus (2021), Mögliche Wohlfahrtswirkungen eines Einsatzes von Algorithmen, DICE Ordnungspolitische Perspektiven No. 109, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/231784/1/1751861686.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  204. Haucap, Justus/Heimeshoff, Ulrich/Kehder, Christiane/Odenkirchen, Johannes/Thorwarth, Susanne (2017), Auswirkungen der Markttransparenzstelle für Kraftstoffe (MTS-K) - Änderungen im Anbieter- und Nachfragerverhalten, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 91, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/handle/10419/168034 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  205. Haucap, Justus/Heimeshoff, Ulrich/Siekmann, Manuel (2017), Fuel Prices and Station Heterogeneity on Retail Gasoline Markets, in: The Energy Journal 38 (6), S. 81–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  206. Haucap, Justus/Müller, Hans Christian (2012), The Effects of Gasoline Price Regulations: Experimental Evidence, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2482288 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  207. Haus, Juliane, Das ökonomische Laboratop Eine soziologische Ethnographie des wirtschaftswissenschaftlichen Experimentierens, 2021, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  208. Hayek, Friedrich A. von, Freiburger Studien Gesammelte Aufsätze, 2. Aufl. 1994, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  209. Heckarthorn, Douglas D. (1989), Collective Action and the Second-Order Free-Rider Problem, in: Rationality and Society 1 (1), S. 78–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  210. Heilmann, Till A., Algorithmus, in: Liggieri, Kevin/Müller, Oliver (Hrsg.), Mensch-Maschine-Interaktion, 2019, Stuttgart, S. 229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  211. Heinemann, Andreas (2017), Algorithmen als Anlass für einen neuen Absprachenbegriff?, abrufbar unter: https://www.ius.uzh.ch/dam/jcr:b04e0e4e-bf99-45c9-8ccf-632b3d070b4f/Heinemann_Algorithmen.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  212. Heinemann, Andreas, Algorithmenbasierter Handel und Kartellverbot, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020, 2021, Baden-Baden, S. 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  213. Heinemann, Andreas/Gebicka, Aleksandra (2016), Can Computers Form Cartels? About the Need for European Institutions to Revise the Concertation Doctrine in the Information Age, in: Journal of European Competition Law & Practice 7 (7), S. 431–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  214. Hellwig, Martin, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur normativen Grundlegung der Wettbewerbspolitik, in: Engel, Christoph (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, 2006, Baden-Baden, S. 231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  215. Hettich, Matthias (2021), Algorithmic Collusion: Insights from Deep Learning, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3785966 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  216. Hilbe, Christian/Wu, Bin/Traulsen, Arne/Nowak, Martin A. (2015), Evolutionary Performance of Zero-Determinant Strategies in Multiplayer Games, in: Journal of Theoretical Biology 374, S. 115–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  217. Hofmann, Franz (2016), Der maßgeschneiderte Preis Dynamische und individuelle Preise aus lauterkeitsrechtlicher Sicht, in: Wettbewerb in Recht und Praxis, S. 1074–1081. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  218. Homann, Karl, Homo oeconomicus und Dilemmastrukturen, in: Sautter, Hermann (Hrsg.), Wirtschaftspolitik in offenen Volkswirtschaften, Festschrift für Helmut Hesse zum 60. Geburtstag, 1994, Göttingen, S. 387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  219. Honka, Elisabeth (2014), Quantifying Search and Switching Costs in the US Auto Insurance Industry, in: The RAND Journal of Economics 45 (4), S. 847–884. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  220. Hu, Qiying/Yue, Wuyi, Introduction, in: Hu, Qiying/Yue, Wuyi (Hrsg.), Markov Decision Processes with Their Applications, 2008, New York, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  221. Huck, Steffen/Normann, Hans-Theo/Oechssler, Jörg (2000), Does Information About Competitors’ Actions Increase or Decrease Competition in Experimental Oligopoly Markets?, in: International Journal of Industrial Organization 18 (1), S. 39–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  222. Huck, Steffen/Normann, Hans-Theo/Oechssler, Jörg (2004), Two are Few and Four Are Many: Number Effects in Experimental Oligopolies, in: Journal of Economic Behavior and Organization 53 (4), S. 435–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  223. Hyytinen, Ari/Steen, Frode/Toivanen, Otto (2018), Cartels Uncovered, in: American Economic Journal: Microeconomics 10 (4), S. 190–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  224. Iberdrola, S. A., Consultation: New Competition Tool (Az. F532899), 29.6.2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12416-Binnenmarkt-neues-Zusatz-Instrument-zur-besseren-Durchsetzung-des-Wettbewerbsrechts/F532899_de (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  225. ibi research an der Universität Regensburg GmbH/trinnovative GmbH, Empirie zu personalisierten Preisen im E-Commerce Schlussbericht, 2021, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Fachpublikationen/Schlussbericht_Empirie.pdf;jsessionid=34E06AB7829BA4218A3E979701CA40B5.2_cid297?__blob=publicationFile&v=1 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  226. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 1. EU, 6. Aufl. 2019, hrsg. von Torsten Körber, Heike Schweitzer, Daniel Zimmer, München (zit. als Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht - Band 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  227. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 2. GWB, 6. Aufl. 2020, hrsg. von Torsten Körber, Heike Schweitzer, Daniel Zimmer, München (zit. als Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht - Band 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  228. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 3. Fusionskontrolle, 6. Aufl. 2020, bearb. von Ulrich Immenga, Ernst-Joachim Mestmäcker, München (zit. als Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht - Band 3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  229. International Energy Agency, Energy Policies of IEA Countries Austria 2014 Review, 2014, abrufbar unter: https://iea.blob.core.windows.net/assets/20406242-be30-401c-bdbf-373ed0efbb45/Austria2014.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  230. Ivaldi, Marc/Jullien, Bruno/Rey, Patrick/Seabright, Paul/Tirole, Jean (2003), The Economics of Tacit Collusion Final Report for DG Competition, European Commission, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  231. Jansen, Kevin, Verhaltenssteuerung als Mittel zur Kartellrechtlichen Regulierung Ein Rechtsvergleich der deutschen, europäischen und U.S.- amerikanischen Sanktionspraxis wegen Kartellrechtsverstößen und Plädoyer für die Kriminalisierung des deutschen Kartellverbots, 2019, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  232. Jordan, M. I./Mitchell, T. M. (2015), Machine Learning: Trends, Perspectives, and Prospects, in: Science 349 (6245), S. 255–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  233. Jungermann, Frank, Kollektive Marktbeherrschung durch interdependentes Parallelverhalten und deren Missbrauch, 2007, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  234. Kaelbling, Leslie Pack/Littman, Michael L./Moore, Andrew W. (1996), Reinforcement Learning: A Survey, in: Journal of Artificial Intelligence Research 4, S. 237–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  235. Kahneman, Daniel/Klein, Gary (2009), Conditions for Intuitive Expertise: a Failure to Disagree, in: The American Psychologist 64 (6), S. 515–526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  236. Kantzenbach, Erhard/Kruse, Jörn, Kollektive Marktbeherrschung, 1989, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  237. Kaplow, Louis, Competition Policy and Price Fixing, 2013, Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  238. Kaplow, Louis (2018), Price-fixing policy, in: International Journal of Industrial Organization 61, S. 749–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  239. Käseberg, Thorsten/Kalben, Jonas von (2018), Herausforderungen der künstlichen Intelligenz für die Wettbewerbspolitik - Preissetzung durch Algorithmen, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2018, S. 2–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  240. Käseberg, Thorsten/Kalben, Jonas von, Preisbildung durch Algorithmen?, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (Hrsg.), Jahrbuch 2016/2017 - Referate und Beiträge der FIW-Veranstaltungen, 2017, Köln, S. 183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  241. Kasten, Boris, Höchstpreisbindungen - Die kartellrechtliche Sanktionierung privatautonom-vertikaler Maximalpreisvereinbarungen; ökonomische Analyse und Vergleich der Behandlung nach US-amerikanischem Antitrust Law, europäischen Wettbewerbsregeln und deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2005, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  242. Kastius, Alexander/Schlosser, Rainer (2022), Dynamic pricing under competition using reinforcement learning, in: Journal of Revenue and Pricing Management 21, S. 50–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  243. Kelber, Ulrich, Algorithmenregulierung nach Kritikalitätsstufen – der Ansatz der Datenethikkommission, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020, 2021, Baden-Baden, S. 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  244. Kemp, Simon, Digital 2021: Global Overview Report, abrufbar unter: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  245. Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht, Die 9. GWB-Novelle Kartellschadensersatz - Digitale Ökonomie - Fusionskontrolle - Bußgeldrecht - Verbraucherschutz, 2017, München (zit. als Bearbeiter in: Kersting/Podszun, 9. GWB-Novelle). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  246. Kirchgässner, Gebhard, Homo oeconomicus Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Aufl. 2013, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  247. Klees, Andreas/Hauser, Sebastian (2008), Oligopolistische Reaktionsverbundenheit im Anwendungsbereich des Art. 82 EG, in: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2008 (1), S. 7–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  248. Klein, Timo (2021), Autonomous algorithmic collusion: Q‐learning under sequential pricing, in: The RAND Journal of Economics 52 (3), S. 538–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  249. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl. 2016, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  250. Knittel, Christopher R./Stango, Victor (2003), Price Ceilings as Focal Points for Tacit Collusion: Evidence from Credit Cards, in: The American Economic Review 93 (5), S. 1703–1729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  251. Knuth, Donald Ervin, The Art of Computer Programming Volume 1: Fundamental algorithms, March 2017, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  252. Kogler, Christoph/Olsen, Jerome/Bogaers, Rebecca I. (2020), Enhanced anonymity in tax experiments does not affect compliance, in: Journal of Economic Behavior and Organization 177, S. 390–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  253. Kolasky, William J., Coordinated Effects in Merger Review: From Dead Frenchmen to Beautiful Minds and Mavericks Remarks by Deputy Assistant Attorney General of the Antitrust Division at the U.S. DOJ William J. Kolasky at the ABA Section of Antitrust Law Spring Meeting, Washington 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  254. Kolmar, Martin, Grundlagen der Mikroökonomik Ein integrativer Ansatz, 2. Aufl. 2021, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  255. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht, 2020, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  256. Koudelka, Martin (2018), Oligopoly: Not Such a Problem After All?, in: European Competition Law Review 39 (12), S. 515–527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  257. Kovacic, William E., Roundtable on Ex Officio Cartel Investigations and The Use of Screens to Detect Cartels (DAF/COMP(2013)22), 24.10.2013, abrufbar unter: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP(2013)22&docLanguage=En (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  258. Kovacic, William E./Marshall, Robert/Marx, Leslie/White, Halbert (2011), Plus Factors and Agreement in Antitrust Law, in: Michigan Law Review 110 (3), S. 393–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  259. Kühn, Kai-Uwe/Tadelis, Steve, The Economics of Algorithmic Pricing: Is Collusion Really Inevitable?, Unveröffentlicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  260. Kuutti, Sampo/Bowden, Richard/Jin, Yaochu/Barber, Phil/Fallah, Saber (2021), A Survey of Deep Learning Applications to Autonomous Vehicle Control, in: IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems 22 (2), S. 712–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  261. Lambertini, Luca/Sasaki, Dan (1999), Optimal Punishments in Linear Duopoly Supergames with Product Differentiation, in: Journal of Economics 69 (2), S. 173–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  262. LeCun, Yann/Bengio, Yoshua/Hinton, Geoffrey (2015), Deep learning, in: Nature 521 (7553), S. 436–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  263. Lemus, Jorge/Luco, Fernando (2021), Price Leadership and Uncertainty About Future Costs, in: The Journal of Industrial Economics 69 (2), S. 305–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  264. Levitt, Steven D./List, John A. (2007), What Do Laboratory Experiments Measuring Social Preferences Reveal About the Real World?, in: Journal of Economic Perspectives 21 (2), S. 153–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  265. Linardatos, Pantelis/Papastefanopoulos, Vasilis/Kotsiantis, Sotiris (2020), Explainable AI: A Review of Machine Learning Interpretability Methods, in: Entropy (Basel) 23 (1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  266. Linder, Birgit, Kollektive Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle - Eine Untersuchung zum US-amerikanischen, deutschen und europäischen Recht, 2005, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  267. Locher, Christian, Digitale Transformation, in: Fend, Lars/Hofmann, Jürgen (Hrsg.), Digitalisierung in Industrie-, Handels- und Dienstleistungsunternehmen, Konzepte - Lösungen - Beispiele, 2. Aufl., 2020, Wiesbaden, S. 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  268. Loertscher, Simon/Marx, Leslie M. (2021), Coordinated Effects in Merger Review, in: The Journal of Law and Economics 64 (4), S. 705–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  269. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen/Ablasser-Neuhuber, Astrid, Kartellrecht Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl. 2020, München (zit. als Bearbeiter in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  270. Luco, Fernando (2019), Who Benefits from Information Disclosure? The Case of Retail Gasoline, in: American Economic Journal: Microeconomics 11 (2), S. 277–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  271. Lüdemann, Jörn, Die Grenzen des homo oeconomicus und die Rechtswissenschaft, Preprints of the MPI for Research on Collective Goods Bonn 2006/2, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/26886/1/512215863.PDF (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  272. Lynch, John G./Ariely, Dan (2000), Wine Online: Search Costs Affect Competition on Price, Quality, and Distribution, in: Marketing Science 19 (1), S. 83–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  273. Majumder, Abhilash, Deep Reinforcement Learning in Unity With Unity ML Toolkit, 2021, Berkeley, CA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  274. Marwell, Gerald/Schmitt, David R. (1972), Cooperation in a Three-Person Prisoner’s Dilemma, in: Journal of Personality and Social Psychology 21 (3), S. 376–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  275. Maskin, Eric/Tirole, Jean (1988), A Theory of Dynamic Oligopoly, II: Price Competition, Kinked Demand Curves, and Edgeworth Cycles, in: Econometrica 56 (3), S. 571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  276. Mauro, Andrea de/Greco, Marco/Grimaldi, Michele (2016), A Formal Definition of Big Data Based on its Essential Features, in: Library Review 65 (3), S. 122–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  277. Mehra, Salil K. (2016), Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms, in: Minnesota Law Review, Paper No. 2015-15 100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  278. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik, Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, 2005, Baden-Baden, S. 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  279. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2014, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  280. Meyring, Bernd (2020), Signalling—When Should We Worry?, in: Journal of European Competition Law & Practice 11 (7), S. 335–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  281. Mezzanotte, Félix E. (2010), Using Abuse of Collective Dominance in Article 102 TFEU to Fight Tacit Collusion: The Problem of Proof and Inferential Error, in: World Competition 33 (1), S. 77–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  282. Mikians, Jakub/Gyarmati, László/Erramilli, Vijay/Laoutaris, Nikolaos (2012), Detecting Price and Search Discrimination on the Internet, in: Proceedings of the 11th ACM Workshop on Hot Topics in Networks 2012, S. 79–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  283. Miklós-Thal, Jeanine/Tucker, Catherine (2019), Collusion by Algorithm: Does Better Demand Prediction Facilitate Coordination Between Sellers?, in: Management Science 65 (4), S. 1552–1561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  284. Miller, Nathan H. (2009), Strategic Leniency and Cartel Enforcement, in: The American Economic Review 99 (3), S. 750–768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  285. Mnih, Volodymyr/Kavukcuoglu, Koray/Silver, David/Rusu, Andrei A./Veness, Joel/Bellemare, Marc G./Graves, Alex/Riedmiller, Martin/Fidjeland, Andreas K./Ostrovski, Georg/Petersen, Stig/Beattie, Charles/Sadik, Amir/Antonoglou, Ioannis/King, Helen/Kumaran, Dharshan/Wierstra, Daan/Legg, Shane/Hassabis, Demis (2015), Human-level Control Through Deep Reinforcement Learning, in: Nature 518 (7540), S. 529–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  286. Mohr, Jochen (2018), Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert, in: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 2018 (69), S. 259–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  287. Monopolkommission, Wettbewerb 2016 XXI. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2016, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  288. Monopolkommission, Wettbewerb 2018 XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  289. Montag, Felix/Winter, Christoph (2020), Transparency Against Market Power, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3256476 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  290. Morell, Alexander, (Behavioral) Law and Economics im europäischen Wettbewerbsrecht Missbrauchsaufsicht über Zielrabatte, 2011, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  291. Morell, Alexaner, Nachfrage, Angebot und Märkte, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, 2. Auflage, 2017, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  292. Morton, Fiona Scott (2003), Consumer Information and Discrimination: Does the Internet Affect the Pricing of New Cars to Women and Minorities?, in: Quantitative Marketing and Economics 1 (1), S. 65–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  293. Mosler, Karl/Dyckerhoff, Rainer/Scheicher, Christoph, Mathematische Methoden für Ökonomen, 3. Aufl. 2018, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  294. Motta, Massimo, Competition Policy - Theory and Practice, 2004, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  295. Motta, Massimo/Peitz, Martin (2020), Intervention Triggers and Underlying Theories of Harm Expert Advice for the Impact Assessment of a New Competition, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/consultations/2020_new_comp_tool/kd0420575enn.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  296. Musolff, Leon A. (2021), Algorithmic Pricing Facilitates Tacit Collusion Evidence from E-Commerce, abrufbar unter: https://lmusolff.github.io/papers/Algorithmic_Pricing.pdf (zugegriffen am 1.2.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  297. Nash, John (1951), Non-Cooperative Games, in: Annals of Mathematics 54 (2), S. 286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  298. Neukirch, Arne/Wein, Thomas (2019), Price Gouging at the Pump? The Lerner Index and the German Fuel Market, in: Review of Economics 70 (2), S. 157–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  299. Nie, Junhong/Haykin, S. (1999), A Q-Learning-Based Dynamic Channel Assignment Technique for Mobile Communication Systems, in: IEEE Transactions on Vehicular Technology 48 (5), S. 1676–1687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  300. Noel, Michael D., Edgeworth Price Cycles, in: Jones, Garett (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics, Third edition, 2018, London, S. 3463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  301. Normann, Hans-Theo/Sternberg, Martin (2021), Do Machines Collude Better than Humans?, in: Journal of European Competition Law & Practice 12 (10), S. 765–771. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  302. Normann, Hans-Theo/Sternberg, Martin (2021), Human-Algorithm Interaction: Algorithmic Pricing in Hybrid Laboratory Markets, MPI Collective Goods Discussion Paper, No. 2021/11, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3840789 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  303. Nowag, Julian (2016), The UBER-Cartel? UBER Between Labour and Competition Law, in: Lund Student EU Law Review (3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  304. Nowak, M./Sigmund, K. (1993), A Strategy of Win-Stay, Lose-Shift that Outperforms Tit-For-Tat in the Prisoner's Dilemma Game, in: Nature 364 (6432), S. 56–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  305. O’Connor, Jason/Wilson, Nathan E. (2021), Reduced Demand Uncertainty and the Sustainability of Collusion: How AI Could Affect Competition, in: Information Economics and Policy 54, S. 100882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  306. Obradovits, Martin (2014), Austrian-style Gasoline Price Regulation: How it May Backfire, in: International Journal of Industrial Organization 32, S. 33–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  307. OECD (Hrsg.), Algorithms and Collusion - Competition Policy in the Digital Age, 2017, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  308. OECD (Hrsg.), Hub-and-Spoke Arrangements - Note by BIAC (DAF/COMP/WD(2019)112), 4.12.2019, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)112/en/pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  309. OECD (Hrsg.), Hub-and-Spoke Arrangements – Note by the European Union (DAF/COMP/WD(2019)89), 4.12.2019, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)89/en/pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  310. OECD (Hrsg.), Mini-Roundtable on Oligopoly - Note by the US Department of Justice and the US Federal Trade Commission, OECD (DAFFE/CLP/WD(99)13), 1999, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/sites/default/files/attachments/us-submissions-oecd-and-other-international-competition-fora/1999--Mini-Roundtable%20on%20Oligopoly.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  311. OECD (Hrsg.), Policy Roundtables - Competition in Road Fuel, 2013, abrufbar unter: https://www.oecd.org/competition/CompetitionInRoadFuel.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  312. OECD (Hrsg.), Price Discrimination - Background note by the Secretariat (DAF/COMP(2016)15), 2016, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2016)15/en/pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  313. OECD (Hrsg.), Roundtable on Facilitating Practices in Oligopolies, DAF/COMP(2008)24, 2008, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/41472165.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  314. OECD (Hrsg.), Roundtable on Hub-and-Spoke Arrangements - Background Note by the Secretariat (AF/COMP(2019)14), 2019, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2019)14/en/pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  315. Office of Fair Trade (Hrsg.), Market Investigation References - Guidance about the making of references under Part 4 of the Enterprise Act, 2006, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/284399/oft511.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  316. Ohlhausen, Maureen K., Should We Fear The Things That Go Beep In the Night? Some Initial Thoughts on the Intersection of Antitrust Law and Algorithmic Pricing, Concurrences Antitrust in the Financial Sector Conference, 23.5.2017, New York, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/public-statements/2017/05/should-we-fear-things-go-beep-night-some-initial-thoughts-intersection (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  317. Oliver, Pamela (1984), Rewards and Punishments as Selective Incentives, in: Journal of Conflict Resolution 28 (1), S. 123–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  318. Orlov, Eugene (2011), How Does the Internet Influence Price Dispersion? Evidence from the Airline Industry, in: The Journal of Industrial Economics 59 (1), S. 21–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  319. OroojlooyJadid, Afshin/Hajinezhad, Davood, A Review of Cooperative Multi-Agent Deep Reinforcement Learning, 2021, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/1908.03963 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  320. Ossenbühl, Fritz (1990), Die Freiheiten des Unternehmers nach dem Grundgesetz, in: Archiv des öffentlichen Rechts 115 (1), S. 1–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  321. Østerdal, Lars Peter (2003), A Note on the Stability of Collusion in Differentiated Oligopolies, in: Research in Economics 57 (1), S. 53–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  322. Ottmann, Thomas/Widmayer, Peter, Algorithmen und Datenstrukturen, 2017, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  323. Oxera, When Algorithms Set Prices: Winners and Losers, 2017, abrufbar unter: https://www.oxera.com/wp-content/uploads/2018/07/When-algorithms-set-prices-winners-and-losers.pdf.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  324. Paal, Boris (2019), Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing Dynamische und individualisierte Preise im virtuellen Wettbewerb, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019 (1), S. 43–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  325. Passaro, Nicholas Andrew (2018), How Meyer v. Uber Could Demonstrate That Uber and the Sharing Economy Fit into Antitrust Law, in: Michigan Business & Entrepreneurial Law Review 7 (2), S. 259–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  326. Pellegrino, Bruno (2019), Product Differentiation, Market Power and Resource Allocation, WRDS Research Paper, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3329688 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  327. Petersen, Niels/Towfigh, Emanuel V., Ökonomik in der Rechtswissenschaft, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, 2. Auflage, 2017, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  328. Petit, Nicolas (2017), Antitrust and Artificial Intelligence: A Research Agenda, in: Journal of European Competition Law & Practice 8 (6), S. 361–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  329. Petit, Nicolas, The Oligopoly Problem in EU Competition Law, in: Lianos, Ioannis/Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Substantive aspects, 2013, Cheltenham, S. 259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  330. Piccialli, Francesco/Di Somma, Vittorio/Giampaolo, Fabio/Cuomo, Salvatore/Fortino, Giancarlo (2021), A Survey on Deep Learning in Medicine: Why, How and When?, in: Information Fusion 66, S. 111–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  331. Piccolo, Salvatore/Pignataro, Aldo (2018), Consumer Loss Aversion, Product Experimentation and Tacit Collusion, in: International Journal of Industrial Organization 56, S. 49–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  332. Picht, Peter Georg/Freund, Benedikt (2018), Wettbewerbsrecht auf algorithmischen Märkten, in: sic! 11, S. 666–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  333. Picht, Peter Georg/Loderer, Gaspare (2018), Framing Algorithms – Competition Law and (Other) Regulatory Tools, MPI for Innovation & Competition Research Paper No. 18-24, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3275198 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  334. Pindyck, Robert S./Rubinfeld, Daniel L., Mikroökonomie, 7. Aufl. 2009, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  335. Pohlmann, Petra, Algorithmen als Kartellverstöße, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, 2018, Köln, S. 633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  336. Polley, Romina/Kuhn, Tilman (2012), Kartellrechtliche Grenzen des Informationsaustauschs zwischen Wettbewerbern bei M& A-Transaktionen und anderen Anlässen, in: Corporate Finance Law 2012 (3), S. 117–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  337. Porter, Michael E., Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors, 52. Aufl. 1980, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  338. Porter, Robert H. (1985), On the Incidence and Duration of Price Wars, in: The Journal of Industrial Economics 33 (4), S. 415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  339. Posner, Richard A., Antitrust Law An ecomomic perspective, 1976, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  340. Posner, Richard A., Antitrust Law, 2. Aufl. 2001, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  341. Posner, Richard A. (1975), Oligopolistic Pricing Suits, the Sherman Act and Economic Welfare A Reply to Professor Markovits, in: Stanford Law Review 28, S. 903. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  342. Posner, Richard A. (1969), Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach, in: Stanford Law Review 21, S. 1562–1606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  343. Posner, Richard A. (1979), The Chicago School of Antitrust Analysis, in: University of Pennsylvania Law Review 127 (4), S. 925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  344. Potters, Jan, Transparency About Past, Present and Future Conduct : Experimental Evidence on the Impact of Competitiveness, in: Normann, Hans-Theo/Hinloopen, Jeroen (Hrsg.), Experiments and Competition Policy, 2009, Cambridge, S. 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  345. Potters, Jan/Suetens, Sigrid (2013), Oligopoly Experiments in the Current Millennium, in: Journal of Economic Surveys 27 (3), S. 439–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  346. Puschmann, Thomas/Alt, Rainer (2016), Sharing Economy, in: Business & Information Systems Engineering 58 (1), S. 93–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  347. Quidt, Jonathan de/Haushofer, Johannes/Roth, Christopher (2018), Measuring and Bounding Experimenter Demand, in: The American Economic Review 108 (11), S. 3266–3302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  348. Rasch, Alexander/Herre, Jesko (2013), Customer-Side Transparency, Elastic Demand, and Tacit Collusion under Differentiation, in: Information Economics and Policy 25 (1), S. 51–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  349. Reiss, Kristina/Hammer, Christoph, Grundlagen der Mathematikdidaktik - Eine Einführung für den Unterricht in der Sekundarstufe, 2021, Cham. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  350. Richard A. Posner (2014), Review of Kaplow, Competition Policy and Price Fixing, in: Antitrust Law Journal 79 (2), S. 761–768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  351. Rodrigues Gomes, Eduardo/Kowalczyk, Ryszard (2009), Dynamic Analysis of Multiagent Q -Learning with ε-Greedy Exploration, in: Proceedings of the 26th Annual International Conference on Machine Learning, S. 369–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  352. Roos, Nicolas de/Smirnov, Vladimir (2021), Collusion, Price Dispersion, and Fringe Competition, in: European Economic Review 132, S. 103640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  353. Rotemberg, Julio J./Saloner, Garth (1986), A Supergame-Theoretic Model of Price Wars during Booms, in: The American Economic Review 76 (3), S. 390–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  354. Rottmann, Johannes/Göhsl, Jan-Frederick (2019), Zentrale Preissetzung auf Transaktionsplattformen der Sharing Economy - Der Fall Uber, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2019 (7-8), S. 348–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  355. Ruland, Franz, Beschäftigungsverhältnis oder „Neue Selbständigkeit“?, in: Neue Zeitschrift für Sozialrecht 2019, S. 681–693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  356. Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht - Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2020, München (zit. als Bearbeiter in: MüKo, Wettbewerbsrecht - Band1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  357. Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht - Band 2: Deutsches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2020 (zit. als Bearbeiter in: MüKo Wettbewerbsrecht - Band 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  358. Salaschek, Uwe/Serafimova, Mariya (2018), Preissetzungsalgorithmen im Lichte von Art. 101 AEUV, in: Wirtschaft und Wettbewerb 2018 (1), S. 8–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  359. Salcedo, Bruno (2015), Pricing Algorithms and Tacit Collusion, abrufbar unter: https://brunosalcedo.com/docs/collusion.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  360. Samuel, A. L. (1959), Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers, in: IBM Journal of Research and Development 3 (3), S. 210–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  361. Sannikov, Yuliy/Skrzypacz, Andrzej (2007), Impossibility of Collusion under Imperfect Monitoring with Flexible Production, in: The American Economic Review 97 (5), S. 1794–1823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  362. Santos, Babur De los/Hortaçsu, Ali/Wildenbeest, Matthijs R. (2012), Testing Models of Consumer Search Using Data on Web Browsing and Purchasing Behavior, in: The American Economic Review 102 (6), S. 2955–2980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  363. Schacht, Sigurd/Lanquillon, Carsten, Blockchain und maschinelles Lernen - Wie das maschinelle Lernen und die Distributed-Ledger-Technologie voneinander profitieren, 2019, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  364. Schaeffer, J. (1997), One Jump Ahead: Challenging Human Supremacy in Checkers, in: ICGA Journal 20 (2), S. 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  365. Schauer, Frederick (1978), Fear, Risk and the First Amendment: Unraveling the Chilling Effect, in: Boston University Law Review 58, S. 685–732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  366. Schelling, Thomas C., The Strategy of Conflict With a New Preface, 2. Aufl. 2005, Cambridge, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  367. Scherer, F. M., Industrial Market Structure and Economic Peformance, 3. Aufl. 1990, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  368. Schleusener, Michael/Hosell, Sarah, Expertise zum Thema „Personalisierte Preisdifferenzierung im Online-Handel“, 2016, abrufbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/eWeb-Research-Center_Preisdifferenzierung-im-Onlinehandel.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  369. Schmidt, André/Wohlgemuth, Michael, Das Wettbewerbskonzept der EU aus Sicht der Wirtschaftswissenschaften: Wie ökonomisch ist der "more economic approach"?, in: Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Wettbewerb der Steuerrechtsordnungen, 2010, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  370. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht Eine interdisziplinre Einführung, 2013, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  371. Schönfeld, Max von/Radtke, Tristan (2021), Zivilrechtliche Kategorisierung von Sharing Economy-Geschäftsmodellen, in: Neue Juristische Wochenschrift 2021, S. 1841–1847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  372. Schrepel, Thibault, Here's why Algorithms are NOT (Really) a Thing Concurrentialiste, 2017, abrufbar unter: https://leconcurrentialiste.com/algorithms-based-practices-antitrust/ (zugegriffen am 28.7.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  373. Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang, Europäisches Wettbewerbsrecht Großkommentar, 2. Aufl. 2014, Baden-Baden (zit. als Bearbeiter in: Schröter/Jakob/Klotz/Mederer, EU Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  374. Schuchmann, Fritz, Die Behandlung von tacit collusion im europäischen und deutschen Kartellrecht, 2016, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  375. Schwalbe, Ulrich (2018), Algorithms, Machine Learning, and Collusion, in: Journal of Competition Law and Economics 14 (4), S. 568–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  376. Schwalbe, Ulrich, Industrieökonomik, in: Apolte, Thomas/Erlei, Mathias/Göcke, Matthias/Menges, Roland/Ott, Notburga/Schmidt, André (Hrsg.), Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Begründung zum Regierungsentwurf, 2019, Wiesbaden, S. 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  377. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 3. Aufl. 2021, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  378. Seele, Peter/Dierksmeier, Claus/Hofstetter, Reto/Schultz, Mario D. (2021), Mapping the Ethicality of Algorithmic Pricing: A Review of Dynamic and Personalized Pricing, in: Journal of Business Ethics 170 (4), S. 697–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  379. Selten, Reinhard (1973), A Simple Model of Imperfect Competition, where 4 are Few and 6 are Many, in: International Journal of Game Theory 2 (1), S. 141–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  380. Selten, Reinhard (1965), Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfrageträgheit - Teil I: Bestimmung Des Dynamischen Preisgleichgewichts, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 121 (2), S. 301–324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  381. Shalev-Shwartz, Shai/Ben-David, Shai, Understanding Machine Learning From Theory to Algorithms, 2014, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  382. Siciliani, P. (2014), Should We Act ex post Against Tacit Collusion--and How?, in: Journal of European Competition Law & Practice 5 (5), S. 294–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  383. Silver, David/Huang, Aja/Maddison, Chris J./Guez, Arthur/Sifre, Laurent/van den Driessche, George/Schrittwieser, Julian/Antonoglou, Ioannis/Panneershelvam, Veda/Lanctot, Marc/Dieleman, Sander/Grewe, Dominik/Nham, John/Kalchbrenner, Nal/Sutskever, Ilya/Lillicrap, Timothy/Leach, Madeleine/Kavukcuoglu, Koray/Graepel, Thore/Hassabis, Demis (2016), Mastering the Game of Go With Deep Neural Networks and Tree Search, in: Nature 529 (7587), S. 484–489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  384. Spann, Martin/Skiera, Bernd (2020), Dynamische Preisgestaltung in der digitalisierten Welt, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 72 (3), S. 321–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  385. Stafford, Blake E. (2016), Riding the Line between Employee and Independent Contractor in the Modern Sharing Economy Comments, in: Wake Forest Law Review 51, S. 1223–1254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  386. Stanley, Tom D. (2001), Wheat from Chaff: Meta-Analysis as Quantitative Literature Review, in: Journal of Economic Perspectives 15 (3), S. 131–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  387. Stiftung Warentest (Hrsg.), Besser buchen bei der Airline (8/2016, S. 78-83), 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  388. Stiftung Warentest (Hrsg.), Vergleichsportale für Selbermacher (12/2021, S.56-59). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  389. Stigler, George J. (1964), A Theory of Oligopoly, in: Journal of Political Economy 72 (1), S. 44–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  390. Stone, Peter, Q-Learning, in: Sammut, Claude/Webb, Geoffrey I. (Hrsg.), Encyclopedia of Machine Learning and Data Mining, 2. Aufl., 2017, New York, S. 1033. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  391. Streinz, Rudolf/Michl, Walther, EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  392. Suetens, Sigrid/Potters, Jan (2007), Bertrand Colludes More than Cournot, in: Experimental Economics 10 (1), S. 71–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  393. Sutton, Richard S., Reinforcement Learning, 1992, Boston, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  394. Suvankulov, Farrukh/Lau, Marco Chi Keung/Ogucu, Fatma (2012), Price Regulation and Relative Price Convergence: Evidence from the Retail Gasoline Market in Canada, in: Energy Policy 40, S. 325–334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  395. Teichman, Doron/Zamir, Eyal (2021), Behavioral Economics and Court Decision-Making, in: Review of Law & Economics 17 (2), S. 385–418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  396. Thomas, Stefan, Auslegung des Kartellverbots bei Kollusion durch Algorithmen, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020, 2021, Baden-Baden, S. 293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  397. Thomas, Stefan (2019), Harmful Signals: Cartel Prohibition And Oligopoly Theory In The Age Of Machine Learning, in: Journal of Competition Law and Economics 15 (2-3), S. 159–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  398. Tirole, Jean, Industrieökonomik, 2. Aufl. 1999, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  399. Tor, Avishalom, The Market, the Firm, and Behavioral Antitrust, in: Zamir, Eyal (Hrsg.), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, 2014, Oxford, S. 539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  400. Turner, Donald F. (1962), The Definition of Agreement under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, in: Harvard Law Review 75 (4), S. 655–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  401. Turow, Joseph/Feldman, Lauren/Meltzer, Kimberly (2005), Open to Exploitation: America's Shoppers Online and Offline, Annenberg Public Policy Center Report, abrufbar unter: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1035&context=asc_papers; (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  402. Tversky, A./Kahneman, D. (1991), Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Model, in: The Quarterly Journal of Economics 106 (4), S. 1039–1061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  403. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, in: Wright, George (Hrsg.), Behavioral Decision Making, 1985, Boston, S. 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  404. Tyagi, Rajeev K. (1999), On the Relationship between Product Substitutability and Tacit Collusion, in: Managerial and Decision Economics 20 (6), S. 293–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  405. Ulen, Thomas S. (2021), Behavioral Contract Law, in: Review of Law & Economics 17 (2), S. 281–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  406. Ulen, Thomas S., The Importance of Behavioral Law, in: Zamir, Eyal (Hrsg.), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, 2014, Oxford, S. 92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  407. Varian, Hal R., Chapter 10 Price Discrimination, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization Volume 1, 1989,, S. 597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  408. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 9. Aufl. 2016, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  409. Vasconcelos, Helder (2004), Entry Effects on Cartel Stability and the Joint Executive Committee, in: Review of Industrial Organization 24 (3), S. 219–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  410. Vega-Redondo, Fernando (1997), The Evolution of Walrasian Behavior, in: Econometrica 65 (2), S. 375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  411. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (Hrsg.), Objektives Ranking auf Vergleichswebseiten zu Finanzdienstleistungen sichern, 2017, abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2017/06/22/17-05-19_objektives_ranking_auf_vergleichswebsites_zu_finanzdienstleistungen_sichern.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  412. Vesterdorf, Bo/Fountoukakos, Kyriakos (2021), A New Competition Tool into Old Bottles? Considerations on the Legal Design of the European Commission’s Proposed NCT, in: Journal of European Competition Law & Practice 12 (4), S. 284–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  413. Vision Monday (Hrsg.), Worldwide Ecommerce Is on the Rise, Despite Retail Downturn, 2021, abrufbar unter: https://www.visionmonday.com/eyecare/coronavirus-briefing/the-latest-covid19-data/article/worldwide-ecommerce-is-on-the-rise-despite-retail-downturn/ (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  414. von Neumann, John/Morgenstern, Oskar, Theory of Games and Economic Behavior, 1944, Princeton NJ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  415. Vorlaufer, Tobias (2019), Effects of Double-Anonymity on Pro- and Anti-Social Behavior: Experimental Evidence from a Lab in the Field, in: Journal of Behavioral and Experimental Economics 81, S. 216–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  416. Vorster, Christian, Oligopole in der EU-Fusionskontrolle Die Anwendung des SIEC-Tests auf Imitation und Kollusion im Oligopol, 2013, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  417. Wagner-von Papp, Florian, Marktinformationsverfahren: Grenzen der Information im Wettbewerb Die Herstellung praktischer Konkordanz zwischen legitimen Informationsbedürfnissen und Geheimwettbewerb, 2004, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  418. Waltman, Ludo/Kaymak, Uzay (2008), Q-Learning Agents in a Cournot Oligopoly Model, in: Journal of Economic Dynamics and Control 32 (10), S. 3275–3293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  419. Wang, Zhongmin (2009), (Mixed) Strategy in Oligopoly Pricing: Evidence from Gasoline Price Cycles Before and Under a Timing Regulation, in: Journal of Political Economy 117 (6), S. 987–1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  420. Wani, M. Arif/Bhat, Farooq Ahmad/Afzal, Saduf/Khan, Asif Iqbal, Advances in Deep Learning, 2020, Singapur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  421. Wartala, Ramon, Praxiseinstieg Deep Learning Mit Python, Caffe, TensorFlow und Spark eigene Deep-Learning-Anwendungen erstellen, 2018, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  422. Watkins, Christopher J. C. H., Learning from Delayed Rewards PhD Manuskript, 1989, Camebridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  423. Watkins, Christopher J. C. H./Dayan, Peter (1992), Q-Learning, in: Machine Learning 8 (3), S. 279–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  424. Weimann, Joachim/Brosig-Koch, Jeannette, Einführung in die experimentelle Wirtschaftsforschung, 2019, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  425. Werner, Tobias (2021), Algorithmic and Human Collusion, DICE Discussion Paper No. 372, abrufbar unter: https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/372_Werner.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  426. Whish, Richard, Collective Dominance, in: O´Keeffe, David/Bavasso, Antonio (Hrsg.), Liber amicorum in honour of Lord Slynn of Hadley, Judicial Review in European Law, 2000, Den Haag, S. 581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  427. Whish, Richard, New Competition Tool: Legal Comparative Study of Existing Competition Tools Aimed at Addressing Structural Competition Problems with a Particular Focus on the UK’s Market Investigation Tool Expert Study, 2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/consultations/2020_new_comp_tool/kd0420573enn.pdf (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  428. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  429. Wieting, Marcel/Sapi, Geza (2021), Algorithms in the Marketplace: An Empirical Analysis of Automated Pricing in E-Commerce, NET Institute Working Paper No. 21-06, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3945137 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  430. Wittman, Michael D./Belobaba, Peter P. (2019), Dynamic Pricing Mechanisms for the Airline Industry: a Definitional Framework, in: Journal of Revenue and Pricing Management 18 (2), S. 100–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  431. Wolf, Ernst (1951), Die amerikanische Antitrust - Gesetzgebung und ihre internationalen Auswirkungen, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1951, S. 241–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  432. Wolf, Maik (2019), Algorithmengestützte Preissetzung im Online-Einzelhandel als abgestimmte Verhaltensweise - Ein Beitrag zur Bewältigung des „Predictable Agent“ über Art. 101 Abs. 1 AEUV, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2019, S. 2–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  433. Wolf, Maik, Auf dem Weg zu einem algorithmisierten Wettbewerbsbegriff?, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020, 2021, Baden-Baden, S. 339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  434. Xue Ying (2019), An Overview of Overfitting and its Solutions, in: Journal of Physics: Conference Series 1168, S. 22022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  435. Yamagishi, Toshio (1986), The Provision of a Sanctioning System as a Public Good, in: Journal of Personality and Social Psychology 51 (1), S. 110–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  436. Yilinen, Johannes (2018), Digital Pricing und Kartellrecht, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018 (1), S. 19–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  437. Zander-Hayat, Helga/Reisch, Lucia A./Steffen, Christine (2016), Personalisierte Preise Eine verbraucherpolitische Einordnung, in: Verbraucher und Recht (31 (11)), S. 403–409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  438. Zhang, Chiyuan/Vinyals, Oriol/Munos, Remi/Bengio, Samy (2018), A Study on Overfitting in Deep Reinforcement Learning, abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/1804.06893 (zugegriffen am 22.11.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  439. Zhang, Xiao-Bing/Fei, Yinxin/Zheng, Ying/Zhang, Lei (2020), Price Ceilings as Focal Points to Reach Price Uniformity: Evidence from a Chinese Gasoline Market, in: Energy Economics 92, S. 104950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  440. Zimmer, Daniel, Algorithmen, Kartellrecht und Regulierung, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, 2018, Köln, S. 999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623
  441. Zimmer, Daniel/Göhsl, Jan-Frederick (2021), Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2021 (1), S. 29–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748937623

Similar publications

from the series "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover of book: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monograph No access
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover of book: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monograph No access
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monograph No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover of book: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monograph No access
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover of book: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monograph No access
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex