Der Vertretungsbezug der Handlung i.S.d. § 14 StGB

Dr. Alexandra Pohl

doi:10.5771/9783845247335

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 28.05.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0427-9
ISBN-Online: 978-3-8452-4733-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 60
Language: German
Pages: 172
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Einleitung No access Pages 13 - 17
1. Berufsverbot gemäß § 6 Abs. 2 S. 2 GmbHG No access Pages 18 - 20
2. 1. Versagung der Restschuldbefreiung No access Pages 20 - 20
  2. Schadensersatzansprüche No access
3. Handeln mit Zustimmung des Vermögensinhabers No access Pages 21 - 21
4. Unterschiedliche systematische Einbettung der Vorschriften No access Pages 21 - 23
5. Verjährung No access Pages 23 - 23
6. Verbandssanktionierung No access Pages 23 - 23
1. 1. Standort der Regelung No access Pages 24 - 32
  2. Personelle Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 14 Abs. 2 StGB No access Pages 32 - 34
  3. Pflichtenübertragung und Sozialadäquanz No access Pages 34 - 35
  4. Höchstpersönliche Pflichtenstellungen No access Pages 35 - 35
  5. Altruistisch motivierte Taten No access Pages 35 - 36
2. Zusammenfassung No access Pages 36 - 36
1. Ausgangstatbestände No access Pages 37 - 38
2. 1. Faktische Organ- und Vertreterstellung im Rahmen des § 14 StGB No access Pages 38 - 40
  2. Das faktische Organ im Rahmen anderer Organsonderdelikte No access Pages 40 - 41
1. Fingierung der Täterqualität No access Pages 42 - 43
2. Tatbestandserweiterung No access Pages 43 - 44
3. Stellungnahme No access Pages 44 - 45
1. 1. Pflichtentheorie No access Pages 46 - 47
  2. Garantentheorie – nicht-akzessorischer naturalistischer Ansatz No access Pages 47 - 49
  3. Interessenformel als eigener Strafgrund No access Pages 49 - 49
2. 1. 1. Strafgrund des § 14 Abs. 1 StGB No access
    2. Strafgrund des § 14 Abs. 2 StGB No access
    3. Einpassung des § 14 Abs. 3 StGB No access
    4. Kompetenz zur kollektiven Sinnsetzung No access
  2. Spezifizierte Pflichtenteilhabe – Radtke No access Pages 52 - 53
3. 1. Interessenformel als Legitimation No access Pages 53 - 53
  2. Pflichtentheorie vs. Garantentheorie No access Pages 53 - 64
  3. 1. Nicht erfüllungsfähige Rechtssubjekte No access
    2. Erfüllungsfähige Rechtssubjekte No access
    3. 1. Beschränkung auf Eigenverantwortlichkeit No access
      2. Ausscheiden höchstpersönlicher Pflichtenstellungen No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 69 - 69
  5. Vertretungsbezug der Handlung als zentrales Merkmal No access Pages 69 - 71
1. Der Bankrotttatbestand mit seinem begrenzten Täterkreis No access Pages 72 - 75
2. 1. 1. 1. RGSt 42, 278 No access
        Bewertung No access
        RGSt 73, 68 No access
        RGSt 73, 117 No access
        Bewertung No access
        BGHSt 6, 314 No access
        Bewertung No access
        BGH NJW 1969, 1494 No access
        Bewertung No access
        BGHSt 28, 371 No access
        BGHSt 30, 127 No access
        Bewertung No access
        Bewertung No access
        BGH NJW 2009, 2225 No access
        BGH NZG 2011, 1311 No access
        Bewertung No access
    2. 1. Hoyer No access
      2. Reiß No access
    3. 1. Kritik an einer objektiv verstandenen Interessenformel der früheren Rechtsprechung No access
      2. Subjektives Interessenkriterium aus Schuldnerperspektive No access
        Subjektives Interessenkriterium aus Vertreterperspektive No access
    4. Zusammenfassung zum Interessenkriterium No access
  2. 1. Bittmann No access
    2. 1. Theorie des objektiv-funktionalen Zusammenhangs No access
      2. Ausnutzen der tatsächlichen Organwirkungsmöglichkeiten No access
    3. Herrschaftsorientierter Ansatz Schünemanns No access
    4. Gemischter Ansatz Rogalls No access
    5. Zurechnungsmodell Radtkes No access
    6. Kein einschränkender Gehalt des Merkmals Vertretungsbezug der Handlung No access
  3. 1. Untauglichkeit einer an den geschützten Gläubigerinteressen ausgerichteten Argumentation No access
    2. 1. Grundsätzliche Immanenz einer Diskrepanz zwischen der Haftung des Vertreters und der Haftung des Schuldners No access
      2. Fehlende Umsetzung des Grundes der Täterkreisbeschränkung im Tatbestand des § 283 StGB No access
  4. 1. 1. Rechtsgeschäftliche Handlungen No access
      2. Unterlassen No access
      3. Faktische Verhaltensweisen No access
      4. Fahrlässiges Handeln No access
    2. Konkurrenzen No access
    3. 1. Gleichlauf der §§ 14 StGB, 9 OWiG und § 30 OWiG No access
      2. Bebußung des Vertretenen bei rechtswidrigen Schädigungen zu seinem Nachteil No access
Exkurs: Organ- und Vertreterhaftung und Beteiligung am Bankrott No access Pages 149 - 154
Zusammenfassung No access Pages 155 - 172