Cover of book: Demokratische Legitimation von Verfassungsrichtern
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Demokratische Legitimation von Verfassungsrichtern

Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des Bundesverfassungsgerichts und des United States Supreme Court
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3138-1
ISBN-Online
978-3-8452-7511-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
887
Language
German
Pages
324
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
      1. Funktionalismus vs. »postmoderne« Methodik No access
      2. Sprachbewusstsein No access
    2. Problemstellung No access
      1. Höchste Gerichtsbarkeit im alten Reich No access
      2. Marbury v. Madison No access
      3. Entwicklung im Europa des 19. Jahrhunderts No access
      4. Weimarer Republik No access
      5. Einrichtung des Bundesverfassungsgerichts No access
      6. Zwischenfazit No access
      1. Scheitern einer formal-institutionellen Begriffsbestimmung No access
          1. Bundesverfassungsgericht No access
          2. Supreme Court No access
            1. Prinzip der Gewaltenteilung und Separation of Powers Principle No access
            2. Demokratieprinzip und Prinzip der Popular Sovereignty No access
            1. Bundesverfassungsgericht No access
            2. Supreme Court No access
            3. Zwischenfazit No access
          2. Juristische Deliberation No access
          3. Precedent und Maßstabsbindung No access
        3. Zwischenfazit No access
      1. Rechtlich-normativer Legitimationsbegriff No access
        1. Funktionell-institutionelle Legitimation No access
        2. Materielle Legitimation No access
        3. Personell-organisatorische Legitimation im Speziellen No access
        4. Hinreichendes Legitimationsniveau No access
      1. Organisatorische Grundstrukturen des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. Organisatorische Grundstrukturen des U.S. Supreme Court No access
          1. Kontinuität vs. »Versteinerung« der Verfassungsrechtsprechung No access
            1. Amtsausübung »during good behaviour« No access
              1. Ausschluss der Wiederwahl No access
              2. Tätigkeit nach dem Amt No access
              3. Weiterführung der Amtsgeschäfte No access
            3. Zwischenfazit No access
          1. Herleitung aus den Grundlagen repräsentativer Demokratie No access
            1. Richterberufung als democratic check No access
            2. Deutsche Legitimationsdogmatik No access
          1. Amtsenthebung der Richter des BVerfG No access
          2. Impeachment der Richter des Supreme Court No access
          3. Legitimatorische Relevanz No access
        4. Zwischenergebnis No access
        1. Persönliche und fachliche Voraussetzungen der Wahl No access
        2. Wahl durch den Bundestag No access
        3. Wahl durch den Bundesrat No access
        4. Vorschlagslisten nach § 8 BVerfGG No access
        5. Vorschlagsrecht des BVerfG nach § 7a BVerfGG No access
        6. Ernennung durch den Bundespräsidenten No access
        1. Legitimationsvermittlung durch Wahl im Bundesrat No access
          1. Verfassungsrechtliche Kritik an der indirekten Wahl No access
          2. Das BVerfG zur indirekten Wahl 2012 No access
          3. Kritik am Beschluss des BVerfG No access
          4. Funktionsfähigkeit als hinreichender Grund mit Verfassungsrang? No access
          5. Abgestufter Maßstab bei der Delegation an Untergremien des Bundestages No access
          6. Spiegelbildlichkeit des Wahlausschusses No access
          7. Zwischenergebnis No access
          1. Wahlpraxis No access
            1. Verlängerung der Legitimationskette No access
            2. Beeinträchtigung der Rechte der Wahlausschussmitglieder No access
            3. Interorganschaftliche Machtverschiebung No access
          3. Überparteilicher Einigungszwang No access
              1. Verpflichtungsadressat und Schutzzweck des Leistungsprinzips No access
              2. Natur der Wahl No access
              3. Funktion der Wahl No access
            2. Verstoß gegen das allgemeine Gleichheitsgebot, Art. 3 GG No access
          1. Ohne Aussprache No access
          2. Folgen für die Praxis No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. The Great Compromise No access
          1. Auswahlverfahren und -kriterien No access
          2. Evaluation durch die American Bar Association No access
          1. Senate Judiciary Committee No access
          2. Anhörung No access
          3. Abstimmung im Senat No access
          4. Keine Beteiligung des Repräsentantenhauses No access
        4. Ernennung durch den Präsidenten No access
          1. Präsidiales vs. Parlamentarisches Regierungssystem No access
          2. Rolle der Parteien No access
          3. Beteiligung föderativer Staatsorgane No access
          4. Amtszeit No access
          1. Generell-institutionelle oder konkret-praktische Kritik No access
          2. »Verfassungsrichterbild« No access
          3. Konsequenzen für die Berufung der Verfassungsrichter No access
        3. Zwischenergebnis No access
          1. Argumente in der deutschen Diskussion No access
          2. Vergleich mit der US-amerikanischen Anhörung No access
        2. Erhöhung der qualifizierten Mehrheit No access
        3. Wahl der Wahlausschussmitglieder nach St.-Laguë/Schepers No access
        4. Zwischenergebnis No access
        1. Deskriptive und symbolische Repräsentation No access
        2. Legitimation durch passive Repräsentation No access
        1. Minderheitenschutzfunktion des BVerfG No access
        2. Abhängigkeit vom Maß an Personalisierung No access
        3. Historischer und gesellschaftlicher Kontext No access
        4. Zwischenfazit No access
          1. Religiöse und ethnische Zugehörigkeit No access
          2. Frauen am Supreme Court No access
          3. Symbolische Bedeutung des Supreme Court No access
          1. Religiöse, ethnische und gesellschaftliche Zugehörigkeit No access
          2. Frauen am BVerfG No access
          3. Symbolische Bedeutung des BVerfG No access
    2. Föderale Repräsentation No access
      1. Legitimität durch Fachkompetenz No access
      2. Übergewicht einzelner Berufsgruppen No access
    4. Zwischenergebnis No access
  6. Ergebnis und Ausblick No access 299 - 300
  7. Literaturverzeichnis No access 301 - 324

Bibliography (398)

  1. Abraham, Henry J.: Justices, Presidents, and Senators. A History of the U.S. Supreme Court. Appointments from Washington to Bush II, 5th Edition, Lanham 2008. Open Google Scholar
  2. Aikin, Charles: The United States Supreme Court: The Judicial Dissent, JöR NF 18, S. 467-474. Open Google Scholar
  3. Alexy, Robert/Dreier, Ralf: Precedent in the Federal Republic of Germany, in: Open Google Scholar
  4. MacCormick, D. Neil/Summers, Robert S. (Hrsg.), Interpreting Precedents: A Comparative Study, 1997, S. 17-64. Open Google Scholar
  5. Amar, Vikram David: How Senate Confirmation Hearings Should Better Educate Open Google Scholar
  6. Senators and the American Public: The Instructional Necessity of Case-Specific Questioning, 61 Hastings L.J. (2010), S. 1407-1435. Open Google Scholar
  7. Arndt, Adolf: Das Bundesverfassungsgericht, DVBl. 1951, S. 297-300. Open Google Scholar
  8. Arnim, Hans Herbert von: Reformblockade oder Politik? Ist unser Staat noch hand-lungsfähig?, ZRP 1998, S. 138-147. Open Google Scholar
  9. Arnim, Hans Herbert von: Reformblockade oder Politik? Ist unser Staat noch hand-lungsfähig?: Das System. Die Machenschaften der Macht, München 2001. Open Google Scholar
  10. Badura, Peter: Die Bedeutung von Präjudizien im öffentlichen Recht, in: Blaurock, Uwe (Hrsg.), Die Bedeutung von Präjudizien im deutschen und französischen Recht, 1985, S. 49-74. Open Google Scholar
  11. Baer, Susanne: Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und intersubjektive Kompetenz, ZaöRV 64 (2004), S. 735-758. Open Google Scholar
  12. Baldus, Manfred: Wer war und wofür steht Martin Drath?, RuP 2/2007, S. 86-97. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.43.2.86
  13. Barkow, Rachel E.: More Supreme Than Court? The Fall of the Political Question Doctrine and the Rise of Judicial Supremacy, 102 Col. L. Rev. (2002), S. 237-336. Open Google Scholar
  14. Benda, Ernst/Klein, Eckart: Verfassungsprozessrecht. Ein Lehr- und Handbuch, 2. Auflage, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
  15. Benda, Ernst/Klein: Verfassungsprozessrecht. Ein Lehr- und Handbuch, 3. Auflage, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  16. Berg, Wilfried: Zur Übertragung von Aufgaben des Bundestages auf Ausschüsse, Der Staat 1970, S. 21-42. Open Google Scholar
  17. Bettermann, Karl August: Opposition und Verfassungsrichterwahl, in: Bernstein, Her-bert/ Drobnig, Ulrich/Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, 1981, S. 723-746. Open Google Scholar
  18. Bettermann, Karl August: Opposition und Verfassungsrichterwahl: Die Aufgabe: Fachgericht für Verfassungsrecht, FAZ v. 20.12.1996, S. 13. Open Google Scholar
  19. Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Poli¬tics, 2nd Edition, Yale University Press, 1986. Open Google Scholar
  20. Billing, Werner: Das Problem der Richterwahl zum Bundesverfassungsgericht, Ein Beitrag zum Thema »Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit«, Berlin 1969. Open Google Scholar
  21. Bloom, Lackland H.: Methods of Interpretation: How the Supreme Court Reads the Consti¬tution, Oxford University Press 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195377118.003.0013
  22. Blumenwitz, Dieter: Einführung in das anglo-amerikanische Recht, 7. Auflage, Open Google Scholar
  23. München 2003. Open Google Scholar
  24. Bonner Kommentar zum Grundgesetz: Hrsg. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Chris-tian/Walter, Christian (Hrsg.), Loseblattkommentar, Stand: Februar 2015 (171.Ergänzungslieferung). Open Google Scholar
  25. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen, Berlin 1974. Open Google Scholar
  26. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz. Erweiterte Open Google Scholar
  27. Fassung eines Vortrages gehalten in der Carl Friedrich von Siemens Stiftung am 19. Oktober 1989, München 1990. Open Google Scholar
  28. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfas-sungs¬recht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1992. Open Google Scholar
  29. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation, NJW 1999, S. 9-17. Open Google Scholar
  30. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2004, Band 2, § 24. Open Google Scholar
  31. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Demokratische Willensbildung und Repräsentation, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2005, Band 3, § 34. Open Google Scholar
  32. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Verfassungsfragen der Richterwahl: dargestellt anhand der Gesetzentwürfe zur Einführung der Richterwahl in Nordrhein-Westfalen: Vom Ethos der Juristen, 2. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar
  33. Brand, Oliver: Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfach-prüfung, JuS 2003, S. 1082-1091. Open Google Scholar
  34. Branstad, Christine E./Phillips, David L./Olson, Nathan A.: A Coin on the Tracks: Can Big Money and Politics Derail Judicial Impartiality Through Election Spending?, 60 Drake L. Rev. (2012), S. 715-754. Open Google Scholar
  35. Brink, Dieter: Gleichheit im Parlament, NJW 1988, S. 2521-2525. Open Google Scholar
  36. Britz, Gabriele: Kulturelle Rechte und Verfassung: über den rechtlichen Umgang mit kul-tureller Differenz, Tübingen 2000. Open Google Scholar
  37. Britz, Gabriele: Kulturelle Rechte und Verfassung: über den rechtlichen Umgang mit kul-tureller Differenz: Das Verhältnis von Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, JURA 4/2015, S. 319-325. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2015-0062
  38. Bröhmer, Jürgen: Transparenz als Verfassungsprinzip. Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  39. Brugger, Winfried: Demokratie, Freiheit, Gleichheit. Studien zum Verfassungsrecht der USA, Berlin 2002. Open Google Scholar
  40. Brugger, Winfried: Demokratie: Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison, JuS 2003, S. 320-325. Open Google Scholar
  41. Brünneck, Alexander von: Verfassungsgerichtsbarkeit in den westlichen Demokratien. Ein systematischer Verfassungsvergleich, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  42. Bryde, Brun-Otto: Verfassungsentwicklung: Stabilität und Dynamik im Verfassungs-recht der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1982. Open Google Scholar
  43. Bryde, Brun-Otto: Verfassungsentwicklung: Stabilität und Dynamik im Verfassungs-recht der Bundesrepublik Deutschland: Constitutional Courts, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2001, S. 2637-2641. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/02792-3
  44. Calabresi, Steven G./Lindgren, James: Term Limits for the Supreme Court: Life Open Google Scholar
  45. Tenure Reconsidered, 29 Harv. J.L & Pub. Pol’y (2006), S. 769-877. Open Google Scholar
  46. Calabresi, Steven G./Lindgren: Term Limits for the Supreme Court: Life Tenure Reconsidered, in: Cramton, Roger C./Carrington, Paul D. (Hrsg.), Reforming the Court: Term Limits for Open Google Scholar
  47. Supreme Court Justices, 2006, S. 15-98. Open Google Scholar
  48. Cardozo, Benjamin N.: The Nature of the Judicial Process, 1921 (Auszug), in: O’Brien (Hrsg.), Judges on Judging, 2013, S. 178-181. Open Google Scholar
  49. Carter, Stephen L.: The Confirmation Mess: Cleaning up the Federal Appointment Process, New York 1994. Open Google Scholar
  50. Chabot, Christine Kexel: A Long View of the Senate’s Influence over Supreme Court Appointments, 64 Hastings L.J. (2013), S. 1229-1272. Open Google Scholar
  51. Chemerinsky, Erwin: Substantive Due Process, 15 Touro L. Rev. (1999), S. 1501-1534. Open Google Scholar
  52. Clark, Mary L.: Advice and Consent vs. Silence and Dissent? The Contrasting Roles of the Legislature in U.S. and U.K. Judicial Appointments, 71 La. L. Rev. (2011), S. 451-502. Open Google Scholar
  53. Cohen, Mathilde: Ex Ante Versus Ex Post Deliberations: Two Models of Judicial Open Google Scholar
  54. Delibera¬tions in Courts of Last Resort, 62 Am. J. Comp. L. (2014), S. 951-1007. Open Google Scholar
  55. Collins, Paul M./Ringhand, Lori A.: Supreme Court Confirmation Hearings and Consti-tutional Change, New York 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139626453.001
  56. Comiskey, Michael: Seeking Justices. The Judging of Supreme Court Nominees, Open Google Scholar
  57. University Press of Kansas 2004. Open Google Scholar
  58. Constantinesco, Léonin-Jean: Rechtsvergleichung I. Einführung in die Rechtsverglei-chung, Köln 1971. Open Google Scholar
  59. Cramton, Roger C./Carrington, Paul D. (Hrsg.): Reforming the Court: Term Limits for Supreme Court Justices, Durham 2006. Open Google Scholar
  60. Dahl, Robert A.: A Preface to Democratic Theory, University of Chicago Press 2013. Open Google Scholar
  61. Dahl, Robert A.: A Preface to Democratic Theory: Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker, 6 J. Pub. L. (1957), S. 279-295. Open Google Scholar
  62. Danwitz, Thomas von: Der Grundsatz funktionsgerechter Organstruktur. Verfassungs-vor¬gaben für staatliche Entscheidungsstrukturen und ihre gerichtliche Kontrolle, Der Staat 35 (1996), S. 329-350. Open Google Scholar
  63. Davis, Richard: Electing Justice: Fixing the Supreme Court Nomination Process, Oxford Uni¬versity Press, 2005. Open Google Scholar
  64. Detjen, Stephan: Kur-Kartell oder: Klungeln für Karlsruhe, ZRP 2001, S. 93-94. Open Google Scholar
  65. Deutscher Bundestag/Bundesarchiv (Hrsg.), Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Open Google Scholar
  66. Akten und Protokolle, Band 13, Ausschuß für Organisation des Bundes/Ausschuß für Verfassungsge¬richtshof und Rechtspflege, Teilband II, München 2002. Open Google Scholar
  67. Dichgans, Hans: Wahl der Bundesverfassungsrichter, ZRP 1972, S. 85-86. Open Google Scholar
  68. Dietrich, Thorsten Erwin: Richterwahlausschüsse und demokratische Legitimation, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar
  69. Di Fabio, Udo: Vom Recht, Recht zu sprechen: Die Legitimation des Bundesverfas-sungs¬gerichts, APuZ 35-36/2011, S. 3-7. Open Google Scholar
  70. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 2. Artikel 20-82, 2. Auflage, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  71. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 3. Artikel 83-146, 2. Auflage, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  72. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 1. Präambel, Artikel 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  73. Drossel, Jan-Marcel: Das letzte Wort des Bundesverfassungsgerichts – Ein undemo-kratischer Mechanismus, in: Elser, Dominik/Eugster, Anja/Kind, Andreas u.a. (Hrsg.), Das letzte Wort – Rechtsetzung und Rechtskontrolle in der Demokratie, 53. Assistententagung Öffentliches Recht, 2014, S. 255-274. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249360-255
  74. Dworkin, Ronald: Law’s Empire, Oxford 2006. Open Google Scholar
  75. Eberl, Matthias: Verfassung und Richterspruch, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909913
  76. Ebsen, Ingwer: Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregu-lierung. Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokra-tischen Verfassungsstaat, Berlin 1985. Open Google Scholar
  77. Ehlers, Dirk: Verfassungsrechtliche Fragen der Richterwahl: zu den Möglichkeiten und Gren¬zen der Bildung von Richterwahlausschüssen, Berlin 1998. Open Google Scholar
  78. Eichborn, Johann-Friedrich von: Die Bestimmungen über die Wahl der Bundesverfas-sungs¬richter als Verfassungsproblem, Berlin 1969. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-41858-9
  79. Eisgruber, Christopher L.: The Next Justice. Repairing the Supreme Court Appointment Process, Princeton University Press 2007. Open Google Scholar
  80. Ely, John Hart: Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Harvard Open Google Scholar
  81. University Press 1980. Open Google Scholar
  82. Epstein, Lee/Segal, Jeffrey A./Westerland, Chad: The Increasing Importance of Ideology in the Nomination and Confirmation of Supreme Court Justices, 56 Drake L. Rev. (2007-2008), S. 609-636. Open Google Scholar
  83. Epstein, Lee/Segal, Jeffrey A./Spaeth, Harold J./Walker, Thomas G.: The Supreme Court Compendium: Data, Decisions, and Developements, 4th Edition, Washington D.C. 2007. Open Google Scholar
  84. Epstein, Richard, A.: Mandatory Retirement for Supreme Court Justices, in: Cramton, Roger C./Carrington, Paul D. (Hrsg.), Reforming the Court, 2006, S. 415-433. Open Google Scholar
  85. Fabbrini, Federico: President Obama’s First Appointment to the Supreme Court: Open Google Scholar
  86. Recent Trends in the ‘Advice and Consent’ Procedure, Revista General de Derecho Público Comparado, 2010, S. 1-13. Open Google Scholar
  87. Farrand, Max (Hrsg.), The Records of the Federal Convention of 1787, New Haven 1987. Open Google Scholar
  88. Fischer, Claudia: Die Bestellung der Verfassungsrichter, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Her¬bert (Hrsg.), Verfassungsrichter: Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundes¬verfassungsgericht, 1995, S. 71-88. Open Google Scholar
  89. Frana, George Francis: Chief Justice Warren E. Burger's Influence Upon the Supreme Court in the Area of Criminal Justice, Drew University, 1972. Open Google Scholar
  90. Frank, Henning: Die Mitwirkung des Bundesverfassungsgerichts an den Richterwahlen, in: Zeidler, Wolfgang/Maunz, Theodor/Roellecke, Gerd (Hrsg.), Festschrift Hans Joachim Faller, 1984, S. 37-52. Open Google Scholar
  91. Frank, Henning: Die Mitwirkung des Bundesverfassungsgerichts an den Richterwahlen: Die »neutralen« Richter des Bundesverfassungsgerichts, in: Fürst, Wal-ther/Herzog, Ro¬man/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band 1, 1987, S. 163-173. Open Google Scholar
  92. Frank, Henning: Die Mitwirkung des Bundesverfassungsgerichts an den Richterwahlen: Der Wahlausschuss für die Verfassungsrichterwahlen, in: Letzgus, Klaus u.a. (Hrsg.), Für Recht und Staat. Festschrift für Herbert Helmrich zum 60. Geburtstag, 1994, S. 207-216. Open Google Scholar
  93. Frankenberg, Günter: Critical Comparisons: Re-thinking Comparative Law, 26 Harv. Int’l. L. J. (1985), S. 411-455. Open Google Scholar
  94. Frankenberg, Günter: Critical Comparisons: Re-thinking Comparative Law: Stranger than Paradise: Identity and Politics in Comparative Law, Utah L. Rev. (1997), S. 259-274. Open Google Scholar
  95. Frankenberg, Günter: Critical Comparisons: Re-thinking Comparative Law: Comparing constitutions: Ideas, Ideals, and Ideology − toward a layered narrative, Int’l. J. Con. Law (2006), S. 439-459. Open Google Scholar
  96. Freedman, Monroe H.: The Unconstitutionality of Electing State Judges, 26 Geo. J. Legal Ethics (2014), S. 217-223. Open Google Scholar
  97. Friesenhahn, Ernst: Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1963. Open Google Scholar
  98. Fromme, Friedrich Karl: Verfassungsrichterwahl, NJW 2000, S. 2977-2978. Open Google Scholar
  99. Geck, Wilhelm Karl: Wahl und Amtsrecht der Bundesverfassungsrichter, Baden-Baden 1986. Open Google Scholar
  100. Geck, Wilhelm Karl: Wahl und Amtsrecht der Bundesverfassungsrichter: Wahl und Status der Bundesverfassungsrichter, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 2. Auflage, 1998, Band 2, § 55. Open Google Scholar
  101. Geiger, Willi: Gesetz über das Bundesverfassungsgericht vom 12. März 1951. Open Google Scholar
  102. Kommentar, Berlin und Frankfurt am Main 1952. Open Google Scholar
  103. Gelinsky, Katja: Wise Old Men and Wise Old Women. Vom Rätselraten über den Ein-fluss der Frauen am Bundesverfassungsgericht und am Supreme Court, in: Stolleis, Michael (Hrsg.), Herzkammern der Republik. Die Deutschen und das Bundesver-fassungsgericht, 2011, S. 82-109. Open Google Scholar
  104. Goldstein, Joel K.: Choosing Justices: How Presidents Decide, 26 J.L. & Pol. (2011), S. 425-495. Open Google Scholar
  105. Gusy, Christoph: Die Offenheit des Grundgesetzes, JöR NF 33, S. 105-130. Open Google Scholar
  106. Gusy, Christoph: Die Offenheit des Grundgesetzes: Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht, Berlin 1985. Open Google Scholar
  107. Gusy, Christoph: Die Offenheit des Grundgesetzes: Das Parlament als Wahlorgan, Gesetzgeber und Prozeßpartei im Verhältnis zum Bundes¬verfassungsgericht, in: Schneider, Hans-Peter/Zeh, Wolfgang (Hrsg.), Par-lamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, 1989, § 60. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893229.1619
  108. Grechenig, Kristoffel/Gelter, Martin: Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von ameri¬kanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72/2008, S. 513-561. Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372508784937293
  109. Grimm, Dieter: Nicht den Parteien, sondern der Verfassung dienstbar, FAZ v. 19.02.2000, S. 11. Open Google Scholar
  110. Großfeld, Bernhard: Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung, Tübingen 1984. Open Google Scholar
  111. Großfeld, Bernhard: Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung: Kernfragen der Rechtsvergleichung, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  112. Großfeld, Bernhard: Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung: Dreaming Law, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  113. Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert: Verfassungsrichter. Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsgericht, Münster 1995. Open Google Scholar doi.org/10.2134/jeq1995.245NPx
  114. Habermas, Jürgen: Legitimationsprobleme im modernen Staat, in: Kielmansegg, Peter Graf (Hrsg.), Legitimationsprobleme politischer Systeme, PVS Sonderheft 7/1976, 39-61. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-88717-7_2
  115. Hall, Kermit L. (Hrsg.), The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, 2nd Edition, Oxford University Press 2005. Open Google Scholar
  116. Hall, Kermit L.: Judicial Independence and the Majoritarian Difficulty, in: Hall, Kermit L./McGuire, Kevin T. (Hrsg.), The Judicial Branch, 2005, S.60-85. Open Google Scholar doi.org/10.1002/cem.918
  117. Halstead, T.J.: The Separation of Powers Doctrine: An Overview of its Rationale and Appli¬cation, CRS Report for Congress, RL30249, 1999. Open Google Scholar
  118. Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John: Die Federalist Papers, Übersetzt, Open Google Scholar
  119. eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von Barbara Zehnpfennig, München 2007. Open Google Scholar
  120. Häberle, Peter: Grundprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Häberle, Peter (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, S. 1-45. Open Google Scholar
  121. Häberle, Peter: Grundprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit: Bundesverfassungsrichter-Kandidaten auf dem Prüfstand? Ein Ja zum Erfordernis »öffent¬licher Anhörung«, in: Guggenberger, Bernd/Meier, Andreas (Hrsg.), Der Souverän auf der Nebenbühne. Essays und Zwischenrufe zur deutschen Verfas-sungsdiskussion, 1994, S. 131-133. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93616-5_18
  122. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl¬age, Heidelberg 1985. Open Google Scholar
  123. Hessick, F. Andrew/Jordan, Samuel P.: Setting the Size of the Supreme Court, 41 Ariz. St. L.J. (2009), S. 645-708. Open Google Scholar
  124. Heun, Werner: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen, Struktur, Open Google Scholar
  125. Begrenzun¬gen, Berlin 1983. Open Google Scholar
  126. Heun, Werner: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen: Staatshaushalt und Staatsleitung. Das Haushaltsrecht im parlamentarischen Open Google Scholar
  127. Regierungs¬system des Grundgesetzes, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
  128. Heun, Werner: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen: Original Intent und Wille des historischen Gesetzgebers. Zur Problematik einer Maxime im amerikanischen und deutschen Verfassungsrecht, AöR 116 (1991), S. 185-209. Open Google Scholar
  129. Heun, Werner: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen: Wahl der Richter des Verfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Fort-schritte der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Welt – Teil I, 2004, S. 209-224. Open Google Scholar
  130. Heun, Werner: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen: Die drei Wurzeln der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Heun, Wer-ner/Starck Christian/Tsai, Tzung-jen (Hrsg.), Rezeption und Paradigmenwechsel im öffentlichen Recht, 2009, S. 55-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218632-55
  131. Heun, Werner/Honecker, Martin/Morlok, Martin/Wieland, Joachim (Hrsg.), Evangeli-sches Staatslexikon, Neuausgabe, Stuttgart 2006. Open Google Scholar
  132. Hillgruber, Christian: Verfassungsinterpretation, in: Depenheuer, Otto/Grabenwater, Chris¬toph (Hrsg.), Verfassungstheorie, 2010, § 15. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92443-4_1
  133. Hofmann, Hasso: Legitimität und Rechtsgeltung. Verfassungstheoretische Bemerkungen zu einem Problem der Staatslehre und der Rechtsphilosophie, Berlin 1977. Open Google Scholar
  134. Höfling, Wolfram/Roth, Thomas: Ungesetzliche Bundesverfassungsrichter? – Zur Gel-tung des Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG für das Bundesverfassungsgericht, DÖV 1997, S. 67-72. Open Google Scholar
  135. Holmes, Oliver Wendell: The Path of the Law, 10 Harv. L. Rev. (1897), S. 457-478. Open Google Scholar
  136. Hohmann-Dennhardt, Christine: Das Bundesverfassungsgericht und die Frauen, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfas-sungsgericht im politischen System, 2015, S. 413-430. Open Google Scholar
  137. Huber, Peter M.: Regierung und Opposition, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Hand¬buch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2005, Band 3, § 47. Open Google Scholar
  138. Ipsen, Jörn: Richterrecht und Verfassung, Berlin 1975. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-43309-4
  139. Ipsen, Knut: Die Richterwahl in Bund und Länder, DÖV 1971, S. 469-475. Open Google Scholar
  140. Irons, Peter: A People’s History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution, New York 2006. Open Google Scholar
  141. Isensee, Josef: Verfassungsrecht als »politisches Recht«, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 1. Auflage, 1992, Band 7, § 162. Open Google Scholar
  142. Jackson, Vicki: Comparative Constitutional Law: Methodologies, in: Rosenfeld, Mi-chel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, 2012, S. 54-74. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  143. Jäger, Wolfgang: Der Präsident, in: Jäger, Wolfgang/Haas, Christoph M./Welz, Wolf-gang (Hrsg.), Regierungssystem der USA, 2007, S. 129-170. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486711271.129
  144. Jestaedt, Matthias: Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung. Entscheidungs-teilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfas-sungsprinzips der Demokratie, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07497-6
  145. Jestaedt, Matthias: Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung. Entscheidungs-teilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfas-sungsprinzips der Demokratie: Verfassungsgerichtspositivismus. Die Ohnmacht des Verfassungsgesetzgebers im verfas¬sungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Nomos und Ethos: Hommage an Open Google Scholar
  146. Josef Isensee zum 65. Ge¬burtstag von seinen Schülern, 2002, S. 183-228. Open Google Scholar
  147. Jestaedt, Matthias: Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung. Entscheidungs-teilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfas-sungsprinzips der Demokratie: Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph, Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesver-fassungsgericht, 2011, S. 77-157. Open Google Scholar
  148. Kagan, Robert A.: Constitutional Litigation in the United States, in: Rogowski, Ralf (Hrsg.), Constitutional Courts in Comparison, 2002, S. 25-54. Open Google Scholar
  149. Kaiser, Joseph H.: Vergleichung im Öffentlichen Recht: Einleitung, ZaöRV 24 (1964), S. 391-404. Open Google Scholar
  150. Kasten, Hans-Hermann: Plenarvorbehalt und Ausschußfunktion. Grenzen der Übertra-gung parlamentarischer Aufgaben auf Ausschüsse, DÖV 1985, S. 222-226. Open Google Scholar
  151. Kau, Marcel: United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht: Die Bedeu-tung des United States Supreme Court für die Errichtung und Fortentwicklung des Bundesver¬fassungsgerichts, Berlin 2007. Open Google Scholar
  152. Kaufmann, Erich: Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1950), S. 1-16. Open Google Scholar
  153. Kayser, Uwe: Die Auswahl der Richter in der englischen und amerikanischen Rechts-praxis, Berlin 1969. Open Google Scholar
  154. Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: VVDStRL 5 (1929), S. 30-84. Open Google Scholar
  155. Kelsen, Hans: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit: Wer soll Hüter der Verfassung sein?, Berlin-Grunewald 1931. Open Google Scholar
  156. Kielmansegg, Peter Graf: Legitimität als analytische Kategorie, PVS 12 (1971), S. 367-401. Open Google Scholar
  157. Kischel, Uwe: Amt, Befangenheit und Wahl der Bundesverfassungsrichter, in: Isensee, Jo¬sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2005, Band 3, § 69. Open Google Scholar
  158. Kischel, Uwe: Amt: Vorsicht, Rechtsvergleichung!, ZVglRWiss 104 (2005), S. 10-30. Open Google Scholar
  159. Kischel, Uwe: Amt: Die Wahl der Richter am deutschen Bundesverfassungsgerichte zwischen recht-licher Theorie und politischer Praxis, Revista Do Direito UNISC, 36 (2011), S. 120 141. Open Google Scholar
  160. Kischel, Uwe: Amt: Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar
  161. Klein, Hans Hugo: Die Legitimation des Bundesrates und sein Verhältnis zu Landes-parla¬menten und Landesregierungen, in: Bundesrat (Hrsg.), Vierzig Jahre Bundesrat, 1989, S. 95-119. Open Google Scholar
  162. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, bearbeitet von Elmar Seebold, 25. durchgesehene und erweiterte Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar
  163. Kneip, Sascha: Verfassungsgerichte als demokratische Akteure. Der Beitrag des Bun-desver¬fassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845217963
  164. Koch, Elisabeth: Tätigkeit und Selbstverständnis der obersten Richter in der Bonner Repu¬blik, in: Gouron, André/Mayali, Laurent/Padoa Schioppa, Antonio/Simon, Dieter (Hrsg.), Europäische und amerikanische Richterbilder, 1996, S. 333-366. Open Google Scholar
  165. Koch, Sybille: Die Wahl der Richter des BVerfG, ZRP 1996, S. 41-44. Open Google Scholar
  166. Kotzur, Markus: Demokratie als Wettbewerbsordnung, in: VVDStRL 69 (2010), S. 173-221. Open Google Scholar
  167. Köcher, Renate: Das Bollwerk, FAZ-Monatsberichte des Instituts für Demoskopie Open Google Scholar
  168. Allens¬bach, in: FAZ v. 22.08.2012, Nr. 195, S. 10. Open Google Scholar
  169. Kranenpohl, Uwe: Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbil-dungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92242-3
  170. Kranenpohl, Uwe: Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbil-dungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts: Interne Einflussfaktoren auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfas-sungsgericht im politischen System, 2015, S. 431-441. Open Google Scholar
  171. Kreuzer, Arthur: Zuständigkeitsübertragungen bei Verfassungsrichterwahlen und Im-munitäts¬entscheidungen des Deutschen Bundestages, Der Staat 1968, S. 183-206. Open Google Scholar
  172. Kriele, Martin: Theorie der Rechtsgewinnung: entwickelt am Problem der Verfas-sungsinter¬pretation, 2. Auflage, Berlin 1976. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-03735-3
  173. Kröger, Klaus: Richterwahl, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungs-gerichts, 1976, Band 1, S. 76-103. Open Google Scholar
  174. Kunig, Philip: Parteien, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staats-rechts, 3. Auflage, 2005, § 40. Open Google Scholar
  175. Kühne, Alexander: Repräsentation enträtselt oder immer noch »the Puzzle of Open Google Scholar
  176. Representa¬tion«? Entwicklungen und Lehren aus unterschiedlichen Forschungsstra-tegien, ZParl 2013, S. 459-485. Open Google Scholar
  177. Küster, Otto: Das Gewaltenproblem im modernen Staat, AöR 75 (1949), S. 397-413. Open Google Scholar
  178. Lamb, Charles M./Halpern, Stephen C. (Hrsg.), The Burger Court. Political and Judicial Pro¬files, University of Illinois Press 1991. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1123071
  179. Lamprecht, Rolf: Verfassungsrichterwahlen – Unter Ausschluss des BFH?, in: Der Präsident des Bundesfinanzhofs (Hrsg.), 75 Jahre Reichsfinanzhof – Bundesfinanz-hof, 1993, S. 75-88. Open Google Scholar
  180. Lamprecht, Rolf: Verfassungsrichterwahlen – Unter Ausschluss des BFH?: Bis zur Verachtung, NJW 1995, S. 2531-2533. Open Google Scholar
  181. Lamprecht, Rolf: Verfassungsrichterwahlen – Unter Ausschluss des BFH?: Vom Mythos der Unabhängigkeit. Über das Dasein und Sosein der deutschen Richter, 2. Auflage, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  182. Lamprecht, Rolf: Verfassungsrichterwahlen – Unter Ausschluss des BFH?: Ich gehe bis nach Karlsruhe. Eine Geschichte des Bundesverfassungsgerichts, München 2011. Open Google Scholar
  183. Landfried, Christine: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber, Wirkungen der Ver-fas¬sungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und Realität, Baden-Baden 1984. Open Google Scholar
  184. Landfried, Christine: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber: Sollen Bundesverfassungsrichter vom Plenum gewählt werden?, ZRP 2012, S. 191. Open Google Scholar
  185. Landfried, Christine: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber: Die Wahl der Bundesverfassungsrichter und ihre Folgen für die Legitimität der Verfas¬sungsgerichtsbarkeit, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2015, S. 369 387. Open Google Scholar
  186. Langen, Heike: Karin Graßhof, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.) Verfas-sungs¬richter: Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsge-richt, 1995, S. 297-311. Open Google Scholar
  187. Laufer, Heinz: Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozess. Studien zum Bun-desver¬fassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1968. Open Google Scholar
  188. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, 6. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
  189. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory, 58 Mod. L. Rev. (1995), S. 262-273. Open Google Scholar
  190. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory: How to Compare Now, 16 Legal Studies (1996), S. 232-242. Open Google Scholar
  191. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory: Against a European Civil Code, 60 Mod. L. Rev. (1997), S. 44-63. Open Google Scholar
  192. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory: The Impossibility of Legal Transplants, 4 Maastricht J. Eur. & Comp. L. (1997), S. 111-124. Open Google Scholar
  193. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory: The Same and the Different, in: Legrand, Pierre/Munday, Roderick (Hrsg.), Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions, 2006, S. 240-311. Open Google Scholar
  194. Legrand, Pierre: Comparative Legal Studies and Commitment to Theory: Le Droit comparé, 4. Auflage, Paris 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2230.1995.tb02009.x
  195. Leibholz, Gerhard: Der Status des Bundesverfassungsgerichts, JöR NF 6 (1957), S. 109-221. Open Google Scholar
  196. Leiter, Brian: Rethinking Legal Realism: Toward a Naturalized Jurisprudence, 76 Tex. L. Rev. (1997), S. 267-315. Open Google Scholar
  197. Lembcke, Oliver W.: Über das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts. Ansichten und Meinungen in der Öffentlichkeit 1951-2001, Berlin 2006. Open Google Scholar
  198. Lembcke, Oliver W.: Über das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts. Ansichten und Meinungen in der Öffentlichkeit 1951-2001: Hüter der Verfassung. Eine institutionentheoretische Studie zur Autorität des Bundes¬verfassungsgerichts, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  199. Lembcke, Oliver W.: Über das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts. Ansichten und Meinungen in der Öffentlichkeit 1951-2001: Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer – vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, S. 231 243. Open Google Scholar
  200. Lenz, Christofer/Hansel, Ronald: Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Handkommentar, 2. Aufl¬age, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  201. Lepsius, Oliver: Die maßstabsetzende Gewalt, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oli-ver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph, Das entgrenzte Gericht. Eine kriti-sche Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 159-279. Open Google Scholar
  202. Lerner, Max: Constitution and Court as Symbols, 46 Yale L. J. (1937), S. 1290-1319. Open Google Scholar
  203. Levasseur, Alain A.: Legitimacy of Judges, 50 Am. J. Comp. L. (2002), S. 43-85. Open Google Scholar
  204. Limbach, Jutta: Zur Wahl der Richter und Richterinnen des Bundesverfassungsgerichts, in: Herdegen, Matthias/Klein, Hans Hugo/Papier, Hans-Jürgen/Scholz, Rupert (Hrsg.), Staats¬recht und Politik. Festschrift für Roman Herzog zum 75. Open Google Scholar
  205. Geburtstag, 2009, S. 273-279. Open Google Scholar
  206. Lenski, Sophie-Charlotte: Regierungs- und Fraktionsarbeit als Parteiarbeit, Skizze Open Google Scholar
  207. einer Kon¬trolltrias, DÖV 2014, S. 585-594. Open Google Scholar
  208. Lund, Nelson: May Lawyers be Given the Power to Elect Those Who Choose Our Judges?: «Merit Selection” and Constitutional Law, 34 Harv. J.L. & Pub. Pol’y (2011), S. 1043-1069. Open Google Scholar
  209. Lundmark, Thomas: Stare Decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, Rechtstheorie, 28 (1997), S. 315-345. Open Google Scholar
  210. Maaßen, Bernd: Der U.S.-Supreme Court im gewaltenteilenden amerikanischen Regie-rungssystem (1787-1972), Frankfurt am Main 1977. Open Google Scholar
  211. Madison, James: Notes of Debates in the Federal Convention of 1787. With an Intro-duction by Adrianne Koch, Ohio University Press 1966. Open Google Scholar
  212. Mahrenholz, Ernst Gottfried: Über Richterwahlausschüsse in den Ländern, NdsVBl. 2003, S. 225-236. Open Google Scholar
  213. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grund¬gesetz, Band 1-3, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  214. Manoloff, Richard D.: Advice and Consent of the Congress, 54 Ohio St. L.J. (1993), S. 1087-1107. Open Google Scholar
  215. Marshall, Thomas R.: Symbolic versus Policy Representation on the U.S. Supreme Court, 55 JOP (1993), S. 140-150. Open Google Scholar
  216. Marshall, Thomas R.: Symbolic versus Policy Representation on the U.S. Supreme Court: Public Opinion and the Rehnquist Court, State University of New York Press 2008. Open Google Scholar
  217. Maunz, Theodor (Begr.), Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge Herbert: Bundesver¬fassungsgerichtsgesetz. Kommentar, Loseblattkommentar, Band 1 und 2, München, Stand: Dezember 2014 (45. Ergänzungslieferung). Open Google Scholar
  218. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung, Mün¬chen, Stand: Juli 2014 (72. Ergänzungslieferung). Open Google Scholar
  219. Maurer, Hartmut: Der Bundesrat im Verfassungsgefüge der Bundesrepublik Deutsch-land, in: Haller, Herbert u.a. (Hrsg.), Staat und Recht. Festschrift für Günther Winkler, 1997, S. 615-637. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6869-1_33
  220. McCormack, Wayne: The Political Question Doctrine – Jurisprudentially, 70 U. Det. Mercy L. Rev. (1993), S. 793-822. Open Google Scholar
  221. McFeatters, Ann Carey: Sandra Day O’Connor: Justice in the Balance, University of New Mexico Press 2005. Open Google Scholar
  222. Melin, Patrick: Gesetzesauslegung in den USA und in Deutschland. Historische Ent-wicklung, moderne Methodendiskussion und die Auswirkungen von Divergenzen für das interna¬tionale Einheitskaufrecht (CISG), Tübingen 2005. Open Google Scholar
  223. Merryman, John Henry: The Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America, 3rd Edition, Stanford University Press 2007. Open Google Scholar
  224. Michaelis, Ralf: The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, 2008, S. 339-382. Open Google Scholar
  225. Monaghan, Henry Paul: The Confirmation Process: Law or Politics, 101 Harv. L. Rev. (1988), S. 1202-1212. Open Google Scholar
  226. Monopoli, Paula A.: Gender and Justice: Parity and the United States Supreme Court, 8 Geo. J. Gender & L. (2007), S. 43-65. Open Google Scholar
  227. Montag, Jerzy: Transparenz und Legitimität, RuP 3/2008, S. 139–145. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.44.3.139
  228. Montesquieu, Charles Louis de Secondat de: Vom Geist der Gesetze, Eingeleitet, aus-gewählt und übersetzt von Karl Weigand, Stuttgart 2001. Open Google Scholar
  229. Morlok, Martin: Informalisierung und Entparlamentarisierung politischer Entschei-dungen als Gefährdungen der Verfassung?, VVDStRL 62 (2003), S 37-84. Open Google Scholar
  230. Mosher, Frederick C.: Democracy and the Public Service, in: Dolan, Julie/Rosenbloom, David H. (Hrsg.), Representative Bureaucracy, 2003, S. 19-22. Open Google Scholar
  231. Möllers, Christoph: Der parlamentarische Bundesstaat – Das vergessene Spannungs-verhältnis von Parlament, Demokratie und Bundesstaat, in: Aulehner, Josef u.a. (Hrsg.), Födera¬lismus – Auflösung oder Zukunft der Staatlichkeit?, 37. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Fachrichtung »Öffentliches Recht«, 1997, S. 81-112. Open Google Scholar
  232. Möllers, Christoph: Der parlamentarische Bundesstaat – Das vergessene Spannungs-verhältnis von Parlament: Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts, in: Open Google Scholar
  233. Jestaedt, Mat¬thias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph, Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungs-gericht, 2011, S. 281-422. Open Google Scholar
  234. Muth, Susanne: Helga Seibert, in: Großfeld, Bernhard/Roth, Herbert (Hrsg.) Verfas-sungs¬richter: Rechtsfindung am U.S. Supreme Court und am Bundesverfassungsge-richt, 1995, S. 425-439. Open Google Scholar
  235. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph: Juristische Methodik, Band I, Grundlegungen für Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54188-1
  236. Müller, Reinhard: »Das Recht ist belastbarer als manch einer glaubt«. Im Gespräch: Andreas Voßkuhle, Präsident des Bundesverfassungsgerichts, FAZ v. 05.05.2014, S. 4. Open Google Scholar
  237. Müller, Reinhard: »Das Recht ist belastbarer als manch einer glaubt«. Im Gespräch: Andreas Voßkuhle: Erschöpft. Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts muss im NPD-Verfahren neu durchstarten, in FAZ v. 07.05.2014, S. 8. Open Google Scholar
  238. Müller, Reinhard: »Das Recht ist belastbarer als manch einer glaubt«. Im Gespräch: Andreas Voßkuhle: Von Spinnern und Monarchen. Wie das Bundesverfassungsgericht die Geschichte ver¬steht, in: FAZ v. 13.06.2014, S. 8. Open Google Scholar
  239. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Auflage, 2012. Open Google Scholar
  240. Münch, Ingo von/Kunig: Grundgesetz. Kommentar, Band 3: Art. 70 bis Art. 146, 5. Auflage, 2003. Open Google Scholar
  241. Navarro Smelcer, Susan: Supreme Court Justices: Demographic Characteristics, Pro-fessional Experience, and Legal Education, 1789-2010, CRS Report for Congress, R40802, 2010. Open Google Scholar
  242. Nelson, William E.: The Historical Foundations of the American Judiciary, in: Hall, Kermit L./McGuire, Kevin T. (Hrsg.), The Judicial Branch, 2005, S. 3-31. Open Google Scholar
  243. Nemacheck, Christine L.: Strategic Selection: Presidential Nomination of Supreme Court Justices from Herbert Hoover through George W. Bush, University of Virginia Press 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S1537592707072398
  244. Nesbitt Cosby, Teresa: Picking the Supremes: The Impact of Money, Politics, and Open Google Scholar
  245. Influence in Judicial Selections, 4 Faulkner L. Rev. (2012), S. 73-136. Open Google Scholar
  246. Newmyer, R. Kent: John Marshall and the Heroic Age of the Supreme Court, Louisiana State University Press 2007. Open Google Scholar
  247. Nowak, John E./Rotunda, Ronald D.: Constitutional Law, 4th Edition, St. Paul 1991. Open Google Scholar
  248. Nowak, John E./Rotunda: Principles of Constitutional Law, 4th Edition, St. Paul 2010. Open Google Scholar
  249. Obermayer, Herman J.: Rehnquist: A Personal Portrait of the Distinguished Chief Open Google Scholar
  250. Justice of the United States, New York 2009. Open Google Scholar
  251. Oldopp, Birgit: Das politische System der USA. Eine Einführung, 2. Auflage, Wies-baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-19516-2
  252. Oliver, Philip D.: Systematic Justice: A Proposed Constitutional Amendment to Establish Fixed, Staggered Terms for Members of the United States Supreme Court, 47 Ohio St. L.J. (1986), S. 799-834. Open Google Scholar
  253. Onwuachi-Willig, Angela: Representative Government, Representative Court? The Supreme Court as a Representative Body, 90 Minn. L. Rev. (2006), S. 1252-1274. Open Google Scholar
  254. Ooyen, Robert van: Amerikanische Literatur zum Supreme Court – Lücken bei der Forschung zum Bundesverfassungsgericht, ZPol 4/2008, S. 515-522. Open Google Scholar
  255. Ooyen, Robert van: Amerikanische Literatur zum Supreme Court – Lücken bei der Forschung zum Bundesverfassungsgericht: Der Streit um die Staatsgerichtsbarkeit in Weimar aus demokratietheoretischer Sicht. Trie¬pel – Kelsen – Schmitt – Leibholz, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2015, S. 169-187. Open Google Scholar
  256. Ooyen, Robert van/Möllers, Martin H. W. (Hrsg), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Auflage, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
  257. Oppermann, Thomas: Das Bundesverfassungsgericht und die Staatsrechtslehre, in: Ba-dura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Band 1, S. 421-460. Open Google Scholar
  258. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsvorschriften und Grundgesetz, Bad Homburg v.d.H. 1968. Open Google Scholar
  259. Öhlinger, Theo: Verfassungsgerichtsbarkeit als Element einer deliberativen Demokratie – Überlegungen zur Legitimität der richterlichen Gesetzesprüfung, in: Arnold, Konrad u.a. (Hrsg.), Recht Politik Wirtschaft Dynamische Perspektiven, Festschrift für Norbert Wimmer, 2008, S. 443-460. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-211-71299-3_24
  260. Pagenkopf, Martin: Fachkompetenz und Legitimation der Richter des BVerfG, ZRP 2011, S. 229-232. Open Google Scholar
  261. Patzelt, Werner J.: Warum mögen die Deutschen ihr Verfassungsgericht so sehr?, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfas-sungsgericht im politischen System, S. 313-331. Open Google Scholar
  262. Peppers, Todd C.: Courtiers of the Marble Palace: The Rise and Influence of the Sup-reme Court Law Clerk, Stanford University Press 2006. Open Google Scholar
  263. Perry, Barbara A.: A Representative Supreme Court? The Impact of Race, Religion and Gender on Appointments, Greenwood Press 1991. Open Google Scholar
  264. Perry, Barbara A.: A Representative Supreme Court? The Impact of Race: Can the Judiciary be »Representative«?, 2 Insights of Law & Society (2001), S. 10-12, 18-19. Open Google Scholar
  265. Piazolo, Michael: »Ein politisch Lied! Pfui! Ein garstig Lied?«, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, 1. Auflage, 2006, S. 293-303. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90289-0_22
  266. Pieper, Stefan Ulrich: Verfassungsrichterwahlen: die Besetzung der Richterbank des Bundes¬verfassungsgerichts und die Besetzung des Europäischen Gerichtshofes Open Google Scholar
  267. sowie des Eu¬ropäischen Gerichtshofes für Menschenrechte und des Internationalen Gerichtshofes mit deutschen Kandidaten, Berlin 1998. Open Google Scholar
  268. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte. Staatsrecht II, 30. Auflage, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  269. Pitkin, Hanna Fenichel: The Concept of Representation, University of California Press 1967. Open Google Scholar
  270. Pitschas, Rainer: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren: Strukturprob-leme, Funktionsbedingungen und Entwicklungsperspektiven eines konsensualen Verwaltungs¬rechts, München 1990. Open Google Scholar
  271. Powe, L.A. Jr.: Old People and Good Behavior, Constitutional Commentary, 12 (1995), S. 195-197. Open Google Scholar
  272. Prakash, Saikrishna: America’s Aristocracy, 109 Yale L.J. (1999-2000), S. 541-585. Open Google Scholar doi.org/10.2307/797411
  273. Preuß, Ulrich K.: Die Wahl der Mitglieder des BVerfG als verfassungsrechtliches und -poli¬tisches Problem, ZRP 1988, S. 389–395. Open Google Scholar
  274. Rath, Christian: Das Gericht wird bunter, in: Tageszeitung v. 10.11.2010, S. 4. Open Google Scholar
  275. Rath, Christian: Das Gericht wird bunter: Eine König als Richterin, in: Tageszeitung v. 20.05.2014, S. 2. Open Google Scholar
  276. Redish, Martin H.: Good Behaviour, Judicial Independence, and the Foundations of American Constitutionalism, 116 Yale L. J. (2006), S. 139-158. Open Google Scholar
  277. Rehnquist, William H.: The Supreme Court. Revised and Updated, New York 2001. Open Google Scholar
  278. Reimann, Mathias: The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century, 50 Am. J. Comp. L. (2002), S. 671-700. Open Google Scholar
  279. Reimer, Franz: Verfassungsprinzipien. Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlin 2001. Open Google Scholar
  280. Reinhardt, Michael: Konsistente Jurisdiktion: Grundlegung einer verfassungsrechtlichen Theorie der rechtsgestaltenden Rechtsprechung, Tübingen 1997. Open Google Scholar
  281. Rennert, Klaus: Legitimation und Legitimität des Richters, JZ 2015, S. 529-538. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14302940187063
  282. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung, München 1987. Open Google Scholar
  283. Richers, Dominik: Postmoderne Theorie in der Rechtsvergleichung?, ZaöRV 67 (2007), S. 509-540. Open Google Scholar
  284. Ringhand, Lori A: »I’m Sorry, I Can’t Answer That«: Positive Scholarship and the Supreme Court Confirmations Process, 10 U. Pa. J. Const. L. (2008), S. 331-360. Open Google Scholar
  285. Ringhand, Lori A./Collins, Paul M. Jr.: Functioning Just Fine: The Unappreciated Open Google Scholar
  286. Value of the Supreme Court Confirmation Process, 61 Drake L. Rev. (2013), S. 1025-1048. Open Google Scholar
  287. Robarge, David Scott: A Chief Justice's Progress: John Marshall from Revolutionary Virginia to the Supreme Court, Greenwood Press, 2000. Open Google Scholar
  288. Robbers, Gerhard: Die historische Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, JuS 1990, S. 257-263. Open Google Scholar
  289. Robbers, Gerhard: Die historische Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit: Geschichtliche Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas/Dollinger, Franz-Wilhelm (Hrsg.), Bundesverfassungsge-richtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch, 2. Auflage, 2005, S. 3-8. Open Google Scholar
  290. Roberts, Caprice L: Discretion and Deference in Senate Consideration of Judicial Open Google Scholar
  291. Nomi¬nations, 51 U. Louisville L. Rev. (2012), S. 1-23. Open Google Scholar
  292. Roellecke, Gerd: Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfas-sungs¬gerichts, 1976, Band 2, S. 22-49. Open Google Scholar
  293. Roellecke, Gerd: Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: Zur demokratischen Legitimation der rechtsprechenden Gewalt, in: Isensee, Jo-sef/Lecheler, Helmut (Hrsg.), Freiheit und Eigentum, Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, 1999, S. 553-568. Open Google Scholar
  294. Rosanvallon, Pierre: Demokratische Legitimität. Unparteilichkeit – Reflexivität – Open Google Scholar
  295. Nähe, Hamburg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511712227.021
  296. Rutkus, Denis S.: Supreme Court Appointment Process: Roles of the President, Judiciary Committee, and Senate, CRS Report for Congress, RL31989, 2010. Open Google Scholar
  297. Rüthers, Bernd: Nicht wiederholbar! Selbst verlängerte Amtszeiten am Bundesverfas-sungs¬gericht?, NJW 1996, S. 1867-1870. Open Google Scholar
  298. Rüthers, Bernd: Nicht wiederholbar! Selbst verlängerte Amtszeiten am Bundesverfas-sungs¬gericht?: Methodenfragen als Verfassungsfragen?, Rechtstheorie 40 (2009), S. 253-283. Open Google Scholar
  299. Rüthers, Bernd: Nicht wiederholbar! Selbst verlängerte Amtszeiten am Bundesverfas-sungs¬gericht?: Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  300. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Metho-denlehre, 8. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  301. Rybicki, Elizabeth: Senate Consideration of Presidential Nominations: Committee and Floor Procedure, CRS Report for Congress RL31980, 2013. Open Google Scholar
  302. Sachs, Michael: Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen, München 1977. Open Google Scholar
  303. Sachs, Michael: Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen: Besondere Gleichheitsgarantien, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Hand-buch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2010, Band 8, § 182. Open Google Scholar
  304. Sachs, Michael: Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen: Verfassungsprozessrecht: Indirekte Wahl der Richter des BVerfG durch den Bundestag, JuS 2013, S. 285-287. Open Google Scholar
  305. Sachs, Michael: Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen: Grundgesetz. Kommentar, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  306. Schefold, Dian: Zur Problematik der beschränkten Amtszeit von Verfassungsrichtern, JZ 1988, S. 291-296. Open Google Scholar
  307. Scheuner, Ulrich: Die Überlieferung der deutschen Staatsgerichtsbarkeit im 19. und 20. Jahr¬hundert, in: Starck, Christan (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grund-gesetz, Fest¬gabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsge-richts, 1976, Band 1, S. 1-62. Open Google Scholar
  308. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 10. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  309. Schlink, Bernhard: Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfas-sungs¬gerichtsbarkeit, Der Staat 28 (1989), S. 161-172. Open Google Scholar
  310. Schlink, Bernhard: Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfas-sungs¬gerichtsbarkeit: Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfassungs-rechtswissen¬schaft im Wandel, JZ 2007, S. 157-162. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807780223230
  311. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Begr.): GG – Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
  312. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 116 (1991), S. 329-390. Open Google Scholar
  313. Schmitt, Carl: Der Hüter der Verfassung, 1931, 2. Auflage, Berlin 1969. Open Google Scholar
  314. Schneider-Sliwa, Rita: Die Sozialstruktur, in: Jäger, Wolfgang/Haas, Christoph M./Welz, Wolfgang (Hrsg.), Regierungssystem der USA, 2007, S. 1-24. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486711271.1
  315. Schnelle, Eva Marie: Die indirekte Wahl der Bundesverfassungsrichter durch den Wahlaus¬schuss des Bundestages vor dem Hintergrund der parlamentarischen Open Google Scholar
  316. Repräsentationsfunk¬tion, NVwZ 2012, S. 1597-1600. Open Google Scholar
  317. Schnorr, Gerhard: Die Stellung der Ländervertretungen im System der deutschen Ver-fas¬sungen seit 1815. Ein Beitrag zur Entwicklung des deutschen Föderalismus, AöR 76 (1950/51), S. 259-289. Open Google Scholar
  318. Schöne, Helmar: Alltag im Parlament. Parlamentskultur in Theorie und Empirie. 1. Auflage, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845222196
  319. Schröder, Meinhard: Die Bereiche der Regierung und der Verwaltung, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2007, Band 5, § 106. Open Google Scholar
  320. Schröder, Meinhard: Die Bereiche der Regierung und der Verwaltung: Verfassungsrichterwahl im transparenten Konsens?, ZG 2/2015, S. 150-167. Open Google Scholar
  321. Schulze-Fielitz, Helmuth: Der informale Verfassungsstaat. Aktuelle Beobachtungen des Ver¬fassungslebens der Bundesrepublik Deutschland im Lichte der Verfassungs-theorie, Berlin 1984. Open Google Scholar
  322. Schulze-Fielitz, Helmuth: Der informale Verfassungsstaat. Aktuelle Beobachtungen des Ver¬fassungslebens der Bundesrepublik Deutschland im Lichte der Verfassungs-theorie: Das Verhältnis von formaler und informaler Verfassung, in: Görlitz, Axel/Burth, Hans-Peter (Hrsg.) Informale Verfassung, 1998, S. 25-54. Open Google Scholar
  323. Schulze-Fielitz, Helmuth: Der informale Verfassungsstaat. Aktuelle Beobachtungen des Ver¬fassungslebens der Bundesrepublik Deutschland im Lichte der Verfassungs-theorie: Wirkung und Befolgung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Band 1, S. 385-420. Open Google Scholar
  324. Schuppert, Gunnar Folke: Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, Königstein/Ts. 1980. Open Google Scholar
  325. Schwenzer, Ingeborg: Developement of Comparative Law in Germany, Switzerland and Austria, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, 2008, S. 69-106. Open Google Scholar
  326. Secor, Philip: Chief Justice Profiles: Our Hidden Leaders, Bloomington 2013. Open Google Scholar
  327. Seyfarth, Georg: Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsge-richt, Berlin 1998. Open Google Scholar
  328. Shell, Kurt L.: Der oberste Gerichtshof, in: Jäger, Wolfgang/Haas, Christoph M./Welz, Wolf¬gang (Hrsg.), Regierungssystem der USA, 2007, S. 171-184. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486711271.171
  329. Singer, Joseph William: Legal Realism Now, 76 Cal. L. Rev. (1988), S. 465-544. Open Google Scholar
  330. Sodan, Helge: Der Status des Richters, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2007, Band 5, § 113. Open Google Scholar
  331. Sollenberger, Mitchel A.: The History of the Blue Slip in the Senate Committee on the Judi¬ciary, 1917-present, CRS Report for Congress, RL32013, 2003. Open Google Scholar
  332. Sotomayor, Sonia: My Beloved World, New York 2013. Open Google Scholar
  333. Spann, Girardeau A.: Race against the Court: The Supreme Court and Minorities in Contem¬porary America, New York University Press 1993. Open Google Scholar
  334. Starck, Christian: Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt, Grundlagen, Gefähr-dungen, Tübingen 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-06506-8_9
  335. Starck, Christian: Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt: Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung und im politischen Prozess, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfas-sungsgericht, 2001, Band 1, S. 1-32. Open Google Scholar
  336. Starck, Christian: Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt: Praxis der Verfassungsauslegung II, 1. Auflage, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  337. Starck, Christian: Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt: Maximen der Verfassungsauslegung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2014, Band 12, § 271. Open Google Scholar
  338. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München 1980. Open Google Scholar
  339. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band I, 2. Auflage, München 1984. Open Google Scholar
  340. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland: Gedanken zum Wahlverfahren für Bundesverfassungsrichter, in: Fiedler, Wilf-ried/Ress, Georg (Hrsg.), Verfassungsrecht und Völkerrecht. Gedächtnisschrift für Wilhelm Karl Geck, 1989, S. 885-895. Open Google Scholar
  341. Stone Sweet, Alec: Constitutional Courts, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, 2012, S. 816-830. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  342. Stras, David/Scott, Ryan W.: Retaining Life Tenure: The Case for a »Golden Parachute«, 83 Wash. U. L. Rev. (2005), S. 1397-1467. Open Google Scholar
  343. Stüwe, Klaus: Das politische System der USA, in: Stüwe, Klaus/Rinke, Stefan (Hrsg.), Die politischen Systeme in Nord- und Lateinamerika. Eine Einführung, 2008, S. 540-582. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90893-9_22
  344. Stüwe, Klaus: Das politische System der USA: Bundesverfassungsgericht und Opposition, in: Ooyen, Robert Chr. van/Möllers, Martin H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, S. 349-367. Open Google Scholar
  345. Sunstein, Cass R.: Impeaching the President, 147 U. Pa. L. Rev. (1998), S. 279-315. Open Google Scholar
  346. Teubner, Ernst: Die Bestellung zum Berufsrichter in Bund und Ländern. Entwicklung, Mo¬delle, Analysen, Köln 1984. Open Google Scholar
  347. Teubner, Gunther: Rechtsirritationen: Zur Koevolution von Rechtsnormen und Pro-duktions¬regimes, in: Dux, Günter /Welz, Frank (Hrsg.), Moral und Recht im Diskurs der Moderne, 2001, S. 351-380. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10841-2_16
  348. Thoma, Richard: Der Status des Bundesverfassungsgerichts. Rechtsgutachten betreffend der Stellung des Bundesverfassungsgerichts, JöR NF 6 (1957), S. 161-194. Open Google Scholar
  349. Toobin, Jeffrey: The Nine. Inside the Secret World oft he Supreme Court, New York 2008. Open Google Scholar
  350. Tomuschat, Christian: Das BVerfG im Kreise anderer nationaler Verfassungsgerichte, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsge-richt, 2001, Band 1, S. 245-288. Open Google Scholar
  351. Tomuschat, Christian: Das BVerfG im Kreise anderer nationaler Verfassungsgerichte: Die Karlsruher Republik, in: Die Zeit v. 12.05.2010, S. 15. Open Google Scholar
  352. Trautwein, Thomas: Bestellung und Ablehnung von Bundesverfassungsrichtern, Open Google Scholar
  353. München 1994. Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpc/19949987
  354. Triepel, Heinrich: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: VVDStRL 5 (1929), S. 2-28. Open Google Scholar
  355. Tschentscher, Axel: Rechtsrahmen und Rechtspraxis der Bestellung von Richterinnen und Richtern zum Bundesverfassungsgericht, in: Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Verfassung und Argumentation, 2005, S. 95-113. Open Google Scholar
  356. Tschentscher, Axel: Rechtsrahmen und Rechtspraxis der Bestellung von Richterinnen und Richtern zum Bundesverfassungsgericht: Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  357. Tschentscher, Axel: Rechtsrahmen und Rechtspraxis der Bestellung von Richterinnen und Richtern zum Bundesverfassungsgericht: Dialektische Rechtsvergleichung, JZ 2007, S. 807-816. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781873256
  358. Tulis, Jeffrey K.: Constitutional Abdication: The Senate, the President, and Appoint-ments to the Supreme Court, 47 Case W. Res. L. Rev. (1997), S. 1331-1357. Open Google Scholar
  359. Tushnet, Mark: Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law, Har-vard University Press 1988. Open Google Scholar
  360. Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.): Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mit-arbeiter¬kommentar und Handbuch, 1. Auflage, Heidelberg, 1992. Open Google Scholar
  361. Umbach, Dieter C./Clemens: Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch, 2. Auf-lage, Hei¬delberg, 2005. Open Google Scholar
  362. Umbach, Dieter C./Clemens: Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
  363. Vanostran, Cort A.: Justice Not For Sale: A Constitutional Defense of the Missouri Plan for Judicial Selection, 44 Wash. U. J.L. & Pol’y, S. 159-178. Open Google Scholar
  364. Vile, John R./Perez-Reilly, Mario: U.S. Constitution and Judicial Qualifications: A Curious Omission, 74 Judicature (1991), S. 198-202. Open Google Scholar
  365. Volkmann, Uwe: Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, Tübin¬gen 2013. Open Google Scholar
  366. Volkmann, Uwe: Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland: Geltungsanspruch und Wirksamkeit des Grundgesetzes, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2014, Band 12, § 256. Open Google Scholar
  367. Vorländer, Hans (Hrsg.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesba-den 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_1
  368. Vorländer, Hans (Hrsg.): Deutungsmacht – Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: ders. (Hrsg.), Die Deu¬tungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 2006, S. 9-33. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_1
  369. Vorländer, Hans (Hrsg.): Gesellschaftliche Wertvorstellungen und politische Ideologien, in: Jäger, Wolf-gang/Haas, Christoph M./Welz, Wolfgang (Hrsg.), Regierungssystem der USA, 2007, S. 25-44. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486711271.25
  370. Vorländer, Hans/Brodocz, André: Das Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht. Open Google Scholar
  371. Ergeb¬nisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, in: Vorländer, Hans (Hrsg.), Die Deu¬tungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 2006, S. 259-295. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_11
  372. Voßkuhle, Andreas: Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 GG, München 1993. Open Google Scholar
  373. Voßkuhle, Andreas/Sydow, Gernot: Die demokratische Legitimation des Richters, JZ 2002, S. 673-682. Open Google Scholar
  374. Wagschal, Uwe: Der Parteienstaat der Bundesrepublik Deutschland. Parteipolitische Zusam¬mensetzung seiner Schlüsselinstitutionen, ZParl 2001, S. 861-886. Open Google Scholar
  375. Wahl, Rainer: Die Reformfrage, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Band 1, S. 461-491. Open Google Scholar
  376. Wahl, Rainer: Die Reformfrage: Die objektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte im internationalen Vergleich, in: Mer¬ten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, 2004, Band 1, § 19. Open Google Scholar
  377. Wassermann, Rudolf (Gesamthrsg.), Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolf-gang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Reihe Alternativkommentare, Loseblattsamm-lung, 3. Auf¬lage, Neuwied, Kriftel 2001, Stand: August 2002 (2. Ergänzungsliefe-rung). Open Google Scholar
  378. Watson, Alan: Legal Transplants: An Approach to Comparative Law, 2nd Edition, Athens 1993. Open Google Scholar
  379. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, Teil 1, 5. Auflage, Tübingen 1976. Open Google Scholar
  380. Weber, Quirin: Parlament – Ort der politischen Entscheidung? Legitimationsprobleme des modernen Parlamentarismus – dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland, Basel 2011. Open Google Scholar
  381. Wesel, Uwe: Die Hüter der Verfassung. Das Bundesverfassungsgericht: seine Ge-schichte, seine Leistungen und seine Krisen, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar doi.org/10.1002/fedr.19961060525
  382. Wesel, Uwe: Die Hüter der Verfassung. Das Bundesverfassungsgericht: seine Ge-schichte: Der Gang nach Karlsruhe: das Bundesverfassungsgericht in der Geschichte der Bundesre¬publik, München 2004. Open Google Scholar
  383. Wewer, Göttrik: Die funktionale Notwendigkeit informeller Gremien für das Regieren in der Bundesrepublik – diskutiert am Beispiel der Personalrekrutierung für das Bundesverfassungsgericht, in: Hartwich, Hans-Hermann/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik II, Formale und informale Komponenten des Open Google Scholar
  384. Regierens in den Bereichen Führung, Entscheidung, Personal und Organisation, 1991, S. 193-202. Open Google Scholar
  385. Wiedemann, Herbert: Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, S. 2407-2412. Open Google Scholar
  386. Wiegand, Manfred H.: Norm und Wirklichkeit: Gerhard Leibholz (1901-1982) – Open Google Scholar
  387. Leben, Werk und Richteramt, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  388. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien 2005. Open Google Scholar
  389. Wilke, Dieter: Die rechtsprechende Gewalt, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 3. Auflage, 2007, Band 5, § 112. Open Google Scholar
  390. Wittreck, Fabian: Die Verwaltung der Dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  391. Würtenberger, Thomas: «Legitimität, Legalität”, in: Brunner, Otto/Konze, Wer-ner/Kosellek, Reinhart (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Band 3, Stuttgart 1982, S. 677-740. Open Google Scholar
  392. Yalof, David A.: Pursuit of Justices: Presidential Politics and the Selection of Supreme Court Nominees, University of Chicago Press 1999. Open Google Scholar
  393. Young, Ernest A.: Judicial Activism and Conservative Politics, 73 U. Colo. L. Rev. (2002), S. 1139-1216. Open Google Scholar
  394. Zitelmann, Ernst: Aufgaben und Bedeutung der Rechtsvergleichung, Deutsche Juristen-Zei¬tung V (1900), S. 329-332. Open Google Scholar
  395. Zitelmann, Ernst: Aufgaben und Bedeutung der Rechtsvergleichung: Die Möglichkeit eines Weltrechts, Unveränderter Abdruck der 1888 erschienenen Ab¬handlung mit einem Nachwort, München 1916. Open Google Scholar
  396. Zuck, Rüdiger: Politische Sekundärtugenden: Über die Kunst, Pakete zu schnüren, NJW 1994, S. 497-498. Open Google Scholar
  397. Zweigert, Konrad/Kötz Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts, Band I, Tübingen 1971. Open Google Scholar
  398. Zweigert, Konrad/Kötz Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts: Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auf-lage, Tü¬bingen 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Constitutional Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover of book: Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?
Book Titles No access
Tim Alexander Kuhn
Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex