Plattformbasierte Ökosysteme im Kartellrecht

RA Dr. Julian Urban

doi:10.5771/9783748915492

Summary

Platform-based ecosystems have gained particular importance in antitrust law. In his thesis, the author develops a coherent understanding of these ecosystems by elaborating the technical and economic interrelation-ships as well as the competitive characteristics. He shows that the economic power of platform-based ecosystems can only be grasped by considering the system as a whole, looking beyond narrow market boundaries and analysing interdependencies across markets. With the concept of elastic market boundaries and the market power criteria of cross-market activities, the author develops concrete proposals that facilitate the assessment. He also draws important conclusions for the application of Section 19a ARC.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 18.10.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0792-9
ISBN-Online: 978-3-7489-1549-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume: 83
Language: German
Pages: 367
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. 1. I. Plattformökonomie No access
  2. II. Aufkommen von Ökosystemen No access
2. 1. I. Ökosysteme als kartellrechtliche Herausforderung No access
  2. 1. 1. Anpassungen der Marktmachtkriterien an die Besonderheiten der Plattformökonomie No access
    2. 1. aa. UmüB als Normadressat No access
        bb. Für UmüB verbotene Verhaltensweisen No access
      2. b. Einordnung No access
    3. 1. aa. Gatekeeper als Normadressat No access
        bb. Verhaltenspflichten des Gatekeepers No access
      2. b. Einordnung No access
  3. III. Offene Fragen für die Rechtsanwendung No access
3. C. Methodik und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 1. aa. Vermittlung von Interaktionen als Kernleistung No access
        bb. Bedeutung des Einflusses auf die Interaktionen No access
      2. aa. Positive Netzwerkeffekte No access
        bb. Negative Netzwerkeffekte No access
        cc. Internalisierung der Netzwerkeffekte No access
        dd. Zusammentreffen direkter und indirekter Netzwerkeffekte No access
      3. c. Asymmetrische (nicht-neutrale) Preisstruktur No access
    3. 3. Plattformen im kartellrechtlichen Sinne No access
  2. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 1. aa. Interoperabilitätsbedingte Verbrauchssynergien No access
        bb. Senkung der Such- und Transaktionskosten No access
      2. b. Wechselkosten und Lock-in-Effekt No access
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung des Begriffs des plattformbasierten Ökosystems No access
2. 1. 1. 1. Plattformbasierte, datenzentrierte Intermediation und personalisierte Produkte No access
    2. 1. a. Abgrenzung nach dem Bezug der Daten No access
      2. aa. Bereitstellung, Beobachtung und Ableitung No access
        bb. Möglichkeiten der Datenerhebung im Ökosystem No access
      3. c. Auswertungen der Daten durch Algorithmen und künstliche Intelligenz No access
  2. 1. 1. Modulares Systemdesign No access
    2. 1. a. Technische Grade der Interoperabilität No access
      2. b. Verlaufsrichtungen der Interoperabilität No access
    3. 1. a. Hybride plattformbasierte Ökosysteme No access
      2. b. Skalierung der Wertschöpfung in offenen Ökosystemen No access
      3. c. Kontrolle der Wertschöpfung in geschlossenen Ökosystemen No access
      4. d. Bedeutung des Geschäftsmodells No access
  3. 1. 1. Wiederverwendung modularer Produktarchitektur No access
    2. 2. Datengetriebene Verbundvorteile No access
3. 1. 1. 1. Konzentrationstendenzen No access
    2. 2. Wettbewerb um den Markt No access
    3. 1. a. Asymmetrischer Wettbewerb No access
      2. b. Inter- und Intra-Ökosystemwettbewerb No access
  2. 1. 1. Effizienzen plattformbasierter Ökosysteme No access
    2. 2. Ineffizienzen und marktübergreifende Machtpotenziale plattformbasierter Ökosysteme No access
4. 1. I. Wirkungsgefüge plattformbasierter Ökosysteme No access
  2. II. Drohende Gefährdung des funktionsfähigen Wettbewerbsprozesses No access
1. 1. I. Erforderlichkeit der Marktabgrenzung de lege lata No access
  2. II. Schwierigkeiten der Marktabgrenzung in der digitalen Ökonomie No access
  3. III. Kritik an der Marktabgrenzung No access
2. 1. 1. 1. a. Plattformtypenlehre des BKartA No access
      2. b. Weitere typisierende Konzepte No access
    2. 2. Abgrenzung getrennter Märkte für die Plattformseiten No access
    3. 1. a. Fehlende Zweckmäßigkeit der typisierenden Konzepte zur Abgrenzung einheitlicher Plattformmärkte No access
      2. b. Keine Erforderlichkeit zur Abgrenzung einheitlicher Plattformmärkte No access
  2. 1. 1. Schwierigkeiten bei der Anwendung des SSNIP-Tests No access
    2. 2. SSNDQ-Test als Alternative zum SSNIP-Test No access
  3. 1. 1. Auswirkung von Netzwerkeffekten auf die funktionale Austauschbarkeit No access
    2. 2. Keine Abgrenzung eines eigenständigen Plattformmarkts No access
  4. 1. 1. Besondere Situation bei wettbewerblichen Flaschenhälsen No access
    2. 1. a. Möglichkeit der Abgrenzung eines eigenständigen Plattformmarkts für die Multi-homing betreibende Plattformseite No access
      2. aa. Erreichbarkeit der Single-homing betreibenden Nachfrager über andere Plattformen No access
        bb. Heterogenes Nutzungsverhalten No access
        cc. Vorbehalt der wettbewerblichen Beurteilung No access
  5. V. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung bei Plattformen No access
3. 1. I. Möglichkeiten der Abgrenzung von Systemmärkten No access
  2. 1. 1. Bestehen von Transaktionskomplementaritäten No access
    2. 2. Abgrenzung von Systemmärkten nach dem Bedarfsmarktkonzept No access
    3. 3. Anwendung des SSNIP-Tests zur Abgrenzung von Systemmärkten No access
  3. 1. 1. Transaktionskomplementaritäten als Indiz No access
    2. 2. Abgrenzung von Transaktionskomplementaritäten zu Verhaltenslimitationen (behavioural biases) No access
    3. 3. Getrennte Nachfrage nach einzelnen Produkten No access
    4. 4. Besonderer ökosystemimmanenter Mehrwert No access
    5. 5. Berücksichtigung von Konvergenzprozessen No access
    6. 6. Geringe indizielle Bedeutung angebotsseitiger Verbundvorteile No access
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung von Systemmärkten bei plattformbasierten Ökosystemen No access
4. 1. I. Besondere Bedeutung asymmetrischen Wettbewerbs in der Fusionskontrolle No access
  2. 1. 1. Potenzieller Wettbewerb No access
    2. 2. Randwettbewerb No access
    3. 3. Konzept der Aufmerksamkeits- und Transaktionsmärkte No access
    4. 4. Einordnung No access
  3. 1. 1. Wettbewerbsverhältnisse bei differenzierten Produkten No access
    2. 2. Flexibilisierung der Marktabgrenzung unter Berücksichtigung differenzierter Wettbewerbsverhältnisse No access
    3. 1. a. Berücksichtigung von Bedarfskategorien und der Ökosystemebene No access
      2. aa. Produktbezogene Kriterien No access
        bb. Marktbezogene Kriterien No access
        cc. Unternehmensbezogene Kriterien No access
    4. 1. a. Produktnähe No access
      2. b. Strategische Nähe No access
      3. c. Wettbewerbliche Annäherung durch sukzessive Erweiterung des Leistungsangebots No access
      4. d. Fazit zur wettbewerblichen Nähe von Facebook und WhatsApp No access
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Erfassung asymmetrischen Wettbewerbs No access
5. 1. 1. 1. Begriff des Sekundärmarkts und Relevanz im Kontext plattformbasierter Ökosysteme No access
    2. 2. Marktabgrenzungsalternativen in Sekundärmarktkonstellationen No access
  2. 1. 1. a. Systemspezifische Sekundärmärkte bei geschlossenen Ökosystemen No access
      2. b. Systemübergreifende Sekundärmärkte bei offenen Ökosystemen No access
      3. c. Feststellung des abgeleiteten spezifischen Systembedarfs No access
    2. 1. a. Ausweichmöglichkeiten zwischen offenen Ökosystemen No access
      2. b. Ausweichmöglichkeit innerhalb des Ökosystems No access
      3. c. Abgrenzung von Sekundärmärkten bei geschlossenen Ökosystemen No access
    3. 3. Zwischenfazit zur Abgrenzung von Sekundärmärkten nach dem Bedarfsmarktkonzept No access
  3. 1. 1. a. Kosten des Wechsels zwischen Ökosystemen No access
      2. b. Informationskosten No access
      3. c. Möglichkeit der Preisdiskriminierung No access
      4. aa. Intensiver Wettbewerb in frühen Marktphasen No access
        bb. Erlahmender Wettbewerb durch Pfadabhängigkeiten No access
        cc. Geringer Wettbewerb in späten Marktphasen No access
      5. e. Zwischenfazit zur Reaktionsverbundenheit zwischen Primär- und Sekundärmarkt No access
    2. 1. a. Faktische Grenzen der Reaktionsverbundenheit No access
      2. b. Normative Grenzen der Reaktionsverbundenheit No access
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung bei Sekundärmärkten No access
6. F. Zusammenfassung und Einordnung des 3. Kapitels No access
1. 1. 1. 1. a. Berücksichtigung der asymmetrischen Umsatzverteilung No access
      2. b. Berücksichtigung unterschiedlicher Geschäfts- und Erlösmodelle No access
      3. c. Kaum Aussagekraft bei fehlendem Umsatz No access
    2. 1. a. Anzahl der (aktiven) Nutzer und Nutzungshäufigkeit No access
      2. b. Ambivalente Aussagekraft der Nutzeranzahl und Nutzungshäufigkeit No access
  2. 1. 1. Aussagekraft niedriger Marktanteile No access
    2. 1. a. Kein allgemeiner innovationsgetriebener Wettbewerbsdruck in der digitalen Ökonomie No access
      2. b. Marktanteile im Kontext wettbewerblicher Dynamik und der Marktphase No access
      3. c. Eingeschränkte Aussagekraft hoher Marktanteile No access
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung der Bedeutung der Marktanteile als Marktmachtindikator No access
2. 1. 1. 1. Keine Rückschlüsse vom Preissetzungsverhalten auf Marktmacht No access
    2. 2. Unentgeltlichkeit kein Indiz für fehlende Marktmacht No access
  2. 1. 1. Wechselwirkung zwischen Plattformseiten No access
    2. 2. Grenzen der Reaktionsverbundenheit No access
    3. 3. Möglichkeit asymmetrischer Marktmacht trotz Reaktionsverbundenheit No access
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung der Bedeutung der Netzwerkeffekte als Marktmachtindikator No access
3. 1. 1. 1. Konzept des Zwangspartners No access
    2. 2. Konzept der Nachfragemacht No access
    3. 3. Konzeptionelle Gegenüberstellung No access
  2. 1. 1. Eigenschaften und Funktionen der Vermittlungsleistung No access
    2. 2. Reichweite und Bedeutung der Vermittlungsleistung No access
    3. 3. Ausweichmöglichkeiten der Plattform No access
    4. 1. a. Preissetzungsmacht wettbewerblicher Flaschenhälse No access
      2. b. Intermediationsmacht wettbewerblicher Flaschenhälse No access
  3. 1. 1. Voraussetzungen der Intermediationsmacht und Verhältnis zu den Marktanteilen No access
    2. 2. Intermediationsmacht plattformbasierter Ökosysteme No access
4. 1. 1. 1. Konzept der bestreitbaren Märkte No access
    2. 2. Höhe der Marktzutrittsschranken als wesentlicher Indikator für die Bestreitbarkeit No access
  2. 1. 1. Bindungswirkung der Netzwerkeffekte und das Henne-Ei-Problem No access
    2. 1. a. Auswirkung der Nachfragestruktur auf die Stärke der Bindungswirkung No access
      2. (1) Stimulierung der Nachfrage No access
        (2) Vertikale Integration bei marktbeherrschenden Plattformen No access
        bb. Intensivierung der Bindungswirkung der Netzwerkeffekte durch die Expansion in verbundene Märkte No access
    3. 3. Zusammenfassung und Einordnung der Netzwerkeffekte als Marktzutrittsschranke bei plattformbasierten Ökosystemen No access
  3. 1. 1. Erfordernis der marktbezogenen Einzelfallbetrachtung No access
    2. 1. a. Verfügbarkeit über Daten und Analysewerkzeuge No access
      2. b. Wettbewerbsrelevanz der Daten und Analysewerkzeuge No access
    3. 1. a. Ökonomische Besonderheiten von Daten No access
      2. b. Eigene Möglichkeiten der Datenerhebung von Wettbewerbern No access
      3. aa. Tatbestandlich enge Grenzen No access
        bb. Enge Rechtsfolge No access
        cc. Geringe praktische Relevanz No access
        dd. Keine disziplinierende Wirkung des Datenschutzrechts No access
      4. d. Substituierbarkeit über Datenmärkte No access
      5. e. Einordnung der Duplizierbarkeit des Datenzugangs für Wettbewerber No access
    4. 1. aa. Datengetriebene Netzwerkeffekte No access
        (1) Datengetriebene Verbundvorteile im engen Sinne No access
        (2) Datengetriebene Verbundvorteile im weiten Sinne No access
        cc. Datengetriebene Lerneffekte No access
        dd. Datenbasierter Lock-in-Effekt No access
      2. b. Implikationen für die kartellrechtliche Beurteilung datengetriebener Netzwerkeffekte, Verbundvorteile im engen Sinne, Lerneffekte und datenbasierter Lock-in-Effekte bei plattformbasierten Ökosystem... No access
      3. aa. Anreiz zur Wiederverwertung von Daten No access
        bb. Marktübergreifendes Verdrängungspotenzial von Daten No access
      4. d. Implikationen für die kartellrechtliche Beurteilung datengetriebener Verbundvorteile im weiten Sinne bei plattformbasierten Ökosystemen No access
    5. 5. Zusammenfassung und Einordnung des Zugangs zu Daten als Inputfaktor bei plattformbasierten Ökosystemen No access
    6. 1. a. Besonderer Zugang zu Informationen über Wettbewerber und Nachfrager No access
      2. aa. Wettbewerbsrelevanz des Informationsvorsprungs No access
        bb. Wettbewerbsvorteil aufgrund des Informationsvorsprungs No access
      3. c. Zusammenfassung und Einordnung der Panopticon-Macht plattformbasierter Ökosysteme No access
  4. 1. 1. a. Informationsasymmetrien und kognitive Limitationen No access
      2. b. Principal-Agent-Problem No access
    2. 1. a. Kein unmittelbarer Rückschluss auf kartellrechtlich relevante Verhaltensspielräume No access
      2. b. Informationsasymmetrien und kognitive Limitationen als Marktzutrittsschranke No access
    3. 3. Zusammenfassung und Einordnung der Lenkungsmacht plattformbasierter Ökosysteme No access
  5. 1. 1. Auswirkungen von Portfolioeffekten auf die Marktstellung No access
    2. 1. aa. Portfolioeffekte im engen Sinne No access
        bb. Portfolioeffekte im weiten Sinne No access
      2. b. Netzwerkeffekte, Größen- und Verbundvorteile No access
      3. c. Erschweren von Preiswettbewerb No access
      4. d. Bestehen von Marktmacht No access
      5. e. Gegenstrategien der Anbieter einzelner Produkte No access
      6. aa. Begriffsbestimmung No access
        bb. Indizien für bestehenden Multimarkt-Wettbewerb No access
        cc. Eingeschränkter Wettbewerb durch Achtung von Interessensphären No access
        dd. Geringe Marktrelevanz des übergeordneten Multimarkt-Wettbewerbs No access
    3. 1. a. Berücksichtigung von Effizienzen durch Portfolioeffekte No access
      2. b. Besonderes wettbewerbliches Gefährdungspotenzial von Portfolioeffekten bei plattformbasierten Ökosystemen No access
  6. 1. 1. Bedeutung des Multi-homings für den Wettbewerbsprozess No access
    2. 2. Konkretisierung des Begriffs des Multi-homings No access
    3. 3. Einordnung des Multi-homings und des Lock-ins bei plattformbasierten Ökosystemen No access
  7. 1. 1. Innovationsphänomene No access
    2. 1. a. Keine Ableitung des innovationsgetriebenen Wettbewerbsdrucks aus F&E-Ausgaben No access
      2. b. Aussagekraft des Innovationsgeschehens für das Bestehen von Marktmacht No access
      3. c. Vielgestaltigkeit von marktbeherrschungsbedingten Verhaltensspielräumen No access
    3. 1. a. Strategie der (innovativen) Produktdifferenzierung No access
      2. b. Pervertierung von Innovationen No access
    4. 1. (1) Wirkmechanismus angebotsseitiger Größenvorteile No access
        (2) Wettbewerbliche Bedeutung angebotsseitiger Größenvorteile No access
        bb. Angebotsseitige Verbundvorteile und Innovationskapazitäten No access
      2. aa. Einschränkung der horizontalen Interoperabilität No access
        bb. Einschränkung der vertikalen Interoperabilität No access
      3. aa. Innovationshemmende fehlende Kapitalausstattung für Wettbewerber No access
        bb. Finanzkraft der Ökosysteme No access
    5. 5. Zusammenfassung und Einordnung des Einflusses des innovationsbasierten Wettbewerbsdrucks auf plattformbasierte Ökosysteme No access
5. 1. I. Marktübergreifende Machtfaktoren und systemische Marktzutrittsschranken No access
  2. II. Zusammentreffen und Wechselwirkung der Machtfaktoren und Marktzutrittsschranken No access
1. 1. I. Verständnis für die Wirkungsgefüge plattformbasierter Ökosysteme No access
  2. II. Flexiblere Marktabgrenzung zur Erfassung interdependenter Marktverhältnisse No access
  3. III. Interdependente Marktmachtfaktoren und marktübergreifende Betrachtung No access
2. 1. 1. 1. Marktmacht als marktübergreifende Gefährdungslage – Sicherung der Bestreitbarkeit der Märkte No access
    2. 2. Bisher defizitäre Erfassung marktübergreifender Machtaspekte No access
    3. 1. a. Kriterium des § 18 Abs. 3a GWB – Besonderheit plattformbasierter Ökosysteme No access
      2. b. Tatbestandsmerkmal der marktübergreifenden Tätigkeit No access
      3. c. Tatbestandsmerkmal der Wechselwirkung No access
  2. 1. 1. Feststellung des Ökosystemcharakters des Normadressaten No access
    2. 2. Feststellung der erheblichen Tätigkeit auf Märkten im Sinne des § 18 Abs. 3a GWB No access
    3. 1. a. Marktbeherrschende Stellung auf einem oder mehreren Märkten No access
      2. aa. Marktübergreifende Bedeutung der Finanzkraft No access
        bb. Zugang zu sonstigen Ressourcen No access
      3. c. Vertikale Integration und die Tätigkeit auf in sonstiger Weise miteinander verbundenen Märkten No access
      4. d. Zugang zu wettbewerbsrelevanten Daten No access
      5. e. Bedeutung der Tätigkeit für den Zugang Dritter zu Beschaffungs- und Absatzmärkten sowie der damit verbundene Einfluss auf die Geschäftstätigkeit Dritter No access
    4. 4. Einordnung des § 19a GWB No access
3. C. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 349 - 367

Bibliography (301 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackermann, Thomas: Intermediationsmacht, § 18 Abs. 3b GWB, § 20 Abs. 1 S. 2 GWB, in: Bien, Florian/Käseberg, Thorsten/Klumpe, Gerhard/Körber, Torsten/Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle, Das neue Kartellrecht, München 2021, S. 96-114 Open Google Scholar
Alexiadis, Peter/de Streel, Alexandre: Designing an EU Intervention Standard for Digital Platforms, EUI Working Paper, RSCAS 2020/14, abrufbar unter: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/66307/RSCAS%202020_14.pdf?sequence=1&isAllowed=y Open Google Scholar
Amelio, Andrea/Jullien, Bruno: Tying and Freebies in Two-Sided Markets, Int. J. Ind. Organ. 2012, vol. 30, issue 5, S. 436-446 Open Google Scholar
Argentesi, Elena et al.: Merger Policy in Digital Markets: An Ex-Post Assessment, Discussion Paper, DIW, Berlin 2019, abrufbar unter: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.700451.de/dp1836.pdf Open Google Scholar
Argentesi, Elena et al.: Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets, Final report, Lear for the Competition and Markets Authority, 2019, abrufbar unter: https://www.learlab.com/publication/ex-post-assessment-of-merger-control-decisions-in-digital-markets/ Open Google Scholar
Armstrong, Mark: Competition in Two-Sided Markets, RAND J. Econ. 2006, vol. 37, no. 3, S. 668-691 Open Google Scholar
Armstrong, Mark/Wright, Julian: Two-Sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts, Econ. Theory 2007, vol. 32, no. 2, S. 353-380 Open Google Scholar
Australian Competition and Consumer Commission: Digital Platforms Inquiry – final report, 2019, abrufbar unter: https://www.accc.gov.au/publications/digital-platforms-inquiry-final-report Open Google Scholar
Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt: Competition Law and Data, 2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Open Google Scholar
Autorité de la concurrence/Competition & Markets Authority: The Economics of Open and Closed Systems, 2014, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/387718/The_economics_of_open_and_closed_systems.pdf Open Google Scholar
Autoriteit Consument & Markt: Market study into mobile app stores, Report, Case no.: ACM/18/032693, 2019, abrufbar unter: https://www.concurrences.com/IMG/pdf/netherlands.pdf?59309/382a5b83e90b93529caf6e9943b8c0ec1062e1f2 Open Google Scholar
Ayres, Ian: Rationalizing Antitrust Cluster Markets, Yale L. J. 1985, vol. 95, no. 1, S. 109-125 Open Google Scholar
Bajari, Patrick/Chernozhukov, Victor/Hortaçsu, Ali/Suzuki, Junichi : The impact of Big data on Firm Performance: An Empirical Investigation, NBER Working Paper Series, Working Paper 24334, Cambridge 2018, abrufbar unter: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24334/w24334.pdf Open Google Scholar
Baker, Jonathan B.: Market definition: An analytical overview, Antitrust L. J. 2007, vol. 74, no. 1, S. 129-173 Open Google Scholar
Baumol, William J./Panzar, John/Willig, Robert D.: Contestable Markets and the Theory of Industry Structure: Reply, Am. Econ. Rev. 1983, vol. 73, no. 3, S. 1491-496 Open Google Scholar
Baumol, William J./Panzar, John/Willig, Robert D.: Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Am. Econ. Rev. 1982, vol. 72, no. 1, S. 1-15 Open Google Scholar
Bechtold, Stefan: Die Kontrolle von Sekundärmärkten. Eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar
Bechtold, Stefan: Sekundärmärkte und das Kartellrecht. Eine Bestandsaufnahme, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 31-44 Open Google Scholar
Belleflamme, Paul/Peitz, Martin: Industrial Organization. Markets and Strategies, 2. Auflage, Cambridge 2015 Open Google Scholar
Berns, Eva: Marktmachtmissbrauch auf Ersatzteilmärkten im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Markt, Köln 2013 Open Google Scholar
Biglaiser, Gary/Calvano, Emilio/Crémer, Jacques: Incumbency advantage and its value, J. Econ. Manag. Strat. 2019, vol. 28, issue 1, S. 41–48 Open Google Scholar
Blaschczok, Martin: Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der ökonomischen Forschung zu ‚two-sided markets‘, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
Body of European Regulators for Electronic Communications: BEREC report on impact of bundled offers in retail and wholesale market definition, BoR (10) 64, 2010, abrufbar unter: https://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/reports/209-berec-report-on-impact-of-bundled-offers-in-retail-and-wholesale-market-definition Open Google Scholar
Bourreau, Marc: Some Economics of Digital Ecosystems, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)89, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2020)89/en/pdf Open Google Scholar
Bourreau, Marc/de Streel, Alexandre: Digital Conglomerates and EU Competition Policy, 2019, abrufbar unter: http://www.crid.be/pdf/public/8377.pdf Open Google Scholar
Bourreau, Marc/de Streel, Alexandre/Graef, Inge: Big Data and Competition Policy: Market power, personalised pricing and advertising, CERRE Report 2017, abrufbar unter https://cerre.eu/sites/cerre/files/170216_CERRE_CompData_FinalReport.pdf Open Google Scholar
BRICS Competition Law and Policy Centre: Digital Era Competition: A BRICS View, Report, 2019, abrufbar unter: https://cyberbrics.info/wp-content/uploads/2019/09/brics-book-full.pdf Open Google Scholar
Brynjolfsson, Erik et al.: GDP-B: Accounting for the Value of New and Free Goods in the Digital Economy’, NBER Working Paper Series, Working Paper 25695, Cambridge 2019, abrufbar unter: https://doi.org/10.3386/w25695 Open Google Scholar
Budzinski, Oliver: Wettbewerbsordnung online: Aktuelle Herausforderungen durch Marktplätze im Internet, ORDO 2016, Band 67, S. 385-410 Open Google Scholar
Bueren, Eckart: Kartellrecht und Datenschutzrecht – zugleich ein Beitrag zur 10. GWB-Novelle und zum Facebook-Verfahren, ZWeR 2019, S. 403-453 Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht 5. Oktober 2017, Bonn 2017, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2017_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Arbeitspapier. Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Arbeitspapier, B6-113/15, Bonn 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D2 Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 2012, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Marktbeherrschung%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=12 Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Konglomerate Zusammenschlüsse in der Fusionskontrolle. Bestandsaufnahme und Ausblick, Diskussionspapier, 2006, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Konglomerate%20Zusammenschlüsse%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=4 Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 14. Auflage, Hürth 2022 (zit.: Bearbeiter in: Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bd.1, 2022) Open Google Scholar
Caffarra, Christina/Etro, Federico/Latham, Oliver/ Scott Morton, Fiona: Designing regulation for digital platforms: Why economists need to work on business models, VOX CEPR Policy Portal 2020, abrufbar unter: https://voxeu.org/article/designing-regulation-digital-platforms Open Google Scholar
Caillaud, Bernard/Jullien, Bruno: Chicken & Egg: Competition Among Intermediation Service Providers, RAND J. Econ. 2003, vol. 34, no. 2, S. 309-328 Open Google Scholar
Cave, Martin/Stumpf, Ulrich/Valletti, Tommaso: A Review of certain markets included in the Commission's Recommendation on Relevant Markets subject to ex ante Regulation, 2006, abrufbar unter https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/15f2931f-67ff-4fd8-bff5-b8b1025f1cfb Open Google Scholar
Chiou, Lesley/Tucker, Catherine: Search Engines and Data Retention: Implications for Privacy and Antitrust, NBER Working Paper Series, Working Paper 23815, Cambridge 2017, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w23815 Open Google Scholar
Choi, Jay Pil: Tying in two-sided markets with multi-homing, J. Ind. Econ. 2010, vol. 58, issue 3, S. 607–626 Open Google Scholar
Choi, Jay Pil/Jeon, Doh-Shin: A Leverage Theory of Tying in Two-sided Markets, CESIFO Working Paper No. 60073, 2016, abrufbar unter: https://www.cesifo.org/en/publikationen/2016/working-paper/leverage-theory-tying-two-sided-markets Open Google Scholar
Choi, Jay Pil/Stefanadis, Christodoulos: Tying, Investment, and the Dynamic Leverage Theory, RAND J. Econ. 2001, vol. 32, no. 2, S. 52-71 Open Google Scholar
Collyer, Kate/Mullan, Hugh/Timan, Natalie: Measuring market power in multi-sided markets, Hearing on Re-thinking the use of traditional antitrust enforcement tools in multi-sided markets, OECD, DAF/COMP/WD(2017)35/FINAL, 2017, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2017)35/FINAL/en/pdf Open Google Scholar
Competitions & Markets Authority: A new pro-competition regime for digital markets, 2020, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1003913/Digital_Competition_Consultation_v2.pdf Open Google Scholar
Competitions & Markets Authority: Online platforms and digital advertising. Market study final report, 2020, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5fa557668fa8f5788db46efc/Final_report_Digital_ALT_TEXT.pdf Open Google Scholar
Competitions & Markets Authority: The CMA’s response to the European Commission’s consultations in relation to the Digital Services Act package and New Competition Tool, Jahr?, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/917455/CMA-response_to_DSA_and_NCT_consultations.pdf Open Google Scholar
Condorelli, Daniele/Padilla, Jorge: Harnessing Platform Envelopment in the Digital World, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3504025 Open Google Scholar
Coyle, Diane: Practical competition policy implications of digital platforms, Bennett Institute for Public Policy working paper no. 01/2018, abrufbar unter: https://www.bennettinstitute.cam.ac.uk/media/uploads/files/Practical_competition_policy_tools_for_digital_platforms.pdf Open Google Scholar
Crane, Daniel A.: Ecosystem Competition, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)67, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/competition-economics-of-digital-ecosystems.html Open Google Scholar
Crane, Daniel A.: Ecosystem Competition and the Antitrust Laws, Neb. L. Rev. 2019, vol. 98, no. 2, S. 412-424 Open Google Scholar
Crémer, Jacques/de Montjoye, Yves-Alexandre/Schweitzer, Heike: Competition Policy for the digital era, Final Report, 2019, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf Open Google Scholar
Cusumano, Michael A./Gawer, Annabelle : The Elements of Platform Leadership, MIT Sloan Mgmt. Rev. 2002, vol. 43, no. 3, S. 51-58 Open Google Scholar
Chan, Daisy/Voortman, Freek/Rogers, Sarah: The rise of the platform economy, Deloitte, 2018, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/humancapital/deloitte-nl-hc-reshaping-work-conference.pdf Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik: Datenhandel und Plattformen, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik: Big Data: Eine ökonomische Perspektive, in: Immenga, Ulrich/Körber, Torsten (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Baden-Baden 2017, S. 9-30 Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen: Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte. Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Berlin 2015 Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387-394 Open Google Scholar
Dorfer, Laura: Erfolgsstrategien datenzentrischer Geschäftsmodelle. Eine wirtschaftswissenschaftliche Studie, Berlin 2018 Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten, ZWeR 2009, S. 149-175 Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Glöckle, Peter: Marktabgrenzung und Systemmärkte. Marktabgrenzung bei komplementären Primär- und Sekundärprodukten exemplifiziert an LG Frankfurt/M. v. 28. 8. 2013 – 2-06 O 182/12, ZWeR 2014, S. 233-256 Open Google Scholar
Drexl, Josef: Data Access and Control in the area of connected devices. Study on behalf of BEUC, Brüssel 2018, abrufbar unter: https://www.beuc.eu/publications/beuc-x-2018-121_data_access_and_control_in_the_area_of_connected_devices.pdf Open Google Scholar
Drexl, Josef: Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz - Teil 2, NZKart 2017, S. 415-421 Open Google Scholar
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.): DS-GVO. Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Ehmann/Selmayr, DSGVO, 2018) Open Google Scholar
Eisenmann, Thomas/Parker, Geoffrey/van Alstyne, Marshall: Platform Envelopment, Strat. Mgmt. J. 2011, vol. 32, issue 12, S. 1270-1285 Open Google Scholar
Ellger, Reinhard: Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, ZWeR 2018, S. 272-291 Open Google Scholar
Engert, Andreas: Digitale Plattformen, AcP 218 (2018), S. 304-376. Open Google Scholar
Europäische Kommission: DG Competition discussion Paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, 2005, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf Open Google Scholar
Evans, David S.: Why the Dynamics of Competition for Online Platforms Leads to Sleepless Nights, but not Sleepy Monopolies, 2017, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3009438 Open Google Scholar
Evans, David S.: The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale J. Reg. 2003, vol. 20, review 2, S. 325-381 Open Google Scholar
Evans, David S.: Some Empirical Aspects of Multi-Sided Platform Industries, Rev. Net. Econ. 2003, vol. 2, issue 3, S. 191-209 Open Google Scholar
Evans, David S./Schmalensee, Richard: The Industrial Organisation of Markets with Two-Sided Platforms, CPI Journal 2007, vol. 3, no. 1, S. 151-179 Open Google Scholar
Farrell, Joseph/Klemperer, Paul: Coordination and Lock-in: Competition with Switching Costs and Network Effects, in: Armstrong, Mark/Porter, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Volume 3, Amsterdam 2007, S. 1967-2055 Open Google Scholar
Farrell, Joseph/Weiser, Philip J.: Modularity, Vertical Integration, and Open Access Policies: Towards a Convergence of Antitrust and Regulation in the Internet Age, Harv. J. L. & Tech. 2003, vol. 17, no. 1, S. 85-134 Open Google Scholar
Farell, Joseph/Simcoe, Timothy: Four Paths to Compatibility, in: Peitz, Martin/Waldfogel, Joel (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Digital Economy, New York 2012, S. 34-58 Open Google Scholar
Feasey, Richard/de Streel, Alexandre: Data sharing for digital markets contestability: towards a governance framework, CERRE Report 2020, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/data-sharing-digital-markets-competition-governance/ Open Google Scholar
Feasey, Richard/Krämer, Jan: Implementing effective remedies for anti-competitive intermediation bias on vertically integrated platforms, CERRE Report 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/implementing-effective-remedies-anti-competitive-intermediation-bias-vertically/ Open Google Scholar
Feijóo, Claudio/Gómez-Barroso, José-Luis/Aggarwal, Shivom: Economics of big data, in: Bauer, Johannes M./Latzer, Michael (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham 2016, S. 510-526 Open Google Scholar
Fenech, Céline/Perkins, Ben: Made to Order: The Rise of Mass Personalisation, Deloitte Consumer Review 2015, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ch/Documents/consumer-business/ch-en-consumer-business-made-to-order-consumer-review.pdf Open Google Scholar
Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline: Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, J. Comp. L. & Econ. 2014, vol. 10, issue 2, S. 293–339 Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Marktmachtmißbrauch auf sekundären Produktmärkten, RIW 2000, S. 22-31 Open Google Scholar
Fletcher, Amelia: The EU Google Decisions: Extreme Enforcement or the Tip of The Behavioral Iceberg?, CPI Antitrust Chronicle 2019, vol. 1, no. 1, S. 14-22 Open Google Scholar
Fletcher, Amelia: Digital competition policy: Are ecosystems different?, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)96, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WD(2020)96&docLanguage=En Open Google Scholar
Foerderer, Jens/Kude, Thomas/Mithas, Sunil/Heinzl, Armin: Does Platform Owner’s Entry Crowd Out Innovation? Evidence from Google Photos, Inf. Syst. Res. 2018, vol. 29, no. 2, S. 444–460. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe/Peitz, Martin: Market Definition and Market Power in the Platform Economy, CERRE Report 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/market-definition-and-market-power-platform-economy/ Open Google Scholar
Furman, Jason et al.: Unlocking Digital Competition. Report of the Digital Competition Expert Panel, London 2019, abrufbar unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf Open Google Scholar
Gal, Michal S./Elkin-Koren, Niva: Algorithmic Consumers, Harv. J. L. & Tech. 2017, vol. 30, no. 2, S. 309-353 Open Google Scholar
Gal, Michal S./Rubinfeld, Daniel L.: The Hidden Costs of Free Goods: Implications for Antitrust Enforcement, Antitrust L. J. 2016, vol. 80, no. 3, S. 521-562 Open Google Scholar
Gasser, Urs: Interoperability in the Digital Ecosystem, Berkman Klein Center for Internet and Society, Research Publication No. 2015-13, abrufbar unter: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:28552584 Open Google Scholar
Gebicka, Aleksandra/Heinemann, Andreas: Social Media & Competition Law, W. Comp. & Econ. Rev. 2014, vol. 37, issue 2, S. 149-172 Open Google Scholar
Gola, Peter (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung – VO (EU) 2016/679, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Gola, DSGVO, 2018) Open Google Scholar
Graef, Inge: Market Definition and Market Power in Data: The Case of Online Platforms, W. Comp. 2015, vol. 38, no. 4, S. 473-505. Open Google Scholar
Grave, Carsten: Marktbeherrschung bei mehrseitigen Märkten und Netzwerken, in: Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle, München 2017, S. 17-44 Open Google Scholar
Grave, Carsten/Nyberg, Jenny: Die Rolle von Big Data bei der Anwendung des Kartellrechts, WuW 2017, S. 363-368 Open Google Scholar
Grothe, Nela: Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar
Guski, Roman: Wettbewerb und Privatautonomie: Gegenseitige Gefährdungen im digitalen Zeitalter, ZweR 2019, S. 272-308 Open Google Scholar
Hagiu, Andrei/Spulber, Daniel: First-Party Content and Coordination in Two-Sided Markets, Manag. Sci. 2013, vol 59, S. 933-949 Open Google Scholar
Hagiu, Andrei/Wright, Julian: Data-enabled learning, network effects and competitive advantage, 2020, abrufbar unter: https://econ.hkbu.edu.hk/eng/Doc/20201029_WRIGHT.pdf Open Google Scholar
Hagiu, Andrei/Wright, Julian: Multi-sided platforms, Int. J. Ind. Orga. 2015, vol. 43, issue C, S. 162-174 Open Google Scholar
Hahne, Andreas: Das Erfordernis der Marktabgrenzung aus rechtlicher und ökonomischer Sicht, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus: Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, ORDO 2016, Band 67, S. 269-298 Open Google Scholar
Hartmann-Rüppel, Marco/ Engelhoven, Peter Philipp: Kartellrecht und Eigentum - Die Soda-Club-II-Entscheidung des BGH, ZWeR 2008, S. 290-306 Open Google Scholar
Haucap, Justus: Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchsaufsicht, Wirtschaftsdienst 2020, S. 20-29 Open Google Scholar
Haucap, Justus/Schmidt, Ingo: Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, Oldenburg 2013 Open Google Scholar
Haus, Florian C./Rundel, Lukas: Neue Missbrauchsaufsicht für digitale Ökosysteme, RDi 2022, S. 125-132 Open Google Scholar
Hausemer, Pierre et al.: Support study accompanying the evaluation of the Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law, Final report 2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition-policy/system/files/2021-06/kd0221712enn_market_definition_notice_2021_1.pdf Open Google Scholar
Hein, Andreas et al.: Digital platform ecosystems, Electronic Markets 2020, vol. 30, no. 13, S. 87-98 Open Google Scholar
Heinz, Silke: Relative Marktmacht und digitale Plattformen – gibt es plattformbedingte Abhängigkeit?, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht: Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, Köln 2018, S. 309-330 Open Google Scholar
Hennemann, Moritz: Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2018, S. 161-184 Open Google Scholar
Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander: Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand - Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10-20 Open Google Scholar
Hoffmann, Jörg/Johannsen, Germán Oscar: EU-Merger Control & Big Data: On Data-specific Theories of Harm and Remedies, Max Planck Institute for Innovation and Competition, Research Paper No. 19-05, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3364792 Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden, 2018, S. 11-78 Open Google Scholar
Hogendorn, Christiaan/ Yuen, Stephen Ka Yat: Platform competition with „must-have“ components, J. Of Ind. Econ. 2009, vol. 57, issue 2, S. 294-318 Open Google Scholar
Holzweber, Stefan: Marktmachttransfer bei digitalen Plattformen: zur Anwendung von Art 102 AEUV auf mehrseitige Märkte in der Internetökonomie, Wien 2017 Open Google Scholar
Holzweber, Stefan: Market Definition for Multi-Sided Platforms: A Legal Reappraisal, W. Comp. 2017, vol. 40, issue 4, S. 563-582 Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert J.: Digital Cluster Markets, U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 21-18, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3820062 Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert J.: Antitrust and Platform Monopoly, Yale L. J. 2021, vol. 130, S. 1901-2001 Open Google Scholar
Huppert, Caroline: Die Fairsten werden die Letzten sein? Herausforderungen für die deutschen Wettbewerbsregeln durch die digitale Wirtschaft, TU Ilmenau Diskussionspapier Nr. 146, 2020, abrufbar unter: https://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/media/wpo/Diskussionspapier_Nr_146.pdf Open Google Scholar
Iansiti, Marco/Lakhani Karim R.: Managing Our Hub Economy: Strategy, Ethics, and Network Competition in the Age of Digital Superpowers, HBR 2017, vol. 95, no. 5, S. 84–92 Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 2: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 2020) Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 3: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 3, 2020) Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 2019) Open Google Scholar
Jacobides, Michael G.: In the Ecosystem Economy, What’s Your Strategy?, HBR 2019, vol. 5, no. 9, S. 128-137 Open Google Scholar
Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle: Distinguishing between Platforms and Ecosystems. Complementarities, Value Creation, and Coordination Mechanisms, Working Paper, 2020, abrufbar unter: https://8dc2143b-87ef-4888-82ec-3db9521c8f92.filesusr.com/ugd/0b15b1_7e0678d2815541bb920c77ec41e4d305.pdf Open Google Scholar
Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle: Towards a theory of ecosystems, Strat. Mgmt. J. 2018, vol. 39, issue 8, S. 2255-2276 Open Google Scholar
Jacobides, Michael G./Lianos, Ioannis: Ecosystems and Competition Law in Theory and Practice, CLES Research Paper Series, 1/2021, abrufbar unter: https://www.ucl.ac.uk/cles/sites/cles/files/cles-1-2021.pdf Open Google Scholar
Jullien, Bruno/Sand-Zantman, Wilfried: The Economics of Platforms: A Theory Guide for Competition Policy, TSE Digital Center Policy Papers series, no.1, 2019, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3502964 Open Google Scholar
Kaplow, Louis: Why (Ever) Define Markets?, Harv. L. Rev. 2010, vol. 124, S. 438-517 Open Google Scholar
Kapoor, Rahul: Ecosystems: broadening the locus of value creation, J. Org. Design 2018, vol. 7, no. 12, S. 535–556 Open Google Scholar
Katz, Michael L.: Big-Tech Mergers: Innovation, Competition for the Market, and the Acquisition of Emerging Competitors, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3624380 Open Google Scholar
Katz, Michael L./Sallet, Jonathan: Multisided Platforms and Antitrust Enforcement, Yale L. J. 2018, vol. 127, no. 7, S. 2142-2175 Open Google Scholar
Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Systems Competition and Network Effects, J. Econ. Persp. 1994, vol. 8, no. 2, S. 93-115 Open Google Scholar
Katz, Michael L./Shelanski, Howard A.: “Schumpeterian” Competition and Antitrust Policy in High-Tech Markets, 2005, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925707 Open Google Scholar
Kehder, Christiane: Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitige Märkte, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang: Data-sharing in loT ecosytems from a competition law perspective: The example of connected cars, MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, No. 21-2019, abrufbar unter: http://hdl.handle.net/10419/204816 Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang: Competition, innovation, and competition law: Dissecting the interplay, MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, No. 42-2017, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/174338/1/42-2017_kerber.pdf Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang: A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, GRUR Int. 2016, S. 989-999 Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang/Schweitzer, Heike: Interoperability in the Digital Economy, JIPITEC 2017, vol. 8, S. 39-58 Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Win-Win-Situation auf mehrseitigen Märkten: Google muss nicht zahlen! Zum Leistungsschutzrecht für Presseverlage – Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 – 92 O 5/14 Kart, ZUM 2016, S. 840-845 Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen - eine kartellrechtliche Analyse, Open Google Scholar
NZKart 2013, S. 46-53 Open Google Scholar
Khan, Lina M.: Sources of Tech Platform Power, Geo. L. Tech. Rev. 2018, vol. 2, S. 325-334 Open Google Scholar
Khan, Lina M.: The Separation of Platforms and Commerce, Columbia L. Rev. 2019, vol. 119, no. 4, S. 973- 1098 Open Google Scholar
Khan, Lina M.: Amazon´s Antitrust Paradox, Yale L. J. 2017, vol 126, no. 6, S. 710-805 Open Google Scholar
Klasse, Max/Wiethaus, Lars: Digitalisierungsvorschriften in der 9. GWB-Novelle, WuW 2017, S. 354-362 Open Google Scholar
Klotz, Marius: Google und Facebook im Kontext von Art. 102 AEUV, WuW 2016, S. 58-64 Open Google Scholar
Kommission Wettbewerbsrecht 4.0: Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Berlin 2019. Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg.), abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12 Open Google Scholar
Körber, Torsten: Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Machtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, S. 187-195 Open Google Scholar
Körber, Torsten: Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, ZUM 2017, S. 93-101 Open Google Scholar
Körber, Torsten: „Ist Wissen Marktmacht?“. Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303-310 Open Google Scholar
Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, S. 120-133 Open Google Scholar
Körber, Torsten: The Commission’s „Next Big Thing“?, NZKart, 2015, S. 415- 423 Open Google Scholar
Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Android? – Zum Wettbewerb auf den Märkten für mobile Betriebssysteme und Anwendungen, NZKart 2014, S. 378-386 Open Google Scholar
Körber, Torsten/Fricke, Norman: Abschied vom Konzept eines „einheitlichen Wärmemarktes“?, N&R 2009, S. 222-230 Open Google Scholar
Krämer, Jan: Herausforderungen bei der Bestimmung von Marktmacht in digitalen Märkten, Wirtschaftsdienst 2016, S. 231-235. Open Google Scholar
Krämer, Jan/Schnurr, Daniel: Big Data and Digital Markets Contestability: Theory of Harm and Data Access Remedies, 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3789510 Open Google Scholar
Krämer, Jan/Schnurr, Daniel/Micova, Sally Broughton: The role of data for digital markets contestability. Case studies and data access remedies, CERRE Report, September 2020, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/data-digital-markets-contestability-case-studies-and-data-access-remedies/ Open Google Scholar
Krämer, Jan/Wohlfarth, Michael: Market power, regulatory convergence, and the role of data in digital markets, 42 Telecommunication Policy 2018, S. 154-171 Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas: Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR 2007, S. 751-757 Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Weck, Thomas: Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen, ZWeR 2021, S. 487-517 Open Google Scholar
Kühnert, Heinrich/Xeniadis, Anastasios: Missbrauchskontrolle auf Sekundärmärkten, WuW 2008, S. 1054-1064 Open Google Scholar
Kumkar, Lea Katharina: Online-Märkte und Wettbewerbsrecht. Implikationen der Platform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
Lambrecht, Anja/Tucker, Catherine E.: Can Big Data protect a Firm from Competition?, 2015, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2705530 Open Google Scholar
Lange, Knut Werner: Sachliche Marktabgrenzung bei der Versorgung mit Fernwärme, NZKart 2019, S. 583-587 Open Google Scholar
Lenz, Jörn: Rechtliche Stellung von App-Stores. Eine zivil- und kartellrechtliche Analyse, Heidelberg 2018 Open Google Scholar
Lenßen, Markus: Der kartellrechtlich relevante Markt. Prinzip - Konzeption - Methode, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar
Leykauf, Gerhard: Modularität und vertikale Desintegration. Güterarchitektur als Determinante der Wertschöpfungstiefe, Erlangen-Nürnberg 2006 Open Google Scholar
Li, Zhuoxin/Agarwal, Ashish: Platform Integration and Demand Spillovers in Complementary Markets: Evidence from Facebook’s Integration of Instagram, Manag. Sci. 2016, vol. 63, no. 10, S. 3147–3529 Open Google Scholar
Lianos, Ioannis: Digitalisation and Competition Law: New Challenges, RDC 2019, vol. 7, no. 1, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/349684657_Digital_gatekeepers_assessing_exclusionary_conduct Open Google Scholar
Lim, Yong: Tech Wars: Return of the Conglomerate, Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, J. Korean L. 2020, vol. 19, S. 47-62 Open Google Scholar
Lohse, Andrea: Facebook und die Verarbeitung der off-Facebook-Daten nach der DSGVO: Ein Fall für die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht?, NZKart 2020, S. 292-299 Open Google Scholar
Lohse, Andrea: Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen?, ZHR 2018, S. 321-358 Open Google Scholar
Louven, Sebastian: Datenmacht und Zugang zu Daten, NZKart 2018, S. 217-222 Open Google Scholar
Luchetta, Giacomo: Is the Google platform a two-sided market, J. Comp. L. & Econ. 2014, vol. 10, issue 1, S. 185-207 Open Google Scholar
Lynskey, Orla: Regulating “Platform Power”, LSE Law, Society and Economy Working Papers, 1/2017, abrufbar unter: http://eprints.lse.ac.uk/73404/1/WPS2017-01_Lynskey.pdf Open Google Scholar
Mandrescu, Daniel: Tying and bundling by online platforms – Distinguishing between lawful expansion strategies and anti-competitive practices, Comp. L. & Sec. Rev. 2021, vol. 40, S. 1-24 Open Google Scholar
Martens, Bertin: An Economic Perspective on Data and Platform Market Power, JRC Digital Economy Working Paper 2020-09, 2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/jrc122896.pdf Open Google Scholar
Martens, Bertin: Data Access, Consumer Interests and Social Welfare: An Economic Perspective on Data, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3605383 Open Google Scholar
Martens, Bertin: An Economic Policy Perspective on Online Platforms, Institute for Prospective Technological Studies, Digital Economy Working Paper 2016/05, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/JRC101501.pdf Open Google Scholar
Matutes, Carmen/Regibeau, Pierre: "Mix and Match": Product Compatibility without Network Externalities, RAND J. Econ. 1988, vol. 19, issue 2, S. 221-234 Open Google Scholar
Mayen, Thomas: Feststellung der Marktbeherrschung auf den Märkten der Telekommunikation, MMR 2001, S. 496- 500 Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim: Das marktbeherrschende Unternehmen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1959 Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
Monopolkommission: Wettbewerb 2022. XXIV. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG24/HGXXIV_Gesamt.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: DMA stärker auf marktübergreifende Ökosysteme ausrichten!, Ausgabe 8, 2021, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_8.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: Wettbewerb 2020. XXIII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG23/HGXXIII_Gesamt.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: Policy Brief zum Referentenentwurf für ein GWB-Digitalisierungsgesetz, Ausgabe 4, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_4.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: Wettbewerb 2018, XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: Sondergutachten 68: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, 2015, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/SG68/S68_volltext.pdf Open Google Scholar
Monopolkommission: Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistungen, XIX. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/HG/HG19/1710365.pdf Open Google Scholar
Moore, James Frederick: Predators and Prey: A New Ecology of Competition, HBR 1993, vol. 71, issue 3, S. 75-86 Open Google Scholar
Morozovaite, Viktorija: Commercial hypernudging in digital markets: should we worry about consumer choice?, 2020, abrufbar unter: https://law.haifa.ac.il/images/ASCOLA/Morozovaite_paper.pdf Open Google Scholar
Mörsdorf, Oliver/Schäfer, Lara: Kartellrechtliche Bewertung von Plattformparitätsklauseln, NZKart 2019, S. 659-666 Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Milliardenklage und Marktabgrenzung, WuW 2014, S. 383-389 Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Marktabgrenzung bei Herstellermarken und Handelsmarken, WuW 2013, S. 568-574 Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 Open Google Scholar
Motta, Massimo: Competition Policy. Theory and Practice, Cambridge 2004 Open Google Scholar
Nadler, Jerrold et al.: Committee on the Judiciary, Investigation Of Competition In Digital Markets: Majority Staff Report And Recommendations, Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law of the Committee on the Judiciary, 2020, abrufbar unter: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519 Open Google Scholar
Newman, John M.: Antitrust in Attention Markets: Objections and Responses, Santa Clara L. Rev. 2020, vol. 59, no. 3, S. 743-769 Open Google Scholar
Newman, John M.: Antitrust in Digital Markets, Vand. L. Rev. 2018, vol. 72, no. 5, S. 1497-1561 Open Google Scholar
Newman, John M.: Antitrust in Zero-Price Markets: Applications, Wash. Univ. L. Rev. 2016, vol. 94, no. 1, S. 49-111 Open Google Scholar
Nuys, Marcel: „Big Data” – Die Bedeutung von Daten im Kartellrecht, WuW 2016, S. 512-520 Open Google Scholar
Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit: The Bundle the Market?, Regulatory Policy Note, no. 5, 2007, abrufbar unter: https://www.acm.nl/sites/default/files/old_publication/publicaties/9379_The%20Bundle%20The%20Market%20-%20Regulatory%20Position%20Note%20nr.%205.pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Roundtable on Conglomerate Effects of Mergers, Background Note, DAF/COMP(2020)2, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2020)2/en/pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Quality considerations in digital zero-price markets, DAF/COMP(2018)14, 2018, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2018)14/en/pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Competition Issues in Aftermarkets, DAF/COMP(2017)2, 2017, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2017)2/en/pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Algorithms and Collusion. Competition Policy in the Digital Age, 2017, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Big Data: Bringing competition policy to the digital era, DAF/COMP(2016)14, 2016, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2016)14/en/pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Market Definition, DAF/COMP(2012)19, 2012, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/Marketdefinition2012.pdf Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Portfolio Effects in Conglomerate Mergers, Policy Roundtables, DAFFE/COMP(2002)5, 2001, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/mergers/1818237.pdf Open Google Scholar
Paal, Boris P.: Daten und Kartellrecht, NZKart 2018, S. 157-158 Open Google Scholar
Paal, Boris P.: Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, S. 997-1005 Open Google Scholar
Panzar, John C./Willig, Robert D. : Economies of Scope, Am. Econ. Rev. 1981, vol. 71, no. 2, S. 268-272 Open Google Scholar
Parker, Geoffrey G./van Alstyne, Marshall W.: Innovation, Openness, and Platform Control, Manag. Sci. 2018, vol. 64, no. 7, S. 3015-3032 Open Google Scholar
Parker, Geoffrey G./Petropoulos, Georgios/van Alstyne, Marshall W.: Digital Platforms and Antitrust, Working Paper 6/2020, abrufbar unter: https://www.bruegel.org/wp-content/uploads/2020/11/WP-2020-06-1.pdf Open Google Scholar
Patterson, Mark: Google and search-engine market power, Harv. J. L. & Tech., Occasional Paper Series, July 2013, abrufbar unter: https://jolt.law.harvard.edu/assets/misc/Patterson.pdf Open Google Scholar
Pautke, Stephanie/Schultze, Jörg-Martin: Wettbewerbsbeschränkungen im Kontext digitaler Plattformen, WuW 2019, S. 2-10 Open Google Scholar
Peitz, Martin: Economic Policy for Digital Attention Intermediaries, ZEW Discussion Paper, No. 20-035, 2020, abrufbar unter: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp20035.pdf Open Google Scholar
Peitz, Martin: Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2006, S. 317-333 Open Google Scholar
Peitz, Martin/Schweitzer, Heike: Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275-280 Open Google Scholar
Petit, Nicolas: Technology Giants, the „Moligopoly“ Hypothesis and Holistic Competition: A Primer, 2016, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2856502 Open Google Scholar
Petit, Nicolas: Big Tech and the Digital Economy: The Moligopoly Scenario, Oxford, Vereinigtes Königreich 2020 Open Google Scholar
Petit, Nicolas/Teece, David: Taking Ecosystems Competition Seriously in the Digital Economy, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)90, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2020)90/en/pdf Open Google Scholar
Petropoulos, Georgios: Competition Economics of Digital Ecosystems. Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, OECD, DAF/COMP/WD(2020)91, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/competition-economics-of-digital-ecosystems.htm Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Wettbewerb in der digitalisierten Wirtschaft: Wie geht es nach dem Digital Markets Act weiter?, Stellungnahme für den Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags, Ausschussdrucksache 20(9)60, 2022 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Handwerk in der digitalen Ökonomie – Rechtlicher Rahmen für den Zugang zu Daten, Software und Plattformen, Baden-Baden 2021 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Gutachten F zum 73. Deutschen Juristentag Hamburg 2020/Bonn 2022, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen, Band 1, München 2020 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Digital Ecosystems, Decision-Making, Competition and Consumers – On the Value of Autonomy for Competition, 2019, Working Paper, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3420692 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Dismembering Producers from Customers: the Google/Sanofi Joint Venture, CPI Antitrust Chronicles 2018, S. 50-55 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: The pitfalls of market definition: towards an open and evolutionary concept, in: di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Abusive Practices in Competition Law, Cheltenham, UK/Northampton, USA 2018, S. 68-90 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Innovation, Vielfalt & faire Wahlmöglichkeiten – Neue Regeln für die digitale Wirtschaft, Gutachten für die Finanzplatz München Initiative, München 2017, abrufbar unter: https://www.fpmi.de/files/fpmi/content/downloads/de/gutachten/2017_gutachten_fpmi_innovation-vielfalt-faire-wahlmoeglichkeiten.pdf Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: BGH: Soda-Club II - Marktmissbrauch durch Hersteller von Besprudelungsgeräten, BB 2008, S. 970-974 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin: Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121-127 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Palzer, Christoph: Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff, NZKart 2017, S. 559-567 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Pfeifer, Clemens: Datenzugang nach dem EU Data Act: Der Entwurf der Europäischen Kommission, GRUR 2022, S. 953-961 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich: Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, S. 98-106 Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/de Toma, Michael: Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, NJW 2016, S. 2987-2994 Open Google Scholar
Polley, Romina/Kaup, Rieke: Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, NZKart 2020, S. 113-119 Open Google Scholar
Prüfer, Jens/Schottmüller, Christoph: Competing with Big Data, TILEC Discussion Paper No. 2017-006, 2017, abrufbar unter: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/15514029/2017 Open Google Scholar
Rey, Patrick/Seabright, Paul/Tirole, Jean: The Activities of a Monopoly Firm in Adjacent Competitive Markets. Economic Consequences and Implications for Competition Policy, IDEI Working Paper, 2001, abrufbar unter: http://idei.fr/sites/default/files/medias/doc/wp/2001/activities2.pdf Open Google Scholar
Robertson, Viktoria: Delineating Digital Markets under EU Competition Law: Challenging or Futile?, Comp. L. Rev. 2017, vol. 12, no. 2, S. 131-151 Open Google Scholar
Robertson, Viktoria: A New Era for Antitrust Market Definition, Concurrences Review no. 1, 2021, S. 84-92 Open Google Scholar
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Two-Sided Markets: A Progress Report, RAND J. Econ. 2006, vol. 37, no.3, S. 645-667 Open Google Scholar
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Platform Competition in Two-Sided Markets, J. Eur. Econ. 2003, vol. 1, issue 4, S. 990-1029 Open Google Scholar
Rodríguez de las Heras Ballell, Teresa et al.: Expert Group for the Observatory on the Online Platform Economy, Work stream on Data, Final Report, 2021, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/expert-group-eu-observatory-online-platform-economy-final-reports Open Google Scholar
Rubinfeld, Daniel L./Gal, Michal S.: Access Barriers to Big Data, Ariz. L. Rev. 2017, vol. 59, S. 339-381 Open Google Scholar
Ruppelt, Hans-Jürgen: Die Marktabgrenzung im Lebensmittelhandel, WuW 2012, S. 27-38 Open Google Scholar
Rysman, Marc: The Economics of Two-Sided Markets, J. Econ. Persp. 2009, vol. 23, no. 3, S. 125-143 Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2, 4. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter in: Säcker/Meier-Beck, MüKo Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 2022) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1, 3. Auflage, München 2020 MüKo, (zit.: Bearbeiter in: Säcker/Bien/Meier-Beck/Montag, MüKo Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 2020) Open Google Scholar
Schäfer, Maximilian/Sapi, Geza: Learning from Data and Network Effects: The Example of Internet Search, DIW Berlin, Discussion Paper 1894, 2020 Open Google Scholar
Schäfer, Maximilian/Sapi, Geza/Lorincz, Szabolcs: The effect of Big Data on Recommendation Quality. The Example of Internet Search, DICE Discussion Paper No. 284, 2018 Open Google Scholar
Schepp, Nils-Peter/Wambach, Achim: On Big Data and Its Relevance for Market Power, JECLAP 2016, vol. 7, no. 2, S. 120-129 Open Google Scholar
Schilling, Melissa A.: Toward a General Modular Systems Theory and Its Application to Interfirm Product Modularity, Acad. Manag. Rev. 2000, vol. 25, no. 2, S. 312-334 Open Google Scholar
Schmalensee, Richard: Another Look at Market Power, Harv. L. Rev. 1982, vol. 95, no. 8, S. 1787-1816 Open Google Scholar
Schreieck, Maximilian: Governing Value Creation in Digital Platform Ecosystems, München 2020 Open Google Scholar
Schrepel, Thibault: Platforms or Aggregators: Implications for Digital Antitrust Law, JECLAP 2021, vol. 12, issue 1, S. 1-3 Open Google Scholar
Schrepel, Thibault: Predatory Innovation: The Definite Need for Legal Recognition, SMU Sci. & Tech. L. Rev. 2018, vol. 21, no 1, S. 19-73 Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011 Open Google Scholar
Schwarz, Jesko: Zugang zu App-Stores. Eine Untersuchung des Verhältnisses von App Store-Betreibern und Inhalteanbietern nach Wettbewerbs- und Medienrecht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, S. 569-580 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, ZEuP 2019, S. 1-12 Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Fetzer, Thomas/Peitz, Martin: Digitale Plattformen: Bausteine für einen künftigen Ordnungsrahmen, ZEW Discussion Paper No. 16-042, Mannheim 2016, abrufbar unter: https://www.zew.de/publikationen/digitale-plattformen-bausteine-fuer-einen-kuenftigen-ordnungsrahmen Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
Scott Morton, Fiona et al.: Stigler Committee on Digital Platforms, Final Report, 2019, abrufbar unter: https://www.chicagobooth.edu/-/media/research/stigler/pdfs/digital-platforms---committee-report---stigler-center.pdf Open Google Scholar
Shapiro, Carl: Competition and Innovation Did Arrow Hit the Bull’s Eye? in: Lerner, Josh/Stern, Scott (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago 2012, S. 361-404 Open Google Scholar
Shapiro, Carl: Aftermarkets and Consumer Welfare: Making Sense of Kodak, Antitrust L. J. 1995, vol. 64, no. 2, S. 483-511 Open Google Scholar
Shelanski, Howard A.: Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet, Univ. of Pa. L. Rev. 2013, vol. 161, S. 1663-1705 Open Google Scholar
Stucke, Maurice E.: Should We Be Concerned About Data-opolies?, Geo. L. Tech. Rev. 2018, vol. 2, S. 275-324 Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.): DSGVO. BDSG, 2019, 3. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Taeger/Gabel, DSGVO, BDSG, 2019) Open Google Scholar
Tamke, Maren: Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503-508 Open Google Scholar
Teece, David J.: Next-Generation Competition: New Concepts for Understanding How Innovation Shapes Competition and Policy in the Digital Economy, J. L. Econ. & Pol. 2012, vol. 9, issue 9, S. 97-118 Open Google Scholar
Telle (Louven), Sebastian: Konditionenmissbrauch durch Ausplünderung von Plattform-Nutzerdaten, WRP 2016, S. 814-820 Open Google Scholar
Tirole, Jean: Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, 2020, abrufbar unter: https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/TSE/documents/doc/by/tirole/competition_and_the_industrial_challenge_april_3_2020.pdf Open Google Scholar
Tirole, Jean: Economics for the common good, Princeton 2017 Open Google Scholar
Vahrenholt, Oliver: Marktabgrenzung und Systemwettbewerb. Das Bedarfsmarktkonzept auf dem Prüfstand, Berlin 2011 Open Google Scholar
Van Alstyne, Marshall W./Parker, Geoffrey G./Choudary, Sangeet Paul: Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy, HBR 2016, vol. 94, issue 4, S. 54-62 Open Google Scholar
Van Gorp, Nicolai/de Bijl, Paul: Digital Gatekeepers. Assessing Exclusionary Conduct, 2019, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/349684657_Digital_gatekeepers_assessing_exclusionary_conduct Open Google Scholar
Varian, Hal: Use and abuse of network effects, in: Guzman, Martin (Hrsg.), Toward a Just Society. Joseph Stiglitz and Twenty-First Century Economics, London 2018, S. 227-239 Open Google Scholar
Volmar, Maximilian: Die Intermediationsmacht von Competitive Bottlenecks, NzKart 2020, S. 170-176 Open Google Scholar
Volmar, Maximilian: Digitale Marktmacht, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar
Volmar, Maximilian: Marktabgrenzung bei mehrseitigen Online-Plattformen, ZWeR 2017, S. 386-408 Open Google Scholar
Walesch, Benedikt: Die Marktverhältnisse bei Intermediären im elektronischen Warenvertrieb. Zur Methodik der Ermittlung von Marktmacht auf verbundenen (zwei- und mehrseitigen) Märkten, Tübingen 2020 Open Google Scholar
Weber, Rolf H.: Information at the crossroads of competition and data protection law, ZWeR 2014, S. 169-183 Open Google Scholar
Weck, Thomas: Fusionskontrolle in der digitalen Welt, NZKart 2015, S. 290-295 Open Google Scholar
Weidenbach, Georg/Vogt, Bianca/Hauser, Sebastian Max: Zugang zu Produktplattformen im europäischen und deutschen Kartellrecht, WRP 2012, S. 66-75 Open Google Scholar
Weidt, Christopher: Suchkriterienauswahl durch den Benutzer – Ein Vorschlag zur Begrenzung von Missbrauchspotenzial der Suchmaschine Google, WuW 2016, S. 164-170 Open Google Scholar
Wen, Wen/Zhu, Feng: Threat of Platform-Owner Entry and Complementor Responses: Evidence from the Mobile App Market, Strat. Mgmt. J. 2019, vol. 40, issue 9, S. 1336-1367 Open Google Scholar
Wendenburg, Albrecht: Marktmacht auf Sekundärmärkten, Köln 2004 Open Google Scholar
Werden, Gregory J.: Why (Ever) Define Markets? An Answer to Professor Kaplow Antitrust L. J. 2013, vol. 78, no. 3, S. 729-756 Open Google Scholar
Weyl, Glen E.: A Price Theory of Multi-Sided Platforms, Am. Econ. Rev. 2010, vol. 100, no. 4, S. 1642-1672 Open Google Scholar
Wingerter, Eugen: Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig? Eine interdisziplinäre Untersuchung der Bedeutung der Marktabgrenzung und des ökonomischen Konzepts der Marktmacht für die Bestimmung der beherrschenden Stellung eines Unternehmens gemäß Art. 102 AEUV, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
Wismer, Sebastian/Rasek, Arno: Market definition in multi-sided markets, Hearing on Re-thinking the use of traditional antitrust enforcement tools in multi-sided markets, OECD, DAF/COMP/WD(2017)33 abrufbar unter: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WD%282017%2933/FINAL&docLanguage=En Open Google Scholar
Wu, Tim: Blind Spot: The Attention Economy and the Law, Antitrust L. J. 2019, vol. 82, issue 3, S. 771-806 Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch. Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage, Tübingen 2012 Open Google Scholar
Yoo, Christopher S.: Modularity Theory and Internet Regulation, Univ. of Illinois L. Rev. 2016, vol. 2016, issue 1, S. 1-62 Open Google Scholar
Zeidler, Maximilian: Medienfusionen und zweiseitige Märkte. Die deutsche Zusammenschlusskontrolle im Mediensektor unter Beachtung der ökonomischen Theorie zweiseitiger Märkte, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
Zhu, Feng/Liu, Qihong: Competing with complementors: An empirical look at amazon.com, Strat. Mgmt. J. 2018, vol. 39, issue 10, S. 2618-2642 Open Google Scholar
Zimmer, Daniel: Differenzierte Produkte, nichtkoordinierte Effekte und das Upward Pricing Pressure-Konzept: Wird die Marktabgrenzung in Fusionskontrollverfahren entbehrlich?, WuW 2013, S. 928-936 Open Google Scholar
Zschoch, Claudia: Soziale Netzwerke im Kartellrecht, Köln 2018 Open Google Scholar
Zuboff, Shoshana: Big other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization, J. of Inf. Tech. 2015, vol. 30, S. 75-89 Open Google Scholar