Plattformbasierte Ökosysteme im Kartellrecht

RA Dr. Julian Urban

doi:10.5771/9783748915492

Zusammenfassung

Plattformbasierte Ökosysteme haben im Kartellrecht besondere Bedeutung erlangt. In der Arbeit entwickelt der Autor ein kohärentes Verständnis dieser Ökosysteme, indem er die technischen und ökonomischen Zusammenhänge sowie die wettbewerblichen Besonderheiten herausarbeitet. Er zeigt, dass die Machtpotenziale plattformbasierter Ökosysteme nur erfasst werden können, wenn das Gesamtsystem in den Blick genommen, enge Marktgrenzen überwunden und marktübergreifende Interdependenzen berücksichtigt werden. Mit dem Konzept elastischer Marktgrenzen und dem Marktmachtkriterium der marktübergreifenden Tätigkeit entwickelt der Autor konkrete Vorschläge, die die Erfassung erleichtern. Zudem zieht er wichtige Schlüsse für die Anwendung des § 19a GWB.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 18.10.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0792-9
ISBN-Online: 978-3-7489-1549-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Europäisches Wirtschaftsrecht
Band: 83
Sprache: Deutsch
Seiten: 367
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
1. 1. I. Plattformökonomie Kein Zugriff
  2. II. Aufkommen von Ökosystemen Kein Zugriff
2. 1. I. Ökosysteme als kartellrechtliche Herausforderung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anpassungen der Marktmachtkriterien an die Besonderheiten der Plattformökonomie Kein Zugriff
    2. 1. aa. UmüB als Normadressat Kein Zugriff
        bb. Für UmüB verbotene Verhaltensweisen Kein Zugriff
      2. b. Einordnung Kein Zugriff
    3. 1. aa. Gatekeeper als Normadressat Kein Zugriff
        bb. Verhaltenspflichten des Gatekeepers Kein Zugriff
      2. b. Einordnung Kein Zugriff
  3. III. Offene Fragen für die Rechtsanwendung Kein Zugriff
3. C. Methodik und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Vermittlung von Interaktionen als Kernleistung Kein Zugriff
        bb. Bedeutung des Einflusses auf die Interaktionen Kein Zugriff
      2. aa. Positive Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        bb. Negative Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        cc. Internalisierung der Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        dd. Zusammentreffen direkter und indirekter Netzwerkeffekte Kein Zugriff
      3. c. Asymmetrische (nicht-neutrale) Preisstruktur Kein Zugriff
    3. 3. Plattformen im kartellrechtlichen Sinne Kein Zugriff
  2. 1. 1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Interoperabilitätsbedingte Verbrauchssynergien Kein Zugriff
        bb. Senkung der Such- und Transaktionskosten Kein Zugriff
      2. b. Wechselkosten und Lock-in-Effekt Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung des Begriffs des plattformbasierten Ökosystems Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Plattformbasierte, datenzentrierte Intermediation und personalisierte Produkte Kein Zugriff
    2. 1. a. Abgrenzung nach dem Bezug der Daten Kein Zugriff
      2. aa. Bereitstellung, Beobachtung und Ableitung Kein Zugriff
        bb. Möglichkeiten der Datenerhebung im Ökosystem Kein Zugriff
      3. c. Auswertungen der Daten durch Algorithmen und künstliche Intelligenz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Modulares Systemdesign Kein Zugriff
    2. 1. a. Technische Grade der Interoperabilität Kein Zugriff
      2. b. Verlaufsrichtungen der Interoperabilität Kein Zugriff
    3. 1. a. Hybride plattformbasierte Ökosysteme Kein Zugriff
      2. b. Skalierung der Wertschöpfung in offenen Ökosystemen Kein Zugriff
      3. c. Kontrolle der Wertschöpfung in geschlossenen Ökosystemen Kein Zugriff
      4. d. Bedeutung des Geschäftsmodells Kein Zugriff
  3. 1. 1. Wiederverwendung modularer Produktarchitektur Kein Zugriff
    2. 2. Datengetriebene Verbundvorteile Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Konzentrationstendenzen Kein Zugriff
    2. 2. Wettbewerb um den Markt Kein Zugriff
    3. 1. a. Asymmetrischer Wettbewerb Kein Zugriff
      2. b. Inter- und Intra-Ökosystemwettbewerb Kein Zugriff
  2. 1. 1. Effizienzen plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
    2. 2. Ineffizienzen und marktübergreifende Machtpotenziale plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
4. 1. I. Wirkungsgefüge plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
  2. II. Drohende Gefährdung des funktionsfähigen Wettbewerbsprozesses Kein Zugriff
1. 1. I. Erforderlichkeit der Marktabgrenzung de lege lata Kein Zugriff
  2. II. Schwierigkeiten der Marktabgrenzung in der digitalen Ökonomie Kein Zugriff
  3. III. Kritik an der Marktabgrenzung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. Plattformtypenlehre des BKartA Kein Zugriff
      2. b. Weitere typisierende Konzepte Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung getrennter Märkte für die Plattformseiten Kein Zugriff
    3. 1. a. Fehlende Zweckmäßigkeit der typisierenden Konzepte zur Abgrenzung einheitlicher Plattformmärkte Kein Zugriff
      2. b. Keine Erforderlichkeit zur Abgrenzung einheitlicher Plattformmärkte Kein Zugriff
  2. 1. 1. Schwierigkeiten bei der Anwendung des SSNIP-Tests Kein Zugriff
    2. 2. SSNDQ-Test als Alternative zum SSNIP-Test Kein Zugriff
  3. 1. 1. Auswirkung von Netzwerkeffekten auf die funktionale Austauschbarkeit Kein Zugriff
    2. 2. Keine Abgrenzung eines eigenständigen Plattformmarkts Kein Zugriff
  4. 1. 1. Besondere Situation bei wettbewerblichen Flaschenhälsen Kein Zugriff
    2. 1. a. Möglichkeit der Abgrenzung eines eigenständigen Plattformmarkts für die Multi-homing betreibende Plattformseite Kein Zugriff
      2. aa. Erreichbarkeit der Single-homing betreibenden Nachfrager über andere Plattformen Kein Zugriff
        bb. Heterogenes Nutzungsverhalten Kein Zugriff
        cc. Vorbehalt der wettbewerblichen Beurteilung Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung bei Plattformen Kein Zugriff
3. 1. I. Möglichkeiten der Abgrenzung von Systemmärkten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Bestehen von Transaktionskomplementaritäten Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung von Systemmärkten nach dem Bedarfsmarktkonzept Kein Zugriff
    3. 3. Anwendung des SSNIP-Tests zur Abgrenzung von Systemmärkten Kein Zugriff
  3. 1. 1. Transaktionskomplementaritäten als Indiz Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung von Transaktionskomplementaritäten zu Verhaltenslimitationen (behavioural biases) Kein Zugriff
    3. 3. Getrennte Nachfrage nach einzelnen Produkten Kein Zugriff
    4. 4. Besonderer ökosystemimmanenter Mehrwert Kein Zugriff
    5. 5. Berücksichtigung von Konvergenzprozessen Kein Zugriff
    6. 6. Geringe indizielle Bedeutung angebotsseitiger Verbundvorteile Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung von Systemmärkten bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
4. 1. I. Besondere Bedeutung asymmetrischen Wettbewerbs in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
  2. 1. 1. Potenzieller Wettbewerb Kein Zugriff
    2. 2. Randwettbewerb Kein Zugriff
    3. 3. Konzept der Aufmerksamkeits- und Transaktionsmärkte Kein Zugriff
    4. 4. Einordnung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Wettbewerbsverhältnisse bei differenzierten Produkten Kein Zugriff
    2. 2. Flexibilisierung der Marktabgrenzung unter Berücksichtigung differenzierter Wettbewerbsverhältnisse Kein Zugriff
    3. 1. a. Berücksichtigung von Bedarfskategorien und der Ökosystemebene Kein Zugriff
      2. aa. Produktbezogene Kriterien Kein Zugriff
        bb. Marktbezogene Kriterien Kein Zugriff
        cc. Unternehmensbezogene Kriterien Kein Zugriff
    4. 1. a. Produktnähe Kein Zugriff
      2. b. Strategische Nähe Kein Zugriff
      3. c. Wettbewerbliche Annäherung durch sukzessive Erweiterung des Leistungsangebots Kein Zugriff
      4. d. Fazit zur wettbewerblichen Nähe von Facebook und WhatsApp Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Erfassung asymmetrischen Wettbewerbs Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. Begriff des Sekundärmarkts und Relevanz im Kontext plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
    2. 2. Marktabgrenzungsalternativen in Sekundärmarktkonstellationen Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Systemspezifische Sekundärmärkte bei geschlossenen Ökosystemen Kein Zugriff
      2. b. Systemübergreifende Sekundärmärkte bei offenen Ökosystemen Kein Zugriff
      3. c. Feststellung des abgeleiteten spezifischen Systembedarfs Kein Zugriff
    2. 1. a. Ausweichmöglichkeiten zwischen offenen Ökosystemen Kein Zugriff
      2. b. Ausweichmöglichkeit innerhalb des Ökosystems Kein Zugriff
      3. c. Abgrenzung von Sekundärmärkten bei geschlossenen Ökosystemen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenfazit zur Abgrenzung von Sekundärmärkten nach dem Bedarfsmarktkonzept Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Kosten des Wechsels zwischen Ökosystemen Kein Zugriff
      2. b. Informationskosten Kein Zugriff
      3. c. Möglichkeit der Preisdiskriminierung Kein Zugriff
      4. aa. Intensiver Wettbewerb in frühen Marktphasen Kein Zugriff
        bb. Erlahmender Wettbewerb durch Pfadabhängigkeiten Kein Zugriff
        cc. Geringer Wettbewerb in späten Marktphasen Kein Zugriff
      5. e. Zwischenfazit zur Reaktionsverbundenheit zwischen Primär- und Sekundärmarkt Kein Zugriff
    2. 1. a. Faktische Grenzen der Reaktionsverbundenheit Kein Zugriff
      2. b. Normative Grenzen der Reaktionsverbundenheit Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung und Einordnung der Marktabgrenzung bei Sekundärmärkten Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung und Einordnung des 3. Kapitels Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a. Berücksichtigung der asymmetrischen Umsatzverteilung Kein Zugriff
      2. b. Berücksichtigung unterschiedlicher Geschäfts- und Erlösmodelle Kein Zugriff
      3. c. Kaum Aussagekraft bei fehlendem Umsatz Kein Zugriff
    2. 1. a. Anzahl der (aktiven) Nutzer und Nutzungshäufigkeit Kein Zugriff
      2. b. Ambivalente Aussagekraft der Nutzeranzahl und Nutzungshäufigkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Aussagekraft niedriger Marktanteile Kein Zugriff
    2. 1. a. Kein allgemeiner innovationsgetriebener Wettbewerbsdruck in der digitalen Ökonomie Kein Zugriff
      2. b. Marktanteile im Kontext wettbewerblicher Dynamik und der Marktphase Kein Zugriff
      3. c. Eingeschränkte Aussagekraft hoher Marktanteile Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung der Bedeutung der Marktanteile als Marktmachtindikator Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Keine Rückschlüsse vom Preissetzungsverhalten auf Marktmacht Kein Zugriff
    2. 2. Unentgeltlichkeit kein Indiz für fehlende Marktmacht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Wechselwirkung zwischen Plattformseiten Kein Zugriff
    2. 2. Grenzen der Reaktionsverbundenheit Kein Zugriff
    3. 3. Möglichkeit asymmetrischer Marktmacht trotz Reaktionsverbundenheit Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung und Einordnung der Bedeutung der Netzwerkeffekte als Marktmachtindikator Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Konzept des Zwangspartners Kein Zugriff
    2. 2. Konzept der Nachfragemacht Kein Zugriff
    3. 3. Konzeptionelle Gegenüberstellung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Eigenschaften und Funktionen der Vermittlungsleistung Kein Zugriff
    2. 2. Reichweite und Bedeutung der Vermittlungsleistung Kein Zugriff
    3. 3. Ausweichmöglichkeiten der Plattform Kein Zugriff
    4. 1. a. Preissetzungsmacht wettbewerblicher Flaschenhälse Kein Zugriff
      2. b. Intermediationsmacht wettbewerblicher Flaschenhälse Kein Zugriff
  3. 1. 1. Voraussetzungen der Intermediationsmacht und Verhältnis zu den Marktanteilen Kein Zugriff
    2. 2. Intermediationsmacht plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Konzept der bestreitbaren Märkte Kein Zugriff
    2. 2. Höhe der Marktzutrittsschranken als wesentlicher Indikator für die Bestreitbarkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Bindungswirkung der Netzwerkeffekte und das Henne-Ei-Problem Kein Zugriff
    2. 1. a. Auswirkung der Nachfragestruktur auf die Stärke der Bindungswirkung Kein Zugriff
      2. (1) Stimulierung der Nachfrage Kein Zugriff
        (2) Vertikale Integration bei marktbeherrschenden Plattformen Kein Zugriff
        bb. Intensivierung der Bindungswirkung der Netzwerkeffekte durch die Expansion in verbundene Märkte Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung und Einordnung der Netzwerkeffekte als Marktzutrittsschranke bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Erfordernis der marktbezogenen Einzelfallbetrachtung Kein Zugriff
    2. 1. a. Verfügbarkeit über Daten und Analysewerkzeuge Kein Zugriff
      2. b. Wettbewerbsrelevanz der Daten und Analysewerkzeuge Kein Zugriff
    3. 1. a. Ökonomische Besonderheiten von Daten Kein Zugriff
      2. b. Eigene Möglichkeiten der Datenerhebung von Wettbewerbern Kein Zugriff
      3. aa. Tatbestandlich enge Grenzen Kein Zugriff
        bb. Enge Rechtsfolge Kein Zugriff
        cc. Geringe praktische Relevanz Kein Zugriff
        dd. Keine disziplinierende Wirkung des Datenschutzrechts Kein Zugriff
      4. d. Substituierbarkeit über Datenmärkte Kein Zugriff
      5. e. Einordnung der Duplizierbarkeit des Datenzugangs für Wettbewerber Kein Zugriff
    4. 1. aa. Datengetriebene Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        (1) Datengetriebene Verbundvorteile im engen Sinne Kein Zugriff
        (2) Datengetriebene Verbundvorteile im weiten Sinne Kein Zugriff
        cc. Datengetriebene Lerneffekte Kein Zugriff
        dd. Datenbasierter Lock-in-Effekt Kein Zugriff
      2. b. Implikationen für die kartellrechtliche Beurteilung datengetriebener Netzwerkeffekte, Verbundvorteile im engen Sinne, Lerneffekte und datenbasierter Lock-in-Effekte bei plattformbasierten Ökosystem... Kein Zugriff
      3. aa. Anreiz zur Wiederverwertung von Daten Kein Zugriff
        bb. Marktübergreifendes Verdrängungspotenzial von Daten Kein Zugriff
      4. d. Implikationen für die kartellrechtliche Beurteilung datengetriebener Verbundvorteile im weiten Sinne bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung und Einordnung des Zugangs zu Daten als Inputfaktor bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
    6. 1. a. Besonderer Zugang zu Informationen über Wettbewerber und Nachfrager Kein Zugriff
      2. aa. Wettbewerbsrelevanz des Informationsvorsprungs Kein Zugriff
        bb. Wettbewerbsvorteil aufgrund des Informationsvorsprungs Kein Zugriff
      3. c. Zusammenfassung und Einordnung der Panopticon-Macht plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Informationsasymmetrien und kognitive Limitationen Kein Zugriff
      2. b. Principal-Agent-Problem Kein Zugriff
    2. 1. a. Kein unmittelbarer Rückschluss auf kartellrechtlich relevante Verhaltensspielräume Kein Zugriff
      2. b. Informationsasymmetrien und kognitive Limitationen als Marktzutrittsschranke Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung und Einordnung der Lenkungsmacht plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
  5. 1. 1. Auswirkungen von Portfolioeffekten auf die Marktstellung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Portfolioeffekte im engen Sinne Kein Zugriff
        bb. Portfolioeffekte im weiten Sinne Kein Zugriff
      2. b. Netzwerkeffekte, Größen- und Verbundvorteile Kein Zugriff
      3. c. Erschweren von Preiswettbewerb Kein Zugriff
      4. d. Bestehen von Marktmacht Kein Zugriff
      5. e. Gegenstrategien der Anbieter einzelner Produkte Kein Zugriff
      6. aa. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        bb. Indizien für bestehenden Multimarkt-Wettbewerb Kein Zugriff
        cc. Eingeschränkter Wettbewerb durch Achtung von Interessensphären Kein Zugriff
        dd. Geringe Marktrelevanz des übergeordneten Multimarkt-Wettbewerbs Kein Zugriff
    3. 1. a. Berücksichtigung von Effizienzen durch Portfolioeffekte Kein Zugriff
      2. b. Besonderes wettbewerbliches Gefährdungspotenzial von Portfolioeffekten bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
  6. 1. 1. Bedeutung des Multi-homings für den Wettbewerbsprozess Kein Zugriff
    2. 2. Konkretisierung des Begriffs des Multi-homings Kein Zugriff
    3. 3. Einordnung des Multi-homings und des Lock-ins bei plattformbasierten Ökosystemen Kein Zugriff
  7. 1. 1. Innovationsphänomene Kein Zugriff
    2. 1. a. Keine Ableitung des innovationsgetriebenen Wettbewerbsdrucks aus F&E-Ausgaben Kein Zugriff
      2. b. Aussagekraft des Innovationsgeschehens für das Bestehen von Marktmacht Kein Zugriff
      3. c. Vielgestaltigkeit von marktbeherrschungsbedingten Verhaltensspielräumen Kein Zugriff
    3. 1. a. Strategie der (innovativen) Produktdifferenzierung Kein Zugriff
      2. b. Pervertierung von Innovationen Kein Zugriff
    4. 1. (1) Wirkmechanismus angebotsseitiger Größenvorteile Kein Zugriff
        (2) Wettbewerbliche Bedeutung angebotsseitiger Größenvorteile Kein Zugriff
        bb. Angebotsseitige Verbundvorteile und Innovationskapazitäten Kein Zugriff
      2. aa. Einschränkung der horizontalen Interoperabilität Kein Zugriff
        bb. Einschränkung der vertikalen Interoperabilität Kein Zugriff
      3. aa. Innovationshemmende fehlende Kapitalausstattung für Wettbewerber Kein Zugriff
        bb. Finanzkraft der Ökosysteme Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung und Einordnung des Einflusses des innovationsbasierten Wettbewerbsdrucks auf plattformbasierte Ökosysteme Kein Zugriff
5. 1. I. Marktübergreifende Machtfaktoren und systemische Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
  2. II. Zusammentreffen und Wechselwirkung der Machtfaktoren und Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
1. 1. I. Verständnis für die Wirkungsgefüge plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
  2. II. Flexiblere Marktabgrenzung zur Erfassung interdependenter Marktverhältnisse Kein Zugriff
  3. III. Interdependente Marktmachtfaktoren und marktübergreifende Betrachtung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Marktmacht als marktübergreifende Gefährdungslage – Sicherung der Bestreitbarkeit der Märkte Kein Zugriff
    2. 2. Bisher defizitäre Erfassung marktübergreifender Machtaspekte Kein Zugriff
    3. 1. a. Kriterium des § 18 Abs. 3a GWB – Besonderheit plattformbasierter Ökosysteme Kein Zugriff
      2. b. Tatbestandsmerkmal der marktübergreifenden Tätigkeit Kein Zugriff
      3. c. Tatbestandsmerkmal der Wechselwirkung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Feststellung des Ökosystemcharakters des Normadressaten Kein Zugriff
    2. 2. Feststellung der erheblichen Tätigkeit auf Märkten im Sinne des § 18 Abs. 3a GWB Kein Zugriff
    3. 1. a. Marktbeherrschende Stellung auf einem oder mehreren Märkten Kein Zugriff
      2. aa. Marktübergreifende Bedeutung der Finanzkraft Kein Zugriff
        bb. Zugang zu sonstigen Ressourcen Kein Zugriff
      3. c. Vertikale Integration und die Tätigkeit auf in sonstiger Weise miteinander verbundenen Märkten Kein Zugriff
      4. d. Zugang zu wettbewerbsrelevanten Daten Kein Zugriff
      5. e. Bedeutung der Tätigkeit für den Zugang Dritter zu Beschaffungs- und Absatzmärkten sowie der damit verbundene Einfluss auf die Geschäftstätigkeit Dritter Kein Zugriff
    4. 4. Einordnung des § 19a GWB Kein Zugriff
3. C. Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 349 - 367

Literaturverzeichnis (301 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Ackermann, Thomas: Intermediationsmacht, § 18 Abs. 3b GWB, § 20 Abs. 1 S. 2 GWB, in: Bien, Florian/Käseberg, Thorsten/Klumpe, Gerhard/Körber, Torsten/Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle, Das neue Kartellrecht, München 2021, S. 96-114 Google Scholar öffnen
Alexiadis, Peter/de Streel, Alexandre: Designing an EU Intervention Standard for Digital Platforms, EUI Working Paper, RSCAS 2020/14, abrufbar unter: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/66307/RSCAS%202020_14.pdf?sequence=1&isAllowed=y Google Scholar öffnen
Amelio, Andrea/Jullien, Bruno: Tying and Freebies in Two-Sided Markets, Int. J. Ind. Organ. 2012, vol. 30, issue 5, S. 436-446 Google Scholar öffnen
Argentesi, Elena et al.: Merger Policy in Digital Markets: An Ex-Post Assessment, Discussion Paper, DIW, Berlin 2019, abrufbar unter: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.700451.de/dp1836.pdf Google Scholar öffnen
Argentesi, Elena et al.: Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets, Final report, Lear for the Competition and Markets Authority, 2019, abrufbar unter: https://www.learlab.com/publication/ex-post-assessment-of-merger-control-decisions-in-digital-markets/ Google Scholar öffnen
Armstrong, Mark: Competition in Two-Sided Markets, RAND J. Econ. 2006, vol. 37, no. 3, S. 668-691 Google Scholar öffnen
Armstrong, Mark/Wright, Julian: Two-Sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts, Econ. Theory 2007, vol. 32, no. 2, S. 353-380 Google Scholar öffnen
Australian Competition and Consumer Commission: Digital Platforms Inquiry – final report, 2019, abrufbar unter: https://www.accc.gov.au/publications/digital-platforms-inquiry-final-report Google Scholar öffnen
Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt: Competition Law and Data, 2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Google Scholar öffnen
Autorité de la concurrence/Competition & Markets Authority: The Economics of Open and Closed Systems, 2014, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/387718/The_economics_of_open_and_closed_systems.pdf Google Scholar öffnen
Autoriteit Consument & Markt: Market study into mobile app stores, Report, Case no.: ACM/18/032693, 2019, abrufbar unter: https://www.concurrences.com/IMG/pdf/netherlands.pdf?59309/382a5b83e90b93529caf6e9943b8c0ec1062e1f2 Google Scholar öffnen
Ayres, Ian: Rationalizing Antitrust Cluster Markets, Yale L. J. 1985, vol. 95, no. 1, S. 109-125 Google Scholar öffnen
Bajari, Patrick/Chernozhukov, Victor/Hortaçsu, Ali/Suzuki, Junichi : The impact of Big data on Firm Performance: An Empirical Investigation, NBER Working Paper Series, Working Paper 24334, Cambridge 2018, abrufbar unter: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24334/w24334.pdf Google Scholar öffnen
Baker, Jonathan B.: Market definition: An analytical overview, Antitrust L. J. 2007, vol. 74, no. 1, S. 129-173 Google Scholar öffnen
Baumol, William J./Panzar, John/Willig, Robert D.: Contestable Markets and the Theory of Industry Structure: Reply, Am. Econ. Rev. 1983, vol. 73, no. 3, S. 1491-496 Google Scholar öffnen
Baumol, William J./Panzar, John/Willig, Robert D.: Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Am. Econ. Rev. 1982, vol. 72, no. 1, S. 1-15 Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan: Die Kontrolle von Sekundärmärkten. Eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan: Sekundärmärkte und das Kartellrecht. Eine Bestandsaufnahme, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 31-44 Google Scholar öffnen
Belleflamme, Paul/Peitz, Martin: Industrial Organization. Markets and Strategies, 2. Auflage, Cambridge 2015 Google Scholar öffnen
Berns, Eva: Marktmachtmissbrauch auf Ersatzteilmärkten im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Markt, Köln 2013 Google Scholar öffnen
Biglaiser, Gary/Calvano, Emilio/Crémer, Jacques: Incumbency advantage and its value, J. Econ. Manag. Strat. 2019, vol. 28, issue 1, S. 41–48 Google Scholar öffnen
Blaschczok, Martin: Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der ökonomischen Forschung zu ‚two-sided markets‘, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Body of European Regulators for Electronic Communications: BEREC report on impact of bundled offers in retail and wholesale market definition, BoR (10) 64, 2010, abrufbar unter: https://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/reports/209-berec-report-on-impact-of-bundled-offers-in-retail-and-wholesale-market-definition Google Scholar öffnen
Bourreau, Marc: Some Economics of Digital Ecosystems, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)89, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2020)89/en/pdf Google Scholar öffnen
Bourreau, Marc/de Streel, Alexandre: Digital Conglomerates and EU Competition Policy, 2019, abrufbar unter: http://www.crid.be/pdf/public/8377.pdf Google Scholar öffnen
Bourreau, Marc/de Streel, Alexandre/Graef, Inge: Big Data and Competition Policy: Market power, personalised pricing and advertising, CERRE Report 2017, abrufbar unter https://cerre.eu/sites/cerre/files/170216_CERRE_CompData_FinalReport.pdf Google Scholar öffnen
BRICS Competition Law and Policy Centre: Digital Era Competition: A BRICS View, Report, 2019, abrufbar unter: https://cyberbrics.info/wp-content/uploads/2019/09/brics-book-full.pdf Google Scholar öffnen
Brynjolfsson, Erik et al.: GDP-B: Accounting for the Value of New and Free Goods in the Digital Economy’, NBER Working Paper Series, Working Paper 25695, Cambridge 2019, abrufbar unter: https://doi.org/10.3386/w25695 Google Scholar öffnen
Budzinski, Oliver: Wettbewerbsordnung online: Aktuelle Herausforderungen durch Marktplätze im Internet, ORDO 2016, Band 67, S. 385-410 Google Scholar öffnen
Bueren, Eckart: Kartellrecht und Datenschutzrecht – zugleich ein Beitrag zur 10. GWB-Novelle und zum Facebook-Verfahren, ZWeR 2019, S. 403-453 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt: Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht 5. Oktober 2017, Bonn 2017, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2017_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt: Arbeitspapier. Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Arbeitspapier, B6-113/15, Bonn 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D2 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt: Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 2012, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Marktbeherrschung%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=12 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt: Konglomerate Zusammenschlüsse in der Fusionskontrolle. Bestandsaufnahme und Ausblick, Diskussionspapier, 2006, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Konglomerate%20Zusammenschlüsse%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=4 Google Scholar öffnen
Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 14. Auflage, Hürth 2022 (zit.: Bearbeiter in: Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bd.1, 2022) Google Scholar öffnen
Caffarra, Christina/Etro, Federico/Latham, Oliver/ Scott Morton, Fiona: Designing regulation for digital platforms: Why economists need to work on business models, VOX CEPR Policy Portal 2020, abrufbar unter: https://voxeu.org/article/designing-regulation-digital-platforms Google Scholar öffnen
Caillaud, Bernard/Jullien, Bruno: Chicken & Egg: Competition Among Intermediation Service Providers, RAND J. Econ. 2003, vol. 34, no. 2, S. 309-328 Google Scholar öffnen
Cave, Martin/Stumpf, Ulrich/Valletti, Tommaso: A Review of certain markets included in the Commission's Recommendation on Relevant Markets subject to ex ante Regulation, 2006, abrufbar unter https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/15f2931f-67ff-4fd8-bff5-b8b1025f1cfb Google Scholar öffnen
Chiou, Lesley/Tucker, Catherine: Search Engines and Data Retention: Implications for Privacy and Antitrust, NBER Working Paper Series, Working Paper 23815, Cambridge 2017, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w23815 Google Scholar öffnen
Choi, Jay Pil: Tying in two-sided markets with multi-homing, J. Ind. Econ. 2010, vol. 58, issue 3, S. 607–626 Google Scholar öffnen
Choi, Jay Pil/Jeon, Doh-Shin: A Leverage Theory of Tying in Two-sided Markets, CESIFO Working Paper No. 60073, 2016, abrufbar unter: https://www.cesifo.org/en/publikationen/2016/working-paper/leverage-theory-tying-two-sided-markets Google Scholar öffnen
Choi, Jay Pil/Stefanadis, Christodoulos: Tying, Investment, and the Dynamic Leverage Theory, RAND J. Econ. 2001, vol. 32, no. 2, S. 52-71 Google Scholar öffnen
Collyer, Kate/Mullan, Hugh/Timan, Natalie: Measuring market power in multi-sided markets, Hearing on Re-thinking the use of traditional antitrust enforcement tools in multi-sided markets, OECD, DAF/COMP/WD(2017)35/FINAL, 2017, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2017)35/FINAL/en/pdf Google Scholar öffnen
Competitions & Markets Authority: A new pro-competition regime for digital markets, 2020, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1003913/Digital_Competition_Consultation_v2.pdf Google Scholar öffnen
Competitions & Markets Authority: Online platforms and digital advertising. Market study final report, 2020, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5fa557668fa8f5788db46efc/Final_report_Digital_ALT_TEXT.pdf Google Scholar öffnen
Competitions & Markets Authority: The CMA’s response to the European Commission’s consultations in relation to the Digital Services Act package and New Competition Tool, Jahr?, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/917455/CMA-response_to_DSA_and_NCT_consultations.pdf Google Scholar öffnen
Condorelli, Daniele/Padilla, Jorge: Harnessing Platform Envelopment in the Digital World, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3504025 Google Scholar öffnen
Coyle, Diane: Practical competition policy implications of digital platforms, Bennett Institute for Public Policy working paper no. 01/2018, abrufbar unter: https://www.bennettinstitute.cam.ac.uk/media/uploads/files/Practical_competition_policy_tools_for_digital_platforms.pdf Google Scholar öffnen
Crane, Daniel A.: Ecosystem Competition, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)67, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/competition-economics-of-digital-ecosystems.html Google Scholar öffnen
Crane, Daniel A.: Ecosystem Competition and the Antitrust Laws, Neb. L. Rev. 2019, vol. 98, no. 2, S. 412-424 Google Scholar öffnen
Crémer, Jacques/de Montjoye, Yves-Alexandre/Schweitzer, Heike: Competition Policy for the digital era, Final Report, 2019, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf Google Scholar öffnen
Cusumano, Michael A./Gawer, Annabelle : The Elements of Platform Leadership, MIT Sloan Mgmt. Rev. 2002, vol. 43, no. 3, S. 51-58 Google Scholar öffnen
Chan, Daisy/Voortman, Freek/Rogers, Sarah: The rise of the platform economy, Deloitte, 2018, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/humancapital/deloitte-nl-hc-reshaping-work-conference.pdf Google Scholar öffnen
Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik: Datenhandel und Plattformen, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf Google Scholar öffnen
Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik: Big Data: Eine ökonomische Perspektive, in: Immenga, Ulrich/Körber, Torsten (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Baden-Baden 2017, S. 9-30 Google Scholar öffnen
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen: Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte. Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387-394 Google Scholar öffnen
Dorfer, Laura: Erfolgsstrategien datenzentrischer Geschäftsmodelle. Eine wirtschaftswissenschaftliche Studie, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten, ZWeR 2009, S. 149-175 Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad/Glöckle, Peter: Marktabgrenzung und Systemmärkte. Marktabgrenzung bei komplementären Primär- und Sekundärprodukten exemplifiziert an LG Frankfurt/M. v. 28. 8. 2013 – 2-06 O 182/12, ZWeR 2014, S. 233-256 Google Scholar öffnen
Drexl, Josef: Data Access and Control in the area of connected devices. Study on behalf of BEUC, Brüssel 2018, abrufbar unter: https://www.beuc.eu/publications/beuc-x-2018-121_data_access_and_control_in_the_area_of_connected_devices.pdf Google Scholar öffnen
Drexl, Josef: Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz - Teil 2, NZKart 2017, S. 415-421 Google Scholar öffnen
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.): DS-GVO. Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Ehmann/Selmayr, DSGVO, 2018) Google Scholar öffnen
Eisenmann, Thomas/Parker, Geoffrey/van Alstyne, Marshall: Platform Envelopment, Strat. Mgmt. J. 2011, vol. 32, issue 12, S. 1270-1285 Google Scholar öffnen
Ellger, Reinhard: Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, ZWeR 2018, S. 272-291 Google Scholar öffnen
Engert, Andreas: Digitale Plattformen, AcP 218 (2018), S. 304-376. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: DG Competition discussion Paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, 2005, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf Google Scholar öffnen
Evans, David S.: Why the Dynamics of Competition for Online Platforms Leads to Sleepless Nights, but not Sleepy Monopolies, 2017, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3009438 Google Scholar öffnen
Evans, David S.: The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale J. Reg. 2003, vol. 20, review 2, S. 325-381 Google Scholar öffnen
Evans, David S.: Some Empirical Aspects of Multi-Sided Platform Industries, Rev. Net. Econ. 2003, vol. 2, issue 3, S. 191-209 Google Scholar öffnen
Evans, David S./Schmalensee, Richard: The Industrial Organisation of Markets with Two-Sided Platforms, CPI Journal 2007, vol. 3, no. 1, S. 151-179 Google Scholar öffnen
Farrell, Joseph/Klemperer, Paul: Coordination and Lock-in: Competition with Switching Costs and Network Effects, in: Armstrong, Mark/Porter, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Volume 3, Amsterdam 2007, S. 1967-2055 Google Scholar öffnen
Farrell, Joseph/Weiser, Philip J.: Modularity, Vertical Integration, and Open Access Policies: Towards a Convergence of Antitrust and Regulation in the Internet Age, Harv. J. L. & Tech. 2003, vol. 17, no. 1, S. 85-134 Google Scholar öffnen
Farell, Joseph/Simcoe, Timothy: Four Paths to Compatibility, in: Peitz, Martin/Waldfogel, Joel (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Digital Economy, New York 2012, S. 34-58 Google Scholar öffnen
Feasey, Richard/de Streel, Alexandre: Data sharing for digital markets contestability: towards a governance framework, CERRE Report 2020, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/data-sharing-digital-markets-competition-governance/ Google Scholar öffnen
Feasey, Richard/Krämer, Jan: Implementing effective remedies for anti-competitive intermediation bias on vertically integrated platforms, CERRE Report 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/implementing-effective-remedies-anti-competitive-intermediation-bias-vertically/ Google Scholar öffnen
Feijóo, Claudio/Gómez-Barroso, José-Luis/Aggarwal, Shivom: Economics of big data, in: Bauer, Johannes M./Latzer, Michael (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham 2016, S. 510-526 Google Scholar öffnen
Fenech, Céline/Perkins, Ben: Made to Order: The Rise of Mass Personalisation, Deloitte Consumer Review 2015, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ch/Documents/consumer-business/ch-en-consumer-business-made-to-order-consumer-review.pdf Google Scholar öffnen
Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline: Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, J. Comp. L. & Econ. 2014, vol. 10, issue 2, S. 293–339 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Marktmachtmißbrauch auf sekundären Produktmärkten, RIW 2000, S. 22-31 Google Scholar öffnen
Fletcher, Amelia: The EU Google Decisions: Extreme Enforcement or the Tip of The Behavioral Iceberg?, CPI Antitrust Chronicle 2019, vol. 1, no. 1, S. 14-22 Google Scholar öffnen
Fletcher, Amelia: Digital competition policy: Are ecosystems different?, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)96, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WD(2020)96&docLanguage=En Google Scholar öffnen
Foerderer, Jens/Kude, Thomas/Mithas, Sunil/Heinzl, Armin: Does Platform Owner’s Entry Crowd Out Innovation? Evidence from Google Photos, Inf. Syst. Res. 2018, vol. 29, no. 2, S. 444–460. Google Scholar öffnen
Franck, Jens-Uwe/Peitz, Martin: Market Definition and Market Power in the Platform Economy, CERRE Report 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/market-definition-and-market-power-platform-economy/ Google Scholar öffnen
Furman, Jason et al.: Unlocking Digital Competition. Report of the Digital Competition Expert Panel, London 2019, abrufbar unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf Google Scholar öffnen
Gal, Michal S./Elkin-Koren, Niva: Algorithmic Consumers, Harv. J. L. & Tech. 2017, vol. 30, no. 2, S. 309-353 Google Scholar öffnen
Gal, Michal S./Rubinfeld, Daniel L.: The Hidden Costs of Free Goods: Implications for Antitrust Enforcement, Antitrust L. J. 2016, vol. 80, no. 3, S. 521-562 Google Scholar öffnen
Gasser, Urs: Interoperability in the Digital Ecosystem, Berkman Klein Center for Internet and Society, Research Publication No. 2015-13, abrufbar unter: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:28552584 Google Scholar öffnen
Gebicka, Aleksandra/Heinemann, Andreas: Social Media & Competition Law, W. Comp. & Econ. Rev. 2014, vol. 37, issue 2, S. 149-172 Google Scholar öffnen
Gola, Peter (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung – VO (EU) 2016/679, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Gola, DSGVO, 2018) Google Scholar öffnen
Graef, Inge: Market Definition and Market Power in Data: The Case of Online Platforms, W. Comp. 2015, vol. 38, no. 4, S. 473-505. Google Scholar öffnen
Grave, Carsten: Marktbeherrschung bei mehrseitigen Märkten und Netzwerken, in: Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle, München 2017, S. 17-44 Google Scholar öffnen
Grave, Carsten/Nyberg, Jenny: Die Rolle von Big Data bei der Anwendung des Kartellrechts, WuW 2017, S. 363-368 Google Scholar öffnen
Grothe, Nela: Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Guski, Roman: Wettbewerb und Privatautonomie: Gegenseitige Gefährdungen im digitalen Zeitalter, ZweR 2019, S. 272-308 Google Scholar öffnen
Hagiu, Andrei/Spulber, Daniel: First-Party Content and Coordination in Two-Sided Markets, Manag. Sci. 2013, vol 59, S. 933-949 Google Scholar öffnen
Hagiu, Andrei/Wright, Julian: Data-enabled learning, network effects and competitive advantage, 2020, abrufbar unter: https://econ.hkbu.edu.hk/eng/Doc/20201029_WRIGHT.pdf Google Scholar öffnen
Hagiu, Andrei/Wright, Julian: Multi-sided platforms, Int. J. Ind. Orga. 2015, vol. 43, issue C, S. 162-174 Google Scholar öffnen
Hahne, Andreas: Das Erfordernis der Marktabgrenzung aus rechtlicher und ökonomischer Sicht, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus: Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, ORDO 2016, Band 67, S. 269-298 Google Scholar öffnen
Hartmann-Rüppel, Marco/ Engelhoven, Peter Philipp: Kartellrecht und Eigentum - Die Soda-Club-II-Entscheidung des BGH, ZWeR 2008, S. 290-306 Google Scholar öffnen
Haucap, Justus: Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchsaufsicht, Wirtschaftsdienst 2020, S. 20-29 Google Scholar öffnen
Haucap, Justus/Schmidt, Ingo: Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, Oldenburg 2013 Google Scholar öffnen
Haus, Florian C./Rundel, Lukas: Neue Missbrauchsaufsicht für digitale Ökosysteme, RDi 2022, S. 125-132 Google Scholar öffnen
Hausemer, Pierre et al.: Support study accompanying the evaluation of the Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law, Final report 2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition-policy/system/files/2021-06/kd0221712enn_market_definition_notice_2021_1.pdf Google Scholar öffnen
Hein, Andreas et al.: Digital platform ecosystems, Electronic Markets 2020, vol. 30, no. 13, S. 87-98 Google Scholar öffnen
Heinz, Silke: Relative Marktmacht und digitale Plattformen – gibt es plattformbedingte Abhängigkeit?, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht: Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, Köln 2018, S. 309-330 Google Scholar öffnen
Hennemann, Moritz: Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2018, S. 161-184 Google Scholar öffnen
Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander: Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand - Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10-20 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jörg/Johannsen, Germán Oscar: EU-Merger Control & Big Data: On Data-specific Theories of Harm and Remedies, Max Planck Institute for Innovation and Competition, Research Paper No. 19-05, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3364792 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden, 2018, S. 11-78 Google Scholar öffnen
Hogendorn, Christiaan/ Yuen, Stephen Ka Yat: Platform competition with „must-have“ components, J. Of Ind. Econ. 2009, vol. 57, issue 2, S. 294-318 Google Scholar öffnen
Holzweber, Stefan: Marktmachttransfer bei digitalen Plattformen: zur Anwendung von Art 102 AEUV auf mehrseitige Märkte in der Internetökonomie, Wien 2017 Google Scholar öffnen
Holzweber, Stefan: Market Definition for Multi-Sided Platforms: A Legal Reappraisal, W. Comp. 2017, vol. 40, issue 4, S. 563-582 Google Scholar öffnen
Hovenkamp, Herbert J.: Digital Cluster Markets, U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 21-18, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3820062 Google Scholar öffnen
Hovenkamp, Herbert J.: Antitrust and Platform Monopoly, Yale L. J. 2021, vol. 130, S. 1901-2001 Google Scholar öffnen
Huppert, Caroline: Die Fairsten werden die Letzten sein? Herausforderungen für die deutschen Wettbewerbsregeln durch die digitale Wirtschaft, TU Ilmenau Diskussionspapier Nr. 146, 2020, abrufbar unter: https://www.tu-ilmenau.de/fileadmin/media/wpo/Diskussionspapier_Nr_146.pdf Google Scholar öffnen
Iansiti, Marco/Lakhani Karim R.: Managing Our Hub Economy: Strategy, Ethics, and Network Competition in the Age of Digital Superpowers, HBR 2017, vol. 95, no. 5, S. 84–92 Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 2: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 2020) Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 3: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 3, 2020) Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 2019) Google Scholar öffnen
Jacobides, Michael G.: In the Ecosystem Economy, What’s Your Strategy?, HBR 2019, vol. 5, no. 9, S. 128-137 Google Scholar öffnen
Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle: Distinguishing between Platforms and Ecosystems. Complementarities, Value Creation, and Coordination Mechanisms, Working Paper, 2020, abrufbar unter: https://8dc2143b-87ef-4888-82ec-3db9521c8f92.filesusr.com/ugd/0b15b1_7e0678d2815541bb920c77ec41e4d305.pdf Google Scholar öffnen
Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle: Towards a theory of ecosystems, Strat. Mgmt. J. 2018, vol. 39, issue 8, S. 2255-2276 Google Scholar öffnen
Jacobides, Michael G./Lianos, Ioannis: Ecosystems and Competition Law in Theory and Practice, CLES Research Paper Series, 1/2021, abrufbar unter: https://www.ucl.ac.uk/cles/sites/cles/files/cles-1-2021.pdf Google Scholar öffnen
Jullien, Bruno/Sand-Zantman, Wilfried: The Economics of Platforms: A Theory Guide for Competition Policy, TSE Digital Center Policy Papers series, no.1, 2019, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3502964 Google Scholar öffnen
Kaplow, Louis: Why (Ever) Define Markets?, Harv. L. Rev. 2010, vol. 124, S. 438-517 Google Scholar öffnen
Kapoor, Rahul: Ecosystems: broadening the locus of value creation, J. Org. Design 2018, vol. 7, no. 12, S. 535–556 Google Scholar öffnen
Katz, Michael L.: Big-Tech Mergers: Innovation, Competition for the Market, and the Acquisition of Emerging Competitors, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3624380 Google Scholar öffnen
Katz, Michael L./Sallet, Jonathan: Multisided Platforms and Antitrust Enforcement, Yale L. J. 2018, vol. 127, no. 7, S. 2142-2175 Google Scholar öffnen
Katz, Michael L./Shapiro, Carl: Systems Competition and Network Effects, J. Econ. Persp. 1994, vol. 8, no. 2, S. 93-115 Google Scholar öffnen
Katz, Michael L./Shelanski, Howard A.: “Schumpeterian” Competition and Antitrust Policy in High-Tech Markets, 2005, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925707 Google Scholar öffnen
Kehder, Christiane: Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitige Märkte, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
Kerber, Wolfgang: Data-sharing in loT ecosytems from a competition law perspective: The example of connected cars, MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, No. 21-2019, abrufbar unter: http://hdl.handle.net/10419/204816 Google Scholar öffnen
Kerber, Wolfgang: Competition, innovation, and competition law: Dissecting the interplay, MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, No. 42-2017, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/174338/1/42-2017_kerber.pdf Google Scholar öffnen
Kerber, Wolfgang: A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, GRUR Int. 2016, S. 989-999 Google Scholar öffnen
Kerber, Wolfgang/Schweitzer, Heike: Interoperability in the Digital Economy, JIPITEC 2017, vol. 8, S. 39-58 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Win-Win-Situation auf mehrseitigen Märkten: Google muss nicht zahlen! Zum Leistungsschutzrecht für Presseverlage – Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 – 92 O 5/14 Kart, ZUM 2016, S. 840-845 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen - eine kartellrechtliche Analyse, Google Scholar öffnen
NZKart 2013, S. 46-53 Google Scholar öffnen
Khan, Lina M.: Sources of Tech Platform Power, Geo. L. Tech. Rev. 2018, vol. 2, S. 325-334 Google Scholar öffnen
Khan, Lina M.: The Separation of Platforms and Commerce, Columbia L. Rev. 2019, vol. 119, no. 4, S. 973- 1098 Google Scholar öffnen
Khan, Lina M.: Amazon´s Antitrust Paradox, Yale L. J. 2017, vol 126, no. 6, S. 710-805 Google Scholar öffnen
Klasse, Max/Wiethaus, Lars: Digitalisierungsvorschriften in der 9. GWB-Novelle, WuW 2017, S. 354-362 Google Scholar öffnen
Klotz, Marius: Google und Facebook im Kontext von Art. 102 AEUV, WuW 2016, S. 58-64 Google Scholar öffnen
Kommission Wettbewerbsrecht 4.0: Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Berlin 2019. Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg.), abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Machtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, S. 187-195 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, ZUM 2017, S. 93-101 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: „Ist Wissen Marktmacht?“. Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303-310 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, S. 120-133 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: The Commission’s „Next Big Thing“?, NZKart, 2015, S. 415- 423 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Android? – Zum Wettbewerb auf den Märkten für mobile Betriebssysteme und Anwendungen, NZKart 2014, S. 378-386 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten/Fricke, Norman: Abschied vom Konzept eines „einheitlichen Wärmemarktes“?, N&R 2009, S. 222-230 Google Scholar öffnen
Krämer, Jan: Herausforderungen bei der Bestimmung von Marktmacht in digitalen Märkten, Wirtschaftsdienst 2016, S. 231-235. Google Scholar öffnen
Krämer, Jan/Schnurr, Daniel: Big Data and Digital Markets Contestability: Theory of Harm and Data Access Remedies, 2021, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3789510 Google Scholar öffnen
Krämer, Jan/Schnurr, Daniel/Micova, Sally Broughton: The role of data for digital markets contestability. Case studies and data access remedies, CERRE Report, September 2020, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/data-digital-markets-contestability-case-studies-and-data-access-remedies/ Google Scholar öffnen
Krämer, Jan/Wohlfarth, Michael: Market power, regulatory convergence, and the role of data in digital markets, 42 Telecommunication Policy 2018, S. 154-171 Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas: Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR 2007, S. 751-757 Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Weck, Thomas: Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen, ZWeR 2021, S. 487-517 Google Scholar öffnen
Kühnert, Heinrich/Xeniadis, Anastasios: Missbrauchskontrolle auf Sekundärmärkten, WuW 2008, S. 1054-1064 Google Scholar öffnen
Kumkar, Lea Katharina: Online-Märkte und Wettbewerbsrecht. Implikationen der Platform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Lambrecht, Anja/Tucker, Catherine E.: Can Big Data protect a Firm from Competition?, 2015, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2705530 Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner: Sachliche Marktabgrenzung bei der Versorgung mit Fernwärme, NZKart 2019, S. 583-587 Google Scholar öffnen
Lenz, Jörn: Rechtliche Stellung von App-Stores. Eine zivil- und kartellrechtliche Analyse, Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen
Lenßen, Markus: Der kartellrechtlich relevante Markt. Prinzip - Konzeption - Methode, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Leykauf, Gerhard: Modularität und vertikale Desintegration. Güterarchitektur als Determinante der Wertschöpfungstiefe, Erlangen-Nürnberg 2006 Google Scholar öffnen
Li, Zhuoxin/Agarwal, Ashish: Platform Integration and Demand Spillovers in Complementary Markets: Evidence from Facebook’s Integration of Instagram, Manag. Sci. 2016, vol. 63, no. 10, S. 3147–3529 Google Scholar öffnen
Lianos, Ioannis: Digitalisation and Competition Law: New Challenges, RDC 2019, vol. 7, no. 1, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/349684657_Digital_gatekeepers_assessing_exclusionary_conduct Google Scholar öffnen
Lim, Yong: Tech Wars: Return of the Conglomerate, Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, J. Korean L. 2020, vol. 19, S. 47-62 Google Scholar öffnen
Lohse, Andrea: Facebook und die Verarbeitung der off-Facebook-Daten nach der DSGVO: Ein Fall für die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht?, NZKart 2020, S. 292-299 Google Scholar öffnen
Lohse, Andrea: Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen?, ZHR 2018, S. 321-358 Google Scholar öffnen
Louven, Sebastian: Datenmacht und Zugang zu Daten, NZKart 2018, S. 217-222 Google Scholar öffnen
Luchetta, Giacomo: Is the Google platform a two-sided market, J. Comp. L. & Econ. 2014, vol. 10, issue 1, S. 185-207 Google Scholar öffnen
Lynskey, Orla: Regulating “Platform Power”, LSE Law, Society and Economy Working Papers, 1/2017, abrufbar unter: http://eprints.lse.ac.uk/73404/1/WPS2017-01_Lynskey.pdf Google Scholar öffnen
Mandrescu, Daniel: Tying and bundling by online platforms – Distinguishing between lawful expansion strategies and anti-competitive practices, Comp. L. & Sec. Rev. 2021, vol. 40, S. 1-24 Google Scholar öffnen
Martens, Bertin: An Economic Perspective on Data and Platform Market Power, JRC Digital Economy Working Paper 2020-09, 2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/jrc122896.pdf Google Scholar öffnen
Martens, Bertin: Data Access, Consumer Interests and Social Welfare: An Economic Perspective on Data, 2020, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3605383 Google Scholar öffnen
Martens, Bertin: An Economic Policy Perspective on Online Platforms, Institute for Prospective Technological Studies, Digital Economy Working Paper 2016/05, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/JRC101501.pdf Google Scholar öffnen
Matutes, Carmen/Regibeau, Pierre: "Mix and Match": Product Compatibility without Network Externalities, RAND J. Econ. 1988, vol. 19, issue 2, S. 221-234 Google Scholar öffnen
Mayen, Thomas: Feststellung der Marktbeherrschung auf den Märkten der Telekommunikation, MMR 2001, S. 496- 500 Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim: Das marktbeherrschende Unternehmen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1959 Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Wettbewerb 2022. XXIV. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG24/HGXXIV_Gesamt.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: DMA stärker auf marktübergreifende Ökosysteme ausrichten!, Ausgabe 8, 2021, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_8.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Wettbewerb 2020. XXIII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG23/HGXXIII_Gesamt.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Policy Brief zum Referentenentwurf für ein GWB-Digitalisierungsgesetz, Ausgabe 4, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_4.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Wettbewerb 2018, XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Sondergutachten 68: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, 2015, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/SG68/S68_volltext.pdf Google Scholar öffnen
Monopolkommission: Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistungen, XIX. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/HG/HG19/1710365.pdf Google Scholar öffnen
Moore, James Frederick: Predators and Prey: A New Ecology of Competition, HBR 1993, vol. 71, issue 3, S. 75-86 Google Scholar öffnen
Morozovaite, Viktorija: Commercial hypernudging in digital markets: should we worry about consumer choice?, 2020, abrufbar unter: https://law.haifa.ac.il/images/ASCOLA/Morozovaite_paper.pdf Google Scholar öffnen
Mörsdorf, Oliver/Schäfer, Lara: Kartellrechtliche Bewertung von Plattformparitätsklauseln, NZKart 2019, S. 659-666 Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard: Milliardenklage und Marktabgrenzung, WuW 2014, S. 383-389 Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard: Marktabgrenzung bei Herstellermarken und Handelsmarken, WuW 2013, S. 568-574 Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard: Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 Google Scholar öffnen
Motta, Massimo: Competition Policy. Theory and Practice, Cambridge 2004 Google Scholar öffnen
Nadler, Jerrold et al.: Committee on the Judiciary, Investigation Of Competition In Digital Markets: Majority Staff Report And Recommendations, Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law of the Committee on the Judiciary, 2020, abrufbar unter: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519 Google Scholar öffnen
Newman, John M.: Antitrust in Attention Markets: Objections and Responses, Santa Clara L. Rev. 2020, vol. 59, no. 3, S. 743-769 Google Scholar öffnen
Newman, John M.: Antitrust in Digital Markets, Vand. L. Rev. 2018, vol. 72, no. 5, S. 1497-1561 Google Scholar öffnen
Newman, John M.: Antitrust in Zero-Price Markets: Applications, Wash. Univ. L. Rev. 2016, vol. 94, no. 1, S. 49-111 Google Scholar öffnen
Nuys, Marcel: „Big Data” – Die Bedeutung von Daten im Kartellrecht, WuW 2016, S. 512-520 Google Scholar öffnen
Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit: The Bundle the Market?, Regulatory Policy Note, no. 5, 2007, abrufbar unter: https://www.acm.nl/sites/default/files/old_publication/publicaties/9379_The%20Bundle%20The%20Market%20-%20Regulatory%20Position%20Note%20nr.%205.pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Roundtable on Conglomerate Effects of Mergers, Background Note, DAF/COMP(2020)2, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2020)2/en/pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Quality considerations in digital zero-price markets, DAF/COMP(2018)14, 2018, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2018)14/en/pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Competition Issues in Aftermarkets, DAF/COMP(2017)2, 2017, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2017)2/en/pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Algorithms and Collusion. Competition Policy in the Digital Age, 2017, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Big Data: Bringing competition policy to the digital era, DAF/COMP(2016)14, 2016, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2016)14/en/pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Market Definition, DAF/COMP(2012)19, 2012, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/Marketdefinition2012.pdf Google Scholar öffnen
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung: Portfolio Effects in Conglomerate Mergers, Policy Roundtables, DAFFE/COMP(2002)5, 2001, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/mergers/1818237.pdf Google Scholar öffnen
Paal, Boris P.: Daten und Kartellrecht, NZKart 2018, S. 157-158 Google Scholar öffnen
Paal, Boris P.: Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, S. 997-1005 Google Scholar öffnen
Panzar, John C./Willig, Robert D. : Economies of Scope, Am. Econ. Rev. 1981, vol. 71, no. 2, S. 268-272 Google Scholar öffnen
Parker, Geoffrey G./van Alstyne, Marshall W.: Innovation, Openness, and Platform Control, Manag. Sci. 2018, vol. 64, no. 7, S. 3015-3032 Google Scholar öffnen
Parker, Geoffrey G./Petropoulos, Georgios/van Alstyne, Marshall W.: Digital Platforms and Antitrust, Working Paper 6/2020, abrufbar unter: https://www.bruegel.org/wp-content/uploads/2020/11/WP-2020-06-1.pdf Google Scholar öffnen
Patterson, Mark: Google and search-engine market power, Harv. J. L. & Tech., Occasional Paper Series, July 2013, abrufbar unter: https://jolt.law.harvard.edu/assets/misc/Patterson.pdf Google Scholar öffnen
Pautke, Stephanie/Schultze, Jörg-Martin: Wettbewerbsbeschränkungen im Kontext digitaler Plattformen, WuW 2019, S. 2-10 Google Scholar öffnen
Peitz, Martin: Economic Policy for Digital Attention Intermediaries, ZEW Discussion Paper, No. 20-035, 2020, abrufbar unter: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp20035.pdf Google Scholar öffnen
Peitz, Martin: Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2006, S. 317-333 Google Scholar öffnen
Peitz, Martin/Schweitzer, Heike: Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275-280 Google Scholar öffnen
Petit, Nicolas: Technology Giants, the „Moligopoly“ Hypothesis and Holistic Competition: A Primer, 2016, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2856502 Google Scholar öffnen
Petit, Nicolas: Big Tech and the Digital Economy: The Moligopoly Scenario, Oxford, Vereinigtes Königreich 2020 Google Scholar öffnen
Petit, Nicolas/Teece, David: Taking Ecosystems Competition Seriously in the Digital Economy, OECD, Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, DAF/COMP/WD(2020)90, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2020)90/en/pdf Google Scholar öffnen
Petropoulos, Georgios: Competition Economics of Digital Ecosystems. Hearing on Competition Economics of Digital Ecosystems, OECD, DAF/COMP/WD(2020)91, 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/competition-economics-of-digital-ecosystems.htm Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Wettbewerb in der digitalisierten Wirtschaft: Wie geht es nach dem Digital Markets Act weiter?, Stellungnahme für den Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags, Ausschussdrucksache 20(9)60, 2022 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Handwerk in der digitalen Ökonomie – Rechtlicher Rahmen für den Zugang zu Daten, Software und Plattformen, Baden-Baden 2021 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Gutachten F zum 73. Deutschen Juristentag Hamburg 2020/Bonn 2022, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen, Band 1, München 2020 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Digital Ecosystems, Decision-Making, Competition and Consumers – On the Value of Autonomy for Competition, 2019, Working Paper, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3420692 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Dismembering Producers from Customers: the Google/Sanofi Joint Venture, CPI Antitrust Chronicles 2018, S. 50-55 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: The pitfalls of market definition: towards an open and evolutionary concept, in: di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Abusive Practices in Competition Law, Cheltenham, UK/Northampton, USA 2018, S. 68-90 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: Innovation, Vielfalt & faire Wahlmöglichkeiten – Neue Regeln für die digitale Wirtschaft, Gutachten für die Finanzplatz München Initiative, München 2017, abrufbar unter: https://www.fpmi.de/files/fpmi/content/downloads/de/gutachten/2017_gutachten_fpmi_innovation-vielfalt-faire-wahlmoeglichkeiten.pdf Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht: BGH: Soda-Club II - Marktmissbrauch durch Hersteller von Besprudelungsgeräten, BB 2008, S. 970-974 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin: Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121-127 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Palzer, Christoph: Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff, NZKart 2017, S. 559-567 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Pfeifer, Clemens: Datenzugang nach dem EU Data Act: Der Entwurf der Europäischen Kommission, GRUR 2022, S. 953-961 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich: Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, S. 98-106 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/de Toma, Michael: Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, NJW 2016, S. 2987-2994 Google Scholar öffnen
Polley, Romina/Kaup, Rieke: Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, NZKart 2020, S. 113-119 Google Scholar öffnen
Prüfer, Jens/Schottmüller, Christoph: Competing with Big Data, TILEC Discussion Paper No. 2017-006, 2017, abrufbar unter: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/15514029/2017 Google Scholar öffnen
Rey, Patrick/Seabright, Paul/Tirole, Jean: The Activities of a Monopoly Firm in Adjacent Competitive Markets. Economic Consequences and Implications for Competition Policy, IDEI Working Paper, 2001, abrufbar unter: http://idei.fr/sites/default/files/medias/doc/wp/2001/activities2.pdf Google Scholar öffnen
Robertson, Viktoria: Delineating Digital Markets under EU Competition Law: Challenging or Futile?, Comp. L. Rev. 2017, vol. 12, no. 2, S. 131-151 Google Scholar öffnen
Robertson, Viktoria: A New Era for Antitrust Market Definition, Concurrences Review no. 1, 2021, S. 84-92 Google Scholar öffnen
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Two-Sided Markets: A Progress Report, RAND J. Econ. 2006, vol. 37, no.3, S. 645-667 Google Scholar öffnen
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Platform Competition in Two-Sided Markets, J. Eur. Econ. 2003, vol. 1, issue 4, S. 990-1029 Google Scholar öffnen
Rodríguez de las Heras Ballell, Teresa et al.: Expert Group for the Observatory on the Online Platform Economy, Work stream on Data, Final Report, 2021, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/expert-group-eu-observatory-online-platform-economy-final-reports Google Scholar öffnen
Rubinfeld, Daniel L./Gal, Michal S.: Access Barriers to Big Data, Ariz. L. Rev. 2017, vol. 59, S. 339-381 Google Scholar öffnen
Ruppelt, Hans-Jürgen: Die Marktabgrenzung im Lebensmittelhandel, WuW 2012, S. 27-38 Google Scholar öffnen
Rysman, Marc: The Economics of Two-Sided Markets, J. Econ. Persp. 2009, vol. 23, no. 3, S. 125-143 Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2, 4. Auflage, München 2022 (zit.: Bearbeiter in: Säcker/Meier-Beck, MüKo Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 2022) Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1, 3. Auflage, München 2020 MüKo, (zit.: Bearbeiter in: Säcker/Bien/Meier-Beck/Montag, MüKo Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 2020) Google Scholar öffnen
Schäfer, Maximilian/Sapi, Geza: Learning from Data and Network Effects: The Example of Internet Search, DIW Berlin, Discussion Paper 1894, 2020 Google Scholar öffnen
Schäfer, Maximilian/Sapi, Geza/Lorincz, Szabolcs: The effect of Big Data on Recommendation Quality. The Example of Internet Search, DICE Discussion Paper No. 284, 2018 Google Scholar öffnen
Schepp, Nils-Peter/Wambach, Achim: On Big Data and Its Relevance for Market Power, JECLAP 2016, vol. 7, no. 2, S. 120-129 Google Scholar öffnen
Schilling, Melissa A.: Toward a General Modular Systems Theory and Its Application to Interfirm Product Modularity, Acad. Manag. Rev. 2000, vol. 25, no. 2, S. 312-334 Google Scholar öffnen
Schmalensee, Richard: Another Look at Market Power, Harv. L. Rev. 1982, vol. 95, no. 8, S. 1787-1816 Google Scholar öffnen
Schreieck, Maximilian: Governing Value Creation in Digital Platform Ecosystems, München 2020 Google Scholar öffnen
Schrepel, Thibault: Platforms or Aggregators: Implications for Digital Antitrust Law, JECLAP 2021, vol. 12, issue 1, S. 1-3 Google Scholar öffnen
Schrepel, Thibault: Predatory Innovation: The Definite Need for Legal Recognition, SMU Sci. & Tech. L. Rev. 2018, vol. 21, no 1, S. 19-73 Google Scholar öffnen
Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011 Google Scholar öffnen
Schwarz, Jesko: Zugang zu App-Stores. Eine Untersuchung des Verhältnisses von App Store-Betreibern und Inhalteanbietern nach Wettbewerbs- und Medienrecht, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike: Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, S. 569-580 Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike: Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, ZEuP 2019, S. 1-12 Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike/Fetzer, Thomas/Peitz, Martin: Digitale Plattformen: Bausteine für einen künftigen Ordnungsrahmen, ZEW Discussion Paper No. 16-042, Mannheim 2016, abrufbar unter: https://www.zew.de/publikationen/digitale-plattformen-bausteine-fuer-einen-kuenftigen-ordnungsrahmen Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Scott Morton, Fiona et al.: Stigler Committee on Digital Platforms, Final Report, 2019, abrufbar unter: https://www.chicagobooth.edu/-/media/research/stigler/pdfs/digital-platforms---committee-report---stigler-center.pdf Google Scholar öffnen
Shapiro, Carl: Competition and Innovation Did Arrow Hit the Bull’s Eye? in: Lerner, Josh/Stern, Scott (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago 2012, S. 361-404 Google Scholar öffnen
Shapiro, Carl: Aftermarkets and Consumer Welfare: Making Sense of Kodak, Antitrust L. J. 1995, vol. 64, no. 2, S. 483-511 Google Scholar öffnen
Shelanski, Howard A.: Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet, Univ. of Pa. L. Rev. 2013, vol. 161, S. 1663-1705 Google Scholar öffnen
Stucke, Maurice E.: Should We Be Concerned About Data-opolies?, Geo. L. Tech. Rev. 2018, vol. 2, S. 275-324 Google Scholar öffnen
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.): DSGVO. BDSG, 2019, 3. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Taeger/Gabel, DSGVO, BDSG, 2019) Google Scholar öffnen
Tamke, Maren: Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503-508 Google Scholar öffnen
Teece, David J.: Next-Generation Competition: New Concepts for Understanding How Innovation Shapes Competition and Policy in the Digital Economy, J. L. Econ. & Pol. 2012, vol. 9, issue 9, S. 97-118 Google Scholar öffnen
Telle (Louven), Sebastian: Konditionenmissbrauch durch Ausplünderung von Plattform-Nutzerdaten, WRP 2016, S. 814-820 Google Scholar öffnen
Tirole, Jean: Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, 2020, abrufbar unter: https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/TSE/documents/doc/by/tirole/competition_and_the_industrial_challenge_april_3_2020.pdf Google Scholar öffnen
Tirole, Jean: Economics for the common good, Princeton 2017 Google Scholar öffnen
Vahrenholt, Oliver: Marktabgrenzung und Systemwettbewerb. Das Bedarfsmarktkonzept auf dem Prüfstand, Berlin 2011 Google Scholar öffnen
Van Alstyne, Marshall W./Parker, Geoffrey G./Choudary, Sangeet Paul: Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy, HBR 2016, vol. 94, issue 4, S. 54-62 Google Scholar öffnen
Van Gorp, Nicolai/de Bijl, Paul: Digital Gatekeepers. Assessing Exclusionary Conduct, 2019, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/349684657_Digital_gatekeepers_assessing_exclusionary_conduct Google Scholar öffnen
Varian, Hal: Use and abuse of network effects, in: Guzman, Martin (Hrsg.), Toward a Just Society. Joseph Stiglitz and Twenty-First Century Economics, London 2018, S. 227-239 Google Scholar öffnen
Volmar, Maximilian: Die Intermediationsmacht von Competitive Bottlenecks, NzKart 2020, S. 170-176 Google Scholar öffnen
Volmar, Maximilian: Digitale Marktmacht, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Volmar, Maximilian: Marktabgrenzung bei mehrseitigen Online-Plattformen, ZWeR 2017, S. 386-408 Google Scholar öffnen
Walesch, Benedikt: Die Marktverhältnisse bei Intermediären im elektronischen Warenvertrieb. Zur Methodik der Ermittlung von Marktmacht auf verbundenen (zwei- und mehrseitigen) Märkten, Tübingen 2020 Google Scholar öffnen
Weber, Rolf H.: Information at the crossroads of competition and data protection law, ZWeR 2014, S. 169-183 Google Scholar öffnen
Weck, Thomas: Fusionskontrolle in der digitalen Welt, NZKart 2015, S. 290-295 Google Scholar öffnen
Weidenbach, Georg/Vogt, Bianca/Hauser, Sebastian Max: Zugang zu Produktplattformen im europäischen und deutschen Kartellrecht, WRP 2012, S. 66-75 Google Scholar öffnen
Weidt, Christopher: Suchkriterienauswahl durch den Benutzer – Ein Vorschlag zur Begrenzung von Missbrauchspotenzial der Suchmaschine Google, WuW 2016, S. 164-170 Google Scholar öffnen
Wen, Wen/Zhu, Feng: Threat of Platform-Owner Entry and Complementor Responses: Evidence from the Mobile App Market, Strat. Mgmt. J. 2019, vol. 40, issue 9, S. 1336-1367 Google Scholar öffnen
Wendenburg, Albrecht: Marktmacht auf Sekundärmärkten, Köln 2004 Google Scholar öffnen
Werden, Gregory J.: Why (Ever) Define Markets? An Answer to Professor Kaplow Antitrust L. J. 2013, vol. 78, no. 3, S. 729-756 Google Scholar öffnen
Weyl, Glen E.: A Price Theory of Multi-Sided Platforms, Am. Econ. Rev. 2010, vol. 100, no. 4, S. 1642-1672 Google Scholar öffnen
Wingerter, Eugen: Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig? Eine interdisziplinäre Untersuchung der Bedeutung der Marktabgrenzung und des ökonomischen Konzepts der Marktmacht für die Bestimmung der beherrschenden Stellung eines Unternehmens gemäß Art. 102 AEUV, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Wismer, Sebastian/Rasek, Arno: Market definition in multi-sided markets, Hearing on Re-thinking the use of traditional antitrust enforcement tools in multi-sided markets, OECD, DAF/COMP/WD(2017)33 abrufbar unter: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WD%282017%2933/FINAL&docLanguage=En Google Scholar öffnen
Wu, Tim: Blind Spot: The Attention Economy and the Law, Antitrust L. J. 2019, vol. 82, issue 3, S. 771-806 Google Scholar öffnen
Wurmnest, Wolfgang: Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch. Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Yoo, Christopher S.: Modularity Theory and Internet Regulation, Univ. of Illinois L. Rev. 2016, vol. 2016, issue 1, S. 1-62 Google Scholar öffnen
Zeidler, Maximilian: Medienfusionen und zweiseitige Märkte. Die deutsche Zusammenschlusskontrolle im Mediensektor unter Beachtung der ökonomischen Theorie zweiseitiger Märkte, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Zhu, Feng/Liu, Qihong: Competing with complementors: An empirical look at amazon.com, Strat. Mgmt. J. 2018, vol. 39, issue 10, S. 2618-2642 Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel: Differenzierte Produkte, nichtkoordinierte Effekte und das Upward Pricing Pressure-Konzept: Wird die Marktabgrenzung in Fusionskontrollverfahren entbehrlich?, WuW 2013, S. 928-936 Google Scholar öffnen
Zschoch, Claudia: Soziale Netzwerke im Kartellrecht, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Zuboff, Shoshana: Big other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization, J. of Inf. Tech. 2015, vol. 30, S. 75-89 Google Scholar öffnen