Die Grundsätze der steuerlichen Behandlung gemischt veranlasster Aufwendungen im deutschen Einkommensteuerrecht

StB Dr. Steffen Gärtner

doi:10.5771/9783845281407

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3800-7
ISBN-Online: 978-3-8452-8140-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Steuerwissenschaftliche Schriften
Volume: 59
Language: German
Pages: 626
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 38
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Das disponible Einkommen als Ausdruck der steuerlichen Leistungsfähigkeit No access
  2. II. § 2 EStG als Ausgangspunkt der Ermittlung des disponiblen Einkommens und der Sphärenabgrenzung No access
2. 1. I. Betriebsausgaben und Werbungskosten No access
  2. II. Einheitliche Interpretation nach dem Veranlassungsprinzip No access
  3. 1. 1. Grundsatz der steuerlichen Berücksichtigung No access
    2. 2. Bestehende Abzugsbeschränkungen und ihre Rechtfertigung – Überblick zu § 4 Abs. 5 EStG No access
  4. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Auffassung des Bundesverfassungsgerichts No access
    3. 3. Auffassungen in der Literatur No access
    4. 4. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Privataufwendungen: Spiegelbild zu Erwerbsaufwendungen No access
    2. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. b) Lebensführungskosten i. e. S. – typische Privataufwendungen No access
      3. c) Lebensführungskosten i. w. S. – sonstige Privataufwendungen No access
      4. d) Zusammenfassende Darstellung No access
  2. 1. 1. Grundsatz der steuerlichen Nichtberücksichtigung und Bedeutung des § 12 Nr. 1 Satz 1 EStG No access
    2. 2. Berücksichtigung von Privataufwendungen nach dem subjektiven Nettoprinzip No access
4. 1. I. Grundlegendes zum Begriff der gemischten Aufwendungen No access
  2. 1. 1. Unechte gemischte Aufwendungen No access
    2. 2. Echte gemischte Aufwendungen No access
  3. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Trennbare gemischte Aufwendungen No access
    3. 1. a) Definition der untrennbarer gemischter Aufwendungen No access
      2. b) Zum Merkmal der „Gleichzeitigkeit“ No access
      3. c) Fließender Übergang von Trennbarkeit zur Untrennbarkeit No access
5. 1. I. Grundlegendes zur Bedeutung der Veranlassung und zum Veranlassungsprinzip No access
  2. 1. 1. Struktur der Veranlassungsprüfung No access
    2. 2. Vorstufe: Wahl der Beurteilungseinheit No access
    3. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. b) Die finale Veranlassungstheorie No access
      3. c) Die kausale Veranlassungstheorie No access
      4. d) Die Veranlassungsformel der Rechtsprechung No access
      5. e) Stellungnahme No access
    4. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. b) Objektiver und subjektiver Zusammenhang No access
      3. c) Subjektiver Zusammenhang No access
      4. d) Stellungnahme No access
    5. 1. a) Grundsätzliches zur Gewichtung von Veranlassungsbeiträgen No access
      2. aa) Vorbemerkung No access
        bb) Qualitative Kriterien No access
        cc) Quantitative Kriterien No access
        dd) Verhältnis von qualitativer und quantitativer Betrachtungsweise No access
      3. c) Zusammenfassung und Ergebnismöglichkeiten einer Gewichtung No access
    6. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. b) Interpretationshilfe des § 12 Nr. 1 Satz 1 EStG für typische Privataufwendungen No access
      3. c) Steuerliches Existenzminimum, unverzichtbare Aufwendungen der Lebensführung und Veranlassung No access
      4. d) Zusammenfassung No access
  3. III. Zusammenfassung und Veranlassungsmöglichkeiten No access
6. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Begriff und Ziele No access
    2. 2. Voraussetzungen und Grenzen No access
    3. 3. Beispiele gesetzgeberischer Typisierung No access
  3. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Die typisierende Betrachtungsweise No access
    3. 3. Grenzen einer Typisierung durch den Rechtsanwender No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
7. 1. I. Grundlegendes No access
  2. 1. 1. Amtsermittlungsgrundsatz und Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen No access
    2. 2. Mögliche Grenzen der Amtsermittlungspflicht No access
  3. 1. 1. Grundsatz der freien Beweiswürdigung No access
    2. 1. a) Grundlegendes No access
      2. aa) Begriff und Bedeutung des Anscheinsbeweises bei der Veranlassungsprüfung No access
        bb) Beispiele für den Anscheinsbeweis im Grenzbereich gemischter Aufwendungen No access
        cc) Entkräftung bzw. Widerlegung des Anscheinsbeweises No access
      3. aa) Begriff und Bedeutung des Indizienbeweises bei der Veranlassungsprüfung No access
        bb) Beispiele für den Indizienbeweis im Grenzbereich gemischter Aufwendungen No access
      4. d) Grundsätzliche Probleme beim Rückgriff auf Erfahrungssätze No access
  4. 1. 1. Regelbeweismaß im Steuerrecht No access
    2. 2. Beweismaßreduzierung No access
  5. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Feststellung dem Grunde nach: Beweislastregel No access
    3. 1. a) Grundlegendes zur Schätzung und deren Anwendungsbereich No access
      2. b) Ziel der Schätzung No access
      3. c) Durchführung der Schätzung – Schätzungsrahmen, Willkürverbot und Überprüfbarkeit No access
      4. d) Zum Instrument der tatsächlichen Verständigung No access
  6. VI. Bindung der Revisionsinstanz an die Feststellungen der Tatsacheninstanz No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Lösungsmöglichkeiten und Prinzipienkonflikte No access
  2. II. Allgemeine Grundsätze versus Sondervorschriften No access
  3. 1. 1. Grundsatz: Aufteilungs- und Abzugsgebot No access
    2. 2. Aufteilung der Höhe nach No access
    3. 3. Ausnahmen von einer Aufteilung oder einem Abzug No access
    4. 4. Fazit No access
  4. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Herrschende Meinung: Fehlende Erwerbsaufwendungsqualität No access
    3. 3. Gegenmeinung: Anteilige Erwerbsaufwendungsqualität No access
    4. 4. Stellungnahme No access
  5. V. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Von § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG erfasste Aufwendungen: Lex specialis für Repräsentationsaufwendungen No access
      2. b) Von § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG nicht erfasste Aufwendungen No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 3. Bedeutungsmöglichkeiten des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG: deklaratorisch versus konstitutiv No access
  2. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. a) Grundtenor des Repräsentationsaufwendungsbegriffs No access
      2. b) Veranlassung von Repräsentationsaufwendungen No access
    3. 1. a) Grundlegendes zum Anwendungsbereich des § 4 Abs. 5 EStG No access
      2. aa) Grundlegendes No access
        bb) Berühren der Lebensführung versus privater Mitveranlassung No access
        cc) Zur Angemessenheitsprüfung No access
        dd) Systematik der Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG im Kontext gemischter Aufwendungen No access
      3. aa) Allgemeines No access
        bb) § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG: Jagd, Fischerei, Jachten und ähnliche Zwecke No access
      4. d) Zusammenfassung No access
3. 1. I. Grundlegendes No access
  2. II. Einordnung als untrennbar, wesentlich gemischt veranlasste Aufwendungen No access
  3. III. Einordnung als ausschließlich betrieblich-beruflich veranlasste Aufwendungen No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
4. D. Zwischenergebnis: Grundsätze zur steuerlichen Behandlung gemischter Aufwendungen aus rechtsdogmatischer Sicht (Vergleichsmaßstab) No access
1. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. II. Entwicklung von 1891 bis 1934 No access
  3. 1. 1. Einführung des § 12 Nr. 1 EStG und Rechtsprechung des RFH und OFH No access
    2. 2. Frühe Rechtsprechung des BFH No access
  4. IV. Zusammenfassung der Rechtsprechungsentwicklung von 1891 bis 1970 No access
2. 1. 1. 1. Konstituierung eines allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbots No access
    2. 2. Ausnahmen vom allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbot No access
  2. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Alles-oder-nichts-Entscheidungen No access
    3. 3. Zunehmende Aufteilungstendenzen No access
    4. 4. Im Besonderen: Tendenzen in der Beurteilung von Reiseaufwendungen No access
  3. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 2. Kritik an der Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG No access
    3. 3. Kritik am Argument der steuerlichen Gerechtigkeit No access
    4. 4. Kritik am Argument der Verifikationsproblematik No access
    5. 1. a) Kritik an der Anwendung des Wesentlichkeitsgrundsatzes No access
      2. b) Kritik an der Ausnahme bei „leichter und einwandfreier“ Trennung No access
    6. 6. Kritik an der Förderung unwirtschaftlichen Handelns No access
    7. 7. Kritik an der uneinheitlichen und widersprüchlichen Rechtsprechung unter Geltung des Aufteilungs- und Abzugsverbots No access
    8. 8. Fazit der Kritik No access
    9. 1. a) Vorschläge im Schrifttum: Aufteilungsgrundsatz mit ausdrücklicher Beweislastregelung und Detailtypisierung No access
      2. b) Gesetzgeberische Vorstöße No access
      3. c) Aufteilungstendenzen in der Rechtsprechung No access
1. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. a) Sachverhalt: gemischt veranlasste Reise No access
      2. b) FG Köln vom 21.6.2001 – 10 K 6288/96: Aufteilung der Flugkosten mit Bedenken No access
      3. c) Der Vorlagebeschluss des VI. Senats des BFH: Grundlegung zur Abkehr vom allgemeinen Aufteilungsverbot No access
    2. 1. a) Leitsätze und Überblick No access
      2. (1) Objektives Nettoprinzip und verfassungsrechtliche Aspekte No access
        (a) Allgemeine Ausführungen zum Veranlassungsprinzip No access
        (b) Besondere Ausführungen zur Veranlassung von Reisen No access
        (3) Konsequenz: Aufteilung trennbarer gemischter Reiseaufwendungen und Aufgabe der Einheitsbetrachtung bei Reisen No access
        (1) Grundlegendes No access
        (2) Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG durch GrS 1/06: lex specialis für untrennbar gemischt veranlasste Repräsentationsaufwendungen No access
        (3) Erneut zum Begriff der Repräsentationsaufwendungen No access
        cc) Zur steuerlichen Gerechtigkeit: Aufteilung geboten No access
        dd) Zur Verifikationsproblematik: Betonung der Nachweispflicht des Steuerpflichtigen und Beweislastregel No access
        ee) Zum Grundsatz der Praktikabilität No access
        ff) Zu den Aspekten der Rechtsprechungskontinuität und des Gewohnheitsrechts No access
      3. aa) Würdigung der Erwägungen und erste Einschätzungen No access
        bb) Kernaussagen des Großen Senats GrS 1/06 No access
  3. 1. 1. a) Das BMF im Beschlussverfahren No access
      2. b) Reaktionen der Finanzverwaltung auf den Beschluss GrS 1/06 – insbesondere BMF-Schreiben vom 6.7.2010 No access
    2. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. aa) BFH-Beschluss vom 5.2.2010 – IV B 57/09: Auslandsgruppenreisen eines Steuerberaters nach Vietnam und Singapur No access
        bb) BFH-Urteil vom 9.3.2010 – VIII R 32/07: Teilnahme an Auslandsreisen des Ministerpräsidenten als Mitglied einer Delegation und Teilnahme am Weltwirtschaftsforum in Davos No access
        cc) BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 5/07: Dublinreise einer Englischlehrerin No access
        dd) BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04: Sportmedizinischer Fortbildungskurs am Gardasee No access
        ee) BFH-Urteil vom 1.6.2010 – VIII R 80/05 (NV): Begleitung eines befreundeten Mandanten auf eine Geschäftsreise No access
        ff) BFH-Urteil vom 9.12.2010 – VI R 42/09: Pilgerwallfahrt und Tertiatskursfahrt eines Pfarrers No access
        gg) BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10: Englischsprachkurs eines Bundeswehroffiziers in Südafrika No access
        hh) BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11: Studienreisen einer Lehrerin nach China, Frankreich und Marokko No access
        ii) BFH-Beschluss vom 24.8.2012 – III B 21/12: Studienreisen nach Australien/Neuseeland und Segeltörn einer nebenberuflichen Schriftstellerin No access
        jj) BFH-Beschluss vom 9.1.2013 – VI B 133/12: Spanischsprachkurs einer Exportsachbearbeiterin in Ecuador No access
      3. aa) BFH-Urteil vom 20.5.2010 – VI R 53/09: Bücher als Arbeitsmittel eines Lehrers No access
        bb) BFH-Urteil vom 30.6.2010 – VI R 45/09: Polizeidiensthund als Arbeitsmittel No access
        cc) BFH-Beschluss vom 3.5.2011 – VIII B 18/10: Aufwendungen für Wohnraum im Rahmen doppelter Haushalts-führung No access
        dd) BFH-Urteil vom 27.10.2011 – III R 92/10: Aufteilung von Anschaffungskosten gemischt genutzter Möbel No access
        ee) BFH-Urteil vom 5.7.2012 – VI R 50/10: private Telefongespräche als abzugsfähige berufliche Mehraufwendungen No access
        ff) BFH-Beschluss vom 10.7.2012 – VI B 75/12: gemischt genutzte Wirtschaftsgüter No access
      4. d) Zusammenfassung der ersten Erkenntnisse aus der bisherigen Folgerechtsprechung No access
2. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. Grundsätzliches – Fallgruppen No access
    2. 1. aa) Allgemeines zum Festhalten am Wesentlichkeitsgrundsatz No access
        (1) Festlegung einer 10 %-Bagatellgrenze für trennbare gemischte Aufwendungen No access
        (a) Vorbemerkung No access
        (b) Wiederholung bisheriger Erkenntnisse No access
        (c) Erkenntnisse aus dem Beschluss GrS 1/06 und der Folgerechtsprechung No access
        (d) Erkenntnisse aus dem BMF-Schreiben vom 6.7.2010 No access
        (e) Ausführungen im jüngeren Schrifttum No access
        (f) Ergebnis No access
        (3) Bagatellgrenze als Orientierung für die Wesentlichkeitsbeurteilung untrennbarer gemischter Aufwendungen No access
        cc) Zwischenergebnis zum ersten Ausschlusstatbestand No access
      2. aa) Aufteilungs- und Abzugsverbot für untrennbar gemischt veranlasste Aufwendungen No access
        (1) Trennbarkeit als Systembegriff No access
        (a) Wiederholung: Auffassungen im Schrifttum No access
        (b) Position des Großen Senats GrS 1/06: fehlende Erwerbsaufwendungsqualität No access
        (c) Position der Finanzverwaltung No access
        (d) Vereinzelte Kritik am Aufteilungsverbot aus dem Schrifttum No access
        (e) Fazit No access
        cc) Folgerungen für die Geltung bisheriger Rechtsprechung und angeführte Beispiele untrennbarer Aufwendungen No access
        dd) Zum Begriff der „beruflich/privaten Doppelmotivation“ No access
        ee) Zwischenergebnis zum zweiten Ausschlusstatbestand No access
      3. aa) Vorbemerkung – Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 No access
        (1) Zum Verweis auf Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen No access
        (2) Zur teleologisch-systematischen Begrenzung der betrieblich-beruflichen Veranlassung durch das subjektive Nettoprinzip No access
        (a) Vorbemerkung No access
        (b) Beispielhafte Aufzählung des Großen Senats GrS 1/06 No access
        (c) Beispielhafte Aufzählung im BMF-Schreiben vom 6.7.2010 No access
        (aa) Überblick No access
        (aaa) Grundlegendes No access
        (bbb) Erstes Merkmal: Vom steuerlichen Existenzminimum erfasste Aufwendungen No access
        (ccc) Zweites Merkmal: Die „Unverzichtbarkeit“ als einschränkendes Korrektiv No access
        (ddd) Zusammenfassung und Würdigung des Ansatzes No access
        (aaa) Vorbemerkung No access
        (bbb) Veranlassung bei unverzichtbaren Aufwendungen der Lebensführung No access
        (ccc) Bedeutung der systematisch-teleologischen Sondervorschrift des § 32a EStG No access
        (dd) Zwischenergebnis zum dritten Ausschlusstatbestand No access
        (a) Vorbemerkung – Wiederholung und Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 No access
        (b) Deutung als „ausschließlich“ No access
        (aa) Grundlegendes No access
        (bb) Begründungsalternative 1: Dem Grunde nach (anteilige) Erwerbsaufwendungen No access
        (cc) Begründungsalternative 2: Untrennbarer privater Veranlassungsbeitrag als unwesentlich zurückgedrängt No access
        (2) Zwischenergebnis zur Berücksichtigung betrieblich-beruflichen Mehraufwands No access
    3. 1. a) Trennbar gemischt veranlasste Aufwendungen No access
      2. aa) Wiederholung zur früheren Rechtslage und Auffassung im Schrifttum No access
        bb) Künftige Anforderungen an die Trennbarkeit No access
      3. aa) Weitergeltung der bisherigen Aufteilungsrechtsprechung No access
        bb) Neuorientierung bei bisherigen Aufteilungsverboten No access
    4. 4. Zwischenergebnis zum Anwendungsbereich eines Aufteilungsgebots und Aufteilungsverbots No access
  3. 1. 1. a) Grundlegendes No access
      2. aa) Primäre Aufteilung nach Zeitanteilen (Tage und Stunden) No access
        (1) Grundlegendes – Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 No access
        (2) Alternative Aufteilungsmaßstäbe bei Reiseaufwendungen No access
        (a) Vorbemerkung No access
        (b) Rechtfertigung: qualitative Wesentlichkeitsbeurteilung No access
        (c) Argumente für eine Aufteilung No access
        (d) Fazit No access
      3. c) Gemischt genutzte Wirtschaftsgüter No access
      4. d) Andere gemischt veranlasste Aufwendungen No access
      5. e) Gemischt genutzte Räume No access
    2. 1. a) Schätzungsweise Aufteilung nach GrS 1/06 – Wiederholung No access
      2. aa) Vorbemerkung – Irritationen aus der Folgerechtsprechung No access
        bb) Zur hälftigen Aufteilung bei untrennbar gemischt veranlassten Aufwendungen No access
        cc) Zur hälftigen Aufteilung bei trennbar gemischt veranlassten Aufwendungen No access
        dd) Fazit No access
    3. 3. Zwischenergebnis zu den Aufteilungsgrundsätzen der Höhe nach No access
  4. 1. 1. Trennbar gemischt veranlasste Aufwendungen und § 4 Abs. 5 EStG No access
    2. 2. Untrennbar gemischt veranlasste Aufwendungen und § 4 Abs. 5 EStG No access
3. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. II. Tendenzielle Problemverlagerung auf die Tatsachenebene No access
  3. 1. 1. Notwendigkeit einer umfangreicheren Sachverhaltsaufklärung No access
    2. 2. Anreiz-, Verifikations- und Praktikabilitätsproblematik und deren Lösung durch GrS 1/06 No access
    3. 3. Einschätzungen zur Praxisentwicklung No access
    4. 1. a) Vorbemerkung No access
      2. b) Sachverhaltsplanung No access
      3. c) Dokumentation und Beweis- bzw. Nachweisvorsorge No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Vorbemerkung No access
  2. 1. 1. Grundlegendes zum häuslichen Arbeitszimmer No access
    2. 1. a) Implikationen des Beschlusses GrS 1/06 und erste Einschätzungen im Schrifttum No access
      2. aa) Vorbemerkung No access
        (1) FG München vom 28.4.2011 – 15 K 2575/10: Hälftiger Betriebsausgabenabzug der Aufwendungen für ein gemischt genutztes Arbeitszimmer No access
        (2) FG München vom 31.5.2011 – 13 K 2979/10: kein Abzug eines nur unwesentlich beruflich genutzten Raumes No access
        (3) FG Sachsen vom 11.1.2012 – 2 K 1854/11: kein Abzug eines Wohnzimmers in einer Zweizimmerwohnung No access
        (4) FG Köln vom 15.5.2013 – 4 K 1384/10 und 4 K 1242/13: kein Aufteilungsverbot für häusliches Arbeitszimmer No access
        (a) Vorverfahren: FG Niedersachsen vom 24.4.2012 – 8 K 254/11: Anteilige Berücksichtigung eines wesentlich privat mitbenutzten Arbeitszimmers No access
        (b) BFH vom 21.11.2013 – IX R 23/12 (Vorlagebeschluss GrS 1/14) No access
        (1) FG Rheinland-Pfalz vom 25.8.2010 – 2-K-2331/09: kein Abzug eines auch betrieblich genutzten Wohnzimmers mit offener Küche in Zweizimmewohnung No access
        (2) FG Baden-Württemberg vom 2.2.2011 – 7 K 2005/08: kein Abzug eines auch betrieblich-beruflich genutzten Durchgangszimmers No access
        (3) FG Köln vom 19.5.2011 – 10 K 4126/09: Hälftige Aufteilung von Aufwendungen für ein gemischt genutztes Wohn-/Arbeitszimmer No access
        (4) FG Hamburg vom 8.6.2011 – 6 K 121/10: Kein Abzug für den Arbeitsbereich im Wohn-/Esszimmer No access
        (5) FG Düsseldorf vom 1.2.2012 – 7 K 87/11 E: kein Abzug des durch ein Möbelstück abgegrenzten Arbeitsbereichs im Wohn-/Esszimmer No access
        dd) Zusammenfassung der jüngsten Arbeitszimmer-Rechtsprechung No access
      3. c) Position der Finanzverwaltung No access
      4. aa) Vorbemerkung No access
        (1) Allgemeines zur gemischten Veranlassung beim anteiligen häuslichen Arbeitszimmer No access
        (2) Zur zeitanteiligen Aufteilbarkeit No access
        (3) Zur flächenanteiligen Aufteilbarkeit (Arbeitsecke) No access
        (a) Vorbemerkung No access
        (b) Unwesentliche betrieblich-berufliche Nutzung des Raumes No access
        (c) Untrennbarkeit der Veranlassungsbeiträge bei flächenanteiliger Nutzung No access
        (d) Charakter des Raumes als „Arbeitszimmer“ No access
        (e) Missglückter Nachweis der Abzugsvoraussetzungen No access
        (5) Zwischenergebnis zur Erwerbsaufwendungsqualität No access
        cc) Anpassung des Arbeitszimmerbegriffs i. S. d. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
1. A. Gesamtschau der wesentlichen Ergebnisse No access
2. B. Ausblick No access
1. A. Vorbemerkung No access
2. B. Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens aus 2016 No access
3. C. Der Große Senat vom 27.7.2015 – GrS 1/14 zum häuslichen Arbeitszimmer No access
Literaturverzeichnis No access Pages 577 - 594
Rechtsprechungsverzeichnis No access Pages 595 - 608
Anhang No access Pages 609 - 626

Bibliography (306 entries)

Monographien, Zeitschriftenbeiträge, Beiträge in Sammelwerken Open Google Scholar
Albert, Uwe: Zur Steuerpflicht von Dienstreisen, insbesondere ins Ausland, in: DStR 1998, S. 1449-1454. Open Google Scholar
Albert, Uwe: Auswirkungen des Beschlusses des Großen BFH-Senats zum Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: FR 2010, S. 220-225. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2010-220
Allgaier, Edwin: Die Garderobe im Steuerrecht, in: DStZ 1991, S. 528. Open Google Scholar
Anschütz, Gerhard: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, unveränderter fotomechanischer Nachdruck der 14. Auflage, Berlin 1933. Open Google Scholar
Apitz, Wilfried: Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 5/07, in: EStB 2010, S. 242-243. Open Google Scholar
Apitz, Wilfried: Gemischt veranlasste Fortbildungsreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04, in: EStB 2010, S. 243-244. Open Google Scholar
Aweh, Lothar: Bücher als Arbeitsmittel eines Lehrers, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 20.5.2010 – VI R 53/09, in: EStB 2010, S. 443-444. Open Google Scholar
Becker, Enno: Die Grundlagen der Einkommensteuer, München und Berlin 1940. Open Google Scholar
Beger, Wolf Dietrich: Methodenlehre und Klausurtechnik im Steuerrecht, 5. Auflage, Stuttgart 2004. Open Google Scholar
Beisse, Heinrich: Von der Aufgabe des Großen Senats, in: FS für Hugo von Wallis, hrsg. von Franz Klein und Klaus Vogel, Bonn 1985, S. 45-59. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-70185-6_11
Bergkemper, Winfried: Rechtsgrundlage für den Abzug von Mehraufwendungen durch Arbeitnehmer ohne eigenen Hausstand, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 45-50. Open Google Scholar
Bergkemper, Winfried: Kosten für berufliche Erstausbildung und Erststudium unmittelbar nach Schulabschluss können in voller Höhe: Zugleich Anmerkung zu den BFH-Urteilen vom 28.7.2011 – VI R 38/10 und VI R 7/10, in: DB 2011, S. 1947-1949. Open Google Scholar
Birk, Dieter: Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maßstab der Steuernormen: Ein Beitrag zu den Grundfragen des Verhältnisses Steuerrecht und Verfassungsrecht, Köln 1983. Open Google Scholar
Birk, Dieter: Das Leistungsfähigkeitsprinzip in der Unternehmenssteuerreform, in: StuW 2000, S. 328-336. Open Google Scholar
Birk, Dieter: Steuerrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845200286-2
Birk, Dieter; Desens, Marc; Tappe, Henning: Steuerrecht, 18. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
BGH: Mitteilung der Pressestelle Nr. 14/2013 vom 24.1.2013, verfügbar: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/ document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2013&Sort=3&nr=62927 &pos=6&anz=20 (Zugriff am 24.1.2013). Open Google Scholar
Bredt, Johann Victor: Die Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit, Leipzig 1912. Open Google Scholar doi.org/10.1002/cber.191204501197
Breinersdorfer, Stefan: Abzugsverbote und objektives Nettoprinzip – Neue Tendenzen in der verfassungsgerichtlichen Kontrolle des Gesetzgebers, in: DStR 2010, S. 2492-2497. Open Google Scholar
Brockhoff, k. A.: Zum Abzug von Werbungskosten bei Arbeitnehmern, in: DStZ 1959, S. 69-72. Open Google Scholar
Bruschke, Gerhard: Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens – Änderungen im Verfahrensrecht, in: SteuK 2016, S. 355-358. Open Google Scholar
Buchardi, Friedrich: Möglichkeiten der dritten Gewalt, zur Vereinfachung des Steuerrechts beizutragen, in: StuW 1981, S. 304-321. Open Google Scholar
Burwitz, Gero: Aufgabe des allgemeinen Aufteilungsverbots für gemischt veranlasste Aufwendungen, in: NZG 2010, S. 260. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, Berlin 1969. Open Google Scholar
Drenseck, Walter: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben und Werbungskosten von den Lebenshaltungskosten, in: DB 1987, S. 2483-2487. Open Google Scholar
Drenseck, Walter: Gedanken zum Aufteilungs- und Abzugsverbot – § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG im Wandel, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 497-509. Open Google Scholar
Drenseck, Walter: Vom Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: DATEVmagazin 1/2011, S. 26-29. Open Google Scholar
Drüen, Klaus-Dieter: Der Rechtsprechungswechsel des Großen Senats vom allgemeinen Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011, hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011, S. 65-77. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.65
Drüen, Klaus-Dieter: Kooperation im Besteuerungsverfahren, in: FR 2011, S. 101-113. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-101
Drüen, Klaus-Dieter: Systembildung und Systembindung im Steuerrecht, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 29-50. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.29
Ehehalt, Richard: Rechtsschutz in Steuersachen – Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit und Erhebung der Steuer vom Arbeitslohn (Lohnsteuer): Bestandsaufnahme, Rückblick und Ausblick zur Rechtsprechung des VI. Senats, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 4-15. Open Google Scholar
Ehlers, Hans: Abzugsverbot – Aufteilungsverbot – § 12 Nr. 1 EStG – Arbeitnehmer – Selbständige, in: DStR 1973, S. 269-272. Open Google Scholar
Eich, Hans Dieter: Kommt das Aufteilungs- und Abzugsverbot für gemischt veranlasste Aufwendungen ins Wanken? In: BeSt 4/2006, S. 27-29. Open Google Scholar
Eich, Hans Dieter: Aufteilung gemischt beruflich und privat veranlasster Aufwendungen, in: BeSt 2010, Heft 2, S. 15-17. Open Google Scholar
Eisendick, Susanne: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot: Die Rechtsprechung zu § 12 EStG, Frankfurt am Main u. a. 1995, zugl. Diss. Universität Bochum 1993. Open Google Scholar
Eisgruber, Thomas: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.7.2011 – VI R 38/10, in: SteuK 2011, S. 369. Open Google Scholar
Eismann, Günther: Einkommensteuerrechtliche Behandlung des teilweise privat genutzten häuslichen Arbeitszimmers, in: DStR 2013, S. 117-122. Open Google Scholar
Englisch, Joachim: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 92-100. Open Google Scholar
Felix, Günther: Reisekosten als Berufsaufwand oder Lebenshaltungsaufwand, in: FR 1963, S. 403-409. Open Google Scholar
Felix, Günther: Gemischte Ausgaben: Ausnahmen vom Aufteilungs- und Abzugsverbot (§ 12 Nr. 1 Satz 2 EStG), in: KÖSDI 1987, S. 6733-6741. Open Google Scholar
Fischer, Peter: Der BFH verabschiedet das sog. Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: NWB 2010, S. 412-421. Open Google Scholar
Frank, Ingo; Lentz, Sabine: Aufteilungs- und Abzugsmöglichkeit für gemischt veranlasste Aufwendungen: neue BFH-Rechtsprechung, in: BC 2010, S. 217-220. Open Google Scholar
Georg, Yves: Aufwendungen für gemischt genutzte häusliche Arbeitszimmer: Offene Rechtsfragen nach dem Beschluss des BFH v. 27.7.2015 – GrS 1/14, DStR 2016, 210, in: DStR 2016, S. 1353-1356. Open Google Scholar
Geserich, Stephan: Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 30.6.2010 – VI R 45/09, in: SteuK 2010, S. 455. Open Google Scholar
Geserich, Stephan: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: SteuK 2011, S. 260. Open Google Scholar
Geserich, Stephan: Arbeitsmittel im Lohnsteuerrecht: Rechtsprechung konkretisiert Rechtsbegriff, in: NWB 2011, S. 1247-1257. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-1067
Geserich, Stephan: Werbungskosten bei einem Sprachkurs im Ausland, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: NWB 2011, S. 1760-1761. Open Google Scholar
Geserich, Stephan: Werbungskostenabzug bei Teilnahme an Auslandsgruppenreisen, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: SteuK 2012, S. 210. Open Google Scholar
Geserich, Stephan: Feste feiern mit dem Finanzamt? Zum Werbungskostenabzug bei beruflich und/oder privat veranlassten Feiern, in: NWB 2016, S. 2500-2505. Open Google Scholar
Gläser, Christian; Schöllhorn, Christian: Die wesentlichen Neuerungen in der AO nach dem Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: DStR 2016, S. 1577-1583. Open Google Scholar
Görke, Roger: Einkommensteuer und objektives Nettoprinzip, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 106-109. Open Google Scholar
Görlich, Wolfgang: Zur Systematik der Begriffe Betriebsausgaben, Werbungskosten und Aufwendungen für die Lebensführung, in: DB 1979, S. 711-715. Open Google Scholar
Gorski, Hans-Günter: Zur Abzugsfähigkeit gemischter Aufwendungen (§ 12 Nr. 1 EStG), in: DStZ 1981, S. 111-119. Open Google Scholar
Grieger, Rudolf: Anmerkung zum BFH-Beschluß vom 19. Oktober 1970 Gr. S. 2/70, in: DStZ 1971, S. 66-67. Open Google Scholar
Grützner, Dieter: Behandlung der Aufwendungen für Auslandsreisen: Die jüngeren Stellungnahmen von BFH und BMF, in: StuB 2010, S. 616-621. Open Google Scholar
Günther, Karl-Heinz: Arbeitszimmer: Werbungskosten trotz teilweise privater Nutzung? Einige Überlegungen zum Aufteilungs- und Abzugsverbot des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: DStZ 1988, S. 328-330. Open Google Scholar
Günther, Karl-Heinz: Aufteilungs- und Abzugsverbot bei sog. gemischten Aufwendungen: Einschränkende Auslegung durch den Großen Senat des BFH, in: EStB 2010, S. 151-153. Open Google Scholar
Günther, Karl-Heinz: Steuerliche Behandlung gemischter Aufwendungen, in: EStB 2010, S. 375-376. Open Google Scholar doi.org/10.1002/lt.22067
Günther, Karl-Heinz: Aufwendungen für Sprachkurs im Ausland, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: EStB 2011, S. 208. Open Google Scholar
Günther, Karl-Heinz: Aufteilung bei Mischnutzung von Büromöbeln, Anmerkung zum BFH vom 27.10.2011 – III R 92/10, in: EStB 2012, S. 93. Open Google Scholar
Haunhorst, Sabine: Risikomanagement in der Finanzverwaltung – ein Fall für die Finanzgerichte? In: DStR 2010, S. 2105-2110. Open Google Scholar
Heintzen, Markus: Das gemeinsame Konzept von Bund und Ländern zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: DÖV 2015, S. 780-787. Open Google Scholar
Helsper, Helmut: Steuersparer, Haarspalter und höchstrichterlicher Informationsmüll, in: BB 1992, S. 1500-1505. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-97228-6_8
Hennigfeld, Michael: Anmerkung zu FG Köln v. 19.5.2011 – 10 K 4126/09, in: EFG 2011, S. 1410-1413. Open Google Scholar
Hensel, Albert: Verfassungsrechtliche Bindungen des Steuergesetzgebers. Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit – Gleichheit vor dem Gesetz. In: Vierteljahresschrift für Steuer- und Finanzrecht 1930, S. 441-493. Open Google Scholar
Hensel, Albert: Steuerrecht, 3. Auflage, Berlin 1933. Open Google Scholar doi.org/10.5357/koubyou1927.7.4_353
Heuer, Gerhard: Zum Begriff der Betriebsausgaben: Stellungnahme, in: FR 1963, S. 350-351. Open Google Scholar
Heuermann, Bernd: Rechtsprechung im besonderen Blickpunkt der Außenprüfung, in: StBp 2010, S. 86-90. Open Google Scholar
Hilbertz, Martin: Grundsätze zur Aufteilung gemischter Aufwendungen: BMF äußert sich zu den Folgen der Entscheidung des Großen Senats, in NWB 2010, S. 2694-2698. Open Google Scholar
Hilbertz, Martin: Aufwendungen für einen Diensthund als Werbungskosten, Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 30.6.2010 – VI R 45/09, in: EStB 2010, S. 405-406. Open Google Scholar
Hillmer, Hans-Jürgen: Fachliteratur als Werbungskosten/Betriebsausgaben: erweiterte Ansatzmöglichkeiten, Anmerkung zum Urteil des FG München vom 3.3.2011 – 5 K 3379/08, in: BC 2011, S. 376. Open Google Scholar
Hillmer, Hans-Jürgen: Werbungskostenabzug bei Fortbildungsreisen, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: BC 2012, S. 186-188. Open Google Scholar
Hoffmann, F.: Anmerkung zum BFH-Urteil v. 11.10.1962 – IV 432/60 U, in: FR 1963, S. 465-466. Open Google Scholar
Homburg, Stefan: Allgemeine Steuerlehre, 7. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Höllig, k. A.: Die Verpflichtung zum Nachweis der Betriebsausgaben, in: DStZ 1959, S. 194-195. Open Google Scholar
Intemann, Jens: Werbungskostenabzug bei einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: NZA 2012, S. 728. Open Google Scholar
Isensee, Josef: Die typisierende Verwaltung. Gesetzesvollzug im Massenverfahren am Beispiel der typisierenden Betrachtungsweise des Steuerrechts, Schriften zum Öffentlichen Recht Bd. 288, Berlin 1976. Open Google Scholar
Ismer, Roland: Wieder eine Revolution bei den Bildungsaufwendungen? Zugleich Besprechung der Entscheidung des BFH v. 28.7.2011 – VI R 7/10, FR 2011, 856 und VI R 38/10, FR 2011, S. 859. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-846
Jachmann, Monika: Zur Anwendung typisierender Verwaltungsvorschriften im Steuerrecht: Zugleich eine Anmerkung zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 28.6.1993 – 1 BvR 390/89, in: StuW 1994, S. 347-353. Open Google Scholar
Jachmann, Monika: Grundthesen zu einer Verbesserung der Akzeptanz der Besteuerung, insbesondere durch Vereinfachung des Einkommensteuerrechts, in: StuW 1998, S. 193-207. Open Google Scholar
Jakob, Wolfgang: Einkommensteuer, 4. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
Jakob, Wolfgang: Abgabenordnung: Steuerverwaltungsverfahren und finanzgerichtliches Verfahren, 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Jochum, Heike: Steuerliche Behandlung gemischt veranlasster Aufwendungen: Kehrtwende der Rechtsprechung, in: DStZ 2010, S. 665-673. Open Google Scholar
Jurowsky, Rainer; Graetz, Jörg; von Campenhausen, Otto: Bilanzsteuerrecht, 2. überarbeitete Auflage, Stuttgart 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1613-0707-2006-6-18
Jüptner, Roland: Leistungsfähigkeit und Veranlassung, Heidelberg 1989. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-83713-5_1
Kanzler, Hans-Joachim: Einige Bemerkungen zum Abzugsverbot privater Steuerberatungskosten, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 601-613. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.601
Kanzler, Hans-Joachim: Der Beschluss der Woche: Abschied vom Aufteilungs- und Abzugsverbot: Reisekosten gemischt veranlasster Aufenthalte sind aufteilbar, in: NWB 2010, S. 168-169. Open Google Scholar
Kanzler, Hans-Joachim: Werbungskosten bei Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise und einer Fortbildungsveranstaltung, in: NWB 2010, S. 1800-1801. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF03345446
Kanzler, Hans-Joachim: Großer Senat des BFH zur Abzugsfähigkeit gemischter Aufwendungen, in: Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011, hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011, S. 43-63. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.43
Kanzler, Hans-Joachim: Kommentar zu BFH vom 24.2.2010 – VI R 12/10, in: FR 2011, S. 679-682. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.43
Kanzler, Hans-Joachim: Vorlage an den GrS: Zur Aufteilbarkeit der Kosten für ein häusliches Arbeitszimmer, in: FR 2014, S. 371-376. Open Google Scholar
Kempermann, M.: Kommentar zum Beschluss des Großen Senats v. 21.2.2009 – GrS 1/06, in: FR 2010, S. 233-234. Open Google Scholar
Kirchhof, Gregor: Nettoprinzip und gemischte Aufwendungen: Zu den drei Ebenen der Verfassungsdeutung, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 563-588. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.563
Kirchhof, Paul: Gesetzlich abzugsfähige Betriebsausgaben und Werbungskosten – Begriff, Rechtfertigung, Grenzen, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 201-226. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Die Kunst der Steuergesetzgebung, in: NJW 1987, S. 3217-3226. Open Google Scholar
Klein, Albrecht: Die legislative Typisierung von Erwerbsaufwendungen im Steuerrecht: dargestellt am Beispiel der Erwerbsaufwendungen für das häusliche Arbeitszimmer nach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nr. 6b EStG in der Fassung des Jahressteuergesetzes 1996 – unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Problematik, München 2001, zugl. Diss. Universität Saarbrücken 2001. Open Google Scholar
Knaupp, Frederike: BFH: Werbungskosten bei Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zu BFH v. 21.4.2010 – VI R 5/07, in: SteuK 2010, S. 279. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-010-2773-3
Kohlhepp, Ralf: Überblick über die Rechtsprechung zur vGA im Zeitraum 2009/2010, in: DB 2010, S. 1480-1488. Open Google Scholar
Kolbe, Stefan: Zurück zu den Anfängen! Abschied vom Aufteilungsverbot bei gemischt veranlassten Aufwendungen, in: BBK 2010, S. 203-208. Open Google Scholar
Kolbe, Stefan: Das BMF-Schreiben vom 6.7.2010: Steuerliche Beurteilung gemischt veranlasster Aufwendungen, in: BBK 2010, S. 826-827. Open Google Scholar
Korn, Klaus; Strahl, Martin: Aus der Steuerrechtsprechung und Verwaltungspraxis im Jahr 2010, in: NWB 2010, S. 4068-4091. Open Google Scholar
Korn, Klaus: Gemischte Aufwendungen: Vom Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: KÖSDI 2011, S. 17556-17563. Open Google Scholar
Korte, Anja: Kein BA-Abzug für Aufwendungen für ein gemischt genutzten Raum in der Privatwohnung: Anmerkung zu FG Hamburg vom 8.6.2011 – 6 K 121/10, in: EFG 2011, S. 2131-2134. Open Google Scholar
Kottke, Klaus: Zur Irrlehre vom Aufteilungs- und Abzugsverbot im Einkommensteuerrecht, in: DStR 1992, S. 129-133. Open Google Scholar
Kramer, Bernhard: Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Telefonkosten bei einem häuslichen Fernsprechanschluß, in: DStR 1978, S. 249-255. Open Google Scholar
Kramer, Jörg-Dietrich: Die bilanzsteuerliche Behandlung der gemischten Nutzung von Wirtschaftsgütern – Nutzungsentnahmen und Nutzungseinlagen, in: DStR 1979, S. 363-374. Open Google Scholar
Kröger, Horst: Zum Veranlassungsprinzip im Einkommensteuerrecht, in: StuW 1978, S. 289-294. Open Google Scholar
Kröger, Horst: Abgrenzung beruflicher von privater Veranlassung, in: DStR 1979, S. 400-405. Open Google Scholar
Krüger, Roland: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot in der Rechtsprechung des BFH, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 39-44. Open Google Scholar
Kruse, Heinrich Wilhelm: Zur Feier des Tages, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 413. Open Google Scholar
Labus, Otto: Aufwendungen für Vermögensgegenstände, die dem Beruf wie auch der Lebensführung dienen, in: BB 1971, S. 74-76. Open Google Scholar
Lang, Joachim: Familienbesteuerung – Zur Trendwende der Verfassungsrechtsprechung durch das Urt. des Bundesverfassungsgerichts vom 3.11.1982 und zur Reform der Familienbesteuerung, in: StuW 1983, S. 103. Open Google Scholar
Lang, Joachim: Die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer: rechtssystematische Grundlagen steuerlicher Leistungsfähigkeit im deutschen Einkommensteuerrecht, Köln 1988. Open Google Scholar
Lang, Joachim: Konkretisierungen und Restriktionen des Leistungsfähigkeitsprinzips, in: FS für Heinrich Wilhelm Kruse, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001, S. 313-338. Open Google Scholar
Lange, Joachim: Kausalität und Verschulden im Steuerrecht: Ein Versuch zur Klärung des steuerlichen Kausalitätsbegriffs, in: BB 1971, S. 405-410. Open Google Scholar
Lange, Joachim: Schuldhaft verursachte Unfallkosten als Betriebsausgaben oder Werbungskosten, in: DB 1978, S. 1854-1857. Open Google Scholar
Lehner, Moris: Die verfassungsrechtliche Verankerung des objektiven Nettoprinzips: Zum Vorlagebeschluss des BFH und zur Entscheidung des BVerfG über die Verfassungswidrigkeit der Entfernungspauschale, in: DStR 2009, S. 185-191. Open Google Scholar
Leisner-Egensperger, Anna: Umbau des Einkommensteuerrechts – Neuorientierung bei den gemischten Erwerbsaufwendungen: Zur Novellierung und Verfassungsmäßigkeit der Entfernungspauschale durch das Steueränderungsgesetz 2007 und zum Vorlagebeschluss des FG Niedersachsen vom 27.2.2007 an das BVerfG, in: BB 2007, S. 639-645. Open Google Scholar
Leisner-Egensperger, Anna: Die Abgrenzung von privater Lebensführung und berufsbedingten Aufwendungen (§ 12 Nr. 1 EStG): Zur Entscheidung des Großen Senats des BFH über die Teilbarkeit von Reisekosten (GrS 1/06), in: DStZ 2010, S. 185-194. Open Google Scholar
Leisner-Egensperger, Anna: Anteilsmäßige Abzugsfähigkeit berufsfördernder Bewirtungskosten (§ 12 Nr. 1 Satz 2 EStG) – nach dem Beschluss des Großen Senats des BFH zur Teilbarkeit von Reisekosten v. 21.9.2009, in: DStZ 2010, S. 673-682. Open Google Scholar
Lempenau, Gerhard: Betriebsausgaben und Gewinnermittlung, in: DB 1987, S. 113-120. Open Google Scholar
Littmann, Eberhard: Abgrenzung von Lebenshaltungskosten gegenüber Betriebsausgaben und Werbungskosten nach dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 19.10.1970 GrS 2/70, in: DStR 1970, S. 179-181. Open Google Scholar
Lohse, Christian; Zanziger, Dieter: Rechtsprechungsänderungen des BFH bei Ertragsteuern und bei der Umsatzsteuer im Jahre 2011, in: DStR 2012, S. 1053-1063. Open Google Scholar
Macher, Ludwig: Neue Zweifel nach Änderung der BFH-Rechtsprechung bei gemischten Aufwendungen, in: NZA 2010, S. 382. Open Google Scholar
Macher, Ludwig: Von einer Kapitalgesellschaft getragene Reisekosten: verdeckte Gewinnausschüttung, Lohn oder nicht steuerbare Zuwendung, Anmerkung zu BFH v. 9.3.2010 – VIII R 32/07, in: NZA 2010. S. 994. Open Google Scholar
Martens, Joachim: Die eigenartige Beweislast im Steuerrecht, in: StuW 1981, S. 322-332. Open Google Scholar
Mattern, Gerhard: Zur Abgrenzung der Aufwendungen für die Lebensführung von den Betriebsausgaben oder Werbungskosten: Bemerkungen zu den Beschlüssen des Bundesfinanzhofs vom 19. Oktober 1970, in: BB 1971, S. 715-718. Open Google Scholar
Matussek, Susanne: Zum Werbungskostenbegriff im Einkommensteuerrecht, Frankfurt am Main u. a. 2000, zugl. Diss. Universität Göttingen 2000. Open Google Scholar
Mellinghoff, Rudolf: Verfassungsbindung und weiter Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 153-169. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.153
Mellinghoff, Rudolf: Die Verantwortung des Gesetzgebers für ein verfassungsmäßiges Steuerrecht, in: DStR 2003, Beihefter zu Heft 20-21, S. 3-16. Open Google Scholar
Mennel, Annemarie: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben in wichtigen Industriestaaten, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 363-375. Open Google Scholar
Meurer, Ingetraut: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot im häuslichen Arbeitszimmer – Vorlage an den Großen Senat des BFH vom 21.11.2013 – IX R 23/12, in: BB 2014, S. 1184-1187. Open Google Scholar
Neufang, Bernd: Einkommensteuerrechtliche Behandlung von gemischten Aufwendungen, in: BB 2010, S. 2409-2412. Open Google Scholar
Neufang, Bernd; Schmid, Franz: Das Ende des Aufteilungs- und Abzugsverbots nach § 12 EStG – Was gilt nun? In: StB 2010, S. 151-156. Open Google Scholar
Offerhaus, Klaus: Zur steuerrechtlichen Abgrenzung zwischen betrieblich (beruflich) veranlaßten und durch die Lebensführung veranlaßten Aufwendungen: Teil I: Begriffserläuterungen, in: BB 1979, S. 617-622. Open Google Scholar
Offerhaus, Klaus: Zur steuerrechtlichen Abgrenzung zwischen betrieblich (beruflich) veranlaßten und durch die Lebensführung veranlaßten Aufwendungen: Teil II: Begriffsanwendung, in: BB 1979, S. 667-672. Open Google Scholar
Offerhaus, Klaus: Geburtstage und Reisen – steuerlich betrachtet: Ein Beitrag zur Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: DStR 2005, S. 446-450. Open Google Scholar
Orth, Manfred: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre: Bericht von der vierten Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e. V., in: FR 1980, S. 205-210. Open Google Scholar
Ortmann-Babel, Martina: BFH: Aufteilung der Aufwendungen für gemischt veranlasste Reise, in: BB 2010, S. 296. Open Google Scholar
Paetsch, Ralf: Zulässigkeit und Grenzen der Durchbrechung des objektiven Nettoprinzips im Einkommen- und Körperschaftsteuerrecht: Tagungsbericht zum 2. Steuerwissenschaftlichen Symposium im Bundesfinanzhof, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 78-87. Open Google Scholar
Pahlke, Armin: Typusbegriff und Typisierung, in: DStR 2011, Beihefter zu Heft 31, S. 66-71. Open Google Scholar
Peetz, Carsten: Erwerbsaufwand und private Lebensführung – eine neue Weichenstellung, in: DStZ 2004, S. 645-647. Open Google Scholar
Pezzer, Heinz-Jürgen: Das Aufteilungsverbot ist aufgegeben; wie geht es weiter? – Eine erste Einschätzung des Beschlusses vom 21. 9. 2009, GrS 1/06, in: DStR 2010, S. 93-96. Open Google Scholar
Plückebaum, Rudolf: Grundsätze über die steuerliche Abgrenzung der Lebenshaltungskosten gegenüber den Betriebsausgaben und Werbungskosten, in: StBp 1963, Beilage zu Heft 3, S.1-8. Open Google Scholar
Prinz, Ulrich: Grundsatzbetrachtung zum Werbungskostenbegriff, in: FR 1986, S. 397-410. Open Google Scholar
Prinz, Ulrich: Freizeitgestaltung und Werbungskostenabzug, in: FR 1987, S. 330-333. Open Google Scholar
Prinz, Ulrich: Grundfragen und Anwendungsbereiche des Veranlassungsprinzips im Ertragsteuerrecht, in: StuW 1996, S. 267-274. Open Google Scholar
Prokisch, Rainer: Von der Sach- und Systemgerechtigkeit zum Gebot der Folgerichtigkeit, in: FS für Klaus Vogel, hrsg. von Paul Kirchhof, Moris Lehner, Arndt Raupach und Michael Rodi, Heidelberg 2000, S. 293. Open Google Scholar
Richter, Heinz: Zur Deckungsgleichheit des Werbungskostenbegriffs mit dem Betriebsausgabenbegriff: Gleichzeitig Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.11.1980 VI R 193/77, in: FR 1981, S. 556-558. Open Google Scholar
Rönitz, Dieter: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den privaten Ausgaben als Problem der Sachverhaltsermittlung – unter besonderer Berücksichtigung der Lebenserfahrung und der typisierenden Betrachtungsweise, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 297-313. Open Google Scholar
Rudolph, Karl: Zum Aufteilungsverbot bei nur teilweise beruflich veranlaßten Aufwendungen, in: BB 1978, S. 1614-1616. Open Google Scholar
Ruppe, Hans Georg: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 103-147. Open Google Scholar
Schallmoser, Ulrich: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.7.2011 – VI R 7/10, in: SteuK 2011, S. 307. Open Google Scholar
Scheich, Thomas: Das Abzugsgebot und -verbot gemischter Aufwendungen: Eine kritische Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BFH zu § 12 Nr. 1 EStG, zugl. Diss., Universität Augsburg 1996. Open Google Scholar
Scheich, Thomas: Abzugsfähigkeit von gemischt veranlaßten Reiseaufwendungen, in: DStR 1997, S. 905-908. Open Google Scholar
Scheffler, Wolfram; Kandel, Harald: Systematisierung der Sonderausgaben aus ökonomischer Sicht, in: StuW 2011, S. 236-249. Open Google Scholar
Schilt, Rainer: Verfassungsmäßigkeit der Kilometerpauschale, in: FR 1981, S. 560. Open Google Scholar doi.org/10.1159/000268981
Schmitz, Carsten; Hildesheim, Carl-Ulrich: Die Ferienwohnung im Steuerrecht – Teil I, in: DStZ 2001, S. 413-418. Open Google Scholar
Schneider, Stefan: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 87-90. Open Google Scholar
Schneider, Stefan: Änderung der Rechtsprechung des Großen Senats: kein allgemeines Aufteilungs- und Abzugsverbot aus § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: BFH/PR 2010, S. 85-86. Open Google Scholar
Schneider, Stefan: Werbungskosten für Auslandssprachkurs, Anmerkung zu BFH vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: BFH/PR 2011, S. 301-302. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-011-2932-1
Schwarz, Kyrill-A.: "Folgerichtigkeit" im Steuerrecht: Zugleich eine Analyse der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 GG, in: FS für Josef Isensee, hrsg. von Otto Depenheuer, Markus Heintzen, Matthias Jestaedt und Peter Axer, Heidelberg 2007, S. 949-964. Open Google Scholar
Seifert, Michael: Aufteilung der Aufwendungen für eine gemischt veranlasste Reise, in: StuB 2010, S. 227-231. Open Google Scholar
Smith, Adam: The Wealth of Nations, New York 2003 (Neuauflage). Open Google Scholar
Smith, Adam: Der Wohlstand der Nationen, vollständige Ausgabe nach der 5. Auflage 1789, Deutsche Übersetzung von Horst Claus Recktenwald, 10. Auflage, München 2003. Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Betriebsausgaben, Privatausgaben, gemischte Aufwendungen: Entwicklung einer einkommensteuerrechtlichen Kausaltheorie am Beispiel umstrittener Abgrenzungsfälle, wie PKW-Unfallkosten, Aufwendungen für Telefon, Reisen Fachtagungen, Arbeitszimmer, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht, hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 13-102. Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Bürgerliche Kleidung, typische Berufskleidung und Werbungskosten, in: FR 1980, S. 301-308. Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Werbungskosten wegen doppelter Haushaltsführung und allgemeiner Werbungskostenbegriff, in: StuW 1983, S. 193-205. Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Abzugsbeschränkungen und Abzugsverbote für gemischt veranlaßte Aufwendungen: Zur Befristung der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen bei doppelter Haushaltsführung, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 477-489. Open Google Scholar
Söhn, Hartmut: Aufteilbarkeit gemischt veranlasster Aufwendungen: Zum Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21.9.2009 – GrS 1/06, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 795-807. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.795
Speich, G.: Zum Begriff der Betriebsausgaben: Erwiderung, in: FR 1963, S. 351-352. Open Google Scholar
Spilker, Bettina: Das häusliche Arbeitszimmer im Visier des BFH, in: NJW 2016, S. 842-844. Open Google Scholar
Spindler, Wolfgang: Der BFH verabschiedet sich vom allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 589-600. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.589
Spindler, Wolfgang: Kooperation im Besteuerungsverfahren, in: FR 2011, S. 122-123. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-122
Statistisches Bundesamt: Wirtschaftsrechnungen: Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008: Aufwendungen privater Haushalte für den Privaten Konsum, Fachserie 15, Heft 5, Wiesbaden 2010, verfügbar: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/EinkommenVerbrauch/EVSAufwendung-privaterHaushalte2152605089004.pdf?blob=publi cationFile (Zugriff am 12.1.2013), S. 1-289. Open Google Scholar
Stapperfend, Thomas: Über Betriebsausgaben und Werbungskosten, in: FS für Heinrich Wilhelm Kruse, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001, S. 533-554. Open Google Scholar
Steck, Dieter: Das "neue" Aufteilungs- und Abzugsverbot bei Aufwendungen mit teilweise privater und teilweise beruflicher Veranlassung, in: DStZ 2011, S. 191-210. Open Google Scholar
Steenken, Ulf: Die Zulässigkeit gesetzlicher Pauschalierungen im Einkommensteuerrecht am Beispiel der Entfernungspauschale, Berlin 2002, zugl. Diss., Universität Passau 2002. Open Google Scholar
Steilen, Ulf P.: Unangemessene Repräsentationsaufwendungen, in: BB 1992, S. 755-757. Open Google Scholar
Strahl, Martin: Die Bedeutung der Grundprinzipien des Steuerrechts für die (Abwehr-)Beratung, in: KÖSDI 2003, S. 13833-13843. Open Google Scholar
Strahl, Martin: Wider das Aufteilungs- und Abzugsverbot! In: KÖSDI 2004, S. 14019-14024. Open Google Scholar
Streck, Michael: Erfahrungen mit der Rechtsanwendung der Finanzämter (einschließlich Außenprüfungsstellen) bei der Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 273-313. Open Google Scholar
Streck, Michael: Aufteilung der Aufwendungen für eine gemischt beruflich/betrieblich und privat veranlasste Reise, Anmerkung zum Beschluss des Großen BFH-Senats vom 21.9.2009 – GrS 1/06, in: NJW 2010, S. 891-896. Open Google Scholar
Tanzer, Michael: Die Abzugsfähigkeit von Geldstrafen und Geldbußen im Einkommensteuerrecht – eine Darstellung an Hand von § 4 Abs. 4 EStG, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht, hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 227-272. Open Google Scholar
Tiedtke, Klaus: Unfallkosten als Betriebsausgaben und Werbungskosten: Zugleich eine Besprechung des BFH-Beschlusses vom 28.11.1977 GrS 2-3/77, in: FR 1978, S. 493-499. Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Zur Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht: Zur Lübecker Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e. V. am 20./21. September 1979, in: StuW 1979, S. 193-208. Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Rechtfertigung der Themenwahl; Ziel der Tagung, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 1-12. Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band I, 2. Auflage, Köln 2000. Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band II, 2. Auflage, Köln 2003. Open Google Scholar
Tipke, Klaus: Hütet das Nettoprinzip! In: FS für Arndt Raupach, hrsg. von Paul Kirchhof, Karsten Schmidt, Wolfgang Schön und Klaus Vogel, Köln 2006, S. 177-193. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.177
Tipke, Klaus: Das Nettoprinzip – Angriff und Abwehr, dargestellt am Beispiel des Werktorprinzips, in: BB 2007, S. 1525-1533. Open Google Scholar
Tipke, Klaus; Lang, Joachim: Steuerrecht, 20. Auflage, Köln 2010. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.21
Tipke, Klaus; Lang, Joachim: Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
Tölle, Wolf-Dieter: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04, in: SteuK 2010, S. 300. Open Google Scholar
Triller, Hans: Zum Abzug von Aufwendungen für die Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise zu Informationszwecken als Betriebsausgaben oder Werbungskosten: Die Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 27. November 1978 GrS 8/77, in: DStZ 1979, S. 126-128. Open Google Scholar
Urban, Johannes: Besteuerung von Dienstreisen – Aufgabe des Aufteilungs- und Abzugsverbots durch den BFH, in: DS 2010, S. 87-92. Open Google Scholar
Urban, Johannes: Der Begriff des häuslichen Arbeitszimmers, in: DS 2016, S. 145-149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266299
Urbahns, Rüdiger: Zur Aufteilung von Werbungskosten bei Ferienwohnungen, in: DStZ 1999, S. 329-331. Open Google Scholar
Völlmeke, Monika: Die Rechtsprechung des BFH zu § 12 EStG – Aufweichung des Aufteilungsverbots? In: DStR 1995, S. 745-753. Open Google Scholar
Völlmeke, Monika: Überlegungen zur tatsächlichen Vermutung und zum Anscheinsbeweis im finanzgerichtlichen Verfahren, in DStR 1996, S. 1070-1078. Open Google Scholar
von Bornhaupt, Kurt Joachim: Der Begriff der Werbungskosten unter besonderer Berücksichtigung seines Verhältnisse zum Betriebsausgabenbegriff, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 149-199. Open Google Scholar
von Bornhaupt, Kurt Joachim: Ermittlung des Werbungskostenbegriffs nach dem Veranlassungsprinzip im Wege der Rechtsfortbildung, in: DStR 1983, S. 11-16. Open Google Scholar
von Glasenapp: Handlungsleitfaden für die Aufteilung gemischter Aufwendungen? Zugleich Besprechung des BMF-Schreibens zur steuerlichen Beurteilung gemischter Aufwendungen vom 6.7.2010 – IV C 3 – S 2227/07/1003:002, in: BB 2011, S. 160-163. Open Google Scholar
von Groll, Rüdiger: Zur Bedeutung des § 2 EStG für die Systematik des Steuerrechts, in: FS für Arndt Raupach, hrsg. von Paul Kirchhof, Karsten Schmidt, Wolfgang Schön und Klaus Vogel, Köln 2006, S. 131-141. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.131
von Meurer, Hermann-Josef: Telefonkosten bei Auswärtstätigkeit, Anmerkung zum Urteil BFH vom 5.7.2012 – VI R 50/10, in: EStB 2013, S. 8. Open Google Scholar
Walz, Rainer: Steuerrechtliches Case Law oder Dictum des Gesetzgebers: Am Beispiel der Betriebsausgaben und Werbungskosten im Einkommensteuerrecht, in: StuW 1986, S. 21-43. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Wanner, Eva: Der einkommensteuerrechtliche Zurechnungszusammenhang steuerbarer Wertabgänge: in Beitrag zu einer kausalen Veranlassungstheorie im (Einkommen-)Steuerrecht, in: StuW 1987, S. 302-318. Open Google Scholar
Warnke, Karsten: Steuerliche Beurteilung von gemischten Aufwendungen: BMF nimmt Stellung zum Beschluss des Großen Senats, in: EStB 2010, S. 377-381. Open Google Scholar
Wassermeyer, Franz: Die Abgrenzung des Betriebsvermögens vom Privatvermögen, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 315-337. Open Google Scholar
Wassermeyer, Franz: Rechtssystematische Überlegungen zum Werbungskostenbegriff, in: StuW 1981, S. 245-254. Open Google Scholar
Wassermeyer, Franz: Das Erfordernis objektiver und subjektiver Tatbestandsmerkmale in der ertragsteuerlichen Rechtsprechung des BFH: Ein Beitrag zu der im Ertragsteuerrecht maßgeblichen "Kausalitäts"lehre, in: StuW 1982, S. 352-364. Open Google Scholar
Weber, Guido: Die Abgrenzung zwischen Erwerbs- und Privatsphäre nach dem Veranlassungsprinzip, in: StuW 2009, S. 184-196. Open Google Scholar
Weitemeyer, Birgit; Süß, Christian: Nachgelagerte Zahlung von Studiengebühren – ein Plädoyer unter Berücksichtigung der steuerlichen Wirkungen, in: NJW 2011, S. 2844-2849. Open Google Scholar
Wernsmann, Rainer: Die Einschränkungen des Werbungskosten- und Betriebsausgabenabzugs im Zusammenhang mit Pendlerpauschale, Arbeitszimmer, Alterseinkünften und Abgeltungssteuer, in: DStR 2008, Beihefter zu Heft 17, S. 37-48. Open Google Scholar
Wernsmann, Rainer: Typisierung und Typusbegriff, in: DStR 2011, Beihefter zu Heft 31, S. 72-76. Open Google Scholar
Wischmann, Rolf: Reise eines Pfarrers als Werbungskosten, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 9.12.2010 – VI R 42/09, in: EStB 2011, S. 136-137. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat des Fachbereichs Steuern bei der Ernst & Young AG: Aufteilungs- und Abzugsverbot nach § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG? In: BB 2004, S. 1024-1030. Open Google Scholar
Wolf, Niels G.; Schäfer, Horst: Abgrenzung der beruflichen von der privaten Sphäre im Wandel, in: DB 2004, S. 775-780. Open Google Scholar
Woring, Siegbert: Aufteilung gemischt veranlasster Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer: Anmerkung zu FG Köln v. 19.5.2011 – 10 K 4126/09, in: FR 2011, S. 814-818. Open Google Scholar
Zaumseil, Peter: Die Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: NJW 2016, S. 2769-2774. Open Google Scholar
Zimmers, Dietmar: Gemischte Aufwendungen: Trendwende des BFH bringt nicht nur Vorteile, in: GStB 2010, S. 104-110. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Festschriften und Sammelwerke Open Google Scholar
Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht: (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980. Open Google Scholar
Duden: Das Fremdwörterbuch, 10. Auflage, hrsg. von Dudenredaktion, Mannheim u. a. 2010. Open Google Scholar
Duden: Das Synonymwörterbuch, 5. vollst. überarbeitete Auflage, hrsg. von der Dudenredaktion, Mannheim u. a. 2010. Open Google Scholar
FS für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001. Open Google Scholar
FS für Hugo von Wallis: Der Bundesfinanzhof und seine Rechtsprechung: Grundfragen – Grundlagen, hrsg. von Franz Klein und Klaus Vogel, Bonn 1985. Open Google Scholar
FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag: Gestaltung der Steuerrechtsordnung, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380779
FS für Klaus Offerhaus: Steuerrechtsprechung Steuergesetz Steuerreform, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999. Open Google Scholar
FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag: Steuerrecht im Rechtsstaat, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.3
Handwörterbuch des Steuerrechts: Erster Band, A-J, hrsg. von Georg Strickrodt, Günter Wöhe, Christian Flämig u. a., 2. Aufl., München und Bonn 1981. Open Google Scholar
Handwörterbuch des Steuerrechts: Zweiter Band, K-Z, hrsg. von Georg Strickrodt, Günter Wöhe, Christian Flämig u. a., 2. Aufl., München und Bonn 1981. Open Google Scholar
Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011: hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.263
Verwaltungsanweisungen Open Google Scholar
BMF: Schreiben vom 17.7.2003 – IV C 3 – S-2211-94/06, in: BStBl. I 2003, S. 386. Open Google Scholar
BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 30.7.2008 – IV A 3 – S-0223/07/10002: Tatsächliche Verständigung über den der Steuerfestsetzung zugrunde liegenden Sachverhalt, in: DStR 2008, S. 1589. Open Google Scholar
BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 18.11.2009 – IV C 6 – S-2177/07/10004: Ertragsteuerliche Erfassung der Nutzung eines betrieblichen Kraftfahrzeugs zu Privatfahrten, zu Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte sowie zu Familienheimfahrten nach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nummer 6 und § 6 Absatz 1 Nummer 4 Satz 1 bis 3 EStG, in: BStBl. I 2009, S. 1326. Open Google Scholar
BMF: Schreiben vom 6.7.2010 – IV C 3 – S 2227/07/10003:002, Steuerliche Behandlung gemischter Aufwendungen; Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21. September 2009 – GrS 1/06, in: DStR 2010, S. 1522-1524. Open Google Scholar
BMF: Schreiben vom 12.8.2010 – IV A3 – S 0338/07/10010-03 – DOK 2010/0628006, in: FR 2010, S. 814-815. Open Google Scholar
BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 2.3.2011 – IV C 6 – S-2145/07/10002: Einkommensteuerliche Behandlung der Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmernach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nummer 6b, § 9 Absatz 5 und § 10 Absatz 1 Nummer 7 EStG; Neuregelung durch das Jahressteuergesetz 2010 vom 8. Dezember 2010 (BGBl. I S. 1768, BStBl. I S. 1394), in: BStBl. I 2011, S. 195. Open Google Scholar
Einkommensteuer-Richtlinien 2008 vom 16.12.2005 in der Fassung der EStÄR 2008 v. 18.12.2008 (BStBl. I S. 1001). Open Google Scholar
Einkommensteuer-Richtlinien 2012 vom 16.12.2005 in der Fassung der EStÄR 2012 v. 25.3.2013 (BStBl. I S. 276), mit den ESt-Hinweisen 2014. Open Google Scholar
Finanzministerium des Landes Schleswig-Holstein: Erlass vom 1.11.2010 – VI 3011 – S-2742 – 121: Verdeckte Gewinnausschüttungen (§ 8 Abs. 3 KStG) – Auswirkungen des Beschlusses des Großen Senats vom 21. September 2009 – GrS 1/06 – zur steuerlichen Behandlung von gemischt veranlassten Aufwendungen, in: DStR 2011, S. 314. Open Google Scholar
Lohnsteuer-Richtlinien 2008 (LStR 2008) vom 10.12.2007, in: BStBl. I 2008 Sondernummer 1. Open Google Scholar
Lohnsteuer-Richtlinien 2011/2013 (LStR 2011/2013) vom 10.12.2007 (BStBl. I Sondernummer 1) in der Fassung der LStÄR 2011 vom 23.11.2010 (BStBl. I 2010, S. 1325) und der LStÄR 2013 vom 8.7.2013 (BStBl. I 2013, S. 851). Open Google Scholar
OFD Koblenz: Kurzinformation vom 19.9.2011 – S 2354 A-St 32 2: Steuerliche Absetzbarkeit eines Arbeitszimmers bei gemischter Raumnutzung; kein Werbungskostenabzug von Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer bei einer Richterin, DStR 2012, S. 78. Open Google Scholar
OFD Frankfurt: Rundverfügung vom 13.4.2012 – S 2227 A-3-St 217, in: IStR 2012, S. 729. Open Google Scholar
RdF: Rderl. (Lohnsteuerrichtlinien) vom 6.12.1930, in: RStBl. 1930, S. 782. Open Google Scholar
RdF: Rderl. (Lohnsteuerrichtlinien) vom 28.11.1932, in: RStBl. 1932, S. 1103. Open Google Scholar
Gesetzeskommentare Open Google Scholar
Beermann/Gosch: Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, hrsg. von Dietmar Gosch, Loseblattsammlung, Bonn, Stand Gesamtwerk: 122. Aktualisierung, März 2016. Open Google Scholar
Blümich/Schachian: Das Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925, Kommentar, hrsg. von Walter Blümich und Herbert Schachian, Berlin 1925. Open Google Scholar
Blümich, Walter: Einkommensteuergesetz, Kommentar, 4. Auflage, Berlin 1940. Open Google Scholar
Blümich: EStG, KStG, GewStG, Kommentar, hrsg. von Bernd Heuermann und Peter Brandis, Loseblattsammlung, München, Stand Gesamtwerk: 130. Ergänzungs-lieferung, Oktober 2015. Open Google Scholar
Bonner Kommentar zum Grundgesetz: hrsg. von Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter, Loseblattsammlung, München, Stand Gesamtwerk: 177. Aktualisierung, Februar 2016. Open Google Scholar
Fuisting, B.: Die Preußischen direkten Steuern, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Berlin 1915. Open Google Scholar
Gräber: Finanzgerichtsordnung (FGO), Kommentar, bearbeitet von Rüdiger von Groll, Hanns-Reimer Koch, u. a., 7. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Gräber: Finanzgerichtsordnung (FGO), Kommentar, bearbeitet von Ulrich Herbert, Christian Levedag, u. a., 8. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Herrmann/Heuer/Raupach: Einkommensteuer- und Körperschaftsteuer, Kommentar, hrsg. von Johanna Hey, Michael Wendt und Ulrich Prinz, Köln, Stand Gesamtwerk: 273. Aktualisierung, März 2016. Open Google Scholar
Hübschmann/Hepp/Spitaler: Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, bearb. von Hartmut Söhn, Wolfgang Spindler u. a., Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 236. Aktualisierung, Februar 2016. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 13. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Paul Kirchhof, 9. Auflage, Köln 2010. Open Google Scholar
Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. vom Paul Kirchhof, 10. Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar
Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. vom Paul Kirchhof, 15. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384937-prf
Kirchhof/Söhn/Mellinghoff: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Paul Kirchhof, Hartmut Söhn und Rudolf Mellinghoff, Loseblattsammlung, Heidelberg, Stand Gesamtwerk: 267. Aktualisierung, April 2016. Open Google Scholar
Klein, Franz: Abgabenordnung, Kommentar, 12. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Koenig: Abgabenordnung, Kommentar, hrsg. von Ulrich Koenig, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Korn/Carlé/Stahl/Strahl: Einkommensteuergesetz: Kommentar, hrsg. von Klaus Korn, Dieter Carlé, Rudolf Stahl und Martin Strahl, Loseblattsammlung, Bonn/Berlin, Stand Gesamtwerk: 92. Aktualisierung, März 2016. Open Google Scholar
Kühn/von Wedelstädt: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung: Kommentar, hrsg. von Rolf Kühn und Alexander von Wedelstädt, 20. Auflage, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
Kühn/von Wedelstädt: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung: Kommentar, hrsg. von Rolf Kühn und Alexander von Wedelstädt, 21. Auflage, Stuttgart 2015. Open Google Scholar
Lademann, Fritz: Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Loseblattsammlung, Stuttgart u. a., Stand Gesamtwerk: 216. Aktualisierung, Januar 2016. Open Google Scholar
Lippross/Seibel: Basiskommentar Steuerrecht, hrsg. von Otto-Gerd Lippross und Wolfgang Seibel, Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 94. Aktualisierung, März 2016. Open Google Scholar
Littmann/Bitz/Pust: Das Einkommensteuerrecht, Kommentar zum Einkommensteuerrecht,hrsg. von Eberhard Littmann, Horst Bitz und Hartmut Pust, Loseblattsammlung, Stuttgart, Stand Gesamtwerk: 115. Aktualisierung, April 2016. Open Google Scholar
Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Walter Drenseck, 27. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Walter Drenseck, 30. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Heinrich Weber-Grellet, 31. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Heinrich Weber-Grellet, 34. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Strutz, Georg: Kommentar zum Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925 nebst Ausführungsbestimmungen, Erster Band: Einleitung – §§ 1-18, Berlin 1927. Open Google Scholar
Strutz, Georg: Ergänzungsband zum Kommentar zum Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925, Berlin 1930. Open Google Scholar
Tipke/Kruse: Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, Kommentar, begr. von Klaus Tipke und Heinrich Wilhelm Kruse, Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 143. Aktualisierung, Februar 2016. Open Google Scholar
von Mangoldt/Klein/Starck: Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. von Christian Starck, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Gesetzesmaterialien Open Google Scholar
Begründung zum Einkommensteuergesetz vom 16.10.1934 (Reichsgesetzbl. I S. 1005), in: RStBl. 1935, S. 33-69. Open Google Scholar
Bundesrat: BR-Drucksache 661/10 vom 21.10.2010: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch, verfügbar: http://www.bundesrat.de/cln330/sidAF75EC816E8DC658A56A425-DE423B9C0/SharedDoc s/Drucksachen/2010/0601-700/661-10,template-Id=raw,property=publicationFile.pdf/661-10.pdf (Zugriff am 22.1.2013), S. 1-251. Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 3/1811 vom 30.4.1960: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes, des Körperschaftsteuergesetzes, des Gewerbesteuergesetzes und des Wohnungsbau-Prämiengesetzes (Steueränderungsgesetz 1960). Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 7/1470 vom 9.1.1974, Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Dritten Steuerreformgesetzes. Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 16/11065 vom 21.11.2008: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2010 (Siebenter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de /dip21/btd/16/110/1611065.pdf (Zugriff am 23.4.2012), S. 1-6. Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 17/3404 vom 26.10.2010: Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Entwurf eines Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch, verfügbar: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/034/ 1703404.pdf (Zugriff am 22.1.2013), S. 1-163. Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 17/5550 vom 30.5.2011: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2012 (Achter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de/dip21/ btd/17/055/1705550.pdf (Zugriff am 14.1.2013), S. 1-7. Open Google Scholar
Bundestag: BT-Drucksache 17/11425 vom 7.11.2012: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2014 (Neunter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/114/1711425.pdf (Zugriff am 14.1.2013), S. 1-8. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 24.6.1891, in: Gesetz-Sammlung für die königlichen Preußischen Staaten (PrGS) 1891, S. 175. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 19.6.1906, in: Gesetz-Sammlung für die königlichen Preußischen Staaten (PrGS) 1906, S. 260. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 29.3.1920, in: RGBl. 1920, S. 359. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 10.8.1925, in: RGBl. I 1925, S. 189. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 16.10.1934, in: RGBl. I 1934, S. 1005. Open Google Scholar
Einkommensteuergesetz vom 8.10.2009, in: BGBl. I 2009, S. 3366. Open Google Scholar
Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz – BeitrRLUmsG) vom 7.12.2011, in: BGBl. I 2011, S. 2592. Open Google Scholar
Gesetz zur Reform der Einkommensteuer, des Familienlastenausgleichs und der Sparförderung (Einkommensteuerreformgesetz – EStRG) vom 5.8.1974, in: BGBl. I 1974, S. 1769-1856. Open Google Scholar
Gesetz zur Ermittlung der Regelbedarfe nach § 28 des Zwölften Sozialgesetzbuch (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz – RBEG) vom 24.3.2011, in: BGBl. I 2011, S. 453. Open Google Scholar
Gesetz zur Modernisierung zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens (StModernG) vom 18.7.2016, in: BGBl. I 2016, S. 1679. Open Google Scholar
Jahressteuergesetz 2010 vom 8.12.2010, in: BGBl. I 2010, S. 1768 = BStBl. I 2010, S. 1394. Open Google Scholar
Verordnung zur Durchführung des § 28 des Zwölften Sozialgesetzbuches (Regelsatzverordnung – RSV) vom 3.6.2004, in: BGBl. I, S. 1067. Open Google Scholar
Zweites Gesetz zur Überleitung der Haushaltswirtschaft des Bundes in eine mehrjährige Finanzplanung (Steueränderungsgesetz 1966) vom 23.12.1966, in: BGBl. I 1966, S. 702-708. Open Google Scholar