Cover des Buchs: Die Grundsätze der steuerlichen Behandlung gemischt veranlasster Aufwendungen im deutschen Einkommensteuerrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Grundsätze der steuerlichen Behandlung gemischt veranlasster Aufwendungen im deutschen Einkommensteuerrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Die Frage der steuerlichen Behandlung gemischt privat und betrieblich-beruflich veranlasster Aufwendungen ist auf akademischer und praktischer Ebene ein ewiges Streitthema. Mit der Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 21.9.2009 (GrS 1/06) wurde eine Kehrtwende in der fast vier Jahrzehnte geltenden Grundlagenrechtsprechung eingeleitet, welche eine umfangreichere steuerliche Berücksichtigung gemischter Aufwendungen ermöglicht. Ein umfassendes Aufteilungsgebot gilt jedoch auch künftig nicht. Dieses Grundlagenwerk erarbeitet und untersucht die Grundsätze der steuerlichen Behandlung gemischter Aufwendungen umfassend und berücksichtigt neben der historischen und aktuellen Rechtsprechung u.a. auch verfahrensrechtliche Aspekte. Die Arbeit stellt für die akademische Auseinandersetzung und für die praktische Arbeit gleichsam eine fruchtbare Basis dar.

Der Autor ist Steuerberater in Berlin und Lehrbeauftragter für Steuerlehre an der Universität Potsdam.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3800-7
ISBN-Online
978-3-8452-8140-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Steuerwissenschaftliche Schriften
Band
59
Sprache
Deutsch
Seiten
626
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 38
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Das disponible Einkommen als Ausdruck der steuerlichen Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
      2. II. § 2 EStG als Ausgangspunkt der Ermittlung des disponiblen Einkommens und der Sphärenabgrenzung Kein Zugriff
      1. I. Betriebsausgaben und Werbungskosten Kein Zugriff
      2. II. Einheitliche Interpretation nach dem Veranlassungsprinzip Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der steuerlichen Berücksichtigung Kein Zugriff
        2. 2. Bestehende Abzugsbeschränkungen und ihre Rechtfertigung – Überblick zu § 4 Abs. 5 EStG Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Auffassung des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
        3. 3. Auffassungen in der Literatur Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Privataufwendungen: Spiegelbild zu Erwerbsaufwendungen Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
          2. b) Lebensführungskosten i. e. S. – typische Privataufwendungen Kein Zugriff
          3. c) Lebensführungskosten i. w. S. – sonstige Privataufwendungen Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassende Darstellung Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der steuerlichen Nichtberücksichtigung und Bedeutung des § 12 Nr. 1 Satz 1 EStG Kein Zugriff
        2. 2. Berücksichtigung von Privataufwendungen nach dem subjektiven Nettoprinzip Kein Zugriff
      1. I. Grundlegendes zum Begriff der gemischten Aufwendungen Kein Zugriff
        1. 1. Unechte gemischte Aufwendungen Kein Zugriff
        2. 2. Echte gemischte Aufwendungen Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Trennbare gemischte Aufwendungen Kein Zugriff
          1. a) Definition der untrennbarer gemischter Aufwendungen Kein Zugriff
          2. b) Zum Merkmal der „Gleichzeitigkeit“ Kein Zugriff
          3. c) Fließender Übergang von Trennbarkeit zur Untrennbarkeit Kein Zugriff
      1. I. Grundlegendes zur Bedeutung der Veranlassung und zum Veranlassungsprinzip Kein Zugriff
        1. 1. Struktur der Veranlassungsprüfung Kein Zugriff
        2. 2. Vorstufe: Wahl der Beurteilungseinheit Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
          2. b) Die finale Veranlassungstheorie Kein Zugriff
          3. c) Die kausale Veranlassungstheorie Kein Zugriff
          4. d) Die Veranlassungsformel der Rechtsprechung Kein Zugriff
          5. e) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
          2. b) Objektiver und subjektiver Zusammenhang Kein Zugriff
          3. c) Subjektiver Zusammenhang Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Grundsätzliches zur Gewichtung von Veranlassungsbeiträgen Kein Zugriff
            1. aa) Vorbemerkung Kein Zugriff
            2. bb) Qualitative Kriterien Kein Zugriff
            3. cc) Quantitative Kriterien Kein Zugriff
            4. dd) Verhältnis von qualitativer und quantitativer Betrachtungsweise Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung und Ergebnismöglichkeiten einer Gewichtung Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
          2. b) Interpretationshilfe des § 12 Nr. 1 Satz 1 EStG für typische Privataufwendungen Kein Zugriff
          3. c) Steuerliches Existenzminimum, unverzichtbare Aufwendungen der Lebensführung und Veranlassung Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung und Veranlassungsmöglichkeiten Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
        1. 1. Begriff und Ziele Kein Zugriff
        2. 2. Voraussetzungen und Grenzen Kein Zugriff
        3. 3. Beispiele gesetzgeberischer Typisierung Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Die typisierende Betrachtungsweise Kein Zugriff
        3. 3. Grenzen einer Typisierung durch den Rechtsanwender Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Grundlegendes Kein Zugriff
        1. 1. Amtsermittlungsgrundsatz und Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen Kein Zugriff
        2. 2. Mögliche Grenzen der Amtsermittlungspflicht Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der freien Beweiswürdigung Kein Zugriff
          1. a) Grundlegendes Kein Zugriff
            1. aa) Begriff und Bedeutung des Anscheinsbeweises bei der Veranlassungsprüfung Kein Zugriff
            2. bb) Beispiele für den Anscheinsbeweis im Grenzbereich gemischter Aufwendungen Kein Zugriff
            3. cc) Entkräftung bzw. Widerlegung des Anscheinsbeweises Kein Zugriff
            1. aa) Begriff und Bedeutung des Indizienbeweises bei der Veranlassungsprüfung Kein Zugriff
            2. bb) Beispiele für den Indizienbeweis im Grenzbereich gemischter Aufwendungen Kein Zugriff
          4. d) Grundsätzliche Probleme beim Rückgriff auf Erfahrungssätze Kein Zugriff
        1. 1. Regelbeweismaß im Steuerrecht Kein Zugriff
        2. 2. Beweismaßreduzierung Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Feststellung dem Grunde nach: Beweislastregel Kein Zugriff
          1. a) Grundlegendes zur Schätzung und deren Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b) Ziel der Schätzung Kein Zugriff
          3. c) Durchführung der Schätzung – Schätzungsrahmen, Willkürverbot und Überprüfbarkeit Kein Zugriff
          4. d) Zum Instrument der tatsächlichen Verständigung Kein Zugriff
      6. VI. Bindung der Revisionsinstanz an die Feststellungen der Tatsacheninstanz Kein Zugriff
      7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Lösungsmöglichkeiten und Prinzipienkonflikte Kein Zugriff
      2. II. Allgemeine Grundsätze versus Sondervorschriften Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz: Aufteilungs- und Abzugsgebot Kein Zugriff
        2. 2. Aufteilung der Höhe nach Kein Zugriff
        3. 3. Ausnahmen von einer Aufteilung oder einem Abzug Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Herrschende Meinung: Fehlende Erwerbsaufwendungsqualität Kein Zugriff
        3. 3. Gegenmeinung: Anteilige Erwerbsaufwendungsqualität Kein Zugriff
        4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
          1. a) Von § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG erfasste Aufwendungen: Lex specialis für Repräsentationsaufwendungen Kein Zugriff
          2. b) Von § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG nicht erfasste Aufwendungen Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Bedeutungsmöglichkeiten des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG: deklaratorisch versus konstitutiv Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
          1. a) Grundtenor des Repräsentationsaufwendungsbegriffs Kein Zugriff
          2. b) Veranlassung von Repräsentationsaufwendungen Kein Zugriff
          1. a) Grundlegendes zum Anwendungsbereich des § 4 Abs. 5 EStG Kein Zugriff
            1. aa) Grundlegendes Kein Zugriff
            2. bb) Berühren der Lebensführung versus privater Mitveranlassung Kein Zugriff
            3. cc) Zur Angemessenheitsprüfung Kein Zugriff
            4. dd) Systematik der Abzugsbeschränkung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG im Kontext gemischter Aufwendungen Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
            2. bb) § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG: Jagd, Fischerei, Jachten und ähnliche Zwecke Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Grundlegendes Kein Zugriff
      2. II. Einordnung als untrennbar, wesentlich gemischt veranlasste Aufwendungen Kein Zugriff
      3. III. Einordnung als ausschließlich betrieblich-beruflich veranlasste Aufwendungen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnis: Grundsätze zur steuerlichen Behandlung gemischter Aufwendungen aus rechtsdogmatischer Sicht (Vergleichsmaßstab) Kein Zugriff
      1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
      2. II. Entwicklung von 1891 bis 1934 Kein Zugriff
        1. 1. Einführung des § 12 Nr. 1 EStG und Rechtsprechung des RFH und OFH Kein Zugriff
        2. 2. Frühe Rechtsprechung des BFH Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung der Rechtsprechungsentwicklung von 1891 bis 1970 Kein Zugriff
        1. 1. Konstituierung eines allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbots Kein Zugriff
        2. 2. Ausnahmen vom allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbot Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Alles-oder-nichts-Entscheidungen Kein Zugriff
        3. 3. Zunehmende Aufteilungstendenzen Kein Zugriff
        4. 4. Im Besonderen: Tendenzen in der Beurteilung von Reiseaufwendungen Kein Zugriff
        1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
        2. 2. Kritik an der Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG Kein Zugriff
        3. 3. Kritik am Argument der steuerlichen Gerechtigkeit Kein Zugriff
        4. 4. Kritik am Argument der Verifikationsproblematik Kein Zugriff
          1. a) Kritik an der Anwendung des Wesentlichkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
          2. b) Kritik an der Ausnahme bei „leichter und einwandfreier“ Trennung Kein Zugriff
        6. 6. Kritik an der Förderung unwirtschaftlichen Handelns Kein Zugriff
        7. 7. Kritik an der uneinheitlichen und widersprüchlichen Rechtsprechung unter Geltung des Aufteilungs- und Abzugsverbots Kein Zugriff
        8. 8. Fazit der Kritik Kein Zugriff
          1. a) Vorschläge im Schrifttum: Aufteilungsgrundsatz mit ausdrücklicher Beweislastregelung und Detailtypisierung Kein Zugriff
          2. b) Gesetzgeberische Vorstöße Kein Zugriff
          3. c) Aufteilungstendenzen in der Rechtsprechung Kein Zugriff
      1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt: gemischt veranlasste Reise Kein Zugriff
          2. b) FG Köln vom 21.6.2001 – 10 K 6288/96: Aufteilung der Flugkosten mit Bedenken Kein Zugriff
          3. c) Der Vorlagebeschluss des VI. Senats des BFH: Grundlegung zur Abkehr vom allgemeinen Aufteilungsverbot Kein Zugriff
          1. a) Leitsätze und Überblick Kein Zugriff
              1. (1) Objektives Nettoprinzip und verfassungsrechtliche Aspekte Kein Zugriff
                1. (a) Allgemeine Ausführungen zum Veranlassungsprinzip Kein Zugriff
                2. (b) Besondere Ausführungen zur Veranlassung von Reisen Kein Zugriff
              3. (3) Konsequenz: Aufteilung trennbarer gemischter Reiseaufwendungen und Aufgabe der Einheitsbetrachtung bei Reisen Kein Zugriff
              1. (1) Grundlegendes Kein Zugriff
              2. (2) Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG durch GrS 1/06: lex specialis für untrennbar gemischt veranlasste Repräsentationsaufwendungen Kein Zugriff
              3. (3) Erneut zum Begriff der Repräsentationsaufwendungen Kein Zugriff
            3. cc) Zur steuerlichen Gerechtigkeit: Aufteilung geboten Kein Zugriff
            4. dd) Zur Verifikationsproblematik: Betonung der Nachweispflicht des Steuerpflichtigen und Beweislastregel Kein Zugriff
            5. ee) Zum Grundsatz der Praktikabilität Kein Zugriff
            6. ff) Zu den Aspekten der Rechtsprechungskontinuität und des Gewohnheitsrechts Kein Zugriff
            1. aa) Würdigung der Erwägungen und erste Einschätzungen Kein Zugriff
            2. bb) Kernaussagen des Großen Senats GrS 1/06 Kein Zugriff
          1. a) Das BMF im Beschlussverfahren Kein Zugriff
          2. b) Reaktionen der Finanzverwaltung auf den Beschluss GrS 1/06 – insbesondere BMF-Schreiben vom 6.7.2010 Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
            1. aa) BFH-Beschluss vom 5.2.2010 – IV B 57/09: Auslandsgruppenreisen eines Steuerberaters nach Vietnam und Singapur Kein Zugriff
            2. bb) BFH-Urteil vom 9.3.2010 – VIII R 32/07: Teilnahme an Auslandsreisen des Ministerpräsidenten als Mitglied einer Delegation und Teilnahme am Weltwirtschaftsforum in Davos Kein Zugriff
            3. cc) BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 5/07: Dublinreise einer Englischlehrerin Kein Zugriff
            4. dd) BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04: Sportmedizinischer Fortbildungskurs am Gardasee Kein Zugriff
            5. ee) BFH-Urteil vom 1.6.2010 – VIII R 80/05 (NV): Begleitung eines befreundeten Mandanten auf eine Geschäftsreise Kein Zugriff
            6. ff) BFH-Urteil vom 9.12.2010 – VI R 42/09: Pilgerwallfahrt und Tertiatskursfahrt eines Pfarrers Kein Zugriff
            7. gg) BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10: Englischsprachkurs eines Bundeswehroffiziers in Südafrika Kein Zugriff
            8. hh) BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11: Studienreisen einer Lehrerin nach China, Frankreich und Marokko Kein Zugriff
            9. ii) BFH-Beschluss vom 24.8.2012 – III B 21/12: Studienreisen nach Australien/Neuseeland und Segeltörn einer nebenberuflichen Schriftstellerin Kein Zugriff
            10. jj) BFH-Beschluss vom 9.1.2013 – VI B 133/12: Spanischsprachkurs einer Exportsachbearbeiterin in Ecuador Kein Zugriff
            1. aa) BFH-Urteil vom 20.5.2010 – VI R 53/09: Bücher als Arbeitsmittel eines Lehrers Kein Zugriff
            2. bb) BFH-Urteil vom 30.6.2010 – VI R 45/09: Polizeidiensthund als Arbeitsmittel Kein Zugriff
            3. cc) BFH-Beschluss vom 3.5.2011 – VIII B 18/10: Aufwendungen für Wohnraum im Rahmen doppelter Haushalts-führung Kein Zugriff
            4. dd) BFH-Urteil vom 27.10.2011 – III R 92/10: Aufteilung von Anschaffungskosten gemischt genutzter Möbel Kein Zugriff
            5. ee) BFH-Urteil vom 5.7.2012 – VI R 50/10: private Telefongespräche als abzugsfähige berufliche Mehraufwendungen Kein Zugriff
            6. ff) BFH-Beschluss vom 10.7.2012 – VI B 75/12: gemischt genutzte Wirtschaftsgüter Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung der ersten Erkenntnisse aus der bisherigen Folgerechtsprechung Kein Zugriff
      1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliches – Fallgruppen Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeines zum Festhalten am Wesentlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
              1. (1) Festlegung einer 10 %-Bagatellgrenze für trennbare gemischte Aufwendungen Kein Zugriff
                1. (a) Vorbemerkung Kein Zugriff
                2. (b) Wiederholung bisheriger Erkenntnisse Kein Zugriff
                3. (c) Erkenntnisse aus dem Beschluss GrS 1/06 und der Folgerechtsprechung Kein Zugriff
                4. (d) Erkenntnisse aus dem BMF-Schreiben vom 6.7.2010 Kein Zugriff
                5. (e) Ausführungen im jüngeren Schrifttum Kein Zugriff
                6. (f) Ergebnis Kein Zugriff
              3. (3) Bagatellgrenze als Orientierung für die Wesentlichkeitsbeurteilung untrennbarer gemischter Aufwendungen Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis zum ersten Ausschlusstatbestand Kein Zugriff
            1. aa) Aufteilungs- und Abzugsverbot für untrennbar gemischt veranlasste Aufwendungen Kein Zugriff
              1. (1) Trennbarkeit als Systembegriff Kein Zugriff
                1. (a) Wiederholung: Auffassungen im Schrifttum Kein Zugriff
                2. (b) Position des Großen Senats GrS 1/06: fehlende Erwerbsaufwendungsqualität Kein Zugriff
                3. (c) Position der Finanzverwaltung Kein Zugriff
                4. (d) Vereinzelte Kritik am Aufteilungsverbot aus dem Schrifttum Kein Zugriff
                5. (e) Fazit Kein Zugriff
            3. cc) Folgerungen für die Geltung bisheriger Rechtsprechung und angeführte Beispiele untrennbarer Aufwendungen Kein Zugriff
            4. dd) Zum Begriff der „beruflich/privaten Doppelmotivation“ Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis zum zweiten Ausschlusstatbestand Kein Zugriff
            1. aa) Vorbemerkung – Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 Kein Zugriff
              1. (1) Zum Verweis auf Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen Kein Zugriff
              2. (2) Zur teleologisch-systematischen Begrenzung der betrieblich-beruflichen Veranlassung durch das subjektive Nettoprinzip Kein Zugriff
                1. (a) Vorbemerkung Kein Zugriff
                2. (b) Beispielhafte Aufzählung des Großen Senats GrS 1/06 Kein Zugriff
                3. (c) Beispielhafte Aufzählung im BMF-Schreiben vom 6.7.2010 Kein Zugriff
                  1. (aa) Überblick Kein Zugriff
                    1. (aaa) Grundlegendes Kein Zugriff
                    2. (bbb) Erstes Merkmal: Vom steuerlichen Existenzminimum erfasste Aufwendungen Kein Zugriff
                    3. (ccc) Zweites Merkmal: Die „Unverzichtbarkeit“ als einschränkendes Korrektiv Kein Zugriff
                    4. (ddd) Zusammenfassung und Würdigung des Ansatzes Kein Zugriff
                    1. (aaa) Vorbemerkung Kein Zugriff
                    2. (bbb) Veranlassung bei unverzichtbaren Aufwendungen der Lebensführung Kein Zugriff
                    3. (ccc) Bedeutung der systematisch-teleologischen Sondervorschrift des § 32a EStG Kein Zugriff
                  4. (dd) Zwischenergebnis zum dritten Ausschlusstatbestand Kein Zugriff
                1. (a) Vorbemerkung – Wiederholung und Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 Kein Zugriff
                2. (b) Deutung als „ausschließlich“ Kein Zugriff
                  1. (aa) Grundlegendes Kein Zugriff
                  2. (bb) Begründungsalternative 1: Dem Grunde nach (anteilige) Erwerbsaufwendungen Kein Zugriff
                  3. (cc) Begründungsalternative 2: Untrennbarer privater Veranlassungsbeitrag als unwesentlich zurückgedrängt Kein Zugriff
              2. (2) Zwischenergebnis zur Berücksichtigung betrieblich-beruflichen Mehraufwands Kein Zugriff
          1. a) Trennbar gemischt veranlasste Aufwendungen Kein Zugriff
            1. aa) Wiederholung zur früheren Rechtslage und Auffassung im Schrifttum Kein Zugriff
            2. bb) Künftige Anforderungen an die Trennbarkeit Kein Zugriff
            1. aa) Weitergeltung der bisherigen Aufteilungsrechtsprechung Kein Zugriff
            2. bb) Neuorientierung bei bisherigen Aufteilungsverboten Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis zum Anwendungsbereich eines Aufteilungsgebots und Aufteilungsverbots Kein Zugriff
          1. a) Grundlegendes Kein Zugriff
            1. aa) Primäre Aufteilung nach Zeitanteilen (Tage und Stunden) Kein Zugriff
              1. (1) Grundlegendes – Ausführungen des Großen Senats GrS 1/06 Kein Zugriff
              2. (2) Alternative Aufteilungsmaßstäbe bei Reiseaufwendungen Kein Zugriff
                1. (a) Vorbemerkung Kein Zugriff
                2. (b) Rechtfertigung: qualitative Wesentlichkeitsbeurteilung Kein Zugriff
                3. (c) Argumente für eine Aufteilung Kein Zugriff
                4. (d) Fazit Kein Zugriff
          3. c) Gemischt genutzte Wirtschaftsgüter Kein Zugriff
          4. d) Andere gemischt veranlasste Aufwendungen Kein Zugriff
          5. e) Gemischt genutzte Räume Kein Zugriff
          1. a) Schätzungsweise Aufteilung nach GrS 1/06 – Wiederholung Kein Zugriff
            1. aa) Vorbemerkung – Irritationen aus der Folgerechtsprechung Kein Zugriff
            2. bb) Zur hälftigen Aufteilung bei untrennbar gemischt veranlassten Aufwendungen Kein Zugriff
            3. cc) Zur hälftigen Aufteilung bei trennbar gemischt veranlassten Aufwendungen Kein Zugriff
            4. dd) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis zu den Aufteilungsgrundsätzen der Höhe nach Kein Zugriff
        1. 1. Trennbar gemischt veranlasste Aufwendungen und § 4 Abs. 5 EStG Kein Zugriff
        2. 2. Untrennbar gemischt veranlasste Aufwendungen und § 4 Abs. 5 EStG Kein Zugriff
      1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
      2. II. Tendenzielle Problemverlagerung auf die Tatsachenebene Kein Zugriff
        1. 1. Notwendigkeit einer umfangreicheren Sachverhaltsaufklärung Kein Zugriff
        2. 2. Anreiz-, Verifikations- und Praktikabilitätsproblematik und deren Lösung durch GrS 1/06 Kein Zugriff
        3. 3. Einschätzungen zur Praxisentwicklung Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
          2. b) Sachverhaltsplanung Kein Zugriff
          3. c) Dokumentation und Beweis- bzw. Nachweisvorsorge Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
        1. 1. Grundlegendes zum häuslichen Arbeitszimmer Kein Zugriff
          1. a) Implikationen des Beschlusses GrS 1/06 und erste Einschätzungen im Schrifttum Kein Zugriff
            1. aa) Vorbemerkung Kein Zugriff
              1. (1) FG München vom 28.4.2011 – 15 K 2575/10: Hälftiger Betriebsausgabenabzug der Aufwendungen für ein gemischt genutztes Arbeitszimmer Kein Zugriff
              2. (2) FG München vom 31.5.2011 – 13 K 2979/10: kein Abzug eines nur unwesentlich beruflich genutzten Raumes Kein Zugriff
              3. (3) FG Sachsen vom 11.1.2012 – 2 K 1854/11: kein Abzug eines Wohnzimmers in einer Zweizimmerwohnung Kein Zugriff
              4. (4) FG Köln vom 15.5.2013 – 4 K 1384/10 und 4 K 1242/13: kein Aufteilungsverbot für häusliches Arbeitszimmer Kein Zugriff
                1. (a) Vorverfahren: FG Niedersachsen vom 24.4.2012 – 8 K 254/11: Anteilige Berücksichtigung eines wesentlich privat mitbenutzten Arbeitszimmers Kein Zugriff
                2. (b) BFH vom 21.11.2013 – IX R 23/12 (Vorlagebeschluss GrS 1/14) Kein Zugriff
              1. (1) FG Rheinland-Pfalz vom 25.8.2010 – 2-K-2331/09: kein Abzug eines auch betrieblich genutzten Wohnzimmers mit offener Küche in Zweizimmewohnung Kein Zugriff
              2. (2) FG Baden-Württemberg vom 2.2.2011 – 7 K 2005/08: kein Abzug eines auch betrieblich-beruflich genutzten Durchgangszimmers Kein Zugriff
              3. (3) FG Köln vom 19.5.2011 – 10 K 4126/09: Hälftige Aufteilung von Aufwendungen für ein gemischt genutztes Wohn-/Arbeitszimmer Kein Zugriff
              4. (4) FG Hamburg vom 8.6.2011 – 6 K 121/10: Kein Abzug für den Arbeitsbereich im Wohn-/Esszimmer Kein Zugriff
              5. (5) FG Düsseldorf vom 1.2.2012 – 7 K 87/11 E: kein Abzug des durch ein Möbelstück abgegrenzten Arbeitsbereichs im Wohn-/Esszimmer Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung der jüngsten Arbeitszimmer-Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Position der Finanzverwaltung Kein Zugriff
            1. aa) Vorbemerkung Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeines zur gemischten Veranlassung beim anteiligen häuslichen Arbeitszimmer Kein Zugriff
              2. (2) Zur zeitanteiligen Aufteilbarkeit Kein Zugriff
              3. (3) Zur flächenanteiligen Aufteilbarkeit (Arbeitsecke) Kein Zugriff
                1. (a) Vorbemerkung Kein Zugriff
                2. (b) Unwesentliche betrieblich-berufliche Nutzung des Raumes Kein Zugriff
                3. (c) Untrennbarkeit der Veranlassungsbeiträge bei flächenanteiliger Nutzung Kein Zugriff
                4. (d) Charakter des Raumes als „Arbeitszimmer“ Kein Zugriff
                5. (e) Missglückter Nachweis der Abzugsvoraussetzungen Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenergebnis zur Erwerbsaufwendungsqualität Kein Zugriff
            3. cc) Anpassung des Arbeitszimmerbegriffs i. S. d. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Gesamtschau der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff
    2. B. Ausblick Kein Zugriff
    1. A. Vorbemerkung Kein Zugriff
    2. B. Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens aus 2016 Kein Zugriff
    3. C. Der Große Senat vom 27.7.2015 – GrS 1/14 zum häuslichen Arbeitszimmer Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 577 - 594
  10. Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff 595 - 608
  11. Anhang Kein Zugriff 609 - 626

Literaturverzeichnis (306)

  1. Monographien, Zeitschriftenbeiträge, Beiträge in Sammelwerken Google Scholar öffnen
  2. Albert, Uwe: Zur Steuerpflicht von Dienstreisen, insbesondere ins Ausland, in: DStR 1998, S. 1449-1454. Google Scholar öffnen
  3. Albert, Uwe: Auswirkungen des Beschlusses des Großen BFH-Senats zum Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: FR 2010, S. 220-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2010-220
  4. Allgaier, Edwin: Die Garderobe im Steuerrecht, in: DStZ 1991, S. 528. Google Scholar öffnen
  5. Anschütz, Gerhard: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, unveränderter fotomechanischer Nachdruck der 14. Auflage, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
  6. Apitz, Wilfried: Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 5/07, in: EStB 2010, S. 242-243. Google Scholar öffnen
  7. Apitz, Wilfried: Gemischt veranlasste Fortbildungsreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04, in: EStB 2010, S. 243-244. Google Scholar öffnen
  8. Aweh, Lothar: Bücher als Arbeitsmittel eines Lehrers, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 20.5.2010 – VI R 53/09, in: EStB 2010, S. 443-444. Google Scholar öffnen
  9. Becker, Enno: Die Grundlagen der Einkommensteuer, München und Berlin 1940. Google Scholar öffnen
  10. Beger, Wolf Dietrich: Methodenlehre und Klausurtechnik im Steuerrecht, 5. Auflage, Stuttgart 2004. Google Scholar öffnen
  11. Beisse, Heinrich: Von der Aufgabe des Großen Senats, in: FS für Hugo von Wallis, hrsg. von Franz Klein und Klaus Vogel, Bonn 1985, S. 45-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-70185-6_11
  12. Bergkemper, Winfried: Rechtsgrundlage für den Abzug von Mehraufwendungen durch Arbeitnehmer ohne eigenen Hausstand, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 45-50. Google Scholar öffnen
  13. Bergkemper, Winfried: Kosten für berufliche Erstausbildung und Erststudium unmittelbar nach Schulabschluss können in voller Höhe: Zugleich Anmerkung zu den BFH-Urteilen vom 28.7.2011 – VI R 38/10 und VI R 7/10, in: DB 2011, S. 1947-1949. Google Scholar öffnen
  14. Birk, Dieter: Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maßstab der Steuernormen: Ein Beitrag zu den Grundfragen des Verhältnisses Steuerrecht und Verfassungsrecht, Köln 1983. Google Scholar öffnen
  15. Birk, Dieter: Das Leistungsfähigkeitsprinzip in der Unternehmenssteuerreform, in: StuW 2000, S. 328-336. Google Scholar öffnen
  16. Birk, Dieter: Steuerrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200286-2
  17. Birk, Dieter; Desens, Marc; Tappe, Henning: Steuerrecht, 18. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  18. BGH: Mitteilung der Pressestelle Nr. 14/2013 vom 24.1.2013, verfügbar: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/ document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2013&Sort=3&nr=62927 &pos=6&anz=20 (Zugriff am 24.1.2013). Google Scholar öffnen
  19. Bredt, Johann Victor: Die Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit, Leipzig 1912. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/cber.191204501197
  20. Breinersdorfer, Stefan: Abzugsverbote und objektives Nettoprinzip – Neue Tendenzen in der verfassungsgerichtlichen Kontrolle des Gesetzgebers, in: DStR 2010, S. 2492-2497. Google Scholar öffnen
  21. Brockhoff, k. A.: Zum Abzug von Werbungskosten bei Arbeitnehmern, in: DStZ 1959, S. 69-72. Google Scholar öffnen
  22. Bruschke, Gerhard: Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens – Änderungen im Verfahrensrecht, in: SteuK 2016, S. 355-358. Google Scholar öffnen
  23. Buchardi, Friedrich: Möglichkeiten der dritten Gewalt, zur Vereinfachung des Steuerrechts beizutragen, in: StuW 1981, S. 304-321. Google Scholar öffnen
  24. Burwitz, Gero: Aufgabe des allgemeinen Aufteilungsverbots für gemischt veranlasste Aufwendungen, in: NZG 2010, S. 260. Google Scholar öffnen
  25. Canaris, Claus-Wilhelm: Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  26. Drenseck, Walter: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben und Werbungskosten von den Lebenshaltungskosten, in: DB 1987, S. 2483-2487. Google Scholar öffnen
  27. Drenseck, Walter: Gedanken zum Aufteilungs- und Abzugsverbot – § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG im Wandel, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 497-509. Google Scholar öffnen
  28. Drenseck, Walter: Vom Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: DATEVmagazin 1/2011, S. 26-29. Google Scholar öffnen
  29. Drüen, Klaus-Dieter: Der Rechtsprechungswechsel des Großen Senats vom allgemeinen Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011, hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011, S. 65-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.65
  30. Drüen, Klaus-Dieter: Kooperation im Besteuerungsverfahren, in: FR 2011, S. 101-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-101
  31. Drüen, Klaus-Dieter: Systembildung und Systembindung im Steuerrecht, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 29-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.29
  32. Ehehalt, Richard: Rechtsschutz in Steuersachen – Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit und Erhebung der Steuer vom Arbeitslohn (Lohnsteuer): Bestandsaufnahme, Rückblick und Ausblick zur Rechtsprechung des VI. Senats, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 4-15. Google Scholar öffnen
  33. Ehlers, Hans: Abzugsverbot – Aufteilungsverbot – § 12 Nr. 1 EStG – Arbeitnehmer – Selbständige, in: DStR 1973, S. 269-272. Google Scholar öffnen
  34. Eich, Hans Dieter: Kommt das Aufteilungs- und Abzugsverbot für gemischt veranlasste Aufwendungen ins Wanken? In: BeSt 4/2006, S. 27-29. Google Scholar öffnen
  35. Eich, Hans Dieter: Aufteilung gemischt beruflich und privat veranlasster Aufwendungen, in: BeSt 2010, Heft 2, S. 15-17. Google Scholar öffnen
  36. Eisendick, Susanne: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot: Die Rechtsprechung zu § 12 EStG, Frankfurt am Main u. a. 1995, zugl. Diss. Universität Bochum 1993. Google Scholar öffnen
  37. Eisgruber, Thomas: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.7.2011 – VI R 38/10, in: SteuK 2011, S. 369. Google Scholar öffnen
  38. Eismann, Günther: Einkommensteuerrechtliche Behandlung des teilweise privat genutzten häuslichen Arbeitszimmers, in: DStR 2013, S. 117-122. Google Scholar öffnen
  39. Englisch, Joachim: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 92-100. Google Scholar öffnen
  40. Felix, Günther: Reisekosten als Berufsaufwand oder Lebenshaltungsaufwand, in: FR 1963, S. 403-409. Google Scholar öffnen
  41. Felix, Günther: Gemischte Ausgaben: Ausnahmen vom Aufteilungs- und Abzugsverbot (§ 12 Nr. 1 Satz 2 EStG), in: KÖSDI 1987, S. 6733-6741. Google Scholar öffnen
  42. Fischer, Peter: Der BFH verabschiedet das sog. Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: NWB 2010, S. 412-421. Google Scholar öffnen
  43. Frank, Ingo; Lentz, Sabine: Aufteilungs- und Abzugsmöglichkeit für gemischt veranlasste Aufwendungen: neue BFH-Rechtsprechung, in: BC 2010, S. 217-220. Google Scholar öffnen
  44. Georg, Yves: Aufwendungen für gemischt genutzte häusliche Arbeitszimmer: Offene Rechtsfragen nach dem Beschluss des BFH v. 27.7.2015 – GrS 1/14, DStR 2016, 210, in: DStR 2016, S. 1353-1356. Google Scholar öffnen
  45. Geserich, Stephan: Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 30.6.2010 – VI R 45/09, in: SteuK 2010, S. 455. Google Scholar öffnen
  46. Geserich, Stephan: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: SteuK 2011, S. 260. Google Scholar öffnen
  47. Geserich, Stephan: Arbeitsmittel im Lohnsteuerrecht: Rechtsprechung konkretisiert Rechtsbegriff, in: NWB 2011, S. 1247-1257. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-1067
  48. Geserich, Stephan: Werbungskosten bei einem Sprachkurs im Ausland, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: NWB 2011, S. 1760-1761. Google Scholar öffnen
  49. Geserich, Stephan: Werbungskostenabzug bei Teilnahme an Auslandsgruppenreisen, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: SteuK 2012, S. 210. Google Scholar öffnen
  50. Geserich, Stephan: Feste feiern mit dem Finanzamt? Zum Werbungskostenabzug bei beruflich und/oder privat veranlassten Feiern, in: NWB 2016, S. 2500-2505. Google Scholar öffnen
  51. Gläser, Christian; Schöllhorn, Christian: Die wesentlichen Neuerungen in der AO nach dem Gesetz zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: DStR 2016, S. 1577-1583. Google Scholar öffnen
  52. Görke, Roger: Einkommensteuer und objektives Nettoprinzip, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 106-109. Google Scholar öffnen
  53. Görlich, Wolfgang: Zur Systematik der Begriffe Betriebsausgaben, Werbungskosten und Aufwendungen für die Lebensführung, in: DB 1979, S. 711-715. Google Scholar öffnen
  54. Gorski, Hans-Günter: Zur Abzugsfähigkeit gemischter Aufwendungen (§ 12 Nr. 1 EStG), in: DStZ 1981, S. 111-119. Google Scholar öffnen
  55. Grieger, Rudolf: Anmerkung zum BFH-Beschluß vom 19. Oktober 1970 Gr. S. 2/70, in: DStZ 1971, S. 66-67. Google Scholar öffnen
  56. Grützner, Dieter: Behandlung der Aufwendungen für Auslandsreisen: Die jüngeren Stellungnahmen von BFH und BMF, in: StuB 2010, S. 616-621. Google Scholar öffnen
  57. Günther, Karl-Heinz: Arbeitszimmer: Werbungskosten trotz teilweise privater Nutzung? Einige Überlegungen zum Aufteilungs- und Abzugsverbot des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: DStZ 1988, S. 328-330. Google Scholar öffnen
  58. Günther, Karl-Heinz: Aufteilungs- und Abzugsverbot bei sog. gemischten Aufwendungen: Einschränkende Auslegung durch den Großen Senat des BFH, in: EStB 2010, S. 151-153. Google Scholar öffnen
  59. Günther, Karl-Heinz: Steuerliche Behandlung gemischter Aufwendungen, in: EStB 2010, S. 375-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/lt.22067
  60. Günther, Karl-Heinz: Aufwendungen für Sprachkurs im Ausland, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: EStB 2011, S. 208. Google Scholar öffnen
  61. Günther, Karl-Heinz: Aufteilung bei Mischnutzung von Büromöbeln, Anmerkung zum BFH vom 27.10.2011 – III R 92/10, in: EStB 2012, S. 93. Google Scholar öffnen
  62. Haunhorst, Sabine: Risikomanagement in der Finanzverwaltung – ein Fall für die Finanzgerichte? In: DStR 2010, S. 2105-2110. Google Scholar öffnen
  63. Heintzen, Markus: Das gemeinsame Konzept von Bund und Ländern zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: DÖV 2015, S. 780-787. Google Scholar öffnen
  64. Helsper, Helmut: Steuersparer, Haarspalter und höchstrichterlicher Informationsmüll, in: BB 1992, S. 1500-1505. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97228-6_8
  65. Hennigfeld, Michael: Anmerkung zu FG Köln v. 19.5.2011 – 10 K 4126/09, in: EFG 2011, S. 1410-1413. Google Scholar öffnen
  66. Hensel, Albert: Verfassungsrechtliche Bindungen des Steuergesetzgebers. Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit – Gleichheit vor dem Gesetz. In: Vierteljahresschrift für Steuer- und Finanzrecht 1930, S. 441-493. Google Scholar öffnen
  67. Hensel, Albert: Steuerrecht, 3. Auflage, Berlin 1933. Google Scholar öffnen doi.org/10.5357/koubyou1927.7.4_353
  68. Heuer, Gerhard: Zum Begriff der Betriebsausgaben: Stellungnahme, in: FR 1963, S. 350-351. Google Scholar öffnen
  69. Heuermann, Bernd: Rechtsprechung im besonderen Blickpunkt der Außenprüfung, in: StBp 2010, S. 86-90. Google Scholar öffnen
  70. Hilbertz, Martin: Grundsätze zur Aufteilung gemischter Aufwendungen: BMF äußert sich zu den Folgen der Entscheidung des Großen Senats, in NWB 2010, S. 2694-2698. Google Scholar öffnen
  71. Hilbertz, Martin: Aufwendungen für einen Diensthund als Werbungskosten, Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 30.6.2010 – VI R 45/09, in: EStB 2010, S. 405-406. Google Scholar öffnen
  72. Hillmer, Hans-Jürgen: Fachliteratur als Werbungskosten/Betriebsausgaben: erweiterte Ansatzmöglichkeiten, Anmerkung zum Urteil des FG München vom 3.3.2011 – 5 K 3379/08, in: BC 2011, S. 376. Google Scholar öffnen
  73. Hillmer, Hans-Jürgen: Werbungskostenabzug bei Fortbildungsreisen, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: BC 2012, S. 186-188. Google Scholar öffnen
  74. Hoffmann, F.: Anmerkung zum BFH-Urteil v. 11.10.1962 – IV 432/60 U, in: FR 1963, S. 465-466. Google Scholar öffnen
  75. Homburg, Stefan: Allgemeine Steuerlehre, 7. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  76. Höllig, k. A.: Die Verpflichtung zum Nachweis der Betriebsausgaben, in: DStZ 1959, S. 194-195. Google Scholar öffnen
  77. Intemann, Jens: Werbungskostenabzug bei einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 19.1.2012 – VI R 3/11, in: NZA 2012, S. 728. Google Scholar öffnen
  78. Isensee, Josef: Die typisierende Verwaltung. Gesetzesvollzug im Massenverfahren am Beispiel der typisierenden Betrachtungsweise des Steuerrechts, Schriften zum Öffentlichen Recht Bd. 288, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  79. Ismer, Roland: Wieder eine Revolution bei den Bildungsaufwendungen? Zugleich Besprechung der Entscheidung des BFH v. 28.7.2011 – VI R 7/10, FR 2011, 856 und VI R 38/10, FR 2011, S. 859. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-846
  80. Jachmann, Monika: Zur Anwendung typisierender Verwaltungsvorschriften im Steuerrecht: Zugleich eine Anmerkung zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 28.6.1993 – 1 BvR 390/89, in: StuW 1994, S. 347-353. Google Scholar öffnen
  81. Jachmann, Monika: Grundthesen zu einer Verbesserung der Akzeptanz der Besteuerung, insbesondere durch Vereinfachung des Einkommensteuerrechts, in: StuW 1998, S. 193-207. Google Scholar öffnen
  82. Jakob, Wolfgang: Einkommensteuer, 4. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  83. Jakob, Wolfgang: Abgabenordnung: Steuerverwaltungsverfahren und finanzgerichtliches Verfahren, 5. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  84. Jochum, Heike: Steuerliche Behandlung gemischt veranlasster Aufwendungen: Kehrtwende der Rechtsprechung, in: DStZ 2010, S. 665-673. Google Scholar öffnen
  85. Jurowsky, Rainer; Graetz, Jörg; von Campenhausen, Otto: Bilanzsteuerrecht, 2. überarbeitete Auflage, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1613-0707-2006-6-18
  86. Jüptner, Roland: Leistungsfähigkeit und Veranlassung, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-83713-5_1
  87. Kanzler, Hans-Joachim: Einige Bemerkungen zum Abzugsverbot privater Steuerberatungskosten, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 601-613. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.601
  88. Kanzler, Hans-Joachim: Der Beschluss der Woche: Abschied vom Aufteilungs- und Abzugsverbot: Reisekosten gemischt veranlasster Aufenthalte sind aufteilbar, in: NWB 2010, S. 168-169. Google Scholar öffnen
  89. Kanzler, Hans-Joachim: Werbungskosten bei Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise und einer Fortbildungsveranstaltung, in: NWB 2010, S. 1800-1801. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03345446
  90. Kanzler, Hans-Joachim: Großer Senat des BFH zur Abzugsfähigkeit gemischter Aufwendungen, in: Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011, hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011, S. 43-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.43
  91. Kanzler, Hans-Joachim: Kommentar zu BFH vom 24.2.2010 – VI R 12/10, in: FR 2011, S. 679-682. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.43
  92. Kanzler, Hans-Joachim: Vorlage an den GrS: Zur Aufteilbarkeit der Kosten für ein häusliches Arbeitszimmer, in: FR 2014, S. 371-376. Google Scholar öffnen
  93. Kempermann, M.: Kommentar zum Beschluss des Großen Senats v. 21.2.2009 – GrS 1/06, in: FR 2010, S. 233-234. Google Scholar öffnen
  94. Kirchhof, Gregor: Nettoprinzip und gemischte Aufwendungen: Zu den drei Ebenen der Verfassungsdeutung, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 563-588. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.563
  95. Kirchhof, Paul: Gesetzlich abzugsfähige Betriebsausgaben und Werbungskosten – Begriff, Rechtfertigung, Grenzen, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 201-226. Google Scholar öffnen
  96. Kirchhof, Paul: Die Kunst der Steuergesetzgebung, in: NJW 1987, S. 3217-3226. Google Scholar öffnen
  97. Klein, Albrecht: Die legislative Typisierung von Erwerbsaufwendungen im Steuerrecht: dargestellt am Beispiel der Erwerbsaufwendungen für das häusliche Arbeitszimmer nach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nr. 6b EStG in der Fassung des Jahressteuergesetzes 1996 – unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Problematik, München 2001, zugl. Diss. Universität Saarbrücken 2001. Google Scholar öffnen
  98. Knaupp, Frederike: BFH: Werbungskosten bei Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise, Anmerkung zu BFH v. 21.4.2010 – VI R 5/07, in: SteuK 2010, S. 279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-010-2773-3
  99. Kohlhepp, Ralf: Überblick über die Rechtsprechung zur vGA im Zeitraum 2009/2010, in: DB 2010, S. 1480-1488. Google Scholar öffnen
  100. Kolbe, Stefan: Zurück zu den Anfängen! Abschied vom Aufteilungsverbot bei gemischt veranlassten Aufwendungen, in: BBK 2010, S. 203-208. Google Scholar öffnen
  101. Kolbe, Stefan: Das BMF-Schreiben vom 6.7.2010: Steuerliche Beurteilung gemischt veranlasster Aufwendungen, in: BBK 2010, S. 826-827. Google Scholar öffnen
  102. Korn, Klaus; Strahl, Martin: Aus der Steuerrechtsprechung und Verwaltungspraxis im Jahr 2010, in: NWB 2010, S. 4068-4091. Google Scholar öffnen
  103. Korn, Klaus: Gemischte Aufwendungen: Vom Aufteilungsverbot zum Aufteilungsgebot, in: KÖSDI 2011, S. 17556-17563. Google Scholar öffnen
  104. Korte, Anja: Kein BA-Abzug für Aufwendungen für ein gemischt genutzten Raum in der Privatwohnung: Anmerkung zu FG Hamburg vom 8.6.2011 – 6 K 121/10, in: EFG 2011, S. 2131-2134. Google Scholar öffnen
  105. Kottke, Klaus: Zur Irrlehre vom Aufteilungs- und Abzugsverbot im Einkommensteuerrecht, in: DStR 1992, S. 129-133. Google Scholar öffnen
  106. Kramer, Bernhard: Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Telefonkosten bei einem häuslichen Fernsprechanschluß, in: DStR 1978, S. 249-255. Google Scholar öffnen
  107. Kramer, Jörg-Dietrich: Die bilanzsteuerliche Behandlung der gemischten Nutzung von Wirtschaftsgütern – Nutzungsentnahmen und Nutzungseinlagen, in: DStR 1979, S. 363-374. Google Scholar öffnen
  108. Kröger, Horst: Zum Veranlassungsprinzip im Einkommensteuerrecht, in: StuW 1978, S. 289-294. Google Scholar öffnen
  109. Kröger, Horst: Abgrenzung beruflicher von privater Veranlassung, in: DStR 1979, S. 400-405. Google Scholar öffnen
  110. Krüger, Roland: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot in der Rechtsprechung des BFH, in: DB 2006, Beilage 6 zu Heft 39, S. 39-44. Google Scholar öffnen
  111. Kruse, Heinrich Wilhelm: Zur Feier des Tages, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 413. Google Scholar öffnen
  112. Labus, Otto: Aufwendungen für Vermögensgegenstände, die dem Beruf wie auch der Lebensführung dienen, in: BB 1971, S. 74-76. Google Scholar öffnen
  113. Lang, Joachim: Familienbesteuerung – Zur Trendwende der Verfassungsrechtsprechung durch das Urt. des Bundesverfassungsgerichts vom 3.11.1982 und zur Reform der Familienbesteuerung, in: StuW 1983, S. 103. Google Scholar öffnen
  114. Lang, Joachim: Die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer: rechtssystematische Grundlagen steuerlicher Leistungsfähigkeit im deutschen Einkommensteuerrecht, Köln 1988. Google Scholar öffnen
  115. Lang, Joachim: Konkretisierungen und Restriktionen des Leistungsfähigkeitsprinzips, in: FS für Heinrich Wilhelm Kruse, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001, S. 313-338. Google Scholar öffnen
  116. Lange, Joachim: Kausalität und Verschulden im Steuerrecht: Ein Versuch zur Klärung des steuerlichen Kausalitätsbegriffs, in: BB 1971, S. 405-410. Google Scholar öffnen
  117. Lange, Joachim: Schuldhaft verursachte Unfallkosten als Betriebsausgaben oder Werbungskosten, in: DB 1978, S. 1854-1857. Google Scholar öffnen
  118. Lehner, Moris: Die verfassungsrechtliche Verankerung des objektiven Nettoprinzips: Zum Vorlagebeschluss des BFH und zur Entscheidung des BVerfG über die Verfassungswidrigkeit der Entfernungspauschale, in: DStR 2009, S. 185-191. Google Scholar öffnen
  119. Leisner-Egensperger, Anna: Umbau des Einkommensteuerrechts – Neuorientierung bei den gemischten Erwerbsaufwendungen: Zur Novellierung und Verfassungsmäßigkeit der Entfernungspauschale durch das Steueränderungsgesetz 2007 und zum Vorlagebeschluss des FG Niedersachsen vom 27.2.2007 an das BVerfG, in: BB 2007, S. 639-645. Google Scholar öffnen
  120. Leisner-Egensperger, Anna: Die Abgrenzung von privater Lebensführung und berufsbedingten Aufwendungen (§ 12 Nr. 1 EStG): Zur Entscheidung des Großen Senats des BFH über die Teilbarkeit von Reisekosten (GrS 1/06), in: DStZ 2010, S. 185-194. Google Scholar öffnen
  121. Leisner-Egensperger, Anna: Anteilsmäßige Abzugsfähigkeit berufsfördernder Bewirtungskosten (§ 12 Nr. 1 Satz 2 EStG) – nach dem Beschluss des Großen Senats des BFH zur Teilbarkeit von Reisekosten v. 21.9.2009, in: DStZ 2010, S. 673-682. Google Scholar öffnen
  122. Lempenau, Gerhard: Betriebsausgaben und Gewinnermittlung, in: DB 1987, S. 113-120. Google Scholar öffnen
  123. Littmann, Eberhard: Abgrenzung von Lebenshaltungskosten gegenüber Betriebsausgaben und Werbungskosten nach dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 19.10.1970 GrS 2/70, in: DStR 1970, S. 179-181. Google Scholar öffnen
  124. Lohse, Christian; Zanziger, Dieter: Rechtsprechungsänderungen des BFH bei Ertragsteuern und bei der Umsatzsteuer im Jahre 2011, in: DStR 2012, S. 1053-1063. Google Scholar öffnen
  125. Macher, Ludwig: Neue Zweifel nach Änderung der BFH-Rechtsprechung bei gemischten Aufwendungen, in: NZA 2010, S. 382. Google Scholar öffnen
  126. Macher, Ludwig: Von einer Kapitalgesellschaft getragene Reisekosten: verdeckte Gewinnausschüttung, Lohn oder nicht steuerbare Zuwendung, Anmerkung zu BFH v. 9.3.2010 – VIII R 32/07, in: NZA 2010. S. 994. Google Scholar öffnen
  127. Martens, Joachim: Die eigenartige Beweislast im Steuerrecht, in: StuW 1981, S. 322-332. Google Scholar öffnen
  128. Mattern, Gerhard: Zur Abgrenzung der Aufwendungen für die Lebensführung von den Betriebsausgaben oder Werbungskosten: Bemerkungen zu den Beschlüssen des Bundesfinanzhofs vom 19. Oktober 1970, in: BB 1971, S. 715-718. Google Scholar öffnen
  129. Matussek, Susanne: Zum Werbungskostenbegriff im Einkommensteuerrecht, Frankfurt am Main u. a. 2000, zugl. Diss. Universität Göttingen 2000. Google Scholar öffnen
  130. Mellinghoff, Rudolf: Verfassungsbindung und weiter Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 153-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.153
  131. Mellinghoff, Rudolf: Die Verantwortung des Gesetzgebers für ein verfassungsmäßiges Steuerrecht, in: DStR 2003, Beihefter zu Heft 20-21, S. 3-16. Google Scholar öffnen
  132. Mennel, Annemarie: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben in wichtigen Industriestaaten, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 363-375. Google Scholar öffnen
  133. Meurer, Ingetraut: Das Aufteilungs- und Abzugsverbot im häuslichen Arbeitszimmer – Vorlage an den Großen Senat des BFH vom 21.11.2013 – IX R 23/12, in: BB 2014, S. 1184-1187. Google Scholar öffnen
  134. Neufang, Bernd: Einkommensteuerrechtliche Behandlung von gemischten Aufwendungen, in: BB 2010, S. 2409-2412. Google Scholar öffnen
  135. Neufang, Bernd; Schmid, Franz: Das Ende des Aufteilungs- und Abzugsverbots nach § 12 EStG – Was gilt nun? In: StB 2010, S. 151-156. Google Scholar öffnen
  136. Offerhaus, Klaus: Zur steuerrechtlichen Abgrenzung zwischen betrieblich (beruflich) veranlaßten und durch die Lebensführung veranlaßten Aufwendungen: Teil I: Begriffserläuterungen, in: BB 1979, S. 617-622. Google Scholar öffnen
  137. Offerhaus, Klaus: Zur steuerrechtlichen Abgrenzung zwischen betrieblich (beruflich) veranlaßten und durch die Lebensführung veranlaßten Aufwendungen: Teil II: Begriffsanwendung, in: BB 1979, S. 667-672. Google Scholar öffnen
  138. Offerhaus, Klaus: Geburtstage und Reisen – steuerlich betrachtet: Ein Beitrag zur Auslegung des § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: DStR 2005, S. 446-450. Google Scholar öffnen
  139. Orth, Manfred: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre: Bericht von der vierten Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e. V., in: FR 1980, S. 205-210. Google Scholar öffnen
  140. Ortmann-Babel, Martina: BFH: Aufteilung der Aufwendungen für gemischt veranlasste Reise, in: BB 2010, S. 296. Google Scholar öffnen
  141. Paetsch, Ralf: Zulässigkeit und Grenzen der Durchbrechung des objektiven Nettoprinzips im Einkommen- und Körperschaftsteuerrecht: Tagungsbericht zum 2. Steuerwissenschaftlichen Symposium im Bundesfinanzhof, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 78-87. Google Scholar öffnen
  142. Pahlke, Armin: Typusbegriff und Typisierung, in: DStR 2011, Beihefter zu Heft 31, S. 66-71. Google Scholar öffnen
  143. Peetz, Carsten: Erwerbsaufwand und private Lebensführung – eine neue Weichenstellung, in: DStZ 2004, S. 645-647. Google Scholar öffnen
  144. Pezzer, Heinz-Jürgen: Das Aufteilungsverbot ist aufgegeben; wie geht es weiter? – Eine erste Einschätzung des Beschlusses vom 21. 9. 2009, GrS 1/06, in: DStR 2010, S. 93-96. Google Scholar öffnen
  145. Plückebaum, Rudolf: Grundsätze über die steuerliche Abgrenzung der Lebenshaltungskosten gegenüber den Betriebsausgaben und Werbungskosten, in: StBp 1963, Beilage zu Heft 3, S.1-8. Google Scholar öffnen
  146. Prinz, Ulrich: Grundsatzbetrachtung zum Werbungskostenbegriff, in: FR 1986, S. 397-410. Google Scholar öffnen
  147. Prinz, Ulrich: Freizeitgestaltung und Werbungskostenabzug, in: FR 1987, S. 330-333. Google Scholar öffnen
  148. Prinz, Ulrich: Grundfragen und Anwendungsbereiche des Veranlassungsprinzips im Ertragsteuerrecht, in: StuW 1996, S. 267-274. Google Scholar öffnen
  149. Prokisch, Rainer: Von der Sach- und Systemgerechtigkeit zum Gebot der Folgerichtigkeit, in: FS für Klaus Vogel, hrsg. von Paul Kirchhof, Moris Lehner, Arndt Raupach und Michael Rodi, Heidelberg 2000, S. 293. Google Scholar öffnen
  150. Richter, Heinz: Zur Deckungsgleichheit des Werbungskostenbegriffs mit dem Betriebsausgabenbegriff: Gleichzeitig Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.11.1980 VI R 193/77, in: FR 1981, S. 556-558. Google Scholar öffnen
  151. Rönitz, Dieter: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den privaten Ausgaben als Problem der Sachverhaltsermittlung – unter besonderer Berücksichtigung der Lebenserfahrung und der typisierenden Betrachtungsweise, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 297-313. Google Scholar öffnen
  152. Rudolph, Karl: Zum Aufteilungsverbot bei nur teilweise beruflich veranlaßten Aufwendungen, in: BB 1978, S. 1614-1616. Google Scholar öffnen
  153. Ruppe, Hans Georg: Die Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 103-147. Google Scholar öffnen
  154. Schallmoser, Ulrich: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 28.7.2011 – VI R 7/10, in: SteuK 2011, S. 307. Google Scholar öffnen
  155. Scheich, Thomas: Das Abzugsgebot und -verbot gemischter Aufwendungen: Eine kritische Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BFH zu § 12 Nr. 1 EStG, zugl. Diss., Universität Augsburg 1996. Google Scholar öffnen
  156. Scheich, Thomas: Abzugsfähigkeit von gemischt veranlaßten Reiseaufwendungen, in: DStR 1997, S. 905-908. Google Scholar öffnen
  157. Scheffler, Wolfram; Kandel, Harald: Systematisierung der Sonderausgaben aus ökonomischer Sicht, in: StuW 2011, S. 236-249. Google Scholar öffnen
  158. Schilt, Rainer: Verfassungsmäßigkeit der Kilometerpauschale, in: FR 1981, S. 560. Google Scholar öffnen doi.org/10.1159/000268981
  159. Schmitz, Carsten; Hildesheim, Carl-Ulrich: Die Ferienwohnung im Steuerrecht – Teil I, in: DStZ 2001, S. 413-418. Google Scholar öffnen
  160. Schneider, Stefan: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 87-90. Google Scholar öffnen
  161. Schneider, Stefan: Änderung der Rechtsprechung des Großen Senats: kein allgemeines Aufteilungs- und Abzugsverbot aus § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG, in: BFH/PR 2010, S. 85-86. Google Scholar öffnen
  162. Schneider, Stefan: Werbungskosten für Auslandssprachkurs, Anmerkung zu BFH vom 24.2.2011 – VI R 12/10, in: BFH/PR 2011, S. 301-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-011-2932-1
  163. Schwarz, Kyrill-A.: "Folgerichtigkeit" im Steuerrecht: Zugleich eine Analyse der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 Abs. 1 GG, in: FS für Josef Isensee, hrsg. von Otto Depenheuer, Markus Heintzen, Matthias Jestaedt und Peter Axer, Heidelberg 2007, S. 949-964. Google Scholar öffnen
  164. Seifert, Michael: Aufteilung der Aufwendungen für eine gemischt veranlasste Reise, in: StuB 2010, S. 227-231. Google Scholar öffnen
  165. Smith, Adam: The Wealth of Nations, New York 2003 (Neuauflage). Google Scholar öffnen
  166. Smith, Adam: Der Wohlstand der Nationen, vollständige Ausgabe nach der 5. Auflage 1789, Deutsche Übersetzung von Horst Claus Recktenwald, 10. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen
  167. Söhn, Hartmut: Betriebsausgaben, Privatausgaben, gemischte Aufwendungen: Entwicklung einer einkommensteuerrechtlichen Kausaltheorie am Beispiel umstrittener Abgrenzungsfälle, wie PKW-Unfallkosten, Aufwendungen für Telefon, Reisen Fachtagungen, Arbeitszimmer, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht, hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 13-102. Google Scholar öffnen
  168. Söhn, Hartmut: Bürgerliche Kleidung, typische Berufskleidung und Werbungskosten, in: FR 1980, S. 301-308. Google Scholar öffnen
  169. Söhn, Hartmut: Werbungskosten wegen doppelter Haushaltsführung und allgemeiner Werbungskostenbegriff, in: StuW 1983, S. 193-205. Google Scholar öffnen
  170. Söhn, Hartmut: Abzugsbeschränkungen und Abzugsverbote für gemischt veranlaßte Aufwendungen: Zur Befristung der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen bei doppelter Haushaltsführung, in: FS für Klaus Offerhaus, hrsg. Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999, S. 477-489. Google Scholar öffnen
  171. Söhn, Hartmut: Aufteilbarkeit gemischt veranlasster Aufwendungen: Zum Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21.9.2009 – GrS 1/06, in: FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011, S. 795-807. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.795
  172. Speich, G.: Zum Begriff der Betriebsausgaben: Erwiderung, in: FR 1963, S. 351-352. Google Scholar öffnen
  173. Spilker, Bettina: Das häusliche Arbeitszimmer im Visier des BFH, in: NJW 2016, S. 842-844. Google Scholar öffnen
  174. Spindler, Wolfgang: Der BFH verabschiedet sich vom allgemeinen Aufteilungs- und Abzugsverbot, in: FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010, S. 589-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.589
  175. Spindler, Wolfgang: Kooperation im Besteuerungsverfahren, in: FR 2011, S. 122-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2011-122
  176. Statistisches Bundesamt: Wirtschaftsrechnungen: Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008: Aufwendungen privater Haushalte für den Privaten Konsum, Fachserie 15, Heft 5, Wiesbaden 2010, verfügbar: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/EinkommenVerbrauch/EVSAufwendung-privaterHaushalte2152605089004.pdf?blob=publi cationFile (Zugriff am 12.1.2013), S. 1-289. Google Scholar öffnen
  177. Stapperfend, Thomas: Über Betriebsausgaben und Werbungskosten, in: FS für Heinrich Wilhelm Kruse, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001, S. 533-554. Google Scholar öffnen
  178. Steck, Dieter: Das "neue" Aufteilungs- und Abzugsverbot bei Aufwendungen mit teilweise privater und teilweise beruflicher Veranlassung, in: DStZ 2011, S. 191-210. Google Scholar öffnen
  179. Steenken, Ulf: Die Zulässigkeit gesetzlicher Pauschalierungen im Einkommensteuerrecht am Beispiel der Entfernungspauschale, Berlin 2002, zugl. Diss., Universität Passau 2002. Google Scholar öffnen
  180. Steilen, Ulf P.: Unangemessene Repräsentationsaufwendungen, in: BB 1992, S. 755-757. Google Scholar öffnen
  181. Strahl, Martin: Die Bedeutung der Grundprinzipien des Steuerrechts für die (Abwehr-)Beratung, in: KÖSDI 2003, S. 13833-13843. Google Scholar öffnen
  182. Strahl, Martin: Wider das Aufteilungs- und Abzugsverbot! In: KÖSDI 2004, S. 14019-14024. Google Scholar öffnen
  183. Streck, Michael: Erfahrungen mit der Rechtsanwendung der Finanzämter (einschließlich Außenprüfungsstellen) bei der Abgrenzung der Betriebsausgaben/Werbungskosten von den Privatausgaben, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 273-313. Google Scholar öffnen
  184. Streck, Michael: Aufteilung der Aufwendungen für eine gemischt beruflich/betrieblich und privat veranlasste Reise, Anmerkung zum Beschluss des Großen BFH-Senats vom 21.9.2009 – GrS 1/06, in: NJW 2010, S. 891-896. Google Scholar öffnen
  185. Tanzer, Michael: Die Abzugsfähigkeit von Geldstrafen und Geldbußen im Einkommensteuerrecht – eine Darstellung an Hand von § 4 Abs. 4 EStG, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht, hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 227-272. Google Scholar öffnen
  186. Tiedtke, Klaus: Unfallkosten als Betriebsausgaben und Werbungskosten: Zugleich eine Besprechung des BFH-Beschlusses vom 28.11.1977 GrS 2-3/77, in: FR 1978, S. 493-499. Google Scholar öffnen
  187. Tipke, Klaus: Zur Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht: Zur Lübecker Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e. V. am 20./21. September 1979, in: StuW 1979, S. 193-208. Google Scholar öffnen
  188. Tipke, Klaus: Rechtfertigung der Themenwahl; Ziel der Tagung, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 1-12. Google Scholar öffnen
  189. Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band I, 2. Auflage, Köln 2000. Google Scholar öffnen
  190. Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band II, 2. Auflage, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  191. Tipke, Klaus: Hütet das Nettoprinzip! In: FS für Arndt Raupach, hrsg. von Paul Kirchhof, Karsten Schmidt, Wolfgang Schön und Klaus Vogel, Köln 2006, S. 177-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.177
  192. Tipke, Klaus: Das Nettoprinzip – Angriff und Abwehr, dargestellt am Beispiel des Werktorprinzips, in: BB 2007, S. 1525-1533. Google Scholar öffnen
  193. Tipke, Klaus; Lang, Joachim: Steuerrecht, 20. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.21
  194. Tipke, Klaus; Lang, Joachim: Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  195. Tölle, Wolf-Dieter: Anmerkung zum BFH-Urteil vom 21.4.2010 – VI R 66/04, in: SteuK 2010, S. 300. Google Scholar öffnen
  196. Triller, Hans: Zum Abzug von Aufwendungen für die Teilnahme an einer Auslandsgruppenreise zu Informationszwecken als Betriebsausgaben oder Werbungskosten: Die Entscheidung des Großen Senats des BFH vom 27. November 1978 GrS 8/77, in: DStZ 1979, S. 126-128. Google Scholar öffnen
  197. Urban, Johannes: Besteuerung von Dienstreisen – Aufgabe des Aufteilungs- und Abzugsverbots durch den BFH, in: DS 2010, S. 87-92. Google Scholar öffnen
  198. Urban, Johannes: Der Begriff des häuslichen Arbeitszimmers, in: DS 2016, S. 145-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266299
  199. Urbahns, Rüdiger: Zur Aufteilung von Werbungskosten bei Ferienwohnungen, in: DStZ 1999, S. 329-331. Google Scholar öffnen
  200. Völlmeke, Monika: Die Rechtsprechung des BFH zu § 12 EStG – Aufweichung des Aufteilungsverbots? In: DStR 1995, S. 745-753. Google Scholar öffnen
  201. Völlmeke, Monika: Überlegungen zur tatsächlichen Vermutung und zum Anscheinsbeweis im finanzgerichtlichen Verfahren, in DStR 1996, S. 1070-1078. Google Scholar öffnen
  202. von Bornhaupt, Kurt Joachim: Der Begriff der Werbungskosten unter besonderer Berücksichtigung seines Verhältnisse zum Betriebsausgabenbegriff, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 149-199. Google Scholar öffnen
  203. von Bornhaupt, Kurt Joachim: Ermittlung des Werbungskostenbegriffs nach dem Veranlassungsprinzip im Wege der Rechtsfortbildung, in: DStR 1983, S. 11-16. Google Scholar öffnen
  204. von Glasenapp: Handlungsleitfaden für die Aufteilung gemischter Aufwendungen? Zugleich Besprechung des BMF-Schreibens zur steuerlichen Beurteilung gemischter Aufwendungen vom 6.7.2010 – IV C 3 – S 2227/07/1003:002, in: BB 2011, S. 160-163. Google Scholar öffnen
  205. von Groll, Rüdiger: Zur Bedeutung des § 2 EStG für die Systematik des Steuerrechts, in: FS für Arndt Raupach, hrsg. von Paul Kirchhof, Karsten Schmidt, Wolfgang Schön und Klaus Vogel, Köln 2006, S. 131-141. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.131
  206. von Meurer, Hermann-Josef: Telefonkosten bei Auswärtstätigkeit, Anmerkung zum Urteil BFH vom 5.7.2012 – VI R 50/10, in: EStB 2013, S. 8. Google Scholar öffnen
  207. Walz, Rainer: Steuerrechtliches Case Law oder Dictum des Gesetzgebers: Am Beispiel der Betriebsausgaben und Werbungskosten im Einkommensteuerrecht, in: StuW 1986, S. 21-43. Google Scholar öffnen
  208. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  209. Wanner, Eva: Der einkommensteuerrechtliche Zurechnungszusammenhang steuerbarer Wertabgänge: in Beitrag zu einer kausalen Veranlassungstheorie im (Einkommen-)Steuerrecht, in: StuW 1987, S. 302-318. Google Scholar öffnen
  210. Warnke, Karsten: Steuerliche Beurteilung von gemischten Aufwendungen: BMF nimmt Stellung zum Beschluss des Großen Senats, in: EStB 2010, S. 377-381. Google Scholar öffnen
  211. Wassermeyer, Franz: Die Abgrenzung des Betriebsvermögens vom Privatvermögen, in: Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980, S. 315-337. Google Scholar öffnen
  212. Wassermeyer, Franz: Rechtssystematische Überlegungen zum Werbungskostenbegriff, in: StuW 1981, S. 245-254. Google Scholar öffnen
  213. Wassermeyer, Franz: Das Erfordernis objektiver und subjektiver Tatbestandsmerkmale in der ertragsteuerlichen Rechtsprechung des BFH: Ein Beitrag zu der im Ertragsteuerrecht maßgeblichen "Kausalitäts"lehre, in: StuW 1982, S. 352-364. Google Scholar öffnen
  214. Weber, Guido: Die Abgrenzung zwischen Erwerbs- und Privatsphäre nach dem Veranlassungsprinzip, in: StuW 2009, S. 184-196. Google Scholar öffnen
  215. Weitemeyer, Birgit; Süß, Christian: Nachgelagerte Zahlung von Studiengebühren – ein Plädoyer unter Berücksichtigung der steuerlichen Wirkungen, in: NJW 2011, S. 2844-2849. Google Scholar öffnen
  216. Wernsmann, Rainer: Die Einschränkungen des Werbungskosten- und Betriebsausgabenabzugs im Zusammenhang mit Pendlerpauschale, Arbeitszimmer, Alterseinkünften und Abgeltungssteuer, in: DStR 2008, Beihefter zu Heft 17, S. 37-48. Google Scholar öffnen
  217. Wernsmann, Rainer: Typisierung und Typusbegriff, in: DStR 2011, Beihefter zu Heft 31, S. 72-76. Google Scholar öffnen
  218. Wischmann, Rolf: Reise eines Pfarrers als Werbungskosten, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 9.12.2010 – VI R 42/09, in: EStB 2011, S. 136-137. Google Scholar öffnen
  219. Wissenschaftlicher Beirat des Fachbereichs Steuern bei der Ernst & Young AG: Aufteilungs- und Abzugsverbot nach § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG? In: BB 2004, S. 1024-1030. Google Scholar öffnen
  220. Wolf, Niels G.; Schäfer, Horst: Abgrenzung der beruflichen von der privaten Sphäre im Wandel, in: DB 2004, S. 775-780. Google Scholar öffnen
  221. Woring, Siegbert: Aufteilung gemischt veranlasster Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer: Anmerkung zu FG Köln v. 19.5.2011 – 10 K 4126/09, in: FR 2011, S. 814-818. Google Scholar öffnen
  222. Zaumseil, Peter: Die Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, in: NJW 2016, S. 2769-2774. Google Scholar öffnen
  223. Zimmers, Dietmar: Gemischte Aufwendungen: Trendwende des BFH bringt nicht nur Vorteile, in: GStB 2010, S. 104-110. Google Scholar öffnen
  224. Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  225. Festschriften und Sammelwerke Google Scholar öffnen
  226. Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht: (DStJG 1980), hrsg. von Hartmut Söhn, Köln 1980. Google Scholar öffnen
  227. Duden: Das Fremdwörterbuch, 10. Auflage, hrsg. von Dudenredaktion, Mannheim u. a. 2010. Google Scholar öffnen
  228. Duden: Das Synonymwörterbuch, 5. vollst. überarbeitete Auflage, hrsg. von der Dudenredaktion, Mannheim u. a. 2010. Google Scholar öffnen
  229. FS für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, hrsg. von Walter Drenseck und Roman Seer, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  230. FS für Hugo von Wallis: Der Bundesfinanzhof und seine Rechtsprechung: Grundfragen – Grundlagen, hrsg. von Franz Klein und Klaus Vogel, Bonn 1985. Google Scholar öffnen
  231. FS für Joachim Lang zum 70. Geburtstag: Gestaltung der Steuerrechtsordnung, hrsg. von Klaus Tipke, Roman Seer, Johanna Hey und Joachim Englisch, Köln 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779
  232. FS für Klaus Offerhaus: Steuerrechtsprechung Steuergesetz Steuerreform, hrsg. von Paul Kirchhof, Wolfgang Jakob und Albert Beermann, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  233. FS für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag: Steuerrecht im Rechtsstaat, hrsg. von Rudolf Mellinghoff, Wolfgang Schön und Hermann-Ulrich Viskorf, Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.3
  234. Handwörterbuch des Steuerrechts: Erster Band, A-J, hrsg. von Georg Strickrodt, Günter Wöhe, Christian Flämig u. a., 2. Aufl., München und Bonn 1981. Google Scholar öffnen
  235. Handwörterbuch des Steuerrechts: Zweiter Band, K-Z, hrsg. von Georg Strickrodt, Günter Wöhe, Christian Flämig u. a., 2. Aufl., München und Bonn 1981. Google Scholar öffnen
  236. Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011: hrsg. von Detlev J. Piltz, Manfred Günkel und Ursula Niemann, Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382759.263
  237. Verwaltungsanweisungen Google Scholar öffnen
  238. BMF: Schreiben vom 17.7.2003 – IV C 3 – S-2211-94/06, in: BStBl. I 2003, S. 386. Google Scholar öffnen
  239. BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 30.7.2008 – IV A 3 – S-0223/07/10002: Tatsächliche Verständigung über den der Steuerfestsetzung zugrunde liegenden Sachverhalt, in: DStR 2008, S. 1589. Google Scholar öffnen
  240. BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 18.11.2009 – IV C 6 – S-2177/07/10004: Ertragsteuerliche Erfassung der Nutzung eines betrieblichen Kraftfahrzeugs zu Privatfahrten, zu Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte sowie zu Familienheimfahrten nach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nummer 6 und § 6 Absatz 1 Nummer 4 Satz 1 bis 3 EStG, in: BStBl. I 2009, S. 1326. Google Scholar öffnen
  241. BMF: Schreiben vom 6.7.2010 – IV C 3 – S 2227/07/10003:002, Steuerliche Behandlung gemischter Aufwendungen; Beschluss des Großen Senats des BFH vom 21. September 2009 – GrS 1/06, in: DStR 2010, S. 1522-1524. Google Scholar öffnen
  242. BMF: Schreiben vom 12.8.2010 – IV A3 – S 0338/07/10010-03 – DOK 2010/0628006, in: FR 2010, S. 814-815. Google Scholar öffnen
  243. BMF: Schreiben (koordinierter Ländererlass) vom 2.3.2011 – IV C 6 – S-2145/07/10002: Einkommensteuerliche Behandlung der Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmernach § 4 Absatz 5 Satz 1 Nummer 6b, § 9 Absatz 5 und § 10 Absatz 1 Nummer 7 EStG; Neuregelung durch das Jahressteuergesetz 2010 vom 8. Dezember 2010 (BGBl. I S. 1768, BStBl. I S. 1394), in: BStBl. I 2011, S. 195. Google Scholar öffnen
  244. Einkommensteuer-Richtlinien 2008 vom 16.12.2005 in der Fassung der EStÄR 2008 v. 18.12.2008 (BStBl. I S. 1001). Google Scholar öffnen
  245. Einkommensteuer-Richtlinien 2012 vom 16.12.2005 in der Fassung der EStÄR 2012 v. 25.3.2013 (BStBl. I S. 276), mit den ESt-Hinweisen 2014. Google Scholar öffnen
  246. Finanzministerium des Landes Schleswig-Holstein: Erlass vom 1.11.2010 – VI 3011 – S-2742 – 121: Verdeckte Gewinnausschüttungen (§ 8 Abs. 3 KStG) – Auswirkungen des Beschlusses des Großen Senats vom 21. September 2009 – GrS 1/06 – zur steuerlichen Behandlung von gemischt veranlassten Aufwendungen, in: DStR 2011, S. 314. Google Scholar öffnen
  247. Lohnsteuer-Richtlinien 2008 (LStR 2008) vom 10.12.2007, in: BStBl. I 2008 Sondernummer 1. Google Scholar öffnen
  248. Lohnsteuer-Richtlinien 2011/2013 (LStR 2011/2013) vom 10.12.2007 (BStBl. I Sondernummer 1) in der Fassung der LStÄR 2011 vom 23.11.2010 (BStBl. I 2010, S. 1325) und der LStÄR 2013 vom 8.7.2013 (BStBl. I 2013, S. 851). Google Scholar öffnen
  249. OFD Koblenz: Kurzinformation vom 19.9.2011 – S 2354 A-St 32 2: Steuerliche Absetzbarkeit eines Arbeitszimmers bei gemischter Raumnutzung; kein Werbungskostenabzug von Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer bei einer Richterin, DStR 2012, S. 78. Google Scholar öffnen
  250. OFD Frankfurt: Rundverfügung vom 13.4.2012 – S 2227 A-3-St 217, in: IStR 2012, S. 729. Google Scholar öffnen
  251. RdF: Rderl. (Lohnsteuerrichtlinien) vom 6.12.1930, in: RStBl. 1930, S. 782. Google Scholar öffnen
  252. RdF: Rderl. (Lohnsteuerrichtlinien) vom 28.11.1932, in: RStBl. 1932, S. 1103. Google Scholar öffnen
  253. Gesetzeskommentare Google Scholar öffnen
  254. Beermann/Gosch: Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, hrsg. von Dietmar Gosch, Loseblattsammlung, Bonn, Stand Gesamtwerk: 122. Aktualisierung, März 2016. Google Scholar öffnen
  255. Blümich/Schachian: Das Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925, Kommentar, hrsg. von Walter Blümich und Herbert Schachian, Berlin 1925. Google Scholar öffnen
  256. Blümich, Walter: Einkommensteuergesetz, Kommentar, 4. Auflage, Berlin 1940. Google Scholar öffnen
  257. Blümich: EStG, KStG, GewStG, Kommentar, hrsg. von Bernd Heuermann und Peter Brandis, Loseblattsammlung, München, Stand Gesamtwerk: 130. Ergänzungs-lieferung, Oktober 2015. Google Scholar öffnen
  258. Bonner Kommentar zum Grundgesetz: hrsg. von Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff und Christian Walter, Loseblattsammlung, München, Stand Gesamtwerk: 177. Aktualisierung, Februar 2016. Google Scholar öffnen
  259. Fuisting, B.: Die Preußischen direkten Steuern, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Berlin 1915. Google Scholar öffnen
  260. Gräber: Finanzgerichtsordnung (FGO), Kommentar, bearbeitet von Rüdiger von Groll, Hanns-Reimer Koch, u. a., 7. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  261. Gräber: Finanzgerichtsordnung (FGO), Kommentar, bearbeitet von Ulrich Herbert, Christian Levedag, u. a., 8. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  262. Herrmann/Heuer/Raupach: Einkommensteuer- und Körperschaftsteuer, Kommentar, hrsg. von Johanna Hey, Michael Wendt und Ulrich Prinz, Köln, Stand Gesamtwerk: 273. Aktualisierung, März 2016. Google Scholar öffnen
  263. Hübschmann/Hepp/Spitaler: Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, bearb. von Hartmut Söhn, Wolfgang Spindler u. a., Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 236. Aktualisierung, Februar 2016. Google Scholar öffnen
  264. Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 13. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  265. Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Paul Kirchhof, 9. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  266. Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. vom Paul Kirchhof, 10. Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  267. Kirchhof: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. vom Paul Kirchhof, 15. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384937-prf
  268. Kirchhof/Söhn/Mellinghoff: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Paul Kirchhof, Hartmut Söhn und Rudolf Mellinghoff, Loseblattsammlung, Heidelberg, Stand Gesamtwerk: 267. Aktualisierung, April 2016. Google Scholar öffnen
  269. Klein, Franz: Abgabenordnung, Kommentar, 12. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  270. Koenig: Abgabenordnung, Kommentar, hrsg. von Ulrich Koenig, 3. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  271. Korn/Carlé/Stahl/Strahl: Einkommensteuergesetz: Kommentar, hrsg. von Klaus Korn, Dieter Carlé, Rudolf Stahl und Martin Strahl, Loseblattsammlung, Bonn/Berlin, Stand Gesamtwerk: 92. Aktualisierung, März 2016. Google Scholar öffnen
  272. Kühn/von Wedelstädt: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung: Kommentar, hrsg. von Rolf Kühn und Alexander von Wedelstädt, 20. Auflage, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
  273. Kühn/von Wedelstädt: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung: Kommentar, hrsg. von Rolf Kühn und Alexander von Wedelstädt, 21. Auflage, Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen
  274. Lademann, Fritz: Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Loseblattsammlung, Stuttgart u. a., Stand Gesamtwerk: 216. Aktualisierung, Januar 2016. Google Scholar öffnen
  275. Lippross/Seibel: Basiskommentar Steuerrecht, hrsg. von Otto-Gerd Lippross und Wolfgang Seibel, Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 94. Aktualisierung, März 2016. Google Scholar öffnen
  276. Littmann/Bitz/Pust: Das Einkommensteuerrecht, Kommentar zum Einkommensteuerrecht,hrsg. von Eberhard Littmann, Horst Bitz und Hartmut Pust, Loseblattsammlung, Stuttgart, Stand Gesamtwerk: 115. Aktualisierung, April 2016. Google Scholar öffnen
  277. Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Walter Drenseck, 27. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  278. Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Walter Drenseck, 30. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  279. Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Heinrich Weber-Grellet, 31. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  280. Schmidt: Einkommensteuergesetz, Kommentar, hrsg. von Heinrich Weber-Grellet, 34. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  281. Strutz, Georg: Kommentar zum Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925 nebst Ausführungsbestimmungen, Erster Band: Einleitung – §§ 1-18, Berlin 1927. Google Scholar öffnen
  282. Strutz, Georg: Ergänzungsband zum Kommentar zum Einkommensteuergesetz vom 10. August 1925, Berlin 1930. Google Scholar öffnen
  283. Tipke/Kruse: Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, Kommentar, begr. von Klaus Tipke und Heinrich Wilhelm Kruse, Loseblattsammlung, Köln, Stand Gesamtwerk: 143. Aktualisierung, Februar 2016. Google Scholar öffnen
  284. von Mangoldt/Klein/Starck: Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. von Christian Starck, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  285. Gesetzesmaterialien Google Scholar öffnen
  286. Begründung zum Einkommensteuergesetz vom 16.10.1934 (Reichsgesetzbl. I S. 1005), in: RStBl. 1935, S. 33-69. Google Scholar öffnen
  287. Bundesrat: BR-Drucksache 661/10 vom 21.10.2010: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch, verfügbar: http://www.bundesrat.de/cln330/sidAF75EC816E8DC658A56A425-DE423B9C0/SharedDoc s/Drucksachen/2010/0601-700/661-10,template-Id=raw,property=publicationFile.pdf/661-10.pdf (Zugriff am 22.1.2013), S. 1-251. Google Scholar öffnen
  288. Bundestag: BT-Drucksache 3/1811 vom 30.4.1960: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes, des Körperschaftsteuergesetzes, des Gewerbesteuergesetzes und des Wohnungsbau-Prämiengesetzes (Steueränderungsgesetz 1960). Google Scholar öffnen
  289. Bundestag: BT-Drucksache 7/1470 vom 9.1.1974, Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Dritten Steuerreformgesetzes. Google Scholar öffnen
  290. Bundestag: BT-Drucksache 16/11065 vom 21.11.2008: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2010 (Siebenter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de /dip21/btd/16/110/1611065.pdf (Zugriff am 23.4.2012), S. 1-6. Google Scholar öffnen
  291. Bundestag: BT-Drucksache 17/3404 vom 26.10.2010: Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Entwurf eines Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch, verfügbar: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/034/ 1703404.pdf (Zugriff am 22.1.2013), S. 1-163. Google Scholar öffnen
  292. Bundestag: BT-Drucksache 17/5550 vom 30.5.2011: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2012 (Achter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de/dip21/ btd/17/055/1705550.pdf (Zugriff am 14.1.2013), S. 1-7. Google Scholar öffnen
  293. Bundestag: BT-Drucksache 17/11425 vom 7.11.2012: Bericht über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern für das Jahr 2014 (Neunter Existenzminimumbericht), verfügbar: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/114/1711425.pdf (Zugriff am 14.1.2013), S. 1-8. Google Scholar öffnen
  294. Einkommensteuergesetz vom 24.6.1891, in: Gesetz-Sammlung für die königlichen Preußischen Staaten (PrGS) 1891, S. 175. Google Scholar öffnen
  295. Einkommensteuergesetz vom 19.6.1906, in: Gesetz-Sammlung für die königlichen Preußischen Staaten (PrGS) 1906, S. 260. Google Scholar öffnen
  296. Einkommensteuergesetz vom 29.3.1920, in: RGBl. 1920, S. 359. Google Scholar öffnen
  297. Einkommensteuergesetz vom 10.8.1925, in: RGBl. I 1925, S. 189. Google Scholar öffnen
  298. Einkommensteuergesetz vom 16.10.1934, in: RGBl. I 1934, S. 1005. Google Scholar öffnen
  299. Einkommensteuergesetz vom 8.10.2009, in: BGBl. I 2009, S. 3366. Google Scholar öffnen
  300. Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz – BeitrRLUmsG) vom 7.12.2011, in: BGBl. I 2011, S. 2592. Google Scholar öffnen
  301. Gesetz zur Reform der Einkommensteuer, des Familienlastenausgleichs und der Sparförderung (Einkommensteuerreformgesetz – EStRG) vom 5.8.1974, in: BGBl. I 1974, S. 1769-1856. Google Scholar öffnen
  302. Gesetz zur Ermittlung der Regelbedarfe nach § 28 des Zwölften Sozialgesetzbuch (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz – RBEG) vom 24.3.2011, in: BGBl. I 2011, S. 453. Google Scholar öffnen
  303. Gesetz zur Modernisierung zur Modernisierung des Besteuerungsverfahrens (StModernG) vom 18.7.2016, in: BGBl. I 2016, S. 1679. Google Scholar öffnen
  304. Jahressteuergesetz 2010 vom 8.12.2010, in: BGBl. I 2010, S. 1768 = BStBl. I 2010, S. 1394. Google Scholar öffnen
  305. Verordnung zur Durchführung des § 28 des Zwölften Sozialgesetzbuches (Regelsatzverordnung – RSV) vom 3.6.2004, in: BGBl. I, S. 1067. Google Scholar öffnen
  306. Zweites Gesetz zur Überleitung der Haushaltswirtschaft des Bundes in eine mehrjährige Finanzplanung (Steueränderungsgesetz 1966) vom 23.12.1966, in: BGBl. I 1966, S. 702-708. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Steuerrecht"
Cover des Buchs: Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Monographie Kein Zugriff
Timm Oelschläger
Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Cover des Buchs: Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Monographie Kein Zugriff
Wolfgang Benzel, Dirk Rott
Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Cover des Buchs: Steuerrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Oliver Fehrenbacher
Steuerrecht
Cover des Buchs: Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Monographie Kein Zugriff
Christian Jung
Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Cover des Buchs: Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen
Monographie Kein Zugriff
Muntaser Krönung
Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex