Der chancengleiche Zugang zum digitalen Kabelfernsehnetz

RAin Dr. Aruna Sharma

doi:10.5771/9783845216188

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4501-5
ISBN-Online: 978-3-8452-1618-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 625
Language: German
Pages: 286
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
1. Digitalisierung und Fernsehen No access Pages 17 - 20
2. Untersuchungsgegenstand No access Pages 20 - 21
3. Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 22
1. 1. 1. Die analoge Fernsehübertragung No access
    2. 1. Digitalisierung No access
      2. Quellcodierung No access
      3. Multiplexing No access
      4. Übertragungswege No access
      5. Rückkanal No access
      6. Set-Top-Box No access
  2. 1. Play-Out No access
    2. Conditional Access No access
    3. Navigatoren und Elektronischer Programmführer No access
  3. 1. Ausgangspunkt Konvergenz No access
    2. Multimediaplattform No access
    3. 1. Paketbildung zu Vermarktungszwecken No access
      2. Kundenverwaltung No access
  4. 1. 1. Technische Entwicklung No access
      2. Markteinführung No access
    2. 1. Umstellungsszenario No access
      2. Zuschauerakzeptanz No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 49 - 51
2. 1. 1. Die Konzeptions- und Versuchsphase No access
    2. Der Ausbau des Fernsehkabelnetzes No access
    3. Die Privatisierung des Fernsehkabelnetzes No access
    4. Die Umstrukturierung und Ausgliederung des Fernsehkabels No access
    5. Konsolidierung und Neuausrichtung No access
  2. 1. 1. Struktur No access
      2. Signalübertragung No access
      3. Betreiber No access
    2. Netzaufrüstung - Stand der Technik No access
  3. 1. Wirtschaftliche Rahmenbedingungen No access
    2. 1. Satellit No access
      2. Terrestrik No access
      3. DSL-Technik No access
      4. Powerline-Communication (PLC) No access
      5. Sonstige Übertragungswege No access
    3. Geschäftsmodelle No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 68 - 69
3. 1. Medienrecht No access Pages 69 - 71
  2. Telekommunikationsrecht No access Pages 71 - 72
  3. Kartellrecht No access Pages 72 - 73
  4. Europarecht No access Pages 73 - 75
  5. Ausblick No access Pages 75 - 75
1. 1. Definition des Zugangsbegriffs No access Pages 76 - 77
  2. Verhältnis zur rundfunkrechtlichen Zulassung No access Pages 77 - 80
2. 1. 1. 1. Rundfunk als dienende Freiheit No access
      2. Rundfunkspezifischer Ausgestaltungsvorbehalt No access
      3. Der Ausgestaltungsvorbehalt unter den Bedingungen der Digitalisierung No access
      4. Verhältnis zur Informationsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG No access
    2. 1. Organisatorische Sicherung der Meinungsvielfalt No access
        Inhaltliche Anforderungen an die Meinungsvielfalt - Ausgewogenheits- oder Offenheitspflege im privaten Rundfunk? No access
      2. Herleitung aus dem Gebot kommunikativer Chancengleichheit No access
        Praktische Bedeutung für die Zugangseröffnung zum Fernsehkabelnetz No access
      3. Regelungskompetenz No access
        Ausgestaltung durch Zugangssicherung: Stand bei der analogen Kanalbelegung No access
        Ausgestaltung durch Zugangssicherung: Stand bei der digitalen Kanalbelegung No access
        Rechtsposition der Programmveranstalter No access
  2. 1. Ausgangssituation: Privatisierungsgebot Art. 87 f Abs. 2 S. 1 GG No access
    2. Eigentumsfreiheit Art. 14 Abs. 1 GG No access
    3. Berufsfreiheit Art. 12 Abs. 1 GG No access
    4. Rundfunkfreiheit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
  3. Zwischenergebnis: Rundfunkfreiheit durch Sicherung des chancengleichen Zugangs zum Fernsehkabelnetz No access Pages 119 - 121
3. 1. Medienfreiheit gemäß Art. 10 EMRK No access Pages 121 - 125
  2. Dienstleistungsfreiheit gemäß Art. 49 EGV No access Pages 125 - 126
  3. Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen und Verhaltensweisen aus Art. 81 ff. EGV No access Pages 126 - 129
  4. Annex: Richtlinie 2002/19/EG (Zugangsrichtlinie) als sektorspezifische Zugangsnorm No access Pages 129 - 131
  5. Zwischenergebnis No access Pages 131 - 131
1. 1. Alte Rechtslage: § 52 Abs. 2 – 5 RStV a.F. No access Pages 132 - 133
  2. 1. 1. Anbieter einer Plattform i.S.d. §§ 52b Abs.1; 52; 2 Abs. 2 Nr. 10 RStV No access
      2. §§ 52b; 52; 2 Abs. 2 Nr. 10: Ansatz zur Herstellung von Infrastrukturneutralität No access
      3. Digitale Verbreitung von Rundfunk oder Telemedien No access
      4. Entwidmung des Kabelnetzes No access
    2. Struktur No access
  3. 1. 1. Gesetzlich bestimmte gebührenfinanzierte Programme für die bundesweite Verbreitung No access
      2. Dritte Programme No access
      3. Programmbegleitende Dienste No access
    2. Private Programme mit Regionalfenstern No access
    3. Regionale Programme, lokale Programme und Offene Kanäle No access
    4. Kapazitätsumfang No access
    5. Technische Gleichwertigkeit der Must-Carry-Kapazitäten No access
  4. 1. Kapazitätsumfang No access
    2. 1. Einbeziehung von Interessen angeschlossener Teilnehmer No access
      2. Grundsatz No access
        Einbeziehung von Pay-TV? No access
      3. Zulässige Berücksichtigung im Can-Carry-Bereich? No access
        Angemessenheit der Berücksichtigung No access
    3. Kontrolle durch die Landesmedienanstalten No access
  5. Der Non-Must-Carry-Bereich (§ 52b Abs. 1 S. 1 Nr. 3 RStV) No access Pages 156 - 157
  6. Befreiung von den Belegungsvorgaben des § 52b Abs. 1 RStV No access Pages 157 - 159
  7. Vereinbarkeit mit Art. 31 UDRL No access Pages 159 - 161
  8. 1. Must-Carry-Bereich No access
    2. Can-Carry-Bereich No access
    3. Non-Must-Carry-Bereich No access
  9. Zwischenergebnis No access Pages 163 - 165
2. 1. Anwendbarkeit des TKG auf das Fernsehkabelnetz No access Pages 165 - 166
  2. Verhältnis von Telekommunikationsrecht und Rundfunkrecht No access Pages 166 - 167
  3. 1. § 33 Abs. 1 TKG a.F. No access
    2. § 35 Abs. 1 TKG a.F. No access
    3. Schlussfolgerung No access
  4. 1. § 18 im System der Zugangsregulierung der §§ 16 ff. TKG No access
    2. 1. Betreiber öffentlicher Kommunikationsnetze No access
      2. Kontrolle des Zugangs zu Endnutzern No access
      3. Beträchtliche Marktmacht No access
        Marktanalyse gemäß § 11 TKG erforderlich? No access
        Parallele Anwendung von §§ 18 und 21 TKG? No access
    3. 1. § 18 Abs. 1 S. 2 TKG als Anspruchsgrundlage für Zugangsansprüche? No access
      2. Zugang zur Erbringung von Telekommunikationsdiensten No access
        Gesetzgeberisches Motiv: Trennung von Inhalte- und Infrastrukturregulierung No access
      3. Abgrenzung des Angebots von Inhalts- und Übertragungsdiensten No access
        Programmanlieferung zum Sendeort No access
        Programmeinspeisung und Übertragungsleistung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. Gewährleistung des End-zu-End-Verbundes No access
    5. 1. Ausgangspunkt: Ermessen der BNetzA No access
      2. Einschreiten der Bundesnetzagentur No access
      3. Art der Zugangsverpflichtungen No access
      4. Inhaltliche Anforderungen No access
    6. Zusammenfassung No access
  5. 1. § 21 TKG im System der Zugangsregulierung nach den §§ 16 ff. TKG No access
    2. 1. Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze No access
      2. Relevanter Markt No access
        Marktdefinitions- und Marktanalyseverfahren No access
        Fortgeltung von Zugangsverpflichtungen gemäß § 150 Abs. 1 TKG? No access
        Zwischenergebnis No access
    3. 1. § 21 Abs. 1 TKG als Anspruchsgrundlage für Zugangsansprüche? No access
      2. Zugangsbegriff als Ausgangspunkt für Ansprüche aus § 21 Abs. 1 TKG No access
    4. Zugang zur Förderung der Entwicklung nachhaltig wettbewerbsorientierter Endnutzermärkte und zur Berücksichtigung der Interessen der Endnutzer No access
    5. 1. Von Amts wegen No access
        Auf Antrag No access
      2. Art der Zugangsverpflichtung No access
      3. Inhaltliche Anforderungen No access
    6. 1. Verhältnis zu § 21 TKG No access
      2. Diskriminierungsverbot des § 19 TKG als telekommunikationsrechtliches Gleichbehandlungsgebot No access
      3. Ermessen No access
    7. Zugangsanordnung durch die Regulierungsbehörde gemäß § 25 TKG No access
    8. Zusammenfassung No access
  6. 1. Anwendbarkeit der besondere Missbrauchsaufsicht nach § 42 TKG neben Maßnahmen der Zugangsregulierung nach den §§ 16 ff. TKG No access
    2. Verhältnis zu Missbrauchstatbeständen des GWB No access
    3. Marktanalyseverfahren gemäß §§ 10, 11 TKG erforderlich? No access
    4. Verpflichtete No access
    5. Begünstigte No access
    6. 1. Behinderung durch ein marktmächtiges Unternehmen No access
        Interessenabwägung der Beteiligten No access
        Berücksichtigung von Kapazitätsknappheit im Kabelnetz No access
        Vorranige Einspeisung von eigenen Inhalten der Kabelnetzbetreiber No access
      2. Beeinträchtigung der Wettbewerbsmöglichkeiten No access
        Fehlender sachlicher Grund No access
      3. Verpflichtung zur Gleichbehandlung (§ 42 Abs. 2 TKG) No access
        Verbot der Verzögerung von Zugangsanträgen (§ 42 Abs. 3 TKG) No access
    7. Auferlegung von Verpflichtungen gemäß § 42 Abs. 4 TKG No access
    8. Zusammenfassung No access
  7. Zwischenergebnis No access Pages 233 - 235
3. 1. Verhältnis von Rundfunk- und Kartellrecht No access Pages 235 - 236
  2. Verhältnis von Telekommunikations- und Kartellrecht No access Pages 236 - 238
  3. Die Durchsetzung kartellrechtlicher Missbrauchsansprüche nach den §§ 32, 33 GWB No access Pages 238 - 239
  4. 1. Gesetzgeberische Zielsetzung des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB No access
    2. 1. Relevanter Markt No access
        Sachliche Marktabgrenzung No access
        Räumliche Marktabgrenzung No access
        Marktbeherrschung No access
      2. Wettbewerbsverhältnis auf dem vor- oder nachgelagerten Markt No access
      3. Unmöglichkeit, auf dem vor- oder nachgelagerten Markt tätig zu werden No access
      4. Sachliche Rechtfertigung der Zugangsverweigerung? No access
    3. Zusammenfassung No access
  5. 1. Parallele Anwendbarkeit von § 20 Abs. 1 GWB und § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB No access
    2. 1. Marktbeherrschende Unternehmen gemäß § 20 Abs. 1 GWB No access
      2. Unternehmen in einem Abhängigkeitsverhältnis gemäß § 20 Abs. 2 GWB No access
    3. Gleichartigen Unternehmen üblicherweise zugänglicher Geschäftsverkehr No access
    4. 1. Zugangsverweigerung als unbillige Behinderung i.S.d. § 20 Abs. 1, 1 Alt. GWB No access
      2. Zugangsverweigerung als Ungleichbehandlung ohne sachliche Rechtfertigung i.S.d. § 20 Abs. 1, 2. Alt GWB No access
    5. Zusammenfassung No access
  6. Zwischenergebnis No access Pages 260 - 261
Ergebnisse in Thesen No access Pages 262 - 268
Literaturverzeichnis No access Pages 269 - 286