Die Spürbarkeit bezweckter und bewirkter Wettbewerbsbeschränkungen

Dr. Asja Zorn

doi:10.5771/9783748923510

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7967-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2351-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kartell- und Regulierungsrecht
Volume: 38
Language: German
Pages: 601
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. Das Expedia-Urteil des EuGH No access
2. Dogmatische Schwächen der Expedia-Entscheidung No access
3. Vorläufer in der Rechtsprechung des EuG No access
4. Fragestellung und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen als alternative Voraussetzungen No access
    2. Wesensmäßigkeit No access
    3. Berücksichtigung der rechtlichen und wirtschaftlichen Begleitumstände No access
  2. 1. 1. Die Alternativität und Gleichrangigkeit von Zweck und Wirkung No access
      2. Die Bedeutung der Abgrenzung zwischen bezweckten und bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen No access
    2. 1. Zweck als Vermutung wettbewerbsbeschränkender Wirkungen No access
      2. Kritik No access
      3. Keine Unterstützung durch die gefestigte Rechtsprechung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. Relevanz der Unterscheidung zwischen Definition und Feststellung No access
    4. 1. Der Zweck als Verbotsgrund No access
      2. Keine subjektive Vorwerfbarkeit No access
      3. Keine Ablehnung eines subjektiven Begriffsverständnisses No access
        Verobjektivierung No access
        Absicht der beteiligten Unternehmen No access
        Wahrscheinliche wettbewerbsbeschränkende Wirkungen No access
        Positive Auswirkungen der Vereinbarung No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Wandel durch die jüngste Rechtsprechung? No access
    5. Zwischenergebnis: Subjektiver Begriff und verobjektivierte Feststellung No access
  3. 1. Der freie Wettbewerb in der europäischen Wirtschaftsverfassung No access
    2. 1. Entwicklung und wettbewerbspolitischer Zusammenhang No access
      2. Wirkungsbasierter Ansatz No access
        Effizienz- und Wohlfahrtsorientierung No access
        Einzelfallanalyse und Bedeutung ökonomischer Theorien No access
      3. Effizienzbegriff und Zeithorizont No access
        Rechtssicherheit und Justiziabilität No access
        Zweifel an Realitätsnähe No access
        Aufwand und Kosten No access
        Normierte Effizienz- und Wohlfahrtsüberlegungen in Art. 101 AEUV - Das Verhältnis von Abs. 1 und Abs. 3 No access
        Die Rolle von Wirkungen No access
        Prozess- oder Ergebnisorientierung No access
      4. Zwischenergebnis No access
      5. Abweichende Interpretationsansätze der bezweckten Wettbewerbsbeschränkung als Aufweichungstendenz No access
    3. Die Herstellung wirksamen Wettbewerbs im Dienst der wirtschaftlichen Wohlfahrt No access
  4. 1. Einführung No access
    2. 1. Einführung der Kontextanalyse durch den EuGH No access
      2. Die Kontextanalyse als Art. 101 Abs. 1 AEUV umspannendes Prinzip No access
        Grundsätze No access
        „CRAM und Rheinzink“ No access
        „Javico“ No access
        „General Motors“ No access
        Die Entscheidung im Einzelnen No access
        Die Analyse des Kontextes der Vereinbarung No access
        Die Wettbewerbswidrigkeit des Zwecks No access
        Die Kritik am Urteil No access
        Abschließende Bewertung No access
        Zwischenergebnis: Kontextanalyse zur ergebnisoffenen Bestimmung des Zwecks einer Vereinbarung No access
        Grundsätze No access
        „Allianz Hungária“ No access
        „Consten/Grundig“ No access
        „La Hesbignonne“ No access
        Kontextanalyse als unentbehrlicher Bestandteil jeder Betrachtung No access
        Zwischenergebnis: Kontextanalyse zur ergebnisoffenen Bestimmung der Wettbewerbswidrigkeit No access
      3. Keine enge Auslegung No access
        Keine Begrenzung auf offensichtliche oder schwere Beschränkungen No access
        Keine Erforderlichkeit von Erfahrungswissen No access
        Arten von Kernbeschränkungen und ihre Bedeutung No access
        Verknüpfungsoptionen No access
        Die Bedeutung der Dogmatik der bezweckten Wettbewerbsbeschränkung für das Verhältnis der beiden Kategorien No access
        Kernbeschränkungen sind nicht immer Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Kernbeschränkungen sind nicht immer bezweckt No access
        Kernbeschränkungen und bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen als unabhängige Kategorien No access
        Ausuferung der Zweckkategorie? No access
        Die bezweckte Wettbewerbsbeschränkung als abstraktes Gefährdungsdelikt? No access
        Zwischenergebnis No access
    3. 1. Begriff und Hintergrund No access
        Wettbewerbliche Relevanz No access
        Verwaltungspraxis und Rechtsprechung No access
        Nicht schützenswerter Wettbewerb No access
        „Rule of reason“ No access
        Selektivvertrieb als notwendige Nebenabrede No access
        Verhältnismäßige Verfolgung europarechtlich legitimer Ziele No access
        Lösung über Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
        Zwischenergebnis No access
        Selektive Vertriebssysteme als bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Selektive Vertriebssysteme als bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Möglichkeit einer Freistellung nach Abs. 3 No access
        Zusammenfassung No access
        Bedeutung und Erscheinungsformen No access
        Wettbewerbliche Relevanz No access
        „T-Mobile Netherlands“ No access
        „Dole Food Company“ No access
        Kein Verschwimmen von bezweckter und bewirkter Wettbewerbsbeschränkung beim Informationsaustausch No access
        Abgrenzung in der Literatur No access
        Informationsaustausch als Kartellsurrogat? No access
        Inhalt der Vereinbarung No access
        Wirtschaftliche und rechtliche Begleitumstände No access
        Zusammenfassung No access
        Wettbewerbswidrigkeit No access
        Informationsaustausch als (lediglich) bewirkte Wettbewerbsbeschränkung No access
        Verhältnis von Zweck und Wirkung No access
        Begriff No access
        Wettbewerbliche Relevanz No access
        Behandlung in Rechtsprechung und Verwaltung No access
        Anwendungsfall einer „rule of reason“ No access
        Markenabgrenzungsvereinbarungen als notwendige Nebenabreden No access
        Konfliktsituation No access
        Erforderlichkeit der konkreten Vereinbarungen No access
        Verhältnis der auferlegten Pflichten No access
        Wettbewerbswidrigkeit No access
        Bewirkte Wettbewerbsbeschränkung No access
        Freistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
        Zusammenfassung No access
      2. Regulierung durch gesetzliche Vorschrift No access
        Europarechtswidrigkeit des regulierenden Gesetzes No access
        Staatliche Druckausübung No access
        Abgrenzung zu lediglich veranlasstem, verstärktem oder gebilligtem Verhalten No access
        Arbeitsgemeinschaften als bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Marktfähigkeit der beteiligten Unternehmen No access
        Gemischte Arbeitsgemeinschaften als bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Objektive oder subjektive Sichtweise? No access
        Vom Arbeitsgemeinschaftsgedanken erfasste Abreden No access
        Markterschließungsgedanke No access
        Entwicklung No access
        Anwendungsbereich und Begriff der Nebenabrede No access
        Rechtsprechung: Ungeschriebener Ausnahmebereich von Absatz 1 No access
        “rule of reason“ No access
        Unwiderlegbare Vermutung wettbewerbsfördernder Wirkungen No access
        Lösung über Abs. 3 No access
        Nebenabreden als grundsätzlich bezweckte Beschränkungen No access
        Kontextanalyse als Ansatzpunkt für die Wettbewerbswidrigkeit No access
        Bewirkte Wettbewerbsbeschränkung No access
        Zusammenfassung No access
        Wettbewerbsverbot im Unternehmenskaufvertrag No access
        Wettbewerbsverbote in gesellschaftsrechtlichen Verbindungen No access
        Begriff des Franchising No access
        Typische Verhaltensbindungen No access
        Zweck der Nebenabreden No access
        Nebenabrede No access
        Wesen der Hauptmaßnahme No access
        Unverzichtbarkeit No access
        Abgrenzung zum selektiven Vertrieb No access
        Die Rechtsprechung des EuGH No access
        Eigener Ansatz No access
        Die Bedeutung der gewerblichen Schutzrechte im Wettbewerb No access
        Bewertung von Nebenabreden zu Lizenzvereinbarungen No access
        Fallbeispiel: Die Hoffmann-La Roche-Entscheidung des EuGH No access
    4. Überblick: Elemente der Kontextanalyse No access
    5. 1. Abgrenzung der Kontextanalyse von der Prüfung konkreter Auswirkungen No access
      2. Kein Wirkungsnachweis erforderlich No access
      3. Wahrscheinliche Wirkungen als Indikator No access
      4. Berücksichtigung positiver Wirkungen und Verfolgung legitimer Zwecke No access
  5. Ergebnis No access
2. 1. Abgrenzung von der bezweckten Wettbewerbsbeschränkung No access
  2. 1. Kontrafaktische Analyse No access
    2. Bezugspunkt der Betrachtung No access
    3. 1. „Advocaat Zwarte Kip“ No access
        „BAT und Reynolds“ No access
        „John Deere“ No access
      2. Interpretationen in der Literatur No access
      3. Abgrenzungsprobleme zur bezweckten Wettbewerbsbeschränkung No access
      4. Schlussfolgerung für die Bedeutung potenzieller Wirkungen No access
      5. Ermittlung der tatsächlichenWirkungen einer Vereinbarung No access
    4. 1. Die Leitlinien und ihre Rezeption in der Literatur No access
        Dogmatisches Konzept No access
      2. Übertragung dieses Konzepts auf die Wettbewerbsbeschränkung als Freiheitsbeschränkung Dritter No access
      3. Marktmacht als Indiz No access
      4. Offenhaltung der Märkte No access
        Angebotsvielfalt No access
        Bündeltheorie No access
      5. Zusammenfassung No access
  3. Ergebnis zu wettbewerbsbeschränkenden Wirkungen No access
3. 1. Die Einführung des Spürbarkeitsbegriffs durch die Kommission No access
  2. Eingang der Spürbarkeit in die Rechtsprechung des EuGH No access
  3. Die Bagatellbekanntmachung der Kommission No access
  4. 1. Quantitative Betrachtung der Spürbarkeit No access
    2. Qualitative Spürbarkeit? No access
    3. Zusammenfassung No access
  5. Das Verhältnis der spürbaren Wettbewerbsbeschränkung zur spürbaren Handelsbeeinträchtigung No access
  6. 1. Bagatellbekanntmachungen 1970-1994 No access
    2. Bagatellbekanntmachung 1997 No access
    3. Bagatellbekanntmachung 2001 No access
    4. Bagatellbekanntmachung 2014 No access
    5. Zusammenfassung: Entwicklung und Bedeutung der Bagatellbekanntmachung No access
  7. Zusammenfassung: Entwicklung des Spürbarkeitsbegriffs im europäischen Recht No access
4. 1. Zusammenfassung des Spürbarkeitsmerkmals No access
  2. 1. 1. Inhalt No access
        Kritik No access
        Spürbarkeit als (widerlegliche?) Vermutung bezweckter Wettbewerbsbeschränkungen No access
        Wettbewerbswidriger Zweck als qualitatives Spürbarkeitskriterium No access
        Zusammenfassung No access
      2. Spürbarkeit bei bezweckten Wettbewerbsbeschränkungen irrelevant No access
    2. 1. Anwendungsfälle einer zusätzlichen Mindestgrenze No access
      2. Dogmatische Rechtfertigung einer zusätzlichen Mindestgrenze No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis: Kein eigenständiger Anwendungsbereich der Spürbarkeit als materielles Tatbestandsmerkmal No access
  3. 1. Doppelte Bagatellgrenze No access
    2. Formelle Bagatellgrenze für bewirkte und bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen? No access
    3. Praktische Bedeutung einer formellen Bagatellgrenze No access
  4. Ergebnis No access
1. 1. 1. Gemeinsamer Zweck No access
    2. Die Auseinandersetzung um Gegenstands-, Zweck- und Folgetheorie No access
  2. Angleichung des Tatbestands an das europäische Recht No access
  3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Keine ausdrückliche Schwelle der Marktbeeinflussung im Sinne einer Wesentlichkeitsschwelle No access
    2. Tendenzen in der Literatur No access
    3. 1. Die Glasglühkörper-Entscheidung No access
      2. Die Kohlenplatzhandel-Entscheidung No access
      3. “Export ohne Warenbegleitschein“ und die Bierpreis-Entscheidung No access
      4. Zusammenfassung No access
    4. Der Umgang des BKartA mit dem Merkmal „Eignung zur Marktbeeinflussung“ No access
  2. 1. 1. Kein Mindestumfang No access
      2. Nach allgemeiner wirtschaftlicher Erfahrung spürbare Einwirkung auf das Verhalten der Marktbeteiligten No access
      3. Bloß theoretisch vorstellbar No access
      4. Zusammenfassung: Die inhaltliche Erfassung des Spürbarkeitsbegriffs in der SPAR-Entscheidung No access
    2. Die Klinker-Entscheidung No access
    3. Der erste Umgang des BKartA mit dem Spürbarkeitsbegriff No access
  3. 1. Einführung eines § 1a GWB No access
    2. Das Schwerpunktprogramm des BKartA No access
    3. § 5b GWB No access
  4. 1. „Aluminiumhalbzeug“ und „ZVN“ No access
    2. 1. Die Interpretation der Spürbarkeit als Untergrenze einer Marktbeeinflussung No access
      2. Die inhaltliche Ausgestaltung des Spürbarkeitsmerkmals No access
      3. Ein Wendepunkt? No access
    3. 1. Die Eigenschaften der Spürbarkeit nach „Fertigbeton I“ No access
      2. Die tatbestandliche Verankerung der Untergrenze No access
      3. Vorherrschaft der quantitativen Herangehensweise? No access
        Marktanteil als spürbarkeitsbegründender Faktor No access
        Sonstige quantitative Kriterien No access
        Zusammenfassung No access
        Qualitative spürbarkeitsbegründende Kriterien No access
        Versuch einer Systematisierung No access
        Zusammenfassung No access
      4. Auswirkungen der 6. GWB-Novelle: Von der spürbaren Marktbeeinflussung zur spürbaren Wettbewerbsbeschränkung No access
    4. Rezeption der Expedia-Entscheidung No access
  5. Die Praxis des BKartA, insbesondere die Bagatellbekanntmachung No access
  6. Zusammenfassung No access
  7. Vergleich mit dem europäischen Spürbarkeitsbegriff No access
3. 1. Spürbarkeit und bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen No access
  2. Spürbarkeit und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen No access
  3. Zusammenfassung No access
1. Wesentliche Ergebnisse No access
2. 1. Verzicht auf das Spürbarkeitskriterium No access
  2. Rechtspolitische Erwägungen zu Art, Ausgestaltung und Anwendung einer formellen Bagatellgrenze No access
Literaturverzeichnis No access Pages 581 - 601