Auf dem Weg zu einem europäischen One-Stop-Shop für die Vergabe von Online-Nutzungsrechten an Musikwerken?

Dr. Julia Schafdecker

doi:10.5771/9783748921486

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Auf dem Weg zu einem europäischen One-Stop-Shop für die Vergabe von Online-Nutzungsrechten an Musikwerken?

Eine urheberrechtliche Analyse der Vergabe von Mehrgebietslizenzen nach RL 2014/26/EU

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 293
Publisher:: 2020

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6901-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2148-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 293
Language: German
Pages: 333
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. 1. I. Der Musikmarkt No access
  2. II. Die Richtlinie 2014/26/EU No access
2. 1. I. Die Forschungsfrage No access
  2. II. Der Forschungsgang No access
  3. III. Die Einbettung des Forschungsansatzes in die bisherige Forschung No access
1. 1. 1. 1. Music-on-Demand als interaktive Nutzungsmöglichkeit No access
    2. 2. Live-Streaming als lineare Nutzungsmöglichkeit No access
    3. 3. Near-On-Demand-Nutzungen No access
  2. II. Die rechtliche Einordnung der Nutzungsmöglichkeiten No access
2. 1. I. Die Urheber als originäre Rechteinhaber No access
  2. 1. 1. Die Bereitstellung durch den Anbieter No access
    2. 2. Bei dem Gebrauch durch den Endnutzer No access
  3. 1. 1. Das ausschließliche Recht der öffentlichen Zugänglichmachung No access
    2. 2. Das Senderecht No access
    3. 3. Abgrenzung Senderecht / Recht der öffentlichen Zugänglichmachung No access
  4. IV. Die Leistungsschutzberechtigten No access
  5. V. Zusammenfassung und Ausblick auf das Problem der Split Copyrights No access
3. 1. I. Die urheberrechtliche Lizenz No access
  2. 1. 1. Lizenzen zur interaktiven Nutzung No access
    2. 2. Lizenzen zur linearen Nutzung No access
  3. 1. 1. (1) DRM-Systeme No access
        (2) Blockchain-Technologie und Smart Contracts am Beispiel von Soundac No access
        (bb) Zusammenfassung und Bewertung No access
      2. (aa) Aufgaben und Tätigkeiten No access
        (bb) Rechteeinräumung No access
      3. c. Durch die Leistungsschutzberechtigten No access
    2. 1. a. Prinzip der Verwertungsgesellschaften No access
      2. b. Legitimation von Verwertungsgesellschaften und der Einfluss neuerer Technologien No access
      3. (aa) Wahrnehmungsvertrag No access
        (bb) Repertoire No access
        (cc) Lizenzeinräumung Verwertungsgesellschaft / Plattformanbieter No access
  4. 1. 1. a. Sachenrechtliche Ebene No access
      2. b. Kollisionsrechtliche Ebene No access
    2. 1. a. Lokalisierung der Vervielfältigungshandlung No access
      2. (aa) Senderecht No access
        (bb) Öffentliche Zugänglichmachung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  5. V. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. a. CISAC-Standardvertrag No access
      2. b. BIEM-Standardvertrag No access
    2. 1. a. Allgemeine Rechtsfolgen No access
      2. b. Gegenseitigkeitsverträge und Online-Lizenzierungen No access
  2. 1. 1. a. Die Abkommen von Santiago und Barcelona No access
      2. b. Das IFPI-Simultancasting-Agreement No access
      3. c. Zwischenfazit No access
    2. 1. a. Inhalte No access
      2. (aa) Rechteherausnahme No access
        (1) CELAS, PAECOL, SOLAR No access
        (2) D.E.A.L. No access
        (3) P.E.D.L. No access
        (4) ARESA No access
        (5) ARMONIA No access
      3. (aa) Wettbewerb und Repertoirezerteilung No access
        (bb) Verschlechterung des Lizenzprodukts der nationalen Verwertungsgesellschaften No access
        (cc) Multiterritoriale Lizenzen zum Preis der Repertoirefragmentierung No access
    3. 1. (aa) Die Rechtmäßigkeitsüberprüfung der Kommission No access
        (bb) Die Folgen der Kommissionsentscheidung No access
      2. b. CISAC-Entscheidung des EuG No access
      3. c. Die Bewertung der Entscheidungen No access
  3. 1. 1. Territoriale Restriktionen No access
    2. 2. Verwertungsgesellschaftlicher Wettbewerb No access
    3. 3. Kartellrechtliche Fragestellungen No access
5. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Die unterschiedlichen Schutzrichtungen No access
    2. 2. Die umfassende Übertragbarkeit des Copyrights No access
  3. 1. 1. (aa) Wahrnehmung der Aufführungsrechte No access
        (bb) Wahrnehmung der mechanischen Rechte No access
      2. (aa) Wahrnehmung der Aufführungsrechte No access
        (bb) Wahrnehmung der mechanischen Rechte No access
    2. 1. (aa) Anglo-amerikanische Aufführungsrechte als Teil der Gegenseitigkeitsverträge No access
        (bb) Die Vergabe der anglo-amerikanischen Vervielfältigungsrechte durch das Sub-Verlagssystem No access
      2. (aa) Rechteherausnahme 2005 No access
        (bb) Gründung der Option-3-Gesellschaften No access
        (1) Die Entscheidung No access
        (2) Bewertung der Entscheidung No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
6. 1. 1. 1. Territoriale Restriktionen No access
    2. 2. Empfehlung 2005 und Zerstörung der nationalen One-Stop-Shops für das Weltrepertoire No access
    3. 3. Split Copyrights No access
    4. 4. Getrennte Lizenzierung von körperlichen und unkörperlichen Rechten No access
  2. II. Ausblick No access
1. 1. I. Hintergründe No access
  2. 1. 1. Erstes Ziel – Die Mindestharmonisierung von Verwaltungs- und Transparenzvorschriften No access
    2. 2. Zweites Ziel – Die Vergabe von Online-Mehrgebietslizenzen No access
  3. 1. 1. a. Verwaltungs- und Transparenz-Vorschriften No access
      2. b. Die Vergabe von Online-Mehrgebietslizenzen No access
    2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
    3. 3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
    4. 4. Bewertung No access
2. 1. 1. 1. a. Tatbestandsmerkmale No access
      2. b. Praktisches Beispiel No access
      3. c. Bewertung No access
    2. 1. a. Tatbestandsmerkmale No access
      2. b. Rechtsfolge No access
      3. c. Praktisches Beispiel No access
      4. d. Bewertung No access
    3. 1. a. Tatbestandsmerkmale No access
      2. (1) Beherrschung der abhängigen Einrichtung durch zwei Organisationen No access
        (2) Auslegung des Beherrschungs-Tatbestandmerkmals No access
        (3) Die Klassifizierungen der beherrschenden Gesellschaft No access
        (4) Einfluss des Standorts der beherrschenden Gesellschaft No access
        (5) Einfluss des Standorts der beherrschten Gesellschaft No access
        (bb) Tätigkeit der beherrschten Gesellschaft No access
      3. c. Bewertung No access
    4. 4. Einordnung von Option-3-Gesellschaften No access
  2. 1. 1. a. Definition der Rechteinhaber nach RL 2014/26/EU No access
    2. 1. (aa) Das Wahlrecht No access
        (bb) Die Bewertung des Wahlrechts No access
      2. (aa) Recht zur Rechteherausnahme nach Art. 31 RL 2014/26/EU No access
        (bb) Wahrnehmungszwang No access
      3. c. Bewertung der Rechteinhaberrechte No access
    3. 3. Aus der Definition resultierendes Konfliktpotential No access
  3. 1. 1. Definition des Nutzers nach RL 2014/26/EU No access
    2. 1. a. Das Recht auf faire Lizenzverhandlungen ohne Abschlusszwang No access
      2. b. Auskunftsansprüche No access
      3. c. Meldepflicht der Nutzer No access
    3. 3. Bewertung der Regelungen No access
3. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Die Mehrgebietslizenz als urheberrechtliche Nutzungsbefugnis für mehrere Mitgliedstaaten No access
    2. 2. Das in der Mehrgebietslizenz enthaltene Repertoire No access
    3. 3. Kein Zusammenschluss von Vervielfältigungs- und Aufführungsrecht No access
    4. 4. Einfluss der Rechteinhaber No access
    5. 5. Bewertung No access
  3. 1. 1. (aa) Back-Office Anforderungen No access
        (bb) Middle-Office Anforderungen No access
        (cc) Front-Office Anforderungen No access
      2. b. Die durch die Richtlinie verpflichteten Gesellschaften No access
      3. (aa) Passport-Modell No access
        (bb) Datenbanken No access
    2. 1. (aa) Neugründung von Joint-Ventures am Beispiel von ICE No access
        (bb) Bestehende Tochtergesellschaften No access
      2. b. Durch die Auslagerung der Back-Office Tätigkeit No access
      3. c. Durch den Abschluss von Repräsentationsvereinbarungen – Gründung von Licensing Hubs No access
    3. 1. a. Zusammenarbeit der Organisationen zur kollektiven Online-Wahrnehmung No access
      2. (aa) Repräsentationsverpflichtung No access
        (bb) Verhältnismäßige Kostenerstattung No access
        (cc) Nicht-exklusive Rechteübertragung No access
        (dd) Vergabe von Eingebietslizenzen No access
        (ee) Keine Bündelung von Online-Rechten No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Die naturrechtliche Monopolstellung des Urhebers zu seinem Werk No access
    2. 1. a. Entstehung der nationalen One-Stop-Shops No access
      2. b. Die nationalen One-Stop-Shops für Offline-Lizenzen als natürliche Monopole? No access
      3. c. Rechtfertigung der Strukturen in der Vergangenheit No access
  3. 1. 1. Wettbewerbsvorstellungen der Kommission für die grenzüberschreitende Online-Lizenzierung No access
    2. 1. a. Grundsätzliches No access
      2. (i) Urheber-Verwaltungsdienste No access
        (ii) Vergabe von Online-Mehrgebietslizenzen No access
        (i) Keine Vergabe von matching performing rights No access
        (ii) Urheber-Verwaltungsdienste No access
        (iii) Front-Office-Tätigkeit nur auf nicht exklusiver Basis No access
        (bb) Auswirkungen der ICE-Entscheidung No access
  4. 1. 1. Zweckmäßigkeit des Wettbewerbs No access
    2. 2. Auswirkungen für die Verwertungsgesellschaften No access
    3. 3. Auswirkungen für die Rechteinhaber No access
    4. 4. Auswirkungen für die Online-Anbieter (kommerzielle Nutzer) No access
5. 1. I. Grundlegendes zur Einhaltungskontrolle nach RL 2014/26/EU No access
  2. II. Grenzüberschreitende Sachverhalte nach RL 2014/26/EU No access
  3. 1. 1. Ausgangspunkt: Sitzlandprinzip No access
    2. 1. a. Grundsätzliches No access
      2. b. Die Zweiteilung nach RL 2014/26/EU und ihre kollisionsrechtlichen Auswirkungen No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Grundsätzliches No access
    2. 1. a. Erlaubnispflicht nach § 77 VGG No access
      2. (aa) Bestimmung des Kollisionsrecht bei privatrechtlichen Vorgaben No access
        (bb) Vereinbarkeit des Wahrnehmungszwangs bei grenzüberschreitenden Sachverhalten mit RL 2014/26/EU No access
        (cc) Vereinbarkeit des Abschlusszwangs bei grenzüberschreitenden Sachverhalten mit Art. 56 AEUV No access
    3. 3. Fazit No access
  5. 1. 1. a. Einhaltungskontrolle No access
      2. b. Sanktionen No access
      3. c. Streitbeilegung No access
    2. 1. a. Kooperation der nationalen Behörden No access
      2. b. Keine zentrale europäische Behörde No access
      3. c. Auswirkungen auf die Praxis und für die Rechteinhaber No access
    3. 3. Fazit No access
1. 1. I. Gegensätzlichkeit von Urheberrecht und Online-Nutzung No access
  2. II. Auffangen der tatsächlichen Marktgegebenheiten No access
  3. III. Kein One-Stop-Shop für die Online-Lizenzierung No access
  4. IV. Keine Produktverbesserung für die Online-Diensteanbieter No access
  5. V. Ausschließlich wettbewerbsrechtliche Betrachtung der Lizenzen No access
  6. VI. Unabhängige Verwertungseinrichtungen No access
  7. VII. Neue Technologien No access
  8. VIII. Einhaltungskontrolle und nationale Rechtsanwendung No access
2. 1. I. Die Bestrebungen in den USA No access
  2. II. Die einfachere Auffindbarkeit von Urheberrechten No access
  3. III. Kollektive Lizenzen No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 323 - 333

Bibliography (178 entries)

AHLBERG, HARTWIG: Ist der Musikverleger noch Verleger?, in: Jacobs, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Peter Raue zum 65. Geburtstag am 4. Februar 2006, Heymanns Verlag, Köln 2006, S. 353–362. (Zitiert als Ahlberg, in: FS Raue). Open Google Scholar
AHLBERG, HARTWIG/GÖTTING, HORST-PETER (HRSG.): BeckOK Urheberrecht, 27. Edition, Stand 15.3.2020, C.H. Beck, München 2020. Open Google Scholar
ALBRECHT V., MARTIN: Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich. Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, 706–713. Open Google Scholar
ALICH, STEFAN: Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, 996–1007. Open Google Scholar
ALTMARK, CHRISTINE: Wahrnehmung von Online-Musikrechten im Europäischen Wirtschaftsraum, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
AREZZO, EMANUELA: Competition and Intellectual Property Protection in the Market for the Provision of Multi-Territorial Licensing of Online Rights in Musical Works – Lights and Shadows of the New European Directive 2014/26/EU, IIC 2015, 543–564. Open Google Scholar
ARLT, CHRISTIAN: Digital Rights Management Systeme – Der Einsatz technischer Maßnahmen zum Schutz digitaler Inhalte, C.H. Beck, München 2006. Open Google Scholar
DERS.: Digital Rights Management-Systeme – Begriff, Funktion und rechtliche Rahmenbedingungen nach den jüngsten Änderungen des UrhG – insbesondere zum Verhältnis der §§ 95a ff. UrhG zum Zugangskontrolldiensteschutzgesetz (ZKDSG), GRUR 2004, 548–554. Open Google Scholar
ARNOLD, MICHELLE E.: A Matter of (Anti) Trust: The Harry Fox Agency, the Performance Rights Societies, and Antitrust Litigation, 81 Tempel Law Review 2008, 1169–1197. Open Google Scholar
BÄCKER, KERSTIN/HÖFINGER, FRANK MICHAEL: Online-Vertrieb digitaler Inhalte: Erstvertrieb, nachgelagerte Nutzungen und nachgelagerte Märkte, ZUM 2013, 623–641. Open Google Scholar
BAIERLE, CHRISTIAN: Lizenzierung von Musikwerken im Online-Bereich – Weg frei zu einer globalen Musikrechtedatenbank?, MMR 2012, 503–509. Open Google Scholar
BECHTHOLD, STEFAN: Multimedia und Urheberrecht – einige grundsätzliche Anmerkungen, GRUR 1998, 18–27. Open Google Scholar
BECKER, JÜRGEN: Verwertungsgesellschaften als Träger öffentlicher und privater Aufgaben, in: Becker, Jürgen (Hrsg.), Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht: Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, S. 27–52. (Zitiert als Becker, in: FS Kreile). Open Google Scholar
BING, FRIEDERIKE: Die Verwertung von Urheberrechten – Eine ökonomische Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Lizenzvergabe durch Verwertungsgesellschaften, ZV Zeitungs-Verlag, Berlin 2002. Open Google Scholar
BORTLOFF, NILS: Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, 669–686. Open Google Scholar
BRÄUTIGAM, PETER/RÜCKER, DANIEL (HRSG.): E-Commerce – Rechtshandbuch, C.H. Beck, München 2017. Open Google Scholar
BUNDESVERBAND MUSIKINDUSTRIE (HRSG.): International Standard Recording Code – Handbuch, 3. Auflage 2014, abrufbar unter: https://www.musikindustrie.de/der-bvmi/isrc. Open Google Scholar
BUSCH, THOMAS: Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, 496–503. Open Google Scholar
BÜSCHER, MAREILE/MÜLLER, JUDITH: Urheberrechtliche Fragestellungen des Audio-Video-Streamings, GRUR 2009, 558–560. Open Google Scholar
CALLIESS, CHRISTIAN/RUFFERT, MATTHIAS (HRSG.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2016. Open Google Scholar
CHRISTMANN, SABINE: »Murphy«: Zwischen Revolution und Einzelfallentscheidung, ZUM 2012, 187–189. Open Google Scholar
DENGA, MICHAEL: Legitimität und Krise urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, Nomos Verlag, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
DREIER, THOMAS/SCHULZE, GERNOT (HRSG.): Urheberrechtsgesetz, VGG, KUG – Kommentar, 6. Aufl., C.H. Beck, München 2018. Open Google Scholar
DREXL, JOSEF: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb zum Referentenentwurf des Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz vom 9. Juni 2015 für ein Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten durch Verwertungsgesellschaften (Verwertungsgesellschaftengesetz – VGG), abrufbar unter: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/mpi_stellungnahme_vgg-e_14_08_2015.pdf. Open Google Scholar
DERS.: Competition in the field of collecting management: preferring „creative competition“ to allocative efficiency in European copyright law, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Copyright Law – A Handbook of Contemporary Research, Edward Elgar, Northampton 2007. Open Google Scholar
DERS.: Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsempfehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto/Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Axel Springer Verlag, Berlin, 2007, S. 346–430. (Zitiert als Drexl, in: Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts). Open Google Scholar
DERS.: Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung der kollektiven Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik? – Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa, De Gruyter, Berlin 2006, S. 193–243. (Zitiert als Drexl, in: Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa). Open Google Scholar
DERS./NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE FELIX/HILTY, RETO: Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, 44 ICC 2013, 322–350. (Zitiert als Drexl et al., ICC 2013, 322). Open Google Scholar
DREYER, GUNDA/KOTTHOFF, JOST/MECKEL, ASTRID/HENTSCH, CHRISTIAN-HENNER: Heidelberger Kommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., C.F. Müller Verlag, Heidelberg 2018. (Zitiert als HK-UrhG/Bearbeiter). Open Google Scholar
DÜSING, TORBEN: Die Gestaltung einer europäischen Lizenzierungspraxis für Online-Musikrechte, Verlag Dr. Kovač, Hamburg 2009. Open Google Scholar
EINEM V., GÖTZ: Verwertungsgesellschaften im deutschen und internationalen Musikrecht, Carl Heymanns Verlag, Köln/München 2007. Open Google Scholar
DERS.: Grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikwerken in Europa – Auswirkungen der Empfehlung der EU-Kommission zur Rechtewahrnehmung auf das System der Gegenseitigkeitsverträge, MMR 2006, 647–652. Open Google Scholar
ELLINS, JULIA: Copyright law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft – Von den Anfängen bis ins Informationszeitalter, Duncker & Humblot, Berlin 1997. Open Google Scholar
EMLER, MATTHIAS: Wettbewerb zwischen Verwertungsgesellschaften – Eine ökonomische Analyse am Beispiel der Musikindustrie, Nomos Verlag, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
ENSTHALER, JÜRGEN: Streaming und Urheberrechtsverletzung, NJW 2014, 1553–1558. Open Google Scholar
FACHAUSSCHUSS FÜR URHEBER- UND VERLAGSRECHT: Eingabe zum Diskussionsentwurf eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes, GRUR 1999, 320–323. Open Google Scholar
FISCHER, NADINE: Lizenzierungsstrukturen bei der nationalen und multiterritorialen Online-Verwertung von Musikwerken, Nomos Verlag, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
FLEISCHER, HOLGER/GOETTE, WULF (HRSG.): Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 2, 3. Aufl., C.H. Beck, München 2019. Open Google Scholar
FROMM, FRIEDRICH KARL/NORDEMANN, WILHELM (BEGR.): Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 12. Aufl., W. Kolhammer, Stuttgart 2018. Open Google Scholar
GALETZKA, CHRISTIAN/STAMER, ERIK: Streaming – aktuelle Entwicklungen in Recht und Praxis – Redtube, kinox.to & Co., MMR 2014, 292–298. Open Google Scholar
GERLACH, TILO: Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften, ZUM 2013, 174–176. Open Google Scholar
DERS.: »Making available right« – Böhmische Dörfer?, ZUM 1999, 278–282. Open Google Scholar
GOLDMANN, BETTINA: Die kollektive Wahrnehmung musikalischer Rechte in den USA und Deutschland – Eine vergleichende Studie zu Recht und Praxis der Verwertungsgesellschaften, C.H. Beck, München 2001. Open Google Scholar
DIES.: Die Regulierung der Urheberverwertungsgesellschaften in den USA – Kollektive Wahrnehmung im Konflikt mit dem Wettbewerbsrecht, GRUR Int. 2001, 420–438. Open Google Scholar
GORSKI, SEBASTIAN: Effizienz, Wahlfreiheit und Gleichbehandlung? Eine Untersuchung der Einführung von Wettbewerb zwischen musikalischen Verwertungsgesellschaften durch die Europäische Kommission, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
GRABITZ, EBERHARD (BEGR.)/HILF, MEINHARD (BEGR.)/NETTESHEIM, MARTIN (HRSG.): Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 66. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2019. Open Google Scholar
GROHMANN, ARNO: In der EU spielt die Musik: Richtlinie über kollektive Rechtewahrnehmung und Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Musikwerken verabschiedet, GRUR Prax 2014, 145–147. Open Google Scholar
DERS.: Die Übertragungsfiktion für unbekannte Nutzungsrechte nach dem Zweiten Korb am Beispiel des Musikverlagsvertrags, GRUR 2008, 1056–1061. Open Google Scholar
DERS.: Leistungsstörungen im Musikverlagsvertrag, Jenaer Wiss. Verlag, Jena 2006. Open Google Scholar
GROTE, SOPHIA: Europäische Perspektiven der Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften, Nomos Verlag, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
GRÜNBERGER, MICHAEL: Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 1, ZUM 2017, 324–338. Open Google Scholar
GUGGEMOS, WERNER-CHRISTIAN: Digital Rights Management im praktischen Einsatz, ZUM 2004, 183–188. Open Google Scholar
HAEDICKE, MAXIMILIAN WILHELM: Urheberrecht und die Handelspolitik der Vereinigten Staaten von Amerika, C.H. Beck, München 1997. Open Google Scholar
HÄNSLE, WALTER: Streik und Daseinsvorsorge, Mohr Siebeck, Tübingen 2016. Open Google Scholar
HALLORAN, MARK: The Musician’s Business & Legal Guide, Routledge, New York 2017. Open Google Scholar
HANDKE, CHRISTIAN/TOWSE, RUTH: Economics of Copyright Collecting Societies, IIC 2007, 937–957. Open Google Scholar
HANSEN, GERD/SCHMIDT-BISCHOFFSHAUSEN, ALBRECHT: Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461–481. Open Google Scholar
HASSELBLATT, GORDIAN (HRSG.): Münchener Anwalts Handbuch, Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2017. Open Google Scholar
HAU, WOLFGANG/POSECK, ROMAN (HRSG.): BeckOK BGB, 54. Edition, Stand 1.5.2020, C.H. Beck, München 2020. Open Google Scholar
HEINE, ROBERT: Wahrnehmung von Online-Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt, De Gruyter, Berlin 2008. Open Google Scholar
DERS./EISENBERG, SONJA: Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt – Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, 277–283. Open Google Scholar
DERS./HOLZMÜLLER, TOBIAS: Verwertungsgesellschaftengesetz – Kommentar, De Gruyter, Berlin/Boston 2019. Open Google Scholar
HEINEMANN, TOBIAS: Die Verteilungspraxis der Verwertungsgesellschaften, Mohr Siebeck, Tübingen 2017. Open Google Scholar
HEKER, HARALD (HRSG.): GEMA Jahrbuch 2007/2008, Nomos Verlag, Baden-Baden/Berlin 2007. Open Google Scholar
DERS. (HRSG.): GEMA Jahrbuch 2008/2009, Nomos Verlag, Baden-Baden/Berlin 2008. Open Google Scholar
DERS. (HRSG.): GEMA Jahrbuch 2009/2010, Nomos Verlag, Baden-Baden/Berlin 2010. Open Google Scholar
DERS. (HRSG.): GEMA Jahrbuch 2017/2018, Nomos Verlag, Baden-Baden/Berlin 2017. Open Google Scholar
DERS./RIESENHUBER, KARL (HRSG.): Recht und Praxis der GEMA, 3. Aufl., De Gruyter, Berlin/Boston 2018. (Zitiert als Heker/Riesenhuber/Bearbeiter, Recht und Praxis der GEMA). Open Google Scholar
HEYDE, JOHANN: Die grenzüberschreitende Lizenzierung von Online-Musikrechten in Europa; eine urheber- und wahrnehmungsrechtliche Studie, Nomos, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
HILDNER, ALICIA: Bitcoins auf dem Vormarsch: Schaffung eines regulatorischen Level Playing Fields?, BKR 2016, 485–495. Open Google Scholar
HOEREN, THOMAS/ALTEMARK, CHRISTINE: Musikverwertungsgesellschaften und das Urheberrechtswahrnehmungsgesetz am Beispiel der CELAS, GRUR 2010, 16–22. Open Google Scholar
HOEREN, THOMAS/SIEBER, ULRICH/HOLZNAGEL, BERND (HRSG.): Handbuch Multimedia-Recht, 51. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2020. Open Google Scholar
HOLZMÜLLER, TOBIAS: Der Regierungsentwurf für ein Verwertungsgesellschaftengesetz – Auswirkungen für die GEMA, ZUM 2016, 88–91. Open Google Scholar
DERS.: Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus Sicht der GEMA, ZUM 2014, 468–470. Open Google Scholar
DERS.: Der Entwurf der Richtlinie über die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten – Anmerkungen zu den Regelungen über die grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikrechten, ZUM 2013, 168–174. Open Google Scholar
JACOBS, CHRISTOPH/LANGE-HAUSSTEIN, CHRISTIAN: Blockchain und Smart Contracts: zivil- und aufsichtsrechtliche Bedingungen, ITRB 2017, 10–15. Open Google Scholar
JANI, OLE: Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht. Zugleich Anmerkung zu LG München I ZUM 2009, 788 – myvideo, ZUM 2009, 722–730. Open Google Scholar
DERS.: Was sind offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlagen? – Erste Überlegungen zur Neufassung von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG, ZUM 2003, 842–855. Open Google Scholar
KATZ, ARIEL: The Potential Demise of Another Natural Monopoly: Rethinking the Collective Administration of Performing Rights, Journal of Competition Law and Economics, 2005, 541–593. Open Google Scholar
KAULARTZ, MARKUS: Die Blockchain-Technologie, CR 2016, 474–480. Open Google Scholar
DERS./HECKMANN, JÖRN: Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie, CR 2016, 618–624. Open Google Scholar
KERNOCHAN, JOHN M.: Music Performing Rights Organizations in the United States of America: Special Characteristics, Restraints, and Public Attitudes, 10 Columbia-VLA Journal of Law & the Arts 1985, 333–379. Open Google Scholar
KLEINKE, YVONNE: Zu Auswirkungen des Internet-Fernsehens auf das Urheberrecht, AfP 2008, 460–467. Open Google Scholar
KLICKERMANN, PAUL H.: Urheberschutz bei zentralen Datenspeichern, MMR 2007, 7–11. Open Google Scholar
KLING, CAMILLA: Gebietsübergreifende Vergabe von Online-Rechten an Musikwerken, De Gruyter, Berlin/Boston 2018. Open Google Scholar
KOCH, FRANK A.: Der Content bleibt im Netz – gesicherte Werkverwertung durch Streaming-Verfahren, GRUR 2010, 574–578. Open Google Scholar
KOENIGSBERG, I. FRED: Performing Rights in Music and Performing Rights Organizations, Revisited, 50 J. Copyright Society of the U.S.A. (2002–2003), 335–398. Open Google Scholar
KOHN, AL/KOHN, BOB: Kohn on Music Licensing, 4. Aufl., Wolters Kluwer, Austin, Boston, Chicago, New York, The Netherlands 2010. Open Google Scholar
KREILE, REINHOLD (HRSG.): GEMA Jahrbuch 2005/2006, Nomos Verlag, Baden-Baden/Berlin 2005. Open Google Scholar
DERS./BECKER, JÜRGEN/RIESENHUBER, KARL (HRSG.): Recht und Praxis der GEMA, 2. Aufl., De Gruyter, Berlin 2008. (Zitiert als Kreile/Becker/Riesenhuber/Bearbeiter, Recht und Praxis der GEMA (2. Aufl.)). Open Google Scholar
KUNZ-HALLSTEIN, HANS PETER/LOSCHELDERS, MICHAEL: Stellungnahme zum Vorschlag einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Rechten an Musikwerken im Binnenmarkt – COM(2012) 372 – 2012/0180 (COD), GRUR 2013, 155–157. Open Google Scholar
LAUBER, ANNE/SCHWIPPS, KARSTEN: Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, GRUR 2004, 293–300. Open Google Scholar
LEWINSKI V., SILKE: Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: Ohly, Ansgar/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting. Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann. Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2005, S. 401–412. (Zitiert als v. Lewninski, in: FS Schricker (2005)). Open Google Scholar
LICHTENEGGER, MORITZ: Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien, Mohr Siebeck, Tübingen 2014. Open Google Scholar
LOEWENHEIM, ULRICH: Das BGH-Urteil zur Verlegerbeteiligung an den Einnahmen der VG Wort, NJW 2016, 2383–2386. Open Google Scholar
DERS. (HRSG.): Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., C.H. Beck, München 2010. Open Google Scholar
DERS./LEISTNER, MATTHIAS/OHLY, ANSGAR (HRSG.): Urheberrecht, UrhG, KUG (Auszug), VGG, Kommentar, 6. Aufl., C.H. Beck, München 20w0. (Zitiert als Schricker/Loewenheim/Bearbeiter). Open Google Scholar
MAIER-HAUFF, JULIA: Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der kommerziellen Rundfunksender, ZUM 2014, 479–481. Open Google Scholar
DIES.: Privatsender fordern ein gebündeltes Musikrechteclearing und die Anwendung der Governancevorgaben auf sogenannte Tochtergesellschaften von Verwertungsgesellschaften, ZUM 2013, 182–184. Open Google Scholar
MAUHS, ANGELA: Der Wahrnehmungsvertrag, Nomos Verlag, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar
MAUNZ, THEODOR/DÜRING, GÜNTER (Begründer): Grundgesetz Kommentar, C.H. Beck, 90. Ergänzungslieferung, Februar 2020. Open Google Scholar
MAZZIOTTI, GIUSEPPE: New Licensing Models for Online Music Services in the European Union: From Collective to Customized Management, 34 Columbia Journal of Law & the Arts 2011, 757–808. Open Google Scholar
MELICHAR, FERDINAND: Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 29. April 2010 – 29 U 3698/09, ZUM 2010, 713–715. Open Google Scholar
MEYER, ALFRED: DRMS Do Not Replace Collecting Societies (comment), in: Graber, Christoph Beat/Govoni, Carlo/Girsberger, Michael/Nenova, Mira (Hrsg.), Digital Rights Managment: The End of Collecting Societies?, Juris Publishing Inc., New York 2005, S. 61–67. (Zitiert als Meyer, in: Digital Rights Management). Open Google Scholar
MOOS, FLEMMING/ROTHKEGEL, TOBIAS: Nutzung von Scoring-Diensten im Online-Versandhandel – Scoring-Verfahren im Spannungsfeld von BDSG, AGG und DS-GVO, ZD 2016, 561–568. Open Google Scholar
MÖSCHEL, WERNHARD/BECHTHOLD, STEFAN: Copyright-Management im Netz, MMR 1998, 571–576. Open Google Scholar
MOSOCO, ADRIANA: Cross-Border Issues in Collective Management, 34 Columbia Journal of Law & the Arts 2011, 651–656. Open Google Scholar
MÜLLER, STEFAN: Die Rechteinhaberschaft an Musikwerken bei Online-Nutzungen, ZUM 2011, 13–20. Open Google Scholar
DERS.: Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, 121–131. Open Google Scholar
NEUMAIER, SVEN-UWE: Die gezielte grenzüberschreitende Satellitensendung – kein Eingriff in das Urheberrecht des Empfangslandes?, ZUM 2011, 36–42. Open Google Scholar
OHLY, ANSGAR: Geoblocking zwischen Wirtschafts-, Kultur-, Verbraucher- und Europapolitik, ZUM 2015, 942–950. Open Google Scholar
PAHLOW, LOUIS: Das einfache Nutzungsrecht als schuldrechtliche Lizenz. Zur Auslegung des § 31 Abs. 2 UrhG, ZUM 2005, 865–874. Open Google Scholar
PASCHKE, MARIAN/BERLIT, WOLFGANG/MEYER, CLAUS (HRSG.): Hamburger Kommentar, Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., Nomos, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
PEIFER, KARL-NIKOLAUS: Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, 453–468. Open Google Scholar
DERS.: Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, 1–8. Open Google Scholar
PFENNIG, GERHARD: Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der Urheber, ZUM 2014, 484–488. Open Google Scholar
POLL, GÜNTER: Vom Broadcast zum Podcast – Urheberrechtliche Einordnung neuer Internetgeschäftsmodelle, MMR 2011, 226–231. Open Google Scholar
DERS.: CELAS, PEDL & Co.: Metamorphose oder Anfang vom Ende der kollektiven Wahrnehmung von Musik-Online-Rechten in Europa?, ZUM 2008, 500–507. Open Google Scholar
DERS.: Neue internetbasierte Nutzungsformen. Das Recht der Zugänglichmachung auf Abruf (§ 19a UrhG) und seine Abgrenzung zum Senderecht (§§ 20, 20b UrhG), GRUR 2007, 476–483. Open Google Scholar
RHODE, PAUL: Reformbedarf für eine effizienzorientierte kollektive Wahrnehmung von Online-Rechten an Musikwerken, Nomos, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL: Die Auslegung und Kontrolle des Wahrnehmungsvertrags, De Gruyter, Berlin 2004. Open Google Scholar
ROBERTS, LAURA/MOSENA, RICCARDO/WINTER, EGGERT (HRSG.): Gabler Wirtschaftslexikon, Band L-O, 17. Aufl., Gabler, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
ROSSBACH, CLAUDIA/JOOS, ULRICH: Vertragsbeziehungen im Bereich der Musikverwertung unter besonderer Berücksichtigung des Musikverlags und der Tonträgerherstellung, in: Beier, Friedrich-Karl (Hrsg.), Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, Beck Verlag, München 1995, S. 333–387. (Zitiert als Rossbach/Joos, in: FS Schricker (1995)). Open Google Scholar
RUMPHORST, WERNER: Erwerb des Satellitensenderechts für ein bestimmtes Territorium?, GRUR Int. 1993, 934–935. Open Google Scholar
DERS.: Satellitenfernsehen und Urheberrecht – Kritische Anmerkungen zur sogenannten Theorie des intendierten Sendegebietes, GRUR Int. 1992, 910–912. Open Google Scholar
SACK, ROLF: Das internationale Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht nach der EGBGB-Novelle, WRP 2000, 269–289. Open Google Scholar
SÄCKER, FRANZ/RIXECKER, ROLAND/OETKER,HARTMUT/LIMPERG, BETTINA (HRSG.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Aufl., C.H. Beck, München 2019. Open Google Scholar
DIES.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 12, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 7. Aufl., C.H. Beck, München 2018. Open Google Scholar
SASSE, HELGE/WALDHAUSEN, HANS: Musikverwertung im Internet und deren vertragliche Gestaltung – MP3, Streaming, Webcast, On-demand-Service etc. – Anforderungen an die Vertragsgestaltung aus der Sicht des Künstlers, ZUM 2000, 837–849. Open Google Scholar
SCHACK, HAIMO: Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl., Mohr Siebeck, Tübingen 2017. Open Google Scholar
DERS.: Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, 639–645. Open Google Scholar
DERS.: Internationale Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen im Internet – Internationales Privatrecht, MMR 2000, 59–65. Open Google Scholar
SCHAEFER, MARTIN: Alles oder nichts! Erwiderung auf Jani, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht, ZUM 2009, 722, ZUM 2010, 150–155. Open Google Scholar
SCHAFDECKER, JULIA: EU-Parlament: Annahme des Richtlinienvorschlags zur Online-Übermittlung von Fernseh- & Hörfunkprogrammen, CR 2019, R55. Open Google Scholar
SCHARDT, ANDREAS: Musikverwertung im Internet und deren vertragliche Gestaltung. Anforderungen an die Vertragsgestaltung aus der Sicht des Musikverwerters, ZUM 2000, 849–856. Open Google Scholar
SCHEUFELE, MARKUS: Neue gesetzliche Vergütungsansprüche für Kreative?, ZUM 2017, 316–320. Open Google Scholar
SCHMIDT, MANUELA MARIA: Die kollektive Verwertung der Online-Musikrechte im Europäischen Binnenmarkt, ZUM 2005, 783–789. Open Google Scholar
SCHOLZ, JOCHEN: Zum Fortbestand abgeleiteter Nutzungsrechte nach Wegfall der Hauptlizenz – Zugleich Anmerkung zu BGH „Reifen Progressiv”, GRUR 2009, 1107–1112. Open Google Scholar
SCHREY, JOACHIM/THALHOFER, THOMAS: Rechtliche Aspekte der Blockchain, NJW 2017, 1431–1436. Open Google Scholar
SCHULZE, GERNOT: Aspekte zu Inhalt und Reichweite von § 19a UrhG, ZUM 2011, 2–13. Open Google Scholar
SCHWARZ, MATTHIAS: Der Erwerb von Video-on-Demand-Rechten an Film- und Fernsehwerken durch die Sendeunternehmen, ZUM 2014, 758–763. Open Google Scholar
SIMMCHEN, CHRISTOPH: Blockchain (R)Evolution – Verwendungsmöglichkeiten und Risiken, MMR 2017, 1622–165. Open Google Scholar
SPECHT, LOUISA: Der Verkauf technischer Gerätschaften zur Ermöglichung des Streamings – Eine Urheberrechtsverletzung? Besprechung des Urteils EuGH, ZUM 2017, 587 – Stichting Brein/Wullems, ZUM 2017, 582–586. Open Google Scholar
SPILKER, HENDRIK STORSTEIN: Digital Music Distribution – The Sociology of Online Music Streams, Routledge, New York 2018. Open Google Scholar
SPINA ALI, GABRIELE: Collective monopolies: SIAE v Soundreef and the implementation of Directive 2014/26 in Italy, European Intellectual Property Review (EIPR) 2018, 113–128. Open Google Scholar
SPINDLER, GERALD: Discussion of alternative models, in: Wiebe, Andreas (Hrsg.), Rights Clearance for Online Music, Medien und Recht Verlag, Wien 2014, S. 97–118. Open Google Scholar
DERS.: Lizenzierung nach M2Trade, Take five und Reifen Progressiv. Eine Analyse mit besonderem Blick auf das Konzern- und auf das Kollisionsrecht, CR 2014, 557–567. Open Google Scholar
DERS.: Miturhebergemeinschaft und BGB-Gesellschaft, in: Ohly, Ansgar/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting. Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann. Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2005, S. 539–558. (Zitiert als Spindler, in: FS Schricker (2005)). Open Google Scholar
DERS.: Die kollisionsrechtliche Behandlung von Urheberrechtsverletzungen im Internet, IPrax 2003, 412–421. Open Google Scholar
DERS./BILLE, MARTIN: Rechtsprobleme von Bitcoins als virtuelle Währung, WM 2014, 1357–1369. Open Google Scholar
DERS./SCHUSTER, FABIAN (HRSG.): Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2019. Open Google Scholar
SPOHN, KOLJA/HULLEN, NILS: Lizenzierung von Musik zur Online-Verwertung – Statt One-Stop-Shop ein Rechte-Puzzle, GRUR 2010, 1053–1058. Open Google Scholar
STAATS, ROBERT: Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der VG WORT, ZUM 2014, 470–473. Open Google Scholar
DERS.: Der EU-Richtlinienvorschlag über die kollektive Rechtewahrnehmung – Stellungnahme aus Sicht der Praxis, ZUM 2013, 162–168. Open Google Scholar
STAUDT, MONICA: Die Rechteübertragungen im Berechtigungsvertrag der GEMA, De Gruyter, Berlin 2006. Open Google Scholar
STEINBRECHER, JUDITH/SCHEUFELE, MARKUS: Der Regierungsentwurf für ein Verwertungsgesellschaftengesetz und dessen Auswirkungen für die digitale Wirtschaft, ZUM 2016, 91- 98. Open Google Scholar
STEINHAUS, TORBEN: Urhebervertragsrecht in Spanien im Vergleich zum deutschen Recht, C.H. Beck, München 2005. Open Google Scholar
STENDER-VORWACHS, JUTTA/ STEEGE, HANS: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26.4.2017 – C-527/15 – Stichting Brein, MMR 2017, 465–466. Open Google Scholar
STIEPER, MALTE: Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalten – oder Reform des europäischen Urheberrechts?, GRUR 2015, 1145–1151. Open Google Scholar
DERS.: Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, 12–17. Open Google Scholar
ULLRICH, HANNS: Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipien und Probleme, GRUR Int. 1995, 623–641. Open Google Scholar
ULLRICH, JAN NICOLAUS: Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i. S. d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet. Zugleich zum Unterschied zwischen Verwertungsrechten, Nutzungsrechten, Nutzungsarten und Nutzungen, ZUM 2010, 311–321. Open Google Scholar
ULMER-EILFORT, CONSTANZE/OBERGFELL, EVA (HRSG.): Verlagsrecht Kommentar, 1. Aufl. C.H. Beck, München 2013. Open Google Scholar
ULMER, PETER/HABERSACK, MATHIAS/LÖBBE, MARC (HRSG.): Großkommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 2, 2. Aufl., Mohr Siebeck, Tübingen 2014. Open Google Scholar
UNGERN-STERNBERG V., JOACHIM: Die Wahrnehmungspflicht der Verwertungsgesellschaften und die Urheberrechtskonventionen, GRUR Int. 1973, 61–65. Open Google Scholar
VENTRONI, STEFAN: CELAS – Revolution bei der Musikrechtewahrnehmung?, MMR 2008, 273. Open Google Scholar
DERS./POLL, GÜNTER: Musiklizenzerwerb durch Online-Dienste, MMR 2002, 648–653. Open Google Scholar
VUČKOVIĆ, ROMANA MATANOVAC: Implementation of Directive 2014/26/EU on Collective Management and Multi-Territorial Licensing of Musical Rights in Regulating the Tariff-Setting Systems in Central and Eastern Europe, IIC 2016, 28–59. Open Google Scholar
WAGNER, KRISTINA: Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, GRUR 2016, 874–882. Open Google Scholar
WANDTKE, ARTUR-AXEL/BULLINGER, WINFRIED (HRSG.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2019. Open Google Scholar
DERS./OHST, CLAUDIA (HRSG.): Medienrecht Praxishandbuch, 3. Aufl., De Gruyter, Berlin 2014. Open Google Scholar
DERS./GERLACH V., FELIX-TESSEN: Die urheberrechtliche Rechtmäßigkeit der Nutzung von Audio-Video Streaminginhalten im Internet, GRUR 2013, 676–683. Open Google Scholar
DERS./SCHÄFER, OLIVER: Music on Demand – Neue Nutzungsart im Internet?, GRUR Int. 2000, 187–192. Open Google Scholar
WEISE, STEFAN/KRAUß, HANS-FRIEDER (HRSG.): Beck’sche Online-Formulare Vertrag, 52. Edition, C.H. Beck, München 2019. (Zitiert als BeckOF Vertrag/Bearbeiter). Open Google Scholar
WEITNAUER, WOLFGANG/MUELLER-STÖFEN, TILMAN (HRSG.): Beck’sches Formularbuch IT-Recht, 4. Aufl., C.H. Beck, München 2017. Open Google Scholar
WELLER, DAVID: Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten bei der Online-Nutzung von Musikwerken, Tectum Verlag, Marburg 2015. Open Google Scholar
WIEBE, ANDREAS (HRSG.): Rights Clearance for Online Music – Legal and Practical Problems from the Perspective of a Content Provider and Alternative Models, Medien und Recht Verlag, Wien 2014. Open Google Scholar
ZIEMONS, HILDEGARD/JAEGER, CARSTEN / PÖSCHKE, MORITZ (HRSG.): BeckOK GmbHG, 43. Edition, Stand 1.4.2020, C.H. Beck, München 2020. Open Google Scholar