Schutz technischer Lehren im Markenrecht

Dr. Jonas Vincent Strittmatter

doi:10.5771/9783748916574

Summary

The work examines the limits of protection of technical inventions in trademark law and their effects on the scope of protection. To that effect, a differentiation is made from design, copyright and unfair competition law. The protection of technical inventions under trademark law entails the risk of collisions with the more specific technical property rights. The decisive factor for the scope of trademark protection of technical doctrines is the differentiated consideration of the grounds for exclusion of protection in accordance with Section 3 (2) No. 2 German Trademark Act, based on the functions of the respective property rights. When determining trademark eligibility, a distinction must be made as to whether the sign is exclusively or also - but not in all essential features - technically conditioned.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 11.06.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0908-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1657-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 145
Language: German
Pages: 404
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Problemaufwurf No access
2. B. Ziel der Arbeit No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Schutz technischer Lehren No access
  2. II. Markenrechtlicher Schutz technischer Lehren No access
2. 1. 1. 1. Belohnungstheorie No access
    2. 2. Eigentumstheorie No access
    3. 3. Anspornungstheorie No access
    4. 4. Offenbarungstheorie No access
    5. 5. Bewertung No access
  2. 1. 1. Immaterialgüterrechtliche Theorien No access
    2. 1. a. Funktionslehre No access
      2. b. Hauptfunktion No access
      3. c. Weitere Funktionen No access
    3. 3. Funktionswandel No access
3. 1. I. Rechte des geistigen Eigentums und Immaterialgüterrechte No access
  2. II. Kumulation und Kollision No access
  3. III. Technische bedingte und technisch zwingende Merkmale No access
4. 1. 1. 1. Internationale Marke No access
    2. 2. Unionsrecht No access
  2. 1. 1. Markenrechtsrichtlinie No access
    2. 2. Unionsmarke No access
1. 1. 1. 1. aa) Orientierung am Wortsinn No access
        bb) Objektiver Auslegungsmaßstab aus der Sicht der Durchschnittsfachperson No access
        cc) Auslegung der Patentansprüche No access
        dd) Funktionsorientierte Auslegung No access
      2. aa) Definition des Schutzbereichs No access
        (1.) Gleichwirkung No access
        (2.) Auffindbarkeit No access
        (3.) Gleichwertigkeit No access
        cc) Einwand des freien Standes der Technik No access
    2. 1. aa) Zu vergleichende Zeichen sowie Waren- und Dienstleistungen No access
        bb) Inhalt der Verletzungshandlung No access
      2. b. Doppelidentität, § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG No access
      3. aa) Verwechslungsgefahr No access
        bb) Kennzeichnungskraft der älteren Marke No access
        (1.) Allgemeines No access
        (2.) Kombinationszeichen No access
        dd) Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit No access
      4. d. Bekannte Marke, § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG No access
    3. 1. aa) Wortsinngemäßer Schutzgegenstand No access
        bb) Äquivalenter Schutzbereich No access
      2. aa) Wortsinngemäßer Schutzgegenstand No access
        bb) Äquivalenter Schutzbereich No access
      3. c. Bekannte Marke, § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG No access
    4. 4. Bewertung der Kollision No access
  2. 1. 1. Verstoß gegen den Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG No access
    2. 2. Patentrecht No access
    3. 3. Markenrecht No access
    4. 4. Kollision der zeitlichen Schutzbereiche No access
    5. 5. Bewertung der Kollision No access
  3. 1. 1. Patentrecht No access
    2. 2. Markenrecht No access
    3. 3. Kollision der territorialen Schutzbereiche No access
    4. 4. Bewertung der Kollision No access
  4. 1. 1. Patentrecht No access
    2. 2. Markenrecht No access
    3. 1. a. Positives Benutzungsrecht No access
      2. aa) § 14 Abs. 2, 3 MarkenG und § 9 S. 2 PatG No access
        bb) § 14 Abs. 4 MarkenG und § 10 Abs. 1 PatG No access
        cc) Störerhaftung No access
    4. 4. Bewertung der Kollision No access
  5. 1. 1. a. Normierte Schrankenregelungen No access
      2. aa) Nationale Erschöpfung No access
        bb) Unionale Erschöpfung No access
        cc) Internationale Erschöpfung No access
    2. 1. a. Grundlagen No access
      2. b. Erschöpfung No access
    3. 1. a. Patentrechtliche Schranken No access
      2. b. Schrankenübertragung No access
    4. 4. Bewertung der Kollision No access
2. B. Mittelbare Kollision No access
3. C. Monopolstellung No access
4. D. Rechtsgeschäftliche Verwertung No access
5. 1. I. Rechtsunsicherheit No access
  2. 1. 1. Theoretische Ausführungen No access
    2. 1. aa) Patentrecht No access
        bb) Markenrecht No access
      2. aa) Erlangung eines Schutzrechts No access
        bb) Abschreckung No access
    3. 3. Bewertung No access
  3. 1. 1. a. Weltweite Gerichtsprozesse für Einzelfragen No access
      2. b. Widersprüchliche Aussagen bei der Beantragung der Schutzrechte No access
    2. 2. Systematischer Rechtsmissbrauch No access
    3. 3. Bewertung No access
6. 1. I. Beachtlichkeit der ökonomischen Analyse No access
  2. 1. 1. Zielsetzung No access
    2. 1. aa) Ziel der Innovation No access
        bb) Ziel der Verbreitung No access
      2. b. Kein Schutz technischer Lehren durch das Markenrecht No access
      3. c. Rechtliche Lehren No access
7. G. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. a. Abstrakte Unterscheidungseignung No access
      2. b. Selbstständigkeit No access
    2. 1. a. Darstellbarkeit, § 8 Abs. 1 MarkenG No access
      2. b. Konkrete Unterscheidungskraft, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG No access
      3. c. Beschreibungseignung, § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
      4. d. Verkehrsdurchsetzung, § 8 Abs. 3 MarkenG No access
  2. II. Marken i.S.d. § 4 Nr. 2, 3 MarkenG No access
2. 1. I. Unterscheidung nach Art der Marke No access
  2. II. Markenfähigkeit technischer Lehren No access
  3. 1. 1. a. Pauschaler Ausschluss No access
      2. b. Unterscheidungskraft technischer Merkmale No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    2. 2. Beschreibungseignung, § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
    3. 1. aa) Erhöhte Anforderungen No access
        bb) Prüfung der „konkreten Markenfähigkeit“ No access
        cc) Bewertung No access
      2. b. Freihaltebedürfnis im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Anerkennung der Schutzfähigkeit No access
    2. 1. a. Rechtliches Erfordernis besonderer Originalität No access
      2. aa) Tatsächliches Verkehrsverständnis No access
        bb) Bedeutung der Warenkategorie No access
        cc) Normativ angepasstes Verkehrsverständnis No access
      3. c. Bewertung No access
    3. 1. a. Beschreibende Wirkung von Formmarken No access
      2. b. Bewertung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Zweidimensionale Zeichen No access
    2. 2. Positionszeichen No access
    3. 3. Farb-, Geruchs- und Tast- und Hörzeichen No access
4. 1. 1. 1. aa) Erfindung No access
        bb) Technizität No access
      2. b. Neuheit No access
      3. c. Erfinderische Tätigkeit No access
      4. d. Verhältnis von Patent- und Gebrauchsmusterrecht No access
    2. 2. Gleicher Schutzgegenstand No access
    3. 3. Widerspruch mit den markenrechtlichen Schutzvoraussetzungen No access
  2. 1. 1. Entgegenstehende Normen No access
    2. 2. Rechtsentstehung No access
    3. 3. Rechtsdurchsetzung No access
5. E. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Umsetzung der Vorgaben der Markenrechtsrichtlinie No access
    2. 1. a. Registermarken No access
      2. b. Nicht-Registermarken No access
  2. II. Sinn und Zweck des § 3 Abs. 2 MarkenG No access
  3. 1. 1. Entstehungsgeschichte des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
    2. 1. a. Ausstattungsschutz No access
      2. aa) Reichsgericht No access
        bb) Bundesgerichtshof No access
      3. c. Schlussfolgerung No access
    3. 3. Übertragbarkeit der Rechtslage No access
2. 1. 1. 1. Wortlautauslegung No access
    2. 2. Definition eines Merkmals No access
    3. 1. a. Definition No access
      2. aa) Verkehrsauffassung No access
        bb) Objektive Kriterien No access
        cc) Stellungnahme No access
      3. c. Prüfungsschritte No access
      4. d. Berücksichtigung der tatsächlichen Nutzung No access
  2. 1. 1. a. Definition No access
      2. b. Abgrenzung von technischer und ästhetischer Funktionalität No access
      3. aa) Anwendbarkeit des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
        bb) Bewertung No access
        cc) Ausnahme No access
      4. aa) Beurteilungsmaßstab No access
        (1.) Externe Erkenntnisquellen No access
        (2.) Tatsächlich produzierte Waren No access
    2. 1. a. Definition No access
      2. (1.) Annahme der Rechtserheblichkeit von Alternativgestaltungen No access
        (2.) Anzahl der Gestaltungsalternativen No access
        (1.) EuGH No access
        (2.) BGH No access
        (1.) Wortlautauslegung No access
        (2.) Historische Interpretation No access
        (a.) Markengesetz No access
        (b.) Rechtsübergreifend No access
        (a.) Gestaltungsalternativen No access
        (b.) Anzahl der Gestaltungsalternativen No access
        (c.) Vergleichbarkeit der Gestaltungsalternativen No access
        (d.) Zusammenfassung No access
        (a.) Freihaltebedürfnis No access
        (b.) Umgehungsgefahr No access
        (c.) Bedeutungsverlust von Formmarken No access
        dd) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Definition No access
    2. 2. Beurteilungsmaßstab No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Markenarten im Sinne des § 4 MarkenG No access
  2. II. Markenanmeldungen i.S.d. Art. 6 quinquies Pariser Verbandsübereinkunft No access
2. 1. 1. 1. a. Produktunabhängige Formmarken No access
      2. b. Produktabhängige Formmarken No access
    2. 2. Anwendbarkeit des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
  2. 1. 1. a. Verpackungsformmarken No access
      2. b. Zweidimensionale Marken No access
      3. c. Weitere Markenformen No access
    2. 1. a. Erstreckung auf andere charakteristische Merkmale No access
      2. b. Folgen der Erweiterung des Anwendungsbereichs No access
3. 1. 1. 1. Parallele Entstehung von Patent- und Markenrecht No access
    2. 2. Entstehung der Marke nach Ablauf der Patentlaufzeit No access
    3. 1. a. Maßgeblicher Zeitpunkt No access
      2. b. Offenbarung No access
      3. c. Patentrecherche nach Marken und Designs No access
      4. aa) Inanspruchnahme einer designrechtlichen Priorität No access
        bb) Inanspruchnahme einer markenrechtlichen Priorität No access
  2. 1. 1. Differenzierung anhand der Ausgangssituationen No access
    2. 1. a. Ausschlusswirkung No access
      2. b. Indizwirkung No access
    3. 3. Technizität und Patentierung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. a. Verfahren No access
      2. b. Erzeugnisse technischer Verfahren No access
    2. 2. Schutz technischer Lehren No access
    3. 3. Kumulation mit dem Patentrecht No access
    4. 4. Bewertung No access
  2. 1. 1. Markenfähigkeit No access
    2. 2. Schutz technischer Lehren No access
    3. 1. aa) Voraussetzungen des Stoffschutzes No access
        bb) Umfang des Stoffschutzes No access
      2. b. Kumulation von Stoffpatent und Markenrecht No access
    4. 4. Bewertung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Zusätzliche Merkmale No access
  2. 1. 1. Bestimmung des wesentlichen nicht technischen Merkmals No access
    2. 1. a. EuGH No access
      2. b. Beschränkte Ausschlusswirkung No access
      3. c. Generalanwalt Mengozzi No access
      4. d. Bewertung No access
  3. 1. 1. Wesentlichkeit No access
    2. 2. Technische Wirkung No access
    3. 3. Erforderlichkeit No access
    4. 4. Ausschließlichkeit No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. 1. Ausschließlich nicht technische Zeichen No access
    2. 2. Hybride Zeichen No access
    3. 3. Zeichen mit hybriden Merkmalen No access
    4. 4. Produktunabhängige Zeichen No access
  2. 1. 1. a. Konkrete Unterscheidungskraft, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. No access
      2. b. Beschreibungseignung, § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
      3. aa) § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG No access
        bb) § 3 Abs. 2 MarkenG No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Prüfung des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG No access
        bb) Auswirkungen auf den Schutz technischer Gestaltungen No access
      2. aa) Prüfung des § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG No access
        bb) Abgrenzung No access
        cc) Auswirkungen auf den Schutz technischer Gestaltungen No access
      3. aa) Kombinierbarkeit (BGH) No access
        bb) Keine Kombinierbarkeit (EuGH) No access
        cc) Stellungnahme No access
7. G. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Schutzvoraussetzungen No access
    2. 1. a. Entwicklung des Schutzausschlusses No access
      2. b. Technische Funktion des Erzeugnisses No access
      3. aa) Aktuelle Rechtslage No access
        bb) Bewertung No access
  2. 1. 1. Ausschließlich technisch bedingte Merkmale No access
    2. 2. Hybride Merkmale No access
  3. III. Vergleich No access
2. 1. 1. 1. Schutzvoraussetzungen No access
    2. 1. a. Dogmatischer Anknüpfungspunkt No access
      2. aa) Bedeutung von „Seilzirkus“ und „Geburtstagszug“ No access
        bb) Technisch zwingende Merkmale No access
        cc) Technisch bedingte Merkmale No access
  2. 1. 1. Bestimmung der technisch bedingten Merkmale No access
    2. 2. Merkmalsbezug No access
    3. 3. Hybride Merkmale No access
  3. III. Vergleich No access
3. 1. 1. 1. Mittelbarer Leistungsschutz gemäß § 4 Nr. 3 UWG No access
    2. 1. a. Genereller Schutzausschluss No access
      2. b. Wettbewerbliche Eigenart No access
  2. 1. 1. Bestimmung der technischen Merkmale No access
    2. 1. a. Schutzfähigkeit und -umfang No access
      2. b. Kritik No access
      3. c. Bewertung No access
  3. III. Vergleich No access
4. D. Zwischenergebnis No access
Fazit No access Pages 347 - 356
Literaturverzeichnis No access Pages 357 - 404