Schadensersatz im Immaterialgüterrecht: Die Bestimmung des Verletzungsgewinns

RA Dr. Adrian Kleinheyer FAGewRS

doi:10.5771/9783845285047

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 02.08.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4259-2
ISBN-Online: 978-3-8452-8504-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 93
Language: German
Pages: 214
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. 1. I. System der „dreifachen Schadensberechnung“ No access
  2. II. Anspruch auf Schadensersatz nach dem Verletzungsgewinn No access
  3. III. Bestimmung des Verletzungsgewinns No access
2. 1. I. Uneinigkeit über Parameter zur Bestimmung des Verletzungsgewinns No access
  2. II. Mangelnder Diskurs über Kausalitätsproblematik No access
3. 1. I. Empirische Analyse der Rechtsprechung No access
  2. II. Berücksichtigung grundlegender Erkenntnisse der Verhaltensökonomie No access
4. 1. I. Schadensersatzanspruch im Immaterialgüterrecht No access
  2. II. Bestimmung des Verletzungsgewinns im Fokus No access
5. E. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Verletzung eines Immaterialgüterrechts No access
    2. 2. Verschulden No access
  2. II. Schaden No access
2. 1. I. Geltendmachung des positiven Vermögensschadens No access
  2. 1. 1. a. Konkreter Schaden in Form des entgangenen Gewinns, § 252 BGB No access
      2. a) Ursächlichkeit der Schutzrechtsverletzung für entgangenen Gewinn No access
        b) Wahrscheinlichkeit der (hypothetischen) Gewinnerzielung No access
        2) Beweisen wollen No access
    2. 1. 1) Ersatzfähiger Schaden auch ohne entgangenen Gewinn No access
        2) Besondere Schutzbedürftigkeit von Immaterialgüterrechten und deren Inhabern No access
      2. a) Dogmatische Grundlage No access
        b) Anspruchsgegenstand No access
        c) Anspruchsvoraussetzungen No access
        a) Dogmatische Grundlage No access
        b) Anspruchsgegenstand No access
        c) Anspruchsvoraussetzungen No access
    3. 1. 1) Rechtslage vor Erlass der Richtlinie 2004/48/EG No access
        2) Keine eindeutigen Vorgaben durch Richtlinie 2004/48/EG No access
        3) Fortbestand des Alternativverhältnisses No access
      2. b. Wahlrecht des Anspruchstellers No access
1. 1. I. Erlös No access
  2. 1. 1. Die „Gemeinkostenanteil“-Entscheidung des BGH No access
    2. 2. Rezeption von „Gemeinkostenanteil“ in Rechtsprechung und Literatur No access
2. 1. 1. 1. Einfluss des Schutzgegenstands auf Verkaufserfolg maßgeblich No access
    2. 1. a. Rechtsprechung No access
      2. 1) Differenzierung zwischen Verletzergewinn und Schaden No access
        2) Differenzierung zwischen Schutzrecht und Schutzgegenstand No access
    3. 1. a. Keine Vorgaben der Richtlinie 2004/48/EG No access
      2. 1) Für eine Darlegungs- und Beweispflicht des Anspruchstellers No access
        2) Für eine Darlegungs- und Beweispflicht des Verletzers No access
        3) Vermittelnde Lösung durch Beweiserleichterung und Schätzung No access
  2. 1. 1. 1) Kaufentscheidung als Summe von Faktoren No access
        2) Nicht Mehrerlös, sondern Anteil am Gesamterlös maßgebend No access
        3) Differenzierung nach Schutzgegenstand und Art des Verletzerprodukts No access
        4) Regel-Ausnahme-Vermutung No access
      2. b. Literatur No access
      3. 1) Prinzip der individuellen Nutzenmaximierung No access
        (1) Extensive Kaufentscheidung No access
        (2) Limitierte Kaufentscheidung No access
        (1) Habitualisierte Kaufentscheidungen No access
        (2) Impulsive Kaufentscheidungen No access
        c) Erkenntnisse für die Bestimmung des Verletzungsgewinns No access
        a) Trichtermodell nach Shocker/Ben-Akiva et al. No access
        (1) Nicht-kompensatorische Auswahlregeln No access
        (2) Kompensatorische Auswahlregeln No access
        (1) Erfordernis einer Differenzierung No access
        (2) Priorisierung von Produktattributen nach der “MoSCoW”-Methode No access
        (3) Konsekutive Anwendung nicht-kompensatorischer und kompensatorischer Auswahlregeln No access
        d) Erkenntnisse für die Bestimmung des Verletzungsgewinns No access
    2. 1. (1) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (2) Contra Kausalitätsabschlag No access
        (1) Entscheidung über die Verletzungsfrage No access
        (2) Bestimmung der Mitursächlichkeit der Verletzung für die Gewinnerzielung No access
        c) Ergebnis No access
        a) Rechtsprechung und Literatur No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        a) Rechtsprechung und Literatur No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        (1) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (2) Contra Kausalitätsabschlag No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        (a) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (b) Contra Kausalitätsabschlag No access
        (a) Gattungsmerkmal No access
        (b) Unterscheidungsmerkmal No access
        (c) Funktion bildet Alleinstellungsmerkmal No access
        (d) Sonderfall: Werke der angewandten Kunst No access
        (3) Ergebnis No access
        b) Ansprechende Gestaltung No access
        c) Hohe Qualität No access
        (a) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (b) Contra Kausalitätsabschlag No access
        (2) Kritik No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (2) Contra Kausalitätsabschlag No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        (1) Pro Kausalitätsabschlag No access
        (2) Contra Kausalitätsabschlag No access
        (1) Preisvergleich aus Sicht des Käufers No access
        (2) Bedeutung des Schutzrechts innerhalb eines Preissegments No access
        (a) Kauf trotz des objektiv hohen Preises No access
        (b) Kauf wegen des objektiv hohen Preises No access
        c) Ergebnis No access
      2. a) Rechtsprechung und Literatur No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        (1) Rechtsprechung und Literatur No access
        (2) Kritik No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Rechtsprechung und Literatur No access
        (2) Kritik No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Rechtsprechung und Literatur No access
        (2) Kritik No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Rechtsprechung und Literatur No access
        (a) Benutzung der Herstellermarke als Marktzugangsvoraussetzung No access
        (b) Berücksichtigung des Schadensumfangs und des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit No access
        (3) Ergebnis No access
        a) Rechtsprechung und Literatur No access
        b) Kritik No access
        c) Ergebnis No access
        a) Rechtsprechung und Literatur No access
        b) Kritik und Ergebnis No access
  3. 1. 1. 1) Pro Kausalitätsabschlag No access
        2) Contra Kausalitätsabschlag No access
      2. 1) Abgrenzung zwischen „Vertriebsleistungen“ und „Absatzbemühungen“ No access
        2) Kein Widerspruch zur Gewinn-Fiktion No access
        a) Keine doppelte Berücksichtigung von Vertriebsaufwendungen No access
        b) Differenzierung zwischen Absatz- und Gewinnsteigerung No access
        c) Vertriebsleistungen nicht unabhängig vom Produkt No access
      3. c. Ergebnis No access
    2. 1. a. Wertungskorrektiv statt Kausalitätsfaktor No access
      2. 1) Rechtslage vor und nach Umsetzung der Richtlinie 2004/48/EG No access
        a) Für eine Berücksichtigung des Verschuldensgrads No access
        b) Gegen eine Berücksichtigung des Verschuldensgrads No access
      3. 1) Überabschreckende Wirkung No access
        2) Geringeres Präventionsbedürfnis bei Fahrlässigkeit No access
        3) Bereicherungsverbot und Gefahr der Überkompensation No access
      4. 1) Kompensation vor Sanktion und Prävention No access
        2) Keine Überkompensation durch vollständige Abschöpfung des unrechtmäßigen Gewinns No access
        3) Feststellung des Verschuldensgrades anhand von Begleitumständen No access
      5. e. Ergebnis No access
Kapitel 4: Zusammenfassung No access Pages 197 - 200
Literatur No access Pages 201 - 208
Gerichtsentscheidungen No access Pages 209 - 214