Europäische Fusionskontrolle

Dr. Silvelyn Wrase

doi:10.5771/9783845202730

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2656-4
ISBN-Online: 978-3-8452-0273-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 210
Language: German
Pages: 272
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
1. Einführung No access Pages 25 - 25
2. Problemstellung und Ziel der Untersuchung No access Pages 25 - 25
3. Gang der Untersuchung No access
1. Einleitung No access Pages 28 - 29
2. 1. 1. Konzept der Preiselastizität No access
    2. Konzept der Kreuzpreiselastizität No access
  2. 1. Einzelmarktbeherrschung No access
    2. Kollektive Marktbeherrschung No access
  3. 1. Koordinierte Effekte No access
    2. 1. unilaterale Effekte im heterogenen Produktmarkt No access
      2. unilaterale Effekte im homogenen Produktmarkt No access
  4. SIEC-Test No access Pages 35 - 36
3. 1. Konzept der kollektiven Marktmacht erfasst die koordinierten Effekte im Oligopol No access Pages 36 - 36
  2. 1. Erfasst das Konzept der Einzelmarktbeherrschung alle unilateralen Effekte in einem heterogenen Produktmarkt? No access
    2. Erfasst das Konzept der Einzelmarktbeherrschung alle unilateralen Effekte in einem homogenen Produktmarkt? No access
  3. Werden die restlichen, vom Konzept der Einzelmarktbeherrschung nicht erfassten unilateralen Effekte im oligopolistisch geprägten heterogenen Produktmarkt vom Konzept der kollektiven Marktbeherrschung erfasst? No access Pages 39 - 39
4. 1. Marktstruktur No access Pages 39 - 41
  2. 1. 1. Relativer Wettbewerb No access
      2. Verdrängungswettbewerb No access
    2. 1. Explizite Kollusion No access
      2. Implizite Kollusion No access
    3. 1. Concentration school No access
      2. Coordination school No access
      3. Contestability school No access
      4. Cross parry school No access
    4. 1. Struktur der Anbieterseite No access
        Struktur der Nachfragerseite No access
        Markttransparenz No access
        Technischer Fortschritt No access
        Vorhandensein von Teilmärkten No access
      2. Strukturelle Markteintrittsschranken No access
        Institutionelle Markteintrittsschranken No access
        Strategische Markteintrittsschranken No access
    5. Fazit No access
  3. 1. Einführung No access
    2. Cournot-Modell No access
    3. Stackelberg-Oligopolmodell No access
    4. Bertrand-Oligopolmodell No access
    5. Edgeworth-Modell No access
    6. Launhardt-Hotelling-Wettbewerb No access
    7. Chamberlain-Fellner-Theorie No access
    8. 1. Abgrenzung kooperative/nicht-kooperative Spieltheorie No access
      2. Gefangenendilemma: einperiodische Spiele/endliche Spiele No access
        Unendlich oft wiederholte Spiele No access
    9. Folk-Theorem No access
    10. 1. Lerntheorie No access
      2. Psychologische Theorien No access
    11. »Tit for Tat« No access
    12. Fazit No access
5. 1. 1. 1. Markstruktur und Marktverhalten bezogen auf die unilateralen Effekte No access
      2. Nachfragestruktur No access
        Wettbewerbsstruktur No access
        Reposititionierungsmöglichkeiten durch Mitbewerber und mögliche Marktzutritte durch potentielle Wettbewerber No access
        Effizienzvorteile No access
    2. Die unilateralen Effekte im homogenen Produktmarkt No access
    3. Abgrenzung unilaterale Effekte/nicht-koordinierte Effekte No access
    4. Abgrenzung zwischen den koordinierten und nicht-koordinierten Effekten No access
    5. 1. Heinz/Beech-Nut-Fall No access
      2. »Joghurt«-Fall No access
      3. »Auto«-Fall No access
    6. Zusammenfassende Betrachtung der unilateral-effects-Problematik No access
    7. Bemessung der unilateralen Effekte in der Praxis No access
1. Einleitung No access Pages 90 - 91
2. 1. Darstellung des Konzepts der Einzelmarktbeherrschung No access Pages 91 - 93
  2. 1. 1. Du Pont/ICI (1992) No access
      2. KNP/Bührmann-Tetterode und VRG (1993) No access
      3. Kimberly-Clark/Scott (1993) No access
      4. Volvo/ Scania (2000) No access
      5. Promatech/Sulzer (2002) No access
      6. Barilla/BPL/Kamps (2002) No access
      7. Siemens/Drägerwerk/JV (2003) No access
      8. GE/Instrumentarium (2003) No access
    2. 1. Volvo/Renault (2000) No access
      2. Philips/Agilent Health Care Solutions (2001) No access
      3. Philips/Marconi Medical Systems (2001) No access
      4. Carnival/P&O Princess (2002) No access
      5. Pfizer/Pharmacia (2003) No access
      6. Oracle/Peoplesoft (2004) No access
    3. Fälle, in denen der Wettbewerb zwischen den Zusammenschlussparteien als wichtiger Wertungsfaktor bezüglich des Vorhabens betont wurde No access
    4. Beispielsfall, in dem unilaterale Effekte hätten betrachtet werden können, dies aber nicht erfolgt ist No access
    5. Bewertung der Kommissionsfälle No access
  3. 1. 1. Sachverhalt des Heinz/BeechNut-Falls No access
      2. Entscheidung des FTC No access
      3. Entscheidung des District Court No access
      4. Entscheidung des Berufungsgerichts No access
      5. Entscheidung in der realen Fallpraxis No access
        Ist eine Lücke theoretisch denkbar? No access
        USA No access
        Konzept der relativen Marktmacht No access
        Konzept der 3rd-party-dominance No access
        Engere Produktmarktabgrenzung No access
        Fazit No access
        Fallentscheidung unter dem Einzelmarktbeherrschungskonzept No access
        Fallentscheidung unter der unilateral-effects-Analyse No access
        Fazit No access
        1. Beispielsfall No access
        2. Beispielsfall No access
        Fazit No access
        Gesamtfazit No access
    2. Unilaterale Effekte im homogenen Produktmarkt No access
3. 1. Nestlé/Perrier No access Pages 121 - 123
  2. Kali+Salz No access Pages 123 - 124
  3. Gencor/Lonrho No access Pages 124 - 125
  4. 1. Sachverhalt des Airtours-Falls No access
    2. Kommissionsentscheidung No access
    3. Wertung der Kommissionsentscheidung No access
    4. Urteil des EuG No access
    5. Wertung des EuG-Urteils No access
4. 1. Literaturstimmen, die die unilateralen Effekte vom Marktbeherrschungstest umfasst sehen No access Pages 128 - 134
  2. Die unilateralen Effekte sind nicht vom Marktbeherrschungstest erfasst No access Pages 134 - 137
  3. Auswertung der Literaturmeinungen No access Pages 137 - 138
1. 1. 1. Divergierende Entscheidungen EU/USA No access
    2. Aufhebung mehrerer Kommissionsentscheidungen durch das EuG No access
  2. Grünbuch No access Pages 140 - 141
  3. 1. Vorteile des SLC-Tests No access
    2. Vorteile des MB-Tests No access
  4. 1. Verordnungsvorschlag einer neuen FKVO No access
    2. 1. Die überragende Marktstellung eines einzelnen Unternehmens No access
      2. Die nicht-koordinierten Effekte im Oligopol No access
      3. Die koordinierten Effekte im Oligopol No access
    3. Kritische Bewertung des Mitteilungsentwurfs No access
  5. 1. Die neue FKVO Nr. 139/2004 No access
    2. 1. Nicht-koordinierte Effekte No access
      2. Koordinierte Effekte No access
  6. Änderungen der endgültigen Leitlinien im Vergleich zu dem Mitteilungsentwurf No access Pages 155 - 157
  7. Kritische Bewertung der FKVO und der Leitlinien zur FKVO No access Pages 157 - 161
  8. 1. Johnson & Johnson/Guidant No access
    2. Sony/BMG No access
2. 1. Beispielsfall für den Anwendungsbereich der Merger Simulation Models No access Pages 163 - 166
  2. Vorteile der Merger Simulation Models im Vergleich zu den traditionellen Analysemethoden No access Pages 166 - 167
  3. Voranschreitende Anwendung der ökonometrischen Analysemethoden in der europäischen FKVO durch die Kommission No access Pages 167 - 169
  4. Ausblick No access Pages 169 - 170
1. Einleitung No access Pages 171 - 172
2. 1. 1. Eine auf dem Konzept der Produktionsfunktion basierende Unterscheidung der Effizienzgewinne No access
    2. Weitere Unterscheidungsmöglichkeiten No access
    3. 1. Konsumenten v. Gesamtwohlfahrtsstandard No access
      2. Weitergabeproblematik der Effizienzvorteile im Rahmen des Konsumentenstandards No access
      3. Einige, im Zusammenhang mit der Entscheidung für einen der Standards auftretende Probleme bei der Beurteilung von Effizienzgewinnen No access
  2. 1. Besteht zwischen dem im traditionellen Sinne ausgelegten Verständnis der Marktmacht und der Effizienz ein Zielkonflikt? No access
    2. Die Berücksichtigung der Effizienzgewinne im Rahmen der Betrachtung der unilateralen Effekte No access
    3. Exkurs: Koordinierte Effekte und Effizienzgewinne No access
3. 1. 1. Direkte Anwendbarkeit des efficiency defense im Rahmen von Art. 2 Abs. 1 lit. b FKVO No access
    2. Anwendbarkeit des efficiency defense in Zweifelsfällen No access
    3. 1. AT&T/NCR (1991) No access
      2. Aérospatiale-Alenia/ de Havilland (1991) No access
      3. MSG/Media Service (1994) No access
      4. Nordic Satelitte Distribution (1996) No access
      5. Saint-Gobain/Wacker-Chemie (1997) No access
      6. GE/Honeywell (2004) No access
    4. Ergebnis No access
  2. Die Berücksichtigung des efficiency defense im Rahmen der neuen FKVO 139/2004 und den Kommissionsleitlinien No access Pages 192 - 195
4. 1. Historische Entwicklung der Guidelines No access Pages 195 - 196
  2. Prüfungsvorgang nach den Guidelines No access Pages 196 - 197
  3. 1. Supreme Court Cases No access
    2. Lower Court Cases No access
    3. Behördenpraxis No access
    4. Zusammenfassung US-Recht No access
5. Fazit No access Pages 201 - 201
1. 1. Wirtschaftswissenschaftlicher Hintergrund der unilateraleffects-Theorie No access Pages 202 - 204
  2. 1. Fusionskontrolle nach § 7 Clayton Act No access
    2. 1. 1968 Merger Guidelines No access
      2. 1982 Merger Guidelines No access
      3. 1992 Merger Guidelines No access
  3. Vergleich der US-amerikanischen Merger Guidelines mit den Leitlinien der FKVO No access Pages 212 - 213
  4. 1. 1. Eisenbahnfälle 1904, 1912 und 1922 No access
        FTC v. PPG Industries, Inc. (1985) No access
        Softgetränke-Fälle von 1986 No access
        Zwischenfazit No access
      2. United States v. Gillette Co. (1993) No access
        New York v. Kraft Gen. Foods, Inc. (1995) No access
        Moore Corp. Ltd v. Wallace Computer Services, Inc. (1995) No access
        United States v. Interstate Bakeries (1996) No access
        FTC v. Staples (1997) No access
        United States v. Long Island Jewish Med. Co. (1997) No access
        United States v. Chancellor Media Co. (1998) No access
        United States v. Signature Flight Support Corp. (1997) No access
        FTC v. Swedish Match Inc. (2000) No access
        Heinz-Beech-Nut-Fall (2000) No access
        FTC v. Kroger (2000) No access
        Worldcom Inc./Spring Corp. (2000) No access
        US v. Alcoa (2001) No access
        Royal Caribbean Cruises Ltd./P&O Princess Cruises plc. and Carnival Corporation/P&O P Princess Cruises (2002) No access
        US v. Oracle Corporation (2004) No access
    2. Vergleich der US-amerikanischen Entscheidungspraxis mit derjenigen in Europa No access
  5. Das Zusammenschlussvorhaben General Electric/ Honeywell als Konfliktfall zwischen europäischer und US-amerikanischer Fusionskontrolle No access Pages 226 - 232
1. Einleitung No access Pages 233 - 233
2. Der Oligopoltatbestand ist im deutschen Fusionskontrollrecht bereits jetzt gesetzgeberisch festgelegt No access Pages 233 - 235
3. 1. 1. Entscheidung in der realen Fallpraxis No access
    2. 1. Kollektive Marktmacht kann nicht angenommen werden No access
      2. Könnte ein Fall der unilateralen Effekte im Oligopol unter Umständen unter eine Variante der Einzelmarktbeherrschung subsumiert werden? No access
4. Ist ein Wechsel vom Marktbeherrschungstest hin zum SIEC-Test zu empfehlen? No access Pages 239 - 241
1. Einleitung No access Pages 242 - 242
2. 1. Australien No access Pages 242 - 244
  2. Neuseeland No access Pages 244 - 245
  3. UK No access Pages 245 - 246
3. Fazit No access Pages 246 - 247
Schlussbetrachtung der gefundenen Ergebnisse No access Pages 248 - 250
Literaturliste No access Pages 251 - 272