, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Europäische Fusionskontrolle

Der Oligopoltatbestand unter besonderer Berücksichtigung der unilateralen Effekte
Authors:
Publisher:
 2007


Bibliographic data

Edition
1/2007
Copyright year
2007
ISBN-Print
978-3-8329-2656-4
ISBN-Online
978-3-8452-0273-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
210
Language
German
Pages
272
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20 Silvelyn Wrase
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24 Silvelyn Wrase
    1. Einführung No access Pages 25 - 25 Silvelyn Wrase
    2. Problemstellung und Ziel der Untersuchung No access Pages 25 - 25 Silvelyn Wrase
    3. Gang der Untersuchung No access Silvelyn Wrase
    1. Einleitung No access Pages 28 - 29 Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Konzept der Preiselastizität No access Silvelyn Wrase
        2. Konzept der Kreuzpreiselastizität No access Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Einzelmarktbeherrschung No access Silvelyn Wrase
        2. Kollektive Marktbeherrschung No access Silvelyn Wrase
      3. Silvelyn Wrase
        1. Koordinierte Effekte No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. unilaterale Effekte im heterogenen Produktmarkt No access Silvelyn Wrase
          2. unilaterale Effekte im homogenen Produktmarkt No access Silvelyn Wrase
      4. SIEC-Test No access Pages 35 - 36 Silvelyn Wrase
      1. Konzept der kollektiven Marktmacht erfasst die koordinierten Effekte im Oligopol No access Pages 36 - 36 Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Erfasst das Konzept der Einzelmarktbeherrschung alle unilateralen Effekte in einem heterogenen Produktmarkt? No access Silvelyn Wrase
        2. Erfasst das Konzept der Einzelmarktbeherrschung alle unilateralen Effekte in einem homogenen Produktmarkt? No access Silvelyn Wrase
      3. Werden die restlichen, vom Konzept der Einzelmarktbeherrschung nicht erfassten unilateralen Effekte im oligopolistisch geprägten heterogenen Produktmarkt vom Konzept der kollektiven Marktbeherrschung erfasst? No access Pages 39 - 39 Silvelyn Wrase
      1. Marktstruktur No access Pages 39 - 41 Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Silvelyn Wrase
          1. Relativer Wettbewerb No access Silvelyn Wrase
          2. Verdrängungswettbewerb No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. Explizite Kollusion No access Silvelyn Wrase
          2. Implizite Kollusion No access Silvelyn Wrase
        3. Silvelyn Wrase
          1. Concentration school No access Silvelyn Wrase
          2. Coordination school No access Silvelyn Wrase
          3. Contestability school No access Silvelyn Wrase
          4. Cross parry school No access Silvelyn Wrase
        4. Silvelyn Wrase
          1. Silvelyn Wrase
            1. Silvelyn Wrase
              1. Struktur der Anbieterseite No access Silvelyn Wrase
              2. Struktur der Nachfragerseite No access Silvelyn Wrase
              3. Markttransparenz No access Silvelyn Wrase
              4. Technischer Fortschritt No access Silvelyn Wrase
              5. Vorhandensein von Teilmärkten No access Silvelyn Wrase
          2. Silvelyn Wrase
            1. Strukturelle Markteintrittsschranken No access Silvelyn Wrase
            2. Institutionelle Markteintrittsschranken No access Silvelyn Wrase
            3. Strategische Markteintrittsschranken No access Silvelyn Wrase
        5. Fazit No access Silvelyn Wrase
      3. Silvelyn Wrase
        1. Einführung No access Silvelyn Wrase
        2. Cournot-Modell No access Silvelyn Wrase
        3. Stackelberg-Oligopolmodell No access Silvelyn Wrase
        4. Bertrand-Oligopolmodell No access Silvelyn Wrase
        5. Edgeworth-Modell No access Silvelyn Wrase
        6. Launhardt-Hotelling-Wettbewerb No access Silvelyn Wrase
        7. Chamberlain-Fellner-Theorie No access Silvelyn Wrase
        8. Silvelyn Wrase
          1. Abgrenzung kooperative/nicht-kooperative Spieltheorie No access Silvelyn Wrase
          2. Silvelyn Wrase
            1. Gefangenendilemma: einperiodische Spiele/endliche Spiele No access Silvelyn Wrase
            2. Unendlich oft wiederholte Spiele No access Silvelyn Wrase
        9. Folk-Theorem No access Silvelyn Wrase
        10. Silvelyn Wrase
          1. Lerntheorie No access Silvelyn Wrase
          2. Psychologische Theorien No access Silvelyn Wrase
        11. »Tit for Tat« No access Silvelyn Wrase
        12. Fazit No access Silvelyn Wrase
    2. Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Silvelyn Wrase
          1. Markstruktur und Marktverhalten bezogen auf die unilateralen Effekte No access Silvelyn Wrase
          2. Silvelyn Wrase
            1. Nachfragestruktur No access Silvelyn Wrase
            2. Wettbewerbsstruktur No access Silvelyn Wrase
            3. Reposititionierungsmöglichkeiten durch Mitbewerber und mögliche Marktzutritte durch potentielle Wettbewerber No access Silvelyn Wrase
            4. Effizienzvorteile No access Silvelyn Wrase
        2. Die unilateralen Effekte im homogenen Produktmarkt No access Silvelyn Wrase
        3. Abgrenzung unilaterale Effekte/nicht-koordinierte Effekte No access Silvelyn Wrase
        4. Abgrenzung zwischen den koordinierten und nicht-koordinierten Effekten No access Silvelyn Wrase
        5. Silvelyn Wrase
          1. Heinz/Beech-Nut-Fall No access Silvelyn Wrase
          2. »Joghurt«-Fall No access Silvelyn Wrase
          3. »Auto«-Fall No access Silvelyn Wrase
        6. Zusammenfassende Betrachtung der unilateral-effects-Problematik No access Silvelyn Wrase
        7. Bemessung der unilateralen Effekte in der Praxis No access Silvelyn Wrase
    1. Einleitung No access Pages 90 - 91 Silvelyn Wrase
      1. Darstellung des Konzepts der Einzelmarktbeherrschung No access Pages 91 - 93 Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Silvelyn Wrase
          1. Du Pont/ICI (1992) No access Silvelyn Wrase
          2. KNP/Bührmann-Tetterode und VRG (1993) No access Silvelyn Wrase
          3. Kimberly-Clark/Scott (1993) No access Silvelyn Wrase
          4. Volvo/ Scania (2000) No access Silvelyn Wrase
          5. Promatech/Sulzer (2002) No access Silvelyn Wrase
          6. Barilla/BPL/Kamps (2002) No access Silvelyn Wrase
          7. Siemens/Drägerwerk/JV (2003) No access Silvelyn Wrase
          8. GE/Instrumentarium (2003) No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. Volvo/Renault (2000) No access Silvelyn Wrase
          2. Philips/Agilent Health Care Solutions (2001) No access Silvelyn Wrase
          3. Philips/Marconi Medical Systems (2001) No access Silvelyn Wrase
          4. Carnival/P&O Princess (2002) No access Silvelyn Wrase
          5. Pfizer/Pharmacia (2003) No access Silvelyn Wrase
          6. Oracle/Peoplesoft (2004) No access Silvelyn Wrase
        3. Fälle, in denen der Wettbewerb zwischen den Zusammenschlussparteien als wichtiger Wertungsfaktor bezüglich des Vorhabens betont wurde No access Silvelyn Wrase
        4. Beispielsfall, in dem unilaterale Effekte hätten betrachtet werden können, dies aber nicht erfolgt ist No access Silvelyn Wrase
        5. Bewertung der Kommissionsfälle No access Silvelyn Wrase
      3. Silvelyn Wrase
        1. Silvelyn Wrase
          1. Sachverhalt des Heinz/BeechNut-Falls No access Silvelyn Wrase
          2. Entscheidung des FTC No access Silvelyn Wrase
          3. Entscheidung des District Court No access Silvelyn Wrase
          4. Entscheidung des Berufungsgerichts No access Silvelyn Wrase
          5. Silvelyn Wrase
            1. Entscheidung in der realen Fallpraxis No access Silvelyn Wrase
            2. Silvelyn Wrase
              1. Ist eine Lücke theoretisch denkbar? No access Silvelyn Wrase
              2. Silvelyn Wrase
                1. USA No access Silvelyn Wrase
                2. Silvelyn Wrase
                  1. Konzept der relativen Marktmacht No access Silvelyn Wrase
                  2. Konzept der 3rd-party-dominance No access Silvelyn Wrase
                  3. Engere Produktmarktabgrenzung No access Silvelyn Wrase
                3. Fazit No access Silvelyn Wrase
                4. Silvelyn Wrase
                  1. Silvelyn Wrase
                    1. Fallentscheidung unter dem Einzelmarktbeherrschungskonzept No access Silvelyn Wrase
                    2. Fallentscheidung unter der unilateral-effects-Analyse No access Silvelyn Wrase
                    3. Fazit No access Silvelyn Wrase
                  2. Silvelyn Wrase
                    1. 1. Beispielsfall No access Silvelyn Wrase
                    2. 2. Beispielsfall No access Silvelyn Wrase
                    3. Fazit No access Silvelyn Wrase
                5. Gesamtfazit No access Silvelyn Wrase
        2. Unilaterale Effekte im homogenen Produktmarkt No access Silvelyn Wrase
      1. Nestlé/Perrier No access Pages 121 - 123 Silvelyn Wrase
      2. Kali+Salz No access Pages 123 - 124 Silvelyn Wrase
      3. Gencor/Lonrho No access Pages 124 - 125 Silvelyn Wrase
      4. Silvelyn Wrase
        1. Sachverhalt des Airtours-Falls No access Silvelyn Wrase
        2. Kommissionsentscheidung No access Silvelyn Wrase
        3. Wertung der Kommissionsentscheidung No access Silvelyn Wrase
        4. Urteil des EuG No access Silvelyn Wrase
        5. Wertung des EuG-Urteils No access Silvelyn Wrase
      1. Literaturstimmen, die die unilateralen Effekte vom Marktbeherrschungstest umfasst sehen No access Pages 128 - 134 Silvelyn Wrase
      2. Die unilateralen Effekte sind nicht vom Marktbeherrschungstest erfasst No access Pages 134 - 137 Silvelyn Wrase
      3. Auswertung der Literaturmeinungen No access Pages 137 - 138 Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Divergierende Entscheidungen EU/USA No access Silvelyn Wrase
        2. Aufhebung mehrerer Kommissionsentscheidungen durch das EuG No access Silvelyn Wrase
      2. Grünbuch No access Pages 140 - 141 Silvelyn Wrase
      3. Silvelyn Wrase
        1. Vorteile des SLC-Tests No access Silvelyn Wrase
        2. Vorteile des MB-Tests No access Silvelyn Wrase
      4. Silvelyn Wrase
        1. Verordnungsvorschlag einer neuen FKVO No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. Die überragende Marktstellung eines einzelnen Unternehmens No access Silvelyn Wrase
          2. Die nicht-koordinierten Effekte im Oligopol No access Silvelyn Wrase
          3. Die koordinierten Effekte im Oligopol No access Silvelyn Wrase
        3. Kritische Bewertung des Mitteilungsentwurfs No access Silvelyn Wrase
      5. Silvelyn Wrase
        1. Die neue FKVO Nr. 139/2004 No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. Nicht-koordinierte Effekte No access Silvelyn Wrase
          2. Koordinierte Effekte No access Silvelyn Wrase
      6. Änderungen der endgültigen Leitlinien im Vergleich zu dem Mitteilungsentwurf No access Pages 155 - 157 Silvelyn Wrase
      7. Kritische Bewertung der FKVO und der Leitlinien zur FKVO No access Pages 157 - 161 Silvelyn Wrase
      8. Silvelyn Wrase
        1. Johnson & Johnson/Guidant No access Silvelyn Wrase
        2. Sony/BMG No access Silvelyn Wrase
      1. Beispielsfall für den Anwendungsbereich der Merger Simulation Models No access Pages 163 - 166 Silvelyn Wrase
      2. Vorteile der Merger Simulation Models im Vergleich zu den traditionellen Analysemethoden No access Pages 166 - 167 Silvelyn Wrase
      3. Voranschreitende Anwendung der ökonometrischen Analysemethoden in der europäischen FKVO durch die Kommission No access Pages 167 - 169 Silvelyn Wrase
      4. Ausblick No access Pages 169 - 170 Silvelyn Wrase
    1. Einleitung No access Pages 171 - 172 Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Eine auf dem Konzept der Produktionsfunktion basierende Unterscheidung der Effizienzgewinne No access Silvelyn Wrase
        2. Weitere Unterscheidungsmöglichkeiten No access Silvelyn Wrase
        3. Silvelyn Wrase
          1. Konsumenten v. Gesamtwohlfahrtsstandard No access Silvelyn Wrase
          2. Weitergabeproblematik der Effizienzvorteile im Rahmen des Konsumentenstandards No access Silvelyn Wrase
          3. Einige, im Zusammenhang mit der Entscheidung für einen der Standards auftretende Probleme bei der Beurteilung von Effizienzgewinnen No access Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Besteht zwischen dem im traditionellen Sinne ausgelegten Verständnis der Marktmacht und der Effizienz ein Zielkonflikt? No access Silvelyn Wrase
        2. Die Berücksichtigung der Effizienzgewinne im Rahmen der Betrachtung der unilateralen Effekte No access Silvelyn Wrase
        3. Exkurs: Koordinierte Effekte und Effizienzgewinne No access Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Direkte Anwendbarkeit des efficiency defense im Rahmen von Art. 2 Abs. 1 lit. b FKVO No access Silvelyn Wrase
        2. Anwendbarkeit des efficiency defense in Zweifelsfällen No access Silvelyn Wrase
        3. Silvelyn Wrase
          1. AT&T/NCR (1991) No access Silvelyn Wrase
          2. Aérospatiale-Alenia/ de Havilland (1991) No access Silvelyn Wrase
          3. MSG/Media Service (1994) No access Silvelyn Wrase
          4. Nordic Satelitte Distribution (1996) No access Silvelyn Wrase
          5. Saint-Gobain/Wacker-Chemie (1997) No access Silvelyn Wrase
          6. GE/Honeywell (2004) No access Silvelyn Wrase
        4. Ergebnis No access Silvelyn Wrase
      2. Die Berücksichtigung des efficiency defense im Rahmen der neuen FKVO 139/2004 und den Kommissionsleitlinien No access Pages 192 - 195 Silvelyn Wrase
      1. Historische Entwicklung der Guidelines No access Pages 195 - 196 Silvelyn Wrase
      2. Prüfungsvorgang nach den Guidelines No access Pages 196 - 197 Silvelyn Wrase
      3. Silvelyn Wrase
        1. Supreme Court Cases No access Silvelyn Wrase
        2. Lower Court Cases No access Silvelyn Wrase
        3. Behördenpraxis No access Silvelyn Wrase
        4. Zusammenfassung US-Recht No access Silvelyn Wrase
    2. Fazit No access Pages 201 - 201 Silvelyn Wrase
  3. Silvelyn Wrase
      1. Wirtschaftswissenschaftlicher Hintergrund der unilateraleffects-Theorie No access Pages 202 - 204 Silvelyn Wrase
      2. Silvelyn Wrase
        1. Fusionskontrolle nach § 7 Clayton Act No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. 1968 Merger Guidelines No access Silvelyn Wrase
          2. 1982 Merger Guidelines No access Silvelyn Wrase
          3. 1992 Merger Guidelines No access Silvelyn Wrase
      3. Vergleich der US-amerikanischen Merger Guidelines mit den Leitlinien der FKVO No access Pages 212 - 213 Silvelyn Wrase
      4. Silvelyn Wrase
        1. Silvelyn Wrase
          1. Silvelyn Wrase
            1. Eisenbahnfälle 1904, 1912 und 1922 No access Silvelyn Wrase
            2. FTC v. PPG Industries, Inc. (1985) No access Silvelyn Wrase
            3. Softgetränke-Fälle von 1986 No access Silvelyn Wrase
            4. Zwischenfazit No access Silvelyn Wrase
          2. Silvelyn Wrase
            1. United States v. Gillette Co. (1993) No access Silvelyn Wrase
            2. New York v. Kraft Gen. Foods, Inc. (1995) No access Silvelyn Wrase
            3. Moore Corp. Ltd v. Wallace Computer Services, Inc. (1995) No access Silvelyn Wrase
            4. United States v. Interstate Bakeries (1996) No access Silvelyn Wrase
            5. FTC v. Staples (1997) No access Silvelyn Wrase
            6. United States v. Long Island Jewish Med. Co. (1997) No access Silvelyn Wrase
            7. United States v. Chancellor Media Co. (1998) No access Silvelyn Wrase
            8. United States v. Signature Flight Support Corp. (1997) No access Silvelyn Wrase
            9. Silvelyn Wrase
              1. FTC v. Swedish Match Inc. (2000) No access Silvelyn Wrase
              2. Heinz-Beech-Nut-Fall (2000) No access Silvelyn Wrase
              3. FTC v. Kroger (2000) No access Silvelyn Wrase
              4. Worldcom Inc./Spring Corp. (2000) No access Silvelyn Wrase
              5. US v. Alcoa (2001) No access Silvelyn Wrase
              6. Royal Caribbean Cruises Ltd./P&O Princess Cruises plc. and Carnival Corporation/P&O P Princess Cruises (2002) No access Silvelyn Wrase
              7. US v. Oracle Corporation (2004) No access Silvelyn Wrase
        2. Vergleich der US-amerikanischen Entscheidungspraxis mit derjenigen in Europa No access Silvelyn Wrase
      5. Das Zusammenschlussvorhaben General Electric/ Honeywell als Konfliktfall zwischen europäischer und US-amerikanischer Fusionskontrolle No access Pages 226 - 232 Silvelyn Wrase
    1. Einleitung No access Pages 233 - 233 Silvelyn Wrase
    2. Der Oligopoltatbestand ist im deutschen Fusionskontrollrecht bereits jetzt gesetzgeberisch festgelegt No access Pages 233 - 235 Silvelyn Wrase
    3. Silvelyn Wrase
      1. Silvelyn Wrase
        1. Entscheidung in der realen Fallpraxis No access Silvelyn Wrase
        2. Silvelyn Wrase
          1. Kollektive Marktmacht kann nicht angenommen werden No access Silvelyn Wrase
          2. Könnte ein Fall der unilateralen Effekte im Oligopol unter Umständen unter eine Variante der Einzelmarktbeherrschung subsumiert werden? No access Silvelyn Wrase
    4. Ist ein Wechsel vom Marktbeherrschungstest hin zum SIEC-Test zu empfehlen? No access Pages 239 - 241 Silvelyn Wrase
    1. Einleitung No access Pages 242 - 242 Silvelyn Wrase
      1. Australien No access Pages 242 - 244 Silvelyn Wrase
      2. Neuseeland No access Pages 244 - 245 Silvelyn Wrase
      3. UK No access Pages 245 - 246 Silvelyn Wrase
    2. Fazit No access Pages 246 - 247 Silvelyn Wrase
  4. Schlussbetrachtung der gefundenen Ergebnisse No access Pages 248 - 250 Silvelyn Wrase
  5. Literaturliste No access Pages 251 - 272 Silvelyn Wrase

Similar publications

from the series "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"