Schenkungsanfechtung bei Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem: Eine Untersuchung anhand des Falles der Phoenix Kapitaldienst GmbH

Dr. Sebastian Heim

doi:10.5771/9783845230801

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6548-8
ISBN-Online: 978-3-8452-3080-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 26
Language: German
Pages: 406
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 26
Authors:
1. 1. Kapitalanlagen im verdeckten Schneeballsystem No access Pages 27 - 29
    Authors:
  2. Das System der Phoenix Kapitaldienst GmbH No access Pages 29 - 32
    Authors:
  3. Rechtsfragen infolge des Zusammenbruchs eines verdeckten Schneeballsystems No access Pages 32 - 33
    Authors:
  4. Die Anfechtung vorinsolvenzlicher Auszahlungen No access Pages 33 - 34
    Authors:
  5. Gang der Darstellung No access Pages 34 - 35
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Regelungsgehalt und Entstehungsgeschichte No access
      Authors:
    2. Die zugrunde liegende Wertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Regelungsgehalt No access
      Authors:
    2. Entstehungsgeschichte No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Entscheidung des BGH No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Tatbestand No access
        Authors:
        Ausschluss des Anspruchs wegen Kenntnis der Nichtschuld (§ 814 BGB) No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Objektives Fehlen eines Gegenwertes No access
        Authors:
        Unerheblichkeit subjektiver Vorstellungen der Anleger No access
        Authors:
        Authors:
        Kein Gegenwert im Wunsch zum Verdecken der illegalen Machenschaften No access
        Authors:
        Keine Schaffung objektiver Entgeltlichkeit über die Auslegung der Tilgungsbestimmung No access
        Authors:
        Keine Differenzierung zwischen Unentgeltlichkeit der Leistung und Unentgeltlichkeit der Tilgungsbestimmung No access
        Authors:
        Keine Aufrechnung gegen den Anfechtungsanspruch No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Zulässige Aufrechnung gegen den Bereicherungsanspruch No access
        Authors:
        Wegfall des „Rückgewähranspruchs“ bei Aufrechnung No access
        Authors:
        Übertragung des Ergebnisses auf den realen Sachverhalt mit § 814 BGB No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Unentgeltlichkeit der Auszahlungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Entscheidung der Vorinstanz auf Basis des Scheingewinn-Urteils von 1990 No access
        Authors:
      2. Ausschluss der Hilfserwägung unter Geltung der Insolvenzordnung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Kein Ausschluss der Insolvenzanfechtung nach § 814 BGB No access
        Authors:
        Kein Ausschluss der Insolvenzanfechtung nach § 242 BGB No access
        Authors:
  4. Bestätigung des Urteils Phoenix I und Klärung weiterer Rechtsfragen durch Entscheidungen aus dem Jahr 2009 No access Pages 68 - 69
    Authors:
  5. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Nichtigkeit des Beteiligungsvertrags No access
        Authors:
      2. Die (vermeintlichen) Ansprüche der Anleger No access
        Authors:
      3. Unentgeltlichkeit/Entgeltlichkeit von Leistungen auf die (vermeintlichen) Ansprüche der Anleger No access
        Authors:
  6. Zusammenfassung der Rechtsprechung No access Pages 76 - 77
    Authors:
2. 1. Keine Nichtigkeit des Beteiligungsvertrags No access Pages 77 - 79
    Authors:
  2. Keine Differenzierung zwischen Gewinn- und Einlagenrückzahlungsanspruch im Beteiligungsvertrag der Phoenix No access Pages 79 - 80
    Authors:
  3. Authors:
    1. Keine entscheidende Änderung der Rechtslage zur Aufrechnung im hypothetischen Vergleichsfall No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Schlüssigkeit bei Verneinung des Tatbestandes der Schenkungsanfechtung im hypothetischen Vergleichsfall No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der unnötige Umweg über den hypothetischen Vergleichsfall No access
        Authors:
        Überwindung der materiellen Rechtslage durch die Insolvenzanfechtung No access
        Authors:
        Authors:
        Ständige Rechtsprechung: Unzulässigkeit der Aufrechnung gemäß § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO No access
        Authors:
        Authors:
        Der zweifelhafte Weg über § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO No access
        Authors:
        Überzeugende Begründung für die Unzulässigkeit der Aufrechnung No access
        Authors:
        Schlussfolgerung für die Hilfserwägung No access
        Authors:
      3. Ergebnis: Verwirklichung des Tatbestandes der Schenkungsanfechtung im hypothetischen Vergleichsfall entscheidend No access
        Authors:
    3. Implikationen für die weitere Untersuchung: generelle Unentgeltlichkeit rechtsgrundloser Leistungen als zentrale Frage No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Arten von Leistungen No access
        Authors:
      2. Bestimmung der Leistungshandlung No access
        Authors:
    2. Erlangung eines „Etwas“ durch den Anfechtungsgegner No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Kein objektiver Gegenwert für die Leistung des Schuldners No access
        Authors:
        Die (Un-)Entgeltlichkeit von Kausalverhältnissen No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Synallagmatische Verknüpfung No access
        Authors:
        Konditionale Verknüpfung No access
        Authors:
        Rechtlich kausale Verknüpfung No access
        Authors:
        Ungenügende Verknüpfungen No access
        Authors:
      2. Teilweise objektive Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz: Entgeltlichkeit bei Erfüllung eigener Verbindlichkeiten No access
        Authors:
        Ausnahme: Erfüllung eigener Verbindlichkeiten aus unentgeltlichen Kausalverhältnissen No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Authors:
        Kritik am Ansatz der Rechtsprechung bei grundsätzlich gleichen Ergebnissen im Zwei-Personen-Verhältnis No access
        Authors:
        Leistungen auf unanfechtbare unentgeltliche Kausalverhältnisse No access
        Authors:
        Zwischenergebnis: Maßgeblichkeit des Kausalverhältnisses im Zwei-Personen-Verhältnis No access
        Authors:
        Authors:
        „Gespaltene“ Kausalverhältnisse mit teils entgeltlichen, teils unentgeltlichen Verbindlichkeiten No access
        Authors:
        Erfüllung des Anspruchs auf Herausgabe des zur Ausführung der Geschäftsbesorgung Erhaltenen (§§ 675 Abs. 1, 667 Alt. 1 BGB) No access
        Authors:
        Objektive Entgeltlichkeit der Auszahlung von tatsächlich erzielten Gewinnen No access
        Authors:
        Grundsätzlich objektive Entgeltlichkeit der Erfüllung von Verbindlichkeiten aus gesetzlichen Schuldverhältnissen No access
        Authors:
        Abstrakte Schuldanerkenntnisse im Hinblick auf eigene bestehende Schulden No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsätzliches Fehlen eines maßgeblichen Kausalverhältnisses No access
        Authors:
        Unbeachtlichkeit eines vermeintlich vereinbarten Gegenwertes No access
        Authors:
        Kein Gegenwert der Schuldbefreiung No access
        Authors:
        Authors:
        Keine hinreichende Verknüpfung mit der Leistung des Schuldners No access
        Authors:
        Gleichbehandlung des Bereicherungsanspruchs mit anderen Ausgleichsansprüchen No access
        Authors:
        Vergleich mit dem allgemeinen Zivilrecht No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Vergleich mit den Schenkungsfällen (Paradefall des § 134 InsO) No access
        Authors:
        Authors:
        Aufrechnung des Empfängers der rechtsgrundlosen Leistung No access
        Authors:
        Beispielsrechnung No access
        Authors:
        Interessenlage der Gläubiger No access
        Authors:
        Ergebnis und Einordnung der Rechtsprechung zu Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem No access
        Authors:
        Authors:
        Unentgeltliches Kausalverhältnis: Leistung objektiv unentgeltlich No access
        Authors:
        Entgeltliches Kausalverhältnis: teilweise objektive Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Überblick No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Anfängliche Unsicherheiten in der Rechtsprechung des BGH No access
        Authors:
        Entwicklung eines klaren Grundsatzes seit 1991: Relevanz der Vorstellungen nur bei objektiv überhaupt vorliegendem Gegenwert No access
        Authors:
        Bestätigung des entwickelten Grundsatzes durch Urteile aus jüngerer Zeit No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Folgerungen für insgesamt rechtsgrundlose Erfüllungsleistungen No access
        Authors:
        Authors:
        Allgemeine Auswertung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Vorstellung des Schuldners No access
        Authors:
        Die Vorstellung des Empfängers No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Entscheidung im Sinne der Rechtsprechung für umstrittene Fälle No access
        Authors:
        Ergebnis und Einordnung der Rechtsprechung zu Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Maßgeblichkeit des Kausalverhältnisses No access
        Authors:
        Authors:
        Entgeltlichkeit zumindest in Höhe des (geschuldeten) Vermögenszuwachses beim Schuldner No access
        Authors:
        Problem: Betrag der objektiven Wertdifferenz No access
        Authors:
        Die zugrunde liegenden Erwägungen No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Übereinstimmender tatsächlicher Wille zur Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
        Unterschiedlicher tatsächlicher Parteiwille No access
        Authors:
        Übereinstimmender tatsächlicher Wille zur Entgeltlichkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Allgemeine Grundsätze No access
        Authors:
        Anwendung auf die Auszahlung von laut Vermögensverwaltungsvertrag geschuldeten Gewinnen No access
        Authors:
        Authors:
        Gründe für die Berücksichtigung des Parteiwillens nicht einschlägig No access
        Authors:
        Keine Einhaltung des Bewertungsspielraums No access
        Authors:
        Ergebnis und Einordnung der Rechtsprechung zu Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Der maßgebliche Zeitpunkt No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Maßgeblichkeit des objektiven Empfängerhorizontes No access
        Authors:
        Würdigung der Auslegung durch den BGH No access
        Authors:
      2. Anerkannte Grundsätze: Keine nachträgliche Änderung der Tilgungsbestimmung No access
        Authors:
      3. Keine Ausnahme von den anerkannten Grundsätzen im hypothetischen Vergleichsfall von 1990 No access
        Authors:
    6. Ergebnis: Rechtsgrundlose Leistungen generell unentgeltlich No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundlagen No access
        Authors:
      2. Gläubigerbenachteiligung bei der Erfüllung von Verbindlichkeiten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Gläubigerbenachteiligung bei parallelem Bereicherungsanspruch No access
        Authors:
        (Keine) Gläubigerbenachteiligung bei der Rückführung erlangter Beträge? No access
        Authors:
    2. Kausalität zwischen unentgeltlicher Leistung und Gläubigerbenachteiligung No access
      Authors:
  4. Vier-Jahres-Frist No access Pages 239 - 239
    Authors:
  5. Kein Ausschluss der Schenkungsanfechtung gemäß § 142 InsO (Bargeschäft) No access Pages 239 - 240
    Authors:
  6. Authors:
    1. Die Deckungsanfechtung unentgeltlicher Leistungen No access
      Authors:
    2. Keine Verdrängung der Schenkungsanfechtung durch die Deckungsanfechtung No access
      Authors:
2. 1. Überblick No access Pages 244 - 246
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Luxusaufwendungen: Ursächlichkeit der anfechtbaren Leistung für eine Vermögensdisposition No access
        Authors:
        „Sonstige“ Aufwendungen: Fehlende Ursächlichkeit der anfechtbaren Leistung für eine Vermögensdisposition No access
        Authors:
        Beweis der Ursächlichkeit No access
        Authors:
        Sonderfall: Aktivvermögen deckt den Rückgewähranspruch nicht mehr No access
        Authors:
      2. Bereicherung nach Bösgläubigkeit keine Anspruchsvoraussetzung mehr (§ 143 Abs. 2 Satz 2 InsO) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Keine Entreicherung durch die ursprüngliche Einlage No access
        Authors:
      2. Keine Entreicherung durch Gebührenzahlung No access
        Authors:
      3. Keine Entreicherung wegen des Einlagenrückgewähranspruchs No access
        Authors:
      4. Entreicherung durch bleibende steuerliche Belastung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Rückgewährpflicht des unentgeltlichen Empfängers bei einer Überweisung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Herausgabe von Nutzungen No access
        Authors:
      2. Prozesszinsen No access
        Authors:
    3. Gegenstand der anfechtungsrechtlichen Rückgewähr bei teilweiser Unentgeltlichkeit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Freie Anspruchskonkurrenz No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine Erfüllung des Anfechtungsanspruchs durch Aufrechnung gegen den parallelen Rückgewähranspruch No access
        Authors:
      2. Keine Doppelbefriedigung der Masse durch Aufrechnung des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Wiederaufleben der Forderung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine Anwendung der bereicherungsrechtlichen Saldotheorie No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Gutgläubigkeit des Anfechtungsgegners bei Erbringung der vermeintlichen Gegenleistung No access
        Authors:
        Bösgläubigkeit des Anfechtungsgegners bei Erbringung der vermeintlichen Gegenleistung No access
        Authors:
        Vorleistung des Anfechtungsgegners No access
        Authors:
      3. Verhältnis zur Einordnung rechtsgrundloser Leistungen als generell gemäß § 134 InsO anfechtbar und Konsequenzen für die Anfechtung von Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem No access
        Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Voraussetzungen des Anspruchs No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Allgemeine Grundsätze der Auslegung von Schuldanerkenntnissen No access
        Authors:
        Authors:
        Abgrenzung zu Gutschriften auf Girokonten No access
        Authors:
        Konkrete Auslegung nach den allgemeinen Grundsätzen No access
        Authors:
        Mitteilung eines neuen Kontostandes (Saldos) No access
        Authors:
      2. Kontoauszüge als deklaratorische Schuldanerkenntnisse? No access
        Authors:
      3. Ergebnis: Kontoauszüge als Wissenserklärungen / Maßgeblichkeit des tatsächlichen Wertes der Beteiligung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Rechtsprechung zu dieser Frage No access
        Authors:
      2. Vertragliches Modell der Wertermittlung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Rechtliche Bedeutung der Fragestellung No access
        Authors:
        Der Poolcharakter des PMA No access
        Authors:
        Ergänzende Auslegung des Beteiligungsvertrags hinsichtlich der Rechtsfolgen verbotener Auszahlungen No access
        Authors:
        Stützung der Auslegung durch Betrachtung der Rechtslage beim einfachen Geschäftsbesorgungsvertrag No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Keine Mindesthöhe des Auszahlungsanspruchs durch eine Suspendierung der Beteiligung gemäß § 12.3 AGB No access
        Authors:
      5. Authors:
        Minderung bei tatsächlicher Entnahme aus dem Poolvermögen No access
        Authors:
        Authors:
        Kein Anspruch auf eine Gewinnbeteiligung No access
        Authors:
        Authors:
        Gebührenanspruch für nicht erbrachte Verwaltungsleistung wegen Unmöglichkeit entfallen No access
        Authors:
        Gebührenanspruch für erbrachte Verwaltungsleistung wegen Vertragsverletzung verwirkt No access
        Authors:
        Ohne Anspruch der Phoenix keine Minderung des Auszahlungsanspruchs No access
        Authors:
      6. Keine Erhöhung des Auszahlungsanspruchs um das Agio No access
        Authors:
    4. Ergebnis zur Entwicklung des Auszahlungsanspruchs gemäß § 13 AGB No access
      Authors:
  2. Kein Anspruch auf Auszahlung von Gewinnen aus Einzelgeschäften oder einzelnen Abrechnungsperioden No access Pages 316 - 318
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Objektive Täuschung und Kausalität für den Vertragsschluss No access
        Authors:
        Arglist No access
        Authors:
        Anfechtungsfrist No access
        Authors:
      2. Rechtsfolge No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Tatbestand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rückabwicklung des Beteiligungsvertrags durch Rückgewähr der Einzahlung No access
        Authors:
        Ersatz des Schadens aus der Vertragsdurchführung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Objektiver Tatbestand No access
        Authors:
        Subjektiver Tatbestand No access
        Authors:
      2. Untreue No access
        Authors:
      3. Rechtsfolgen No access
        Authors:
    4. Deliktischer Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Einfluss der Rückabwicklung auf den Auszahlungsanspruch gemäß § 13 AGB No access Pages 325 - 327
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Vermögensverschiebung und Anfechtungsfrist No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Entgeltlichkeit in Höhe der Auszahlungsschuld No access
        Authors:
        Unentgeltlichkeit in Höhe des die Auszahlungsschuld übersteigenden Betrags No access
        Authors:
        Keine Entgeltlichkeit im Hinblick auf den Einlagenrückgewähranspruch No access
        Authors:
        Keine Entgeltlichkeit im Hinblick auf den Differenzanspruch wegen verbotener Auszahlungen No access
        Authors:
        Authors:
        Keine Erhöhung bei tatsächlicher Entnahme aus dem Poolvermögen No access
        Authors:
        Erhöhung und Entgeltlichkeit bei rein buchungstechnischer Erfassung No access
        Authors:
        Keine Entgeltlichkeit wegen abstrakter Schuldanerkenntnisse No access
        Authors:
        Zwischenergebnis zur Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Einlage No access
        Authors:
        Verwaltungsgebühren und Gewinnbeteiligung No access
        Authors:
        Agio No access
        Authors:
        Zinsen No access
        Authors:
        Endergebnis zur Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Keine Treuhänderstellung des Anlegers bezüglich der Scheinwerte No access
        Authors:
        Leistung zu Lasten der „potenziellen“ Insolvenzmasse im Umfang der Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
        Kausalität No access
        Authors:
      4. Kein Ausschluss der Anfechtung gemäß § 814 BGB No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Wertersatz No access
        Authors:
        Herausgabe tatsächlich gezogener Zinsen No access
        Authors:
        Pflicht zum Ersatz nicht gezogener Nutzungen nach Bösgläubigkeit No access
        Authors:
        Prozesszinsen auf Wertersatz- und Zinsschuld No access
        Authors:
      2. Keine Aufrechnung gegen den anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruch No access
        Authors:
      3. Entreicherung des Anlegers No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Umfang der Kenntnis der Nichtschuld No access
      Authors:
  3. Verhältnis zwischen Anfechtungsanspruch und partiellem Bereicherungsanspruch No access Pages 351 - 352
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundsätzliches Modell No access
        Authors:
      2. Keine relevanten Änderungen durch partiellen Bereicherungsanspruch der Phoenix No access
        Authors:
    2. Bestimmung der Unentgeltlichkeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Ausgangslage No access
        Authors:
        Umbuchung als Leistung an Erfüllungs statt No access
        Authors:
        Umbuchung als „normale“ Auszahlung mit sofortiger Neueinzahlung No access
        Authors:
        Entscheidung zugunsten einer Leistung an Erfüllungs statt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Nachträgliches Entfallen der Auszahlung bei Anfechtung wegen arglistiger Täuschung No access
        Authors:
        Authors:
        Rückabwicklung nach Schadensersatzrecht No access
        Authors:
        Verschaffung eines Vermögenswertes trotz des Schadensersatzanspruchs No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Keine Leistung bei Anfechtung der neuen Beteiligung wegen arglistiger Täuschung No access
        Authors:
        Leistung ohne Anfechtung der neuen Beteiligung No access
        Authors:
      2. Unentgeltlichkeit No access
        Authors:
      3. Gläubigerbenachteiligung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Erlass als Leistung an Erfüllungs statt No access
        Authors:
        Neuer Anteil/Anspruch als Leistung an Erfüllungs statt No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Kein Entfallen der Gläubigerbenachteiligung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Entreicherung bei bewiesener Kausalität der Auszahlung für die erneute (verlustbringende) Investition No access
        Authors:
      2. Umfang und Rechtsfolgen der Entreicherung No access
        Authors:
1. Die vertraglichen Ansprüche der Anleger No access Pages 379 - 380
  Authors:
2. 1. Unentgeltlichkeit in Höhe einer Überzahlung No access Pages 380 - 381
    Authors:
  2. Authors:
    1. Endgültige Kündigung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Eindeutige Tilgungsbestimmung No access
        Authors:
      2. Auslegung einer unklaren Tilgungsbestimmung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Entreicherung No access Pages 386 - 387
    Authors:
Authors:
1. 1. Die Voraussetzungen der Schenkungsanfechtung No access Pages 388 - 391
    Authors:
  2. Die Rechtsfolgen der Schenkungsanfechtung No access Pages 391 - 392
    Authors:
  3. Würdigung der Rechtsprechung des BGH zur Anfechtung von Auszahlungen im verdeckten Schneeballsystem No access Pages 392 - 394
    Authors:
  4. Der Fall der Phoenix Kapitaldienst GmbH No access Pages 394 - 398
    Authors:
  5. Beteiligungskonstruktionen ohne Zusammenfassung von Gewinn- und Einlagenrückzahlungsanspruch No access Pages 398 - 398
    Authors:
Anlagen No access Pages 399 - 400
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 401 - 406
Authors: