Horizontale, vertikale und konglomerate Zusammenschlüsse in der europäischen und amerikanischen Fusionskontrolle

Dr. Alex Petrasincu

doi:10.5771/9783845220109

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4949-5
ISBN-Online: 978-3-8452-2010-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 653
Language: German
Pages: 436
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 26
Authors:
Einleitung No access Pages 27 - 28
Authors:
1. 1. Anwendung von Art. 86 EG-Vertrag auf Zusammenschlüsse No access Pages 29 - 30
    Authors:
  2. Frühe Verordnungsentwürfe No access Pages 30 - 30
    Authors:
  3. Die Philip Morris-Entscheidung des EuGH No access Pages 30 - 31
    Authors:
  4. Verordnungsentwurf vom 25. April 1988 No access Pages 31 - 31
    Authors:
  5. Interner Verordnungsentwurf vom 25. Juli 1988 No access Pages 31 - 32
    Authors:
  6. Verordnungsentwurf vom 30. November 1988 No access Pages 32 - 33
    Authors:
2. 1. Das Beurteilungskriterium No access Pages 33 - 34
    Authors:
  2. Berücksichtigung industriepolitischer Kriterien No access Pages 34 - 34
    Authors:
  3. Bedeutung der FKVO Nr. 4064/89 No access Pages 34 - 35
    Authors:
3. Verordnung Nr. 1310/97 No access Pages 35 - 35
  Authors:
4. 1. Grünbuch über die Revision der FKVO vom 11.12.2001 No access Pages 35 - 39
    Authors:
  2. Verordnungsentwurf vom 11. Dezember 2002 No access Pages 39 - 41
    Authors:
  3. Fusionskontrollverordnung Nr. 139/2004 No access Pages 41 - 42
    Authors:
5. Zusammenfassung No access Pages 42 - 43
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Dynamische Betrachtungsweise No access
        Authors:
      2. De-minimis-Schwelle No access
        Authors:
      3. Missbrauchselement No access
        Authors:
      4. Abwägungsklausel No access
        Authors:
      5. Keine eigenständige Bedeutung No access
        Authors:
    2. Haltung der europäischen Gerichte und der Kommission No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Das Konzept vollkommener Konkurrenz No access
        Authors:
        Das Konzept des funktionsfähigen Wettbewerbs No access
        Authors:
        Der ordoliberale Ansatz No access
        Authors:
        Konzept der Wettbewerbsfreiheit No access
        Authors:
        Die Chicago School No access
        Authors:
        Die Post-Chicago School No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Allgemeine Vertragsziele nach Art. 2 und 3 EG No access
        Authors:
        Die Wettbewerbsregeln der Art. 81 ff. EG No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Wortlaut des Beurteilungskriteriums No access
        Authors:
        Aufzählung der zu berücksichtigenden Kriterien in Art. 2 Abs. 1 FKVO Nr. 139/2004 No access
        Authors:
        Erwägungsgründe der FKVO Nr. 139/2004 No access
        Authors:
        Entstehungsgeschichte der FKVO Nr. 139/2004 No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Wirksamkeit des Wettbewerbs No access
      Authors:
    3. Erhebliche Behinderung No access
      Authors:
    4. Ansicht der Kommission No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Erweiterung der Untersagungsmöglichkeiten No access Pages 61 - 63
    Authors:
  2. Nicht-Vorliegen einer erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs trotz einer zu erwartenden Marktbeherrschung No access Pages 63 - 63
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 63 - 64
    Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 64 - 64
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Grundlagen der US-amerikanischen Fusionskontrolle No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Philadelphia National Bank-Entscheidung: Aufstellung einer Rechtswidrigkeitsvermutung No access
        Authors:
      2. Die General Dynamics-Entscheidung: Einschränkung der Bedeutung von Marktanteils- und Konzentrationsdaten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bedeutung der Merger Guidelines No access
        Authors:
      2. Ansatz der 1992 Merger Guidelines No access
        Authors:
      3. Authors:
        Marktabgrenzung No access
        Authors:
        Authors:
        Bereits auf dem Markt tätige Unternehmen No access
        Authors:
        »Uncommitted Entrants« No access
        Authors:
        Authors:
        Marktanteilsberechnung No access
        Authors:
        Authors:
        Der Herfindahl-Hirschman-Index No access
        Authors:
        Unterteilung der Zusammenschlüsse anhand des HHI No access
        Authors:
        Tatsächliche Behördenpraxis hinsichtlich der HHI-Schwellenwerte No access
        Authors:
        Grenzen des HHI bei der Feststellung des Konzentrationsgrades No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        Entwicklung der »coordinated interaction«-Theorie No access
        Authors:
        Authors:
        Marktkonzentration No access
        Authors:
        Verständigung auf die Bedingungen der Interaktion No access
        Authors:
        Entdeckung und Bestrafung von Abweichungen No access
        Authors:
        »Maverick firms« und »fringe firms« No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Authors:
        Entwicklung der »unilateral effects«-Theorie No access
        Authors:
        Authors:
        Unilaterale Auswirkungen auf heterogenen Produktmärkten No access
        Authors:
        Unilaterale Auswirkungen auf homogenen Produktmärkten No access
        Authors:
        Aufnahme der »unilateral effects«-Theorie in der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      5. Authors:
        Definition von Marktzutrittsschranken No access
        Authors:
        Historische Entwicklung No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtzeitigkeit des Marktzutritts No access
        Authors:
        Wahrscheinlichkeit des Marktzutritts No access
        Authors:
        Hinlänglichkeit der Marktzutritte No access
        Authors:
        Als Marktzutrittsschranken qualifizierte Faktoren No access
        Authors:
        Anhaltspunkte für das Bestehen von Marktzutrittsschranken bzw. die Leichtigkeit des Marktzutritts No access
        Authors:
        Beweiswürdigung No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      6. Nachfragemacht No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Marktabgrenzung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Berechnungsgrundlagen No access
        Authors:
        Interne Produktion No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
        Die General Electric-Entscheidung des EuG No access
        Authors:
        Die Cementbouw-Entscheidung des EuG No access
        Authors:
        Haltung der Kommission No access
        Authors:
        Marktanteile von weniger als 50 % No access
        Authors:
        Marktanteilsabstand No access
        Authors:
        Marktanteilsentwicklung No access
        Authors:
        Eingeschränkte Aussagekraft von Marktanteilen No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kommissionspraxis unter der FKVO Nr. 4064/89 No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        HHI-Schwellenwerte No access
        Authors:
        Bedeutung der HHI-Werte No access
        Authors:
        Authors:
        Überschreiten der HHI-Schwellenwerte bei gleichzeitig vorliegender marktanteilsbezogener Rechtmäßigkeitsvermutung No access
        Authors:
        Möglichkeit des Unterschreitens der HHI-Schwellenwerte bei einem gemeinsamen Marktanteil von mehr als 25 % No access
        Authors:
        Bedeutung der HHI-Werte im Bereich der koordinierten Auswirkungen No access
        Authors:
        Kommissionspraxis No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Definition No access
        Authors:
        Beherrschende Stellung bei Dritten No access
        Authors:
        Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Der Begriff der koordinierten Wirkungen No access
        Authors:
        Anwendbarkeit der FKVO auf koordinierte Wirkungen No access
        Authors:
        Authors:
        Frühe Kommissionspraxis No access
        Authors:
        Die Kali+Salz-Entscheidung No access
        Authors:
        Die Gencor-Entscheidung No access
        Authors:
        Authors:
        Kommissionsentscheidung No access
        Authors:
        Urteil des EuG No access
        Authors:
        Authors:
        Auswirkungen des neuen Beurteilungskriteriums No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Kritische Gesamtmarktanteile der Oligopolmitglieder No access
        Authors:
        Erwägungsgrund 32 der FKVO Nr. 139/2004 No access
        Authors:
        HHI-Werte No access
        Authors:
        Verständigung über Bedingungen der Koordinierung No access
        Authors:
        Entdeckung von Abweichungen und Abschreckungsmechanismus No access
        Authors:
        Reaktionen von außenstehenden Marktteilnehmern No access
        Authors:
        Die Impala-Entscheidung des EuG No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Der »Hot Dog-Fall« No access
        Authors:
        Zusammenschlüsse im Automobilsektor No access
        Authors:
        Kapazitätsbeschränkungen bei Wettbewerbern No access
        Authors:
        Authors:
        Herkömmliche Marktbeherrschungsdefinition: Erfordernis absoluter Marktmacht No access
        Authors:
        Vornahme einer engen Marktabgrenzung No access
        Authors:
        Begründung einer beherrschenden Stellung bei Dritten No access
        Authors:
        Ansicht der Kommission No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Oligopolistische Marktstruktur No access
        Authors:
        Authors:
        Besondere Nähe der fusionierenden Unternehmen in heterogenen Produktmärkten No access
        Authors:
        Angebotserhöhung seitens der Wettbewerber unwahrscheinlich No access
        Authors:
        Beseitigung einer wichtigen Wettbewerbskraft infolge des Zusammenschlusses No access
        Authors:
        Authors:
        Entscheidungspraxis unter der FKVO Nr. 4064/89 No access
        Authors:
        Entwicklung unter der (neuen) FKVO Nr. 139/2004 No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Marktzutrittsschranken No access
        Authors:
        Rentabilität eines Marktzutritts No access
        Authors:
      2. Rechtzeitigkeit des Marktzutritts No access
        Authors:
      3. Ausreichender Umfang des Marktzutritts No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    5. Nachfragemacht No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Marktabgrenzung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Marktanteilsberechnung No access
        Authors:
      2. Bedeutung der Marktanteile und der Marktkonzentration No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Koordinierte Zusammenschlusswirkungen No access
        Authors:
      2. Nicht-koordinierte Zusammenschlusswirkungen No access
        Authors:
    4. Leichtigkeit des Marktzutritts No access
      Authors:
    5. Nachfragemacht No access
      Authors:
    6. Zusammenfassung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Anerkennung der Marktausschließungstheorie durch den Supreme Court No access
        Authors:
      2. Entscheidungspraxis der Instanzengerichte in den 1960er und 1970er Jahren No access
        Authors:
      3. Der wachsende Einfluss der Chicago School in der Rechtsprechung der Instanzengerichte No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Notwendigkeit eines zweistufigen Marktzutritts No access
        Authors:
        Schwierigerer, weniger wahrscheinlicher Marktzutritt in den Primärmarkt No access
        Authors:
        Kollusionsfördernde Marktstruktur No access
        Authors:
        Authors:
        Vertikale Integration in die Einzelhandelsebene No access
        Authors:
        »Disruptive buyer« No access
        Authors:
        Umgehung einer Preisregulierung No access
        Authors:
      2. Tatsächliche Behördenpraxis in den 1980er Jahren No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erweiterung der Betrachtung auf komplementäre Produkte No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Verminderung des Wettbewerbsanreizes No access
        Authors:
        Kollusionserleichterung No access
        Authors:
        Voraussetzungen dieses Ansatzes No access
        Authors:
        Diskriminierung der Wettbewerber No access
        Authors:
        Marktabschottung No access
        Authors:
        Umgehung einer Preisregulierung No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wettbewerbliche Problematik vertikaler Zusammenschlüsse No access
      Authors:
    2. Marktanteile und Marktkonzentration No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Möglichkeit der Marktabschottung No access
        Authors:
        Authors:
        Wirtschaftlicher Anreiz No access
        Authors:
        Rechtswidrigkeit der Marktabschottung als abschreckender Faktor No access
        Authors:
        Erhebliche wettbewerblich nachteilige Auswirkungen No access
        Authors:
        Authors:
        Möglichkeit der Marktabschottung No access
        Authors:
        Anreiz für eine Marktabschottung No access
        Authors:
        Erhebliche wettbewerblich nachteilige Auswirkungen auf den nachgeordneten Markt No access
        Authors:
        Authors:
        Möglichkeit der Marktabschottung No access
        Authors:
        Anreiz zur Marktabschottung No access
        Authors:
        Erhebliche wettbewerblich nachteilige Auswirkungen No access
        Authors:
        Vertikale Marktabschottung bei komplementären Produkten No access
        Authors:
      2. Erlangung vertraulicher Informationen über Wettbewerber No access
        Authors:
      3. Erleichterung einer Koordinierung No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Erweiterung der Definition vertikaler Zusammenschlüsse auf komplementäre Produkte No access
      Authors:
    2. Marktkonzentration No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. »Raising rivals‘ costs« No access
        Authors:
      2. Missbrauch vertraulicher Informationen No access
        Authors:
      3. Koordinationserleichterung No access
        Authors:
      4. Umgehung einer Preisregulierung No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Die El Paso Natural Gas-Entscheidung: Andeutung der »potential competition doctrine« No access
        Authors:
        Die Penn-Olin Chemical Co.-Entscheidung: Formulierung der zugrundeliegenden Bedenken No access
        Authors:
        Die Procter&Gamble-Entscheidung: Untersagung aufgrund der »potential competition doctrine« No access
        Authors:
        Die Falstaff Brewing Corp.-Entscheidung: Erweiterung der »potential competition doctrine« No access
        Authors:
        Die Marine Bancorporation-Entscheidung: Präzisierung der Voraussetzungen der »potential competition doctrine« No access
        Authors:
        Die vom Supreme Court aufgestellten Voraussetzungen No access
        Authors:
        Rechtsprechung der Instanzengerichte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtsprechung des Supreme Court No access
        Authors:
        Authors:
        Beweisanforderungen No access
        Authors:
        Interesse an anderweitigem Marktzutritt No access
        Authors:
        Fähigkeit zu einem alternativen Markteintritt No access
        Authors:
        Wettbewerblich positive Wirkung des alternativen Marktzutritts No access
        Authors:
        Nur wenige andere potentielle Wettbewerber No access
        Authors:
      3. Authors:
        Rechtsprechung des Supreme Court No access
        Authors:
        Rechtsprechung der Instanzengerichte No access
        Authors:
      4. Produktbindung No access
        Authors:
      5. Kopplungsangebote No access
        Authors:
      6. Authors:
        Rechtsprechung des Supreme Court No access
        Authors:
        Rechtsprechung der Instanzengerichte No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1984 Merger Guidelines No access
        Authors:
      2. Aktuelle Praxis der Kartellbehörden No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wettbewerbliche Problematik konglomerater Zusammenschlüsse No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Marktanteile und Marktkonzentrationsdaten No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Möglichkeit der Marktabschottung No access
        Authors:
        Authors:
        Wirtschaftlicher Anreiz No access
        Authors:
        Rechtswidrigkeit der Marktabschottung als abschreckender Faktor No access
        Authors:
        Erhebliche wettbewerblich nachteilige Auswirkungen No access
        Authors:
        Ermöglichung bzw. Erleichterung einer Koordinierung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Mit einem Produktportfolio verbundene Wettbewerbsbedenken No access
        Authors:
        Bedeutung der Portfolio-Theorie in der Entscheidungspraxis No access
        Authors:
        Authors:
        Marktverdrängendes Verhalten No access
        Authors:
        Marktverdrängung der Wettbewerber aufgrund von Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Gegenseitigkeitsgeschäfte No access
        Authors:
        Verstärkung der Finanzkraft No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bedeutung dieser Theorie in der Kommissionspraxis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wettbewerbsdruck des potentiellen Wettbewerbers No access
        Authors:
        Keine weiteren bedeutenden potentiellen Wettbewerber No access
        Authors:
        Gesamtwirkungen auf den fraglichen Markt No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Marktabschottungseffekte No access
      Authors:
    2. Koordinierungserleichterung No access
      Authors:
    3. Verstärkung der Finanzkraft No access
      Authors:
    4. Ausschaltung eines potentiellen Wettbewerbers No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Vorgaben des Supreme Court No access
        Authors:
        Authors:
        Bevorstehende Insolvenz No access
        Authors:
        Keine weniger wettbewerbsschädliche Übernahmemöglichkeit No access
        Authors:
        Keine realistische Möglichkeit einer erfolgreichen Reorganisation nach Chapter 11 Bankruptcy Act No access
        Authors:
        »Failing division defense« No access
        Authors:
        »Weak competitor defense« No access
        Authors:
      2. Praxis der Bundeskartellbehörden No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Einschlägige Entscheidungen No access
        Authors:
        Die Interpretation dieser Entscheidungen in Literatur und untergerichtlicher Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Erste Phase: ablehnende Haltung gegenüber der Berücksichtigungsfähigkeit von Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Zweite Phase: Anerkennung der grundsätzlichen Berücksichtigungsfähigkeit seit Anfang der 1990er Jahre No access
        Authors:
        Authors:
        Berücksichtigungsfähige Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Zusammenschlussspezifität No access
        Authors:
        Erheblichkeit No access
        Authors:
        Weitergabe der Effizienzsteigerungen an die Verbraucher No access
        Authors:
        Verteilung der Beweislast No access
        Authors:
      3. Authors:
        Berücksichtigungsfähige Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Zusammenschlussspezifität No access
        Authors:
        Nachprüfbarkeit No access
        Authors:
        Erheblichkeit No access
        Authors:
        Weitergabe der Effizienzsteigerungen an die Verbraucher No access
        Authors:
        Effizienzsteigerungen auf anderen Märkten No access
        Authors:
        Bedeutung der »efficiency defense« in der Behördenpraxis No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Abwägung von Nachteilen auf einem Markt mit Vorteilen auf einem anderen Markt No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Die ersten Jahre nach Erlass der FKVO Nr. 4064/89: Unentschiedenheit der Kommission No access
        Authors:
        Das Kali+Salz-Verfahren: Anerkennung des Sanierungsfusionseinwandes durch die Kommission und den EuGH No access
        Authors:
        Die Kommissionsentscheidung im Fall BASF/Eurodiol/Pantochim: Ausprägung einer wirkungsorientierten Fusionskontrolle No access
        Authors:
        Die Andersen-Entscheidungen und die Newscorp/Telepiù-Entscheidung: Erweiterung des Konzepts der Sanierungsfusion? No access
        Authors:
      2. Authors:
        In naher Zukunft zu erwartender Marktaustritt No access
        Authors:
        Keine weniger wettbewerbsschädliche Erwerbsalternative No access
        Authors:
        Verschwinden der Vermögenswerte ohne den Zusammenschluss vom Markt No access
        Authors:
        Authors:
        Verzicht auf das Erfordernis eines Verschwindens der Vermögenswerte ohne den Zusammenschluss vom Markt No access
        Authors:
        »Failing division defense« No access
        Authors:
        »Weak competitor defense« No access
        Authors:
        Beweislast No access
        Authors:
        Anwendbarkeit des Konzepts der Sanierungsfusion auf vertikale und konglomerate Zusammenschlüsse No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Entwicklung des technischen und wirtschaftlichen Fortschritts No access
        Authors:
        Erhebliche Behinderung wirksamen Wettbewerbs nach Art. 2 Abs. 3 der FKVO Nr. 4064/89 No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
        Authors:
        Kompensierende Wirkung von Effizienzsteigerungen bei koordinierten Zusammenschlusswirkungen No access
        Authors:
        Kompensierende Wirkung von Effizienzsteigerungen bei nicht-koordinierten Zusammenschlusswirkungen No access
        Authors:
        Authors:
        Erste Phase: Skeptische Haltung gegenüber Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Zweite Phase: Unentschiedenheit gegenüber der Berücksichtigungsfähigkeit von Effizienzsteigerungen – die Entscheidung Aerospatiale-Alenia/de Havilland No access
        Authors:
        Dritte Phase: Stillschweigende Anerkennung einer Berücksichtigungsfähigkeit von Effizienzgewinnen No access
        Authors:
        Vierte Phase: Die Entscheidung BASF/Eurodiol/Pantochim No access
        Authors:
        Analyse der Kommissionspraxis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Effizienzsteigerungen als Möglichkeit zur Rechtfertigung eines wettbewerbsbehindernden Zusammenschlusses No access
        Authors:
        Effizienzsteigerungen als Faktor bei der wettbewerblichen Zusammenschlussbeurteilung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Berücksichtigungsfähige Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Erheblichkeit und Rechtzeitigkeit der Effizienzsteigerungen No access
        Authors:
        Vorteile für die Verbraucher No access
        Authors:
        Zusammenschlussspezifität No access
        Authors:
        Nachprüfbarkeit No access
        Authors:
        Effizienzsteigerungen auf anderen Märkten No access
        Authors:
        Effizienzvorteile bei vertikalen und konglomeraten Zusammenschlüssen No access
        Authors:
        Bedeutung der »efficiency defense« in der Entscheidungspraxis No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Abwägung zwischen verschiedenen Märkten No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. »Failing firm defense« No access
      Authors:
    2. »Efficiency defense« No access
      Authors:
    3. Abwägung zwischen verschiedenen Märkten No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
1. Entstehung des Beurteilungskriteriums der erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs No access Pages 411 - 411
  Authors:
2. Bedeutung der erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs No access Pages 411 - 412
  Authors:
3. Unterschiede zwischen der Entscheidungspraxis unter dem Marktbeherrschungs- und dem SIEC-Test No access Pages 412 - 415
  Authors:
4. Unterschiede zwischen der europäischen und der US-amerikanischen Fusionskontrolle No access Pages 415 - 418
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 419 - 436
Authors: