Sozialkassenverfahren und Verfassungsrecht

Prof. Dr. Bernd Grzeszick LL.M.

doi:10.5771/9783748923244

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Sozialkassenverfahren und Verfassungsrecht

Zur Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe sowie der allgemeinverbindlichen Tarifverträge über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe

Authors:
Series:: Arbeits- und Sozialrecht, Volume 165
Publisher:: 2020

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7939-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2324-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Arbeits- und Sozialrecht
Volume: 165
Language: German
Pages: 98
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
A. Einleitung No access Pages 13 - 14
B. Fragestellung und Aufbau der Untersuchung No access Pages 15 - 16
1. I. Regelungen des VTV zur betrieblichen Reichweite No access
2. II. Regelungen des VTV zur Differenzierung der Sozialkassenbeiträge nach Gebieten No access
3. III. AVE des VTV und SoKaSiG No access
1. 1. 1. Eigenständige Pflichten durch SoKaSiG No access
  2. 1. a) Negative Koalitionsfreiheit No access
    2. b) Positive Koalitionsfreiheit No access
2. 1. 1. Auswirkungen auf Rückabwicklungsansprüche No access
  2. 2. Zahlungspflichten und Gewerbebetrieb No access
3. 1. 1. Berufsfreiheit berührt No access
  2. 2. Berufsregelnde Tendenz No access
4. IV. Allgemeine Handlungsfreiheit No access
5. V. Eingriffsrechtfertigung und Rückwirkung No access
1. 1. 1. Grundlage: Rechtstaatlichkeit und Vertrauensschutz No access
  2. 1. a) Rechtslage generell geeignet zur Begründung von Vertrauensschutz No access
    2. b) Auftreten rückwirkender Belastungen No access
2. 1. 1. Grundsätze der Unterscheidung No access
  2. 2. Zeitliche Voraussetzungen echter Rückwirkung No access
3. 1. 1. Echte Rückwirkung grundsätzlich unzulässig No access
  2. 1. a) Kein schützenswertes Vertrauen auf Bestand des geltenden Rechts No access
    2. b) Überragende Gründe des Allgemeinwohls No access
    3. c) Bagatellen sowie Verfahrensrecht ohne größere Bedeutung No access
4. 1. 1. a) Vertrauen auf eine verwerfende Gerichtsentscheidung No access
    2. b) Frage des Vertrauens auf Rechtsschein der Wirksamkeit der AVE nicht relevant No access
    3. c) Vertrauen auf die vom Bundesarbeitsgericht festgestellte Rechtslage No access
    4. d) AVE rückwirkend nicht zulässig No access
    5. 1. aa) Verweis oder Bezugnahme auf Tarifvertrag kann zulässig sein No access
      2. aaa) Rücksicht auf Koalitionsfreiheit No access
        bbb) Anforderungen demokratischer Legitimation No access
      3. cc) Spezifische Vorkehrungen sowie Darlegung erforderlich No access
      4. dd) SoKaSiG ohne spezifische Vorkehrungen sowie Darlegungen No access
      5. ee) Verweis auf Einhaltung materieller Voraussetzungen des § 5 TVG nicht relevant No access
      6. ff) Differenzierung der Vorgaben nach Handlungsform nötig No access
      7. gg) Fehlender Typenzwang der Rechtsquellen nicht relevant No access
      8. hh) Zwischenergebnis: Ersetzung der AVE durch SoKaSiG unzulässig No access
    6. f) Regelung durch SoKaSiG auch im Übrigen nicht erwartbar No access
  2. 1. a) Anforderungen an überragende Gründe des Gemeinwohls No access
    2. b) Gesetzesbegründung: Annahme möglicher Gefährdung des Bestands der Sozialkassen No access
    3. 1. aa) Keine näheren Ausführungen zu rechtlichen oder tatsächlichen Aspekten No access
      2. bb) Defizit im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens gerügt und bekannt No access
      3. aaa) Rechtliche Grenzen der Rückabwicklung nicht hinreichend berücksichtigt No access
        bbb) Darlegungslast bezüglich Daten und Einschätzungen nur auf Versuchslast reduziert No access
        ccc) Weitere entgegenstehende Faktoren No access
      4. dd) Frage nach eigenständiger Pflicht zur Sachaufklärung bzw. Begründung nicht relevant No access
    4. d) Keine Parallele zu Bundesverfassungsgericht zum Verbot von Leiharbeit im Baugewerbe No access
    5. e) Keine Rechtfertigung durch möglicherweise berührte Grundrechte Dritter No access
  3. 3. Hilfsweise: Ausschluss der Rückforderungen oder Rückabwicklungen hinreichend No access
  4. 4. Hilfsweise: SoKaSiG übermäßig No access
1. 1. 1. Grundsätzlicher Prüfungsmaßstab No access
  2. 2. Kriterien zur Bestimmung dieses Prüfungsmaßstabs No access
  3. 1. a) Besonderer Einschätzungs- und Bewertungsspielraum No access
    2. b) Typisierungen und Pauschalierungen No access
    3. c) Gewährende Staatstätigkeit No access
2. II. Prüfungsintensität für das SoKaSiG No access
3. 1. 1. Verweis auf Tarifverträge nicht genügend No access
  2. 2. Verweis auf Voraussetzungen einer AVE nicht genügend No access
  3. 3. Rechtfertigungslast der Differenzierung nicht erfüllt No access
4. IV. Verfassungswidrigkeit auch des SoKaSiG No access
1. 1. 1. Baubegriff nach Rechtsprechung No access
  2. 2. Ausnahmen nach Rechtsprechung No access
  3. 3. Im Zusammenspiel weiter betrieblicher Geltungsbereich No access
2. 1. 1. Anforderungen des Gleichheitssatzes No access
  2. 2. Anforderungen des Kohärenzgebotes bzw. des Gebotes folgerichtiger Ausgestaltung No access
3. 1. 1. Reichweite der Rechtfertigung für und durch Bautätigkeit No access
  2. 2. Reichweite der Rechtfertigung durch Vermeidung von Tarifpluralität No access
  3. 3. Zur Rechtfertigung durch Vermeidung von Tarifflucht bzw. fehlender Tarifbindung No access
  4. 4. Beachtung der Sachgerechtigkeit verfassungsrechtlich geboten No access
  5. 5. Verletzung des Gleichheitssatzes und der Freiheitsgrundrechte bzw. des Kohärenzgebotes No access
4. IV. Verfassungswidrigkeit auch des SoKaSiG No access
5. V. Mögliche Abhilfen No access
1. 1. 1. Unterscheidung zwischen VTV, AVE und SoKaSiG No access
  2. 2. Grundrechtsbindung eines VTV nach AVE No access
2. II. Konsequenz: Verfassungswidrigkeit aus den zum SoKaSiG dargelegten Gründen No access
I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 93 - 96
Stichwortverzeichnis No access Pages 97 - 98