Begriffsanalyse „Organisierte Kriminalität&quot;

RA Dr. Patrick Pörtner LL.M.

doi:10.5771/9783748962762

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Begriffsanalyse „Organisierte Kriminalität"

Eine Bestandsaufnahme und Untersuchung der in Deutschland diskutierten OK-Definitionen sowie die Erhebung des definitorischen Anpassungsbedarfs

Authors:
Series:: Studien zu kriminellen Organisationen und Innerer Sicherheit | Studies on Criminal Organisations and Internal Security, Volume 1
Publisher:: 2025

Summary

Organised crime (OC) is one of the most prominent phenomena in modern criminal law today, both nationally and internationally. Despite its relevance to criminal policy, the concept of OC in Germany remains vague in both theory and law. This study provides a systematic and legal analysis of the German concept of OC, identifies weaknesses in its definition and highlights areas where adjustments may be necessary. On this basis, a proposal for a new definition of the term is developed that is also extremely practical. This work is aimed at academics, practitioners and decision-makers in the field of criminal and security law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3407-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6276-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zu kriminellen Organisationen und Innerer Sicherheit | Studies on Criminal Organisations and Internal Security
Volume: 1
Language: German
Pages: 420
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
1. A. Einleitung No access
2. B. Standortbestimmung und Einführung in den Untersuchungsgegenstand No access
3. C. Problemaufriss No access
4. D. Ziel der Untersuchung und Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. 1. Gebot der Bestimmtheit und Normenklarheit No access
    2. 2. Der OK-Begriff als Argument für Veränderungen im materiellen Strafrecht No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. II. Exkurs: Der OK-Begriff im Gefahrenabwehrrecht der Länder No access
  3. 1. 1. a) Ausdrückliche Vorgaben der Verfassung No access
      2. b) Konkretisierung durch das BVerfG No access
      3. c) Zwischenergebnis und Folgen für die OK-Verfolgung No access
    2. 1. a) Gebot der Verhältnismäßigkeit No access
      2. b) Gebot der Normenklarheit No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. IV. Fazit und Stellungnahme No access
2. B. Europarechtliche Gründe für eine OK-Definition No access
3. C. Kriminologische- und kriminalpolitische Gründe für eine OK-Definition No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Nominaldefinitionen No access
    2. 2. Realdefinitionen No access
  2. II. Definitionslehre der modernen Logik No access
  3. III. Ergebnis No access
2. B. Definitionsregeln No access
3. C. Ergebnis No access
1. 1. I. Italien No access
  2. II. Vereinigte Staaten No access
  3. III. Deutschland No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Ursprünge des Begriffs „organized crime“ No access
  2. 1. 1. aa) Definition der Fachkommission „Organisierte Kriminalität“ der AG Kripo 1974 No access
        bb) Definition des Ad hoc-Ausschusses des AK II der Innenministerkonferenz 1983 No access
      2. b) Zusammenfassung No access
    2. 2. Definition der Gemeinsamen Arbeitsgruppe Justiz/Polizei zur Strafverfolgung Organisierter Kriminalität 1990 No access
    3. 3. Das Bundeslagebild Organisierte Kriminalität 1991 No access
    4. 1. a) Der Entstehungsprozess des OrgKG und die Debatte um den OK-Begriff No access
      2. b) Der OK-Begriff im OrgKG No access
      3. c) Ergebnis No access
    5. 5. Zusammenfassende Übersicht: Chronologie der deutschen OK-Definitionen No access
  3. 1. 1. Der Einfluss der deutschen OK-Definition auf europäischer Ebene No access
    2. 1. a) Gemeinsame Maßnahme des Rates 1998 No access
      2. b) Palermo-Übereinkommen (UNTOC) der UN 2000 No access
      3. c) Die Modellgesetzgebung der UNODC gegen OK No access
      4. d) EU-Rahmenbeschluss zur Terrorismusbekämpfung 2002 No access
      5. e) EU-Rahmenbeschluss zur Bekämpfung der OK 2008 No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Die Auslegung des Reichsgerichts No access
      2. b) Fortsetzung durch den BGH No access
    2. 2. Die unzureichende OK-Erfassung des Vereinigungsbegriffs der Rechtsprechung No access
    3. 3. Behebung durch die Aufnahme einer Legaldefinition der Vereinigung in § 129 Abs. 2 StGB No access
    4. 4. Zusammenfassung und Ergebnis No access
3. C. Ergebnis der historischen Aufarbeitung No access
1. 1. I. Bestandsaufnahme No access
  2. 1. 1. a) Aufbau, Rechtsnatur und Struktur No access
      2. b) Die generellen Merkmale No access
      3. c) Die speziellen Merkmale No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 2. Kriminalitätsbereiche No access
    3. 3. OK-Indikatoren No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Legislative No access
    2. 2. Exekutive No access
    3. 3. Judikative No access
    4. 4. Wissenschaft No access
    5. 5. Ergebnis No access
  4. IV. Ergebnis und Stellungnahme No access
2. 1. I. Bestandsaufnahme No access
  2. 1. 1. Das personale und zeitliche Element No access
    2. 2. Das voluntative Element No access
    3. 3. Das organisatorische Element No access
  3. III. Abgrenzung zur Bande No access
  4. IV. Ergebnis No access
3. 1. I. Abstrakt-formale Betrachtung No access
  2. 1. 1. Übereinstimmungen No access
    2. 2. Unterschiede No access
  3. III. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. Bestandsaufnahme No access
    2. 2. Auswertung/Analyse No access
  2. 1. 1. Bestandsaufnahme No access
    2. 2. Auswertung/Analyse No access
  3. III. Ergebnis No access
5. 1. 1. 1. a) OK und die Neuausrichtung des Polizeirechts No access
      2. b) OK und die Rechtsprechung des BVerfG No access
    2. 1. a) OK und Ausländerrecht No access
      2. b) OK und Rockergruppierungen/Waffenrecht No access
    3. 1. a) OK und Untersuchungshaft No access
      2. b) OK und Strafzumessung sowie Strafvollstreckung No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Versuch(e) einer OK-Umschreibung No access
    2. 1. aa) Bestandsaufnahme No access
        bb) Auswertung/Analyse No access
      2. aa) Bestandsaufnahme No access
        bb) Auswertung/Analyse No access
  3. III. Ergebnis No access
6. 1. 1. 1. Der OK-Begriff im kriminologischen Schrifttum No access
    2. 2. Der OK-Begriff im strafverfolgungspraktischen Schrifttum No access
    3. 3. Der OK-Begriff im sozialwissenschaftlichen Schrifttum No access
    4. 4. Der OK-Begriff im rechtswissenschaftlichen Schrifttum No access
  2. II. Auswertung/Analyse No access
  3. III. Ergebnis No access
7. G. Gesamtergebnis und Bewertung No access
1. 1. I. OK-Definition 1990 No access
  2. II. § 129 Abs. 2 StGB No access
  3. III. Definitionsversuche innerhalb der Literatur No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Anpassung im zeitlichen Begriffselement No access
    2. 2. Anpassung im personalen Begriffselement No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. II. Hybride Gruppierungen No access
  3. III. Verfolgung immaterieller Interessen No access
  4. IV. Ergebnis No access
3. C. Einordnung des neuen Begriffs der „Schweren strukturellen Kriminalität“ No access
4. D. Ergebnis und Anforderungsprofil an eine Neudefinition No access
1. A. Das Konzept und der Vorschlag einer Neudefinition No access
2. 1. I. Gruppe No access
  2. II. Bande No access
  3. III. Kriminelle Vereinigung No access
  4. IV. Die weitgehende Forderung nach einem deutschen „OK- oder Mafiatatbestand“ No access
  5. V. Ergebnis No access
3. 1. I. StGB No access
  2. II. StPO No access
  3. III. GVG No access
  4. IV. Gemeinsame Richtlinien No access
  5. V. Ergebnis No access
§ 8 Gesamtergebnis der Untersuchung No access Pages 395 - 398
Literaturverzeichnis No access Pages 399 - 420