Cover of book: Beschaffungsdienstleister im Vergabeverfahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Beschaffungsdienstleister im Vergabeverfahren

Rechtliche Herausforderungen angesichts von Privatisierung und Professionalisierung
Authors:
Series:
Schriften zum Vergaberecht, Volume 59
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2022
Copyright Year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8526-1
ISBN-Online
978-3-7489-2887-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Vergaberecht
Volume
59
Language
German
Pages
371
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. A. Juristische Erschließung des Phänomens Beschaffungsdienstleister No access
      1. I. Einordnung in die Privatisierungsdiskussion No access
        1. 1. Strukturelles Defizit No access
        2. 2. Quantitatives Defizit No access
        3. 3. Qualitatives Defizit No access
        4. 4. Professionalisierung der öffentlichen Beschaffung No access
        1. 1. Kosteneinsparung No access
        2. 2. Effizienz und Beschleunigung No access
        3. 3. Rechtssicherheit No access
      1. I. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Einflussverlust No access
        2. 2. Interessenkonflikte No access
        1. 1. Eingrenzungen in personeller Hinsicht No access
        2. 2. Eingrenzungen in sachlich-rechtlicher Hinsicht No access
        3. 3. Eingrenzungen in zeitlicher Hinsicht No access
      4. IV. Methodischer Ansatz: „Aufgeklärte Rechtsdogmatik“ mit rechtspolitischer Perspektive No access
      1. I. Infrastrukturleistungen (Kategorie 1) No access
        1. 1. Sachbezogene Beratung No access
        2. 2. Vergabebezogene Beratung No access
        3. 3. Umfang der Beratungsleistungen No access
      3. III. Projektmanagementleistungen (Kategorie 3) No access
      4. IV. Mischformen No access
      5. V. Simultane und stufenweise Einbeziehung No access
        1. 1. Abgrenzung zur zentralen Beschaffungsstelle gem. § 120 Abs. 4 GWB und zur gelegentlich gemeinsamen Auftragsvergabe gem. § 4 VgV No access
        2. 2. Beispiele für öffentliche Beschaffungsdienstleister No access
        3. 3. Statthaftigkeit der öffentlich-öffentlichen Zusammenarbeit No access
        1. 1. Beispiele für private Beschaffungsdienstleister No access
          1. a) Aufgabenprivatisierung No access
          2. b) Organisationsprivatisierung, insbesondere Beleihung No access
          3. c) Funktionale Privatisierung No access
        1. 1. Kooperationen öffentlich-rechtlicher Natur No access
        2. 2. Privatrechtliche Vertragsbeziehungen No access
        1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich: Vertragsparteien No access
          1. a) Lieferauftrag bei Infrastrukturleistungen No access
          2. b) Dienstleistungsauftrag bei Beratungs- oder Projektmanagementleistungen No access
          3. c) Rahmenvereinbarungen gem. § 103 Abs. 5 GWB No access
        3. 3. Entgeltlichkeit No access
            1. aa) Maßnahme der internen Organisation No access
            2. bb) Vertikale Zusammenarbeit: Inhouse-Vergabe No access
            3. cc) Horizontale Zusammenarbeit: Interkommunale Zusammenarbeit No access
          2. b) Rechtsdienstleistungen, § 116 GWB No access
          3. c) Zentrale Beschaffungstätigkeit, § 120 Abs. 4 GWB No access
          1. a) Infrastrukturleistungen No access
          2. b) Beratungsleistungen No access
          3. c) Projektmanagementleistungen No access
          4. d) Synthese und Bezugnahme auf Mischformen No access
          5. e) Unterschwellenbereich No access
      3. III. Zwischenergebnis zur Beschaffung von Beschaffungsdienstleistungen No access
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu Inhalt, Person und Beschaffung No access
      1. I. Primäres Unionsrecht No access
        1. 1. Demokratieprinzip, Art. 20 Abs. 1 und 2 GG No access
        2. 2. Rechtsstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 3 GG No access
        3. 3. Wirtschaftlichkeitsmaßstab, Art. 114 Abs. 2 S. 1 GG No access
        4. 4. Organisatorischer Funktionsvorbehalt, Art. 33 Abs. 4 GG No access
        5. 5. Grundrechte der Bieter No access
        6. 6. Grundrechte der Beschaffungsdienstleister No access
        7. 7. Verfassungsrechtliches Resümee No access
          1. a) Basiszweck, vergaberechtliches Trennungsprinzip und Beschaffung als Staatsaufgabe No access
          2. b) Verfahrensherrschaft No access
          3. c) Letztentscheidungspflicht No access
          1. a) Wettbewerbsgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 1 GWB No access
          2. b) Transparenzgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 1 GWB No access
          3. c) Gleichbehandlungsgrundsatz, § 97 Abs. 2 GWB No access
        3. 3. Wirtschaftlichkeits- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 2 GWB No access
        1. 1. Maßstabsbildung No access
            1. aa) Beurteilungs- oder Ermessensspielraum No access
            2. bb) Bieterschutz No access
            3. cc) Stellenwert der Verfahrensstufe (Auffangtatbestand) No access
            1. aa) Markterkundung, § 28 VgV No access
            2. bb) Losaufteilung, § 97 Abs. 4 GWB No access
            3. cc) Schätzung des Auftragswertes, § 3 VgV No access
            4. dd) Wahl der Verfahrensart, § 119 GWB No access
              1. (1) Anschreiben No access
              2. (2) Bewerbungsbedingungen einschließlich Eignungs- und Zuschlagskriterien No access
              3. (3) Vertragsunterlagen No access
            6. ff) Bereitstellung und Versand der Vergabeunterlagen No access
            7. gg) Zwischenergebnis zur Vorbereitung des Vergabeverfahrens No access
            1. aa) Auftragsbekanntmachung, § 37 Abs. 1 bis 3 VgV No access
              1. (1) Angebotsöffnung, § 55 VgV No access
              2. (2) Sachliche Prüfung und Nachforderung von Unterlagen, § 56 VgV No access
              3. (3) Preisprüfung No access
              4. (4) Eignungskriterien, § 122 GWB und § 46 Abs. 2 VgV No access
            3. cc) Angebotswertung (Zuschlagskriterien) und Zuschlagsentscheidung No access
              1. (1) Dokumentation und Vergabevermerk, § 8 VgV No access
                1. (a) Zwingende Ausschlussgründe, § 123 GWB No access
                2. (b) Fakultative Ausschlussgründe, § 124 GWB No access
              3. (3) Verhandlungen im Rahmen des Verhandlungsverfahrens und des wettbewerblichen Dialoges No access
            1. aa) Zuschlag No access
            2. bb) Aufhebung des Vergabeverfahrens No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
          1. a) Klare Trennlinie zwischen Eigenverantwortlichkeit und Mitentscheidung No access
          2. b) Vorgaben aus der Rechtsprechung No access
          3. c) Beschaffungsdienstleister als Werkzeug des öffentlichen Auftraggebers No access
          4. d) Differenzierung zwischen sach- und vergabebezogenen Beschaffungsdienstleistungen No access
          5. e) Unterschiede bei der Person des öffentlichen Auftraggebers No access
          1. a) Tatbestandsvoraussetzungen No access
            1. aa) Mitwirkungsverbot als Minus zum Ausschluss nach § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB No access
            2. bb) Nichtbeachtung von § 6 VgV als rügefähiger Vergaberechtsverstoß No access
            3. cc) Präventiv verfahrenstechnische und organisatorische Maßnahmen No access
          1. a) Tatbestandsvoraussetzungen No access
            1. aa) Ausgleichsmaßnahmen No access
            2. bb) Ausschluss gem. § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB als ultima ratio No access
            3. cc) Bieterschützender Charakter von § 7 VgV No access
            4. dd) Präventiv verfahrenstechnische und organisatorische Maßnahmen No access
        3. 3. Besonderheit bei öffentlichen Beschaffungsdienstleistern No access
        4. 4. Vergabesperre wegen eines Interessenkonflikts No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Beratungsleistung vs. Rechtsdienstleistung No access
        2. 2. Losaufteilung nach § 97 Abs. 4 S. 2 GWB No access
      2. II. Anwaltliches Berufsrecht No access
      3. III. Besondere Vorgaben für Architekten- und Ingenieurleistungen No access
        1. 1. Datenschutzrechtlicher Anwendungsbereich No access
        2. 2. Die Rolle des Beschaffungsdienstleisters No access
        3. 3. Datenschutzrechtliche Vorgaben No access
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu den rechtlichen Vorgaben für die Einbeziehung von Beschaffungsdienstleistern in das Vergabeverfahren No access
    1. A. Musterprofil eines Beschaffungsdienstleisters No access
        1. 1. Sondervergaberegime für Architekten- und Ingenieurleistungen No access
        2. 2. Vorteil des nicht offenen Verfahrens No access
        3. 3. Verfahren mit Verhandlungselement No access
        4. 4. Simplizität als oberste Priorität No access
      2. II. Losaufteilung No access
          1. a) Eignungskriterien No access
          2. b) Zuschlagskriterien No access
          1. a) Interessenkonfliktsprävention No access
          2. b) Einhaltung der datenschutzrechtlichen Vorgaben No access
          1. a) Selbstausführungsgebot nach § 47 Abs. 5 VgV No access
          2. b) Ressourcenbündelung der Beschaffungsdienstleister No access
          1. a) Wiederkehrende Beschaffungsdienstleistungen No access
          2. b) Maximallaufzeit No access
          3. c) Bedarfsermittlung No access
          4. d) Verbot der missbräuchlichen Anwendung No access
      4. IV. Lückenlose Dokumentation No access
      5. V. Rechtslage bei fehlender Vergaberechtspflicht No access
          1. a) Beschaffungsdienstleister als Erfüllungsgehilfe gem. § 278 BGB No access
          2. b) Übertragung auf einzelne Beschaffungsdienstleistungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
          1. a) Vergaberechtlicher Primärrechtsschutz No access
          2. b) Sekundärrechtsschutz No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
      2. II. Innenverhältnis No access
        1. 1. Antrags- bzw. Anspruchsgegner No access
        2. 2. Beiladung des Beschaffungsdienstleisters No access
        3. 3. Antragsbefugnis No access
        4. 4. Rügeobliegenheit und Frist No access
        5. 5. Rechtsfolge No access
        1. 1. Rechts- und Fachaufsicht No access
        2. 2. Rechnungsprüfung No access
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu den verfahrens- und haftungsrechtlichen Folgeüberlegungen aus Auftraggeberperspektive No access
    1. A. Ausgangspunkt: Vergaberechtliche Strukturschaffungspflicht No access
          1. a) Legaldefinition No access
          2. b) Delegationsbefugnis und Letztentscheidungsverantwortung No access
          3. c) Interessenkonflikte und Wettbewerbsverzerrungen No access
          4. d) Verbot der Doppelstellung No access
          5. e) Ausführungsbedingungen No access
            1. aa) Vorschlags- bzw. Zustimmungsvorbehalt No access
            2. bb) Kostentragung No access
            3. cc) Entscheidungsherrschaft des öffentlichen Auftraggebers No access
          7. g) Legislative Einschätzungsprärogative No access
        2. 2. Schaffung eines besonderen Vergaberegimes No access
        1. 1. Universale Leitfäden und einheitliche Vertragsmuster No access
        2. 2. Kooperative Vertragsmodelle No access
        3. 3. Spezialisierung zentraler Beschaffungsstellen No access
        1. 1. Sensibilisierung für die Staatsaufgabe Beschaffung No access
        2. 2. Schaffung eigener Vergabestellen No access
        3. 3. Wissensgenerierung durch horizontalen und vertikalen Austausch sowie institutionalisierter Wissensbündelung No access
        1. 1. Zentrale Beschaffungsstelle, § 120 Abs. 4 GWB No access
        2. 2. Gelegentlich gemeinsame Auftragsvergabe, § 4 VgV No access
        3. 3. Öffentliche Beschaffungsdienstleister No access
        1. 1. Interner Vergabeverfahrensmanager No access
        2. 2. Übergeordnete Vergabemonitoringstelle No access
        3. 3. Erhöhte Transparenz No access
    4. D. Vergabeprofessionalisierungsgesetz(e) No access
    1. A. Fazit No access
    2. B. Untersuchungsergebnisse in 30 Thesen No access
  8. Literaturverzeichnis No access 349 - 368
  9. Register No access 369 - 371

Bibliography (335)

  1. Ackermann, Marie, Verwaltungshilfe zwischen Werkzeugtheorie und funktionaler Privatisierung, Berlin 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  2. Adam, Jürgen, Öffentliche Auftragsvergabe und culpa in contrahendo, Berlin 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  3. Appel, Ivo, Privatverfahren, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Ver-waltungsrechts, Band II, 2. Aufl. 2012 (siehe dort), § 32, S. 851 – 940 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  4. Appel, Markus / Eding, Annegret, Der Projektmanager nach § 43g EnWG und § 29 NABEG – Modali-täten der Beauftragung und Kostentragung, EnWZ 2017, S. 392 – 395 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  5. Architektenkammer Nordrhein-Westfalen, Praxishinweis zur Mitwirkung bei der Vergabe, 57/2019, Stand März 2021 (abrufbar unter https://www.aknw.de/fileadmin/user_upload/Praxishinweise/PH57_Mitwirkung_bei_der_Vergabe_Stand_Maerz_2021.pdf) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  6. Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, Verwaltungsver-fahrensgesetz, 53. Edition (Stand: 01.07.2021) München (zitiert als: Bearbeiter, in: Ba-der/Ronellenfitsch, BeckOK VwVfG, 53. Ed. [01.07.2021]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  7. Bäumerich, Maik / Schneider, Maximilian, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen der Ko-operation von Bund und Ländern – Zur Diskussion um das „Kooperationsverbot“, Die Verwaltung 52 (2019), S. 99 – 120 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  8. Battis, Ulrich / Kersten, Jens, Public Private Partnership in der Städtebauförderung, LKV 2006, S. 442 – 449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  9. Battis, Ulrich / Kersten, Jens, Mediation in der Bauleitplanung, DÖV 2011, S. 340 – 345 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  10. Baudis, Ricarda, Zur gemeinsamen Beschaffung öffentlicher Auftraggeber nach Maßgabe der Richt-linie 2014/24/EU und deren Umsetzung sowie ihren Grenzen, VergabeR 2016, S. 425 – 434 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  11. Bergmann, Tina, Die Vergabe öffentlicher Aufträge und das In-house-Geschäft, Hamburg 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  12. Berstermann, Andreas / Petersen, Malte, Der Konzern im Vergabeverfahren – Die Doppelbeteili-gung auf Bewerber-/Bieterseite und aufseiten der Vergabestelle sowie die Möglichkeiten von Chi-nese Walls, VergabeR 2006, S. 740 – 756 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  13. Beschaffungsamt des Bundesministeriums des Innern, Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen (UfAB), Bonn 2018 (abrufbar unter https://www.cio.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/IT-Beschaffung/ufab_2018_download.pdf?__blob=publicationFile) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  14. Bitterich, Klaus, Vergabeverfahren und Bürgerliches Recht, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  15. Böckel, Martin, Projektmanagement in Verwaltungsverfahren, DÖV 1995, S. 102 – 108 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  16. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 3. Aufl. 2004 (siehe dort), § 24, S. 429 – 496 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  17. Boldt, Antje, Integrierte Projektabwicklung – Ein Zukunftsmodell für öffentliche Auftraggeber?, NZBau 2019, S. 547 – 553 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  18. Braun, Christian, Elektronische Vergaben, VergabeR 2016, S. 179 – 188 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  19. Brockhoff, Sven, Öffentlich-öffentliche Zusammenarbeit nach den neuen Vergaberichtlinien, VergabeR 2014, S. 625 – 633 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  20. Brohm, Winfried, Sachverständige Beratung des Staates, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 2. Aufl. 1998 (siehe dort), § 36, S. 207 – 248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  21. Brüggemann, Michael / Voigt, Paul / Reuter, Wiebke, Elektronische Vergabe und Datenschutz, NZBau 2019, S. 226 – 231 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  22. Brüning, Christoph, Die ubiquitäre Zuverlässigkeitsprüfung im neuen Vergaberecht, NZBau 2016, S. 723 – 727 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  23. Brüning, Christoph, Die Wege des Rechts sind verschlungen – Wettbewerbsrelevante Betätigung der öffentlichen Hand und Rechtsschutz, NVwZ 2012, S. 671 – 674 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  24. Brüning, Christoph, Rückforderung von Zuwendungen wegen Vergabefehlern, ZfBR 2020, S. 154 – 157 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  25. Bruns, Patrick, Der Architekt zwischen den Stühlen: Rechtsbetreuer „light” oder umfassender Rechtsgestalter?, NZBau 2007, S. 737 – 746 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  26. Bulla, Simon, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Teil 1: Die Vorbereitung der Ausschreibung: Auftragswertermittlung und Wahl der Verfahrensart im Ober- und Unterschwel-lenbereich, VergabeR 2019, S. 8 – 25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  27. Bulla, Simon, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Teil 2: Ausgewählte Probleme von der Auftragsbekanntmachung bis zur Angebotswertung, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2020, S. 1 – 20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  28. Bundesministerium für Wirtschaft (Hrsg.), Investitionsförderung durch flexible Genehmigungsver-fahren, Bericht der Unabhängigen Expertenkommission zur Vereinfachung und Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren, Die Verwaltung 2000, Band 5, Baden-Baden 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  29. Bundesrechnungshof, Der Präsident des Bundesrechnungshofes als Bundesbeauftragter für Wirt-schaftlichkeit in der Verwaltung, Einsatz externer Berater in der Bundesverwaltung, Band 14, Stutt-gart 2006 (abrufbar unter https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/gutachten-berichte-bwv/gutachten-bwv-schriftenreihe/langfassungen/2006-bwv-band-14-einsatz-externer-berater-in-der-bundesverwaltung) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  30. Bundesrechnungshof, Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages nach § 88 Abs. 2 BHO über die Verträge zur Inanspruchnahme externer Berater, Gz.: 15–2014–0578, 26.10.2016 (abrufbar unter https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/beratungsberichte/langfassungen/langfassungen-2016/2016-bericht-vertraege-zur-inanspruchnahme-externer-berater-pdf)normallinebreak Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  31. Bundesverband Materialwirtschaft, Einkauf und Logistik e.V. (BME), BMEnet Guide „Beschaffungs-dienstleister“, 2020 (kostenlos digital zu erwerben unter https://shop.bme.de/products/bmenet-guide-beschaffungsdienstleister-2018 [sic]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  32. Bungenberg, Marc, Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme – Eine rechtsebenenübergreifende Analyse des Vergaberechts, Tübingen 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  33. Burbulla, Rainer, Aufhebung der Ausschreibung und Vergabenachprüfungsverfahren, ZfBR 2009, S. 134 – 140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  34. Burgi, Martin, Funktionale Privatisierung und Verwaltungshilfe – Staatsaufgabendogmatik – Phä-nomenologie – Verfassungsrecht, Tübingen 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  35. Burgi, Martin, Privat vorbereitete Verwaltungsentscheidungen und staatliche Strukturschaffungspflicht – Ver-waltungsverfassungsrecht im Kooperationsspektrum zwischen Staat und Gesellschaft, Die Verwaltung 33 (2000), S. 183 – 206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  36. Burgi, Martin, Kommunales Privatisierungsfolgenrecht – Vergabe, Regulierung und Finanzierung, NVwZ 2001, S. 601 – 607 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  37. Burgi, Martin, Die Ausschreibungsverwaltung – Dogmatische Herausforderungen des Verwaltens mit Dienstleis-tungskonzessionen, DVBl. 2003, S. 949 – 958 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  38. Burgi, Martin, Die Überführung der Atomaufsicht in die Bundeseigenverwaltung aus verfassungsrechtlicher Sicht, NVwZ 2005, S. 247 – 253 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  39. Burgi, Martin, Die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen: Verfahren, Vergabekriterien, Rechtsschutz, NZBau 2005, S. 610 – 617 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  40. Burgi, Martin, Privatisierung, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006 (siehe dort), § 75, S. 205 – 242 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  41. Burgi, Martin, Mittelstandsfreundliche Vergabe – Möglichkeiten und Grenzen (Teil 1), NZBau 2006, S. 606 – 610 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  42. Burgi, Martin, Mittelstandsfreundliche Vergabe – Möglichkeiten und Grenzen (Teil 2), NZBau 2006, S. 693 – 698 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  43. Burgi, Martin, Die künftige Bedeutung der Freiheitsgrundrechte für staatliche Verteilungsentscheidungen, WiVerw 2007, S. 173 – 182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  44. Burgi, Martin, Kriterien für die Vergabe von Postdienstleistungen im Gewährleistungsstaat, VergabeR 2007, S. 457 – 476 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  45. Burgi, Martin, BauGB-Verträge und Vergaberecht, NVwZ 2008, S. 929 – 936 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  46. Burgi, Martin, Rechtsregime, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungs-rechts, Band I, 2. Aufl. 2012 (siehe dort), § 18, S. 1257 – 1315 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  47. Burgi, Martin, Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gestaltungsmöglichkeiten, Grenzen, Regulierungsbedarf, Gutachten D zum 67. Deutschen Juristentag, München 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  48. Burgi, Martin, Die Zukunft des Vergaberechts, NZBau 2009, S. 609 – 615 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  49. Burgi, Martin / Gölnitz, Hinnerk, Die Modernisierung des Vergaberechts als Daueraufgabe, DÖV 2009, S. 829 – 835 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  50. Burgi, Martin, Nachunternehmerschaft und wettbewerbliche Untervergabe, NZBau 2010, S. 593 – 599 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  51. Burgi, Martin, Anwendungsbereich und Governanceregeln der EU-Auftragsvergabe­reformrichtlinie: Bewer-tung und Umsetzungsbedarf, NZBau 2012, S. 601 – 608 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  52. Burgi, Martin, Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013 (siehe dort), S. 75 – 86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  53. Burgi, Martin / Brandmeier, Benedikt, Verwaltungsorganisation und organisationsbezogene Reformoptionen in Bayern, BayVBl. 2015, S. 1 – 8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  54. Burgi, Martin, Ökologische und soziale Beschaffung im künftigen Vergaberecht: Kompetenzen, Inhalte, Ver-hältnismäßigkeit, NZBau 2015, S. 597 – 602 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  55. Burgi, Martin, Europa- und verfassungsrechtlicher Rahmen der Vergaberechtsreform, VergabeR 2016, S. 261 – 269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  56. Burgi, Martin, Verwaltungsorganisationsrecht, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, §§ 7 – 10 (§ 7: Grundlagen; § 8: Strukturen und Organisationseinheiten; § 9: Bestand und Aufbau der unmittelbaren Staatsverwaltung; § 10: Entwicklungslinien), S. 255 – 323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  57. Burgi, Martin (Hrsg.), Zur Lage der Verwaltungsrechtswissenschaft, Die Verwaltung, Beiheft 12, Berlin 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  58. Burgi, Martin / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 1, GWB 4. Teil, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Burgi/Dreher, Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 1, 3. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  59. Burgi, Martin, Der sog. Grundsatz der Selbstorganschaft als Privatisierungsgrenze, in: Ludwigs, Regulierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, FS Schmidt-Preuß, 2018 (siehe dort), S. 343 – 357 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  60. Burgi, Martin, Entwicklungstendenzen und Handlungsnotwendigkeiten im Vergaberecht, NZBau 2018, S. 579 – 585 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  61. Burgi, Martin / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 2, VgV, SektVO, KonzVgV, VOB/A-EU, VS-VgV, VS-VOB/A, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Burgi/Dreher, Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 2, 3. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  62. Burgi, Martin, Kommunalrecht, 6. Auflage, München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  63. Burgi, Martin, 20 Jahre Rechtsschutz durch Vergabekammern – Bilanz, Reformimpulse und Praxisprobleme, NZBau 2020, S. 3 – 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  64. Burgi, Martin / Lieb, Nicole, Schwerpunktbereichsklausur – Öffentliches Wirtschaftsrecht: „Fördern und Verge-ben“, GewArch 2020, S. 265 – 270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  65. Burgi, Martin / Krönke, Christoph / Lieb, Nicole, Vergaberecht 4.0, in: Frenz, Industrie 4.0, 2020 (siehe dort), S. 381 – 401 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  66. Burgi, Martin, Vergaberecht – Systematische Erläuterung für Praxis und Ausbildung, 3. Auflage, München 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  67. Butzer, Hermann (Hrsg.), Wirtschaftlichkeit durch Organisations- und Verfahrensrecht – Vorträge beim Symposium anlässlich des 65. Geburtstags von Prof. Dr. Friedrich E. Schnapp in Bochum, Berlin 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  68. Butzert, Clemens / Meyer, Victoria, Besondere Methoden und Instrumente im Vergabeverfahren im Sinne von § 120 GWB, ZfBR 2020, S. 636 – 645 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  69. Byok, Jan / Jaeger, Wolfgang (Hrsg.), Kommentar zum Vergaberecht – Vergaberechtliche Vor-schriften des GWB, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Byok/Jaeger, Vergaberecht, 4. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  70. Chen, Hsi-Ping, Vergaberechtsschutz im Spannungsfeld zwischen Beschleunigungsgebot und Ge-währung effektiven Rechtsschutzes, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  71. Clodius, Carl-Henning, Das neue Vergaberecht – Die Regelung zum Selbstausführungsgebot in § 47 Abs. 5 VgV, VergabeR 2019, S. 348 – 352 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  72. Conrad, Sebastian, Die vergaberechtliche Unterscheidung zwischen Nachunternehmereinsatz und Eignungsleihe, VergabeR 2012, S. 15 – 21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  73. Csaki, Alexander / Winkelmann, Fin, Die praktische Umsetzung der EuGH-Rechtsprechung zu Rah-menvereinbarungen, NZBau 2019, S. 758 – 762 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  74. Dageförde, Angela, Die Vorabinformationspflicht im Vergaberechtsschutz – Eine unendliche Ge-schichte, NZBau 2020, S. 72 – 77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  75. Di Fabio, Udo, Verwaltungsentscheidung durch externen Sachverstand – Am Beispiel des arznei-mittelrechtlichen Zulassungs- und Überwachungsverfahrens, VerwArch 81 (1990), S. 193 – 227 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  76. Di Fabio, Udo, Privatisierung und Staatsvorbehalt – Zum dogmatischen Schlüsselbegriff der öffentlichen Aufga-be, JZ 1999, S. 585 – 592 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  77. Diringer, Julia, Die Beteiligung sog. Projektanten am Vergabeverfahren, VergabeR 2010, S. 361 – 368 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  78. Döbling, Christian, Verwaltungskooperationen und Vergaberecht, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  79. Dörr, Oliver, Das deutsche Vergaberecht unter dem Einfluss von Art. 19 Abs. 4 GG, DÖV 2001, S. 1014 – 1024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  80. Dörr, Oliver, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Vergaberechtsschutzes, WiVerw 2007, S. 211 – 220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  81. Donhauser, Christoph / Schröck, Tassilo, Ausschreibungspflichten bei der Beauftragung von Rechtsanwälten als Projektmanager in der Planfeststellung – Zugleich ein Beitrag zum Verständnis von § 116 Abs. 1 Nr. 1 GWB, VergabeR 2020, S. 139 – 149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  82. Dreher, Meinrad, Die Berücksichtigung mittelständischer Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NZBau 2005, S. 427 – 436 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  83. Ehlers, Dirk / Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin 2016 (zi-tiert als: Bearbeiter, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  84. Ellwein, Thomas / Hesse, Joachim Jens, Der überforderte Staat, Baden-Baden 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  85. Engel, Gabriele, Public Private Partnership im Bauen – Der Bayerische Weg, GewArch 2006, S. 179 – 183 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  86. Engels, Andreas, Die Verfassungsgarantie kommunaler Selbstverwaltung – Eine dogmatische Re-konstruktion, Tübingen 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  87. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, Grundgesetz, 48. Edi-tion (Stand: 15.08.2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK, GG, 48. Ed. [15.08.2021]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  88. Erdmann, Joachim, Beschleunigung von Vergabeverfahren in Zeiten des Konjunkturpakets II, VergabeR 2009, 844 – 850 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  89. Ernst, Christian, Der Grundsatz digitaler Souveränität – Eine Untersuchung zur Zulässigkeit des Ein-bindens privater IT-Dienstleister in die Aufgabenwahrnehmung der öffentlichen Verwaltung, Berlin 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  90. Ernst, Werner / Zinkahn, Willy / Bielenberg, Walter (Begr.), Krautzberger, Michael (Hrsg.), Bauge-setzbuch, Kommentar, Loseblatt, 142. EL Mai 2021, München (zitiert als: Bearbeiter, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 142. EL [Mai 2021]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  91. Eschenbruch, Klaus / Opitz, Marc / Röwekamp, Hendrik (Hrsg.), Sektorenverordnung – Kommen-tar, 2. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Eschenbruch/Opitz/Röwekamp, SektVO, 2. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  92. Etscheid, Mario, Die Rückforderung von Zuwendungen wegen Vergaberechtsverstößen und Stra-tegien zu ihrer Vermeidung, DÖV 2017, S. 403 – 414 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  93. Europäische Kommission, Erläuterungen – Rahmenvereinbarungen – Klassische Richtlinie, Doku-ment CC/2005/03_rev1 vom 14.07.2005 (abrufbar unter: http://oeffentliche-auftraege.de/1-06/eu-kommission-erlaeuterungen-rahmenvereinbarungen-basisrichtlinie.pdf) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  94. Europäische Kommission, Öffentliche Auftragsvergabe – Praktischer Leitfaden zur Vermeidung der häufigsten Fehler bei Projekten, die aus den Europäischen Struktur- und Investitionsfonds finanziert werden, Luxemburg 2015 (abrufbar unter https://www.esf.de/portal/SharedDocs/PDFs/DE/FP%202014-2020/leitfaden_auftragsvergaben_eu_kom.pdf?__blob=publicationFile&v=1) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  95. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirt-schafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Eine funktionierende öffentliche Auftragsvergabe in und für Europa, 03.10.2017, COM (2017) 572 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  96. Fischer, Thomas / Fongern, Tim, Rahmenvereinbarungen im Vergaberecht, NZBau 2013, S. 550 – 555 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  97. Fischer, Thomas / Schleper, Norbert, Zwingende Festlegung einer Höchstmenge abrufbarer Leistungen bei Rah-menvereinbarungen, NZBau 2019, S. 762 – 766 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  98. Fock, Regina / Geuenich-Schmitt, Berit, Die Eignungsleihe: same same but different – oder doch ganz anders?, VergabeR 2017, S. 422 – 434 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  99. forum vergabe, Neunzehnte forum vergabe Gespräche 2018 (18. bis 20. April 2018), Band 63 (ab-rufbar unter http://www.forum-vergabe.de/fileadmin/user_upload/Veranstaltungen/Fulda_2018/Dokumentationsband_2018.pdf) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  100. Frenz, Walter, In-House-Geschäfte und interkommunale Zusammenarbeit nach der Vergaberechts-reform, DVBl. 2017, S. 740 – 749 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  101. Frenz, Walter, Unterschwellenvergaben, VergabeR 2018, S. 245 – 264 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  102. Frenz, Walter (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, Berlin 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  103. Freund, Matthias, Sonstige Verfahrensbeteiligte und ihre Rechtsstellung – Rechtsfragen der Beila-dung im Vergabenachprüfungsverfahren, NZBau 2005, S. 266 – 268 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  104. Frister, Anne-Christin, Entrechtlichung und Vereinfachung des Vergaberechts, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2011, S. 295 – 306 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  105. Fritz, Aline, Dritte als Unterstützer des Auftraggebers, ZfBR 2016, S. 659 – 663 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  106. Fritz, Aline, Die Vergabe von Architekten und Ingenieursleistungen nach der VgV 2016, VergabeR 2017, S. 267 – 270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  107. Gabriel, Marc / Krohn, Wolfram / Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gabriel/Krohn/Neun, Handbuch Vergaberecht, 3. Aufl. 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  108. Ganten, Hans (Hrsg.), Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architekten-leistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ganten, Architektenrecht aktuell, FS Jochem, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  109. Gass, Georg, Die Bindung von Fördermittelempfängern an das (neue) Vergaberecht – vom Risiko der Rückforderung, GewArch 2018, S. 55 – 61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  110. Gaus, Michael, Der neue § 108 GWB – Die In-House-Vergabe in der kommunalen Konzernfamilie, VergabeR 2016, S. 418 – 425 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  111. Gaus, Michael, Vertretung des Auftraggebers in Submission und Wertung, Was muss der Auftraggeber selbst ausführen?, NZBau 2019, S. 358 – 361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  112. Gentsch, Jessica, Staatliche Beschaffung und Korruptionsprävention – Mit einem Vorschlag für eine europäische Regelung zur Berücksichtigung von Compliance-Maßnahmen auf Bieterseite, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  113. Glahs, Heike, Akteneinsichts- und Informationsfreiheitsansprüche im Vergabe- und Nachprüfungs-verfahren, NZBau 2014, S. 75 – 80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  114. Graef, Eberhard, Rahmenvereinbarungen bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen de lege lata und de lege ferenda, NZBau 2005, S. 561 – 569 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  115. Greb, Klaus, Inhouse-Vergabe nach aktuellem und künftigem Recht, VergabeR 2015, S. 289 – 295 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  116. Greb, Klaus, Die vergaberechtliche Behandlung von Interessenkonflikten, NZBau 2016, S. 262 – 266 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  117. Guckelberger, Annette, Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung – Analysen und Stra-tegien zur Verbesserung des E-Governments aus rechtlicher Sicht, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  118. Günther, Reinald Cornelius, Die Privatisierung kommunaler Einrichtungen und die interkommunale Zusammenarbeit unter dem Blickwinkel des Vergaberechts, Frankfurt am Main 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  119. Gyulai-Schmidt, Andrea, Vergabefreie Kompetenzübertragung auf Zweckverbände im Rahmen der interkommunalen Zusammenarbeit, ZfBR 2017, S. 755 – 761 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  120. Habermas, Jürgen, Technik und Wissenschaft als „Ideologie“, 1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  121. Hahn, Christine, Vergaberecht als Störfaktor der kommunalen Zusammenarbeit?, Köln/Berlin/Bonn/München, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  122. Hardraht, Karsten, In-house-Geschäfte und europäisches Vergaberecht, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  123. Hattenhauer, Daniela / Butzert, Clemens, Die Wirtschaftlichkeit als treibende Kraft in der histori-schen Entstehung von Vergabeverfahren und ihre Bedeutung im heutigen Vergaberecht, ZfBR 2018, S. 229 – 233 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  124. Heckmann, Dirk, E-Vergabe als Motor für E-Government?, K & R 2003, S. 97 – 104 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  125. Heiermann, Wolfgang / Ax, Thomas, Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge – Ein Leit-faden für die Praxis, Wiesbaden und Berlin 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  126. Heiermann, Wolfgang / Zeiss, Christopher / Summa, Hermann (Hrsg.), juris PraxisKommentar Vergaberecht, jurisPK-Vergaberecht, 5. Aufl. (Stand: 01.10.2016 bzw. 17.04.2020), Saarbrücken 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Heiermann/Zeiss/Summa, jurisPK-Vergaberecht, 5. Aufl. 2016 [01.10.2016 bzw. 17.04.2020]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  127. Heintzen, Markus, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL 62 (2003), S. 220 – 260 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  128. Hildebrandt, Conrad, Rechtsfragen der Rückforderung von Zuwendungen bei Verstößen gegen das Vergaberecht, ZfBR 2013, S. 130 – 140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  129. Hillen, Christian, Die gerichtliche Kontrolle von Wirtschaftlichkeit im Vergaberecht, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  130. Hirtz, Bernd, Interessenkollision – ein aktueller Dauerbrenner, NJW 2019, S. 2265 – 2269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  131. Höfler, Heiko, Transparenz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NZBau 2010, S. 73 – 78 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  132. Hoffjan, Andreas, Zur Make-or-Buy-Problematik in der öffentlichen Verwaltung – Darstellung am Beispiel der Trägerschaft der öffentlichen Jugendhilfe, Die Verwaltung 28 (1995), S. 389 – 401 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  133. Hoffjan, Andreas / Mengis, Jonas / Hinz, Tim, Vereinbarung angemessener und rechtssicherer Honorare bei Bera-tungsprojekten in öffentlichen Institutionen, VergabeR 2021, S. 22 – 34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  134. Hoffmann, Christian / Schulz, Sönke E. / Gottberg, Luise, Zulässige Inhouse-Vergabe im Konzern öffentliche Verwaltung, KommJur 2017, S. 245 – 250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  135. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verfahrensprivatisierung als Modernisierung, DVBl. 1996, S. 225 – 232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  136. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, Baden-Baden 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  137. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verfahrensprivatisierung als Modernisierung, in: ders./Schneider, Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, 1996 (siehe ebd.), S. 9 – 30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  138. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, Baden-Baden 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  139. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht – Einleitende Problemskizze, in: ders./Schmidt-Aßmann, Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, 1998 (siehe ebd.), S. 1 – 57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  140. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  141. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bear-beiter, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 2. Aufl. 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  142. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Ver-waltungsrechts, Band II, 2. Aufl. 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  143. Hong, Mathias, Chancen und Risiken externen Sachverstandes in den Verwaltungsverfahren der Wissensgesellschaft, Die Verwaltung 51 (2018), S. 367 – 392 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  144. Horn, Lutz, Öffentlich-öffentliche Kooperationen, VergabeR 2017, S. 229 – 234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  145. Horstkotte, Michael / Hünemörder, Olaf / Dimieff, Martin, In-House-Vergaben an Tochtergesell-schaften anderer Auftraggeber, VergabeR 2017, S. 697 – 704 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  146. Ipsen, Jörn / Stüer, Bernhard (Hrsg.), Europa im Wandel, Festschrift für Hans-Werner Rengeling, Köln/München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ipsen/Stüer, Europa im Wandel, FS Rengeling, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  147. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, Heidelberg 1987 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 1987) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  148. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, 2. Auflage, Heidelberg 1998 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 2. Aufl. 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  149. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, 3. Auflage, Heidelberg 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 3. Aufl. 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  150. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isen-see/Kirchhof, HdbStR, Band III, 3. Aufl. 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  151. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  152. Isensee, Josef, Staatsaufgaben, in: ders./Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006 (siehe ebd.), § 73, S. 117 – 160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  153. Janssen, Reinhard, Die VOB/A 2019 – Änderungen und Hintergründe, NZBau 2019, S. 147 – 153 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  154. Jarass, Hans / Pieroth, Bodo (Begr.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommen-tar, 16. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, 16. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  155. Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundge-setz, Loseblatt, 210. Aktualisierung (Stand: Februar 2021), Heidelberg/Hamburg (zitiert als: Bearbei-ter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, Bonner Kommentar zum GG, Akt. [Stand]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  156. Kirch, Thomas, Mitwirkungsverbote bei Vergabeverfahren – Kommunale Nahverkehrsdienstleis-tungen in der öffentlichen Ausschreibung, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  157. -, Interessenkonflikte und deren Vermeidung bei externen Beratern, VergabeNews 2017, S. 34 – 37 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  158. Kirchhof, Ferdinand, Die Rechtsinstitute von Verwaltungshilfe und Beleihung im Sog zunehmender funktionaler Privatisierung, in: Ipsen/Stüer, Europa im Wandel, FS Rengeling, 2008 (siehe dort), S. 127 – 138 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  159. Kirchhof, Paul / Lehner, Moris / Raupach, Arndt / Rodi, Michael (Hrsg.), Staaten und Steuern – Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kirch-hof/Lehner/Raupach/Rodi, Staaten und Steuern, FS K. Vogel, 2000) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  160. Klein, Benjamin, Kommunale Kooperationen zwischen innerstaatlichem Organisationsakt und Markt – Ein Beitrag zur Bestimmung der Reichweite des europäischen Vergaberechts dargelegt am Beispiel der Vergabekoordinierungsrichtlinie, des Vergabeprimärrechts und des deutschen Kartell-vergaberechts, Göttingen 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  161. Knauff, Matthias, Das System des Vergaberechts zwischen Verfassungs-, Wirtschafts- und Haus-haltsrecht, VergabeR 2008, S. 312 – 322 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  162. Knauff, Matthias, Das Kaskadensystem im Vergaberecht – ein Regelungsmodell mit Zukunft?, NZBau 2010, S. 657 – 662 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  163. Knauff, Matthias, Das Verhältnis der nachrangigen Vergabeverfahrensarten, NZBau 2018, S. 134 – 138 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  164. Knauff, Matthias, Die wirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand, in: Schmidt/Wollenschläger, Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Aufl. 2019 (siehe dort), § 6, S. 257 – 297 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  165. Knauff, Matthias, Elektronische öffentliche Auftragsvergabe, NZBau 2020, S. 421 – 426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  166. Köster, Bernd, Kommunale Wirtschaftsförderung durch Vergabe öffentlicher Aufträge? – Möglich-keiten und Grenzen im Umgang mit den Vergabeerlassen zur Beschleunigung von Investitionen durch Vereinfachungen im Vergaberecht, NZBau 2010, S. 473 – 477 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  167. Köster, Bernd, Kommunale Vergabeausschüsse im Spannungsfeld zwischen Recht und (Lokal-)Politik, NZBau 2015, S. 464 – 468 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  168. Kohout, Sonja Johanna, Kartellvergaberecht und interkommunale Zusammenarbeit, Stutt-gart/München u.a. 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  169. Kolpatzik, Christoph, „Berater als Bieter“ vs. „Bieter als Berater“ – „Projektanten“ und „wettbe-werblicher Dialog“ als Instrumente zur Einführung externen Know-hows in die Vorbereitung und Durchführung einer formellen Auftragsvergabe, VergabeR 2007, S. 279 – 298 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  170. Krenzler, Michael (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – RDG, RDGEG, RDV, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Krenzler, RDG, 2. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  171. Krönke, Christoph, Das neue Vergaberecht aus verwaltungsrechtlicher Perspektive, NVwZ 2016, S. 568 – 575 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  172. Krönke, Christoph, Vergaberecht als Digitalisierungsfolgenrecht – Zugleich ein Beitrag zur Theorie des Vergabe-rechts, Die Verwaltung 52 (2019), S. 65 – 98 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  173. Krönke, Christoph, Öffentliches Digitalwirtschaftsrecht – Grundlagen – Herausforderungen und Konzepte – Perspek-tiven, Tübingen 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  174. Krohn, Wolfram, Leistungsbeschreibung und Angebotswertung bei komplexen IT-Vergaben, NZBau 2013, S. 79 – 87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  175. Krohn, Wolfram / Müller, David, Kaufst du noch – oder kooperierst du schon? Das Erfordernis eines „kooperativen Konzepts“ bei öffentlichen Kooperationen, NZBau 2020, S. 491 – 494 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  176. Kuhn, Manfred, Herrschaft der Experten? – An den Grenzen der Demokratie, Würzburg 1961 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  177. Kulartz, Hans-Peter / Kus, Alexander / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VgV, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, VgV, 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  178. Kulartz, Hans-Peter / Boecker, Valerie, Vergaberechtsfreie Zusammenarbeit öffentlicher Auftraggeber – Anforderun-gen an die „Zusammenarbeit“ nach § 108 VI GWB, NZBau 2020, S. 16 – 19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  179. Kupczyk, Björn, Vergaberechtliche Aspekte des In-house-Geschäfts – Unter besonderer Berück-sichtigung der beihilfenrechtlichen Vorschriften des EG-Vertrages, Köln/München u.a. 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  180. Kupczyk, Björn, Die Projektantenproblematik im Vergaberecht, NZBau 2010, S. 21 – 24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  181. Lämmerzahl, Torsten, Die Beteiligung Privater an der Erledigung öffentlicher Aufgaben – Eine Un-tersuchung ihrer verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Möglichkeiten und Grenzen, Berlin 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  182. Lange, Martin, Der Begriff des „eingeschalteten Unternehmens” i.S. des § 16 I Nr. 3 lit. b VgV, NZBau 2008, S. 422 – 424 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  183. Langen, Werner, Rechtsberatung als Annextätigkeit von Architekten und Bausachverständigen, AnwBl. 2009, S. 436 – 438 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  184. Lausen, Irene, Die Unterschwellenvergabeordnung – UVgO, NZBau 2017, S. 3 – 8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  185. Leinenbach, Ralf, Datenschutz im Vergaberecht, ZfBR 2020, S. 741 – 748 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  186. Löser, Adrian, Haftung von Arbeitnehmern im öffentlichen Dienst, öAT 2020, S. 177 – 180 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  187. Ludin, Martin, Privilegierte Vergaben innerhalb der Staatssphäre – Eine Rechtsvergleichung von In-house-, Quasi-in-house- und In-state-Geschäften in der EU und der Schweiz, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  188. Ludwigs, Markus (Hrsg.), Regulierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, Festschrift für Matthias Schmidt-Preuß zum 70. Geburtstag, Berlin 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ludwigs, Regu-lierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, FS Schmidt-Preuß, 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  189. Lühr, Hans-Henning / Jabkowski, Roland / Smentek, Sabine (Hrsg.), Handbuch Digitale Verwaltung, Wiesbaden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  190. Lüttmann, Sarah, Beschaffung als Anwendungsvoraussetzung des deutschen und europäischen Vergaberechts, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  191. Mähren, Uwe, VergabeNavigator, Sonderausgabe 2019 (8. Kölner Vergabetreff), Editorial Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  192. Mager, Stefan / Weßler, Katrin, Konkretisierte Kriterien für die Inhouse-Vergabe, NZBau 2017, S. 342 – 345 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  193. Maslaton, Martin, Privatisierungstendenzen im Baurecht unter besonderer Berücksichtigung des Vorhaben- und Erschließungsplans, in: Hoffmann-Riem/Schneider, Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, 1996 (siehe dort), S. 125 – 146 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  194. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Loseblatt, 94. EL, Stand: Januar 2021, München (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, 94. EL [Januar 2021]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  195. Maurer, Sonja, Das Mitwirkungsverbot gemäß § 16 Vergabeverordnung (VgV) – zugleich eine Ab-handlung über den Begriff des öffentlichen Auftraggebers nach § 98 GWB, Inaugural-Dissertation, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  196. Meckler, Markus, Grenzen der Verpflichtung zur Losvergabe nach vergaberechtlicher Rechtspre-chung, NZBau 2019, S. 492 – 497 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  197. Mehde, Veith, Die nächste Runde der Beschleunigungsdiskussion – Planungsverfahren und Infra-strukturentwicklung als Organisations- und Managementaufgabe, DVBl. 2020, S. 1312 – 1319 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  198. Moench, Christoph / Ruttloff, Marc, Netzausbau in Beschleunigung, NVwZ 2011, S. 1040 – 1045 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  199. Müllejans, Gabi, Mittelstandsförderung im Vergaberecht im Rahmen des § 97 Abs. 3 GWB, Köln 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  200. Müller, Matthias, Interkommunale Zusammenarbeit und Vergaberecht, Tübingen 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  201. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts – Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Auflage, Berlin 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, Kompendium des Vergaberechts, 2. Aufl. 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  202. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), GWB, Vergaberecht Kommentar, Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, GWB, 2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  203. Müller-Wrede, Malte, Die Neuregelungen zur In-House-Vergabe, VergabeR 2016, ‚S. 292 – 302 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  204. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VgV/UVgO – einschließlich VergStatVO, Kommentar, 5. Auflage, Köln 2017 (zitiert als: Be-arbeiter, in: Müller-Wrede, VgV/UVgO, 5. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  205. Münkler, Laura (Hrsg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  206. Münkler, Laura (Hrsg., Wissen – ein blinder Fleck des Rechts, in: dies., Dimensionen des Wissens im Recht, 2019 (siehe ebd.), S. 3 – 25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  207. Münkler, Laura (Hrsg., Expertokratie – Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  208. Mutschler-Siebert, Annette / Baumann, Marion, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit einer Vergabe-sperre, NZBau 2016, S. 678 – 681 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  209. Nelskamp, Ulrich / Dahmen, Carolin, Dokumentation im Vergabeverfahren, K⁠o⁠m⁠m⁠J⁠u⁠r 2010, S. 208 – 214 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  210. Neßler, Volker, Der Neutralitätsgrundsatz im Vergaberecht, NVwZ 1999, S. 1081 – 1083 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  211. Noch, Rainer, Vergaberecht kompakt – Handbuch für die Praxis, 8. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Noch, Vergaberecht kompakt, 8. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  212. Noch, Rainer, Delikate Doppelrollen – Zum vergaberechtlichen Umgang mit Interessenkollisionen, Vergabe Navigator 2019, S. 29 – 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  213. OECD, Öffentliche Vergabe in Deutschland – Strategische Ansatzpunkte zum Wohl der Menschen und für wirtschaftliches Wachstum, OECD Publishing, Paris 2019 (abrufbar unter https://doi.org/10.1787/48df1474-de) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  214. Opitz, Marc, Die ausschließliche Verantwortung des Auftraggebers für die Auftragsvergabe: ein Missverständnis, NZBau 2020, S- 617 – 618 (Editorial) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  215. Orf, Daniel Lucas / Gesing, Simon, Rahmenvereinbarungen – zwischen Effizienz und formalen Zwängen, VergabeNews 2020, S. 18 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  216. Ortner, Roderic, Vergaberechtliche Anforderungen und Grenzen lösungsoffener Ausschreibungen, NZBau 2020, S. 565 – 568 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  217. Ossenbühl, Fritz, Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private, VVDStRL 29 (1971), S. 138 – 209 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  218. Papier, Hans-Jürgen / Krönke, Christoph, Grundkurs Öffentliches Recht 2 – Grundrechte, 4. Auflage, Heidelberg 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  219. Pauka, Marc / Kemper, Till, Eignung und Datenschutz im Vergaberecht, NZBau 2017, S. 71 – 76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  220. Pauka, Marc, Die Vergabe von Anwaltsdienstleistungen nach der VgV und der UVgO, ZfBR 2017, S. 651 – 656 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  221. Pietzcker, Jost, Die neue Gestalt des Vergaberechts, ZHR 162 (1998), S. 427 – 473 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  222. Pietzcker, Jost, Grundstücksverkäufe, städtebauliche Verträge und Vergaberecht, NZBau 2008, S. 293 – 300 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  223. Pfannkuch, Benjamin, Aktuelle Anforderungen an Rahmenvereinbarungen im Vergaberecht, KommJur 2019, S. 241 – 244 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  224. Pfannkuch, Benjamin / Schönfeldt, Mirko, Die Realisierung von Infrastrukturvorhaben im Blickwinkel des Planungs- und Vergaberechts, NVwZ 2020, S. 1557 – 1562 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  225. Pilarski, Michael (Hrsg.), Vergaberecht bei Zuwendungen – Fehlervermeidung – Rückforderung – Rechtsschutz, Köln 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  226. Plauth, Melanie, Die Rechtspflicht zur Transparenz im europäisierten Vergaberecht, Köln 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  227. Portz, Norbert, Rückforderung von Zuwendungen bei Vergaberechtsverstößen, VergabeR 2014, S. 280 – 290 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  228. Portz, Norbert, Flexible Vergaben durch Rahmenvereinbarungen: Klarstellungen durch die EU-Vergaberichtlinie 2014, VergabeR 2014, S. 523 – 532 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  229. Portz, Norbert, Aktuelle Entwicklungen im Vergaberecht, KommJur 2020, S. 45 – 48 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  230. Portz, Norbert, Zuwendungen und Vergaberecht – Zwischen Rückforderungsrichtlinien und Ermessensaus-übung, ZfBR 2021, S. 514 – 522 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  231. Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbe-handlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  232. Prieß, Hans-Joachim / Friton, Pascal / von Rummel, Leonard, Der „böse Schein“ im Vergabeverfahren – Widerlegbar-keit von Interessenkonflikten in Vergabeverfahren nach EnWG und GWB, NZBau 2019, S. 690 – 696 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  233. Prieß, Hans-Joachim, Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 1), NZBau 2020, S. 20 – 27 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  234. Prieß, Hans-Joachim, Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 2), NZBau 2020, S. 87 – 92 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  235. Probst, Peter Michael / Winters, Fabian, Die Unterschwellenvergabeordnung (UVgO) – Rechtssi-cherheit bei Beschaffungen unterhalb der Schwellenwerte?, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2017, S. 311 – 322 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  236. Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht, GWB, VgV, VSVgV, SektVO, VOB/A, KonzVgV, UVgO, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, Nomoskommentar – Handkom-mentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pünder/Schellenberg, Vergabe-recht, Nomoskommentar, 3. Aufl. 2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  237. Püstow, Moritz / Göhlert, Torsten / Meiners, Johannes, Einbindung des Baus in die Planung – Gut-achten zur Vereinbarkeit mit Haushalts- und Vergaberecht für den Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin 2018 (abrufbar unter https://www.bauindustrie.de/fileadmin/bauindustrie.de/Media/Positionen/2018-09-20_Gutachten_Einbindung_des_Baus_in_die_Planung_final.pdf) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  238. Pustal, Alexander, Die potentielle Interessenkollision bei Auftragsausführung nach § 46 Abs. 2 VgV und andere Interessenkonflikte, VergabeR 2020, S. 466 – 471 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  239. Rath, Lena, Der Aufgabenbereich des Architekten bei der öffentlichen Vergabe von Leistungen nach neuer HOAI, in: Ganten, FS Jochem, 2014 (siehe dort), S. 467 – 487 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  240. Rechten, Stephan / Portner, David, Wie viel Wettbewerb muss sein? – Das Spannungsverhältnis zwischen Beschaffungsautonomie und Wettbewerbsprinzip, NZBau 2014, S. 276 – 280 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  241. Regler, Rainer, Das Vergaberecht zwischen öffentlichem und privatem Recht, Berlin 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  242. Reichert, Friedhelm / Reuber, Norbert, / Siegburg, Frank (Hrsg.), Handbuch Vergabe von Architek-ten- und Ingenieurleistungen, Köln 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  243. Reichling, Ingrid / Osseforth, Tobias / Scheumann, Nina Kristin, Vorbereitung von Vergabeverfah-ren – Grundstein erfolgreicher Beschaffungsmaßnahmen?, GewArch 2014, S. 276 – 281 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  244. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, Die Vergabe von IT-Leistungen – Besondere Anforderungen und be-sondere Flexibilität (Teil I), GewArch 2019, S. 7 – 11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  245. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, Die Vergabe von IT-Leistungen – Besondere Anforderungen und be-sondere Flexibilität (Teil II), GewArch 2019, S. 58 – 63 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  246. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, „eVergabe“ – Ist das Vergaberecht im Zeitalter der Digitalisierung an-gekommen? (Teil I), GewArch 2020, S. 248 – 251 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  247. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, „eVergabe“ – Ist das Vergaberecht im Zeitalter der Digitalisierung an-gekommen? (Teil II), GewArch 2020, S. 308 – 314 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  248. Reiling, Katharina, Wissensgenerierung bei Privaten, in: Münkler, Dimensionen des Wissens im Recht, 2019 (siehe dort), S. 175 – 197 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  249. Remmert, Barbara, Private Dienstleistungen in staatlichen Verwaltungsverfahren – Eine rechts- und verwaltungswissenschaftliche Untersuchung zur privaten Entscheidungsvorbereitung, Tübin-gen 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  250. Ricken, Robin, Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht – Zur Dogmatik der Ent-scheidungsspielräume öffentlicher Auftraggeber, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  251. Röwekamp, Hendrik / Kus, Alexander / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 5. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Röwe-kamp/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 5. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  252. Rosenkötter, Annette / Fritz, Aline, Investorenauswahlverfahren im Fokus des Vergaberecht, NZBau 2007, S. 559 – 563 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  253. - / Hansen, Hauke / Tegeler, Elke, Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Aspekte in Vergabever-fahren nach „Schrems II“, NZBau 2021, S. 355 – 362 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  254. Roth, Frank, Markterkundung, Vergabeverfahren ohne Bieter und die Bestimmungsfreiheit öffent-licher Auftraggeber, NZBau 2018, S. 77 – 83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  255. Ruthig, Josef, Vergaberechtsnovelle ohne Gesetzgeber – Zum GWB-Vergaberecht nach Ablauf der Umsetzungsfrist – Teil I, NZBau 2006, S. 137 – 144 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  256. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 9. Aufl. 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  257. Sadighi, Nawid, Die Haftung von Nichtanwälten unter Geltung des Rechtsdienstleistungsgesetzes, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  258. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbs-recht, Band 3, Vergaberecht I, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Säcker, MüKoEu-WettbR, Band 3, Vergaberecht I, 2. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  259. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bür-gerlichen Gesetzbuch, Band 6, Schuldrecht – Besonderer Teil III, §§ 631 – 704, 8. Auflage, München 2020 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg, MüKoBGB, Band 6, 8. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  260. Schabel, Thomas, Vergaberechtskontrolle außerhalb der Nachprüfung nach §§ 102 ff. GWB, Verga-beR 2012, S. 333 – 343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  261. Schaller, Hans, Ein wichtiges Instrument der Mittelstandsförderung: Die Losteilung bei öffentlichen Aufträgen, ZfBR 2008, S. 142 – 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  262. Schaller, Hans, Vergabemängel und Zuwendungsrecht, VergabeR 2012, S. 393 – 400 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  263. Schaller, Hans, Vergaberechtsreform 2016 – Neue Vorschriften zum öffentlichen Auftragswesen, LKV 2016, S. 529 – 537 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  264. Schaller, Hans, Die Auftragswertschätzung im öffentlichen Auftragswesen, NZBau 2018, S. 342 – 346 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  265. Schaller, Hans, Zentralen [sic] Beschaffungs- und Vergabestellen – Einrichtung, Aufbau, Organisation und Gestal-tung, LKV 2018, S. 348 – 350 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  266. Schaller, Hans, Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung – Eine rechtssichere Vorgabe bei öffentlichen Aufträ-gen, NZBau 2020, S. 19 – 21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  267. Scharen, Uwe, Aufhebung der Ausschreibung und Vergaberechtsschutz, NZBau 2003, S. 585 – 591 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  268. Schippel, Robert, eVergabe, VergabeR 2016, S. 434 – 442 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  269. Schippel, Robert, Besondere Kategorien personenbezogener Daten in Vergabeverfahren – Mögliche Verarbeitung von Gesundheitszeugnissen?, NZBau 2020, S. 78 – 80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  270. Schleissing, Philipp, Möglichkeiten und Grenzen vergaberechtlicher In-House-Geschäfte – Unter Berücksichtigung der Ausgestaltungsmöglichkeiten kommunaler Konzernstrukturen, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  271. Schmid, Andreas (Hrsg.), Verwaltung, eGovernment und Digitalisierung – Grundlagen, Konzepte und Anwendungsfälle, Wiesbaden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  272. Schmidt, Jörg, Welche Folgen haben Ausschreibungsfehler des Architekten oder Ingenieurs?, BauR 2000, S. 1266 – 1270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  273. Schmidt, Reiner / Wollenschläger, Ferdinand (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Auflage, Berlin 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  274. Schmidt, Thorsten Ingo, Kommunale Kooperation – Der Zweckverband als Nukleus des öffentlich-rechtlichen Gesellschaftsrechts Schmidt, Tübingen 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  275. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz – Perspek-tiven der Systembildung, in: Hoffmann-Riem/ders., Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfah-rensgesetz, 2002 (siehe dort), S. 429 – 473 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  276. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwal-tungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  277. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Die Herausforderung der Verwaltungsrechtswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat 45 (2006), S. 315 – 338 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  278. Schmidt-Jortzig, Edzard, Der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit – Verfassungsrechtliche Determinan-ten, in: Butzer, Wirtschaftlichkeit durch Organisations- und Verfahrensrecht, 2004 (siehe dort), S. 17 – 30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  279. Schneevogl, Kai-Uwe / Müller, Jan Peter, Schadensersatzrisiken bei Anwendung des Ausschluss-grundes des § 124 I Nr. 7 GWB, NZBau 2020, S. 345 – 349 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  280. Schoch, Friedrich, Privatisierung von Verwaltungsaufgaben, DVBl. 1994, S. 962 – 977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  281. Schoch, Friedrich, Verwaltungsrechtswissenschaft zwischen Theorie und Praxis, in: Burgi, Zur Lage der Verwaltungs-rechtswissenschaft, Die Verwaltung, Beiheft 12/2017 (siehe dort), S. 11 – 32 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  282. Schoenmaker, Simon, Die historische Entwicklung des Vergabeverfahrens in Deutschland, Öster-reich und der Schweiz – Von den antiken Ursprüngen bis zur Gegenwart, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  283. Scholl, Patrick, Der private Sachverständige im Verwaltungsrecht – Elemente einer allgemeinen Sachverständigenlehre, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  284. Schröder, Holger, Der Ausschluss voreingenommener Personen im Vergabeverfahren nach § 16 VgV, NVwZ 2004, S. 168 – 172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  285. Schröder, Meinhard, Hilfspersonen kommunaler Fraktionen, Verschwiegenheit und Datenschutz, BayVBl. 2018, S. 584 – 586 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  286. Schulz, Sönke E., Inhouse-Vergabe in der öffentlichen Verwaltung: Von Müttern, Schwestern, En-keln und Halbgeschwistern, ZfBR 2018, S. 134 – 140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  287. Schulze-Fielitz, Helmuth, Kooperatives Recht im Spannungsfeld von Rechtsstaatsprinzip und Verfah-rensökonomie, DVBl. 1994, S. 657 – 667 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  288. Schulze-Fielitz, Helmuth, Rationalität als rechtsstaatliches Prinzip für den Organisationsgesetzgeber – Über Leistungsfähig-keit und Leistungsgrenzen „weicher“ Leitbegriffe in der Rechtsdogmatik, in: Kirch-hof/Lehner/Raupach/Rodi, Staaten und Steuern, FS K. V⁠o⁠g⁠e⁠l, 2000 (siehe dort), S. 311 – 330 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  289. Schwind, Catharina, Kommunale Kooperationshoheit und europäisches Vergaberecht – Eine Un-tersuchung zu Kollisionen und Lösungen zwischen deutscher kommunaler Selbstverwaltung und europäischem Gemeinschaftsrecht, Stuttgart/München u.a. 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  290. Segeth, Markus, Rahmenvereinbarungen – Rechtsentwicklung, Systematische Entfaltung, Vergabe, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  291. Seidel, Achim, Privater Sachverstand und staatliche Garantenstellung im Verwaltungsrecht, Mün-chen 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  292. Seok, Jong Hyun / Ziekow, Jan (Hrsg.), Die Einbeziehung Privater in die Erfüllung öffentlicher Auf-gaben, Vorträge auf dem koreanisch-deutschen Symposium zum Verwaltungsrechtsvergleich vom 13. bis 15. September 2005 am Deutschen Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer, Berlin 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  293. Shirvani, Fardad, Optimierung des Rechtsschutzes im Vergaberecht, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  294. Siebler, Felix, Privilegierung von Public-Public-Partnerships im europäischen Vergaberecht – Die Einordnung interkommunaler Kooperation im systematischen Gefüge des europäischen Vergabe-rechts unter besonderer Berücksichtigung aktueller Entwicklungen in der Spruchpraxis des EuGH, Frankfurt am Main 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  295. Siegel, Thorsten, Elektronisierung des Vergabeverfahrens, LKV 2017, S. 385 – 392 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  296. Siegel, Thorsten, Instate-Geschäfte – Die Ausschreibungspflicht horizontaler öffentlich-öffentlicher Kooperatio-nen, NZBau 2018, S. 507 – 510 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  297. Sonder, Nicolas / Hübner, Jenny, Rechtliche Herausforderungen für Kommunen beim Breitband-ausbau, KommJur 2015, S. 441 – 446 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  298. Spannowsky, Willy / Uechtritz, Michael, Beck’scher Online-Kommentar zum Baugesetzbuch, 52. Edition (Stand: 01.08.2020), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Spannowsky/Uechtritz, BeckOK, BauGB, 52. Ed. [01.08.2020]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  299. Steck, Matthias, Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Grundlagen und aktuelle Rechtsprechung, VergabeR 2020, S. 270 – 281 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  300. Steinberg, Philipp, Vergaberechtliche Steuerung als Verbundaufgabe – Prozedurale und materielle Einwirkungsmöglichkeiten öffentlicher Auftraggeber im unvollkommenen Binnenmarkt, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  301. Stolz, Bernhard, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieursleistungen nach der Vergaberechts-reform 2016, VergabeR 2016, S. 351 – 364 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  302. Storr, Stefan, Der Staat als Unternehmer – Öffentliche Unternehmen in der Freiheits- und Gleich-heitsdogmatik des nationalen Rechts und des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  303. Storr, Stefan, Public-Public-Partnerships – Kommunale Kooperationen und Vergaberecht, LKV 2005, S. 521 – 525 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  304. Stoye, Jörg / Schoepffer, Chadidscha, Versendung der Vorabinformation nach § 134 GWB über Vergabeplattform unzureichend?, NZBau 2020, S. 357 – 360 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  305. Stoye, Jörg / Walliczek, Johanna, Die Rückforderung von Zuwendungen als Damoklesschwert im Beschaf-fungsvorgang – eine Bewertung der jüngeren Rechtsprechung, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wett-bewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013 (siehe dort), S. 745 – 761 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  306. Tegeler, Elke, Datenschutz im Vergabeverfahren für öffentliche Auftraggeber, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2019, S. 337 – 347 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  307. Terwiesche, Michael / Lompa, Ina, Neues Vergaberecht – Keine Ausschreibungspflicht der Kom-munen für Rechtsberatungsleistungen unterhalb des Schwellenwertes, KommJur 2015, S. 407 – 409 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  308. Theobald, Christian / Kühling, Jürgen (Hrsg.), Energierecht, Kommentar, 111. EL (April 2021), Mün-chen (zitiert als: Bearbeiter, in: Theobald/Kühling, Energierecht, 111. EL [April 2021]) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  309. Tomerius, Stephan, Zwischen Beratung und Wettbewerbsverzerrung – Öffentliche Auftraggeber und „vorbefasste Unternehmen“ im Rahmen des neuen § 7 VgV, VergabeR 2018, S. 1 – 9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  310. Tomerius, Stephan / Steffen, Mirja, Die Beauftragung von Architekten- und Ingenieurleistungen im Unterschwellen-bereich in der Praxis – Verfahrensgestaltungen und „bestmöglicher Wettbewerb“ nach § 50 UVgO, ZfBR 2020, S. 646 – 651 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  311. Turner, Tanja / Trautner, Wolfgang, Verhandlungsverfahren und Corona Erste Erfahrungen mit Ablauf und Durchführung des Verhandlungsverfahrens in Zeiten der Pandemie, ZfBR 2020, S. 468 – 471 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  312. von Arnim, Hans Herbert, Wirtschaftlichkeit als Rechtsprinzip, Berlin 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  313. von Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter / Voßkuhle, An-dreas (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel, Artikel 1 – 19, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 1, 7. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  314. von Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundge-setz, Kommentar, Band 3, Artikel 83 – 146, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 3, 7. Aufl. 2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  315. von Münch, Ingo / Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn-Axel / Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundge-setz, Kommentar, Band 1, Präambel bis Art. 69, 7. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Münch/Kunig, GG-Kommentar, Band 1, 7. Aufl. 2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  316. Voßkuhle, Andreas, Strukturen und Bauformen ausgewählter neuer Verfahren, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz, 2002 (siehe dort), S. 277 – 347 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  317. Voßkuhle, Andreas, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL Bd. 62 (2003), S. 266 – 328 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  318. Voßkuhle, Andreas, Sachverständige Beratung des Staates, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band III, 3. Aufl. 2005 (siehe dort), § 43, S. 425 – 475 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  319. Wagner, Volkmar, Haftung der Bieter für Culpa in contrahendo in Vergabeverfahren, NZBau 2005, S. 436 – 438 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  320. Wallerath, Maximilian, Öffentliche Bedarfsdeckung und Verfassungsrecht, Beschaffung und Leis-tungserstellung im Staat der Gegenwart, Baden-Baden 1988 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  321. Weyland, Dag (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung, Kommentar, 10. Auflage, München 2020 (zi-tiert als: Bearbeiter, in: Weyland, BRAO, 10. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  322. Wichmann, Alexander, Die Vergabe von Rahmenvereinbarungen und die Durchführung nachgela-gerter Wettbewerbe nach neuem Recht, VergabeR 2017, S. 1 – 10 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  323. Willenbruch, Klaus, Transparenzgebot: Erfordernisse an die Dokumentation eines Vergabeverfah-rens, VergabeR 2005, S. 544 – 546 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  324. Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht – Kompaktkommentar, 4. Auflage, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht Kompaktkommentar, 4. Aufl. 2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  325. Willenbruch, Klaus, Rechtliche Aspekte der Markterkundung, VergabeR 2018, S. 103 – 106 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  326. Wimmer, Norbert, Dynamische Verwaltungslehre, 2. Auflage, Wien 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  327. Wimmer, Jan Philipp, Zuverlässigkeit im Vergaberecht – Verfahrensausschluss, Registereintrag und Selbstreinigung, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  328. Wollenschläger, Ferdinand, Verteilungsverfahren – Die staatliche Verteilung knapper Güter: Ver-fassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwal-tungsrechtliche Typen- und Systembildung, Tübingen 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  329. Zahn, Alexander, Die Beratungstätigkeit der Architekten nach neuem Recht, BauR 2020, S. 361 – 370 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  330. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Das Vergabeverfahren als Verwaltungsverfahren, ZfBR 2004, S. 30 – 35 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  331. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Das Gebot der vornehmlichen Berücksichtigung mittelständischer Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge – Mittelstandsschutz ernst genommen, GewArch 2013, S. 417 – 425 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  332. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Inhouse-Geschäft und öffentlich-öffentliche Kooperationen: Neues vom europäischen Vergabe-recht?, NZBau 2015, S. 258 – 264 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  333. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Neues zum Wesentlichkeitskriterium beim Inhouse-Geschäft?, NZBau 2017, S. 339 – 342 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  334. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten / Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Aufl. 2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874
  335. Alle Internetquellen wurden zuletzt abgerufen am 15.11.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928874

Similar publications

from the series "Schriften zum Vergaberecht"
Cover of book: Grüne Vergabe
Monograph No access
Miriam Peer
Grüne Vergabe
Cover of book: Das Vergabeverfahren der Innovationspartnerschaft
Monograph No access
Lara Herrlich
Das Vergabeverfahren der Innovationspartnerschaft
Cover of book: Versorgungssicherheit im Vergaberecht
Monograph No access
Rafael Müller
Versorgungssicherheit im Vergaberecht
Cover of book: Cloud-Vergaberecht
Monograph No access
Moritz Schuchert
Cloud-Vergaberecht
Cover of book: Grundlagen und Grenzen der Beschaffungsautonomie
Monograph Full access
Pia Ahlers
Grundlagen und Grenzen der Beschaffungsautonomie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex