Cover des Buchs: Beschaffungsdienstleister im Vergabeverfahren
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Beschaffungsdienstleister im Vergabeverfahren

Rechtliche Herausforderungen angesichts von Privatisierung und Professionalisierung
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Die Untersuchung erschließt erstmalig das im Realbereich längst existierende Feld der Beschaffungsdienstleistungen in einer profunden sowie extensiven Art und Weise. Dies geschieht im Wege einer aufgeklärten Rechtsdogmatik, indem Nicole Lieb eine Phänomenologie und Typologie in Anlehnung an Art. 2 Abs. 1 Nr. 17 Richtlinie 2014/24/EU entwickelt. Im Kern wird der Rechtsstatus des Beschaffungsdienstleisters beleuchtet und die rechtlichen Vorgaben für die Arbeitsteilung zwischen ihm und dem öffentlichen Auftraggeber im Rahmen eines Vergabeverfahrens untersucht (das Ob, das Wie und die Folgen). Abschließend werden wertvolle rechtspolitische Vorschläge zur Professionalisierung der öffentlichen Beschaffung unterbreitet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8526-1
ISBN-Online
978-3-7489-2887-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Vergaberecht
Band
59
Sprache
Deutsch
Seiten
371
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Juristische Erschließung des Phänomens Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
      1. I. Einordnung in die Privatisierungsdiskussion Kein Zugriff
        1. 1. Strukturelles Defizit Kein Zugriff
        2. 2. Quantitatives Defizit Kein Zugriff
        3. 3. Qualitatives Defizit Kein Zugriff
        4. 4. Professionalisierung der öffentlichen Beschaffung Kein Zugriff
        1. 1. Kosteneinsparung Kein Zugriff
        2. 2. Effizienz und Beschleunigung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtssicherheit Kein Zugriff
      1. I. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Einflussverlust Kein Zugriff
        2. 2. Interessenkonflikte Kein Zugriff
        1. 1. Eingrenzungen in personeller Hinsicht Kein Zugriff
        2. 2. Eingrenzungen in sachlich-rechtlicher Hinsicht Kein Zugriff
        3. 3. Eingrenzungen in zeitlicher Hinsicht Kein Zugriff
      4. IV. Methodischer Ansatz: „Aufgeklärte Rechtsdogmatik“ mit rechtspolitischer Perspektive Kein Zugriff
      1. I. Infrastrukturleistungen (Kategorie 1) Kein Zugriff
        1. 1. Sachbezogene Beratung Kein Zugriff
        2. 2. Vergabebezogene Beratung Kein Zugriff
        3. 3. Umfang der Beratungsleistungen Kein Zugriff
      3. III. Projektmanagementleistungen (Kategorie 3) Kein Zugriff
      4. IV. Mischformen Kein Zugriff
      5. V. Simultane und stufenweise Einbeziehung Kein Zugriff
        1. 1. Abgrenzung zur zentralen Beschaffungsstelle gem. § 120 Abs. 4 GWB und zur gelegentlich gemeinsamen Auftragsvergabe gem. § 4 VgV Kein Zugriff
        2. 2. Beispiele für öffentliche Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
        3. 3. Statthaftigkeit der öffentlich-öffentlichen Zusammenarbeit Kein Zugriff
        1. 1. Beispiele für private Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
          1. a) Aufgabenprivatisierung Kein Zugriff
          2. b) Organisationsprivatisierung, insbesondere Beleihung Kein Zugriff
          3. c) Funktionale Privatisierung Kein Zugriff
        1. 1. Kooperationen öffentlich-rechtlicher Natur Kein Zugriff
        2. 2. Privatrechtliche Vertragsbeziehungen Kein Zugriff
        1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich: Vertragsparteien Kein Zugriff
          1. a) Lieferauftrag bei Infrastrukturleistungen Kein Zugriff
          2. b) Dienstleistungsauftrag bei Beratungs- oder Projektmanagementleistungen Kein Zugriff
          3. c) Rahmenvereinbarungen gem. § 103 Abs. 5 GWB Kein Zugriff
        3. 3. Entgeltlichkeit Kein Zugriff
            1. aa) Maßnahme der internen Organisation Kein Zugriff
            2. bb) Vertikale Zusammenarbeit: Inhouse-Vergabe Kein Zugriff
            3. cc) Horizontale Zusammenarbeit: Interkommunale Zusammenarbeit Kein Zugriff
          2. b) Rechtsdienstleistungen, § 116 GWB Kein Zugriff
          3. c) Zentrale Beschaffungstätigkeit, § 120 Abs. 4 GWB Kein Zugriff
          1. a) Infrastrukturleistungen Kein Zugriff
          2. b) Beratungsleistungen Kein Zugriff
          3. c) Projektmanagementleistungen Kein Zugriff
          4. d) Synthese und Bezugnahme auf Mischformen Kein Zugriff
          5. e) Unterschwellenbereich Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis zur Beschaffung von Beschaffungsdienstleistungen Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu Inhalt, Person und Beschaffung Kein Zugriff
      1. I. Primäres Unionsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Demokratieprinzip, Art. 20 Abs. 1 und 2 GG Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 3 GG Kein Zugriff
        3. 3. Wirtschaftlichkeitsmaßstab, Art. 114 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
        4. 4. Organisatorischer Funktionsvorbehalt, Art. 33 Abs. 4 GG Kein Zugriff
        5. 5. Grundrechte der Bieter Kein Zugriff
        6. 6. Grundrechte der Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
        7. 7. Verfassungsrechtliches Resümee Kein Zugriff
          1. a) Basiszweck, vergaberechtliches Trennungsprinzip und Beschaffung als Staatsaufgabe Kein Zugriff
          2. b) Verfahrensherrschaft Kein Zugriff
          3. c) Letztentscheidungspflicht Kein Zugriff
          1. a) Wettbewerbsgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 1 GWB Kein Zugriff
          2. b) Transparenzgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 1 GWB Kein Zugriff
          3. c) Gleichbehandlungsgrundsatz, § 97 Abs. 2 GWB Kein Zugriff
        3. 3. Wirtschaftlichkeits- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, § 97 Abs. 1 S. 2 GWB Kein Zugriff
        1. 1. Maßstabsbildung Kein Zugriff
            1. aa) Beurteilungs- oder Ermessensspielraum Kein Zugriff
            2. bb) Bieterschutz Kein Zugriff
            3. cc) Stellenwert der Verfahrensstufe (Auffangtatbestand) Kein Zugriff
            1. aa) Markterkundung, § 28 VgV Kein Zugriff
            2. bb) Losaufteilung, § 97 Abs. 4 GWB Kein Zugriff
            3. cc) Schätzung des Auftragswertes, § 3 VgV Kein Zugriff
            4. dd) Wahl der Verfahrensart, § 119 GWB Kein Zugriff
              1. (1) Anschreiben Kein Zugriff
              2. (2) Bewerbungsbedingungen einschließlich Eignungs- und Zuschlagskriterien Kein Zugriff
              3. (3) Vertragsunterlagen Kein Zugriff
            6. ff) Bereitstellung und Versand der Vergabeunterlagen Kein Zugriff
            7. gg) Zwischenergebnis zur Vorbereitung des Vergabeverfahrens Kein Zugriff
            1. aa) Auftragsbekanntmachung, § 37 Abs. 1 bis 3 VgV Kein Zugriff
              1. (1) Angebotsöffnung, § 55 VgV Kein Zugriff
              2. (2) Sachliche Prüfung und Nachforderung von Unterlagen, § 56 VgV Kein Zugriff
              3. (3) Preisprüfung Kein Zugriff
              4. (4) Eignungskriterien, § 122 GWB und § 46 Abs. 2 VgV Kein Zugriff
            3. cc) Angebotswertung (Zuschlagskriterien) und Zuschlagsentscheidung Kein Zugriff
              1. (1) Dokumentation und Vergabevermerk, § 8 VgV Kein Zugriff
                1. (a) Zwingende Ausschlussgründe, § 123 GWB Kein Zugriff
                2. (b) Fakultative Ausschlussgründe, § 124 GWB Kein Zugriff
              3. (3) Verhandlungen im Rahmen des Verhandlungsverfahrens und des wettbewerblichen Dialoges Kein Zugriff
            1. aa) Zuschlag Kein Zugriff
            2. bb) Aufhebung des Vergabeverfahrens Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Klare Trennlinie zwischen Eigenverantwortlichkeit und Mitentscheidung Kein Zugriff
          2. b) Vorgaben aus der Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Beschaffungsdienstleister als Werkzeug des öffentlichen Auftraggebers Kein Zugriff
          4. d) Differenzierung zwischen sach- und vergabebezogenen Beschaffungsdienstleistungen Kein Zugriff
          5. e) Unterschiede bei der Person des öffentlichen Auftraggebers Kein Zugriff
          1. a) Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
            1. aa) Mitwirkungsverbot als Minus zum Ausschluss nach § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB Kein Zugriff
            2. bb) Nichtbeachtung von § 6 VgV als rügefähiger Vergaberechtsverstoß Kein Zugriff
            3. cc) Präventiv verfahrenstechnische und organisatorische Maßnahmen Kein Zugriff
          1. a) Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
            1. aa) Ausgleichsmaßnahmen Kein Zugriff
            2. bb) Ausschluss gem. § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB als ultima ratio Kein Zugriff
            3. cc) Bieterschützender Charakter von § 7 VgV Kein Zugriff
            4. dd) Präventiv verfahrenstechnische und organisatorische Maßnahmen Kein Zugriff
        3. 3. Besonderheit bei öffentlichen Beschaffungsdienstleistern Kein Zugriff
        4. 4. Vergabesperre wegen eines Interessenkonflikts Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Beratungsleistung vs. Rechtsdienstleistung Kein Zugriff
        2. 2. Losaufteilung nach § 97 Abs. 4 S. 2 GWB Kein Zugriff
      2. II. Anwaltliches Berufsrecht Kein Zugriff
      3. III. Besondere Vorgaben für Architekten- und Ingenieurleistungen Kein Zugriff
        1. 1. Datenschutzrechtlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. 2. Die Rolle des Beschaffungsdienstleisters Kein Zugriff
        3. 3. Datenschutzrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu den rechtlichen Vorgaben für die Einbeziehung von Beschaffungsdienstleistern in das Vergabeverfahren Kein Zugriff
    1. A. Musterprofil eines Beschaffungsdienstleisters Kein Zugriff
        1. 1. Sondervergaberegime für Architekten- und Ingenieurleistungen Kein Zugriff
        2. 2. Vorteil des nicht offenen Verfahrens Kein Zugriff
        3. 3. Verfahren mit Verhandlungselement Kein Zugriff
        4. 4. Simplizität als oberste Priorität Kein Zugriff
      2. II. Losaufteilung Kein Zugriff
          1. a) Eignungskriterien Kein Zugriff
          2. b) Zuschlagskriterien Kein Zugriff
          1. a) Interessenkonfliktsprävention Kein Zugriff
          2. b) Einhaltung der datenschutzrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
          1. a) Selbstausführungsgebot nach § 47 Abs. 5 VgV Kein Zugriff
          2. b) Ressourcenbündelung der Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
          1. a) Wiederkehrende Beschaffungsdienstleistungen Kein Zugriff
          2. b) Maximallaufzeit Kein Zugriff
          3. c) Bedarfsermittlung Kein Zugriff
          4. d) Verbot der missbräuchlichen Anwendung Kein Zugriff
      4. IV. Lückenlose Dokumentation Kein Zugriff
      5. V. Rechtslage bei fehlender Vergaberechtspflicht Kein Zugriff
          1. a) Beschaffungsdienstleister als Erfüllungsgehilfe gem. § 278 BGB Kein Zugriff
          2. b) Übertragung auf einzelne Beschaffungsdienstleistungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Vergaberechtlicher Primärrechtsschutz Kein Zugriff
          2. b) Sekundärrechtsschutz Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Innenverhältnis Kein Zugriff
        1. 1. Antrags- bzw. Anspruchsgegner Kein Zugriff
        2. 2. Beiladung des Beschaffungsdienstleisters Kein Zugriff
        3. 3. Antragsbefugnis Kein Zugriff
        4. 4. Rügeobliegenheit und Frist Kein Zugriff
        5. 5. Rechtsfolge Kein Zugriff
        1. 1. Rechts- und Fachaufsicht Kein Zugriff
        2. 2. Rechnungsprüfung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung der Erkenntnisse zu den verfahrens- und haftungsrechtlichen Folgeüberlegungen aus Auftraggeberperspektive Kein Zugriff
    1. A. Ausgangspunkt: Vergaberechtliche Strukturschaffungspflicht Kein Zugriff
          1. a) Legaldefinition Kein Zugriff
          2. b) Delegationsbefugnis und Letztentscheidungsverantwortung Kein Zugriff
          3. c) Interessenkonflikte und Wettbewerbsverzerrungen Kein Zugriff
          4. d) Verbot der Doppelstellung Kein Zugriff
          5. e) Ausführungsbedingungen Kein Zugriff
            1. aa) Vorschlags- bzw. Zustimmungsvorbehalt Kein Zugriff
            2. bb) Kostentragung Kein Zugriff
            3. cc) Entscheidungsherrschaft des öffentlichen Auftraggebers Kein Zugriff
          7. g) Legislative Einschätzungsprärogative Kein Zugriff
        2. 2. Schaffung eines besonderen Vergaberegimes Kein Zugriff
        1. 1. Universale Leitfäden und einheitliche Vertragsmuster Kein Zugriff
        2. 2. Kooperative Vertragsmodelle Kein Zugriff
        3. 3. Spezialisierung zentraler Beschaffungsstellen Kein Zugriff
        1. 1. Sensibilisierung für die Staatsaufgabe Beschaffung Kein Zugriff
        2. 2. Schaffung eigener Vergabestellen Kein Zugriff
        3. 3. Wissensgenerierung durch horizontalen und vertikalen Austausch sowie institutionalisierter Wissensbündelung Kein Zugriff
        1. 1. Zentrale Beschaffungsstelle, § 120 Abs. 4 GWB Kein Zugriff
        2. 2. Gelegentlich gemeinsame Auftragsvergabe, § 4 VgV Kein Zugriff
        3. 3. Öffentliche Beschaffungsdienstleister Kein Zugriff
        1. 1. Interner Vergabeverfahrensmanager Kein Zugriff
        2. 2. Übergeordnete Vergabemonitoringstelle Kein Zugriff
        3. 3. Erhöhte Transparenz Kein Zugriff
    4. D. Vergabeprofessionalisierungsgesetz(e) Kein Zugriff
    1. A. Fazit Kein Zugriff
    2. B. Untersuchungsergebnisse in 30 Thesen Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 349 - 368
  9. Register Kein Zugriff 369 - 371

Literaturverzeichnis (335)

  1. Ackermann, Marie, Verwaltungshilfe zwischen Werkzeugtheorie und funktionaler Privatisierung, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
  2. Adam, Jürgen, Öffentliche Auftragsvergabe und culpa in contrahendo, Berlin 2005 Google Scholar öffnen
  3. Appel, Ivo, Privatverfahren, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Ver-waltungsrechts, Band II, 2. Aufl. 2012 (siehe dort), § 32, S. 851 – 940 Google Scholar öffnen
  4. Appel, Markus / Eding, Annegret, Der Projektmanager nach § 43g EnWG und § 29 NABEG – Modali-täten der Beauftragung und Kostentragung, EnWZ 2017, S. 392 – 395 Google Scholar öffnen
  5. Architektenkammer Nordrhein-Westfalen, Praxishinweis zur Mitwirkung bei der Vergabe, 57/2019, Stand März 2021 (abrufbar unter https://www.aknw.de/fileadmin/user_upload/Praxishinweise/PH57_Mitwirkung_bei_der_Vergabe_Stand_Maerz_2021.pdf) Google Scholar öffnen
  6. Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, Verwaltungsver-fahrensgesetz, 53. Edition (Stand: 01.07.2021) München (zitiert als: Bearbeiter, in: Ba-der/Ronellenfitsch, BeckOK VwVfG, 53. Ed. [01.07.2021]) Google Scholar öffnen
  7. Bäumerich, Maik / Schneider, Maximilian, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen der Ko-operation von Bund und Ländern – Zur Diskussion um das „Kooperationsverbot“, Die Verwaltung 52 (2019), S. 99 – 120 Google Scholar öffnen
  8. Battis, Ulrich / Kersten, Jens, Public Private Partnership in der Städtebauförderung, LKV 2006, S. 442 – 449 Google Scholar öffnen
  9. Battis, Ulrich / Kersten, Jens, Mediation in der Bauleitplanung, DÖV 2011, S. 340 – 345 Google Scholar öffnen
  10. Baudis, Ricarda, Zur gemeinsamen Beschaffung öffentlicher Auftraggeber nach Maßgabe der Richt-linie 2014/24/EU und deren Umsetzung sowie ihren Grenzen, VergabeR 2016, S. 425 – 434 Google Scholar öffnen
  11. Bergmann, Tina, Die Vergabe öffentlicher Aufträge und das In-house-Geschäft, Hamburg 2005 Google Scholar öffnen
  12. Berstermann, Andreas / Petersen, Malte, Der Konzern im Vergabeverfahren – Die Doppelbeteili-gung auf Bewerber-/Bieterseite und aufseiten der Vergabestelle sowie die Möglichkeiten von Chi-nese Walls, VergabeR 2006, S. 740 – 756 Google Scholar öffnen
  13. Beschaffungsamt des Bundesministeriums des Innern, Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen (UfAB), Bonn 2018 (abrufbar unter https://www.cio.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/IT-Beschaffung/ufab_2018_download.pdf?__blob=publicationFile) Google Scholar öffnen
  14. Bitterich, Klaus, Vergabeverfahren und Bürgerliches Recht, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
  15. Böckel, Martin, Projektmanagement in Verwaltungsverfahren, DÖV 1995, S. 102 – 108 Google Scholar öffnen
  16. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 3. Aufl. 2004 (siehe dort), § 24, S. 429 – 496 Google Scholar öffnen
  17. Boldt, Antje, Integrierte Projektabwicklung – Ein Zukunftsmodell für öffentliche Auftraggeber?, NZBau 2019, S. 547 – 553 Google Scholar öffnen
  18. Braun, Christian, Elektronische Vergaben, VergabeR 2016, S. 179 – 188 Google Scholar öffnen
  19. Brockhoff, Sven, Öffentlich-öffentliche Zusammenarbeit nach den neuen Vergaberichtlinien, VergabeR 2014, S. 625 – 633 Google Scholar öffnen
  20. Brohm, Winfried, Sachverständige Beratung des Staates, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 2. Aufl. 1998 (siehe dort), § 36, S. 207 – 248 Google Scholar öffnen
  21. Brüggemann, Michael / Voigt, Paul / Reuter, Wiebke, Elektronische Vergabe und Datenschutz, NZBau 2019, S. 226 – 231 Google Scholar öffnen
  22. Brüning, Christoph, Die ubiquitäre Zuverlässigkeitsprüfung im neuen Vergaberecht, NZBau 2016, S. 723 – 727 Google Scholar öffnen
  23. Brüning, Christoph, Die Wege des Rechts sind verschlungen – Wettbewerbsrelevante Betätigung der öffentlichen Hand und Rechtsschutz, NVwZ 2012, S. 671 – 674 Google Scholar öffnen
  24. Brüning, Christoph, Rückforderung von Zuwendungen wegen Vergabefehlern, ZfBR 2020, S. 154 – 157 Google Scholar öffnen
  25. Bruns, Patrick, Der Architekt zwischen den Stühlen: Rechtsbetreuer „light” oder umfassender Rechtsgestalter?, NZBau 2007, S. 737 – 746 Google Scholar öffnen
  26. Bulla, Simon, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Teil 1: Die Vorbereitung der Ausschreibung: Auftragswertermittlung und Wahl der Verfahrensart im Ober- und Unterschwel-lenbereich, VergabeR 2019, S. 8 – 25 Google Scholar öffnen
  27. Bulla, Simon, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Teil 2: Ausgewählte Probleme von der Auftragsbekanntmachung bis zur Angebotswertung, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2020, S. 1 – 20 Google Scholar öffnen
  28. Bundesministerium für Wirtschaft (Hrsg.), Investitionsförderung durch flexible Genehmigungsver-fahren, Bericht der Unabhängigen Expertenkommission zur Vereinfachung und Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren, Die Verwaltung 2000, Band 5, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen
  29. Bundesrechnungshof, Der Präsident des Bundesrechnungshofes als Bundesbeauftragter für Wirt-schaftlichkeit in der Verwaltung, Einsatz externer Berater in der Bundesverwaltung, Band 14, Stutt-gart 2006 (abrufbar unter https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/gutachten-berichte-bwv/gutachten-bwv-schriftenreihe/langfassungen/2006-bwv-band-14-einsatz-externer-berater-in-der-bundesverwaltung) Google Scholar öffnen
  30. Bundesrechnungshof, Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages nach § 88 Abs. 2 BHO über die Verträge zur Inanspruchnahme externer Berater, Gz.: 15–2014–0578, 26.10.2016 (abrufbar unter https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/beratungsberichte/langfassungen/langfassungen-2016/2016-bericht-vertraege-zur-inanspruchnahme-externer-berater-pdf)normallinebreak Google Scholar öffnen
  31. Bundesverband Materialwirtschaft, Einkauf und Logistik e.V. (BME), BMEnet Guide „Beschaffungs-dienstleister“, 2020 (kostenlos digital zu erwerben unter https://shop.bme.de/products/bmenet-guide-beschaffungsdienstleister-2018 [sic]) Google Scholar öffnen
  32. Bungenberg, Marc, Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme – Eine rechtsebenenübergreifende Analyse des Vergaberechts, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
  33. Burbulla, Rainer, Aufhebung der Ausschreibung und Vergabenachprüfungsverfahren, ZfBR 2009, S. 134 – 140 Google Scholar öffnen
  34. Burgi, Martin, Funktionale Privatisierung und Verwaltungshilfe – Staatsaufgabendogmatik – Phä-nomenologie – Verfassungsrecht, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen
  35. Burgi, Martin, Privat vorbereitete Verwaltungsentscheidungen und staatliche Strukturschaffungspflicht – Ver-waltungsverfassungsrecht im Kooperationsspektrum zwischen Staat und Gesellschaft, Die Verwaltung 33 (2000), S. 183 – 206 Google Scholar öffnen
  36. Burgi, Martin, Kommunales Privatisierungsfolgenrecht – Vergabe, Regulierung und Finanzierung, NVwZ 2001, S. 601 – 607 Google Scholar öffnen
  37. Burgi, Martin, Die Ausschreibungsverwaltung – Dogmatische Herausforderungen des Verwaltens mit Dienstleis-tungskonzessionen, DVBl. 2003, S. 949 – 958 Google Scholar öffnen
  38. Burgi, Martin, Die Überführung der Atomaufsicht in die Bundeseigenverwaltung aus verfassungsrechtlicher Sicht, NVwZ 2005, S. 247 – 253 Google Scholar öffnen
  39. Burgi, Martin, Die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen: Verfahren, Vergabekriterien, Rechtsschutz, NZBau 2005, S. 610 – 617 Google Scholar öffnen
  40. Burgi, Martin, Privatisierung, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006 (siehe dort), § 75, S. 205 – 242 Google Scholar öffnen
  41. Burgi, Martin, Mittelstandsfreundliche Vergabe – Möglichkeiten und Grenzen (Teil 1), NZBau 2006, S. 606 – 610 Google Scholar öffnen
  42. Burgi, Martin, Mittelstandsfreundliche Vergabe – Möglichkeiten und Grenzen (Teil 2), NZBau 2006, S. 693 – 698 Google Scholar öffnen
  43. Burgi, Martin, Die künftige Bedeutung der Freiheitsgrundrechte für staatliche Verteilungsentscheidungen, WiVerw 2007, S. 173 – 182 Google Scholar öffnen
  44. Burgi, Martin, Kriterien für die Vergabe von Postdienstleistungen im Gewährleistungsstaat, VergabeR 2007, S. 457 – 476 Google Scholar öffnen
  45. Burgi, Martin, BauGB-Verträge und Vergaberecht, NVwZ 2008, S. 929 – 936 Google Scholar öffnen
  46. Burgi, Martin, Rechtsregime, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungs-rechts, Band I, 2. Aufl. 2012 (siehe dort), § 18, S. 1257 – 1315 Google Scholar öffnen
  47. Burgi, Martin, Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gestaltungsmöglichkeiten, Grenzen, Regulierungsbedarf, Gutachten D zum 67. Deutschen Juristentag, München 2008 Google Scholar öffnen
  48. Burgi, Martin, Die Zukunft des Vergaberechts, NZBau 2009, S. 609 – 615 Google Scholar öffnen
  49. Burgi, Martin / Gölnitz, Hinnerk, Die Modernisierung des Vergaberechts als Daueraufgabe, DÖV 2009, S. 829 – 835 Google Scholar öffnen
  50. Burgi, Martin, Nachunternehmerschaft und wettbewerbliche Untervergabe, NZBau 2010, S. 593 – 599 Google Scholar öffnen
  51. Burgi, Martin, Anwendungsbereich und Governanceregeln der EU-Auftragsvergabe­reformrichtlinie: Bewer-tung und Umsetzungsbedarf, NZBau 2012, S. 601 – 608 Google Scholar öffnen
  52. Burgi, Martin, Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013 (siehe dort), S. 75 – 86 Google Scholar öffnen
  53. Burgi, Martin / Brandmeier, Benedikt, Verwaltungsorganisation und organisationsbezogene Reformoptionen in Bayern, BayVBl. 2015, S. 1 – 8 Google Scholar öffnen
  54. Burgi, Martin, Ökologische und soziale Beschaffung im künftigen Vergaberecht: Kompetenzen, Inhalte, Ver-hältnismäßigkeit, NZBau 2015, S. 597 – 602 Google Scholar öffnen
  55. Burgi, Martin, Europa- und verfassungsrechtlicher Rahmen der Vergaberechtsreform, VergabeR 2016, S. 261 – 269 Google Scholar öffnen
  56. Burgi, Martin, Verwaltungsorganisationsrecht, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, §§ 7 – 10 (§ 7: Grundlagen; § 8: Strukturen und Organisationseinheiten; § 9: Bestand und Aufbau der unmittelbaren Staatsverwaltung; § 10: Entwicklungslinien), S. 255 – 323 Google Scholar öffnen
  57. Burgi, Martin (Hrsg.), Zur Lage der Verwaltungsrechtswissenschaft, Die Verwaltung, Beiheft 12, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  58. Burgi, Martin / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 1, GWB 4. Teil, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Burgi/Dreher, Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 1, 3. Aufl. 2017) Google Scholar öffnen
  59. Burgi, Martin, Der sog. Grundsatz der Selbstorganschaft als Privatisierungsgrenze, in: Ludwigs, Regulierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, FS Schmidt-Preuß, 2018 (siehe dort), S. 343 – 357 Google Scholar öffnen
  60. Burgi, Martin, Entwicklungstendenzen und Handlungsnotwendigkeiten im Vergaberecht, NZBau 2018, S. 579 – 585 Google Scholar öffnen
  61. Burgi, Martin / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 2, VgV, SektVO, KonzVgV, VOB/A-EU, VS-VgV, VS-VOB/A, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Burgi/Dreher, Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band 2, 3. Aufl. 2019) Google Scholar öffnen
  62. Burgi, Martin, Kommunalrecht, 6. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  63. Burgi, Martin, 20 Jahre Rechtsschutz durch Vergabekammern – Bilanz, Reformimpulse und Praxisprobleme, NZBau 2020, S. 3 – 7 Google Scholar öffnen
  64. Burgi, Martin / Lieb, Nicole, Schwerpunktbereichsklausur – Öffentliches Wirtschaftsrecht: „Fördern und Verge-ben“, GewArch 2020, S. 265 – 270 Google Scholar öffnen
  65. Burgi, Martin / Krönke, Christoph / Lieb, Nicole, Vergaberecht 4.0, in: Frenz, Industrie 4.0, 2020 (siehe dort), S. 381 – 401 Google Scholar öffnen
  66. Burgi, Martin, Vergaberecht – Systematische Erläuterung für Praxis und Ausbildung, 3. Auflage, München 2021 Google Scholar öffnen
  67. Butzer, Hermann (Hrsg.), Wirtschaftlichkeit durch Organisations- und Verfahrensrecht – Vorträge beim Symposium anlässlich des 65. Geburtstags von Prof. Dr. Friedrich E. Schnapp in Bochum, Berlin 2004 Google Scholar öffnen
  68. Butzert, Clemens / Meyer, Victoria, Besondere Methoden und Instrumente im Vergabeverfahren im Sinne von § 120 GWB, ZfBR 2020, S. 636 – 645 Google Scholar öffnen
  69. Byok, Jan / Jaeger, Wolfgang (Hrsg.), Kommentar zum Vergaberecht – Vergaberechtliche Vor-schriften des GWB, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Byok/Jaeger, Vergaberecht, 4. Aufl. 2018) Google Scholar öffnen
  70. Chen, Hsi-Ping, Vergaberechtsschutz im Spannungsfeld zwischen Beschleunigungsgebot und Ge-währung effektiven Rechtsschutzes, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  71. Clodius, Carl-Henning, Das neue Vergaberecht – Die Regelung zum Selbstausführungsgebot in § 47 Abs. 5 VgV, VergabeR 2019, S. 348 – 352 Google Scholar öffnen
  72. Conrad, Sebastian, Die vergaberechtliche Unterscheidung zwischen Nachunternehmereinsatz und Eignungsleihe, VergabeR 2012, S. 15 – 21 Google Scholar öffnen
  73. Csaki, Alexander / Winkelmann, Fin, Die praktische Umsetzung der EuGH-Rechtsprechung zu Rah-menvereinbarungen, NZBau 2019, S. 758 – 762 Google Scholar öffnen
  74. Dageförde, Angela, Die Vorabinformationspflicht im Vergaberechtsschutz – Eine unendliche Ge-schichte, NZBau 2020, S. 72 – 77 Google Scholar öffnen
  75. Di Fabio, Udo, Verwaltungsentscheidung durch externen Sachverstand – Am Beispiel des arznei-mittelrechtlichen Zulassungs- und Überwachungsverfahrens, VerwArch 81 (1990), S. 193 – 227 Google Scholar öffnen
  76. Di Fabio, Udo, Privatisierung und Staatsvorbehalt – Zum dogmatischen Schlüsselbegriff der öffentlichen Aufga-be, JZ 1999, S. 585 – 592 Google Scholar öffnen
  77. Diringer, Julia, Die Beteiligung sog. Projektanten am Vergabeverfahren, VergabeR 2010, S. 361 – 368 Google Scholar öffnen
  78. Döbling, Christian, Verwaltungskooperationen und Vergaberecht, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen
  79. Dörr, Oliver, Das deutsche Vergaberecht unter dem Einfluss von Art. 19 Abs. 4 GG, DÖV 2001, S. 1014 – 1024 Google Scholar öffnen
  80. Dörr, Oliver, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Vergaberechtsschutzes, WiVerw 2007, S. 211 – 220 Google Scholar öffnen
  81. Donhauser, Christoph / Schröck, Tassilo, Ausschreibungspflichten bei der Beauftragung von Rechtsanwälten als Projektmanager in der Planfeststellung – Zugleich ein Beitrag zum Verständnis von § 116 Abs. 1 Nr. 1 GWB, VergabeR 2020, S. 139 – 149 Google Scholar öffnen
  82. Dreher, Meinrad, Die Berücksichtigung mittelständischer Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NZBau 2005, S. 427 – 436 Google Scholar öffnen
  83. Ehlers, Dirk / Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin 2016 (zi-tiert als: Bearbeiter, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016) Google Scholar öffnen
  84. Ellwein, Thomas / Hesse, Joachim Jens, Der überforderte Staat, Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  85. Engel, Gabriele, Public Private Partnership im Bauen – Der Bayerische Weg, GewArch 2006, S. 179 – 183 Google Scholar öffnen
  86. Engels, Andreas, Die Verfassungsgarantie kommunaler Selbstverwaltung – Eine dogmatische Re-konstruktion, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  87. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, Grundgesetz, 48. Edi-tion (Stand: 15.08.2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK, GG, 48. Ed. [15.08.2021]) Google Scholar öffnen
  88. Erdmann, Joachim, Beschleunigung von Vergabeverfahren in Zeiten des Konjunkturpakets II, VergabeR 2009, 844 – 850 Google Scholar öffnen
  89. Ernst, Christian, Der Grundsatz digitaler Souveränität – Eine Untersuchung zur Zulässigkeit des Ein-bindens privater IT-Dienstleister in die Aufgabenwahrnehmung der öffentlichen Verwaltung, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
  90. Ernst, Werner / Zinkahn, Willy / Bielenberg, Walter (Begr.), Krautzberger, Michael (Hrsg.), Bauge-setzbuch, Kommentar, Loseblatt, 142. EL Mai 2021, München (zitiert als: Bearbeiter, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 142. EL [Mai 2021]) Google Scholar öffnen
  91. Eschenbruch, Klaus / Opitz, Marc / Röwekamp, Hendrik (Hrsg.), Sektorenverordnung – Kommen-tar, 2. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Eschenbruch/Opitz/Röwekamp, SektVO, 2. Aufl. 2019) Google Scholar öffnen
  92. Etscheid, Mario, Die Rückforderung von Zuwendungen wegen Vergaberechtsverstößen und Stra-tegien zu ihrer Vermeidung, DÖV 2017, S. 403 – 414 Google Scholar öffnen
  93. Europäische Kommission, Erläuterungen – Rahmenvereinbarungen – Klassische Richtlinie, Doku-ment CC/2005/03_rev1 vom 14.07.2005 (abrufbar unter: http://oeffentliche-auftraege.de/1-06/eu-kommission-erlaeuterungen-rahmenvereinbarungen-basisrichtlinie.pdf) Google Scholar öffnen
  94. Europäische Kommission, Öffentliche Auftragsvergabe – Praktischer Leitfaden zur Vermeidung der häufigsten Fehler bei Projekten, die aus den Europäischen Struktur- und Investitionsfonds finanziert werden, Luxemburg 2015 (abrufbar unter https://www.esf.de/portal/SharedDocs/PDFs/DE/FP%202014-2020/leitfaden_auftragsvergaben_eu_kom.pdf?__blob=publicationFile&v=1) Google Scholar öffnen
  95. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirt-schafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Eine funktionierende öffentliche Auftragsvergabe in und für Europa, 03.10.2017, COM (2017) 572 Google Scholar öffnen
  96. Fischer, Thomas / Fongern, Tim, Rahmenvereinbarungen im Vergaberecht, NZBau 2013, S. 550 – 555 Google Scholar öffnen
  97. Fischer, Thomas / Schleper, Norbert, Zwingende Festlegung einer Höchstmenge abrufbarer Leistungen bei Rah-menvereinbarungen, NZBau 2019, S. 762 – 766 Google Scholar öffnen
  98. Fock, Regina / Geuenich-Schmitt, Berit, Die Eignungsleihe: same same but different – oder doch ganz anders?, VergabeR 2017, S. 422 – 434 Google Scholar öffnen
  99. forum vergabe, Neunzehnte forum vergabe Gespräche 2018 (18. bis 20. April 2018), Band 63 (ab-rufbar unter http://www.forum-vergabe.de/fileadmin/user_upload/Veranstaltungen/Fulda_2018/Dokumentationsband_2018.pdf) Google Scholar öffnen
  100. Frenz, Walter, In-House-Geschäfte und interkommunale Zusammenarbeit nach der Vergaberechts-reform, DVBl. 2017, S. 740 – 749 Google Scholar öffnen
  101. Frenz, Walter, Unterschwellenvergaben, VergabeR 2018, S. 245 – 264 Google Scholar öffnen
  102. Frenz, Walter (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
  103. Freund, Matthias, Sonstige Verfahrensbeteiligte und ihre Rechtsstellung – Rechtsfragen der Beila-dung im Vergabenachprüfungsverfahren, NZBau 2005, S. 266 – 268 Google Scholar öffnen
  104. Frister, Anne-Christin, Entrechtlichung und Vereinfachung des Vergaberechts, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2011, S. 295 – 306 Google Scholar öffnen
  105. Fritz, Aline, Dritte als Unterstützer des Auftraggebers, ZfBR 2016, S. 659 – 663 Google Scholar öffnen
  106. Fritz, Aline, Die Vergabe von Architekten und Ingenieursleistungen nach der VgV 2016, VergabeR 2017, S. 267 – 270 Google Scholar öffnen
  107. Gabriel, Marc / Krohn, Wolfram / Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gabriel/Krohn/Neun, Handbuch Vergaberecht, 3. Aufl. 2021) Google Scholar öffnen
  108. Ganten, Hans (Hrsg.), Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architekten-leistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ganten, Architektenrecht aktuell, FS Jochem, 2014) Google Scholar öffnen
  109. Gass, Georg, Die Bindung von Fördermittelempfängern an das (neue) Vergaberecht – vom Risiko der Rückforderung, GewArch 2018, S. 55 – 61 Google Scholar öffnen
  110. Gaus, Michael, Der neue § 108 GWB – Die In-House-Vergabe in der kommunalen Konzernfamilie, VergabeR 2016, S. 418 – 425 Google Scholar öffnen
  111. Gaus, Michael, Vertretung des Auftraggebers in Submission und Wertung, Was muss der Auftraggeber selbst ausführen?, NZBau 2019, S. 358 – 361 Google Scholar öffnen
  112. Gentsch, Jessica, Staatliche Beschaffung und Korruptionsprävention – Mit einem Vorschlag für eine europäische Regelung zur Berücksichtigung von Compliance-Maßnahmen auf Bieterseite, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  113. Glahs, Heike, Akteneinsichts- und Informationsfreiheitsansprüche im Vergabe- und Nachprüfungs-verfahren, NZBau 2014, S. 75 – 80 Google Scholar öffnen
  114. Graef, Eberhard, Rahmenvereinbarungen bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen de lege lata und de lege ferenda, NZBau 2005, S. 561 – 569 Google Scholar öffnen
  115. Greb, Klaus, Inhouse-Vergabe nach aktuellem und künftigem Recht, VergabeR 2015, S. 289 – 295 Google Scholar öffnen
  116. Greb, Klaus, Die vergaberechtliche Behandlung von Interessenkonflikten, NZBau 2016, S. 262 – 266 Google Scholar öffnen
  117. Guckelberger, Annette, Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung – Analysen und Stra-tegien zur Verbesserung des E-Governments aus rechtlicher Sicht, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  118. Günther, Reinald Cornelius, Die Privatisierung kommunaler Einrichtungen und die interkommunale Zusammenarbeit unter dem Blickwinkel des Vergaberechts, Frankfurt am Main 2013 Google Scholar öffnen
  119. Gyulai-Schmidt, Andrea, Vergabefreie Kompetenzübertragung auf Zweckverbände im Rahmen der interkommunalen Zusammenarbeit, ZfBR 2017, S. 755 – 761 Google Scholar öffnen
  120. Habermas, Jürgen, Technik und Wissenschaft als „Ideologie“, 1968 Google Scholar öffnen
  121. Hahn, Christine, Vergaberecht als Störfaktor der kommunalen Zusammenarbeit?, Köln/Berlin/Bonn/München, 2007 Google Scholar öffnen
  122. Hardraht, Karsten, In-house-Geschäfte und europäisches Vergaberecht, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
  123. Hattenhauer, Daniela / Butzert, Clemens, Die Wirtschaftlichkeit als treibende Kraft in der histori-schen Entstehung von Vergabeverfahren und ihre Bedeutung im heutigen Vergaberecht, ZfBR 2018, S. 229 – 233 Google Scholar öffnen
  124. Heckmann, Dirk, E-Vergabe als Motor für E-Government?, K & R 2003, S. 97 – 104 Google Scholar öffnen
  125. Heiermann, Wolfgang / Ax, Thomas, Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge – Ein Leit-faden für die Praxis, Wiesbaden und Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  126. Heiermann, Wolfgang / Zeiss, Christopher / Summa, Hermann (Hrsg.), juris PraxisKommentar Vergaberecht, jurisPK-Vergaberecht, 5. Aufl. (Stand: 01.10.2016 bzw. 17.04.2020), Saarbrücken 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Heiermann/Zeiss/Summa, jurisPK-Vergaberecht, 5. Aufl. 2016 [01.10.2016 bzw. 17.04.2020]) Google Scholar öffnen
  127. Heintzen, Markus, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL 62 (2003), S. 220 – 260 Google Scholar öffnen
  128. Hildebrandt, Conrad, Rechtsfragen der Rückforderung von Zuwendungen bei Verstößen gegen das Vergaberecht, ZfBR 2013, S. 130 – 140 Google Scholar öffnen
  129. Hillen, Christian, Die gerichtliche Kontrolle von Wirtschaftlichkeit im Vergaberecht, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  130. Hirtz, Bernd, Interessenkollision – ein aktueller Dauerbrenner, NJW 2019, S. 2265 – 2269 Google Scholar öffnen
  131. Höfler, Heiko, Transparenz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NZBau 2010, S. 73 – 78 Google Scholar öffnen
  132. Hoffjan, Andreas, Zur Make-or-Buy-Problematik in der öffentlichen Verwaltung – Darstellung am Beispiel der Trägerschaft der öffentlichen Jugendhilfe, Die Verwaltung 28 (1995), S. 389 – 401 Google Scholar öffnen
  133. Hoffjan, Andreas / Mengis, Jonas / Hinz, Tim, Vereinbarung angemessener und rechtssicherer Honorare bei Bera-tungsprojekten in öffentlichen Institutionen, VergabeR 2021, S. 22 – 34 Google Scholar öffnen
  134. Hoffmann, Christian / Schulz, Sönke E. / Gottberg, Luise, Zulässige Inhouse-Vergabe im Konzern öffentliche Verwaltung, KommJur 2017, S. 245 – 250 Google Scholar öffnen
  135. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verfahrensprivatisierung als Modernisierung, DVBl. 1996, S. 225 – 232 Google Scholar öffnen
  136. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, Baden-Baden 1996 Google Scholar öffnen
  137. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verfahrensprivatisierung als Modernisierung, in: ders./Schneider, Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, 1996 (siehe ebd.), S. 9 – 30 Google Scholar öffnen
  138. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, Baden-Baden 1998 Google Scholar öffnen
  139. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht – Einleitende Problemskizze, in: ders./Schmidt-Aßmann, Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, 1998 (siehe ebd.), S. 1 – 57 Google Scholar öffnen
  140. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
  141. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bear-beiter, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 2. Aufl. 2012) Google Scholar öffnen
  142. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Ver-waltungsrechts, Band II, 2. Aufl. 2012) Google Scholar öffnen
  143. Hong, Mathias, Chancen und Risiken externen Sachverstandes in den Verwaltungsverfahren der Wissensgesellschaft, Die Verwaltung 51 (2018), S. 367 – 392 Google Scholar öffnen
  144. Horn, Lutz, Öffentlich-öffentliche Kooperationen, VergabeR 2017, S. 229 – 234 Google Scholar öffnen
  145. Horstkotte, Michael / Hünemörder, Olaf / Dimieff, Martin, In-House-Vergaben an Tochtergesell-schaften anderer Auftraggeber, VergabeR 2017, S. 697 – 704 Google Scholar öffnen
  146. Ipsen, Jörn / Stüer, Bernhard (Hrsg.), Europa im Wandel, Festschrift für Hans-Werner Rengeling, Köln/München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ipsen/Stüer, Europa im Wandel, FS Rengeling, 2008) Google Scholar öffnen
  147. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, Heidelberg 1987 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 1987) Google Scholar öffnen
  148. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, 2. Auflage, Heidelberg 1998 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 2. Aufl. 1998) Google Scholar öffnen
  149. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, 3. Auflage, Heidelberg 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band II, 3. Aufl. 2004) Google Scholar öffnen
  150. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isen-see/Kirchhof, HdbStR, Band III, 3. Aufl. 2005) Google Scholar öffnen
  151. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auflage, Heidelberg 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006) Google Scholar öffnen
  152. Isensee, Josef, Staatsaufgaben, in: ders./Kirchhof, HdbStR, Band IV, 3. Aufl. 2006 (siehe ebd.), § 73, S. 117 – 160 Google Scholar öffnen
  153. Janssen, Reinhard, Die VOB/A 2019 – Änderungen und Hintergründe, NZBau 2019, S. 147 – 153 Google Scholar öffnen
  154. Jarass, Hans / Pieroth, Bodo (Begr.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommen-tar, 16. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, 16. Aufl. 2020) Google Scholar öffnen
  155. Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundge-setz, Loseblatt, 210. Aktualisierung (Stand: Februar 2021), Heidelberg/Hamburg (zitiert als: Bearbei-ter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, Bonner Kommentar zum GG, Akt. [Stand]) Google Scholar öffnen
  156. Kirch, Thomas, Mitwirkungsverbote bei Vergabeverfahren – Kommunale Nahverkehrsdienstleis-tungen in der öffentlichen Ausschreibung, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  157. -, Interessenkonflikte und deren Vermeidung bei externen Beratern, VergabeNews 2017, S. 34 – 37 Google Scholar öffnen
  158. Kirchhof, Ferdinand, Die Rechtsinstitute von Verwaltungshilfe und Beleihung im Sog zunehmender funktionaler Privatisierung, in: Ipsen/Stüer, Europa im Wandel, FS Rengeling, 2008 (siehe dort), S. 127 – 138 Google Scholar öffnen
  159. Kirchhof, Paul / Lehner, Moris / Raupach, Arndt / Rodi, Michael (Hrsg.), Staaten und Steuern – Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kirch-hof/Lehner/Raupach/Rodi, Staaten und Steuern, FS K. Vogel, 2000) Google Scholar öffnen
  160. Klein, Benjamin, Kommunale Kooperationen zwischen innerstaatlichem Organisationsakt und Markt – Ein Beitrag zur Bestimmung der Reichweite des europäischen Vergaberechts dargelegt am Beispiel der Vergabekoordinierungsrichtlinie, des Vergabeprimärrechts und des deutschen Kartell-vergaberechts, Göttingen 2012 Google Scholar öffnen
  161. Knauff, Matthias, Das System des Vergaberechts zwischen Verfassungs-, Wirtschafts- und Haus-haltsrecht, VergabeR 2008, S. 312 – 322 Google Scholar öffnen
  162. Knauff, Matthias, Das Kaskadensystem im Vergaberecht – ein Regelungsmodell mit Zukunft?, NZBau 2010, S. 657 – 662 Google Scholar öffnen
  163. Knauff, Matthias, Das Verhältnis der nachrangigen Vergabeverfahrensarten, NZBau 2018, S. 134 – 138 Google Scholar öffnen
  164. Knauff, Matthias, Die wirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand, in: Schmidt/Wollenschläger, Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Aufl. 2019 (siehe dort), § 6, S. 257 – 297 Google Scholar öffnen
  165. Knauff, Matthias, Elektronische öffentliche Auftragsvergabe, NZBau 2020, S. 421 – 426 Google Scholar öffnen
  166. Köster, Bernd, Kommunale Wirtschaftsförderung durch Vergabe öffentlicher Aufträge? – Möglich-keiten und Grenzen im Umgang mit den Vergabeerlassen zur Beschleunigung von Investitionen durch Vereinfachungen im Vergaberecht, NZBau 2010, S. 473 – 477 Google Scholar öffnen
  167. Köster, Bernd, Kommunale Vergabeausschüsse im Spannungsfeld zwischen Recht und (Lokal-)Politik, NZBau 2015, S. 464 – 468 Google Scholar öffnen
  168. Kohout, Sonja Johanna, Kartellvergaberecht und interkommunale Zusammenarbeit, Stutt-gart/München u.a. 2008 Google Scholar öffnen
  169. Kolpatzik, Christoph, „Berater als Bieter“ vs. „Bieter als Berater“ – „Projektanten“ und „wettbe-werblicher Dialog“ als Instrumente zur Einführung externen Know-hows in die Vorbereitung und Durchführung einer formellen Auftragsvergabe, VergabeR 2007, S. 279 – 298 Google Scholar öffnen
  170. Krenzler, Michael (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – RDG, RDGEG, RDV, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Krenzler, RDG, 2. Aufl. 2017) Google Scholar öffnen
  171. Krönke, Christoph, Das neue Vergaberecht aus verwaltungsrechtlicher Perspektive, NVwZ 2016, S. 568 – 575 Google Scholar öffnen
  172. Krönke, Christoph, Vergaberecht als Digitalisierungsfolgenrecht – Zugleich ein Beitrag zur Theorie des Vergabe-rechts, Die Verwaltung 52 (2019), S. 65 – 98 Google Scholar öffnen
  173. Krönke, Christoph, Öffentliches Digitalwirtschaftsrecht – Grundlagen – Herausforderungen und Konzepte – Perspek-tiven, Tübingen 2020 Google Scholar öffnen
  174. Krohn, Wolfram, Leistungsbeschreibung und Angebotswertung bei komplexen IT-Vergaben, NZBau 2013, S. 79 – 87 Google Scholar öffnen
  175. Krohn, Wolfram / Müller, David, Kaufst du noch – oder kooperierst du schon? Das Erfordernis eines „kooperativen Konzepts“ bei öffentlichen Kooperationen, NZBau 2020, S. 491 – 494 Google Scholar öffnen
  176. Kuhn, Manfred, Herrschaft der Experten? – An den Grenzen der Demokratie, Würzburg 1961 Google Scholar öffnen
  177. Kulartz, Hans-Peter / Kus, Alexander / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VgV, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kulartz/Kus/Marx/Portz/Prieß, VgV, 2017) Google Scholar öffnen
  178. Kulartz, Hans-Peter / Boecker, Valerie, Vergaberechtsfreie Zusammenarbeit öffentlicher Auftraggeber – Anforderun-gen an die „Zusammenarbeit“ nach § 108 VI GWB, NZBau 2020, S. 16 – 19 Google Scholar öffnen
  179. Kupczyk, Björn, Vergaberechtliche Aspekte des In-house-Geschäfts – Unter besonderer Berück-sichtigung der beihilfenrechtlichen Vorschriften des EG-Vertrages, Köln/München u.a. 2008 Google Scholar öffnen
  180. Kupczyk, Björn, Die Projektantenproblematik im Vergaberecht, NZBau 2010, S. 21 – 24 Google Scholar öffnen
  181. Lämmerzahl, Torsten, Die Beteiligung Privater an der Erledigung öffentlicher Aufgaben – Eine Un-tersuchung ihrer verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Möglichkeiten und Grenzen, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
  182. Lange, Martin, Der Begriff des „eingeschalteten Unternehmens” i.S. des § 16 I Nr. 3 lit. b VgV, NZBau 2008, S. 422 – 424 Google Scholar öffnen
  183. Langen, Werner, Rechtsberatung als Annextätigkeit von Architekten und Bausachverständigen, AnwBl. 2009, S. 436 – 438 Google Scholar öffnen
  184. Lausen, Irene, Die Unterschwellenvergabeordnung – UVgO, NZBau 2017, S. 3 – 8 Google Scholar öffnen
  185. Leinenbach, Ralf, Datenschutz im Vergaberecht, ZfBR 2020, S. 741 – 748 Google Scholar öffnen
  186. Löser, Adrian, Haftung von Arbeitnehmern im öffentlichen Dienst, öAT 2020, S. 177 – 180 Google Scholar öffnen
  187. Ludin, Martin, Privilegierte Vergaben innerhalb der Staatssphäre – Eine Rechtsvergleichung von In-house-, Quasi-in-house- und In-state-Geschäften in der EU und der Schweiz, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  188. Ludwigs, Markus (Hrsg.), Regulierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, Festschrift für Matthias Schmidt-Preuß zum 70. Geburtstag, Berlin 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ludwigs, Regu-lierender Staat und konfliktschlichtendes Recht, FS Schmidt-Preuß, 2018) Google Scholar öffnen
  189. Lühr, Hans-Henning / Jabkowski, Roland / Smentek, Sabine (Hrsg.), Handbuch Digitale Verwaltung, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  190. Lüttmann, Sarah, Beschaffung als Anwendungsvoraussetzung des deutschen und europäischen Vergaberechts, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  191. Mähren, Uwe, VergabeNavigator, Sonderausgabe 2019 (8. Kölner Vergabetreff), Editorial Google Scholar öffnen
  192. Mager, Stefan / Weßler, Katrin, Konkretisierte Kriterien für die Inhouse-Vergabe, NZBau 2017, S. 342 – 345 Google Scholar öffnen
  193. Maslaton, Martin, Privatisierungstendenzen im Baurecht unter besonderer Berücksichtigung des Vorhaben- und Erschließungsplans, in: Hoffmann-Riem/Schneider, Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, 1996 (siehe dort), S. 125 – 146 Google Scholar öffnen
  194. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Loseblatt, 94. EL, Stand: Januar 2021, München (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, 94. EL [Januar 2021]) Google Scholar öffnen
  195. Maurer, Sonja, Das Mitwirkungsverbot gemäß § 16 Vergabeverordnung (VgV) – zugleich eine Ab-handlung über den Begriff des öffentlichen Auftraggebers nach § 98 GWB, Inaugural-Dissertation, 2003 Google Scholar öffnen
  196. Meckler, Markus, Grenzen der Verpflichtung zur Losvergabe nach vergaberechtlicher Rechtspre-chung, NZBau 2019, S. 492 – 497 Google Scholar öffnen
  197. Mehde, Veith, Die nächste Runde der Beschleunigungsdiskussion – Planungsverfahren und Infra-strukturentwicklung als Organisations- und Managementaufgabe, DVBl. 2020, S. 1312 – 1319 Google Scholar öffnen
  198. Moench, Christoph / Ruttloff, Marc, Netzausbau in Beschleunigung, NVwZ 2011, S. 1040 – 1045 Google Scholar öffnen
  199. Müllejans, Gabi, Mittelstandsförderung im Vergaberecht im Rahmen des § 97 Abs. 3 GWB, Köln 2014 Google Scholar öffnen
  200. Müller, Matthias, Interkommunale Zusammenarbeit und Vergaberecht, Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
  201. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts – Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Auflage, Berlin 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, Kompendium des Vergaberechts, 2. Aufl. 2013) Google Scholar öffnen
  202. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), GWB, Vergaberecht Kommentar, Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, GWB, 2016) Google Scholar öffnen
  203. Müller-Wrede, Malte, Die Neuregelungen zur In-House-Vergabe, VergabeR 2016, ‚S. 292 – 302 Google Scholar öffnen
  204. Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VgV/UVgO – einschließlich VergStatVO, Kommentar, 5. Auflage, Köln 2017 (zitiert als: Be-arbeiter, in: Müller-Wrede, VgV/UVgO, 5. Aufl. 2017) Google Scholar öffnen
  205. Münkler, Laura (Hrsg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen
  206. Münkler, Laura (Hrsg., Wissen – ein blinder Fleck des Rechts, in: dies., Dimensionen des Wissens im Recht, 2019 (siehe ebd.), S. 3 – 25 Google Scholar öffnen
  207. Münkler, Laura (Hrsg., Expertokratie – Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen 2020 Google Scholar öffnen
  208. Mutschler-Siebert, Annette / Baumann, Marion, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit einer Vergabe-sperre, NZBau 2016, S. 678 – 681 Google Scholar öffnen
  209. Nelskamp, Ulrich / Dahmen, Carolin, Dokumentation im Vergabeverfahren, K⁠o⁠m⁠m⁠J⁠u⁠r 2010, S. 208 – 214 Google Scholar öffnen
  210. Neßler, Volker, Der Neutralitätsgrundsatz im Vergaberecht, NVwZ 1999, S. 1081 – 1083 Google Scholar öffnen
  211. Noch, Rainer, Vergaberecht kompakt – Handbuch für die Praxis, 8. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Noch, Vergaberecht kompakt, 8. Aufl. 2019) Google Scholar öffnen
  212. Noch, Rainer, Delikate Doppelrollen – Zum vergaberechtlichen Umgang mit Interessenkollisionen, Vergabe Navigator 2019, S. 29 – 31 Google Scholar öffnen
  213. OECD, Öffentliche Vergabe in Deutschland – Strategische Ansatzpunkte zum Wohl der Menschen und für wirtschaftliches Wachstum, OECD Publishing, Paris 2019 (abrufbar unter https://doi.org/10.1787/48df1474-de) Google Scholar öffnen
  214. Opitz, Marc, Die ausschließliche Verantwortung des Auftraggebers für die Auftragsvergabe: ein Missverständnis, NZBau 2020, S- 617 – 618 (Editorial) Google Scholar öffnen
  215. Orf, Daniel Lucas / Gesing, Simon, Rahmenvereinbarungen – zwischen Effizienz und formalen Zwängen, VergabeNews 2020, S. 18 ff. Google Scholar öffnen
  216. Ortner, Roderic, Vergaberechtliche Anforderungen und Grenzen lösungsoffener Ausschreibungen, NZBau 2020, S. 565 – 568 Google Scholar öffnen
  217. Ossenbühl, Fritz, Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private, VVDStRL 29 (1971), S. 138 – 209 Google Scholar öffnen
  218. Papier, Hans-Jürgen / Krönke, Christoph, Grundkurs Öffentliches Recht 2 – Grundrechte, 4. Auflage, Heidelberg 2020 Google Scholar öffnen
  219. Pauka, Marc / Kemper, Till, Eignung und Datenschutz im Vergaberecht, NZBau 2017, S. 71 – 76 Google Scholar öffnen
  220. Pauka, Marc, Die Vergabe von Anwaltsdienstleistungen nach der VgV und der UVgO, ZfBR 2017, S. 651 – 656 Google Scholar öffnen
  221. Pietzcker, Jost, Die neue Gestalt des Vergaberechts, ZHR 162 (1998), S. 427 – 473 Google Scholar öffnen
  222. Pietzcker, Jost, Grundstücksverkäufe, städtebauliche Verträge und Vergaberecht, NZBau 2008, S. 293 – 300 Google Scholar öffnen
  223. Pfannkuch, Benjamin, Aktuelle Anforderungen an Rahmenvereinbarungen im Vergaberecht, KommJur 2019, S. 241 – 244 Google Scholar öffnen
  224. Pfannkuch, Benjamin / Schönfeldt, Mirko, Die Realisierung von Infrastrukturvorhaben im Blickwinkel des Planungs- und Vergaberechts, NVwZ 2020, S. 1557 – 1562 Google Scholar öffnen
  225. Pilarski, Michael (Hrsg.), Vergaberecht bei Zuwendungen – Fehlervermeidung – Rückforderung – Rechtsschutz, Köln 2020 Google Scholar öffnen
  226. Plauth, Melanie, Die Rechtspflicht zur Transparenz im europäisierten Vergaberecht, Köln 2017 Google Scholar öffnen
  227. Portz, Norbert, Rückforderung von Zuwendungen bei Vergaberechtsverstößen, VergabeR 2014, S. 280 – 290 Google Scholar öffnen
  228. Portz, Norbert, Flexible Vergaben durch Rahmenvereinbarungen: Klarstellungen durch die EU-Vergaberichtlinie 2014, VergabeR 2014, S. 523 – 532 Google Scholar öffnen
  229. Portz, Norbert, Aktuelle Entwicklungen im Vergaberecht, KommJur 2020, S. 45 – 48 Google Scholar öffnen
  230. Portz, Norbert, Zuwendungen und Vergaberecht – Zwischen Rückforderungsrichtlinien und Ermessensaus-übung, ZfBR 2021, S. 514 – 522 Google Scholar öffnen
  231. Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbe-handlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013) Google Scholar öffnen
  232. Prieß, Hans-Joachim / Friton, Pascal / von Rummel, Leonard, Der „böse Schein“ im Vergabeverfahren – Widerlegbar-keit von Interessenkonflikten in Vergabeverfahren nach EnWG und GWB, NZBau 2019, S. 690 – 696 Google Scholar öffnen
  233. Prieß, Hans-Joachim, Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 1), NZBau 2020, S. 20 – 27 Google Scholar öffnen
  234. Prieß, Hans-Joachim, Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 2), NZBau 2020, S. 87 – 92 Google Scholar öffnen
  235. Probst, Peter Michael / Winters, Fabian, Die Unterschwellenvergabeordnung (UVgO) – Rechtssi-cherheit bei Beschaffungen unterhalb der Schwellenwerte?, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2017, S. 311 – 322 Google Scholar öffnen
  236. Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht, GWB, VgV, VSVgV, SektVO, VOB/A, KonzVgV, UVgO, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, Nomoskommentar – Handkom-mentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pünder/Schellenberg, Vergabe-recht, Nomoskommentar, 3. Aufl. 2019) Google Scholar öffnen
  237. Püstow, Moritz / Göhlert, Torsten / Meiners, Johannes, Einbindung des Baus in die Planung – Gut-achten zur Vereinbarkeit mit Haushalts- und Vergaberecht für den Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin 2018 (abrufbar unter https://www.bauindustrie.de/fileadmin/bauindustrie.de/Media/Positionen/2018-09-20_Gutachten_Einbindung_des_Baus_in_die_Planung_final.pdf) Google Scholar öffnen
  238. Pustal, Alexander, Die potentielle Interessenkollision bei Auftragsausführung nach § 46 Abs. 2 VgV und andere Interessenkonflikte, VergabeR 2020, S. 466 – 471 Google Scholar öffnen
  239. Rath, Lena, Der Aufgabenbereich des Architekten bei der öffentlichen Vergabe von Leistungen nach neuer HOAI, in: Ganten, FS Jochem, 2014 (siehe dort), S. 467 – 487 Google Scholar öffnen
  240. Rechten, Stephan / Portner, David, Wie viel Wettbewerb muss sein? – Das Spannungsverhältnis zwischen Beschaffungsautonomie und Wettbewerbsprinzip, NZBau 2014, S. 276 – 280 Google Scholar öffnen
  241. Regler, Rainer, Das Vergaberecht zwischen öffentlichem und privatem Recht, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
  242. Reichert, Friedhelm / Reuber, Norbert, / Siegburg, Frank (Hrsg.), Handbuch Vergabe von Architek-ten- und Ingenieurleistungen, Köln 2017 Google Scholar öffnen
  243. Reichling, Ingrid / Osseforth, Tobias / Scheumann, Nina Kristin, Vorbereitung von Vergabeverfah-ren – Grundstein erfolgreicher Beschaffungsmaßnahmen?, GewArch 2014, S. 276 – 281 Google Scholar öffnen
  244. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, Die Vergabe von IT-Leistungen – Besondere Anforderungen und be-sondere Flexibilität (Teil I), GewArch 2019, S. 7 – 11 Google Scholar öffnen
  245. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, Die Vergabe von IT-Leistungen – Besondere Anforderungen und be-sondere Flexibilität (Teil II), GewArch 2019, S. 58 – 63 Google Scholar öffnen
  246. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, „eVergabe“ – Ist das Vergaberecht im Zeitalter der Digitalisierung an-gekommen? (Teil I), GewArch 2020, S. 248 – 251 Google Scholar öffnen
  247. Reichling, Ingrid / Scheumann, Nina Kristin, „eVergabe“ – Ist das Vergaberecht im Zeitalter der Digitalisierung an-gekommen? (Teil II), GewArch 2020, S. 308 – 314 Google Scholar öffnen
  248. Reiling, Katharina, Wissensgenerierung bei Privaten, in: Münkler, Dimensionen des Wissens im Recht, 2019 (siehe dort), S. 175 – 197 Google Scholar öffnen
  249. Remmert, Barbara, Private Dienstleistungen in staatlichen Verwaltungsverfahren – Eine rechts- und verwaltungswissenschaftliche Untersuchung zur privaten Entscheidungsvorbereitung, Tübin-gen 2003 Google Scholar öffnen
  250. Ricken, Robin, Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht – Zur Dogmatik der Ent-scheidungsspielräume öffentlicher Auftraggeber, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  251. Röwekamp, Hendrik / Kus, Alexander / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 5. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Röwe-kamp/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 5. Aufl. 2020) Google Scholar öffnen
  252. Rosenkötter, Annette / Fritz, Aline, Investorenauswahlverfahren im Fokus des Vergaberecht, NZBau 2007, S. 559 – 563 Google Scholar öffnen
  253. - / Hansen, Hauke / Tegeler, Elke, Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Aspekte in Vergabever-fahren nach „Schrems II“, NZBau 2021, S. 355 – 362 Google Scholar öffnen
  254. Roth, Frank, Markterkundung, Vergabeverfahren ohne Bieter und die Bestimmungsfreiheit öffent-licher Auftraggeber, NZBau 2018, S. 77 – 83 Google Scholar öffnen
  255. Ruthig, Josef, Vergaberechtsnovelle ohne Gesetzgeber – Zum GWB-Vergaberecht nach Ablauf der Umsetzungsfrist – Teil I, NZBau 2006, S. 137 – 144 Google Scholar öffnen
  256. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 9. Aufl. 2021) Google Scholar öffnen
  257. Sadighi, Nawid, Die Haftung von Nichtanwälten unter Geltung des Rechtsdienstleistungsgesetzes, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
  258. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbs-recht, Band 3, Vergaberecht I, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Säcker, MüKoEu-WettbR, Band 3, Vergaberecht I, 2. Aufl. 2018) Google Scholar öffnen
  259. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bür-gerlichen Gesetzbuch, Band 6, Schuldrecht – Besonderer Teil III, §§ 631 – 704, 8. Auflage, München 2020 (Zitiert als: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg, MüKoBGB, Band 6, 8. Aufl. 2020) Google Scholar öffnen
  260. Schabel, Thomas, Vergaberechtskontrolle außerhalb der Nachprüfung nach §§ 102 ff. GWB, Verga-beR 2012, S. 333 – 343 Google Scholar öffnen
  261. Schaller, Hans, Ein wichtiges Instrument der Mittelstandsförderung: Die Losteilung bei öffentlichen Aufträgen, ZfBR 2008, S. 142 – 145 Google Scholar öffnen
  262. Schaller, Hans, Vergabemängel und Zuwendungsrecht, VergabeR 2012, S. 393 – 400 Google Scholar öffnen
  263. Schaller, Hans, Vergaberechtsreform 2016 – Neue Vorschriften zum öffentlichen Auftragswesen, LKV 2016, S. 529 – 537 Google Scholar öffnen
  264. Schaller, Hans, Die Auftragswertschätzung im öffentlichen Auftragswesen, NZBau 2018, S. 342 – 346 Google Scholar öffnen
  265. Schaller, Hans, Zentralen [sic] Beschaffungs- und Vergabestellen – Einrichtung, Aufbau, Organisation und Gestal-tung, LKV 2018, S. 348 – 350 Google Scholar öffnen
  266. Schaller, Hans, Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung – Eine rechtssichere Vorgabe bei öffentlichen Aufträ-gen, NZBau 2020, S. 19 – 21 Google Scholar öffnen
  267. Scharen, Uwe, Aufhebung der Ausschreibung und Vergaberechtsschutz, NZBau 2003, S. 585 – 591 Google Scholar öffnen
  268. Schippel, Robert, eVergabe, VergabeR 2016, S. 434 – 442 Google Scholar öffnen
  269. Schippel, Robert, Besondere Kategorien personenbezogener Daten in Vergabeverfahren – Mögliche Verarbeitung von Gesundheitszeugnissen?, NZBau 2020, S. 78 – 80 Google Scholar öffnen
  270. Schleissing, Philipp, Möglichkeiten und Grenzen vergaberechtlicher In-House-Geschäfte – Unter Berücksichtigung der Ausgestaltungsmöglichkeiten kommunaler Konzernstrukturen, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  271. Schmid, Andreas (Hrsg.), Verwaltung, eGovernment und Digitalisierung – Grundlagen, Konzepte und Anwendungsfälle, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  272. Schmidt, Jörg, Welche Folgen haben Ausschreibungsfehler des Architekten oder Ingenieurs?, BauR 2000, S. 1266 – 1270 Google Scholar öffnen
  273. Schmidt, Reiner / Wollenschläger, Ferdinand (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Auflage, Berlin 2019 Google Scholar öffnen
  274. Schmidt, Thorsten Ingo, Kommunale Kooperation – Der Zweckverband als Nukleus des öffentlich-rechtlichen Gesellschaftsrechts Schmidt, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
  275. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz – Perspek-tiven der Systembildung, in: Hoffmann-Riem/ders., Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfah-rensgesetz, 2002 (siehe dort), S. 429 – 473 Google Scholar öffnen
  276. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwal-tungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2006 Google Scholar öffnen
  277. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Die Herausforderung der Verwaltungsrechtswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat 45 (2006), S. 315 – 338 Google Scholar öffnen
  278. Schmidt-Jortzig, Edzard, Der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit – Verfassungsrechtliche Determinan-ten, in: Butzer, Wirtschaftlichkeit durch Organisations- und Verfahrensrecht, 2004 (siehe dort), S. 17 – 30 Google Scholar öffnen
  279. Schneevogl, Kai-Uwe / Müller, Jan Peter, Schadensersatzrisiken bei Anwendung des Ausschluss-grundes des § 124 I Nr. 7 GWB, NZBau 2020, S. 345 – 349 Google Scholar öffnen
  280. Schoch, Friedrich, Privatisierung von Verwaltungsaufgaben, DVBl. 1994, S. 962 – 977 Google Scholar öffnen
  281. Schoch, Friedrich, Verwaltungsrechtswissenschaft zwischen Theorie und Praxis, in: Burgi, Zur Lage der Verwaltungs-rechtswissenschaft, Die Verwaltung, Beiheft 12/2017 (siehe dort), S. 11 – 32 Google Scholar öffnen
  282. Schoenmaker, Simon, Die historische Entwicklung des Vergabeverfahrens in Deutschland, Öster-reich und der Schweiz – Von den antiken Ursprüngen bis zur Gegenwart, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  283. Scholl, Patrick, Der private Sachverständige im Verwaltungsrecht – Elemente einer allgemeinen Sachverständigenlehre, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  284. Schröder, Holger, Der Ausschluss voreingenommener Personen im Vergabeverfahren nach § 16 VgV, NVwZ 2004, S. 168 – 172 Google Scholar öffnen
  285. Schröder, Meinhard, Hilfspersonen kommunaler Fraktionen, Verschwiegenheit und Datenschutz, BayVBl. 2018, S. 584 – 586 Google Scholar öffnen
  286. Schulz, Sönke E., Inhouse-Vergabe in der öffentlichen Verwaltung: Von Müttern, Schwestern, En-keln und Halbgeschwistern, ZfBR 2018, S. 134 – 140 Google Scholar öffnen
  287. Schulze-Fielitz, Helmuth, Kooperatives Recht im Spannungsfeld von Rechtsstaatsprinzip und Verfah-rensökonomie, DVBl. 1994, S. 657 – 667 Google Scholar öffnen
  288. Schulze-Fielitz, Helmuth, Rationalität als rechtsstaatliches Prinzip für den Organisationsgesetzgeber – Über Leistungsfähig-keit und Leistungsgrenzen „weicher“ Leitbegriffe in der Rechtsdogmatik, in: Kirch-hof/Lehner/Raupach/Rodi, Staaten und Steuern, FS K. V⁠o⁠g⁠e⁠l, 2000 (siehe dort), S. 311 – 330 Google Scholar öffnen
  289. Schwind, Catharina, Kommunale Kooperationshoheit und europäisches Vergaberecht – Eine Un-tersuchung zu Kollisionen und Lösungen zwischen deutscher kommunaler Selbstverwaltung und europäischem Gemeinschaftsrecht, Stuttgart/München u.a. 2010 Google Scholar öffnen
  290. Segeth, Markus, Rahmenvereinbarungen – Rechtsentwicklung, Systematische Entfaltung, Vergabe, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen
  291. Seidel, Achim, Privater Sachverstand und staatliche Garantenstellung im Verwaltungsrecht, Mün-chen 2000 Google Scholar öffnen
  292. Seok, Jong Hyun / Ziekow, Jan (Hrsg.), Die Einbeziehung Privater in die Erfüllung öffentlicher Auf-gaben, Vorträge auf dem koreanisch-deutschen Symposium zum Verwaltungsrechtsvergleich vom 13. bis 15. September 2005 am Deutschen Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
  293. Shirvani, Fardad, Optimierung des Rechtsschutzes im Vergaberecht, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
  294. Siebler, Felix, Privilegierung von Public-Public-Partnerships im europäischen Vergaberecht – Die Einordnung interkommunaler Kooperation im systematischen Gefüge des europäischen Vergabe-rechts unter besonderer Berücksichtigung aktueller Entwicklungen in der Spruchpraxis des EuGH, Frankfurt am Main 2013 Google Scholar öffnen
  295. Siegel, Thorsten, Elektronisierung des Vergabeverfahrens, LKV 2017, S. 385 – 392 Google Scholar öffnen
  296. Siegel, Thorsten, Instate-Geschäfte – Die Ausschreibungspflicht horizontaler öffentlich-öffentlicher Kooperatio-nen, NZBau 2018, S. 507 – 510 Google Scholar öffnen
  297. Sonder, Nicolas / Hübner, Jenny, Rechtliche Herausforderungen für Kommunen beim Breitband-ausbau, KommJur 2015, S. 441 – 446 Google Scholar öffnen
  298. Spannowsky, Willy / Uechtritz, Michael, Beck’scher Online-Kommentar zum Baugesetzbuch, 52. Edition (Stand: 01.08.2020), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Spannowsky/Uechtritz, BeckOK, BauGB, 52. Ed. [01.08.2020]) Google Scholar öffnen
  299. Steck, Matthias, Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen – Grundlagen und aktuelle Rechtsprechung, VergabeR 2020, S. 270 – 281 Google Scholar öffnen
  300. Steinberg, Philipp, Vergaberechtliche Steuerung als Verbundaufgabe – Prozedurale und materielle Einwirkungsmöglichkeiten öffentlicher Auftraggeber im unvollkommenen Binnenmarkt, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  301. Stolz, Bernhard, Die Vergabe von Architekten- und Ingenieursleistungen nach der Vergaberechts-reform 2016, VergabeR 2016, S. 351 – 364 Google Scholar öffnen
  302. Storr, Stefan, Der Staat als Unternehmer – Öffentliche Unternehmen in der Freiheits- und Gleich-heitsdogmatik des nationalen Rechts und des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  303. Storr, Stefan, Public-Public-Partnerships – Kommunale Kooperationen und Vergaberecht, LKV 2005, S. 521 – 525 Google Scholar öffnen
  304. Stoye, Jörg / Schoepffer, Chadidscha, Versendung der Vorabinformation nach § 134 GWB über Vergabeplattform unzureichend?, NZBau 2020, S. 357 – 360 Google Scholar öffnen
  305. Stoye, Jörg / Walliczek, Johanna, Die Rückforderung von Zuwendungen als Damoklesschwert im Beschaf-fungsvorgang – eine Bewertung der jüngeren Rechtsprechung, in: Prieß/Lau/Kratzenberg, Wett-bewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, FS Marx, 2013 (siehe dort), S. 745 – 761 Google Scholar öffnen
  306. Tegeler, Elke, Datenschutz im Vergabeverfahren für öffentliche Auftraggeber, V⁠e⁠r⁠g⁠a⁠b⁠e⁠R 2019, S. 337 – 347 Google Scholar öffnen
  307. Terwiesche, Michael / Lompa, Ina, Neues Vergaberecht – Keine Ausschreibungspflicht der Kom-munen für Rechtsberatungsleistungen unterhalb des Schwellenwertes, KommJur 2015, S. 407 – 409 Google Scholar öffnen
  308. Theobald, Christian / Kühling, Jürgen (Hrsg.), Energierecht, Kommentar, 111. EL (April 2021), Mün-chen (zitiert als: Bearbeiter, in: Theobald/Kühling, Energierecht, 111. EL [April 2021]) Google Scholar öffnen
  309. Tomerius, Stephan, Zwischen Beratung und Wettbewerbsverzerrung – Öffentliche Auftraggeber und „vorbefasste Unternehmen“ im Rahmen des neuen § 7 VgV, VergabeR 2018, S. 1 – 9 Google Scholar öffnen
  310. Tomerius, Stephan / Steffen, Mirja, Die Beauftragung von Architekten- und Ingenieurleistungen im Unterschwellen-bereich in der Praxis – Verfahrensgestaltungen und „bestmöglicher Wettbewerb“ nach § 50 UVgO, ZfBR 2020, S. 646 – 651 Google Scholar öffnen
  311. Turner, Tanja / Trautner, Wolfgang, Verhandlungsverfahren und Corona Erste Erfahrungen mit Ablauf und Durchführung des Verhandlungsverfahrens in Zeiten der Pandemie, ZfBR 2020, S. 468 – 471 Google Scholar öffnen
  312. von Arnim, Hans Herbert, Wirtschaftlichkeit als Rechtsprinzip, Berlin 1988 Google Scholar öffnen
  313. von Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter / Voßkuhle, An-dreas (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel, Artikel 1 – 19, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 1, 7. Aufl. 2018) Google Scholar öffnen
  314. von Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundge-setz, Kommentar, Band 3, Artikel 83 – 146, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 3, 7. Aufl. 2018) Google Scholar öffnen
  315. von Münch, Ingo / Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn-Axel / Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundge-setz, Kommentar, Band 1, Präambel bis Art. 69, 7. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: v.Münch/Kunig, GG-Kommentar, Band 1, 7. Aufl. 2021) Google Scholar öffnen
  316. Voßkuhle, Andreas, Strukturen und Bauformen ausgewählter neuer Verfahren, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz, 2002 (siehe dort), S. 277 – 347 Google Scholar öffnen
  317. Voßkuhle, Andreas, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL Bd. 62 (2003), S. 266 – 328 Google Scholar öffnen
  318. Voßkuhle, Andreas, Sachverständige Beratung des Staates, in: Isensee/Kirchhof, HdbStR, Band III, 3. Aufl. 2005 (siehe dort), § 43, S. 425 – 475 Google Scholar öffnen
  319. Wagner, Volkmar, Haftung der Bieter für Culpa in contrahendo in Vergabeverfahren, NZBau 2005, S. 436 – 438 Google Scholar öffnen
  320. Wallerath, Maximilian, Öffentliche Bedarfsdeckung und Verfassungsrecht, Beschaffung und Leis-tungserstellung im Staat der Gegenwart, Baden-Baden 1988 Google Scholar öffnen
  321. Weyland, Dag (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung, Kommentar, 10. Auflage, München 2020 (zi-tiert als: Bearbeiter, in: Weyland, BRAO, 10. Aufl. 2020) Google Scholar öffnen
  322. Wichmann, Alexander, Die Vergabe von Rahmenvereinbarungen und die Durchführung nachgela-gerter Wettbewerbe nach neuem Recht, VergabeR 2017, S. 1 – 10 Google Scholar öffnen
  323. Willenbruch, Klaus, Transparenzgebot: Erfordernisse an die Dokumentation eines Vergabeverfah-rens, VergabeR 2005, S. 544 – 546 Google Scholar öffnen
  324. Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht – Kompaktkommentar, 4. Auflage, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht Kompaktkommentar, 4. Aufl. 2017) Google Scholar öffnen
  325. Willenbruch, Klaus, Rechtliche Aspekte der Markterkundung, VergabeR 2018, S. 103 – 106 Google Scholar öffnen
  326. Wimmer, Norbert, Dynamische Verwaltungslehre, 2. Auflage, Wien 2010 Google Scholar öffnen
  327. Wimmer, Jan Philipp, Zuverlässigkeit im Vergaberecht – Verfahrensausschluss, Registereintrag und Selbstreinigung, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  328. Wollenschläger, Ferdinand, Verteilungsverfahren – Die staatliche Verteilung knapper Güter: Ver-fassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwal-tungsrechtliche Typen- und Systembildung, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
  329. Zahn, Alexander, Die Beratungstätigkeit der Architekten nach neuem Recht, BauR 2020, S. 361 – 370 Google Scholar öffnen
  330. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Das Vergabeverfahren als Verwaltungsverfahren, ZfBR 2004, S. 30 – 35 Google Scholar öffnen
  331. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Das Gebot der vornehmlichen Berücksichtigung mittelständischer Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge – Mittelstandsschutz ernst genommen, GewArch 2013, S. 417 – 425 Google Scholar öffnen
  332. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Inhouse-Geschäft und öffentlich-öffentliche Kooperationen: Neues vom europäischen Vergabe-recht?, NZBau 2015, S. 258 – 264 Google Scholar öffnen
  333. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten, Neues zum Wesentlichkeitskriterium beim Inhouse-Geschäft?, NZBau 2017, S. 339 – 342 Google Scholar öffnen
  334. Ziekow, Jan / Siegel, Thorsten / Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Aufl. 2020) Google Scholar öffnen
  335. Alle Internetquellen wurden zuletzt abgerufen am 15.11.2021. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Vergaberecht & Regulierungsrecht"
Cover des Buchs: Geschlechtergerechtigkeit in globalen Lieferketten
Monographie Vollzugriff
Isabell Hensel, Anne-Christin Mittwoch
Geschlechtergerechtigkeit in globalen Lieferketten
Cover des Buchs: Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Monographie Kein Zugriff
Stefan Schelhaas
Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Cover des Buchs: Innovation durch Regulierung?
Sammelband Vollzugriff
Lucie Antoine, Tristan Radtke LL.M., Klaus Wiedemann
Innovation durch Regulierung?
Cover des Buchs: Datenrecht im Ausnahmefall
Sammelband Vollzugriff
Kai von Lewinski, Meinhard Schröder, Tristan Barczak
Datenrecht im Ausnahmefall
Cover des Buchs: Efficiency Enhancement
Monographie Kein Zugriff
Johannes M. Jäger
Efficiency Enhancement

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex