Abfallrechtliche Produktverantwortung für Elektro- und Elektronikgeräte

Dr. Karla Hamborg

doi:10.5771/9783845290737

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4855-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9073-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 933
Language: German
Pages: 378
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Teil I: Einleitung No access Pages 13 - 16
1. 1. 1. 1. Verursacherprinzip No access
    2. 2. Vorsorgeprinzip No access
    3. 3. Kooperationsprinzip No access
  2. II. Verankerung in § 23 KrWG No access
  3. 1. 1. Strukturen und Beteiligte gemäß ElektroG No access
    2. 2. Hauptkritikpunkte No access
  4. IV. Konkretisierung für weitere Erzeugnisse No access
2. 1. I. Persönlicher Anwendungsbereich (Herstellerbegriff) No access
  2. 1. 1. Elektro- und Elektronikgeräte No access
    2. 1. a) Abfallbegriff gemäß KrWG No access
      2. b) Abfalleigenschaft von Elektro- und Elektronikgeräten sowie ihren Bauteilen No access
      3. c) Ende der Abfalleigenschaft No access
      4. d) Historische Altgeräte No access
  3. III. Ort der Gerätenutzung No access
  4. IV. Geräteart No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Produktkonzeption, § 4 ElektroG No access
    2. 1. a) Registrierungsantrag und Garantienachweis No access
      2. b) Zweck und Inhalte der Registrierung No access
      3. c) Registrierungsnummer No access
    3. 1. a) Zweck No access
      2. b) Garantiehöhe und -Laufzeit No access
      3. i. Bürgschaft und Garantie auf erstes Anfordern eines Kreditinstituts oder Kreditversicherers No access
        ii. Hinterlegung von Geld zur Sicherheitsleistung No access
        (2) Kollektive Garantie No access
      4. d) Garantiefall No access
      5. e) Ausnahme für b2b-Geräte No access
    4. 1. a) Zweck No access
      2. b) Art und Weise No access
      3. c) Kennzeichnungspflichten nach der ElektroStoffV No access
    5. 5. Stoffbeschränkungen, § 3 Abs. 1 ElektroStoffV No access
  2. 1. 1. a) Unentgeltliches Bereitstellen von Sammelbehältnissen No access
      2. (1) Mengenmäßige Verteilung der Abholpflicht No access
        (2) Zeitlich und örtlich gleichmäßige Verteilung der Abholpflicht No access
        (3) Unverzügliche Abholung No access
      3. c) Einrichtung und Betrieb freiwilliger Rücknahmesysteme No access
    2. 2. Rücknahme von Altgeräten aus der nicht-privaten Nutzung (b2b-Altgeräte), § 19 ElektroG No access
    3. 1. a) Wiederverwendung No access
      2. (1) Prüfung einer möglichen Vorbereitung zur Wiederverwendung No access
        (2) Erstbehandlung No access
        (3) Weitere Verwertungs- oder Beseitigungsmaßnahmen No access
    4. 4. Exkurs: Bildung von Rückstellungen für Rücknahme- und Entsorgungspflichten No access
  3. III. Mitteilungspflichten, § 27 ElektroG No access
  4. IV. Informationspflichten, § 28 ElektroG, § 18 ElektroG No access
2. 1. I. Rechtliche Grundlagen der Drittbeauftragung No access
  2. II. Typische Anwendungsbereiche der Drittbeauftragung No access
  3. 1. 1. Auswahlpflichten No access
    2. 2. Aufsichtspflichten No access
    3. 3. Kartellrechtliche Anforderungen No access
    4. 4. Steuerrechtliche Anforderungen No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Zuständige Behörde No access
  2. 1. 1. Androhung der Ersatzvornahme No access
    2. 2. Festsetzung und Durchführung der Ersatzvornahme No access
  3. 1. 1. Voraussetzungen und Funktion No access
    2. 2. Mögliche Anwendungsfälle für Durchführungsanordnungen No access
  4. IV. Risikobewertung aus Herstellerperspektive No access
2. 1. 1. 1. Unterlassene oder nicht ordnungsgemäße Registrierung No access
    2. 1. a) Verhältnismäßigkeit des Widerrufs No access
      2. b) Widerrufsgründe No access
  2. II. Vertriebsverbot gemäß § 3 Abs. 1 ElektroStoffV No access
  3. III. Risikobewertung aus Herstellerperspektive No access
3. C. Geräterückruf No access
4. 1. I. Vorsatz und Fahrlässigkeit No access
  2. 1. 1. Zuwiderhandlungen im Zusammenhang mit dem Anbieten und Inverkehrbringen von Geräten No access
    2. 2. Zuwiderhandlungen im Zusammenhang mit der Sammlung und Rücknahme von Altgeräten No access
    3. 3. Zuwiderhandlungen im Zusammenhang mit der umweltverträglichen Entsorgung von Altgeräten No access
    4. 4. Zuwiderhandlungen im Zusammenhang mit der Mitteilung von Mengen No access
  3. III. Ordnungswidrigkeiten gemäß § 69 Abs. 1 Nr. 8 KrWG i.V.m. § 14 Abs. 1 ElektroStoffV No access
  4. IV. Tateinheit No access
  5. V. Täterqualifikation No access
  6. 1. 1. Zuständige Behörde No access
    2. 2. Ermessen No access
    3. 3. Adressat der Geldbuße No access
    4. 1. a) Bußgeldrahmen No access
      2. b) Bemessungskriterien No access
      3. c) Bemessung der Verbandsgeldbuße No access
  7. VII. Risikobewertung aus Herstellerperspektive No access
5. 1. I. Mitbewerber No access
  2. 1. 1. Allgemein: Rechtsbruch als unlautere geschäftliche Handlungen No access
    2. 1. a) Zuwiderhandlungen gegen § 6 Abs. 1, Abs. 2 ElektroG (Registrierungspflicht und Vertriebsverbot) No access
      2. b) Zuwiderhandlungen gegen § 9 ElektroG (Kennzeichnungspflichten) No access
      3. c) Zuwiderhandlungen gegen § 3 Abs. 1 ElektroStoffV (Stoffbeschränkungen und Vertriebsverbot) No access
      4. d) Zuwiderhandlungen gegen weitere Pflichten No access
    3. 3. Bagatellvorbehalt No access
  3. III. Abmahnung und Abgabe einer vertragsstrafenbewehrten Unterlassungsverpflichtung, § 12 UWG No access
  4. IV. Anspruch von Mitbewerbern auf Unterlassung, § 8 UWG No access
  5. V. Anspruch von Mitbewerbern auf Schadensersatz, § 9 UWG No access
  6. VI. Anspruchsschuldner / Verantwortlichkeit im Herstellerunternehmen No access
  7. VII. Risikobewertung aus Herstellerperspektive No access
6. 1. I. Konsequenzen der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der auftragsgegenständlichen Herstellerpflichten No access
  2. II. Konsequenzen von Kartellrechtsverstößen No access
  3. III. Konsequenzen von Steuerrechtsverstößen No access
  4. IV. Risikobewertung aus Herstellerperspektive No access
7. G. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Grundelemente No access
  2. 1. 1. Gesellschaftsrechtliche Organisationspflichten No access
    2. 2. Organisationspflicht gemäß § 130 OWiG No access
  3. 1. 1. Verstöße gegen gesellschaftsrechtliche Organisationspflichten No access
    2. 2. Verstöße gegen § 130 OWiG No access
2. 1. 1. 1. Komplexität No access
    2. 2. Dynamik No access
  2. II. Betroffenheit verschiedener Betriebsbereiche im Herstellerunternehmen No access
  3. 1. 1. a) Pflichtenidentifikation No access
      2. (1) Risikoidentifikation No access
        (2) Risikobewertung No access
      3. c) Zuständigkeit No access
    2. 2. Compliance-Organisation an sich No access
3. C. Zusammenfassung No access
Teil VI: Zusammenfassende Schlussbetrachtung No access Pages 343 - 354
Literaturverzeichnis No access Pages 355 - 372
Verzeichnis weiterer Materialien und Internetquellen No access Pages 373 - 378

Bibliography (103 entries)

Achenbach, Hans / Ransiek, Andreas / Rönnau, Thomas (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2015 (zit.: Handbuch Wirtschaftsstrafrecht). Open Google Scholar
Ahlhaus, Martin A. / Höfler, Sabine / Jerxsen, Markus, Verantwortlichkeit für RFID-Tags nach dem Elektro- und Elektronikgerätegesetz?, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2007, S. 18-23. Open Google Scholar
Ahlhaus, Martin A. / Waggershauser, Stephan, Zwei Jahre ElektroG: Anwendungsbereich, Registrierung, Wettbewerbsrecht – zum Stand der Rechtsprechung, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2007, S. 194-199. Open Google Scholar
Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht – Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010 (zit.: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht). Open Google Scholar
Alexander, Thorsten, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Wahrung der Verkehrssicherungspflichten in Unternehmen, Herbolzheim 2005 (zit.: Wahrung der Verkehrssicherungspflichten in Unternehmen). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-86226-823-8_1
Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, Edition 33, München 2016 (zit.: BeckOK VwVfG). Open Google Scholar
Bamberger, Heinz G. / Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, Edition 41, München 2016 (zit.: BeckOK BGB). Open Google Scholar
Bauernfeind, Stefan, Rücknahme- und Rückgabepflichten im Umweltrecht, Berlin 1999 (zit.: Rücknahme- und Rückgabepflichten). Open Google Scholar
Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 20, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Auflage, München 2017 (zit.: GmbHG). Open Google Scholar
Beckmann, Martin, Rechtsprobleme der Rücknahme- und Rückgabepflichten, in: Deutsches Verwaltungsblatt 1995, S. 313-322. Open Google Scholar
Beckmann, Martin, Produktverantwortung – Grundsätze und zulässige Reichweite, in: Zeitschrift für Umwelt- und Planungsrecht 1996, S. 41-49. Open Google Scholar
Beckmann, Martin, Das deutsche Abfallrecht als Instrument des Klimaschutzes und der Ressourcenschonung, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2008, S. 65-71. Open Google Scholar
Behrend, Siegfried / Köplin, David / Kreibich, Rolf / Rogall, Holger / Seidemann, Thomas, Umweltgerechte Produktgestaltung: ECO-Design in der elektronischen Industrie, Berlin Heidelberg New York 1996 (zit.: Umweltgerechte Produktgestaltung). Open Google Scholar
Bilitewski, Bernd / Chancerel, Perrine / Groß, Florian / Janz, Alexander / Rotter, Vera S. / Schill, Wolf-Peter / Wagner, Jörg, Rechtliche und fachliche Grundlagen zum ElektroG – Teil 3: Anforderungen an die Ermittlung des individuellen Anteils an Altgeräten an der gesamten Altgerätemenge pro Geräteart durch Sortierung oder nach wissenschaftlich anerkannten statistischen Methoden, Umweltbundesamt (Hrsg.), Texte 14/08, Dessau-Roßlau 2007 (zit.: Grundlagen zum ElektroG – Teil 3). Open Google Scholar
Birn, Helmut, Rechtliche Instrumente zur Steuerung der Abfall- und Reststoffströme, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1992, S. 419-425. Open Google Scholar
Blassl, Johannes, Umgehung von Compliance als tatbestandsausschließender Exzess bei § 130 OWiG, in: Corporate Compliance Zeitschrift 2016, S. 201-205. Open Google Scholar
Blum, Heribert / Gassner, Kathi / Seith, Sebastian (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz – Handkommentar, Baden-Baden 2016 (zit.: OWiG). Open Google Scholar
Bock, Dennis, Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 68-81. Open Google Scholar
Bock, Dennis, Criminal Compliance, Baden-Baden 2011 (zit.: Criminal Compliance). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230412
Bohnert, Joachim (Begr.) / Krenberger, Benjamin / Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar, 4. Auflage, München 2016 (zit.: OWiG). Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Organisationsverschulden in Unternehmen, Baden-Baden 2002 (zit.: Organisationsverschulden). Open Google Scholar
Brenner, Karl, Die Aufsichtspflichtverletzung nach § 130 OWiG, in: Verwaltungsrundschau 2009, S. 157-165. Open Google Scholar
Budde, Dieter / Clemm, Hermann / Pankow, Max / Sarx, Manfred (Begr.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB mit IFRS-Abweichungen, 10. Auflage, München 2016 (zit.: Beck Bil-Komm.). Open Google Scholar
Bullinger, Martin / Lückefett, Hans-Jochen (Hrsg.), Das neue Elektrogesetz, Baden-Baden 2005 (zit.: Das neue ElektroG). Open Google Scholar
Bullinger, Martin / Fehling, Michael (Hrsg.), Elektrogesetz Handkommentar, Baden-Baden 2005 (zit.: ElektroG). Open Google Scholar
Bürkle, Jürgen / Hauschka, Christoph (Hrsg.), Der Compliance Officer – Ein Handbuch in eigener Sache, München 2015 (zit.: Compliance Officer). Open Google Scholar
Bussmann, Kai-D. / Matschke, Sebastian, Die Zukunft der unternehmerischen Haftung bei Compliance-Verstößen, in: Corporate Compliance Zeitschrift 2009, S. 132-138. Open Google Scholar
Campos Nave, José / Zeller, Jan, Corporate Compliance in mittelständischen Unternehmen, in: Betriebs-Berater 2012, S. 131-135. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, 3. Auflage, Berlin New York 1988 (zit.: Bankvertragsrecht). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Bedeutung des „materiellen“ Garantiefalles für den Rückforderungsanspruch der Garantie „auf erstes Anfordern“ – zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG Frankfurt/M. vom 24. November 1997, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1998, S. 493-502. Open Google Scholar
Christiansen, Alfred, Passivierung öffentlich-rechtlich normierter Verbindlichkeiten, in: Deutsches Steuerrecht 2008, S. 735-740. Open Google Scholar
Christiansen, Alfred, Allgemeines und Spezifisches zur Bilanzierung von Verbindlichkeiten – Anmerkung zum BFH-Urteil vom 6.2.2013, I R 8/12, in: Deutsches Steuerrecht 2013, S. 1347-1349. Open Google Scholar
Cordes, Niklas, Die Compliance-Organisation in der GmbH – Gesellschaftsrechtliche Binnenstruktur unter organisatorischem Einfluss des Ordnungswidrigkeiten- und Deliktsrechts, Baden-Baden 2016 (zit.: Compliance-Organisation in der GmbH). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845274744-299
Dehoust, Günter / Jepsen, Dirk / Knappe, Florian / Wilts, Henning, Inhaltliche Umsetzung von Art. 29 der Richtlinie 2008/98/EG – wissenschaftlich-technische Grundlagen für ein bundesweites Abfallvermeidungsprogramm, Umweltbundesamt (Hrsg.), Texte 38/2013, Dessau-Roßlau 2013 (zit.: Inhaltliche Umsetzung von Art. 29 der Richtlinie 2008/98/EG). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.05.096
Dieckmann, Johann A., Zur rechtlichen Qualifizierung der sog. Bürgschaft auf erstes Anfordern, in: Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2003, S. 177-185. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2003.135
Diederichsen, Lars / Ahlhaus, Martin A., Das neue Elektro- und Elektronikgerätegesetz, in: Neue Juristische Wochenschrift 2005, S. 2741-2744. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Das Kooperationsprinzip – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Umweltrechts, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1999, S. 1153-1158. Open Google Scholar
Dilling, Olaf, Grenzüberschreitende Produktverantwortung – Zum prozeduralen Recht zwischenbetrieblicher Risikobewältigung, Baden-Baden 2010 (zit.: Grenzüberschreitende Produktverantwortung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221281
Dimitrova, Mariya, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.7.2015 – I ZR 224/13 –, in: MultiMedia und Recht 2015, S. 725-726. Open Google Scholar
Doepner, Ulf, Unlauterer Wettbewerb durch Rechtsbruch – Quo vadis?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2003, S. 825-832. Open Google Scholar
Ebenroth, Thomas / Boujong, Karlheinz (Begr.) / Joost, Detlev (Begr. und Hrsg.) / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Band 1, §§ 1-342e, 3. Auflage, München 2014 (zit.: HGB). Open Google Scholar
Ebersoll, Maik / Stork, Florian, Smart Risk Assesment: Mehr Effizienz durch Screening, in: Corporate Compliance Zeitschrift 2013, S. 129-137. Open Google Scholar
Ehrmann, Markus, Aktuelle Probleme des ElektroG, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2005, S. 242-249. Open Google Scholar
Elmer, Carl-Friedrich / Schatz, Matthias / von Hirschhausen, Christian, Effizienzanalyse der europäischen Elektroaltgeräte-Richtlinie (WEEE) sowie ihrer nationalen Umsetzungsmöglichkeiten, in: Zeitschrift für Umweltrecht und Umweltpolitik 2005, S. 513-542. Open Google Scholar
Elskamp, Gregor, Gesetzesverstoß und Wettbewerbsrecht – Zur wettbewerbsrechtlichen Unzulässigkeit von Verstößen gegen außerwettbewerbsrechtliche Gesetze, Baden-Baden 2008 (zit.: Gesetzesverstoß und Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208572
Enders, Rainald, Die Verantwortlichkeit von Abfallerzeugern und Abfallbesitzern, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2008, S. 56-64. Open Google Scholar
Enders, Rainald, Die öffentlich-rechtliche und zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Abfallerzeugers, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2005, S. 381-388. Open Google Scholar
Engelhardt, Hanns / Schlatmann, Arne (Hrsg.), Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz/ Verwaltungszustellungsgesetz, Kommentar, 10. Auflage, München 2014 (zit.: VwVG / VwZG). Open Google Scholar
Engelhart, Marc, Sanktionierung von Unternehmen und Compliance – Eine rechtsvergleichende Analyse des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts in Deutschland und den USA, 2. Auflage, Berlin 2012 (zit.: Sanktionierung von Unternehmen und Compliance). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53947-5
Ensthaler, Jürgen/ Gesmann-Nuissl, Dagmar / Wenzel, Christian, Produzenten- und Produkthaftung infolge abfallrechtlicher Produktverantwortung nach § 22 KrW-/AbfG – Erweiterte Verkehrssicherungspflichten für produzierende Unternehmen und Haftungsvermeidungsstrategien, Berlin 2004 (zit.: Produzenten- und Produkthaftung infolge abfallrechtlicher Produktverantwortung). Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Abmahnungen auf Grund von Normen außerhalb des UWG – Die Rechtslage nach jüngerer Rechtsprechung und Gesetzesnovelle, in: Wettbewerb in Recht und Praxis 2004, S. 1133-1137. Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Zu den historischen Ursprüngen der Compliance, in: Corporate Compliance Zeitschrift 2012, S. 21-22. Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Kartellrechtliches Risikomanagement unter besonderer Berücksichtigung der kartellrechtlichen Differenzialdiagnose, Baden-Baden 2014 (zit.: Kartellrechtliches Risikomanagement). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253855
Eufinger, Alexander, Die Regresshaftung von Vorstand und Geschäftsführer für Kartellverstöße der Gesellschaft, in: Wertpapier-Mitteilungen – Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, S. 1265-1271. Open Google Scholar
Fehling, Michael, Innovationsförderung durch Herstellerverantwortung und Optionsmodelle im ElektroG, in: Natur und Recht 2010, S. 323-329. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-010-1864-2
Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht – Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen, 4. Auflage, München 2009 (zit.: MarkenR). Open Google Scholar
Fischer, Hartmut, Zur Umsetzung von EG-Richtlinien für Elektro- und Elektronikgeräte, in: Umwelt- und Planungsrecht 2004, S. 12-16. Open Google Scholar
Fischer, Kristian, Strategien im Kreislaufwirtschafts- und Abfallrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der Produktverantwortung der Wirtschaft – Dargestellt an den Rechtsordnungen der Bundesrepublik Deutschland, der Europäischen Gemeinschaft und des Auslandes, Heidelberg 2001 (zit.: Strategien im KrW-/AbfR). Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund, in: Corporate Compliance Zeitschrift 2008, S. 1-6. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubüger-Urteil des LG München I, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 321-329. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Regresshaftung von Geschäftsleitern wegen Verbandsgeldbußen, in: Der Betrieb 2014, S. 345-352. Open Google Scholar
Fluck, Jürgen, Der neue Abfallbegriff – eine Einkreisung, in: Deutsches Verwaltungsblatt 1995, S. 537-546. Open Google Scholar
Franck, Egon / Bagschik, Thorsten, Ökonomische Überlegungen zur Produktverantwortung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 1998, S. 663-681. Open Google Scholar
Franßen, Gregor, Abfallwirtschaftsrecht, in: Hansmann, Klaus / Sellner, Dieter (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage, Berlin 2012, Kapitel 14 (zit.: Grundzüge des Umweltrechts). Open Google Scholar
Franßen, Gregor / Blatt, Henning, Zum Geltungsbereich des § 9 Abs. 9 ElektroG – Zugleich Erwiderung auf Oexle/Janke, AbfallR 2013, 74 ff., sowie Anmerkung zu VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2012 – 17 L 1720/12, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2013, S. 157- 163. Open Google Scholar
Franßen, Gregor / Grunow, Moritz, Optionsspielräume bei der Erfassung von Elektroaltgeräten – Eine praxisbezogene Darstellung von Modellen und Voraussetzungen de lege lata et ferenda, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2015, S. 102-112. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Die Verwirklichung des Verursacherprinzips im Abfallrecht, Berlin 1996 (zit.: Verursacherprinzip im Abfallrecht). Open Google Scholar
Frenz, Walter, Gewerblicher Abfall, Köln u.a. 1999 (zit.: Gewerblicher Abfall). Open Google Scholar
Frenz, Walter, Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Köln u.a. 2002 (zit.: KrW-/AbfG). Open Google Scholar
Frenz, Walter, Die eigentumsrechtliche Zuordnung von Sekundärrohstoffen aus abfallrechtlicher Sicht, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2009, S. 121-133. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Grenzen des Abfallbegriffs nach dem neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012, S. 1590-1953. Open Google Scholar
Friege, Henning, Ressourcenschonung am Beispiel der Elektro- und Elektronikaltgeräte – Grenzen des WEEE-Ansatzes, in: Müll und Abfall 2012, S. 80-93. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich M., Von der Abfallwirtschaft zur Kreislaufwirtschaft, in: Archiv des öffentlichen Rechts, Band 123 (1998), S. 201-231. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich M., RoHS 2 als Compliance-Risiko, in: Zeitschrift für das gesamte Medizinprodukterecht 2014, S. 45-52. Open Google Scholar
Gattermann, Jana, Produktverantwortung nach dem Elektrogesetz und der Altfahrzeugverordnung – Wirkungen auf eine innovative Produktgestaltung, Kassel 2013 (zit.: Produktverantwortung). Open Google Scholar
Gerhard, Torsten, Die Herstellerfiktion nach § 3 Abs. 12 S. 2 ElektroG – „Selbstkontrolle des Marktes“ oder Verlagerung der Kontrollaufgaben auf den Handel?, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2009, S. 286-290. Open Google Scholar
Gesmann-Nuissl, Dagmar / Wenzel, Christian, Produzenten- und Produkthaftung infolge abfallrechtlicher Produktverantwortung, in: Neue Juristische Wochenschrift 2004, S. 117-122. Open Google Scholar
Giesberts, Ludger / Hilf, Juliane, Elektronikschrott – quo vadis? Der Entwurf der Elektroaltgeräte-Verordnung und die Richtlinienvorschläge der EG-Kommission, in: Computer und Recht 2000, S. 624-631. Open Google Scholar
Giesberts, Ludger / Hilf, Juliane, ElektroG Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zit.: ElektroG). Open Google Scholar
Giesberts, Ludger / Reinhardt, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Umweltrecht, Edition 41, München 2016 (zit.: BeckOK UmweltR). Open Google Scholar
Gloy, Wolfgang / Loschelder, Michael / Erdmann, Willi (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage, München 2010 (zit.: Handbuch Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Göhler, Erich (Begr.), Beck’sche Kurz-Kommentare Band 18, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 16. Auflage, München 2012 (zit.: OWiG). Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter / Nordemann, Axel, UWG Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: UWG). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar OWiG, Edition 13, München 2016 (zit.: BeckOK OWiG). Open Google Scholar
Grotelüschen, Henning / Karenfort, Jörg, Die Herstellerpflichten nach dem neuen ElektroG und ihre wettbewerbsrechtliche Relevanz, in: Betriebs-Berater 2006, S. 955-960. Open Google Scholar
Grunow, Moritz, Die Elektro- und Elektronikgeräte-Stoff-Verordnung (ElektroStoffV), in: Zeitschrift für Umweltrecht 2014, S. 658-664. Open Google Scholar
Grunow, Moritz / Pohar, Katerina-Maria, EuGH bestätigt Geltung der WEEE-Richtlinie für elektrische Gebäudeausrüstung – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.7.2015 Rs. C-369/14 („Torantriebe“), in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2016, S. 51-56. Open Google Scholar
Grunow, Moritz / Seitel, Jürgen, Die Novelle des ElektroG – Erste Analyse des Referentenentwurfs vom Februar 2014, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2014, S. 115-123. Open Google Scholar
Grützner, Thomas / Leisch, Franz C., §§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Geschäftsleitung und Compliance-Organisation – Sechs Probleme aus der geänderten Praxis der Ermittlungsbehörden, in: Der Betrieb 2012, S. 787-794. Open Google Scholar
Gummert, Hans (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Personengesellschaftsrecht, 2. Auflage, München 2015 (zit.: MAH Personengesellschaftsrecht). Open Google Scholar
Habel, Andreas, Das Elektro- und Elektronikgerätegesetz – ElektroG – Chancen für Wettbewerb und Wachstum?, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2005, S. 116-119. Open Google Scholar
Häberle, Peter, KrWG, in: Erbs, Georg / Kohlhaas, Max (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, 207. Ergänzungslieferung, München 2016, K 185 (zit.: Strafrechtliche Nebengesetze, 2016, KrWG). Open Google Scholar
Häberle, Peter, ElektroG, in: Erbs, Georg / Kohlhaas, Max (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, 206. Ergänzungslieferung, München 2016, K 185n (zit.: Strafrechtliche Nebengesetze, 2016, ElektroG). Open Google Scholar
Hamborg, Karla, Zur Entstehung der Abfalleigenschaft von Elektro- und Elektronikgeräten, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2014, S. 181-187. Open Google Scholar
Hamborg, Karla, Die Finanzierungsgarantie nach § 7 des Referentenentwurfs zur Neuordnung des ElektroG, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2014, S. 287-295. Open Google Scholar
Hamborg, Karla, Sanktionsmöglichkeiten nach dem Gesetzentwurf zur Neuordnung des ElektroG, in: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft 2015, S. 165-173. Open Google Scholar
Hammler, Fabian / Ahrens, Björn / Schwerin, Jörg, Tauschähnlicher Umsatz bei Abgabe werthaltiger Abfälle – Anmerkungen zum BMF-Schreiben vom 20.9.2012, in: Betriebsberater 2012, S. 2988-2992. Open Google Scholar
Harbarth, Stephan / Brechtel, Micha, Rechtliche Anforderungen an eine pflichtgemäße Compliance-Organisation im Wandel der Zeit, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S. 241-250. Open Google Scholar
Hartmannsberger, Roland / Herzig, Andreas, Wettbewerbsrechtliche Folgen von Verstößen gegen formale Produktanforderungen, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report 2016, S. 433-439. Open Google Scholar
Häublein, Martin / Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar HGB, Edition 12, München 2016 (zit.: BeckOK HGB). Open Google Scholar
Hauschka, Christoph, Compliance, Compliance-Manager, Compliance-Programme: Eine geeignete Reaktion auf gestiegene Haftungsrisiken für Unternehmen und Management?, in: Neue Juristische Wochenschrift 2004, S. 257-261. Open Google Scholar
Hauschka, Christoph / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Corporate Compliance). Open Google Scholar
Hecker, Jan, Aufsichtspflichtverletzungen bei Zuwiderhandlungen Unternehmensfremder – Zur verfassungskonformen Auslegung von § 130 OWiG, in: Gewerbearchiv 1999, S. 320-325. Open Google Scholar