Der KMU-Begriff im StaRUG

RA Dr. Alexander Holler

doi:10.5771/9783689000417

Summary

With the implementation of the EU Restructuring Directive in the StaRUG, Germany has created a separate category of participants for small and medium-sized enterprises (SMEs) in the provisions on judicial company restructuring. Alexander Holler analyses how the term "SME" is to be understood in StaRUG on the basis of the provisions of the Directive, the existing differentiations between participants and sizes and the practical requirements. The term "SME" in StaRUG is now the key size differentiation for participants in German restructuring and insolvency law. On the basis of the identified SME concept, this volume proposes the creation of size-specific regulations for SMEs as debtors and provides initial examples.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-68900-040-0
ISBN-Online: 978-3-68900-041-7
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 230
Language: German
Pages: 280
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
1. I. Problemstellung No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
3. III. Terminologie der Arbeit und Verständnis von KMU No access
1. I. Standortbestimmung No access
2. 1. 1. Krisenstadien No access
  2. 2. Freie Sanierung und Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren No access
  3. 3. Maßnahmen der Unternehmenssanierung innerhalb und außerhalb der Insolvenz No access
3. 1. 1. KMU als Begriff No access
  2. 1. a. Qualitative Unternehmensmerkmale No access
    2. b. Quantitative Unternehmensmerkmale No access
  3. 1. a. KMU-Förderung im öffentlichen Recht No access
    2. b. KMU im Privatrecht No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
4. IV. KMU im Insolvenzgeschehen No access
5. 1. 1. Unterscheidungskriterien der Insolvenzordnung bei natürlichen Personen No access
  2. 2. KMU in Gesetzgebungsverfahren zur Insolvenzordnung No access
  3. 3. Die Größenunterscheidung des § 22a Abs. 1 InsO No access
  4. 4. Bezugnahmen auf § 22a Abs. 1 InsO durch das SanInsFoG No access
  5. 5. § 92 Abs. 1 Nr. 3 2. HS SAG No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
1. I. Regelungsüberblick über die Richtlinie No access
2. II. Vorgaben zum Präventiven Restrukturierungsrahmen No access
3. 1. 1. Der KMU-Begriff nach der Richtlinie No access
  2. 2. KMU im PRR als Schuldner No access
  3. 3. KMU im PRR als Gläubiger No access
4. 1. 1. Gesetzgebungsverfahren No access
  2. 2. Der präventive Restrukturierungsrahmen als Teil des StaRUG No access
  3. 3. Die Sanierungsmoderation No access
  4. 4. Weitere relevante Änderungen No access
  5. 5. Nachbesserung des StaRUG im Juli 2022 No access
5. VII. Die konzeptionelle Ausgestaltung der Regelungen des StaRUG No access
6. VIII. Die Umsetzung der KMU Vorgaben im Überblick No access
7. IX. Zusammenfassung No access
1. I. Überblick über die bisherige Literatur No access
2. 1. 1. 1. (1) Unternehmensbegriff No access
      2. (a) Schwellenwerte No access
        (aa) Verbundene Unternehmen No access
        (bb) Partnerunternehmen No access
        (cc) Keine Umgehung der formalen Kriterien No access
      3. (a) Berechnung der Schwellenwerte No access
        (b) Veränderung des KMU-Status und damit verbundene Folgen No access
      4. (4) Zusammenfassung No access
    2. 1. (1) Unternehmensbegriff No access
      2. (a) Schwellenwerte No access
        (aa) Verbundene Unternehmen (Control-Konzept) No access
        (bb) Unternehmensgruppe und zu konsolidierende Unternehmen No access
        (cc) Assoziierte Unternehmen No access
      3. (a) Keine Auswirkungen von wirtschaftlichen Verflechtungen auf die Terminologie No access
        (b) Veränderung des KMU-Status und damit verbundene Folgen No access
      4. (4) Zusammenfassung No access
    3. c. Gegenüberstellung der Rechtssätze No access
  2. 1. 1. (1) § 16 StaRUG – Checkliste für Restrukturierungspläne No access
      2. (2) Gesetzesbegründung No access
    2. 1. (1) § 8 StaRUG – Auswahl der Planbetroffenen No access
      2. (2) § 31 StaRUG – Anzeige des Restrukturierungsvorhabens No access
      3. (3) § 73 StaRUG – Bestellung eines Restrukturierungsbeauftragten von Amts wegen No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. (1) Richtlinienvorgaben und Umsetzung in Deutschland No access
      2. (2) Die gruppenübergreifende Mehrheitsentscheidung im StaRUG No access
      3. (3) Die Rechte der Anteilsinhaber in Konkurrenz zu den Gläubigern No access
      4. (4) Überstimmung einer Gruppe von Anteilsinhabern No access
    2. b. Die Berücksichtigung der Unternehmensgröße im Rahmen des § 81 Abs. 3 S. 1 StaRUG No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a. KMU-Empfehlung No access
    2. b. Bilanzrichtlinie No access
    3. c. Unternehmensverständnis nach StaRUG und InsO No access
    4. d. Handelsrechtliches Unternehmensverständnis No access
    5. e. Unternehmensbegriffe nach §§ 15 ff. AktG No access
    6. f. Unternehmensverständnis nach § 14 Abs. 1 BGB No access
    7. g. Steuerrechtliches Unternehmensverständnis nach UStG No access
    8. h. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. (1) Quantitative Unternehmensmerkmale zur Größenbestimmung No access
      2. (2) Höhe der Schwellenwerte und Anforderungen an die Erfüllung einer Größenklasse No access
      3. (3) Handhabung von Grenzfällen No access
    2. 1. (1) KMU-Empfehlung No access
      2. (2) Bilanzrichtlinie (Control-Konzept) No access
      3. (3) Beherrschender Einfluss nach §§ 290 ff. HGB No access
      4. (4) § 2 Abs. 4 S. 1 1. HS StaRUG i. V. m. § 15 AktG No access
      5. (5) § 3e InsO No access
      6. (6) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Die amtswegige Ermittlung des KMU-Begriffs No access
    2. 1. (1) Pflicht zur Aufstellung eines Jahresabschlusses No access
      2. (a) Schwellenwerte No access
        (b) Wirtschaftliche Verflechtungen No access
      3. (3) Größenabhängige Erleichterungen und Befreiungen bei Aufstellung und Offenlegung von Jahresabschlüssen No access
      4. (4) Zeitliche Vorgaben bei der Aufstellung und Offenlegung von Jahresabschlüssen und größenabhängige Erleichterungen No access
      5. (5) Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access
    3. c. Maßgeblicher Betrachtungszeitpunkt und Veränderung des KMU-Status No access
  4. 4. Zwischenergebnis: Der KMU-Begriff im StaRUG No access
1. 1. 1. Erweiterung der grundlegenden Größenunterscheidung No access
  2. 2. Umfassender KMU-Schutz im StaRUG No access
  3. 3. Quantitative Beschreibung von KMU und Höhe der Schwellenwerte No access
  4. 4. Derzeit keine weitere Differenzierung der Größenklassen No access
2. II. Grundsätzliche Eignung des KMU-Begriffs im StaRUG als Merkmal zur Größenunterscheidung von Beteiligten No access
3. 1. 1. Inhaltliche Ansatzpunkte und ihre Behandlung im SanInsFoG No access
  2. 2. Regelungstechnische Ansatzpunkte: Sichtbarkeit im vorhandenen Normgefüge No access
  3. 3. Die Einführung von Größendifferenzierungen und ihre Ausgestaltung No access
  4. 4. Das Verhältnis des KMU-Begriffs im StaRUG zur Größenunterscheidung nach § 22a Abs. 1 InsO No access
  5. 5. Beispiele einer ausdrücklichen KMU-Förderung No access
F. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 251 - 260
G. Ausblick: Der KMU-Begriff im vereinfachten Liquidationsverfahren für Kleinstunternehmen nach dem Richtlinienentwurf COM(2022) final No access Pages 261 - 264
H. Literaturverzeichnis No access Pages 265 - 280