, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Kartellrechtliche Zulässigkeit von Superligen im Fußball

Der europäische Ligasport vor dem Umbruch
Authors:
Publisher:
 13.10.2021

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2021
Publication date
13.10.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8457-8
ISBN-Online
978-3-7489-2838-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume
71
Language
German
Pages
333
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
      1. I. Ankündigung einer Superliga im Fußball No access
      2. II. Spannungsverhältnis zwischen Kartellrecht und Sport No access
      3. III. Besonderheiten des Sports als kartellrechtliche Faktoren No access
      4. IV. Forschungsfragen No access
    1. B. Ziel der Untersuchung No access
    2. C. Methodik der Untersuchung No access
    3. D. Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Gesellschaftliche Funktionen des Sports No access
        2. 2. Politische Implikationen No access
        1. 1. Bedeutung für die europäische Wirtschaft No access
          1. a) Professionalisierung im Sport No access
            1. aa) Profitmaximierung No access
            2. bb) Kommodifizierung No access
            3. cc) Ausgliederung des professionellen Spielbetriebs No access
          2. c) Band zwischen Professionalisierung und Kommerzialisierung No access
          3. d) Folgerungen und Wachstumspotentiale No access
          1. a) Sportlicher Leistungsvergleich als Hauptprodukt No access
            1. aa) Sportpersonal No access
            2. bb) Sportinfrastruktur No access
            3. cc) Sportgüter No access
              1. (1) Vermarktung der Sportveranstaltung No access
              2. (2) Vermarktung anderer Produkte No access
          2. c) Wertschöpfungskette No access
      1. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Begriff der Besonderheiten des Sports No access
        1. 1. Assoziative Konkurrenz No access
        2. 2. Notwendigkeit eines Level Playing Fields No access
        3. 3. Ein-Platz-Prinzip und Verbandsstrukturen No access
            1. aa) Grundannahmen No access
            2. bb) Forschungsstand No access
          1. b) Solidaritätsprinzip No access
          2. c) Coase-Theorem und Mannschaftssport No access
          1. a) Begriff der Sportliga No access
          2. b) Verbandszugehörigkeit No access
          3. c) Multiple Mitgliedschaft No access
          4. d) Open Circle No access
            1. aa) Begriff der alternativen Liga i.e.S. No access
              1. (1) Lage im europäischen Clubbasketball No access
              2. (2) Supranationale Ligen im Eishockey, Handball und Volleyball No access
              3. (3) Alternative Ligen i.e.S. außerhalb von Europa No access
              1. (1) Bedürfnis nach der Ermittlung der Besten bzw. des Besten No access
              2. (2) Hohe Marktzutrittsschranken No access
              3. (3) Geringer zu erwartender wirtschaftlicher Nutzen No access
      2. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Allgemeine Typisierung No access
            1. aa) Struktur und Qualifikation No access
            2. bb) Erwartete Einnahmen und Solidaritätsmechanismus No access
            3. cc) Reaktion der UEFA No access
          1. b) Gründung der G14 No access
          2. c) Weitere Bemühungen No access
          1. a) Auflösung der G14 und Gründung der ECA No access
          2. b) Pläne der Big Seven No access
          3. c) Pläne von Real Madrid No access
          4. d) Neustrukturierungspläne der UEFA No access
          5. e) European Premier League-Plan No access
      2. III. Pläne und Ereignisse im ersten Halbjahr 2021 No access
        1. 1. Gestaltungsfreiheit, Ligaeigenschaften und Kombinationsmöglichkeiten No access
        2. 2. Exklusivität und Geschlossenheit als maßgebliche Ligaeigenschaften No access
        3. 3. Gründung als unternehmerische Abwägungsentscheidung No access
      3. V. Zwischenergebnis No access
    1. D. Zusammenfassung zu Kapitel 1 No access
      1. I. Schutz des Wettbewerbs als Institution No access
      2. II. Schutz der Wettbewerbsfreiheit und des Wettbewerbsprozesses No access
        1. 1. More Economic Approach No access
        2. 2. Konsumentenwohlfahrt oder Gesamtwohlfahrt? No access
      3. IV. Umgang mit Zielkonflikten No access
      4. V. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Kein rechtsfreier Raum No access
          1. a) Kerninhalt und Rechtsgrundlagen No access
            1. aa) Bindung mittelbarer Mitglieder und Dritter No access
            2. bb) Sanktionsgewalt No access
            1. aa) Akzeptanz als Maßstab für Regelsetzung, Regelanwendung und Regeldurchsetzung No access
            2. bb) Rechtliche Grenzen No access
        1. 1. Anwendbarkeit von Rechtsnormen als abstrakte Vorfrage No access
          1. a) Entscheidungspraxis in den Mitgliedstaaten No access
          2. b) Europäische Entscheidungspraxis No access
        2. 3. Aktueller Stand der Diskussion No access
        3. 4. Stellungnahme No access
      1. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Zweck des Entscheidungsüberblicks No access
        1. 1. Entscheidungsauswahl und Definitionen No access
        2. 2. Wertungsmaßstab No access
        3. 3. Entscheidungsliste und Wertungsübersicht No access
        1. 1. Entscheidung der Kommission in den Fällen FIA/FOA No access
        2. 2. Entscheidung der AGCM im Fall Federitalia/FISE No access
        3. 3. Entscheidung des EuGH im Fall MOTOE No access
        4. 4. Entscheidung der AGCM im Fall Gargano Corse/ACI No access
        5. 5. Entscheidung der Konkurrensverket im Fall SBF No access
        6. 6. Entscheidung der CCPC im Fall SJI No access
        7. 7. Entscheidung des Marknadsdomstolen im Fall SBF No access
        8. 8. Entscheidung des OLG Düsseldorf im Fall Triathlon No access
        9. 9. Entscheidung der Konkurrensverket im Fall SKKF No access
        10. 10. Entscheidung der ABC im Fall GCL No access
        11. 11. Entscheidung des Cour d’appel de Bruxelles im Fall GCL No access
        12. 12. Entscheidung des LG München I im Fall Euroleague No access
        13. 13. Entscheidung der Kommission im Fall ISU No access
        14. 14. Entscheidung des LG Nürnberg-Fürth im Fall Deutsche Ringerliga No access
        15. 15. Entscheidung des EuG im Fall ISU No access
        1. 1. Anwendung des Kartellrechts auf Konkurrenzverbote im Sport No access
          1. a) Allgemeine und besondere Auffälligkeiten No access
            1. aa) Marktverschließung No access
            2. bb) Benachteiligung von Sportlerinnen, Sportlern und Wettbewerbern No access
            3. cc) Benachteiligung von Zuschauenden No access
            4. dd) Unbestimmtheit der Regeln No access
          1. a) Kritische Haltung der Gerichte und Kartellbehörden No access
          2. b) Entscheidung des OLG Düsseldorf als Ausnahme No access
          3. c) Erläuterungen zur Trendlinie No access
          4. d) Fazit No access
      2. V. Zwischenergebnis No access
    1. D. Zusammenfassung zu Kapitel 2 No access
        1. 1. Art. 49 Abs. 3 UEFA-Statuten als weite Bewilligungsklausel No access
        2. 2. Verbindlichkeit von Art. 49 Abs. 3 UEFA-Statuten No access
      1. II. Sanktionen No access
      2. III. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          1. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          1. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Begriff der Wettbewerbsbeschränkung No access
            2. bb) Bezwecken oder Bewirken No access
          1. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          2. c) Zwischenergebnis No access
          1. a) Grundlagen No access
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
          1. a) Grundlagen No access
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Anwendung im Sportbereich und Voraussetzungen No access
            2. bb) Kritik und dogmatische Klassifizierung No access
              1. (1) Vor und nach der Meca-Medina-Entscheidung im außersportlichen Bereich No access
              2. (2) In der Meca-Medina-Entscheidung No access
              3. (3) Nach der Meca-Medina-Entscheidung im Sportbereich No access
              4. (4) Zusammenfassung und Kategorisierung No access
              1. (1) Sehr enges Verständnis No access
              2. (2) Enges Verständnis No access
                1. (a) Beliebiger sachlicher Grund No access
                2. (b) Betroffenheit der Organisation und ordnungsgemäßen Durchführung No access
                3. (c) Sportautonomie als Ankerpunkt No access
                4. (d) Eigenfinanzierung No access
                1. (a) Contra No access
                2. (b) Pro No access
                3. (c) Normative Grundlage? No access
              1. (2) Außerwettbewerbliche Interessen im Sportkartellrecht No access
              2. (3) Begriffliche Unschärfe No access
              1. (1) Begrenzung auf den Bestand oder das Funktionieren des Sports oder einer Sportart No access
              2. (2) Beachtung des Fehlens gesetzlicher Fassung No access
              3. (3) Hohe Bedeutung des legitimen Ziels als Eingangsschwelle No access
              4. (4) Kohärenz mit anderen Rechtfertigungsansätzen No access
              5. (5) Marginale Einschränkung der Sportautonomie No access
              6. (6) Umgehung der konkreten Bestimmung der Besonderheiten des Sports No access
              7. (7) Keine Berücksichtigung außerwettbewerblicher Ziele im Sportkartellrecht No access
              1. (1) Schutz der europäischen Fußballstrukturen No access
              2. (2) Sicherstellung der ordnungsgemäßen Durchführung von Fußballwettbewerben No access
              3. (3) Sicherstellung der Competitive Balance No access
              4. (4) Sicherstellung der finanziellen Stabilität der UEFA No access
            1. bb) Inhärenz und Verhältnismäßigkeit No access
          1. d) Zwischenergebnis No access
          1. a) Grundlagen No access
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
            1. aa) Grundlagen No access
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
      1. III. Folgerungen für Sanktionen No access
      2. IV. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Ein oder mehrere Unternehmen No access
                1. (a) Nachfragesubstituierbarkeit No access
                2. (b) Angebotsumstellungsflexibilität No access
                3. (c) Produkte und Dienstleistungen der UEFA No access
                4. (d) Sachliche Marktabgrenzung im Kommissionsfall ISU No access
                1. (a) Limitierung auf den Fußball No access
                2. (b) Limitierung auf europäische Clubwettbewerbe No access
                3. (c) Veranstaltung und Vermarktung als funktionell komplementäre Tätigkeiten No access
                4. (d) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Grundlagen No access
              2. (2) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
              1. (1) Grundlagen No access
              2. (2) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
              1. (1) Grundkriterien No access
              2. (2) Weitere Kriterien No access
              3. (3) Kollektive Marktbeherrschung No access
              1. (1) Abstellen auf die UEFA selbst oder ihre Mitglieder? No access
              2. (2) Expansionen der Konkurrenten und Markteintritte No access
                1. (a) Ansatz von Pijetlovic No access
                2. (b) Eigener Ansatz No access
          1. c) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Ausgangspunkt der besonderen Verantwortung No access
            2. bb) Fallgruppen missbräuchlichen Verhaltens No access
            3. cc) Konkrete Schwelle? No access
            4. dd) Zusammenhang zwischen marktbeherrschender Stellung und Missbrauch No access
            1. aa) Marktverschließung No access
            2. bb) Verwendung leistungsfremder Mittel No access
            3. cc) Konkretisierung des missbräuchlichen Verhaltens No access
            4. dd) Notwendiger Zusammenhang No access
          1. c) Zwischenergebnis No access
        2. 4. Zwischenstaatlichkeit No access
          1. a) Anwendung im Rahmen des Missbrauchsverbots No access
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
        1. 2. Auslegungsmethode, Rule of Reason und Konvergenzthese No access
          1. a) Objektive Notwendigkeit No access
          2. b) Effizienzeinrede No access
          3. c) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand No access
      1. III. Folgerungen für Sanktionen No access
      2. IV. Zwischenergebnis No access
    1. D. Zusammenfassung zu Kapitel 3 No access
    1. A. Bestimmung des relevanten Verhaltens No access
        1. 1. Unternehmen No access
        2. 2. Vereinbarung No access
        3. 3. Wettbewerbsbeschränkung No access
        4. 4. Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit No access
        1. 1. Zusammenwirken an sich No access
          1. a) Denkbare Rechtfertigungsgründe No access
          2. b) Drei-Stufen-Test No access
            1. aa) Wettbewerbsbelebung als Effizienzgewinn? No access
              1. (1) Analytischer Ansatz No access
              2. (2) Arbeitsschritte No access
                1. (a) Bildung der FSL No access
                2. (b) Erstellung der Urlisten No access
                3. (c) Zeitlicher Rahmen (Betrachtungszeitraum) No access
                1. (a) Variationskoeffizient No access
                2. (b) Gini-Koeffizient No access
                3. (c) Herfindahl-Hirschman-Index No access
                4. (d) Konzentrationsrate No access
                5. (e) Relative Abweichung No access
                1. (a) Wettbewerbsintensität in der FSL No access
                2. (b) Wettbewerbsintensität in den Topligen nach FSL-Gründung No access
                3. (c) Zusammenfassung No access
              3. (6) Folgerungen für die Anwendung des Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
          3. d) Andere Rechtfertigungsansätze No access
      1. III. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Relevanter Markt No access
              1. (1) Einzelmarktbeherrschung? No access
                1. (a) Wirtschaftliche Bindungen zwischen den Clubs No access
                2. (b) Marktposition in der Anlaufphase No access
          1. b) Zwischenergebnis No access
        1. 2. Zwischenergebnis No access
      1. II. Zwischenergebnis No access
    2. D. Zusammenfassung zu Kapitel 4 No access
        1. 1. Möglichkeit des Unbundling No access
        2. 2. Überarbeitung der Bewilligungsklausel No access
        3. 3. Lockerung der Anwendung und Durchsetzung der Bewilligungsklausel No access
        4. 4. Streichung der Bewilligungsklausel No access
        5. 5. Zusammenfassung und Folgerungen No access
        1. 1. Funktionieren des europäischen Clubfußballs als Ausgangspunkt No access
        2. 2. Festlegung konkreter Bewilligungskriterien No access
        3. 3. Fortsetzung der Veranstaltungstätigkeit trotz Neuausrichtung No access
      1. I. Sanfte Loslösung No access
      2. II. Mehr Europa, mehr Wettbewerb No access
        1. 1. Gründung der Liga 1 und Liga 2 als Ersatz für die bestehenden UEFA-Wettbewerbe No access
        2. 2. Modi der Liga 1 und Liga 2 No access
        3. 3. Fortbestehen nationaler Wettbewerbe und Einführung des Champions Cups No access
        4. 4. Kompensation etwaiger Verluste durch angepasste Solidaritätsmechanismen No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
    1. C. Zusammenfassung zu Kapitel 5 No access
    1. A. Zusammenfassung No access
    2. B. Ausblick und Schlussbemerkungen No access
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 301 - 322
    1. Anhang Nr. 1: Urliste FSL No access
    2. Anhang Nr. 2: Urliste BL No access
    3. Anhang Nr. 3: Urliste BL (Alternativszenario) No access
    4. Anhang Nr. 4: Urliste PD No access
    5. Anhang Nr. 5: Urliste PD (Alternativszenario) No access
    6. Anhang Nr. 6: Urliste L1 No access
    7. Anhang Nr. 7: Urliste L1 (Alternativszenario) No access
    8. Anhang Nr. 8: Urliste PL No access
    9. Anhang Nr. 9: Urliste PL (Alternativszenario) No access
    10. Anhang Nr. 10: Urliste SE No access
    11. Anhang Nr. 11: Urliste SE (Alternativszenario) No access

Bibliography (336 entries)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Adolphsen, Jens, Internationale Dopingstrafen, Tübingen 2003 Open Google Scholar
  3. Adolphsen, Jens, Sportschiedsgerichtsbarkeit Anfang 2016, SpuRt 2016, S. 46-51 Open Google Scholar
  4. Agafonova, Rusa, International Skating Union versus European Commission: Is the European sports model under threat?, International Sports Law Journal (ISLJ) 2019, Vol. 19, No. 1-2, S. 87-101 Open Google Scholar
  5. Albers, Michael, Der „more economic approach“ bei Verdrängungsmissbräuchen – Zum Stand der Überlegungen der Europäischen Kommission –, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/von Dietze, Philipp (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht / Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2007, S. 11-26 Open Google Scholar
  6. Almunia, Joaquín, Competition and consumers: the future of EU competition policy, Rede v. 12.05.2010, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_10_233 Open Google Scholar
  7. Andrews, Philip, Self-regulation by professions – the approach under E.U. and U.S. competition rules, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 6, S. 281-285 Open Google Scholar
  8. Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt, Competition Law and Data, 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Open Google Scholar
  9. Bachmann, Gregor, Private Ordnung. Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen 2006 Open Google Scholar
  10. Basaran, Halil Rahman, How should Article 81 EC address agreements that yield environmental benefits?, European Competition Law Review (ECLR) 2006, Vol⁠.⁠ ⁠ 27⁠, No. 9, S. 479-484 Open Google Scholar
  11. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712-715 Open Google Scholar
  12. Bastian, Michael, Boxen – Probleme eines klassischen Sports und Konsequenzen für die olympische Zukunftssicherung, in: Büch, Martin-Peter/Maennig, Wolfgang/Schulke, Hans-Jürgen (Hrsg.), Der Sportzuschauer als Konsument: Gast, Mitspieler, Manipulierter?, Köln 2006, S. 129-142 Open Google Scholar
  13. Battis, Ulrich/Ingold, Albert/Kuhnert, Kathrin, Zur Vereinbarkeit der „6+5“-Spielregel der FIFA mit dem Unionsrecht, EuR 2010, S. 3-29 Open Google Scholar
  14. Becher, Christoph/Burbach, Hendrik, Exklusivitätsklauseln im Radsport. Konsequenzen der ISU-Entscheidung für den Profi-, Amateur- und Jedermannradsport, SpuRt 2018, S. 234-238 Open Google Scholar
  15. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, München 2014 Open Google Scholar
  16. Behrens, Peter, Der Wettbewerb im Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 193 Open Google Scholar
  17. Beisenherz, Maja, #Tokio2020 Böiger Wind zur Stärkung der Athletenrechte. Die Verpflichtungszusagenentscheidung des BKartA gegenüber dem IOC/DOSB, NJOZ 2019, S. 1137-1142 Open Google Scholar
  18. Beisenherz, Maja, Der professionelle Sport und das europäische Kartellrecht – zwischen ökonomischem Wettbewerb und sportlichem Wettkampf –, Köln 2011 Open Google Scholar
  19. Beisenherz, Maja, Die kartellrechtskonforme Nominierung zu internationalen Sportwettbewerben, NJOZ 2020, S. 801-808 Open Google Scholar
  20. Bengtsson, Maria/Eriksson, Jessica/Wincent, Joakim, Co-opetition dynamics – an outline for further inquiry, Competitiveness Review (CR) 2010, Vol. 20, No. 2, S. 194-214 Open Google Scholar
  21. Bernhard, Jochen, Nützlichkeit oder Notwendigkeit? – Zum Prüfungsmaßstab für notwendige Nebenabreden, NZKart 2019, S. 577-582 Open Google Scholar
  22. Bezold, Thomas/Cherkeh, Rainer, Namingrights, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 305-314 Open Google Scholar
  23. Binmore, Ken/Harbord, David, Bargaining Over Fixed-to-Mobile Termination Rates: Countervailing Buyer Power as a Constraint on Monopoly Power, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2005, Vol. 1, No. 3, S. 449-472 Open Google Scholar
  24. Blask, Holger, Die Anwendbarkeit der Single-Entity-Theorie im professionellen Fußball. Eine rechtsvergleichende Analyse der Bewertung im US-amerikanischen, englischen, deutschen und europäischen Kartellrecht, Köln 2005 Open Google Scholar
  25. Böni, Franz/Palzer, Christoph, Auf einem Auge blind – das EU-Kartellrecht und die Nachfragemacht, RIW 2012, S. 528-533 Open Google Scholar
  26. Boyes, Simon, Don’t Take Away My Break-Away: Balancing Regulatory and Commercial Interests in Sport, Nottingham Law Journal (NLJ) 2016, Vol. 25, S. 28-38 Open Google Scholar
  27. Brand, Alexander/Niemann, Arne, Germany: Between Modest Adjustment and System Transformation, 2011, abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/272090824_Germany_Between_Modest_Adjustment_and_System_Transformation Open Google Scholar
  28. Brunkhorst, John P./Fenn, Aju J., Profit Maximization in the National Football League, Journal of Applied Business Research (JABR) 2010, Vol. 26, No. 1, S. 45-58 Open Google Scholar
  29. Buch, Michael, Kartellrechtliche Aspekte von Ausrüsterverträgen für den Wettkampfsport zwischen Herstellern und Sportverbänden, WuW 2005, S. 266-275 Open Google Scholar
  30. Buck-Heeb, Petra/Dieckmann, Andreas, Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010 Open Google Scholar
  31. Bunte, Hermann-Josef, Anmerkung zu BGH, Entsch. v. 07.06.2016, KZR 6/15, WuW 2016, S. 366-369 Open Google Scholar
  32. Buzzacchi, Luigi/Szymanski, Stefan/Valletti, Tommaso M., Equality of Opportunity and Equality of Outcome: Open Leagues, Closed Leagues and Competitive Balance, Journal of Industry, Competition and Trade (JICT) 2003, Vol. 3, No. 3, S. 167-186 Open Google Scholar
  33. Cachay, Klaus/Wagner, Christian/Riedl, Lars/Thiel, Ansgar, Vermarktung des Spitzensports, in: Breuer, Christoph/Thiel, Ansgar (Hrsg.), Handbuch Sportmanagement, 2. Aufl., Schorndorf 2009, S. 266-281 Open Google Scholar
  34. Cairns, John/Jennett, Nicholas/Sloane, Peter J., The Economic of Professional Team Sports: A Survey of Theory and Evidence, Journal of Economic Studies (JES) 1986, Vol. 13, No. 1, S. 3-80 Open Google Scholar
  35. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 2016) Open Google Scholar
  36. Chappelet, Jean-Loup, The autonomy of sport and the EU, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 157-172 Open Google Scholar
  37. Chappelet, Jean-Loup, Autonomy of sport in Europe, 2010, abrufbar unter https://rm.coe.int/autonomy-of-sport-in-europe/168073499f Open Google Scholar
  38. Coase, Ronald Harry, The Problem of Social Cost, The Journal of Law and Economics (JLE) 1960, Vol. 3, S. 1-44 Open Google Scholar
  39. Comes, Heinrich, Der rechtsfreie Raum. Zur Frage der normativen Grenzen des Rechts, Berlin 1976 Open Google Scholar
  40. Daumann, Frank, Grundlagen der Sportökonomie, 3. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  41. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, 50. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit. Bearbeiter in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2020) Open Google Scholar
  42. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2, 50. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit. Bearbeiter in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2020) Open Google Scholar
  43. de Toma, Michael/Kreifels, Stephan, Fachtagung Kartellrecht 2016: Rechtsprechung – Praxistrends – Perspektiven, WuW 2016, S. 586-587 Open Google Scholar
  44. Dehesselles, Thomas/Frodl, Christian, Kapitalgesellschaften im Sport, in: Galli, Albert/Elter, Vera-Carina/Gömmel, Rainer/Holzhäuser, Wolfgang/Straub, Wilfried (Hrsg.), Sportmanagement, 2. Aufl., München 2012, S. 53-68 Open Google Scholar
  45. Dehesselles, Thomas/Voß, Catharina, Die Mediatisierung von Mitgliederrechten im Verein. Strukturierung der Mitgliedschaften im Großverein, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  46. Deloitte, Annual Review of Football Finance. Home truths, 2020, abrufbar unter https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/annual-review-of-football-finance Open Google Scholar
  47. Deloitte, Annual Review of Football Finance. World in motion, 2019, abrufbar unter https://www2.deloitte.com/global/en/pages/about-deloitte/articles/annual-review-of-football-finance Open Google Scholar
  48. Deselaers, Wolfgang, Sportverbände und Europäisches Kartellrecht, WuW 1998, S. 946-954 Open Google Scholar
  49. Deutscher Bundestag, Möglichkeit von Gehaltsobergrenzen im Fußball für Spieler und Berater sowie der Deckelung von Ablösesummen, WD 10 – 3000 – 031/20, Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/707918/dd648d95bc3f3a0f092e289243ad3ae7/WD-10-031-20-pdf-data.pdf Open Google Scholar
  50. Deutscher Bundestag, Vereinbarkeit der Einführung von Gehaltsobergrenzen im europäischen Profifußball mit dem Unionsrecht, PE 6 – 3000 – 060/20, Ausarbeitung des Fachbereichs Europa, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/707916/df542d2244ccca08269bea3775ac79e1/PE-6-060-20-pdf-data.pdf Open Google Scholar
  51. Dreher, Meinrad/Adam, Michael, Abuse of dominance under reform – sound economics and established case law, European Competition Law Review (ECLR) 2007, Vol. 28, No. 4, S. 278-282 Open Google Scholar
  52. Drewes, Michael, Effizienzprobleme in europäischen Sportligen?, Wirtschaftsdienst 2002, S. 114-120 Open Google Scholar
  53. Dück, Hermann/Maschemer, Andreas, Zwischen „Rule of reason“ und Immanenztheorie – Zur dogmatischen Einordnung der Markenabgrenzungsvereinbarung, WRP 2013, S. 167-172 Open Google Scholar
  54. Dück, Hermann/Terhorst, Gerrit/Weidt, Christopher, Verbot von Spielertransfers? – Lauterkeits- und kartellrechtliche Schranken für (Fußball-)Vereine, WRP 2016, S. 1203-1210 Open Google Scholar
  55. ECA, Annual Report 2015, abrufbar unter https://www.ecaeurope.com/media/2840/eca-annual-report-2015.pdf Open Google Scholar
  56. Eckert, Ralf/Wisser, Claudia, Maut fürs Laufen. Zur Rechtmäßigkeit einer von einem Sportverband erhobenen Abgabe, WuW 2015, S. 480-489 Open Google Scholar
  57. Egger, Alexander/Stix-Hackl, Christine, Sports and competition law: a never-ending story?, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 2, S. 81-91 Open Google Scholar
  58. Eilmansberger, Thomas, Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR 2009, S. 437-471 Open Google Scholar
  59. El-Hodiri, Mohamed/Quirk, James, An Economic Model of a Professional Sports League, Journal of Political Economy (JPE) 1971, Vol. 79, No. 6, S. 1302-1319 Open Google Scholar
  60. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht. Ein Studienbuch, 14. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  61. Engelsing, Felix/Buhl, Monika, Ist Dabeisein wirklich alles? Vermarktungsverbote für Teilnehmer der Olympischen Spiele, ZWeR 2020, S. 107-130 Open Google Scholar
  62. Esposito, Vito, Private Sportordnung und EU-Kartellrecht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der „50+1“-Regel und der „Break-even“-Rule im Profi-Fußball, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  63. Faull, Jonathan/Nikpay, Ali/Taylor, Deirdre (Hrsg.), Faull & Nikpay. The EU Law of Competition, 3. Aufl., Oxford 2014 (zit. Bearbeiter in: Faull & Nikpay, 2014) Open Google Scholar
  64. Fikentscher, Adrian, Kartellrecht im Sport – Ökonomische und rechtsvergleichende Betrachtungen, SpuRt 1995, S. 149-152 Open Google Scholar
  65. Fischer, Kai/Haucap, Justus, Does Crowd Support Drive the Home Advantage in Professional Soccer? Evidence from German Ghost Games during the COVID-19 Pandemic. Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE) Discussion Paper No. 344, 2020, abrufbar unter https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/DP_344_Fischer_Haucap.pdf Open Google Scholar
  66. Fischer, Paul, Die Autonomie der Sportverbände: Mehr Rechtssicherheit durch zweckorientierte Inhaltskontrolle, SpuRt 2019, S. 99-107 Open Google Scholar
  67. Fischer, Paul, Die Rolle des Ein-Platz-Prinzips in der Autonomie der Sportfachverbände. Eine Untersuchung der exklusiven Organisationsstrukturen im Sport, Berlin 2018 Open Google Scholar
  68. Florian, Christoph, Die europäische Dimension des Sports. Der Unionsrechtsrahmen für den Sport und seine Änderung durch den Vertrag von Lissabon, Marburg 2014 Open Google Scholar
  69. Follert, Florian, Europäische Fußball-Superliga aus sportökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst 2019, S. 148-150 Open Google Scholar
  70. Fort, Rodney/Quirk, James, Cross-subsidization, Incentives, and Outcomes in Professional Team Sports Leagues, Journal of Economic Literature (JEL) 1995, Vol. 33, No. 3, S. 1265-1299 Open Google Scholar
  71. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, hrsg. von Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Tübingen 2017 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 2017) Open Google Scholar
  72. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band II, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Open Google Scholar
  73. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band III, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Open Google Scholar
  74. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band IV, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Open Google Scholar
  75. Freeburn, Lloyd, A breakaway league in professional cycling: issues for the governance and organisation of the sport, International Sports Law Journal (ISLJ) 2013, Vol. 13, No. 3-4, S. 193-210 Open Google Scholar
  76. Frenger, Monika/Pitsch, Werner/Emrich, Eike, Erfolg(+)reich und verdorben? Eine empirische Überprüfung verbreiteter Vorurteile zur Kommerzialisierung im Sport, Sportwissenschaft 2012, S. 188-201 Open Google Scholar
  77. Frenz, Walter, Datenschutz durch Kartellrecht, EWS 2014, S. 193-200 Open Google Scholar
  78. Frenz, Walter, EU-Digitalisierungsrecht. Datennutzung – Wettbewerb – Klimaschutz, EuR 2020, S. 210-237 Open Google Scholar
  79. Fritzweiler, Jochen/Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 2020) Open Google Scholar
  80. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, ZWeR 2005, S. 1-31 Open Google Scholar
  81. Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Immanenztheorie und Wettbewerbsbeschränkungen in Genossenschaftssatzungen, BB 1993, S. 1893-1898 Open Google Scholar
  82. Fuchs, Andreas, Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, ZWeR 2007, S. 369-393 Open Google Scholar
  83. Gabler, Hartmut, Motive im Sport. Motivationspsychologische Analysen und empirische Studien, Schorndorf 2002 Open Google Scholar
  84. Gack, Kathrin, Das Konzept der US-amerikanischen Single-Entity-Theorie im europäischen Kartellrecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, Berlin 2012, S. 143-166 Open Google Scholar
  85. Gack, Kathrin, Die kartellrechtliche Überprüfbarkeit vereinsrechtlicher Vorschriften im Sport. Die europäische und amerikanische Situation im Vergleich, Hamburg 2011 Open Google Scholar
  86. Galli, Albert, Profifußball – (K)ein Geschäft wie jedes andere?, SpuRt 2020, S. 19-22 Open Google Scholar
  87. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 70. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der EU, 2020) Open Google Scholar
  88. Grätz, Daniel, Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung durch Sportverbände. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des europäischen, deutschen und schweizerischen Missbrauchsverbots, Tübingen 2009 Open Google Scholar
  89. Grow, Nathaniel, Regulating Professional Sports Leagues, Washington and Lee Law Review (WLULR) 2015, Vol. 72, No. 2, S. 573-652 Open Google Scholar
  90. Haas, Ulrich/Haug, Tanja/Reschke, Eike (Hrsg.), Handbuch des Sportrechts. Dokumentation mit Erläuterungen, Ordner 1, 91. Ergänzungslieferung, Köln 2019 (zit.: Bearbeiter in: Haas/Haug/Reschke, Handbuch des Sportrechts, 2019) Open Google Scholar
  91. Haberer, Anno, Anmerkung zu BKartA, Entsch. v. 20.03.2020, B6-28/19, GRUR-Prax 2020, 465 Open Google Scholar
  92. Hail, Jonas, Spitzensport im Licht des Europäischen Kartellrechts. Eine Untersuchung der Berücksichtigungsfähigkeit spitzensportlicher Besonderheiten in der kartellrechtlichen Prüfung, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  93. Hannamann, Isolde, Kartellverbot und Verhaltenskoordinationen im Sport, Berlin 2001 Open Google Scholar
  94. Hänze, Martin, Bedürfnis nach Struktur und Furcht vor Festlegung: Psychometrische Analysen einer deutschsprachigen Skala zur Erfassung der Konstrukte „Personal Need for Structure“, „Personal Fear of Invalidity“ und „Need for Closure“, Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie (ZDDP) 2002, S. 327-338 Open Google Scholar
  95. Haus, Florian C., Das Urteil des BGH in Pechstein / International Skating Union – Ein Schritt vor, zwei Schritt [sic] zurück für das Kartellrecht in der Sportschiedsgerichtsbarkeit?, NZKart 2016, S. 366-369 Open Google Scholar
  96. Heermann, Peter W., Abstellung von Nationalspielern aus kartellrechtlicher Sicht, CaS 2015, S. 384-391 Open Google Scholar
  97. Heermann, Peter W., Aktuelle Thesen zur zentralen Vermarktung der Medienrechte an der Fußball-Bundesliga im Lichte von Art. 101 Abs. 3 AEUV, WRP 2018, S. 7-17 Open Google Scholar
  98. Heermann, Peter W., Anwendung des europäischen Kartellrechts im Bereich des Sports – Rechtfertigen die Besonderheiten des Sports eine Sonderbehandlung? Teil I: Kartellverbot gem. Art. 81 EG, WuW 2009, S. 394-407 Open Google Scholar
  99. Heermann, Peter W., Anwendung des europäischen Kartellrechts im Bereich des Sports – Rechtfertigen die Besonderheiten des Sports eine Sonderbehandlung? Teil II: Missbrauchsverbot gem. Art. 82 EG, WuW 2009, S. 489-503 Open Google Scholar
  100. Heermann, Peter W., Ausstrahlung der UEFA Champions League im Fokus des Bundeskartellamts, CaS 2019, S. 30-44 Open Google Scholar
  101. Heermann, Peter W., Bindung an die Satzung übergeordneter Verbände durch dynamische Verweisungsklauseln, ZHR 2010, S. 250-292 Open Google Scholar
  102. Heermann, Peter W., Bindung von Vereinsmitgliedern und Nichtmitgliedern an die Sanktionsvorschriften übergeordneter (Sport-)Verbände, ZIP 2017, S. 253-258 Open Google Scholar
  103. Heermann, Peter W., Die Geltung von Verbandssatzungen gegenüber mittelbaren Mitgliedern und Nichtmitgliedern, NZG 1999, S. 325-333 Open Google Scholar
  104. Heermann, Peter W., Fussball-Bundesliga und U.S.-amerikanische Major Leagues – Ein Vergleich aus kartellrechtlicher Perspektive, CaS 2017, S. 191-207 Open Google Scholar
  105. Heermann, Peter W., Genehmigungs- und Teilnahmebestimmungen (inter)nationaler Sportfachverbände im Lichte der ISU-Entscheidung der Europäischen Kommission, WuW 2018, S. 550-556 Open Google Scholar
  106. Heermann, Peter W., Handeln Sportverbände bei der Aufstellung und Durchsetzung von Statuten zur Organisation des Sports als Unternehmen im Sinne des Kartellrechts?, WRP 2016, S. 1053-1059 Open Google Scholar
  107. Heermann, Peter W., Kann der Ligasport die Fesseln des Kartellrechts sprengen? Der „Europapokalheimspiele“-Beschluß: Anmerkungen, Auswirkungen, Ausweichstrategien, SpuRt 1999, S. 11-15 Open Google Scholar
  108. Heermann, Peter W., Kartellrechtliche Ausnahme für die Vermarktung des Ligasports?, ZWeR 2009, S. 472-502 Open Google Scholar
  109. Heermann, Peter W., Kartellrechtliche Bewertung von Salary Caps i.S. des UEFA Financial Fair Play Reglements, NZKart 2015, S. 128-135 Open Google Scholar
  110. Heermann, Peter W., Keine kartellrechtliche Ausnahme für die Zentralvermarktung durch Sportligen aufgrund der Single Entity Defense, WRP 2011, S. 36-44 Open Google Scholar
  111. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 1) – Ist eine Neubewertung nach dem Urteil des OLG München im Pechstein-Verfahren erforderlich?, WRP 2015, S. 1047-1053 Open Google Scholar
  112. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 2) – Ist eine Neubewertung nach dem Urteil des OLG München im Pechstein-Verfahren erforderlich?, WRP 2015, S. 1172-1179 Open Google Scholar
  113. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Verhältnis eines Sportverbandes gegenüber Nichtmitgliedern, WRP 2016, S. 147-154 Open Google Scholar
  114. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Verhältnis eines Sportverbandes zu seinen (un)mittelbaren Mitgliedern, WRP 2015, S. 1288-1296 Open Google Scholar
  115. Heermann, Peter W., Monopolistische pyramidenförmige Sportverbandsstrukturen aus der Perspektive des europäischen und deutschen Kartellrechts, WRP 2019, S. 145-152 Open Google Scholar
  116. Heermann, Peter W., Perspektiven für eine kartellrechtskonforme Gestaltung der Zentralvermarktung in der Fußball-Bundesliga – Bewertung der entsprechenden kartellrechtlichen Ansätze der Monopolkommission im XXI. Hauptgutachten vom 20.09.2016 –, WuW 2017, S. 312-319 Open Google Scholar
  117. Heermann, Peter W., Professionelle Sportligen auf der Flucht vor dem Kartellrecht. Rechtsvergleichende Beobachtungen zum Umspielen unliebsamer Rechtsvorschriften, RabelsZ 2003, S. 106-139 Open Google Scholar
  118. Heermann, Peter W., Rechtfertigung einer Zentralvermarktung der Fußballübertragungsrechte nach Art. 101 Abs. 3 AEUV im Wandel der Zeit, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Büscher, Wolfgang/Goldmann, Michael/McGuire, Mary-Rose (Hrsg.), in: Praxis des Geistigen Eigentums. Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 303-317 (zit. Heermann in: FS Harte-Bavendamm, 2020) Open Google Scholar
  119. Heermann, Peter W., Sportlich ausgeglichene Wettbewerbe durch Kartellrecht?, WuW 2015, S. 1187 Open Google Scholar
  120. Heermann, Peter W., Sportsponsoring und Kartellrecht, WRP 2009, S. 285-299 Open Google Scholar
  121. Heermann, Peter W., „Status sportivus“ und „status extra-sportivus“ – eine Standortbestimmung, CaS 2009, S. 90-94 Open Google Scholar
  122. Heermann, Peter W., Totgesagte leben länger – Zur kartellrechtskonformen Ausgestaltung des sog. „Ein-Platz-Prinzips“. Anmerkungen zum Urteil des Oberlandesgerichts München vom 24. Januar 2019; 29 U 1781/18 Kart, CaS 2019, S. 146-149 Open Google Scholar
  123. Heermann, Peter W., Verbandsautonomie im Verhältnis gegenüber Dritten – Kein Spiel ohne (kartell-)rechtliche Grenzen!, ZWeR 2017, S. 24-49 Open Google Scholar
  124. Heermann, Peter W., Verbandsautonomie versus Kartellrecht. Zu Voraussetzungen und Reichweite der Anwendbarkeit der Art. 81, 82 EG auf Statuten von Sportverbänden, CaS 2006, S. 345-364 Open Google Scholar
  125. Heermann, Peter W., Werbung mit Bezug zu Olympischen Spielen im Fokus des Kartellrechts und des sog. Olympiaschutzgesetzes. Zu den kartellrechtlichen Grenzen der von Sportverbänden aufgestellten wettbewerbsbeschränkenden Verbandsstatuten, WRP 2019, S. 834-842 Open Google Scholar
  126. Heermann, Peter W., Wettbewerb zwischen Sportverbänden und kommerziellen, privaten Sportveranstaltern – Legitime Zielsetzungen für Genehmigungsbestimmungen (inter)nationaler Sportfachverbände –, WuW 2018, S. 241-247 Open Google Scholar
  127. Heermann, Peter W., Zur Frage der Beteiligung von Teilnehmern an Sportwettkämpfen an den Vermarktungserlösen der Sportverbände, WRP 2020, S. 1-9 Open Google Scholar
  128. Heinemann, Klaus, Einführung in die Ökonomie des Sports. Ein Handbuch, Schorndorf 1995 Open Google Scholar
  129. Hellenthal, Christian, Missbrauch der Europäischen Fußball-Union durch Bewilligung?, SpuRt 2002, S. 93-97 Open Google Scholar
  130. Hellenthal, Christian, Zulässigkeit einer supranationalen Fußball-Europaliga nach den Bestimmungen des europäischen Wettbewerbsrechts, Frankfurt a.M. 2000 Open Google Scholar
  131. Hellmann, Hans-Joachim/Bruder, Stefan, Kartellrechtliche Grundsätze der zentralen Vermarktung von Sportveranstaltungen. Die aktuellen Entscheidungen der Kommission zur Bundesliga und FA Premier League, EuZW 2006, S. 359-363 Open Google Scholar
  132. Hellmann, Hans-Joachim/Cetintas, Gökhan, Die Einzelvermarktung der Bundesliga und gebietsabhängige Exklusivitätslizenzen in Verwertungsverträgen mit Rechteerwerbern, SpuRt 2018, S. 10-15 Open Google Scholar
  133. Hellmund, Folker, Aus dem EU-Büro des Sport [sic] – Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Der neue Arbeitsplan der europäischen Sportminister 2017-2020, SpuRt 2017, S. 145-146 Open Google Scholar
  134. Hiedl, Norbert, Drohen „wilde Ligen“ im Eishockey-Sport? – Zu den Streitigkeiten DEB und DEL – Das Ein-Platz-Prinzip als Zankapfel bei der Errichtung einer professionellen Sportorganisation, SpuRt 1998, 191-193 Open Google Scholar
  135. Hirsbrunner, Simon/Schnitzler, Sebastian, Fairness und Wettbewerbsrecht – Anmerkungen zum Financial Fairplay im Profifußball, EuZW 2014, S. 567-572 Open Google Scholar
  136. Hoehn, Thomas/Szymanski, Stefan, The Americanization of European football, Economic Policy (Econ. Policy) 1999, Vol. 14, No. 28, S. 203-240 Open Google Scholar
  137. Hoeksma, Jaap, The future of professional football in Europe. Proposals for the introduction of an European Union football competition, International Sports Law Journal (ISLJ) 2000, May, S. 8-11 Open Google Scholar
  138. Horn, Stefan, Die Anwendung des europäischen Kartellrechts auf den Sport, Berlin 2016 Open Google Scholar
  139. Hornsby, Stephen, „Closed leagues“: a prime candidate for the „sporting exception“ in European competition law?, International Sports Law Review (ISLR) 2001, Vol. 2, S. 161-167 Open Google Scholar
  140. Hovemann, Gregor, Das Problem der Rechtsformwahl im Sport, in: Breuer, Christoph/Thiel, Ansgar (Hrsg.), Handbuch Sportmanagement, 2. Aufl., Schorndorf 2009, S. 236-245 Open Google Scholar
  141. Hovenkamp, Herbert, Marginal Utility and the Coase Theorem, Cornell Law Review (CLR) 1990, Vol. 75, No. 4, S. 783-810 Open Google Scholar
  142. Hübl, Lothar/Swieter, Detlef, Fußball-Bundesliga: Märkte und Produktbesonderheiten, in: Hübl, Lothar/Peters, Hans Heinrich/Swieter, Detlef (Hrsg.), Ligasport aus ökonomischer Sicht, Aachen 2002, S. 13-72 Open Google Scholar
  143. Hügi, Thomas, Quo Vadis Sportvermarktung? – Standortbestimmung und Ausblick, CaS 2019, S. 125-133 Open Google Scholar
  144. Humphreys, Brad R./Watanabe, Nicholas M., Competitive Balance, in: Kahane, Leo H./Shmanske, Stephen (Hrsg.), The Oxford Handbook of Sports Economics. Volume 1: The Economics of Sports, New York 2012, S. 18-37 Open Google Scholar
  145. Immenga, Frank A./Stopper, Martin, Die UEFA-Regeln zum finanziellen Fairplay im Fokus des Kartellrechts, RIW 2017, S. 98-103 Open Google Scholar
  146. Immenga, Ulrich, Die Wettbewerbspolitik der Kommission und ihr Richter, EuZW 2010, S. 601 Open Google Scholar
  147. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR 2006, S. 346-366 Open Google Scholar
  148. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1, 5. Aufl., München 2012 (zit. Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2012) Open Google Scholar
  149. Immenga/Mestmäcker, hrsg. von Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Band 1, 6. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2019) Open Google Scholar
  150. Immenga/Mestmäcker, hrsg. von Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Band 2, 6. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2020) Open Google Scholar
  151. Inderst, Roman, Die Ökonomische Analyse von Nachfragemacht in der Wettbewerbspolitik, WuW 2008, S. 1261-1272 Open Google Scholar
  152. Infantino, Gianni, Meca-Medina: Ein Schritt zurück für das europäische Sportmodell und die Spezifität des Sports?, SpuRt 2007, S. 12-16 Open Google Scholar
  153. Jakob, Anne, EuGH schränkt Regelungsautonomie der Sportverbände auch im Amateurbereich ein, SpuRt 2019, S. 249-253 Open Google Scholar
  154. Kahlenberg, Harald, Zur EG-rechtlichen Zulässigkeit von Ausländerklauseln im Sport, EWS 1994, S. 424-431 Open Google Scholar
  155. Kaiser, Martin, Sport- und Spielregeln als materielles Nichtrecht?, SpuRt 2009, S. 6-10 Open Google Scholar
  156. Késenne, Stefan, The Economic Theory of Professional Team Sports. An Analytical Treatment, 2. Aufl., Cheltenham 2007 Open Google Scholar
  157. Késenne, Stefan, The Peculiar International Economics of Professional Football in Europe, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 388-399 Open Google Scholar
  158. Késenne, Stefan, The Single Entity Status of a Sports League, Journal of Sports Economics (JSE) 2015, Vol. 16, No. 8, S. 811-818 Open Google Scholar
  159. Kingston, Suzanne, Integrating Environmental Protection and EU Competition Law: Why Competition Isn’t Special, European Law Journal (ELJ) 2010, Vol. 16, No. 6, S. 780-805 Open Google Scholar
  160. Kirchhof, Ferdinand, Private Rechtsetzung, Berlin 1987 Open Google Scholar
  161. Kirchhoff, Wolfgang, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Entscheidungen nach Art. 101 AEUV, insbesondere im Licht der Querschnittsklauseln des AEUV, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 11-14 Open Google Scholar
  162. Klees, Andreas, Die so genannte „50+1“-Regel im deutschen Profifußball im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, EuZW 2008, S. 391-394 Open Google Scholar
  163. Kliesch, Jonas, Der Status des Profifußballers im Europäischen Recht. Eine Untersuchung unter Darstellung von Ausländerklauseln, Transferregelungen, Salary Caps und dem Financial Fair Play, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  164. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  165. Koch, Jens, Die Einbeziehung nichtwettbewerblicher Erwägungen in die Freistellungsentscheidung nach Art. 81 Abs. 3 EG, ZHR 2005, S. 625-647 Open Google Scholar
  166. Köhler, Helmut, Abfallrückführungssysteme der Wirtschaft im Spannungsfeld von Umweltrecht und Kartellrecht, BB 1996, S. 2577-2582 Open Google Scholar
  167. Kokott, Juliane/Dittert, Daniel, Die Pflicht zur Berücksichtigung außerwettbewerblicher Belange im Rahmen von Art. 101 AEUV und ihre praktische Umsetzung, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 15-20 Open Google Scholar
  168. Kolasinski, Marek Krzysztof, Characteristics of sport-related relevant markets and their consequences, European Competition Law Review (ECLR) 2019, Vol. 40, No. 12, S. 598-603 Open Google Scholar
  169. Kolasinski, Marek Krzysztof, Competition law – a chance for a little bit more fairness and just reforms in sport arbitration, European Competition Law Review (ECLR) 2018, Vol. 39, No. 8, S. 354-359 Open Google Scholar
  170. Komninos, Assimakis P., Non-competition Concerns: Resolution of Conflicts in the Integrated Article 81 EC, The University of Oxford Centre for Competition Law and Policy (CCLP) Working Paper (L) 08/05, 2005, abrufbar unter https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/cclp_l_08-05.pdf Open Google Scholar
  171. Körber, Torsten, GlaxoSmithKline – Parallelhandel mit Medikamenten zwischen Binnenmarktziel, Konsumentenwohlfahrt und Innovationswettbewerb, ZWeR 2007, S. 515-532 Open Google Scholar
  172. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, S. 348-356 Open Google Scholar
  173. Kornbeck, Jakob, Der ISU-Fall der Europäischen Kommission (Az. 40208 International Skating Union’s Eligibility rules) und die Zukunft des „Ein-Platz-Prinzips“, Johannes Kepler Universität (JKU) Europe Working Paper Nr. 8, 2018, abrufbar unter https://www.jku.at/fileadmin/gruppen/144/Working_Papers/WP8_Kornbeck.pdf Open Google Scholar
  174. Kornbeck, Jacob, Die Urteile „Biffi“ und „UB“ des EuGH und der Bumerang-Effekt der „besonderen Merkmale“ des Sports, EuZW 2020, S. 603-609 Open Google Scholar
  175. Kornbeck, Jacob, EU-Sportpolitik Anno 2017: Viel Soft Law, aber auch Hard Law – Eine Erwiderung auf Hellmund, SpuRt 2017, 145, SpuRt 2017, S. 194-196 Open Google Scholar
  176. Kornbeck, Jacob, Exklusivitätsklauseln, Kartellrecht und die Anwendung des „milderen Mittels“. Die FINA erlaubt ihren Athleten die Teilnahme an FINA-fremden Wettbewerben und Events, SpuRt 2019, S. 165-166 Open Google Scholar
  177. Kornbeck, Jacob, ISU-Fall entschieden: Loyalitätsklauseln als Kartellrechtsverstoß, SpuRt 2018, S. 22-24 Open Google Scholar
  178. Kornbeck, Jacob, „Le geste sportif“: ein alternatives Unterscheidungsmerkmal zu den „besonderen Merkmalen“ des Sports nach Art. 165 AEUV?, EuZW 2017, S. 603-606 Open Google Scholar
  179. Kornbeck, Jacob, Specificity, Monopoly and Solidarity in the European Commission’s ISU (International Skating Union) Decision: Anything New Under the Sun?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, Vol⁠.⁠ ⁠ 10, No. 2, S. 71-79 Open Google Scholar
  180. Kornbeck, Jacob, What can sports governing bodies do to comply with EU antitrust rules while maintaining territorial exclusivity?, International Sports Law Journal (ISLJ) 2020, Vol. 20, No. 3-4, S. 203-226 Open Google Scholar
  181. Kretschmer, Marc Alexander, Die Verwertung von Persönlichkeitsrechten im Profisport. Eine rechtliche Analyse sogenannter Vermarktungsklauseln, Tübingen 2016 Open Google Scholar
  182. Krieger, Steffen, Vereinsstrafen im deutschen, englischen, französischen und schweizerischen Recht. Insbesondere im Hinblick auf die Sanktionsbefugnisse von Sportverbänden, Berlin 2003 Open Google Scholar
  183. Kroes, Neelie, Consumer welfare: more than a slogan, Rede v. 21.10.2009, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_09_486 Open Google Scholar
  184. Kroes, Neelie, European Competition Policy – Delivering Better Markets and Better Choices, Rede v. 15.09.2005, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_05_512 Open Google Scholar
  185. Krogmann, Mario, NEWS LIMITED and Others v AUSTRALIAN RUGBY FOOTBALL LEAGUE LIMITED and Others – Wirksamkeit von Liga-Bindungsvereinbarungen, SpuRt 1998, S. 51-54 Open Google Scholar
  186. Kruglanski, Arie W., Motivation for Judging and Knowing. Implications for Causal Attribution, in: Higgins, E. Tory/Sorrentino, Richard M. (Hrsg.), Handbook of Motivation & Cognition. Foundations of Social Behavior, Vol. 2, New York 1990, S. 333-368 Open Google Scholar
  187. Kubiciel, Michael, Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch außerwettbewerbliche Zielsetzungen, WuW 2004, S. 162-171 Open Google Scholar
  188. Kummer, Max, Spielregel und Rechtsregel, Bern 1973 Open Google Scholar
  189. Lademann, Rainer P., Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 381-394 (zit.: Lademann in: FS Möschel, 2011) Open Google Scholar
  190. Lames, Martin/Schimanski, Maren, Leistungssport, in: Haag, Herbert/Strauß, Bernd (Hrsg.), Themenfelder der Sportwissenschaft, Schorndorf 2006, S. 131-145 Open Google Scholar
  191. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zit.: Bearbeiter in: Langen/Bunte, Kartellrecht, 2018) Open Google Scholar
  192. Legner, Sarah, Nachfragemacht und Effizienzen in der Fusionskontrolle, WuW 2020, S. 185-190 Open Google Scholar
  193. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, 2020) Open Google Scholar
  194. Lorenz, Moritz, Rückzug des Kartellrechts aus dem Sport? Der Fall Hustenzeichen bei Bridge-Turnier, SpuRt 2018, S. 103-107 Open Google Scholar
  195. Lucas, Jan, Sportliche Ausgeglichenheit in Profisportligen – Konzepte und Zielkonflikte, in: Emrich, Eike/Pierdzioch, Christian/Büch, Martin-Peter (Hrsg.), Europäische Sportmodelle. Gemeinsamkeiten und Differenzen in international vergleichender Perspektive, Schorndorf 2011, S. 105-115 Open Google Scholar
  196. Maennig, Wolfgang/Feddersen, Arne, Determinanten der Wettbewerbsintensität in Sportligen unter besonderer Berücksichtigung der Ligastruktur, in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 103-118 Open Google Scholar
  197. Manzenreiter, Wolfram, Wirtschaft und Sport. Sport im Konsumkapitalismus: Phasen der Ökonomisierung, in: Marschik, Matthias/Müllner, Rudolf/Penz, Otto/Spitaler, Georg (Hrsg.), Sport Studies, Wien 2009, S. 112-125 Open Google Scholar
  198. Manzini, Pietro, The European rule of reason – crossing the sea of doubt, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 8, S. 392-399 Open Google Scholar
  199. Mazurkiewicz, Dirk/Thieme, Lutz, Kooperenz, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 213-214 Open Google Scholar
  200. Mentzel, Tobias, Solidarität im professionellen Fußballsport versus europäisches Wettbewerbsrecht, Bern 2007 Open Google Scholar
  201. Mesch, Maria, Die Zulässigkeit vertikaler Ausschließlichkeitsvereinbarungen im europäischen Kartellrecht, WuW 2017, S. 62-68 Open Google Scholar
  202. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  203. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, 2017) Open Google Scholar
  204. Mittag, Jürgen, Aufstieg und Auflösung der G14: Episode oder Paradebeispiel der Konfliktregulierung europäischer Sportpolitik?, in: Mittag, Jürgen (Hrsg.), Europäische Sportpolitik. Zugänge – Akteure – Problemfelder, Baden-Baden 2018, S. 195-215 Open Google Scholar
  205. Mittag, Jürgen/Wendland, Diana, Freizeitsport – Sport und Bewegung in der Freizeit, in: Freericks, Renate/Brinkmann, Dieter (Hrsg.), Handbuch Freizeitsoziologie, Wiesbaden 2015, S. 385-414 Open Google Scholar
  206. Monopolkommission, Hauptgutachten XXI. Wettbewerb 2016, 2016, abrufbar unter https://www.monopolkommission.de/images/HG21/HGXXI_Gesamt.pdf Open Google Scholar
  207. Montag, Frank, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Fusionskontrollentscheidungen nach dem GWB und der europäischen FKVO, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 43-47 Open Google Scholar
  208. Monti, Giorgio, Article 81 EC and Public Policy, Common Market Law Review (CML Rev.) 2002, Vol. 39, No. 5, S. 1057-1099 Open Google Scholar
  209. Monti, Giorgio, EC Competition Law, Cambridge 2007 Open Google Scholar
  210. Monti, Mario, Sports and competition. A level playing field in sport and in sport business, International Sports Law Journal (ISLJ) 2000, May, S. 4-6 Open Google Scholar
  211. Mortelmans, Kamiel, Towards Convergence in the Application of the Rules on Free Movement and on Competition?, Common Market Law Review (CML Rev.) 2001, Vol. 38, No. 3, S. 613-649 Open Google Scholar
  212. Mournianakis, Ioannis, Die Gewährung ausschließlicher Rechte an nationale Sportverbände (Art. 86 Abs. 1 i.V.m. Art. 82 EG), WRP 2009, S. 562-565 Open Google Scholar
  213. Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, hrsg. von Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter, Band 1, 3. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 2020) Open Google Scholar
  214. Mundt, Andreas, Wettbewerb sichert Freiheit und schützt vor Machtmissbrauch, in: Ludwig-Erhard-Stiftung (Hrsg.), Wohlstand für Alle. 70 Jahre Grundgesetz, München 2019, S. 68-69 Open Google Scholar
  215. Mundt, Andreas, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Fusionskontrollentscheidungen nach dem GWB und der europäischen FKVO, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 39-42 Open Google Scholar
  216. Nafziger, James A. R., European and North American models of sports organization, in: Nafziger, James A. R./Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Cheltenham 2011, S. 88-111 Open Google Scholar
  217. Neale, Walter C., The Peculiar Economics of Professional Sports. A Contribution to the Theory of the Firm in Sporting Competition and in Market Competition, The Quarterly Journal of Economics (QJE) 1964, Vol. 78, No. 1, S. 1-14 Open Google Scholar
  218. Niemann, Arne/Brand, Alexander, Die Europäisierung des Fußballs: Von der Umsetzung politischer Vorgaben zur Gestaltung europäischer Realitäten, in: Mittag, Jürgen (Hrsg.), Europäische Sportpolitik. Zugänge – Akteure – Problemfelder, Baden-Baden 2018, S. 167-180 Open Google Scholar
  219. O’Loughlin, Rosemary, EC competition rules and free movement rules: an examination of the parallels and their furtherance by the ECJ Wouters decision, European Competition Law Review (ECLR) 2003, Vol. 24, No. 2, S. 62-69 Open Google Scholar
  220. O’Donoghue, Robert/Padilla, Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 3. Aufl., Oxford 2020 Open Google Scholar
  221. Oettgen, Nora, Integriertes Marketing für professionelle Fußballvereine. Eine Analyse der Anspruchsgruppenorientierung in der deutschen Fußballbundesliga, Frankfurt a.M. 2008 Open Google Scholar
  222. Osmann, Gritt, Das Europäische Sportmodell. Diskussionspapier der Generaldirektion X der Europäischen Kommission, SpuRt 1999, S. 228-232 Open Google Scholar
  223. Otto, Jannik, Die wirtschaftliche Einheit und ihre Träger in der Rechtsanwendung – Teil I, NZKart 2020, S. 285-292 Open Google Scholar
  224. Otto, Jannik, Die wirtschaftliche Einheit und ihre Träger in der Rechtsanwendung – Teil II, NZKart 2020, S. 355-364 Open Google Scholar
  225. Palme, Christoph, Das Bosman-Urteil des EuGH: Ein Schlag gegen die Sportautonomie?, JZ 1996, S. 238-241 Open Google Scholar
  226. Parlasca, Susanne, Kartelle im Profisport. Die wettbewerbspolitische Problematik der Mannschaftssportligen Major League Baseball, National Football League und Fussball-Bundesliga, Ludwigsburg 1993 Open Google Scholar
  227. Parrish, Richard, Sports law and policy in the European Union, Manchester 2003 Open Google Scholar
  228. Pawlowski, Tim, Wettbewerbsintensität im Profifußball. Eine empirische Untersuchung zur Bedeutung für die Zuschauer, Wiesbaden 2013 Open Google Scholar
  229. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275-280 Open Google Scholar
  230. Persch, Sven, Der EuGH und die Besonderheiten des Sports im Arbeitsrecht, NZA 2010, 986-989 Open Google Scholar
  231. Persch, Sven, Sportförderung in Europa: Der neue Art. 165 AEUV, NJW 2010, S. 1917-1920 Open Google Scholar
  232. Pfister, Bernhard, Autonomie des Sports, sport-typisches Verhalten und staatliches Recht, in: Pfister, Bernhard/Will, Michael R. (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 171-192 (zit.: Pfister in: FS Lorenz, 1991) Open Google Scholar
  233. Pfister, Bernhard, Der rechtsfreie Raum des Sports, in: Hadding, Walther (Hrsg.), Festgabe Zivilrechtslehrer 1934/1935, Berlin 1999, S. 457-473 (zit.: Pfister in: FG Zivilrechtslehrer, 1999) Open Google Scholar
  234. Pfister, Bernhard, Sportregeln vor staatlichen Gerichten, SpuRt 1998, S. 221-226 Open Google Scholar
  235. Pijetlovic, Katarina, EU Sports Law and Breakaway Leagues in Football, Den Haag 2015 Open Google Scholar
  236. Pijetlovic, Katarina, EU sports law: a uniform algorithm for regulatory rules, International Sports Law Journal (ISLJ) 2017, Vol. 17, No. 1-2, S. 86-100 Open Google Scholar
  237. Pijetlovic, Katarina, European model of sport: alternative structures, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 326-359 Open Google Scholar
  238. Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu BGH, Entsch. v. 07.06.2016, KZR 6/15, JZ 2017, S. 208-212 Open Google Scholar
  239. Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu OLG, Entsch. v. 28.01.2010, U (K) 3946/09, GRUR-RR 2010, S. 261-262 Open Google Scholar
  240. Podszun, Rupprecht, Anwendbarkeit des Kartellrechts auf die Regulierung von Spielervermittlern durch Sportverbände, NZKart 2021, S. 138-147 Open Google Scholar
  241. Podszun, Rupprecht, Außerwettbewerbliche Interessen im Kartellrecht und ihre Grenzen, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht. Festschrift für Dirk Schroeder, Köln 2018, S. 613-632 (zit.: Podszun in: FS Dirk Schroeder, 2018) Open Google Scholar
  242. Podszun, Rupprecht, Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, GRUR 2020, S. 1268-1276 Open Google Scholar
  243. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in wettbewerbsfernen Branchen – das Beispiel Blutspendewesen, ZWeR 2008, S. 193-207 Open Google Scholar
  244. Podszun, Rupprecht, The pitfalls in market definition: towards an open and evolutionary concept, in: Di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Abusive Practices in Competition Law, Cheltenham 2018, S. 68-90 Open Google Scholar
  245. Podszun, Rupprecht, The Role of Economics in Competition Law. The „effects-based approach“ after the Intel-judgment of the CJEU, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2018, S. 57-65 Open Google Scholar
  246. Podszun, Rupprecht/Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter. Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, S. 34-38 Open Google Scholar
  247. Podszun, Rupprecht/Kreifels, Stephan, Digital Platforms and Competition Law, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2016, S. 33-39 Open Google Scholar
  248. Prinz, Aloys/Vogel, Alexander, Ökonomik der Superligen im Profifußball, in: Bieling, Marc/Eschweiler, Maurice/Hardenacke, Jens (Hrsg.), Business-to-Business-Marketing im Profifußball, Wiesbaden 2004, S. 95-111 Open Google Scholar
  249. Quellmalz, Jens Holger, Die Justiziabilität des Art. 81 Abs. 3 EG und die nichtwettbewerblichen Ziele des EG-Vertrages, WRP 2004, S. 461-470 Open Google Scholar
  250. Renz, Michael, Internationaler Wettbewerb europäischer Profifußballligen. Ökonomisch-rechtliche Analyse der Wettbewerbskonzentration und Ligastrukturen, Wiesbaden 2020 Open Google Scholar
  251. Riedl, Lars/Cachay, Klaus, Bosman-Urteil und Nachwuchsförderung. Auswirkungen der Veränderung von Ausländerklauseln und Transferregelungen auf die Sportspiele, Bonn 2002 Open Google Scholar
  252. Rittner, Volker/Breuer, Christoph, Gemeinwohlorientierung und soziale Bedeutung des Sports, 2. Aufl., Köln 2004 Open Google Scholar
  253. Ross, Stephen F., Competition law and labor markets, in: Nafziger, James A. R./Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Cheltenham 2011, S. 311-338 Open Google Scholar
  254. Ross, Stephen F., Monopoly Sports Leagues, Minnesota Law Review (MLR) 1989, Vol. 73, No. 3, S. 643-762 Open Google Scholar
  255. Roth, Wulf-Henning, Zur Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Ziele im europäischen Kartellrecht – eine Skizze –, in: Engel, Christoph/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung. Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 411-435 (zit.: Roth in: FS Mestmäcker, 2006) Open Google Scholar
  256. Röthig, Peter/Prohl, Robert/Carl, Klaus/Kayser, Dietrich/Krüger, Michael/Scheid, Volker (Hrsg.), Sportwissenschaftliches Lexikon, 7. Aufl., Schorndorf 2003 (zit.: Bearbeiter in: Röthig/Prohl/Carl/Kayser/Krüger/Scheid, Sportwissenschaftliches Lexikon, 2003) Open Google Scholar
  257. Rottenberg, Simon, The Baseball Players’ Labor Market, Journal of Political Economy (JPE) 1956, Vol. 64, No. 3, S. 242-258 Open Google Scholar
  258. Ruppelt, Hans-Jürgen, Nicht-horizontale Zusammenschlüsse besser als horizontale?, WuW 2007, S. 219 Open Google Scholar
  259. Schellhaaß, Horst M./Enderle, Gregor, Wirtschaftliche Organisation von Sportligen in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1999 Open Google Scholar
  260. Scherrer, Urs/Jenny, Christian, Kartellrecht – Absprachen mit Sportausrüstern, SpuRt 1997, S. 141-144 Open Google Scholar
  261. Scherzinger, Johannes, 50+1-Regel, Kooperationen und Informationsaustausch – mehr Kartellrecht für die Bundesliga?, NZKart 2020, S. 496-502 Open Google Scholar
  262. Schimke, Martin/Eilers, Goetz, Vereins- und Verbandsrecht, in: Nolte, Martin/Horst, Johannes (Hrsg.), Handbuch Sportrecht, Schorndorf 2009, S. 87-119 Open Google Scholar
  263. Schlink, Susanne/Walther, Eva, Kurz und gut: Eine deutsche Kurzskala zur Erfassung des Bedürfnisses nach kognitiver Geschlossenheit, Zeitschrift für Sozialpsychologie (Z. Soz. psychol.) 2007, S. 153-161 Open Google Scholar
  264. Schlosser, Peter F., Kompetenzfragen in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2015, S. 257-263 Open Google Scholar
  265. Schmidt, Karsten, Zivilprozess und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik –, in: Gottwald, Peter/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 405-422 (zit.: Schmidt in: FS Schumann, 2001) Open Google Scholar
  266. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
  267. Scholz, Rupert/Aulehner, Josef, Die „3 plus 2“-Regel und die Transferbestimmungen des Fußballsports im Lichte des europäischen Gemeinschaftsrechts, SpuRt 1996, S. 44-47 Open Google Scholar
  268. Schroeder, Werner, Monopol von Sportverbänden und Veranstalterkonkurrenz bei Wettkämpfen. Eine Betrachtung aus Sicht des Europäischen Wettbewerbsrechts, WRP 2006, S. 1327-1333 Open Google Scholar
  269. Stancke, Fabian, Die sportkartellrechtliche Bedeutung der „Pechstein“-Entscheidung des BGH, SpuRt 2016, S. 230-235 Open Google Scholar
  270. Stancke, Fabian, Kartellrecht als „Shaping Factor“ des Sports?, NZKart 2015, S. 457 Open Google Scholar
  271. Stancke, Fabian, Pechstein und der aktuelle Stand des Sportkartellrechts, SpuRt 2015, S. 46-51 Open Google Scholar
  272. Schmidtchen, Dieter, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 6-17 Open Google Scholar
  273. Schürnbrand, Jan, Die Anwendung des Kartellrechts im Bereich des Sports, ZWeR 2005, S. 396-415 Open Google Scholar
  274. Schwalbe, Ulrich, Fusionskontrolle und Industriepolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 48-56 Open Google Scholar
  275. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo, EU-Kommentar, 2019) Open Google Scholar
  276. Schwarze, Jürgen/Hetzel, Philipp, Der Sport im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, EuR 2005, S. 581-604 Open Google Scholar
  277. Schweitzer, Heike, Die Bedeutung nicht-wettbewerblicher Aspekte für die Auslegung von Art. 101 AEUV im Lichte der Querschnittsklauseln, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 21-38 Open Google Scholar
  278. Schweitzer, Heike, Competition Law and Public Policy: Reconsidering an Uneasy Relationship. The Example of Art. 81, European University Institute (EUI) Working Paper Law No. 2007/30, 2007, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1092883 Open Google Scholar
  279. SportsEconAustria/Sheffield Hallam University, Study on the Economic Impact of Sport through Sport Satellite Accounts, 2018, abrufbar unter https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/865ef44c-5ca1-11e8-ab41-01aa75ed71a1 Open Google Scholar
  280. Steiner, Udo, Autonomieprobleme des Sports – Versuch einer Bilanz, SpuRt 2018, S. 186-189 Open Google Scholar
  281. Steiner, Udo, Geld und Sport, SpuRt 2020, S. 209 Open Google Scholar
  282. Stern, Klaus, Die Grundrechte der Sportler, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Kauffmann, Hans (Hrsg.) Sport und Recht, Berlin 1972, S. 144 Open Google Scholar
  283. Stöber, Michael, Die Umsetzung von Disziplinarmaßnahmen der FIFA gegen Fußballclubs durch nationale Dachverbände, NZG 2017, S. 95-98 Open Google Scholar
  284. Stopper, Martin, Der kartellrechtliche Prüfungsmaßstab im Sport, SpuRt 2020, S. 216-220 Open Google Scholar
  285. Stopper, Martin, Ligasport und Kartellrecht. Die Bündelung von Fernsehübertragungsrechten durch den Deutschen Fußball-Bund im Konflikt mit deutschem und europäischem Kartellrecht unter besonderer Heranziehung des amerikanischen Antitrust-Rechts, Berlin 1997 Open Google Scholar
  286. Stopper, Martin, Ligasportvermarktung: Verhaltenskoordination oder Gemeinschaftsproduktion?, ZWeR 2008, S. 412-426 Open Google Scholar
  287. Stopper, Martin, Sportkartellrecht im Wirtschaftskartellrecht, SpuRt 2018, S. 190-192 Open Google Scholar
  288. Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht, 2. Aufl., Berlin 2018 (zit. Bearbeiter in: Stopper/Lentze, Handbuch Fußball-Recht, 2018) Open Google Scholar
  289. Straub, Wilfried, Die Entwicklung der Deutschen Fußball Liga (DFL), in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 31-36 Open Google Scholar
  290. Streinz, Rudolf, Die Auswirkungen des EG-Rechts auf den Sport, SpuRt 1998, S. 1-7 Open Google Scholar
  291. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Streinz, EUV/AEUV, 2018) Open Google Scholar
  292. Swieter, Detlef, Eine ökonomische Analyse der Fußball-Bundesliga, Berlin 2002 Open Google Scholar
  293. Szymanski, Stefan, Background Note, in: OECD (Hrsg.), Policy Roundtables. Competition and Sports, 2010, S. 15-43, abrufbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/competition-and-sports-2010.pdf Open Google Scholar
  294. Szymanski, Stefan, The Champions League and the Coase Theorem, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 355-373 Open Google Scholar
  295. Szymanski, Stefan, The Economic Design of Sporting Contests, in: Szymanski, Stefan (Hrsg.), The Comparative Economics of Sport, Basingstoke 2010, S. 1-78 Open Google Scholar
  296. Szyszczak, Erika, Application of EU competition rules to sport, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 261-283 Open Google Scholar
  297. Szyszczak, Erika, Competition and Sport, European Law Review (EL Rev.) 2007, Vol. 32, No. 1, S. 95-110 Open Google Scholar
  298. Thomas, Stefan, Normative Goals in Merger Control. Why Merger Control Should Not Attempt to Achieve „Better“ Outcomes than Competition, 2020, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3513098 Open Google Scholar
  299. UEFA/ECA, Memorandum of understanding between the Union des Associations Européennes de Football and the European Club Association v. 21.01.2008, abrufbar unter https://www.uefa.com/multimediafiles/download/euroexperience/uefaorg/clubs/69/20/31/692031_download.pdf Open Google Scholar
  300. Ulmer, Ludwig, Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
  301. Urban, Klaus, Statistik. Einführung in die statistische Methodenlehre für Wirtschaft- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., München 1996 Open Google Scholar
  302. Verdonk, Tom, Rivalry among sports associations: the compatibility of sports associations’ exclusivity clauses with EU competition law, European Competition Law Review (ECLR) 2017, Vol. 38, No. 2, S. 80-88 Open Google Scholar
  303. Vereinte Nationen, Resolution der Generalversammlung A/RES/69/6. Sport als Mittel zur Förderung der Bildung, der Gesundheit, der Entwicklung und des Friedens, 2014, abrufbar unter https://www.un.org/depts/german/gv-69/band1/ar69006.pdf Open Google Scholar
  304. Vermeersch, An, All’s Fair in Sport and Competition? The Application of EC Competition Rules to Sport, Journal of Contemporary European Research (JCER) 2007, Vol. 3, No. 3, 238-254 Open Google Scholar
  305. Vieweg, Klaus, Faszination Sportrecht, in: Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von „Sport und Recht“ zu „Faszination Sportrecht“. Ausgewählte Schriften von Klaus Vieweg, Berlin 2016, S. 689-753 Open Google Scholar
  306. Vieweg, Klaus, Sponsoring und Sportrecht, in: Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von „Sport und Recht“ zu „Faszination Sportrecht“. Ausgewählte Schriften von Klaus Vieweg, Berlin 2016, S. 155-171 Open Google Scholar
  307. Vieweg, Klaus/Krause, Andreas, Germany, in: Hendrickx, Frank (Hrsg.), International Encyclopaedia of Laws – Sports Law, Alphen aan den Rijn 2013 Open Google Scholar
  308. Vieweg, Klaus/Röthel, Anne, Verbandautonomie und Grundfreiheiten, ZHR 2002, S. 6-34 Open Google Scholar
  309. van den Brink, Jens Pelle, E.C. competition law and the regulation of football: Part 1, European Competition Law Review (ECLR) 2000, Vol. 21, No. 8, S. 359-368 Open Google Scholar
  310. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 2015) Open Google Scholar
  311. von Hayek, Friedrich August, Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen 1969 Open Google Scholar
  312. von Münch, Ingo, Australien als juristisches Experimentierfeld?, NJW 1996, S. 3324-3325 Open Google Scholar
  313. von Weizäcker, C. Christian, Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, S. 1078-1084 Open Google Scholar
  314. Vrooman, John, A General Theory of Professional Sports Leagues, Southern Economic Journal (SEJ) 1995, Vol. 61, No. 4, S. 971-990 Open Google Scholar
  315. Vrooman, John, Theory of the Beautiful Game: The Unification of European Football, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 314-354 Open Google Scholar
  316. Wadsack, Ronald, Ligenmanagement, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 221-226 Open Google Scholar
  317. Walker, Wolf-Dietrich, Zur Bindung von Vereinsmitgliedern an Sanktionsvorschriften übergeordneter Verbände, NZG 2017, S. 1241-1247 Open Google Scholar
  318. Wann, Daniel L./Branscombe, Nyla R., Die-Hard and Fair-Weather Fans: Effects of Identification on BIRGing and CORFing Tendencies, Journal of Sport and Social Issues (JSSI) 1990, Vol. 14, No. 2, S. 103-117 Open Google Scholar
  319. Wax, Andreas, Internationales Sportrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des Sportvölkerrechts, Berlin 2009 Open Google Scholar
  320. Weatherill, Stephen, Anti-doping revisited – the demise of the rule of „purely sporting interest“?, European Competition Law Review (ECLR) 2006, Vol. 27, No. 12, S. 645-657 Open Google Scholar
  321. Weatherill, Stephen, Anti-doping rules and EC law, European Competition Law Review (ECLR) 2005, Vol. 26, No. 7, S. 416-421 Open Google Scholar
  322. Weatherill, Stephen, „Fair Play Please!“: Recent Developments in the Application of EC Law to Sport, Common Market Law Review (CML Rev.) 2003, Vol. 40, No. 1, S. 51-93 Open Google Scholar
  323. Weatherill, Stephen, Principles and Practice in EU Sports Law, Oxford 2017 Open Google Scholar
  324. Weber, Christian, Bilanzierung von Ablösezahlungen für Trainer im deutschen Profifußball, SpuRt 2019, S. 115-119 Open Google Scholar
  325. Webster, Donna M./Kruglanski, Arie W., Individual Differences in Need for Cognitive Closure, Journal of Personality and Social Psychology (JPSP) 1994, Vol. 67, No. 6, S. 1049-1062 Open Google Scholar
  326. Weimann, Joachim, Quo vadis Bundesliga?, Wirtschaftsdienst 1997, S. 586-592 Open Google Scholar
  327. Whish, Richard/Bailey, David, Competition Law, 9. Aufl., Oxford 2018 Open Google Scholar
  328. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 2020) Open Google Scholar
  329. Wingerter, Eugen, Die Nachfragemacht, WuW 2020, S. 387-389 Open Google Scholar
  330. Wirsing, Helena Sophia, Rechtsetzung im Bereich der Wettbewerbsregeln der Europäischen Union und des organisierten Fußballs, Frankfurt a.M. 2012 Open Google Scholar
  331. Wissing, Christian, Konsumentenwohlfahrt als Ziel der Wettbewerbspolitik, WuW 2020, S. 593-594 Open Google Scholar
  332. Wolf, Christoph, Bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen nach dem Urteil „Groupement des cartes bancaires“, NZKart 2015, S. 78-85 Open Google Scholar
  333. Wolf, Nina, Ausgliederung von Fußballlizenzspielerabteilungen in der Regionalliga, SpuRt 2020, S. 226-230 Open Google Scholar
  334. Woratschek, Herbert, Kooperenz im Sportmanagement – eine Konsequenz der Wertschöpfungslogik von Sportwettbewerben und Ligen, in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 9-29 Open Google Scholar
  335. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, S. 1198-1209 Open Google Scholar
  336. Alle Internetquellen wurden zuletzt abgerufen am 25.07.2021. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law