Cover des Buchs: Kartellrechtliche Zulässigkeit von Superligen im Fußball
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Kartellrechtliche Zulässigkeit von Superligen im Fußball

Der europäische Ligasport vor dem Umbruch
Autor:innen:
Verlag:
 13.10.2021

Zusammenfassung

Die Gründung einer europäischen Fußball-Superliga wird immer wahrscheinlicher. Einige Topclubs wollen eine solche einführen, ohne die UEFA einzubinden. Die UEFA will dies verhindern, um ihre Wettbewerbe von Konkurrenz freizuhalten. Dieser Interessenkonflikt ist ein Beispiel für das übergeordnete Spannungsverhältnis zwischen Kartellrecht und Sport. Der Autor untersucht nicht nur die Verhinderungsmaßnahmen der UEFA, sondern auch ein mögliches Zusammenwirken der Clubs. Er widmet sich u.a. zwei bisher nur unzureichend diskutierten Themenkreisen, dem Begriff des legitimen Ziels i.S.d. Drei-Stufen-Tests und der Competitive Balance vor und nach Gründung einer Superliga, und argumentiert für die Umsetzung eines „Mehr Europa“-Ansatzes im Fußball.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
Erscheinungsdatum
13.10.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8457-8
ISBN-Online
978-3-7489-2838-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Europäisches Wirtschaftsrecht
Band
71
Sprache
Deutsch
Seiten
333
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
      1. I. Ankündigung einer Superliga im Fußball Kein Zugriff
      2. II. Spannungsverhältnis zwischen Kartellrecht und Sport Kein Zugriff
      3. III. Besonderheiten des Sports als kartellrechtliche Faktoren Kein Zugriff
      4. IV. Forschungsfragen Kein Zugriff
    2. B. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Methodik der Untersuchung Kein Zugriff
    4. D. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Gesellschaftliche Funktionen des Sports Kein Zugriff
        2. 2. Politische Implikationen Kein Zugriff
        1. 1. Bedeutung für die europäische Wirtschaft Kein Zugriff
          1. a) Professionalisierung im Sport Kein Zugriff
            1. aa) Profitmaximierung Kein Zugriff
            2. bb) Kommodifizierung Kein Zugriff
            3. cc) Ausgliederung des professionellen Spielbetriebs Kein Zugriff
          3. c) Band zwischen Professionalisierung und Kommerzialisierung Kein Zugriff
          4. d) Folgerungen und Wachstumspotentiale Kein Zugriff
          1. a) Sportlicher Leistungsvergleich als Hauptprodukt Kein Zugriff
            1. aa) Sportpersonal Kein Zugriff
            2. bb) Sportinfrastruktur Kein Zugriff
            3. cc) Sportgüter Kein Zugriff
              1. (1) Vermarktung der Sportveranstaltung Kein Zugriff
              2. (2) Vermarktung anderer Produkte Kein Zugriff
          3. c) Wertschöpfungskette Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Begriff der Besonderheiten des Sports Kein Zugriff
        1. 1. Assoziative Konkurrenz Kein Zugriff
        2. 2. Notwendigkeit eines Level Playing Fields Kein Zugriff
        3. 3. Ein-Platz-Prinzip und Verbandsstrukturen Kein Zugriff
            1. aa) Grundannahmen Kein Zugriff
            2. bb) Forschungsstand Kein Zugriff
          2. b) Solidaritätsprinzip Kein Zugriff
          3. c) Coase-Theorem und Mannschaftssport Kein Zugriff
          1. a) Begriff der Sportliga Kein Zugriff
          2. b) Verbandszugehörigkeit Kein Zugriff
          3. c) Multiple Mitgliedschaft Kein Zugriff
          4. d) Open Circle Kein Zugriff
            1. aa) Begriff der alternativen Liga i.e.S. Kein Zugriff
              1. (1) Lage im europäischen Clubbasketball Kein Zugriff
              2. (2) Supranationale Ligen im Eishockey, Handball und Volleyball Kein Zugriff
              3. (3) Alternative Ligen i.e.S. außerhalb von Europa Kein Zugriff
              1. (1) Bedürfnis nach der Ermittlung der Besten bzw. des Besten Kein Zugriff
              2. (2) Hohe Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
              3. (3) Geringer zu erwartender wirtschaftlicher Nutzen Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Allgemeine Typisierung Kein Zugriff
            1. aa) Struktur und Qualifikation Kein Zugriff
            2. bb) Erwartete Einnahmen und Solidaritätsmechanismus Kein Zugriff
            3. cc) Reaktion der UEFA Kein Zugriff
          2. b) Gründung der G14 Kein Zugriff
          3. c) Weitere Bemühungen Kein Zugriff
          1. a) Auflösung der G14 und Gründung der ECA Kein Zugriff
          2. b) Pläne der Big Seven Kein Zugriff
          3. c) Pläne von Real Madrid Kein Zugriff
          4. d) Neustrukturierungspläne der UEFA Kein Zugriff
          5. e) European Premier League-Plan Kein Zugriff
      3. III. Pläne und Ereignisse im ersten Halbjahr 2021 Kein Zugriff
        1. 1. Gestaltungsfreiheit, Ligaeigenschaften und Kombinationsmöglichkeiten Kein Zugriff
        2. 2. Exklusivität und Geschlossenheit als maßgebliche Ligaeigenschaften Kein Zugriff
        3. 3. Gründung als unternehmerische Abwägungsentscheidung Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung zu Kapitel 1 Kein Zugriff
      1. I. Schutz des Wettbewerbs als Institution Kein Zugriff
      2. II. Schutz der Wettbewerbsfreiheit und des Wettbewerbsprozesses Kein Zugriff
        1. 1. More Economic Approach Kein Zugriff
        2. 2. Konsumentenwohlfahrt oder Gesamtwohlfahrt? Kein Zugriff
      4. IV. Umgang mit Zielkonflikten Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kein rechtsfreier Raum Kein Zugriff
          1. a) Kerninhalt und Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Bindung mittelbarer Mitglieder und Dritter Kein Zugriff
            2. bb) Sanktionsgewalt Kein Zugriff
            1. aa) Akzeptanz als Maßstab für Regelsetzung, Regelanwendung und Regeldurchsetzung Kein Zugriff
            2. bb) Rechtliche Grenzen Kein Zugriff
        1. 1. Anwendbarkeit von Rechtsnormen als abstrakte Vorfrage Kein Zugriff
          1. a) Entscheidungspraxis in den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          2. b) Europäische Entscheidungspraxis Kein Zugriff
        3. 3. Aktueller Stand der Diskussion Kein Zugriff
        4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Zweck des Entscheidungsüberblicks Kein Zugriff
        1. 1. Entscheidungsauswahl und Definitionen Kein Zugriff
        2. 2. Wertungsmaßstab Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidungsliste und Wertungsübersicht Kein Zugriff
        1. 1. Entscheidung der Kommission in den Fällen FIA/FOA Kein Zugriff
        2. 2. Entscheidung der AGCM im Fall Federitalia/FISE Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidung des EuGH im Fall MOTOE Kein Zugriff
        4. 4. Entscheidung der AGCM im Fall Gargano Corse/ACI Kein Zugriff
        5. 5. Entscheidung der Konkurrensverket im Fall SBF Kein Zugriff
        6. 6. Entscheidung der CCPC im Fall SJI Kein Zugriff
        7. 7. Entscheidung des Marknadsdomstolen im Fall SBF Kein Zugriff
        8. 8. Entscheidung des OLG Düsseldorf im Fall Triathlon Kein Zugriff
        9. 9. Entscheidung der Konkurrensverket im Fall SKKF Kein Zugriff
        10. 10. Entscheidung der ABC im Fall GCL Kein Zugriff
        11. 11. Entscheidung des Cour d’appel de Bruxelles im Fall GCL Kein Zugriff
        12. 12. Entscheidung des LG München I im Fall Euroleague Kein Zugriff
        13. 13. Entscheidung der Kommission im Fall ISU Kein Zugriff
        14. 14. Entscheidung des LG Nürnberg-Fürth im Fall Deutsche Ringerliga Kein Zugriff
        15. 15. Entscheidung des EuG im Fall ISU Kein Zugriff
        1. 1. Anwendung des Kartellrechts auf Konkurrenzverbote im Sport Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine und besondere Auffälligkeiten Kein Zugriff
            1. aa) Marktverschließung Kein Zugriff
            2. bb) Benachteiligung von Sportlerinnen, Sportlern und Wettbewerbern Kein Zugriff
            3. cc) Benachteiligung von Zuschauenden Kein Zugriff
            4. dd) Unbestimmtheit der Regeln Kein Zugriff
          1. a) Kritische Haltung der Gerichte und Kartellbehörden Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des OLG Düsseldorf als Ausnahme Kein Zugriff
          3. c) Erläuterungen zur Trendlinie Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung zu Kapitel 2 Kein Zugriff
        1. 1. Art. 49 Abs. 3 UEFA-Statuten als weite Bewilligungsklausel Kein Zugriff
        2. 2. Verbindlichkeit von Art. 49 Abs. 3 UEFA-Statuten Kein Zugriff
      2. II. Sanktionen Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Begriff der Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
            2. bb) Bezwecken oder Bewirken Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Anwendung im Sportbereich und Voraussetzungen Kein Zugriff
            2. bb) Kritik und dogmatische Klassifizierung Kein Zugriff
              1. (1) Vor und nach der Meca-Medina-Entscheidung im außersportlichen Bereich Kein Zugriff
              2. (2) In der Meca-Medina-Entscheidung Kein Zugriff
              3. (3) Nach der Meca-Medina-Entscheidung im Sportbereich Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung und Kategorisierung Kein Zugriff
              1. (1) Sehr enges Verständnis Kein Zugriff
              2. (2) Enges Verständnis Kein Zugriff
                1. (a) Beliebiger sachlicher Grund Kein Zugriff
                2. (b) Betroffenheit der Organisation und ordnungsgemäßen Durchführung Kein Zugriff
                3. (c) Sportautonomie als Ankerpunkt Kein Zugriff
                4. (d) Eigenfinanzierung Kein Zugriff
                1. (a) Contra Kein Zugriff
                2. (b) Pro Kein Zugriff
                3. (c) Normative Grundlage? Kein Zugriff
              2. (2) Außerwettbewerbliche Interessen im Sportkartellrecht Kein Zugriff
              3. (3) Begriffliche Unschärfe Kein Zugriff
              1. (1) Begrenzung auf den Bestand oder das Funktionieren des Sports oder einer Sportart Kein Zugriff
              2. (2) Beachtung des Fehlens gesetzlicher Fassung Kein Zugriff
              3. (3) Hohe Bedeutung des legitimen Ziels als Eingangsschwelle Kein Zugriff
              4. (4) Kohärenz mit anderen Rechtfertigungsansätzen Kein Zugriff
              5. (5) Marginale Einschränkung der Sportautonomie Kein Zugriff
              6. (6) Umgehung der konkreten Bestimmung der Besonderheiten des Sports Kein Zugriff
              7. (7) Keine Berücksichtigung außerwettbewerblicher Ziele im Sportkartellrecht Kein Zugriff
              1. (1) Schutz der europäischen Fußballstrukturen Kein Zugriff
              2. (2) Sicherstellung der ordnungsgemäßen Durchführung von Fußballwettbewerben Kein Zugriff
              3. (3) Sicherstellung der Competitive Balance Kein Zugriff
              4. (4) Sicherstellung der finanziellen Stabilität der UEFA Kein Zugriff
            2. bb) Inhärenz und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      3. III. Folgerungen für Sanktionen Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ein oder mehrere Unternehmen Kein Zugriff
                1. (a) Nachfragesubstituierbarkeit Kein Zugriff
                2. (b) Angebotsumstellungsflexibilität Kein Zugriff
                3. (c) Produkte und Dienstleistungen der UEFA Kein Zugriff
                4. (d) Sachliche Marktabgrenzung im Kommissionsfall ISU Kein Zugriff
                1. (a) Limitierung auf den Fußball Kein Zugriff
                2. (b) Limitierung auf europäische Clubwettbewerbe Kein Zugriff
                3. (c) Veranstaltung und Vermarktung als funktionell komplementäre Tätigkeiten Kein Zugriff
                4. (d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Grundlagen Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
              1. (1) Grundlagen Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
              1. (1) Grundkriterien Kein Zugriff
              2. (2) Weitere Kriterien Kein Zugriff
              3. (3) Kollektive Marktbeherrschung Kein Zugriff
              1. (1) Abstellen auf die UEFA selbst oder ihre Mitglieder? Kein Zugriff
              2. (2) Expansionen der Konkurrenten und Markteintritte Kein Zugriff
                1. (a) Ansatz von Pijetlovic Kein Zugriff
                2. (b) Eigener Ansatz Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt der besonderen Verantwortung Kein Zugriff
            2. bb) Fallgruppen missbräuchlichen Verhaltens Kein Zugriff
            3. cc) Konkrete Schwelle? Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenhang zwischen marktbeherrschender Stellung und Missbrauch Kein Zugriff
            1. aa) Marktverschließung Kein Zugriff
            2. bb) Verwendung leistungsfremder Mittel Kein Zugriff
            3. cc) Konkretisierung des missbräuchlichen Verhaltens Kein Zugriff
            4. dd) Notwendiger Zusammenhang Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenstaatlichkeit Kein Zugriff
          1. a) Anwendung im Rahmen des Missbrauchsverbots Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
        2. 2. Auslegungsmethode, Rule of Reason und Konvergenzthese Kein Zugriff
          1. a) Objektive Notwendigkeit Kein Zugriff
          2. b) Effizienzeinrede Kein Zugriff
          3. c) Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      3. III. Folgerungen für Sanktionen Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung zu Kapitel 3 Kein Zugriff
    1. A. Bestimmung des relevanten Verhaltens Kein Zugriff
        1. 1. Unternehmen Kein Zugriff
        2. 2. Vereinbarung Kein Zugriff
        3. 3. Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
        4. 4. Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit Kein Zugriff
        1. 1. Zusammenwirken an sich Kein Zugriff
          1. a) Denkbare Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
          2. b) Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
            1. aa) Wettbewerbsbelebung als Effizienzgewinn? Kein Zugriff
              1. (1) Analytischer Ansatz Kein Zugriff
              2. (2) Arbeitsschritte Kein Zugriff
                1. (a) Bildung der FSL Kein Zugriff
                2. (b) Erstellung der Urlisten Kein Zugriff
                3. (c) Zeitlicher Rahmen (Betrachtungszeitraum) Kein Zugriff
                1. (a) Variationskoeffizient Kein Zugriff
                2. (b) Gini-Koeffizient Kein Zugriff
                3. (c) Herfindahl-Hirschman-Index Kein Zugriff
                4. (d) Konzentrationsrate Kein Zugriff
                5. (e) Relative Abweichung Kein Zugriff
                1. (a) Wettbewerbsintensität in der FSL Kein Zugriff
                2. (b) Wettbewerbsintensität in den Topligen nach FSL-Gründung Kein Zugriff
                3. (c) Zusammenfassung Kein Zugriff
              6. (6) Folgerungen für die Anwendung des Art. 101 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
          4. d) Andere Rechtfertigungsansätze Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Relevanter Markt Kein Zugriff
              1. (1) Einzelmarktbeherrschung? Kein Zugriff
                1. (a) Wirtschaftliche Bindungen zwischen den Clubs Kein Zugriff
                2. (b) Marktposition in der Anlaufphase Kein Zugriff
          2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung zu Kapitel 4 Kein Zugriff
        1. 1. Möglichkeit des Unbundling Kein Zugriff
        2. 2. Überarbeitung der Bewilligungsklausel Kein Zugriff
        3. 3. Lockerung der Anwendung und Durchsetzung der Bewilligungsklausel Kein Zugriff
        4. 4. Streichung der Bewilligungsklausel Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung und Folgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Funktionieren des europäischen Clubfußballs als Ausgangspunkt Kein Zugriff
        2. 2. Festlegung konkreter Bewilligungskriterien Kein Zugriff
        3. 3. Fortsetzung der Veranstaltungstätigkeit trotz Neuausrichtung Kein Zugriff
      1. I. Sanfte Loslösung Kein Zugriff
      2. II. Mehr Europa, mehr Wettbewerb Kein Zugriff
        1. 1. Gründung der Liga 1 und Liga 2 als Ersatz für die bestehenden UEFA-Wettbewerbe Kein Zugriff
        2. 2. Modi der Liga 1 und Liga 2 Kein Zugriff
        3. 3. Fortbestehen nationaler Wettbewerbe und Einführung des Champions Cups Kein Zugriff
        4. 4. Kompensation etwaiger Verluste durch angepasste Solidaritätsmechanismen Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung zu Kapitel 5 Kein Zugriff
    1. A. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. B. Ausblick und Schlussbemerkungen Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 301 - 322
    1. Anhang Nr. 1: Urliste FSL Kein Zugriff
    2. Anhang Nr. 2: Urliste BL Kein Zugriff
    3. Anhang Nr. 3: Urliste BL (Alternativszenario) Kein Zugriff
    4. Anhang Nr. 4: Urliste PD Kein Zugriff
    5. Anhang Nr. 5: Urliste PD (Alternativszenario) Kein Zugriff
    6. Anhang Nr. 6: Urliste L1 Kein Zugriff
    7. Anhang Nr. 7: Urliste L1 (Alternativszenario) Kein Zugriff
    8. Anhang Nr. 8: Urliste PL Kein Zugriff
    9. Anhang Nr. 9: Urliste PL (Alternativszenario) Kein Zugriff
    10. Anhang Nr. 10: Urliste SE Kein Zugriff
    11. Anhang Nr. 11: Urliste SE (Alternativszenario) Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (336)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adolphsen, Jens, Internationale Dopingstrafen, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
  3. Adolphsen, Jens, Sportschiedsgerichtsbarkeit Anfang 2016, SpuRt 2016, S. 46-51 Google Scholar öffnen
  4. Agafonova, Rusa, International Skating Union versus European Commission: Is the European sports model under threat?, International Sports Law Journal (ISLJ) 2019, Vol. 19, No. 1-2, S. 87-101 Google Scholar öffnen
  5. Albers, Michael, Der „more economic approach“ bei Verdrängungsmissbräuchen – Zum Stand der Überlegungen der Europäischen Kommission –, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/von Dietze, Philipp (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht / Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2007, S. 11-26 Google Scholar öffnen
  6. Almunia, Joaquín, Competition and consumers: the future of EU competition policy, Rede v. 12.05.2010, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_10_233 Google Scholar öffnen
  7. Andrews, Philip, Self-regulation by professions – the approach under E.U. and U.S. competition rules, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 6, S. 281-285 Google Scholar öffnen
  8. Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt, Competition Law and Data, 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Big%20Data%20Papier.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Google Scholar öffnen
  9. Bachmann, Gregor, Private Ordnung. Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
  10. Basaran, Halil Rahman, How should Article 81 EC address agreements that yield environmental benefits?, European Competition Law Review (ECLR) 2006, Vol⁠.⁠ ⁠ 27⁠, No. 9, S. 479-484 Google Scholar öffnen
  11. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712-715 Google Scholar öffnen
  12. Bastian, Michael, Boxen – Probleme eines klassischen Sports und Konsequenzen für die olympische Zukunftssicherung, in: Büch, Martin-Peter/Maennig, Wolfgang/Schulke, Hans-Jürgen (Hrsg.), Der Sportzuschauer als Konsument: Gast, Mitspieler, Manipulierter?, Köln 2006, S. 129-142 Google Scholar öffnen
  13. Battis, Ulrich/Ingold, Albert/Kuhnert, Kathrin, Zur Vereinbarkeit der „6+5“-Spielregel der FIFA mit dem Unionsrecht, EuR 2010, S. 3-29 Google Scholar öffnen
  14. Becher, Christoph/Burbach, Hendrik, Exklusivitätsklauseln im Radsport. Konsequenzen der ISU-Entscheidung für den Profi-, Amateur- und Jedermannradsport, SpuRt 2018, S. 234-238 Google Scholar öffnen
  15. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, München 2014 Google Scholar öffnen
  16. Behrens, Peter, Der Wettbewerb im Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 193 Google Scholar öffnen
  17. Beisenherz, Maja, #Tokio2020 Böiger Wind zur Stärkung der Athletenrechte. Die Verpflichtungszusagenentscheidung des BKartA gegenüber dem IOC/DOSB, NJOZ 2019, S. 1137-1142 Google Scholar öffnen
  18. Beisenherz, Maja, Der professionelle Sport und das europäische Kartellrecht – zwischen ökonomischem Wettbewerb und sportlichem Wettkampf –, Köln 2011 Google Scholar öffnen
  19. Beisenherz, Maja, Die kartellrechtskonforme Nominierung zu internationalen Sportwettbewerben, NJOZ 2020, S. 801-808 Google Scholar öffnen
  20. Bengtsson, Maria/Eriksson, Jessica/Wincent, Joakim, Co-opetition dynamics – an outline for further inquiry, Competitiveness Review (CR) 2010, Vol. 20, No. 2, S. 194-214 Google Scholar öffnen
  21. Bernhard, Jochen, Nützlichkeit oder Notwendigkeit? – Zum Prüfungsmaßstab für notwendige Nebenabreden, NZKart 2019, S. 577-582 Google Scholar öffnen
  22. Bezold, Thomas/Cherkeh, Rainer, Namingrights, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 305-314 Google Scholar öffnen
  23. Binmore, Ken/Harbord, David, Bargaining Over Fixed-to-Mobile Termination Rates: Countervailing Buyer Power as a Constraint on Monopoly Power, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2005, Vol. 1, No. 3, S. 449-472 Google Scholar öffnen
  24. Blask, Holger, Die Anwendbarkeit der Single-Entity-Theorie im professionellen Fußball. Eine rechtsvergleichende Analyse der Bewertung im US-amerikanischen, englischen, deutschen und europäischen Kartellrecht, Köln 2005 Google Scholar öffnen
  25. Böni, Franz/Palzer, Christoph, Auf einem Auge blind – das EU-Kartellrecht und die Nachfragemacht, RIW 2012, S. 528-533 Google Scholar öffnen
  26. Boyes, Simon, Don’t Take Away My Break-Away: Balancing Regulatory and Commercial Interests in Sport, Nottingham Law Journal (NLJ) 2016, Vol. 25, S. 28-38 Google Scholar öffnen
  27. Brand, Alexander/Niemann, Arne, Germany: Between Modest Adjustment and System Transformation, 2011, abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/272090824_Germany_Between_Modest_Adjustment_and_System_Transformation Google Scholar öffnen
  28. Brunkhorst, John P./Fenn, Aju J., Profit Maximization in the National Football League, Journal of Applied Business Research (JABR) 2010, Vol. 26, No. 1, S. 45-58 Google Scholar öffnen
  29. Buch, Michael, Kartellrechtliche Aspekte von Ausrüsterverträgen für den Wettkampfsport zwischen Herstellern und Sportverbänden, WuW 2005, S. 266-275 Google Scholar öffnen
  30. Buck-Heeb, Petra/Dieckmann, Andreas, Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
  31. Bunte, Hermann-Josef, Anmerkung zu BGH, Entsch. v. 07.06.2016, KZR 6/15, WuW 2016, S. 366-369 Google Scholar öffnen
  32. Buzzacchi, Luigi/Szymanski, Stefan/Valletti, Tommaso M., Equality of Opportunity and Equality of Outcome: Open Leagues, Closed Leagues and Competitive Balance, Journal of Industry, Competition and Trade (JICT) 2003, Vol. 3, No. 3, S. 167-186 Google Scholar öffnen
  33. Cachay, Klaus/Wagner, Christian/Riedl, Lars/Thiel, Ansgar, Vermarktung des Spitzensports, in: Breuer, Christoph/Thiel, Ansgar (Hrsg.), Handbuch Sportmanagement, 2. Aufl., Schorndorf 2009, S. 266-281 Google Scholar öffnen
  34. Cairns, John/Jennett, Nicholas/Sloane, Peter J., The Economic of Professional Team Sports: A Survey of Theory and Evidence, Journal of Economic Studies (JES) 1986, Vol. 13, No. 1, S. 3-80 Google Scholar öffnen
  35. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 2016) Google Scholar öffnen
  36. Chappelet, Jean-Loup, The autonomy of sport and the EU, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 157-172 Google Scholar öffnen
  37. Chappelet, Jean-Loup, Autonomy of sport in Europe, 2010, abrufbar unter https://rm.coe.int/autonomy-of-sport-in-europe/168073499f Google Scholar öffnen
  38. Coase, Ronald Harry, The Problem of Social Cost, The Journal of Law and Economics (JLE) 1960, Vol. 3, S. 1-44 Google Scholar öffnen
  39. Comes, Heinrich, Der rechtsfreie Raum. Zur Frage der normativen Grenzen des Rechts, Berlin 1976 Google Scholar öffnen
  40. Daumann, Frank, Grundlagen der Sportökonomie, 3. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
  41. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, 50. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit. Bearbeiter in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2020) Google Scholar öffnen
  42. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2, 50. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit. Bearbeiter in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2020) Google Scholar öffnen
  43. de Toma, Michael/Kreifels, Stephan, Fachtagung Kartellrecht 2016: Rechtsprechung – Praxistrends – Perspektiven, WuW 2016, S. 586-587 Google Scholar öffnen
  44. Dehesselles, Thomas/Frodl, Christian, Kapitalgesellschaften im Sport, in: Galli, Albert/Elter, Vera-Carina/Gömmel, Rainer/Holzhäuser, Wolfgang/Straub, Wilfried (Hrsg.), Sportmanagement, 2. Aufl., München 2012, S. 53-68 Google Scholar öffnen
  45. Dehesselles, Thomas/Voß, Catharina, Die Mediatisierung von Mitgliederrechten im Verein. Strukturierung der Mitgliedschaften im Großverein, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  46. Deloitte, Annual Review of Football Finance. Home truths, 2020, abrufbar unter https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/annual-review-of-football-finance Google Scholar öffnen
  47. Deloitte, Annual Review of Football Finance. World in motion, 2019, abrufbar unter https://www2.deloitte.com/global/en/pages/about-deloitte/articles/annual-review-of-football-finance Google Scholar öffnen
  48. Deselaers, Wolfgang, Sportverbände und Europäisches Kartellrecht, WuW 1998, S. 946-954 Google Scholar öffnen
  49. Deutscher Bundestag, Möglichkeit von Gehaltsobergrenzen im Fußball für Spieler und Berater sowie der Deckelung von Ablösesummen, WD 10 – 3000 – 031/20, Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/707918/dd648d95bc3f3a0f092e289243ad3ae7/WD-10-031-20-pdf-data.pdf Google Scholar öffnen
  50. Deutscher Bundestag, Vereinbarkeit der Einführung von Gehaltsobergrenzen im europäischen Profifußball mit dem Unionsrecht, PE 6 – 3000 – 060/20, Ausarbeitung des Fachbereichs Europa, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/707916/df542d2244ccca08269bea3775ac79e1/PE-6-060-20-pdf-data.pdf Google Scholar öffnen
  51. Dreher, Meinrad/Adam, Michael, Abuse of dominance under reform – sound economics and established case law, European Competition Law Review (ECLR) 2007, Vol. 28, No. 4, S. 278-282 Google Scholar öffnen
  52. Drewes, Michael, Effizienzprobleme in europäischen Sportligen?, Wirtschaftsdienst 2002, S. 114-120 Google Scholar öffnen
  53. Dück, Hermann/Maschemer, Andreas, Zwischen „Rule of reason“ und Immanenztheorie – Zur dogmatischen Einordnung der Markenabgrenzungsvereinbarung, WRP 2013, S. 167-172 Google Scholar öffnen
  54. Dück, Hermann/Terhorst, Gerrit/Weidt, Christopher, Verbot von Spielertransfers? – Lauterkeits- und kartellrechtliche Schranken für (Fußball-)Vereine, WRP 2016, S. 1203-1210 Google Scholar öffnen
  55. ECA, Annual Report 2015, abrufbar unter https://www.ecaeurope.com/media/2840/eca-annual-report-2015.pdf Google Scholar öffnen
  56. Eckert, Ralf/Wisser, Claudia, Maut fürs Laufen. Zur Rechtmäßigkeit einer von einem Sportverband erhobenen Abgabe, WuW 2015, S. 480-489 Google Scholar öffnen
  57. Egger, Alexander/Stix-Hackl, Christine, Sports and competition law: a never-ending story?, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 2, S. 81-91 Google Scholar öffnen
  58. Eilmansberger, Thomas, Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR 2009, S. 437-471 Google Scholar öffnen
  59. El-Hodiri, Mohamed/Quirk, James, An Economic Model of a Professional Sports League, Journal of Political Economy (JPE) 1971, Vol. 79, No. 6, S. 1302-1319 Google Scholar öffnen
  60. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht. Ein Studienbuch, 14. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
  61. Engelsing, Felix/Buhl, Monika, Ist Dabeisein wirklich alles? Vermarktungsverbote für Teilnehmer der Olympischen Spiele, ZWeR 2020, S. 107-130 Google Scholar öffnen
  62. Esposito, Vito, Private Sportordnung und EU-Kartellrecht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der „50+1“-Regel und der „Break-even“-Rule im Profi-Fußball, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  63. Faull, Jonathan/Nikpay, Ali/Taylor, Deirdre (Hrsg.), Faull & Nikpay. The EU Law of Competition, 3. Aufl., Oxford 2014 (zit. Bearbeiter in: Faull & Nikpay, 2014) Google Scholar öffnen
  64. Fikentscher, Adrian, Kartellrecht im Sport – Ökonomische und rechtsvergleichende Betrachtungen, SpuRt 1995, S. 149-152 Google Scholar öffnen
  65. Fischer, Kai/Haucap, Justus, Does Crowd Support Drive the Home Advantage in Professional Soccer? Evidence from German Ghost Games during the COVID-19 Pandemic. Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE) Discussion Paper No. 344, 2020, abrufbar unter https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/DP_344_Fischer_Haucap.pdf Google Scholar öffnen
  66. Fischer, Paul, Die Autonomie der Sportverbände: Mehr Rechtssicherheit durch zweckorientierte Inhaltskontrolle, SpuRt 2019, S. 99-107 Google Scholar öffnen
  67. Fischer, Paul, Die Rolle des Ein-Platz-Prinzips in der Autonomie der Sportfachverbände. Eine Untersuchung der exklusiven Organisationsstrukturen im Sport, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
  68. Florian, Christoph, Die europäische Dimension des Sports. Der Unionsrechtsrahmen für den Sport und seine Änderung durch den Vertrag von Lissabon, Marburg 2014 Google Scholar öffnen
  69. Follert, Florian, Europäische Fußball-Superliga aus sportökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst 2019, S. 148-150 Google Scholar öffnen
  70. Fort, Rodney/Quirk, James, Cross-subsidization, Incentives, and Outcomes in Professional Team Sports Leagues, Journal of Economic Literature (JEL) 1995, Vol. 33, No. 3, S. 1265-1299 Google Scholar öffnen
  71. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, hrsg. von Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Tübingen 2017 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 2017) Google Scholar öffnen
  72. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band II, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  73. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band III, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  74. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Band IV, 97. Ergänzungslieferung, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  75. Freeburn, Lloyd, A breakaway league in professional cycling: issues for the governance and organisation of the sport, International Sports Law Journal (ISLJ) 2013, Vol. 13, No. 3-4, S. 193-210 Google Scholar öffnen
  76. Frenger, Monika/Pitsch, Werner/Emrich, Eike, Erfolg(+)reich und verdorben? Eine empirische Überprüfung verbreiteter Vorurteile zur Kommerzialisierung im Sport, Sportwissenschaft 2012, S. 188-201 Google Scholar öffnen
  77. Frenz, Walter, Datenschutz durch Kartellrecht, EWS 2014, S. 193-200 Google Scholar öffnen
  78. Frenz, Walter, EU-Digitalisierungsrecht. Datennutzung – Wettbewerb – Klimaschutz, EuR 2020, S. 210-237 Google Scholar öffnen
  79. Fritzweiler, Jochen/Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  80. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, ZWeR 2005, S. 1-31 Google Scholar öffnen
  81. Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Immanenztheorie und Wettbewerbsbeschränkungen in Genossenschaftssatzungen, BB 1993, S. 1893-1898 Google Scholar öffnen
  82. Fuchs, Andreas, Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, ZWeR 2007, S. 369-393 Google Scholar öffnen
  83. Gabler, Hartmut, Motive im Sport. Motivationspsychologische Analysen und empirische Studien, Schorndorf 2002 Google Scholar öffnen
  84. Gack, Kathrin, Das Konzept der US-amerikanischen Single-Entity-Theorie im europäischen Kartellrecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, Berlin 2012, S. 143-166 Google Scholar öffnen
  85. Gack, Kathrin, Die kartellrechtliche Überprüfbarkeit vereinsrechtlicher Vorschriften im Sport. Die europäische und amerikanische Situation im Vergleich, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
  86. Galli, Albert, Profifußball – (K)ein Geschäft wie jedes andere?, SpuRt 2020, S. 19-22 Google Scholar öffnen
  87. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 70. Ergänzungslieferung, München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der EU, 2020) Google Scholar öffnen
  88. Grätz, Daniel, Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung durch Sportverbände. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des europäischen, deutschen und schweizerischen Missbrauchsverbots, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen
  89. Grow, Nathaniel, Regulating Professional Sports Leagues, Washington and Lee Law Review (WLULR) 2015, Vol. 72, No. 2, S. 573-652 Google Scholar öffnen
  90. Haas, Ulrich/Haug, Tanja/Reschke, Eike (Hrsg.), Handbuch des Sportrechts. Dokumentation mit Erläuterungen, Ordner 1, 91. Ergänzungslieferung, Köln 2019 (zit.: Bearbeiter in: Haas/Haug/Reschke, Handbuch des Sportrechts, 2019) Google Scholar öffnen
  91. Haberer, Anno, Anmerkung zu BKartA, Entsch. v. 20.03.2020, B6-28/19, GRUR-Prax 2020, 465 Google Scholar öffnen
  92. Hail, Jonas, Spitzensport im Licht des Europäischen Kartellrechts. Eine Untersuchung der Berücksichtigungsfähigkeit spitzensportlicher Besonderheiten in der kartellrechtlichen Prüfung, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  93. Hannamann, Isolde, Kartellverbot und Verhaltenskoordinationen im Sport, Berlin 2001 Google Scholar öffnen
  94. Hänze, Martin, Bedürfnis nach Struktur und Furcht vor Festlegung: Psychometrische Analysen einer deutschsprachigen Skala zur Erfassung der Konstrukte „Personal Need for Structure“, „Personal Fear of Invalidity“ und „Need for Closure“, Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie (ZDDP) 2002, S. 327-338 Google Scholar öffnen
  95. Haus, Florian C., Das Urteil des BGH in Pechstein / International Skating Union – Ein Schritt vor, zwei Schritt [sic] zurück für das Kartellrecht in der Sportschiedsgerichtsbarkeit?, NZKart 2016, S. 366-369 Google Scholar öffnen
  96. Heermann, Peter W., Abstellung von Nationalspielern aus kartellrechtlicher Sicht, CaS 2015, S. 384-391 Google Scholar öffnen
  97. Heermann, Peter W., Aktuelle Thesen zur zentralen Vermarktung der Medienrechte an der Fußball-Bundesliga im Lichte von Art. 101 Abs. 3 AEUV, WRP 2018, S. 7-17 Google Scholar öffnen
  98. Heermann, Peter W., Anwendung des europäischen Kartellrechts im Bereich des Sports – Rechtfertigen die Besonderheiten des Sports eine Sonderbehandlung? Teil I: Kartellverbot gem. Art. 81 EG, WuW 2009, S. 394-407 Google Scholar öffnen
  99. Heermann, Peter W., Anwendung des europäischen Kartellrechts im Bereich des Sports – Rechtfertigen die Besonderheiten des Sports eine Sonderbehandlung? Teil II: Missbrauchsverbot gem. Art. 82 EG, WuW 2009, S. 489-503 Google Scholar öffnen
  100. Heermann, Peter W., Ausstrahlung der UEFA Champions League im Fokus des Bundeskartellamts, CaS 2019, S. 30-44 Google Scholar öffnen
  101. Heermann, Peter W., Bindung an die Satzung übergeordneter Verbände durch dynamische Verweisungsklauseln, ZHR 2010, S. 250-292 Google Scholar öffnen
  102. Heermann, Peter W., Bindung von Vereinsmitgliedern und Nichtmitgliedern an die Sanktionsvorschriften übergeordneter (Sport-)Verbände, ZIP 2017, S. 253-258 Google Scholar öffnen
  103. Heermann, Peter W., Die Geltung von Verbandssatzungen gegenüber mittelbaren Mitgliedern und Nichtmitgliedern, NZG 1999, S. 325-333 Google Scholar öffnen
  104. Heermann, Peter W., Fussball-Bundesliga und U.S.-amerikanische Major Leagues – Ein Vergleich aus kartellrechtlicher Perspektive, CaS 2017, S. 191-207 Google Scholar öffnen
  105. Heermann, Peter W., Genehmigungs- und Teilnahmebestimmungen (inter)nationaler Sportfachverbände im Lichte der ISU-Entscheidung der Europäischen Kommission, WuW 2018, S. 550-556 Google Scholar öffnen
  106. Heermann, Peter W., Handeln Sportverbände bei der Aufstellung und Durchsetzung von Statuten zur Organisation des Sports als Unternehmen im Sinne des Kartellrechts?, WRP 2016, S. 1053-1059 Google Scholar öffnen
  107. Heermann, Peter W., Kann der Ligasport die Fesseln des Kartellrechts sprengen? Der „Europapokalheimspiele“-Beschluß: Anmerkungen, Auswirkungen, Ausweichstrategien, SpuRt 1999, S. 11-15 Google Scholar öffnen
  108. Heermann, Peter W., Kartellrechtliche Ausnahme für die Vermarktung des Ligasports?, ZWeR 2009, S. 472-502 Google Scholar öffnen
  109. Heermann, Peter W., Kartellrechtliche Bewertung von Salary Caps i.S. des UEFA Financial Fair Play Reglements, NZKart 2015, S. 128-135 Google Scholar öffnen
  110. Heermann, Peter W., Keine kartellrechtliche Ausnahme für die Zentralvermarktung durch Sportligen aufgrund der Single Entity Defense, WRP 2011, S. 36-44 Google Scholar öffnen
  111. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 1) – Ist eine Neubewertung nach dem Urteil des OLG München im Pechstein-Verfahren erforderlich?, WRP 2015, S. 1047-1053 Google Scholar öffnen
  112. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 2) – Ist eine Neubewertung nach dem Urteil des OLG München im Pechstein-Verfahren erforderlich?, WRP 2015, S. 1172-1179 Google Scholar öffnen
  113. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Verhältnis eines Sportverbandes gegenüber Nichtmitgliedern, WRP 2016, S. 147-154 Google Scholar öffnen
  114. Heermann, Peter W., Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Verhältnis eines Sportverbandes zu seinen (un)mittelbaren Mitgliedern, WRP 2015, S. 1288-1296 Google Scholar öffnen
  115. Heermann, Peter W., Monopolistische pyramidenförmige Sportverbandsstrukturen aus der Perspektive des europäischen und deutschen Kartellrechts, WRP 2019, S. 145-152 Google Scholar öffnen
  116. Heermann, Peter W., Perspektiven für eine kartellrechtskonforme Gestaltung der Zentralvermarktung in der Fußball-Bundesliga – Bewertung der entsprechenden kartellrechtlichen Ansätze der Monopolkommission im XXI. Hauptgutachten vom 20.09.2016 –, WuW 2017, S. 312-319 Google Scholar öffnen
  117. Heermann, Peter W., Professionelle Sportligen auf der Flucht vor dem Kartellrecht. Rechtsvergleichende Beobachtungen zum Umspielen unliebsamer Rechtsvorschriften, RabelsZ 2003, S. 106-139 Google Scholar öffnen
  118. Heermann, Peter W., Rechtfertigung einer Zentralvermarktung der Fußballübertragungsrechte nach Art. 101 Abs. 3 AEUV im Wandel der Zeit, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Büscher, Wolfgang/Goldmann, Michael/McGuire, Mary-Rose (Hrsg.), in: Praxis des Geistigen Eigentums. Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 303-317 (zit. Heermann in: FS Harte-Bavendamm, 2020) Google Scholar öffnen
  119. Heermann, Peter W., Sportlich ausgeglichene Wettbewerbe durch Kartellrecht?, WuW 2015, S. 1187 Google Scholar öffnen
  120. Heermann, Peter W., Sportsponsoring und Kartellrecht, WRP 2009, S. 285-299 Google Scholar öffnen
  121. Heermann, Peter W., „Status sportivus“ und „status extra-sportivus“ – eine Standortbestimmung, CaS 2009, S. 90-94 Google Scholar öffnen
  122. Heermann, Peter W., Totgesagte leben länger – Zur kartellrechtskonformen Ausgestaltung des sog. „Ein-Platz-Prinzips“. Anmerkungen zum Urteil des Oberlandesgerichts München vom 24. Januar 2019; 29 U 1781/18 Kart, CaS 2019, S. 146-149 Google Scholar öffnen
  123. Heermann, Peter W., Verbandsautonomie im Verhältnis gegenüber Dritten – Kein Spiel ohne (kartell-)rechtliche Grenzen!, ZWeR 2017, S. 24-49 Google Scholar öffnen
  124. Heermann, Peter W., Verbandsautonomie versus Kartellrecht. Zu Voraussetzungen und Reichweite der Anwendbarkeit der Art. 81, 82 EG auf Statuten von Sportverbänden, CaS 2006, S. 345-364 Google Scholar öffnen
  125. Heermann, Peter W., Werbung mit Bezug zu Olympischen Spielen im Fokus des Kartellrechts und des sog. Olympiaschutzgesetzes. Zu den kartellrechtlichen Grenzen der von Sportverbänden aufgestellten wettbewerbsbeschränkenden Verbandsstatuten, WRP 2019, S. 834-842 Google Scholar öffnen
  126. Heermann, Peter W., Wettbewerb zwischen Sportverbänden und kommerziellen, privaten Sportveranstaltern – Legitime Zielsetzungen für Genehmigungsbestimmungen (inter)nationaler Sportfachverbände –, WuW 2018, S. 241-247 Google Scholar öffnen
  127. Heermann, Peter W., Zur Frage der Beteiligung von Teilnehmern an Sportwettkämpfen an den Vermarktungserlösen der Sportverbände, WRP 2020, S. 1-9 Google Scholar öffnen
  128. Heinemann, Klaus, Einführung in die Ökonomie des Sports. Ein Handbuch, Schorndorf 1995 Google Scholar öffnen
  129. Hellenthal, Christian, Missbrauch der Europäischen Fußball-Union durch Bewilligung?, SpuRt 2002, S. 93-97 Google Scholar öffnen
  130. Hellenthal, Christian, Zulässigkeit einer supranationalen Fußball-Europaliga nach den Bestimmungen des europäischen Wettbewerbsrechts, Frankfurt a.M. 2000 Google Scholar öffnen
  131. Hellmann, Hans-Joachim/Bruder, Stefan, Kartellrechtliche Grundsätze der zentralen Vermarktung von Sportveranstaltungen. Die aktuellen Entscheidungen der Kommission zur Bundesliga und FA Premier League, EuZW 2006, S. 359-363 Google Scholar öffnen
  132. Hellmann, Hans-Joachim/Cetintas, Gökhan, Die Einzelvermarktung der Bundesliga und gebietsabhängige Exklusivitätslizenzen in Verwertungsverträgen mit Rechteerwerbern, SpuRt 2018, S. 10-15 Google Scholar öffnen
  133. Hellmund, Folker, Aus dem EU-Büro des Sport [sic] – Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Der neue Arbeitsplan der europäischen Sportminister 2017-2020, SpuRt 2017, S. 145-146 Google Scholar öffnen
  134. Hiedl, Norbert, Drohen „wilde Ligen“ im Eishockey-Sport? – Zu den Streitigkeiten DEB und DEL – Das Ein-Platz-Prinzip als Zankapfel bei der Errichtung einer professionellen Sportorganisation, SpuRt 1998, 191-193 Google Scholar öffnen
  135. Hirsbrunner, Simon/Schnitzler, Sebastian, Fairness und Wettbewerbsrecht – Anmerkungen zum Financial Fairplay im Profifußball, EuZW 2014, S. 567-572 Google Scholar öffnen
  136. Hoehn, Thomas/Szymanski, Stefan, The Americanization of European football, Economic Policy (Econ. Policy) 1999, Vol. 14, No. 28, S. 203-240 Google Scholar öffnen
  137. Hoeksma, Jaap, The future of professional football in Europe. Proposals for the introduction of an European Union football competition, International Sports Law Journal (ISLJ) 2000, May, S. 8-11 Google Scholar öffnen
  138. Horn, Stefan, Die Anwendung des europäischen Kartellrechts auf den Sport, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
  139. Hornsby, Stephen, „Closed leagues“: a prime candidate for the „sporting exception“ in European competition law?, International Sports Law Review (ISLR) 2001, Vol. 2, S. 161-167 Google Scholar öffnen
  140. Hovemann, Gregor, Das Problem der Rechtsformwahl im Sport, in: Breuer, Christoph/Thiel, Ansgar (Hrsg.), Handbuch Sportmanagement, 2. Aufl., Schorndorf 2009, S. 236-245 Google Scholar öffnen
  141. Hovenkamp, Herbert, Marginal Utility and the Coase Theorem, Cornell Law Review (CLR) 1990, Vol. 75, No. 4, S. 783-810 Google Scholar öffnen
  142. Hübl, Lothar/Swieter, Detlef, Fußball-Bundesliga: Märkte und Produktbesonderheiten, in: Hübl, Lothar/Peters, Hans Heinrich/Swieter, Detlef (Hrsg.), Ligasport aus ökonomischer Sicht, Aachen 2002, S. 13-72 Google Scholar öffnen
  143. Hügi, Thomas, Quo Vadis Sportvermarktung? – Standortbestimmung und Ausblick, CaS 2019, S. 125-133 Google Scholar öffnen
  144. Humphreys, Brad R./Watanabe, Nicholas M., Competitive Balance, in: Kahane, Leo H./Shmanske, Stephen (Hrsg.), The Oxford Handbook of Sports Economics. Volume 1: The Economics of Sports, New York 2012, S. 18-37 Google Scholar öffnen
  145. Immenga, Frank A./Stopper, Martin, Die UEFA-Regeln zum finanziellen Fairplay im Fokus des Kartellrechts, RIW 2017, S. 98-103 Google Scholar öffnen
  146. Immenga, Ulrich, Die Wettbewerbspolitik der Kommission und ihr Richter, EuZW 2010, S. 601 Google Scholar öffnen
  147. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR 2006, S. 346-366 Google Scholar öffnen
  148. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1, 5. Aufl., München 2012 (zit. Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2012) Google Scholar öffnen
  149. Immenga/Mestmäcker, hrsg. von Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Band 1, 6. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2019) Google Scholar öffnen
  150. Immenga/Mestmäcker, hrsg. von Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Band 2, 6. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, 2020) Google Scholar öffnen
  151. Inderst, Roman, Die Ökonomische Analyse von Nachfragemacht in der Wettbewerbspolitik, WuW 2008, S. 1261-1272 Google Scholar öffnen
  152. Infantino, Gianni, Meca-Medina: Ein Schritt zurück für das europäische Sportmodell und die Spezifität des Sports?, SpuRt 2007, S. 12-16 Google Scholar öffnen
  153. Jakob, Anne, EuGH schränkt Regelungsautonomie der Sportverbände auch im Amateurbereich ein, SpuRt 2019, S. 249-253 Google Scholar öffnen
  154. Kahlenberg, Harald, Zur EG-rechtlichen Zulässigkeit von Ausländerklauseln im Sport, EWS 1994, S. 424-431 Google Scholar öffnen
  155. Kaiser, Martin, Sport- und Spielregeln als materielles Nichtrecht?, SpuRt 2009, S. 6-10 Google Scholar öffnen
  156. Késenne, Stefan, The Economic Theory of Professional Team Sports. An Analytical Treatment, 2. Aufl., Cheltenham 2007 Google Scholar öffnen
  157. Késenne, Stefan, The Peculiar International Economics of Professional Football in Europe, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 388-399 Google Scholar öffnen
  158. Késenne, Stefan, The Single Entity Status of a Sports League, Journal of Sports Economics (JSE) 2015, Vol. 16, No. 8, S. 811-818 Google Scholar öffnen
  159. Kingston, Suzanne, Integrating Environmental Protection and EU Competition Law: Why Competition Isn’t Special, European Law Journal (ELJ) 2010, Vol. 16, No. 6, S. 780-805 Google Scholar öffnen
  160. Kirchhof, Ferdinand, Private Rechtsetzung, Berlin 1987 Google Scholar öffnen
  161. Kirchhoff, Wolfgang, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Entscheidungen nach Art. 101 AEUV, insbesondere im Licht der Querschnittsklauseln des AEUV, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 11-14 Google Scholar öffnen
  162. Klees, Andreas, Die so genannte „50+1“-Regel im deutschen Profifußball im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, EuZW 2008, S. 391-394 Google Scholar öffnen
  163. Kliesch, Jonas, Der Status des Profifußballers im Europäischen Recht. Eine Untersuchung unter Darstellung von Ausländerklauseln, Transferregelungen, Salary Caps und dem Financial Fair Play, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
  164. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  165. Koch, Jens, Die Einbeziehung nichtwettbewerblicher Erwägungen in die Freistellungsentscheidung nach Art. 81 Abs. 3 EG, ZHR 2005, S. 625-647 Google Scholar öffnen
  166. Köhler, Helmut, Abfallrückführungssysteme der Wirtschaft im Spannungsfeld von Umweltrecht und Kartellrecht, BB 1996, S. 2577-2582 Google Scholar öffnen
  167. Kokott, Juliane/Dittert, Daniel, Die Pflicht zur Berücksichtigung außerwettbewerblicher Belange im Rahmen von Art. 101 AEUV und ihre praktische Umsetzung, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 15-20 Google Scholar öffnen
  168. Kolasinski, Marek Krzysztof, Characteristics of sport-related relevant markets and their consequences, European Competition Law Review (ECLR) 2019, Vol. 40, No. 12, S. 598-603 Google Scholar öffnen
  169. Kolasinski, Marek Krzysztof, Competition law – a chance for a little bit more fairness and just reforms in sport arbitration, European Competition Law Review (ECLR) 2018, Vol. 39, No. 8, S. 354-359 Google Scholar öffnen
  170. Komninos, Assimakis P., Non-competition Concerns: Resolution of Conflicts in the Integrated Article 81 EC, The University of Oxford Centre for Competition Law and Policy (CCLP) Working Paper (L) 08/05, 2005, abrufbar unter https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/cclp_l_08-05.pdf Google Scholar öffnen
  171. Körber, Torsten, GlaxoSmithKline – Parallelhandel mit Medikamenten zwischen Binnenmarktziel, Konsumentenwohlfahrt und Innovationswettbewerb, ZWeR 2007, S. 515-532 Google Scholar öffnen
  172. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, S. 348-356 Google Scholar öffnen
  173. Kornbeck, Jakob, Der ISU-Fall der Europäischen Kommission (Az. 40208 International Skating Union’s Eligibility rules) und die Zukunft des „Ein-Platz-Prinzips“, Johannes Kepler Universität (JKU) Europe Working Paper Nr. 8, 2018, abrufbar unter https://www.jku.at/fileadmin/gruppen/144/Working_Papers/WP8_Kornbeck.pdf Google Scholar öffnen
  174. Kornbeck, Jacob, Die Urteile „Biffi“ und „UB“ des EuGH und der Bumerang-Effekt der „besonderen Merkmale“ des Sports, EuZW 2020, S. 603-609 Google Scholar öffnen
  175. Kornbeck, Jacob, EU-Sportpolitik Anno 2017: Viel Soft Law, aber auch Hard Law – Eine Erwiderung auf Hellmund, SpuRt 2017, 145, SpuRt 2017, S. 194-196 Google Scholar öffnen
  176. Kornbeck, Jacob, Exklusivitätsklauseln, Kartellrecht und die Anwendung des „milderen Mittels“. Die FINA erlaubt ihren Athleten die Teilnahme an FINA-fremden Wettbewerben und Events, SpuRt 2019, S. 165-166 Google Scholar öffnen
  177. Kornbeck, Jacob, ISU-Fall entschieden: Loyalitätsklauseln als Kartellrechtsverstoß, SpuRt 2018, S. 22-24 Google Scholar öffnen
  178. Kornbeck, Jacob, „Le geste sportif“: ein alternatives Unterscheidungsmerkmal zu den „besonderen Merkmalen“ des Sports nach Art. 165 AEUV?, EuZW 2017, S. 603-606 Google Scholar öffnen
  179. Kornbeck, Jacob, Specificity, Monopoly and Solidarity in the European Commission’s ISU (International Skating Union) Decision: Anything New Under the Sun?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, Vol⁠.⁠ ⁠ 10, No. 2, S. 71-79 Google Scholar öffnen
  180. Kornbeck, Jacob, What can sports governing bodies do to comply with EU antitrust rules while maintaining territorial exclusivity?, International Sports Law Journal (ISLJ) 2020, Vol. 20, No. 3-4, S. 203-226 Google Scholar öffnen
  181. Kretschmer, Marc Alexander, Die Verwertung von Persönlichkeitsrechten im Profisport. Eine rechtliche Analyse sogenannter Vermarktungsklauseln, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  182. Krieger, Steffen, Vereinsstrafen im deutschen, englischen, französischen und schweizerischen Recht. Insbesondere im Hinblick auf die Sanktionsbefugnisse von Sportverbänden, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  183. Kroes, Neelie, Consumer welfare: more than a slogan, Rede v. 21.10.2009, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_09_486 Google Scholar öffnen
  184. Kroes, Neelie, European Competition Policy – Delivering Better Markets and Better Choices, Rede v. 15.09.2005, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_05_512 Google Scholar öffnen
  185. Krogmann, Mario, NEWS LIMITED and Others v AUSTRALIAN RUGBY FOOTBALL LEAGUE LIMITED and Others – Wirksamkeit von Liga-Bindungsvereinbarungen, SpuRt 1998, S. 51-54 Google Scholar öffnen
  186. Kruglanski, Arie W., Motivation for Judging and Knowing. Implications for Causal Attribution, in: Higgins, E. Tory/Sorrentino, Richard M. (Hrsg.), Handbook of Motivation & Cognition. Foundations of Social Behavior, Vol. 2, New York 1990, S. 333-368 Google Scholar öffnen
  187. Kubiciel, Michael, Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch außerwettbewerbliche Zielsetzungen, WuW 2004, S. 162-171 Google Scholar öffnen
  188. Kummer, Max, Spielregel und Rechtsregel, Bern 1973 Google Scholar öffnen
  189. Lademann, Rainer P., Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 381-394 (zit.: Lademann in: FS Möschel, 2011) Google Scholar öffnen
  190. Lames, Martin/Schimanski, Maren, Leistungssport, in: Haag, Herbert/Strauß, Bernd (Hrsg.), Themenfelder der Sportwissenschaft, Schorndorf 2006, S. 131-145 Google Scholar öffnen
  191. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zit.: Bearbeiter in: Langen/Bunte, Kartellrecht, 2018) Google Scholar öffnen
  192. Legner, Sarah, Nachfragemacht und Effizienzen in der Fusionskontrolle, WuW 2020, S. 185-190 Google Scholar öffnen
  193. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  194. Lorenz, Moritz, Rückzug des Kartellrechts aus dem Sport? Der Fall Hustenzeichen bei Bridge-Turnier, SpuRt 2018, S. 103-107 Google Scholar öffnen
  195. Lucas, Jan, Sportliche Ausgeglichenheit in Profisportligen – Konzepte und Zielkonflikte, in: Emrich, Eike/Pierdzioch, Christian/Büch, Martin-Peter (Hrsg.), Europäische Sportmodelle. Gemeinsamkeiten und Differenzen in international vergleichender Perspektive, Schorndorf 2011, S. 105-115 Google Scholar öffnen
  196. Maennig, Wolfgang/Feddersen, Arne, Determinanten der Wettbewerbsintensität in Sportligen unter besonderer Berücksichtigung der Ligastruktur, in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 103-118 Google Scholar öffnen
  197. Manzenreiter, Wolfram, Wirtschaft und Sport. Sport im Konsumkapitalismus: Phasen der Ökonomisierung, in: Marschik, Matthias/Müllner, Rudolf/Penz, Otto/Spitaler, Georg (Hrsg.), Sport Studies, Wien 2009, S. 112-125 Google Scholar öffnen
  198. Manzini, Pietro, The European rule of reason – crossing the sea of doubt, European Competition Law Review (ECLR) 2002, Vol. 23, No. 8, S. 392-399 Google Scholar öffnen
  199. Mazurkiewicz, Dirk/Thieme, Lutz, Kooperenz, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 213-214 Google Scholar öffnen
  200. Mentzel, Tobias, Solidarität im professionellen Fußballsport versus europäisches Wettbewerbsrecht, Bern 2007 Google Scholar öffnen
  201. Mesch, Maria, Die Zulässigkeit vertikaler Ausschließlichkeitsvereinbarungen im europäischen Kartellrecht, WuW 2017, S. 62-68 Google Scholar öffnen
  202. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
  203. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, 2017) Google Scholar öffnen
  204. Mittag, Jürgen, Aufstieg und Auflösung der G14: Episode oder Paradebeispiel der Konfliktregulierung europäischer Sportpolitik?, in: Mittag, Jürgen (Hrsg.), Europäische Sportpolitik. Zugänge – Akteure – Problemfelder, Baden-Baden 2018, S. 195-215 Google Scholar öffnen
  205. Mittag, Jürgen/Wendland, Diana, Freizeitsport – Sport und Bewegung in der Freizeit, in: Freericks, Renate/Brinkmann, Dieter (Hrsg.), Handbuch Freizeitsoziologie, Wiesbaden 2015, S. 385-414 Google Scholar öffnen
  206. Monopolkommission, Hauptgutachten XXI. Wettbewerb 2016, 2016, abrufbar unter https://www.monopolkommission.de/images/HG21/HGXXI_Gesamt.pdf Google Scholar öffnen
  207. Montag, Frank, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Fusionskontrollentscheidungen nach dem GWB und der europäischen FKVO, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 43-47 Google Scholar öffnen
  208. Monti, Giorgio, Article 81 EC and Public Policy, Common Market Law Review (CML Rev.) 2002, Vol. 39, No. 5, S. 1057-1099 Google Scholar öffnen
  209. Monti, Giorgio, EC Competition Law, Cambridge 2007 Google Scholar öffnen
  210. Monti, Mario, Sports and competition. A level playing field in sport and in sport business, International Sports Law Journal (ISLJ) 2000, May, S. 4-6 Google Scholar öffnen
  211. Mortelmans, Kamiel, Towards Convergence in the Application of the Rules on Free Movement and on Competition?, Common Market Law Review (CML Rev.) 2001, Vol. 38, No. 3, S. 613-649 Google Scholar öffnen
  212. Mournianakis, Ioannis, Die Gewährung ausschließlicher Rechte an nationale Sportverbände (Art. 86 Abs. 1 i.V.m. Art. 82 EG), WRP 2009, S. 562-565 Google Scholar öffnen
  213. Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, hrsg. von Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter, Band 1, 3. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 2020) Google Scholar öffnen
  214. Mundt, Andreas, Wettbewerb sichert Freiheit und schützt vor Machtmissbrauch, in: Ludwig-Erhard-Stiftung (Hrsg.), Wohlstand für Alle. 70 Jahre Grundgesetz, München 2019, S. 68-69 Google Scholar öffnen
  215. Mundt, Andreas, Außerwettbewerbliche Aspekte bei Fusionskontrollentscheidungen nach dem GWB und der europäischen FKVO, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 39-42 Google Scholar öffnen
  216. Nafziger, James A. R., European and North American models of sports organization, in: Nafziger, James A. R./Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Cheltenham 2011, S. 88-111 Google Scholar öffnen
  217. Neale, Walter C., The Peculiar Economics of Professional Sports. A Contribution to the Theory of the Firm in Sporting Competition and in Market Competition, The Quarterly Journal of Economics (QJE) 1964, Vol. 78, No. 1, S. 1-14 Google Scholar öffnen
  218. Niemann, Arne/Brand, Alexander, Die Europäisierung des Fußballs: Von der Umsetzung politischer Vorgaben zur Gestaltung europäischer Realitäten, in: Mittag, Jürgen (Hrsg.), Europäische Sportpolitik. Zugänge – Akteure – Problemfelder, Baden-Baden 2018, S. 167-180 Google Scholar öffnen
  219. O’Loughlin, Rosemary, EC competition rules and free movement rules: an examination of the parallels and their furtherance by the ECJ Wouters decision, European Competition Law Review (ECLR) 2003, Vol. 24, No. 2, S. 62-69 Google Scholar öffnen
  220. O’Donoghue, Robert/Padilla, Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 3. Aufl., Oxford 2020 Google Scholar öffnen
  221. Oettgen, Nora, Integriertes Marketing für professionelle Fußballvereine. Eine Analyse der Anspruchsgruppenorientierung in der deutschen Fußballbundesliga, Frankfurt a.M. 2008 Google Scholar öffnen
  222. Osmann, Gritt, Das Europäische Sportmodell. Diskussionspapier der Generaldirektion X der Europäischen Kommission, SpuRt 1999, S. 228-232 Google Scholar öffnen
  223. Otto, Jannik, Die wirtschaftliche Einheit und ihre Träger in der Rechtsanwendung – Teil I, NZKart 2020, S. 285-292 Google Scholar öffnen
  224. Otto, Jannik, Die wirtschaftliche Einheit und ihre Träger in der Rechtsanwendung – Teil II, NZKart 2020, S. 355-364 Google Scholar öffnen
  225. Palme, Christoph, Das Bosman-Urteil des EuGH: Ein Schlag gegen die Sportautonomie?, JZ 1996, S. 238-241 Google Scholar öffnen
  226. Parlasca, Susanne, Kartelle im Profisport. Die wettbewerbspolitische Problematik der Mannschaftssportligen Major League Baseball, National Football League und Fussball-Bundesliga, Ludwigsburg 1993 Google Scholar öffnen
  227. Parrish, Richard, Sports law and policy in the European Union, Manchester 2003 Google Scholar öffnen
  228. Pawlowski, Tim, Wettbewerbsintensität im Profifußball. Eine empirische Untersuchung zur Bedeutung für die Zuschauer, Wiesbaden 2013 Google Scholar öffnen
  229. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275-280 Google Scholar öffnen
  230. Persch, Sven, Der EuGH und die Besonderheiten des Sports im Arbeitsrecht, NZA 2010, 986-989 Google Scholar öffnen
  231. Persch, Sven, Sportförderung in Europa: Der neue Art. 165 AEUV, NJW 2010, S. 1917-1920 Google Scholar öffnen
  232. Pfister, Bernhard, Autonomie des Sports, sport-typisches Verhalten und staatliches Recht, in: Pfister, Bernhard/Will, Michael R. (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 171-192 (zit.: Pfister in: FS Lorenz, 1991) Google Scholar öffnen
  233. Pfister, Bernhard, Der rechtsfreie Raum des Sports, in: Hadding, Walther (Hrsg.), Festgabe Zivilrechtslehrer 1934/1935, Berlin 1999, S. 457-473 (zit.: Pfister in: FG Zivilrechtslehrer, 1999) Google Scholar öffnen
  234. Pfister, Bernhard, Sportregeln vor staatlichen Gerichten, SpuRt 1998, S. 221-226 Google Scholar öffnen
  235. Pijetlovic, Katarina, EU Sports Law and Breakaway Leagues in Football, Den Haag 2015 Google Scholar öffnen
  236. Pijetlovic, Katarina, EU sports law: a uniform algorithm for regulatory rules, International Sports Law Journal (ISLJ) 2017, Vol. 17, No. 1-2, S. 86-100 Google Scholar öffnen
  237. Pijetlovic, Katarina, European model of sport: alternative structures, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 326-359 Google Scholar öffnen
  238. Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu BGH, Entsch. v. 07.06.2016, KZR 6/15, JZ 2017, S. 208-212 Google Scholar öffnen
  239. Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu OLG, Entsch. v. 28.01.2010, U (K) 3946/09, GRUR-RR 2010, S. 261-262 Google Scholar öffnen
  240. Podszun, Rupprecht, Anwendbarkeit des Kartellrechts auf die Regulierung von Spielervermittlern durch Sportverbände, NZKart 2021, S. 138-147 Google Scholar öffnen
  241. Podszun, Rupprecht, Außerwettbewerbliche Interessen im Kartellrecht und ihre Grenzen, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht. Festschrift für Dirk Schroeder, Köln 2018, S. 613-632 (zit.: Podszun in: FS Dirk Schroeder, 2018) Google Scholar öffnen
  242. Podszun, Rupprecht, Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, GRUR 2020, S. 1268-1276 Google Scholar öffnen
  243. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in wettbewerbsfernen Branchen – das Beispiel Blutspendewesen, ZWeR 2008, S. 193-207 Google Scholar öffnen
  244. Podszun, Rupprecht, The pitfalls in market definition: towards an open and evolutionary concept, in: Di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Abusive Practices in Competition Law, Cheltenham 2018, S. 68-90 Google Scholar öffnen
  245. Podszun, Rupprecht, The Role of Economics in Competition Law. The „effects-based approach“ after the Intel-judgment of the CJEU, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2018, S. 57-65 Google Scholar öffnen
  246. Podszun, Rupprecht/Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter. Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, S. 34-38 Google Scholar öffnen
  247. Podszun, Rupprecht/Kreifels, Stephan, Digital Platforms and Competition Law, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2016, S. 33-39 Google Scholar öffnen
  248. Prinz, Aloys/Vogel, Alexander, Ökonomik der Superligen im Profifußball, in: Bieling, Marc/Eschweiler, Maurice/Hardenacke, Jens (Hrsg.), Business-to-Business-Marketing im Profifußball, Wiesbaden 2004, S. 95-111 Google Scholar öffnen
  249. Quellmalz, Jens Holger, Die Justiziabilität des Art. 81 Abs. 3 EG und die nichtwettbewerblichen Ziele des EG-Vertrages, WRP 2004, S. 461-470 Google Scholar öffnen
  250. Renz, Michael, Internationaler Wettbewerb europäischer Profifußballligen. Ökonomisch-rechtliche Analyse der Wettbewerbskonzentration und Ligastrukturen, Wiesbaden 2020 Google Scholar öffnen
  251. Riedl, Lars/Cachay, Klaus, Bosman-Urteil und Nachwuchsförderung. Auswirkungen der Veränderung von Ausländerklauseln und Transferregelungen auf die Sportspiele, Bonn 2002 Google Scholar öffnen
  252. Rittner, Volker/Breuer, Christoph, Gemeinwohlorientierung und soziale Bedeutung des Sports, 2. Aufl., Köln 2004 Google Scholar öffnen
  253. Ross, Stephen F., Competition law and labor markets, in: Nafziger, James A. R./Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Cheltenham 2011, S. 311-338 Google Scholar öffnen
  254. Ross, Stephen F., Monopoly Sports Leagues, Minnesota Law Review (MLR) 1989, Vol. 73, No. 3, S. 643-762 Google Scholar öffnen
  255. Roth, Wulf-Henning, Zur Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Ziele im europäischen Kartellrecht – eine Skizze –, in: Engel, Christoph/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung. Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 411-435 (zit.: Roth in: FS Mestmäcker, 2006) Google Scholar öffnen
  256. Röthig, Peter/Prohl, Robert/Carl, Klaus/Kayser, Dietrich/Krüger, Michael/Scheid, Volker (Hrsg.), Sportwissenschaftliches Lexikon, 7. Aufl., Schorndorf 2003 (zit.: Bearbeiter in: Röthig/Prohl/Carl/Kayser/Krüger/Scheid, Sportwissenschaftliches Lexikon, 2003) Google Scholar öffnen
  257. Rottenberg, Simon, The Baseball Players’ Labor Market, Journal of Political Economy (JPE) 1956, Vol. 64, No. 3, S. 242-258 Google Scholar öffnen
  258. Ruppelt, Hans-Jürgen, Nicht-horizontale Zusammenschlüsse besser als horizontale?, WuW 2007, S. 219 Google Scholar öffnen
  259. Schellhaaß, Horst M./Enderle, Gregor, Wirtschaftliche Organisation von Sportligen in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1999 Google Scholar öffnen
  260. Scherrer, Urs/Jenny, Christian, Kartellrecht – Absprachen mit Sportausrüstern, SpuRt 1997, S. 141-144 Google Scholar öffnen
  261. Scherzinger, Johannes, 50+1-Regel, Kooperationen und Informationsaustausch – mehr Kartellrecht für die Bundesliga?, NZKart 2020, S. 496-502 Google Scholar öffnen
  262. Schimke, Martin/Eilers, Goetz, Vereins- und Verbandsrecht, in: Nolte, Martin/Horst, Johannes (Hrsg.), Handbuch Sportrecht, Schorndorf 2009, S. 87-119 Google Scholar öffnen
  263. Schlink, Susanne/Walther, Eva, Kurz und gut: Eine deutsche Kurzskala zur Erfassung des Bedürfnisses nach kognitiver Geschlossenheit, Zeitschrift für Sozialpsychologie (Z. Soz. psychol.) 2007, S. 153-161 Google Scholar öffnen
  264. Schlosser, Peter F., Kompetenzfragen in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2015, S. 257-263 Google Scholar öffnen
  265. Schmidt, Karsten, Zivilprozess und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik –, in: Gottwald, Peter/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 405-422 (zit.: Schmidt in: FS Schumann, 2001) Google Scholar öffnen
  266. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen
  267. Scholz, Rupert/Aulehner, Josef, Die „3 plus 2“-Regel und die Transferbestimmungen des Fußballsports im Lichte des europäischen Gemeinschaftsrechts, SpuRt 1996, S. 44-47 Google Scholar öffnen
  268. Schroeder, Werner, Monopol von Sportverbänden und Veranstalterkonkurrenz bei Wettkämpfen. Eine Betrachtung aus Sicht des Europäischen Wettbewerbsrechts, WRP 2006, S. 1327-1333 Google Scholar öffnen
  269. Stancke, Fabian, Die sportkartellrechtliche Bedeutung der „Pechstein“-Entscheidung des BGH, SpuRt 2016, S. 230-235 Google Scholar öffnen
  270. Stancke, Fabian, Kartellrecht als „Shaping Factor“ des Sports?, NZKart 2015, S. 457 Google Scholar öffnen
  271. Stancke, Fabian, Pechstein und der aktuelle Stand des Sportkartellrechts, SpuRt 2015, S. 46-51 Google Scholar öffnen
  272. Schmidtchen, Dieter, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 6-17 Google Scholar öffnen
  273. Schürnbrand, Jan, Die Anwendung des Kartellrechts im Bereich des Sports, ZWeR 2005, S. 396-415 Google Scholar öffnen
  274. Schwalbe, Ulrich, Fusionskontrolle und Industriepolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 48-56 Google Scholar öffnen
  275. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo, EU-Kommentar, 2019) Google Scholar öffnen
  276. Schwarze, Jürgen/Hetzel, Philipp, Der Sport im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, EuR 2005, S. 581-604 Google Scholar öffnen
  277. Schweitzer, Heike, Die Bedeutung nicht-wettbewerblicher Aspekte für die Auslegung von Art. 101 AEUV im Lichte der Querschnittsklauseln, in: Monopolkommission (Hrsg.), Politischer Einfluss auf Wettbewerbsentscheidungen. Wissenschaftliches Symposium anlässlich des 40-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 11. September 2014 in der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Baden-Baden 2015, S. 21-38 Google Scholar öffnen
  278. Schweitzer, Heike, Competition Law and Public Policy: Reconsidering an Uneasy Relationship. The Example of Art. 81, European University Institute (EUI) Working Paper Law No. 2007/30, 2007, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=1092883 Google Scholar öffnen
  279. SportsEconAustria/Sheffield Hallam University, Study on the Economic Impact of Sport through Sport Satellite Accounts, 2018, abrufbar unter https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/865ef44c-5ca1-11e8-ab41-01aa75ed71a1 Google Scholar öffnen
  280. Steiner, Udo, Autonomieprobleme des Sports – Versuch einer Bilanz, SpuRt 2018, S. 186-189 Google Scholar öffnen
  281. Steiner, Udo, Geld und Sport, SpuRt 2020, S. 209 Google Scholar öffnen
  282. Stern, Klaus, Die Grundrechte der Sportler, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Kauffmann, Hans (Hrsg.) Sport und Recht, Berlin 1972, S. 144 Google Scholar öffnen
  283. Stöber, Michael, Die Umsetzung von Disziplinarmaßnahmen der FIFA gegen Fußballclubs durch nationale Dachverbände, NZG 2017, S. 95-98 Google Scholar öffnen
  284. Stopper, Martin, Der kartellrechtliche Prüfungsmaßstab im Sport, SpuRt 2020, S. 216-220 Google Scholar öffnen
  285. Stopper, Martin, Ligasport und Kartellrecht. Die Bündelung von Fernsehübertragungsrechten durch den Deutschen Fußball-Bund im Konflikt mit deutschem und europäischem Kartellrecht unter besonderer Heranziehung des amerikanischen Antitrust-Rechts, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  286. Stopper, Martin, Ligasportvermarktung: Verhaltenskoordination oder Gemeinschaftsproduktion?, ZWeR 2008, S. 412-426 Google Scholar öffnen
  287. Stopper, Martin, Sportkartellrecht im Wirtschaftskartellrecht, SpuRt 2018, S. 190-192 Google Scholar öffnen
  288. Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht, 2. Aufl., Berlin 2018 (zit. Bearbeiter in: Stopper/Lentze, Handbuch Fußball-Recht, 2018) Google Scholar öffnen
  289. Straub, Wilfried, Die Entwicklung der Deutschen Fußball Liga (DFL), in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 31-36 Google Scholar öffnen
  290. Streinz, Rudolf, Die Auswirkungen des EG-Rechts auf den Sport, SpuRt 1998, S. 1-7 Google Scholar öffnen
  291. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter in: Streinz, EUV/AEUV, 2018) Google Scholar öffnen
  292. Swieter, Detlef, Eine ökonomische Analyse der Fußball-Bundesliga, Berlin 2002 Google Scholar öffnen
  293. Szymanski, Stefan, Background Note, in: OECD (Hrsg.), Policy Roundtables. Competition and Sports, 2010, S. 15-43, abrufbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/competition-and-sports-2010.pdf Google Scholar öffnen
  294. Szymanski, Stefan, The Champions League and the Coase Theorem, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 355-373 Google Scholar öffnen
  295. Szymanski, Stefan, The Economic Design of Sporting Contests, in: Szymanski, Stefan (Hrsg.), The Comparative Economics of Sport, Basingstoke 2010, S. 1-78 Google Scholar öffnen
  296. Szyszczak, Erika, Application of EU competition rules to sport, in: Anderson, Jack/Parrish, Richard/Garcia, Borja (Hrsg.), Research Handbook on EU Sports Law and Policy, Cheltenham 2018, S. 261-283 Google Scholar öffnen
  297. Szyszczak, Erika, Competition and Sport, European Law Review (EL Rev.) 2007, Vol. 32, No. 1, S. 95-110 Google Scholar öffnen
  298. Thomas, Stefan, Normative Goals in Merger Control. Why Merger Control Should Not Attempt to Achieve „Better“ Outcomes than Competition, 2020, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3513098 Google Scholar öffnen
  299. UEFA/ECA, Memorandum of understanding between the Union des Associations Européennes de Football and the European Club Association v. 21.01.2008, abrufbar unter https://www.uefa.com/multimediafiles/download/euroexperience/uefaorg/clubs/69/20/31/692031_download.pdf Google Scholar öffnen
  300. Ulmer, Ludwig, Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  301. Urban, Klaus, Statistik. Einführung in die statistische Methodenlehre für Wirtschaft- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., München 1996 Google Scholar öffnen
  302. Verdonk, Tom, Rivalry among sports associations: the compatibility of sports associations’ exclusivity clauses with EU competition law, European Competition Law Review (ECLR) 2017, Vol. 38, No. 2, S. 80-88 Google Scholar öffnen
  303. Vereinte Nationen, Resolution der Generalversammlung A/RES/69/6. Sport als Mittel zur Förderung der Bildung, der Gesundheit, der Entwicklung und des Friedens, 2014, abrufbar unter https://www.un.org/depts/german/gv-69/band1/ar69006.pdf Google Scholar öffnen
  304. Vermeersch, An, All’s Fair in Sport and Competition? The Application of EC Competition Rules to Sport, Journal of Contemporary European Research (JCER) 2007, Vol. 3, No. 3, 238-254 Google Scholar öffnen
  305. Vieweg, Klaus, Faszination Sportrecht, in: Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von „Sport und Recht“ zu „Faszination Sportrecht“. Ausgewählte Schriften von Klaus Vieweg, Berlin 2016, S. 689-753 Google Scholar öffnen
  306. Vieweg, Klaus, Sponsoring und Sportrecht, in: Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von „Sport und Recht“ zu „Faszination Sportrecht“. Ausgewählte Schriften von Klaus Vieweg, Berlin 2016, S. 155-171 Google Scholar öffnen
  307. Vieweg, Klaus/Krause, Andreas, Germany, in: Hendrickx, Frank (Hrsg.), International Encyclopaedia of Laws – Sports Law, Alphen aan den Rijn 2013 Google Scholar öffnen
  308. Vieweg, Klaus/Röthel, Anne, Verbandautonomie und Grundfreiheiten, ZHR 2002, S. 6-34 Google Scholar öffnen
  309. van den Brink, Jens Pelle, E.C. competition law and the regulation of football: Part 1, European Competition Law Review (ECLR) 2000, Vol. 21, No. 8, S. 359-368 Google Scholar öffnen
  310. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 2015) Google Scholar öffnen
  311. von Hayek, Friedrich August, Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen 1969 Google Scholar öffnen
  312. von Münch, Ingo, Australien als juristisches Experimentierfeld?, NJW 1996, S. 3324-3325 Google Scholar öffnen
  313. von Weizäcker, C. Christian, Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, S. 1078-1084 Google Scholar öffnen
  314. Vrooman, John, A General Theory of Professional Sports Leagues, Southern Economic Journal (SEJ) 1995, Vol. 61, No. 4, S. 971-990 Google Scholar öffnen
  315. Vrooman, John, Theory of the Beautiful Game: The Unification of European Football, Scottish Journal of Political Economy (SJPE) 2007, Vol. 54, No. 3, S. 314-354 Google Scholar öffnen
  316. Wadsack, Ronald, Ligenmanagement, in: Bezold, Thomas/Thieme, Lutz/Trosien, Gerhard/Wadsack, Ronald (Hrsg.), Handwörterbuch des Sportmanagements, 3. Aufl., Berlin 2019, S. 221-226 Google Scholar öffnen
  317. Walker, Wolf-Dietrich, Zur Bindung von Vereinsmitgliedern an Sanktionsvorschriften übergeordneter Verbände, NZG 2017, S. 1241-1247 Google Scholar öffnen
  318. Wann, Daniel L./Branscombe, Nyla R., Die-Hard and Fair-Weather Fans: Effects of Identification on BIRGing and CORFing Tendencies, Journal of Sport and Social Issues (JSSI) 1990, Vol. 14, No. 2, S. 103-117 Google Scholar öffnen
  319. Wax, Andreas, Internationales Sportrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des Sportvölkerrechts, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  320. Weatherill, Stephen, Anti-doping revisited – the demise of the rule of „purely sporting interest“?, European Competition Law Review (ECLR) 2006, Vol. 27, No. 12, S. 645-657 Google Scholar öffnen
  321. Weatherill, Stephen, Anti-doping rules and EC law, European Competition Law Review (ECLR) 2005, Vol. 26, No. 7, S. 416-421 Google Scholar öffnen
  322. Weatherill, Stephen, „Fair Play Please!“: Recent Developments in the Application of EC Law to Sport, Common Market Law Review (CML Rev.) 2003, Vol. 40, No. 1, S. 51-93 Google Scholar öffnen
  323. Weatherill, Stephen, Principles and Practice in EU Sports Law, Oxford 2017 Google Scholar öffnen
  324. Weber, Christian, Bilanzierung von Ablösezahlungen für Trainer im deutschen Profifußball, SpuRt 2019, S. 115-119 Google Scholar öffnen
  325. Webster, Donna M./Kruglanski, Arie W., Individual Differences in Need for Cognitive Closure, Journal of Personality and Social Psychology (JPSP) 1994, Vol. 67, No. 6, S. 1049-1062 Google Scholar öffnen
  326. Weimann, Joachim, Quo vadis Bundesliga?, Wirtschaftsdienst 1997, S. 586-592 Google Scholar öffnen
  327. Whish, Richard/Bailey, David, Competition Law, 9. Aufl., Oxford 2018 Google Scholar öffnen
  328. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 2020) Google Scholar öffnen
  329. Wingerter, Eugen, Die Nachfragemacht, WuW 2020, S. 387-389 Google Scholar öffnen
  330. Wirsing, Helena Sophia, Rechtsetzung im Bereich der Wettbewerbsregeln der Europäischen Union und des organisierten Fußballs, Frankfurt a.M. 2012 Google Scholar öffnen
  331. Wissing, Christian, Konsumentenwohlfahrt als Ziel der Wettbewerbspolitik, WuW 2020, S. 593-594 Google Scholar öffnen
  332. Wolf, Christoph, Bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen nach dem Urteil „Groupement des cartes bancaires“, NZKart 2015, S. 78-85 Google Scholar öffnen
  333. Wolf, Nina, Ausgliederung von Fußballlizenzspielerabteilungen in der Regionalliga, SpuRt 2020, S. 226-230 Google Scholar öffnen
  334. Woratschek, Herbert, Kooperenz im Sportmanagement – eine Konsequenz der Wertschöpfungslogik von Sportwettbewerben und Ligen, in: Zieschang, Klaus/Woratschek, Herbert/Beier, Klaus (Hrsg.), Kooperenz im Sportmanagement, Schorndorf 2004, S. 9-29 Google Scholar öffnen
  335. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, S. 1198-1209 Google Scholar öffnen
  336. Alle Internetquellen wurden zuletzt abgerufen am 25.07.2021. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex