, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das strafrechtliche Kompensationsverbot in der Umsatzsteuer

Insbesondere unter dem Blickwinkel des Unionsrechts
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 90
Publisher:
 27.06.2018


Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
27.06.2018
ISBN-Print
978-3-8487-5077-1
ISBN-Online
978-3-8452-9281-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
90
Language
German
Pages
268
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
  2. A. Vorbemerkung No access Pages 13 - 18
      1. 1. Das Kompensationsverbot im deutschen Steuerstrafrecht No access
        1. a. Rechtslage vor Einführung der RAO 1919 No access
        2. b. Urteil des Reichsgerichts vom 14.10.1912, Az. III 320/12 (Bordellzins) No access
        3. c. Kodifizierung des Kompensationsverbots mit der Reichsabgabenordnung vom 13.12.1919 No access
        4. d. Neufassung der Reichsabgabenordnung 1931 und 1968 No access
        5. e. Neufassung der Reichsabgabenordnung vom 16.03.1976 No access
        6. f. Rezeption des Kompensationsverbotes in der frühen Rechtsprechung No access
        7. g. Rezeption des Kompensationsverbotes in der bundesdeutschen Rechtsprechung No access
      1. 1. Keine Geltung bei Vortrag vor Einleitung des Strafverfahrens No access
      2. 2. Die sog. klassischen „Austauschfälle“ No access
      3. 3. Anfallende Umsatz- und Gewerbesteuern No access
      4. 4. Klassische Betriebsausgaben und Werbungskosten No access
      5. 5. Umsatzsteuer No access
      6. 6. Weitere Kasuistik No access
      1. 1. Kompensationsverbot und Tatbestandsirrtum No access
      2. 2. Kompensationsverbot und Strafzumessung No access
      1. 1. Der legitimierende Zweck des § 370 Abs. 4 S. 3 AO No access
        1. a. Besonders geregelter untauglicher Versuch No access
        2. b. Strafbarkeitsandrohung angelegter Steuerausfälle No access
        3. c. Bloß deklaratorische Norm No access
        1. a. Sinn und Zweck des Kompensationsverbots No access
        2. b. Dogmatik No access
      1. 1. Hinterziehung im großen Ausmaß, § 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO No access
      2. 2. Leichtfertige Steuerverkürzung, § 378 AO No access
      3. 3. Materielles Steuerrecht No access
      1. 1. Freigrenze der Selbstanzeige, § 371 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 AO No access
      2. 2. Strafverfolgungsfreiheit nach § 398 a AO No access
      1. 1. Umsatzsteuer als Festsetzungssteuer kraft Anmeldung im Besteuerungszeitraum No access
      2. 2. Kompensationsverbot und Unterlassen No access
      3. 3. Kompensationsverbot und zeitweise Hinterziehung No access
        1. a. Ergangene Rechtsprechung No access
        2. b. Literaturansichten No access
        3. c. Stellungnahme No access
          1. aa. Begriffsidentität mit Terminologie insbesondere der EuGH-Rechtsprechung zum Vorsteuerabzug No access
          2. bb. Begriffsdefinition: Enger Zusammenhang No access
          3. cc. Maß der notwendigen Wahrscheinlichkeit No access
              1. α) Art. 168 MWStSystRL No access
              2. β) EuGH. v. 14.02.1985, C-268/83 (Rompelman) und EuGH v. 06.04.1995, C-4/94 (BLP) No access
              3. γ) EuGH v. 21.03.2000, C-110/98 bis C-147/98 (Gabalfrisa) sowie weitere Rechtssachen Ghent Coal, Schloßstraße und INZO No access
              4. δ) EuGH v. 08.06.2000, C-98/98 (Midland) No access
              5. ε) EuGH v. 22.02.2001, C-408/98 (Abbey National) sowie EuGH v. 27.09.2001, C-16/00 (Ciba Participations) No access
              6. ζ) EuGH v. 08.02.2007, C-435/05 (Investrand) No access
              7. η) EuGH v. 13.03.2008, C-437/07 (Securenta) No access
              8. θ) EuGH v. 29.10.2009, C-29/08 (SKF) No access
              9. ι) EuGH v. 16.02.2012, C-118/11 (Eon Aset) sowie EuGH v. 22.03.2012, C-153/11 (Klub) No access
              10. κ) EuGH v. 21.02.2013, C-104/12 (Becker) No access
              11. λ) EuGH v. 22.10.2015, C-126/14 (Sveda) No access
              12. μ) Zusammenfassung No access
              1. α) § 15 UStG No access
              2. β) § 16 Abs. 2 S. 1 UStG No access
              3. γ) § 4 Nr. 28 UStG No access
              4. δ) Weitere Fundstellen im Umsatzsteuerrecht No access
              5. ε) Rechtsprechung sowie Verwaltungspraxis No access
              6. ζ) Zusammenfassung No access
            1. (3) Wirtschaftliche Zusammenhänge No access
              1. α) Vergleichbarkeit mit Sach- und Rechtslage im Ertragssteuerrecht No access
              2. β) Bewertung der Wahrscheinlichkeit eines angelegten Steuerausfalls No access
              3. γ) Zusammenfassung No access
          4. ee. Abschnittsbesteuerung No access
          1. aa. Innergemeinschaftlicher Erwerb nach §§ 1 Abs. 1 Nr. 5, 1 a UStG No access
          2. bb. Reverse-Charge-Verfahren nach § 13 b UStG No access
          3. cc. Einfuhrumsatzsteuer nach §§ 1 Abs. 1 Nr. 4 i.V.m. 11 UStG No access
    1. III. Austauschsachverhalte No access
    2. IV. Kompensationsverbot auf der Ausgangsseite des Missing Traders No access
    3. V. Änderung der Bemessungsgrundlage nach § 17 UStG und Rechnungskorrektur No access
    4. VI. Abschließende Bewertung und Stellungnahme No access
    5. VII. De lege ferenda No access
  3. D. Zusammenfassende Thesen No access Pages 254 - 256
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 268

Bibliography (248 entries)

  1. Adick, Markus/Höink, Carsten/Kurt, Gabriel, Umsatzsteuer und Strafrecht, Strafrechtliche Aspekte im Umsatzsteuer- und Zollrecht, Heidelberg 2016 Open Google Scholar
  2. Alvermann, Jörg, Fahndungsbrennpunkt Umsatzsteuer, Stbg 2011, S. 351ff. Open Google Scholar
  3. Aue, Dirk, Restrisiken der neuen Selbstanzeige, PStR 2012, S. 101ff. Open Google Scholar
  4. Bachmann, Jochen, Vorsatz und Rechtsirrtum im Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, Berlin 1993 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07794-6
  5. Backes, Peter, Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, StuW 1982, S. 253ff. Open Google Scholar
  6. Ders., Zur Problematik der Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Köln 1981 Open Google Scholar
  7. Beck, Günther, Steuerliche Wahlrechte und Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, wistra 1998, S. 131ff. Open Google Scholar
  8. Beckemper, Katharina, Steuerhinterziehung durch Erschleichen eines unrichtigen Feststellungsbescheids?, NStZ 2002, S. 518ff. Open Google Scholar
  9. Beckemper, Katharina/Schmitz, Roland/Wegner, Carsten/Wulf, Martin, Zehn Anmerkungen zur Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz, wistra 2011, S. 281ff. Open Google Scholar
  10. Becker, Enno, Reichsabgabenordnung, 5. Auflage, Berlin 1926 Open Google Scholar
  11. Beckschäfer, Sebastian, Anmerkung zu BGH v. 26.06.2012, 1 StR 289/12, ZWH 2012, S. 504ff. Open Google Scholar
  12. Beermann, Albert/Gosch, Dietmar, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen/EuGH Verfahrensrecht, Kommentar, Loseblatt-sammlung, 126. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2016, Bonn Open Google Scholar
  13. Behrendt, Hans-Joachim, Der Tatbegriff im materiellen und formellen Steuerstrafrecht, ZStW 1994, S. 888ff. Open Google Scholar
  14. Beneke, Michaela, Die Reform der strafbefreienden Selbstanzeige, BB 2015, S. 407ff. Open Google Scholar
  15. Bethke, Inga, Praxisprobleme in der Umsatzsteuer - Teil 1: Hinweise der Bundessteuerberaterkammer an den Gesetzgeber, DStR 2014, S. 680ff. Open Google Scholar
  16. Beyer, Dirk, Vorsatz bei Einschaltung eines Steuerberaters, AO-StB 2011, S. 239ff. Open Google Scholar
  17. Ders., Steuerstrafrechtliches Kompensationsverbot - Ausnahmen und Auswirkungen, NWB 2016, S. 772ff. Open Google Scholar
  18. Beyer, Dirk, Diskussion in der Finanzverwaltung zu Praxisfragen der Selbstanzeige gem. §§ 371, 398a AO, BB 2016, S. 987ff. Open Google Scholar
  19. Bielefeld, Franz, Fingierter innergemeinschaftlicher Kfz-Zwischenhandel zur Umsatzsteuerhinterziehung, Anm. zu Beschluss d. BGH v. 20.11.2008, 1 StR 354/08, DStR 2009, S. 577ff. Open Google Scholar
  20. Bilsdorfer, Peter, Aktuelle Fragen aus dem Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, StBp 1989, S. 92ff. Open Google Scholar
  21. Ders., Aktuelle Fragen aus dem Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeiten-recht, StBp 1991, S. 236ff. Open Google Scholar
  22. Ders., Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 S. 3 AO, DStZ 1983, S. 447ff. Open Google Scholar
  23. Ders., Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeiten-rechts, NJW 1999, S. 1675ff. Open Google Scholar
  24. Ders., Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeiten-rechts, NJW 2014, S. 1424ff. Open Google Scholar
  25. Ders., Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeiten-rechts, NJW 2015, S. 1426ff. Open Google Scholar
  26. Blesinger, Karl, Grundlagenbescheide als Gegenstand einer Steuerhinterziehung, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 10.12.2008, 1 StR 322/08, wistra 2009, S. 294ff. Open Google Scholar
  27. Bley, Thomas, Die Steuerhinterziehung durch Erwirken eines unrichtigen Grundlagenbescheides, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273907
  28. Blumers, Wolfgang, Die strafrechtliche Bedeutung des Betriebsausgabencharakters der Parteispenden, BB 1984, S. 1417ff. Open Google Scholar
  29. Bublitz, Lothar, Der Verlustabzug gemäß § 10d EStG im Steuerstrafrecht, DStR 1985, S. 653ff. Open Google Scholar
  30. Bülte, Jens, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845257969-735
  31. Ders. Der Irrtum über das Verbot im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2013, S. 65ff. Open Google Scholar
  32. Ders., Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, 1. Teil NZWiSt 2016, 1ff.; 2. Teil NZWiSt 2016, S. 52ff. Open Google Scholar
  33. Ders., Die Abgeltungsteuer bei EU-quellenbesteuerten Kapitalerträgen als probates Mittel zur Vermeidung von Steuerstraftaten oder als Folge eines Rückzugsgefechts des Steuerstrafrechts? BB 2008, S. 2375ff. Open Google Scholar
  34. Bunjes, Johann (Begr.)/Geist, Reinhold, (Begr.), Umsatzsteuergesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  35. Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter, Erbrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  36. Bürger, Sebastian, Die Verjährungsregelung in § 376 Abs. 1 AO im Berichtigungsverbund der Selbstanzeige, BB 2013, S. 2592ff. Open Google Scholar
  37. Burwitz, Gero, Neuere Entwicklungen im Steuerrecht, Änderungen zum Jahreswechsel, NZG 2015, S. 144ff. Open Google Scholar
  38. Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  39. Danzer, Jürgen, Steuer- und strafrechtliche Aspekte der Parteienfinanzierung durch Spenden - Zum Hintergrund einiger als „Spendenaffäre“ bekanntgewordener Sachverhalte, AG 1982, S. 57ff. Open Google Scholar
  40. Dörn, Harald, Betriebsausgaben und Steuerhinterziehung, Stbg 1996, S. 153ff. Open Google Scholar
  41. Ehlers, Hans, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, FR 1976, S. 504ff. Open Google Scholar
  42. Ders., Zum Begriff der Steuerverkürzung - Versuch einer Entwirrung, FR 1958, 455ff. Open Google Scholar
  43. Ehlers, Hans/Lohmeyer, Heinz, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschl. Verfahrensrecht, 5. Auflage, Stuttgart 1982 Open Google Scholar
  44. Eldagsen, Martin/Röhrbein, Jens, Anforderungen an den Vorsteuerabzug, BB 2011, S. 1696ff. Open Google Scholar
  45. Erb, Hilmar, Kompensationsverbot und innergemeinschaftlicher Erwerb, PStR 2009, S. 95ff. Open Google Scholar
  46. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze, Loseblattsammlung, 212. Ergänzungslieferung, München (zit.: Bearbeiter, in: Erbs/Kohlhaas, Nebengesetze) Open Google Scholar
  47. Erdbrügger, Andreas/Jehke, Christian, Die Erleichterungen bei der strafbefreienden Selbstanzeige im Bereich der Umsatz- und Lohnsteuer zum 1.1.2015, DStR 2015, S. 385ff. Open Google Scholar
  48. Fischbach, Eva, Das Kompensationsverbot - Zweck, Kritik und Modifikation, BLJ 2010, S. 3f. Open Google Scholar
  49. Fuisting, Bernhard, Das Preussische Einkommensteuergesetz vom 24. Juni 1891 und die Ausführungsanweisung vom 5. August 1891 mit Erläuterungen und einer Einleitung, 2. Auflage, Berlin 1892 Open Google Scholar
  50. Gaede, Karsten, Der Steuerbetrug, Eine Untersuchung zur Systematisierung der europäisierten Deliktsfamilie des Betruges und zur legitimen Reichweite des notwendig normgeprägten Betrugsunrechts der Steuerhinterziehung. Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrecht und Verfassungsrecht, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845274096-246
  51. Gallas, Wilhelm, Abstrakte und konkrete Gefährdung, in: Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Hrsg.: Lütker, Hans/Blei, Hermann/Hanau, Peter, Berlin/New York 1972 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110907629-015
  52. Gast-de Haan, Brigitte, Berechnung von Hinterziehungszinsen, wistra 1988, S. 298ff. Open Google Scholar
  53. Gehm, Matthias, Anmerkung zu Urteil des BFH v. 21.05.2014, V R 34/13, NZWiSt 2015, S. 116f. Open Google Scholar
  54. Ders., Der Zuschlag nach § 398a AO bestimmt sich nach dem Nominal-verkürzungsbetrag, Anmerkung zu Urteil des AG Stuttgart vom 10.07.2013, 23 Cs 147 95252/12, NZWiSt 2014, S. 279ff. Open Google Scholar
  55. Ders., Steuerliche und steuerstrafrechtliche Aspekte des Umsatzsteuer-karussells, NJW 2012, S. 1257ff. Open Google Scholar
  56. Geuenich, Marcus, BFH: Verlängerte Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO in Erstattungsfällen? - Begriff der hinterzogenen Steuer, BB 2008, S. 1883ff. Open Google Scholar
  57. Ders., Neue Spielregeln für die strafbefreiende Selbstanzeige, NWB 2015, S. 29ff. Open Google Scholar
  58. Göggerle, Werner, Zur Frage des geschützte Rechtsguts im Tatbestand der Steuerhinterziehung, BB 1982, S. 1851ff. Open Google Scholar
  59. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  60. Gribbohm, Günter/Utech, Hans, Probleme des allgemeinen Steuerstrafrechts, NStZ 1990, S. 209ff. Open Google Scholar
  61. Grießhammer, Johannes, Steuerhinterziehung – Zur Wertgrenze des Merkmals in großem Ausmaß beim Griff in die Kasse des Staates, Anm. zu Beschl. d. BGH v. 15.12.2011, 1 StR 579/11, NZWiSt 2012, S. 154ff. Open Google Scholar
  62. v. d. Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Unions, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
  63. Grötsch, Andreas/Seipl, Johann, Das Vollständigkeitsgebot einer Selbstanzeige nach der Neuregelung zum 1.1.2015, NStZ 2015, S. 498ff. Open Google Scholar
  64. Gußen, Peter, Praxiswissen Steuerstrafrecht, Münster 2009 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9507-0_1
  65. Haas, Günter, Gleichstellung von Versuch und Vollendung im Steuerstrafrecht?, BB 1980, S. 1855ff. Open Google Scholar
  66. Habammer, Christoph/Pflaum, Ulrich, Bleibt die Selbstanzeige noch praktikabel? DStR 2014, S. 2267ff. Open Google Scholar
  67. Hardtke, Frank, Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, Berlin 1995 Open Google Scholar
  68. Haunerdinger, Monika/Probst, Hans-Jürgen, BWL - Die wichtigsten Istrumente und Methoden der Unternehmensführung, München 2012 Open Google Scholar
  69. Hefendehl, Roland, Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?, wistra 2012, S. 325ff. Open Google Scholar
  70. v. d. Heide, Isabelle Maria, Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung nach § 370 AO - zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung der Blankettstrafgesetzes von Strafgesetzen mit normativen Tatbestandsmerkmalen, Bochum 1986 Open Google Scholar
  71. Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2016 (zit.: Heinrich, Strafrecht AT) Open Google Scholar
  72. v. Heintschel-Heinegg, Bernd, Beck’scher Online Kommentar StGB, Stand 01.12.2016, München Open Google Scholar
  73. Hentschel, Carsten, Die strafrechtliche Beurteilung der Verwendung von Scheinrechnungen im Besteuerungsverfahren, StBp 2000, S. 260ff. Open Google Scholar
  74. Ders., Strafrechtliche Beurteilung der Umsatzsteuerhinterziehung, UR 1999, S. 476ff. Open Google Scholar
  75. Herdemerten, Klaus, Keine Steuerunehrlichkeit bei verspäteter Abgabe bzw. Nichtabgabe von Steuererklärungen, DStR 1970, S. 751ff. Open Google Scholar
  76. Heuel, Ingo/Beyer, Dirk, Fallstricke bei der Korrektur von Umsatz- und Lohnsteuer-Anmeldungen, NWB 2015, S. 740ff. Open Google Scholar
  77. Dies., Problemfelder der „neuen Selbstanzeige“ – 13 neue Fragen mit Antworten, StBW 2011, 315ff. Open Google Scholar
  78. Dies., Selbstanzeige und Umsatzsteuer - ein Ritt auf der Rasierklinge? Problemfeld der sog. Teilselbstanzeige im Bereich der Umsatzsteuer anhand von Praxisfällen, UStB 2011, S. 287ff. Open Google Scholar
  79. Dies., Steuerhinterziehung: Großes Ausmaß stets ab 50.000 € NWB 2016, S. 616ff. Open Google Scholar
  80. Heuermann, Bernd/Brandis, Peter, Blümich - Einkommensteuergesetz - Körperschaftssteuergesetz - Gewerbesteuergesetz, Kommentar, Loseblattsammlung, 135. Ergänzungslieferung, Stand: November 2016, München (zit.: Bearbeiter, in: Blümich, EStG) Open Google Scholar
  81. Hoff, Alexander, Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, Heidelberg 1999 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-60225-2_4
  82. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, 240. Ergänzungslieferung, Stand: Dezember 2016, Köln Open Google Scholar
  83. Hüls, Silke/Reichling, Tilman, Steuerstrafrecht, Heidelberg 2016 Open Google Scholar
  84. Hunsmann, Daniel, Das Absehen von Strafverfolgung nach § 398a AO in der Verfahrenspraxis, BB 2011, S. 2519ff. Open Google Scholar
  85. Ders., Neuregelung der Selbstanzeige im Steuerstrafrecht - Neue Herausforderungen für Beratung und Verteidigung, NJW 2015, S. 113ff. Open Google Scholar
  86. Ders., Zur Bestimmung des Geldbetrages, der hinterzogenen Steuer und des Hinterziehungsbetrages in § 398a Abs. 1 Nr. 2 AO, NZWiSt 2015,S. 130ff. Open Google Scholar
  87. Isensee, Josef, Aussetzung des Steuerstrafverfahrens - rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, NJW 1985, S. 1008ff. Open Google Scholar
  88. Ismer, Roland, Rechnungsberichtigung mit Rückwirkung für den Vorsteuerabzug möglich - Senatex GmbH, Anmerkung zu Urteil des EuGH v. 15.09.2016, C-518/14 (Senatex), MwStR 2016, S. 792ff. Open Google Scholar
  89. Joecks, Wolfgang, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgaben- ordnung und des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung, DStR 2014, S. 2261ff. Open Google Scholar
  90. Joecks, Wolfgang, Zweifelsfragen der „neuen“ Selbstanzeige, SAM 2011, S. 128ff. Open Google Scholar
  91. Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten, Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchssteuerstrafrecht, Kommentar, §§ 369-412 AO; § 32 ZollVG, 8. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
  92. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Münchnener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6/1 Nebenstrafrecht II, 2. Auflage, München 2015 (zit.: MüKo StGB) Open Google Scholar
  93. Kaiser, Daniel, EuGH: Generalanwältin fordert, Umsatzsteuerstraftaten verschärft zu ahnden, PStR 2015, S. 219ff. Open Google Scholar
  94. Ders., Kompensationsverbot bei Reverse-Charge-Umsätzen und innergemein-schaftlichen Erwerben, PStR 2015, S. 246ff. Open Google Scholar
  95. Kaiser, Daniel/Hummel, David, Umsatzsteuer als Strafsteuer, PStR 2015, S. 265ff. Open Google Scholar
  96. Kamps, Heinz-Willi/Wulf, Martin, Neue Rechtsprechung zur Geltung des Grundsatzes „in dubio pro reo” im Verfahrensrecht der AO, DStR 2003, S. 2045ff. Open Google Scholar
  97. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, Band 3, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar
  98. Kirchhof, Paul, Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, NJW 1985, S. 2977ff. Open Google Scholar
  99. Klein, Franz (Begr.)/Orlopp, Gerd (Begr.), Abgabenordnung: AO, einschließlich Steuerstrafrecht, Kommentar, 13. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  100. Klenk, Friedrich, Zeitpunkt der Entstehung des Rechts auf Vorsteuerabzug, Anmerkung zu Urteil des BFH v. 21.03.2002, V R 33/01, DStR 2002, S. 803ff. Open Google Scholar
  101. Koenig, Ulrich, Abgabenordnung, Kommentar, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
  102. Kohlmann, Günter (Begr.), Steuerstrafrecht - Kommentar, Loseblattsammlung, 55. Ergänzungslieferung, Stand: Dezember 2016, Köln Open Google Scholar
  103. Kohlmann, Günter, Steuerstrafrecht in der Bewährung, Überlegungen zu alten und neuen Problemen, wistra 1982, 2ff. Open Google Scholar
  104. Ders., Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, Grundlagen des Steuerstrafrechts heute, Köln 1983 (zit.: Bearbeiter, in: Kohlmann, Strafverfolgung) Open Google Scholar
  105. Kohlmann, Günter/Sandermann, Almut, Die strafrechtliche Bekämpfung von Steuerverkürzungen - unlösbare Aufgabe für den Gesetzgeber?, StuW 1974, S. 221ff. Open Google Scholar
  106. Korn, Christian, Kein Vorsteuerabzug aus Beratungsleistungen bei Anteilsveräußerungen, Anm. zu EuGH v. 29.10.2009, C-29/08 (SKF), SteuK 2009, S. 107ff. Open Google Scholar
  107. Kretzschmar, Lutz, Steuerhinterziehung bei Übereignung von Sicherungsgut, DStR 1982, S. 646ff. Open Google Scholar
  108. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, 6. Auflage, Stuttgart 2016 (zit.: Krey/Esser, Strafrecht AT) Open Google Scholar
  109. Kribs-Drees, Jutta, Sind die zu § 392 AO a.F. bestehenden wichtigsten Streitfragen durch § 370 AO 1977 beseitigt worden? DB 1978, S. 181ff. Open Google Scholar
  110. Küffner, Thomas, Vorsteuerabzug für Erstellung eines kostenfrei von der Öffentlichkeit nutzbaren Freizeitweges - „Sveda“ UAB, Anm. zu EuGH v. 22.10.2015, C-126/14 (Sveda), DStR 2015, S. 2442ff. Open Google Scholar
  111. Laufhütte, Klaus/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus, Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch - StGB Band 9/1: § 263 bis 266b, 12. Auflage, zit.: LK-Bearbeiter, Berlin/New York 2012 Open Google Scholar
  112. Leitner, Roman/Toifl, Gerald/Brandl, Rainer, Österreichisches Finanzstrafrecht, Kommentar, 3. Auflage, Wien 2008 Open Google Scholar
  113. Leitner, Werner/Rosenau, Henning, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Kommentar, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  114. Lenckner, Theodor, Vermögensschaden und Vermögensgefährdung beim sog. Eingehungsbetrug, JZ 1971, S. 320ff. Open Google Scholar
  115. Lilje, Klaus/Müller, Thorsten, Ansparrücklage versus Kompensationsverbot: Eine neue Verteidigungsstrategie?, wistra 2001, S. 205ff. Open Google Scholar
  116. Lohmeyer, Heinz, Aktuelle Fragen aus der Praxis der Betriebsprüfung, StBp 1964, S. 494ff. Open Google Scholar
  117. Ders., Aus der neueren Rechtsprechung zu § 370 AO (Steuerhinterziehung), StuW 1981, S. 241ff. Open Google Scholar
  118. Ders., Der Vorteilsausgleich nach § 396 Abs. 3 Halbsatz 2 AO, Inf 1968, 267, S. 1968ff. Open Google Scholar
  119. Ders., Steuerhinterziehung durch Nichtabgabe von Steuererklärungen, NJW 1963, S. 1191ff. Open Google Scholar
  120. Lohse, Christian, Die MwSt-IdNr. des Abnehmers als Steuerbefreiungsvoraussetzung für innergemeinschaftliche Lieferungen, BB 2015, S. 1942ff. Open Google Scholar
  121. Lüderssen, Klaus, Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und Steuerstrafrecht - Vorsatz und Irrtum, wistra 1983, S. 224ff. Open Google Scholar
  122. Madauß, Norbert, Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, 3 98a AO, NZWiSt 2012, 4S. 56ff. Open Google Scholar
  123. Ders., Selbstanzeige und Berechnung des Zuschlages nach § 398a Nr. 2 AO, NZWiSt 2014, S. 21ff. Open Google Scholar
  124. Ders., Vorsteuerabzug aus Strafverteidigerleistungen beim Vorwurf der Auftragserlangung durch Bestechung potentieller Auftraggeber, zugleich Besprechung des Urteils des BFH v. 11.04.2013, V R 29/10, NZWiSt 2014, S. 356ff. Open Google Scholar
  125. Maiwald, Manfred, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, Heidelberg 1984 Open Google Scholar
  126. Matt, Holger/Saliger, Frank, Straflosigkeit der versuchten Untreue - Über die Richtigkeit dieser Entscheidung des Gesetzgebers und dogmatische Konsequenzen, in: Irrwege der Strafgesetzgebung, S. 217ff. (zit.: Matt/Saliger, in: Irrwege der Strafgesetzgebung) Open Google Scholar
  127. Mattern, Gerhard, Das Verwaltungs-Steuerstrafverfahren, DStZ 1957, S. 97ff. Open Google Scholar
  128. Ders., Verwaltungs- und gerichtliches Steuer-Strafverfahren, ZStW 1955, S. 360ff. Open Google Scholar
  129. Meine, Hans-Gerd, Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 S. 3 AO 1977, Heidelberg 1984 Open Google Scholar
  130. Ders., Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, wistra 1982, S. 129ff. Open Google Scholar
  131. Ders., Das Strafmaß bei der Steuerhinterziehung, Bericht über eine Untersuchung von Verurteilungen im OLG-Bezirk Hamburg, MschrKrim 1980, S. 129ff. Open Google Scholar
  132. Ders., Der Irrtum über das Kompensationsverbot, wistra 2002, S. 361ff. Open Google Scholar
  133. Ders., Die Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung, Heidelberg 1990 Open Google Scholar
  134. Ders., Vorteilsausgleichsverbot und Verlustabzug, wistra 1985, S. 9ff., Open Google Scholar
  135. Ders., Zum Streitstand: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Abs. 4 S. 3 AO, wistra 1991, S. 127ff. Open Google Scholar
  136. Menke, Sven, Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, Diss. Hannover 2004 (zit.: Menke, Bedeutung des Kompensationsverbots) Open Google Scholar
  137. Ders., Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, wistra 2005, S. 125ff. Open Google Scholar
  138. Ders., Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, wistra 2006, S. 167ff. Open Google Scholar
  139. Meurer, Thomas, Der Rechnungsberichtigung kommt keine Rückwirkung zu, DStR 2010, S. 2442ff. Open Google Scholar
  140. Meyer, Fritz, Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1986, S. 443ff. Open Google Scholar
  141. Ders., Enthält der Tatbestand der Steuerhinterziehung ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das jeglichen Verbotsirrtum ausschließt?, NStZ 1987, S. 500ff. Open Google Scholar
  142. Michalsky, Udo, Die Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige: Ein Überblick, jM 2015, S. 211ff. Open Google Scholar
  143. Möller, Thomas, Hinterziehung von Einfuhrumsatzsteuer, Aw-Prax 2013, S. 27ff. Open Google Scholar
  144. Möllinger, Otto, Steuervergehen mit ungedeckten Schecks, DStZ 1958, S. 119ff. Open Google Scholar
  145. Mösbauer, Heinz, Zur Strafbarkeit bei Steuerhinterziehung, DStZ 1985, S. 559ff. Open Google Scholar
  146. Mößlang, Gerhard, Sölch/Ringleb, Umsatzsteuergesetz mit Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung, Einfuhrumsatzsteuer-Befreiungsverordnung, EG-Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie, Mehrwertsteuer-Durchführungs-verordnung, EG-Richtlinie 2008/9/EG, Dreizehnter EG-Umsatzsteuerrichtlinie, Kommentar, Loseblattsammlung, 78. Ergänzungslieferung, Stand: September 2016, München (zit.: Bearbeiter, in: Sölch/Ringleb, UStG) Open Google Scholar
  147. Mosenheuer, Andreas, Untreue durch mangelhafte Dokumentation von Zahlungen?, NStZ 2004, S. 179ff. Open Google Scholar
  148. Muhler, Manfred, Die Umsatzsteuerhinterziehung, wistra 2009, S. 1ff. Open Google Scholar
  149. Müller, Arnold, Das Kompensationsverbot – Große Unsicherheiten mit teilweise widersprüchlichen Ergebnissen, AO-StB 2003, S. 131ff. Open Google Scholar
  150. Ders., Die Umsatzsteuerhinterziehung, AO-StB 2008, S. 80ff. Open Google Scholar
  151. Ders., Steuerhinterziehung bei § 160 AO? AO-StB 2005, S. 249ff. Open Google Scholar
  152. Müller, Jens, Vorsatz und Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, Hamburg 2007 Open Google Scholar
  153. Naucke, Wolfgang, Vermögensschaden in Form einer Vermögensgefährdung, Anm. zu BGH, Beschl. v. 09.08.1984, 4 StR 459/84, StV 1985, S. 186ff. Open Google Scholar
  154. Ochs, Carola/Wargowske, Lars, Versuchte Steuerhinterziehung „in großem Ausmaß“ nach § 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO, NZWiSt 2012, S. 369ff. Open Google Scholar
  155. Ostendorf, Heribert, Grundzüge des konkreten Gefährdungsdelikts, JuS 1982, S. 426ff. Open Google Scholar
  156. Ott, Julian, Spekulationsverluste und das Kompensationsverbot, PStR 2001, S. 153ff. Open Google Scholar
  157. Papathanasiou, Konstantina, Die Widerspiegelung der gesetzgeberischen Grundentscheidung im Verständnishorizont des Täters, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Hrsg.: Heinrich, Manfred u.a., Berlin/New York 2011, Band 1, S. 467ff. (zit.: FS Roxin) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.467
  158. Pegel, Christian, Neue Haftungsfalle für Steuerberater durch Änderungen bei der strafbefreienden Selbstanzeige, Stbg 2011, S. 348ff. Open Google Scholar
  159. Peglau, Jens, Vermögensschaden, „Vermögensgefährdung“ und die neuere verfassungsgerichtliche Rechtsprechung, wistra 2012, S. 368ff. Open Google Scholar
  160. Pflaum, Ulrich, Keine „Neujustierung der Steuerhinterziehung ‚großen Ausmaßes‘“ - Replik auf Rolletschke/Roth, wistra 2012, S. 216, wistra 2012, S. 376ff. Open Google Scholar
  161. Philipp, Caroline/Rüth, Henning H., Umsatzsteuer - Grenzüberschreitende Leistungen in der Praxis, Wiesbaden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8155-4
  162. Puppe, Ingeborg, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145ff. Open Google Scholar
  163. Ransiek, Andreas/Hüls, Silke, Zum Eventualvorsatz bei der Steuerhinterziehung, NStZ 2011, S. 678ff. Open Google Scholar
  164. Reiß, Wolfram, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 Satz 3 AO im Bereich der Umsatzsteuerhinterziehung, in: Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Hrsg.: Niebl, Stefan/Kassebohm, Nils/Lilie, Hans, Baden-Baden 2009, S. 497ff. (zit.: Reiß, Kompensationsverbot, in: FS Mehle) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220789-497
  165. Ders., Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, wistra 1987, S. 161ff. Open Google Scholar
  166. Rengier, Rudolf, Strafrecht, Besonderer teil I, Vermögensdelikte, 19. Auflage, München 2017 (zit.: Rengier, Strafrecht BT I) Open Google Scholar
  167. Rolletschke, Stefan, Steuerhinterziehung trotz überschießender Anrechnungsbeträge, wistra 2009, S. 332ff. Open Google Scholar
  168. Ders., Steuerstrafrecht, 4. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  169. Rolletschke, Stefan/Jope, Daniela, Bleibt die strafbefreiende Selbstanzeige nach der geplanten Reform noch handhabbar?, NZWiSt 2014, S. 159ff. Open Google Scholar
  170. Rolletschke, Stefan/Roth, David, Selbstanzeige: Verschärfte Anforderungen durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz, Stbg 2011, S. 193ff. Open Google Scholar
  171. Rondorf, Hans-Dieter, Neue Grundsätze für den Vorsteuerabzug und die Vorsteuerberichtigung, NWB 2012, S. 891ff. Open Google Scholar
  172. Rosenthal, Michael, Der Grundsatz der steuerlichen Neutralität in der aktuellen Entscheidung des EUGH vom 15.11.2012 - Die Rechtssache „Zimmermann“, DStR 2013, S. 443ff. Open Google Scholar
  173. Roth, David, Die 50.000-Euro-Grenze gem. § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO: Nominalbetrag der Steuerhinterziehung oder strafzumessungsrelevanter Schaden?, NZWiSt 2012, S. 174ff. Open Google Scholar
  174. Ders., Die Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, ZAP Fach 20, S. 599ff. Open Google Scholar
  175. Ders., Strafzumessung, Anmerkung zu Beschluss des BGH v. 29.11.2011, 1 StR 456/11, NZWiSt 2012, S. 112ff. Open Google Scholar
  176. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006 (zit.: Roxin, Strafrecht AT I) Open Google Scholar
  177. Ders., Unterlassung, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Versuch und Teilnahme im neuen Strafgesetzbuch, NJW 1973, S. 329ff. Open Google Scholar
  178. Rübenstahl, Markus, Besprechung zu BGH 1 StR 322/08, HRRS 2009, S. 93ff. Open Google Scholar
  179. Ders., Vermögensschaden und Schädigungsvorsatz bei betrügerisch veranlasstem Risikogeschäft, Anm. zu Beschluss des BGH v. 18.02.2009, 1 StR 731/08, NJW 2009, S. 2390ff. Open Google Scholar
  180. Salditt, Franz, Die Hinterziehung ungerechter Steuern, in: Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion, Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag, Hrsg.: Lang, Joachim, Köln 1995, S. 475ff. (zit.: FS Tipke) Open Google Scholar
  181. Saliger, Frank, Auswirkungen des Untreue-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.06.2010 auf die Schadensdogmatik, ZIS 2011, S. 902ff. Open Google Scholar
  182. Saliger, Frank, Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, NJW 2010, S. 3195ff. Open Google Scholar
  183. Saliger, Frank, Gibt es eine Untreuemode? Die neuere Untreudebatte und Möglichkeiten einer restriktiven Auslegung, HRRS 2006, S. 10ff. Open Google Scholar
  184. Saliger, Frank, Juristischer und wirtschaftlicher Schaden, HRRS 2012, S. 363ff. Open Google Scholar
  185. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, StGB – Strafge-setzbuch Kommentar, 3. Auflage, Köln 2017 Open Google Scholar
  186. Samson, Erich, Möglichkeiten einer legislatorischen Bewältigung der Parteispendenproblematik, wistra 1983, S. 235ff. Open Google Scholar
  187. Ders., Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Hrsg.: Canaris, Claus Wilhelm u.a., München 2000, S. 675ff. (zit.: FS BGH) Open Google Scholar
  188. Schäfer, Helmut, Amnestie für verdeckte Parteispenden durch Änderung des Steuerrechts?, wistra 1983, S. 185ff. Open Google Scholar
  189. Schindhelm, Sandra, Das Kompensationsverbot im Delikt der Steuerhinterziehung - Auswirkungen in strafrechtlicher und steuerrechtlicher Hinsicht, Frankfurt am Main 2004 (zit.: Schindhelm, Kompensationsverbot) Open Google Scholar
  190. Schleeh, Jörg, Rechtsgut und Handlungsobjekt beim Tatbestand der Steuerverkürzung, NJW 1971, S. 739ff. Open Google Scholar
  191. Schleifer, Carl-Hermann, Zum Verhältnis von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, wistra 1986, S. 250ff. Open Google Scholar
  192. Schlüchter, Ellen, Zur Irrtumslehre im Steuerstrafrecht, wistra 1985, S. 43ff. Open Google Scholar
  193. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung, InsO mit EuInsV, Kommentar, 19. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
  194. Schmitz, Roland, Die Abgrenzung von strafbarem Versuch und Wahndelikt, Jura 2003, S. 593ff. Open Google Scholar
  195. Schneider, Dieter, Steuervermeidung - ein Kavaliersdelikt?, DB 1997, S. 485ff. Open Google Scholar
  196. Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, S. 203ff. Open Google Scholar
  197. Schuhmann, Helmut, Berichtigung von Erklärungen (§153 AO) und Selbstanzeige, wistra 1994, S. 45ff. Open Google Scholar
  198. Ders., Verkürzung von Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug, wistra 1992, S. 208ff. Open Google Scholar
  199. Schulze, Joachim, Steuerhinterziehung durch Unterlassen der Abgabe von Steuererklärungen, DStR 1964, S. 416ff. Open Google Scholar
  200. Schuska, Frederek, Aktuelle Rechtsprechung des 1. Strafsenats des BGH zur Umsatzsteuerhinterziehung, MWStR 2016, S. 786ff. Open Google Scholar
  201. Schwarz, Bernard/Pahlke, Armin, Kommentar zur Abgabenordnung/Finanz-gerichtsordnung, Loseblattsammlung, 166. Ergänzungslieferung, Stand: September 2015, Freiburg Open Google Scholar
  202. Seelmann, Kurt, Zur Frage des Betruges durch Abschluss mehrerer Unfallversicherungen, Anm. zu. Urt. d. BGH v. 23.01.1985, 1 StR 691/84, JR 1986, S. 345ff. Open Google Scholar
  203. Simon, Eberhard/Wagner, Andrea, Steuerstrafrecht, 4. Auflage, Stuttgart 2015 Open Google Scholar
  204. Solka, Peter-Jan, Vorsatz und Irrtum bei der Steuerhinterziehung, BLJ 2013, S. 19ff. Open Google Scholar
  205. Stahl, Rudolf, Die neue Selbstanzeige ab 2015, KÖSDI 2015, S. 19167ff. Open Google Scholar
  206. Stahlschmidt, Michael, Das Kompensationsverbot bei der Steuerhinterziehung, StuB 2005, S. 361ff. Open Google Scholar
  207. Ders., Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  208. Sturm, Friedrich, Das unvollendete fahrlässige Delikt, ZStW Bd. 59 (1940), S. 23ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1940.59.1.23
  209. Strate, Gerhard, Untreuetatbestand verstößt nicht gegen Bestimmtheitsgebot, Anm. z. Beschl. d. BVerfG v. 23.06.2010, 2 BvR 2559/08, GWR 2010, S. 422ff. Open Google Scholar
  210. Suhr, Christian, Rechtsgut der Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung im Festsetzungsverfahren, Frankfurt am Main 1989 (zit.: Suhr, Rechtsgut der Steuerhinterziehung) Open Google Scholar
  211. Terstegen, Walter Otto, Steuer-Strafrecht einschl. Verfahrensrecht, Köln 1956 Open Google Scholar
  212. Thoma, Alexander/Böhm, Robert/Kirchhainer, Ellen, Zoll und Umsatzsteuer: Die rechtliche Beurteilung und praktische Abwicklung von Warenlieferungen mit Drittlandsbezug, 2. Auflage, Wiesbaden 2010 Open Google Scholar
  213. Thomas, Karl, Die Steueranspruchstheorie und der Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1987, S. 260ff. Open Google Scholar
  214. Tiedemann, Klaus, Anmerkung zu BGH v. 27.08.1974, I StR 10/74, JZ 1975, S. 185ff. Open Google Scholar
  215. Ders., Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, GA 1974, S. 1ff. Open Google Scholar
  216. Ders., Literaturübersicht Nebenstrafrecht einschl. Ordnungswidrigkeitsrecht, ZStW 82 (1970), S. 969ff. Open Google Scholar
  217. Treiber, Andreas, Die Bekämpfung von Steuerhinterziehungen als Rechtfertigungsgrund für die Einschränkung nationaler umsatzsteuerrechtlicher Vorschriften, MWStR 2015, S. 626ff. Open Google Scholar
  218. Ulsamer, Gerhard/Müller, Karl-Dieter, Steuerstrafrechtliche Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 22.06.1995 zum Vermögenssteuergesetz, wistra 1998, S. 1ff. Open Google Scholar
  219. Vogel, Klaus/Lehner, Moris, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, 6. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
  220. Volk, Klaus, Münchener Anwalts-Handbuch, Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 2. Auflage, München 2014 Open Google Scholar
  221. Wäger, Christoph, Der Kampf gegen die Steuerhinterziehung, UR 2015, S. 81ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ur-2015-0302
  222. Ders., Rechnungsberichtigung mit Rückwirkung für den Vorsteuerabzug möglich - Senatex GmbH, Anmerkung zu Urteil des EuGH v. 15.09.2016, C-518/14 (Senatex), DStR 2016, S. 2211ff. Open Google Scholar
  223. Ders., Recht auf Vorsteuerabzug – Nationale Regelung, die eine falsche Angabe auf der Rechnung mit dem Verlust des Rechts auf Vorsteuerabzug ahndet, Anm. zu Urteil des EuGH v. 15.07.2010, C-368/09 (Pannon Gép), DStR 2010, S. 1475ff. Open Google Scholar
  224. Ders., Umfang und Grenzen des Vorsteuerabzugs, DStR 2011, S. 433ff. Open Google Scholar
  225. Ders., Vorsteuerabzug bei gemischt genutzten Eingangsleistungen und Investitionsgütern, DB 2012, S. 1288ff. Open Google Scholar
  226. Ders., Vorsteuerabzug, Rechnungserteilung und -berichtigung, DB 2012, S. 601ff. Open Google Scholar
  227. Ders., Weniger ist mehr: Verwirklichung des Normzwecks einer Vorschrift durch ihre Aufhebung, UR 2012, S. 25ff. Open Google Scholar
  228. Warda, Günter, Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum bei Blankettstrafgesetzen, Berlin/New York 1955 Open Google Scholar
  229. Wassmann, Hans-Jörg, Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Abs. 4 S. 3 AO, ZfZ 1987, S. 162ff. Open Google Scholar
  230. Weidemann, Jürgen, Anm. zu Urt. d. BGH v. 17.03.2009, 1 StR 627/08, wistra 2009, S. 440ff. Open Google Scholar
  231. Welzel, Hans, Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, NJW 1953, S. 486ff. Open Google Scholar
  232. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil - Die Straftat und ihr Aufbau, 46. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT) Open Google Scholar
  233. Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas, Strafrecht, Besonderer Teil 2, Straftaten gegen Vermögenswerte, 39. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Wessels/Hillenkamp, Strafrecht BT II) Open Google Scholar
  234. Wessing, Jürgen/Biesgen, Rainer, Der 1. Strafsenat des BGH und das Steuerstrafrecht, NJW 2010, S. 2689ff. Open Google Scholar
  235. Wittig, Petra, Die Rechtsprechung zur Steuerhinterziehung durch Erlangen eines unrichtigen Feststellungsbescheides vor dem Hintergrund des Beschlusses des BVerfG vom 23.06.2010 (2 BvR 2559/08), ZIS 2011, S. 660ff. Open Google Scholar
  236. Dies., Die Selbstanzeige bei Steuerstraftaten, JA 2014, S. 567ff. Open Google Scholar
  237. Dies., Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
  238. Dies., Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Steuerhinterziehung durch Erlangen eines unrichtigen Feststellungsbescheides, Anm. zum Beschl. des BGH v. 22.11.2012, 1 StR 537/12, HRRS 2013, S. 317ff., Open Google Scholar
  239. Wolter, Jürgen, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Gesamtwerk in 6 Bänden, Band V, 9. Auflage, Köln 2017 (zit.: SK-Bearbeiter) Open Google Scholar
  240. Wulf, Martin, Die Renaissance des Kompensationsverbots im Rahmen der Reform der Selbstanzeige, Tagungsband des IWW-Instituts zum 17. IWW-Kongress „Praxis Steuerstrafrecht“ 2015, S. 73ff. (zit.: IWW-Tagungsband) Open Google Scholar
  241. Ders., Hinterziehung von Einfuhrumsatzsteuer - Freiheitsstrafe zur Sanktionierung fiktiver Vermögensbeeinträchtigungen, Stbg 2012, S. 545ff. Open Google Scholar
  242. Ders., Reform der Selbstanzeige - Neue Klippen auf dem Weg zur Strafbefreiung, wistra 2015, S. 166ff. Open Google Scholar
  243. Ders., Schwerpunktbereich - Einführung in das Steuerstrafrecht, JuS 2008, S. 206ff. Open Google Scholar
  244. Ders., Strafbarkeit der Vermögenssteuerhinterziehung und § 370 AO als Blankettgesetz, wistra 2001, S. 41ff. Open Google Scholar
  245. Wulf, Martin/Kamps, Heinz-Willi, Berichtigung von Steuererklärungen und strafbefreiende Selbstanzeige im Unternehmen nach der Reform des § 371 AO, DB 2011, S. 1711ff. Open Google Scholar
  246. Zipfel, Lars/Holzner, Stefan, Novellierung der strafbefreienden Selbstanzeige im Steuerrecht - Der Regierungsentwurf zur Änderung der Abgabenordnung, BB 2014, S. 2459ff. Open Google Scholar
  247. Zugmaier, Oliver/Kobor, Hagen, Vorsteuerabzugsrecht erst für Voranmeldungszeitraum des Zugangs der Rechnung, Anm. zu Urteil des EuGH v. 29.04.2004, C-152/02 (Terra Baubedarf), DStRE 2004, S. 830ff. Open Google Scholar
  248. Zugmaier, Oliver/Streit, Thomas, Erwiderung auf Meurer, „Der Rechnungsberichtigung kommt keine Rückwirkung zu”, in diesem Heft DStR 2010, 2442, DStR 2010, S. 2446f Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten