Mashups im Urheberrecht

RA Erik Gelke

doi:10.5771/9783845246307

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0216-9
ISBN-Online: 978-3-8452-4630-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 269
Language: German
Pages: 238
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 13
Authors:
1. Definition und Synonyme No access Pages 14 - 16
  Authors:
2. 1. Geschichte No access Pages 16 - 20
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das klassische Audio Mashup No access
      Authors:
    2. Klassisches Audio Mashup und kurze Samples No access
      Authors:
    3. Audio Mashups mit Samples und selbst produzierten Elementen No access
      Authors:
  3. Herstellung und Verbreitung No access Pages 22 - 25
    Authors:
3. 1. Geschichte No access Pages 25 - 26
    Authors:
  2. Formen No access Pages 26 - 27
    Authors:
  3. Herstellung und Verbreitung No access Pages 27 - 28
    Authors:
4. Foto Mashups No access Pages 28 - 28
  Authors:
5. 1. Geschichte No access Pages 28 - 29
    Authors:
  2. Application Programming Interfaces No access Pages 29 - 32
    Authors:
  3. Gewinnung von Daten mittels »Screen Scraping« No access Pages 32 - 32
    Authors:
  4. Weitere Mashups im Netz: »Geographic Novels« und »HTML5-Videos« No access Pages 32 - 32
    Authors:
6. Gang der Untersuchung und Kernfragen der Arbeit No access Pages 32 - 34
  Authors:
1. Musik-, Film- und Bildzitat No access Pages 35 - 36
  Authors:
2. 1. Collage in der bildenden Kunst No access Pages 36 - 38
    Authors:
  2. Authors:
    1. Begriffliche Einordnungsschwierigkeiten No access
      Authors:
    2. Collage als Gestaltungsstrategie in der Musik No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Verwendung heterogenen Materials No access
      Authors:
    2. Verfremdung des Materials No access
      Authors:
  4. Keine Übertragung des Collagebegriffs auf Mashups No access Pages 42 - 42
    Authors:
3. 1. Montage im Film No access Pages 42 - 44
    Authors:
  2. Authors:
    1. Frühform: Cento No access
      Authors:
    2. Offene Montagen mit Fremdmaterial No access
      Authors:
    3. Montages invisibles No access
      Authors:
    4. Intertextualität No access
      Authors:
    5. Literatur Mashups No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Frühform: Quodlibet No access
      Authors:
    2. Montage als Gestaltungsstrategie No access
      Authors:
    3. Montagen mit Fremdmaterial No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Verwendung heterogenen Materials und dessen Verfremdung No access
      Authors:
    2. Zusätzliches Merkmal der Montage: Strukturierung des Fremdmaterials No access
      Authors:
  5. Übertragung des Montagebegriffs auf Mashups No access Pages 51 - 52
    Authors:
4. Parodie No access Pages 52 - 53
  Authors:
5. 1. Cut and Mix-Kultur auf Jamaika No access Pages 53 - 54
    Authors:
  2. Remix No access Pages 54 - 56
    Authors:
  3. Fusion, Crossover, Hybrid No access Pages 56 - 56
    Authors:
6. Abgrenzung zu Coverversionen No access Pages 56 - 57
  Authors:
7. Grundlegendes technisches Verfahren: Sampling No access Pages 57 - 58
  Authors:
8. Authors:
  1. Fazit: Mashups als Sub-Genre des Remix und »Sample-Montage« No access
    Authors:
9. 1. Dekonstruktion des Autors No access Pages 60 - 62
    Authors:
  2. Die Metaphysik der Tonbandaufnahme No access Pages 62 - 63
    Authors:
  3. Fan-Fiction/neue Art von Amateur-Musikertum No access Pages 63 - 65
    Authors:
  4. Authors:
    1. Kunst vs. Handwerk No access
      Authors:
    2. Original vs. Kopie No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Citizen Journalists und Crowdsourcing No access
        Authors:
      2. Prosumption/Produsage No access
        Authors:
    4. Aufführung vs. Komposition No access
      Authors:
    5. Figur vs. Hintergrund No access
      Authors:
    6. Material vs. Werkzeug No access
      Authors:
  5. Dirk von Gehlen: Lob der Kopie No access Pages 70 - 71
    Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 71 - 72
    Authors:
10. Ergebnisse des Zweiten Teils No access Pages 72 - 73
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Kriterien für die Werkqualität in der Musik No access
        Authors:
      2. Übertragung auf Audio Mashups No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Kriterien für die Werkqualität im Film No access
        Authors:
      2. Übertragung auf Video Mashups No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Foto Mashups als Bearbeitungen No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Nachbearbeitende Interpretation der Original-Darbietungen? No access
        Authors:
      2. Künstlerische Darbietung von Werken mittels Sampler und Sequenzer? No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Tonträger No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unternehmerischer Mindestaufwand No access
        Authors:
        Erstfixierungscharakter bei der Verwendung von Fremdmaterial No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Film No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unternehmerischer Mindestaufwand No access
        Authors:
        Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Foto Mashups als Leistung eines Lichtbildherstellers No access
      Authors:
    5. Ergebnis der Untersuchung der durch Mashups begründeten Leistungsschutzrechte No access
      Authors:
  3. Ergebnis der durch Mashups begründeten Rechte No access Pages 98 - 99
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Komponisten No access
        Authors:
      2. Musikproduzenten No access
        Authors:
    2. Texturheber No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Schöpfungsbeiträge beim Film No access
        Authors:
      2. Filmproduzenten No access
        Authors:
    4. Lichtbildurheber No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Anerkennungsrecht nach § 13 UrhG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Ungenehmigte Mashups No access
        Authors:
        Genehmigte Mashups No access
        Authors:
        Audio Mashups aus offiziell veröffentlichten Tonspuren No access
        Authors:
      2. Eignung zur Interessengefährdung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Urheberinteresse No access
        Authors:
        Nutzerinteresse No access
        Authors:
        Authors:
        Ungenehmigte Mashups No access
        Authors:
        Genehmigte Mashups No access
        Authors:
        Audio Mashups aus offiziell veröffentlichten Tonspuren No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Annex: Verletzung des Rechts am eigenen Bild bei Foto Mashups No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der weite Tonträgerherstellerschutz der h.M. No access
        Authors:
      2. Kritik am weiten Tonträgerherstellerschutz der h.M. und Alternativvorschläge No access
        Authors:
      3. Authors:
        Argumente gegen den weiten Schutzbereich des Tonträgerherstellerrechts No access
        Authors:
        Authors:
        Werkakzessorietät des Tonträgerherstellerrechts No access
        Authors:
        Anhaltspunkt: Schutz wesentlicher Teile No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
    3. Der Musikproduzent als Künstler und Tonträgerhersteller No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Der weite Filmherstellerschutz der h.M. No access
        Authors:
      2. Keine Kritik am weiten Filmherstellerschutz der h.M. No access
        Authors:
      3. Fazit No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Weiter Lichtbildschutz No access
        Authors:
      2. Enger Schutzumfang nach der bisher wohl h.M. in der Literatur No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Das Anerkennungsrecht nach § 74 UrhG No access
      Authors:
    2. Der Integritätsschutz nach § 75 UrhG No access
      Authors:
    3. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
      Authors:
  5. Ergänzender Leistungsschutz nach dem UWG No access Pages 142 - 142
    Authors:
  6. Authors:
    1. Live-Darbietung No access
      Authors:
    2. Angebote zum Abruf in Form von Download und Streaming No access
      Authors:
    3. Verbreitung auf CD No access
      Authors:
    4. Rundfunksendung No access
      Authors:
    5. Bearbeitungsrecht No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Ungenehmigte Mashups No access
        Authors:
      2. Genehmigte Mashups No access
        Authors:
      3. Audio Mashups aus offiziell veröffentlichten Tonspuren No access
        Authors:
    7. Zusammenfassung No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Persönlichkeitsrechtsverletzende Bearbeitungen No access
        Authors:
      2. Bearbeitungen ohne Persönlichkeitsrechtsverletzung No access
        Authors:
    2. Interpretenrechte No access
      Authors:
    3. Leistungsschutzrechte der Tonträger-, Film- und Lichtbildhersteller No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Keine Belegfunktion No access
        Authors:
      2. Die innere Verbindung beim künstlerischen Zitat No access
        Authors:
      3. Politische Zitierfreiheit No access
        Authors:
    2. Übertragung auf Mashups No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Direktes Verblassen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Analogie von § 24 im Rahmen von §§ 94, 95 und § 85 UrhG? No access
        Authors:
        Nachspielbarkeit des Samples – Rückkehr zur Erforderlichkeit? No access
        Authors:
        Ausschlusskriterium der erkennbaren Melodieübernahme, § 24 Abs. 2 UrhG No access
        Authors:
        Authors:
        Analogie No access
        Authors:
        Das Erforderlichkeits-Kriterium für die freie Benutzung im Sound Sampling No access
        Authors:
        Starrer Melodienschutz und Sound Sampling No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Übertragung auf Mashups No access
        Authors:
      2. Authors:
        Urheberrechtliche Definition der Parodie No access
        Authors:
        Authors:
        § 24 UrhG No access
        Authors:
        § 51 UrhG analog No access
        Authors:
        Teleologische Reduktion von § 23 UrhG No access
        Authors:
        Spezialnorm für Parodien No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Übertragung der Parodie auf Mashups No access
        Authors:
      3. Freie Benutzung und sonstige künstlerische Auseinandersetzungen No access
        Authors:
  3. Ergebnis: Mögliche Rechtfertigung von Mashups als freie Benutzung No access Pages 177 - 178
    Authors:
4. Ergebnisse des Dritten Teils No access Pages 178 - 179
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Layout als Werk der bildenden Kunst No access
        Authors:
        Landkarten als Darstellungen wissenschaftlichtechnischer Art No access
        Authors:
      3. Sammelwerk/Datenbankwerk No access
        Authors:
    2. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Datenbank No access
      Authors:
    2. Hersteller No access
      Authors:
    3. Wesentliche Änderung von Art und Umfang der Originaldatenbanken No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Umfang der Rechteeinräumung für Web Mashups No access Pages 188 - 189
    Authors:
  2. Authors:
    1. Besonderheiten im Leistungsschutzrecht des Datenbankherstellers No access
      Authors:
    2. Übertragung auf die Erwägungen zum Umfang der Ausschließlichkeitsrechte des Tonträger-, Film- und Lichtbildherstellers No access
      Authors:
3. 1. Zulässige Dekompilierung No access Pages 190 - 191
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zulässigkeit nach § 12 Abs. 2 UrhG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. OLG Frankfurt/Main: Berücksichtigung von Art. 5 Abs. 1 GG No access
        Authors:
      2. BGH No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Freie Benutzung von Computerprogrammen No access Pages 194 - 195
    Authors:
  4. Freie Benutzung von Datenbanken No access Pages 195 - 195
    Authors:
4. Ergebnisse des Vierten Teils No access Pages 195 - 196
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Vorschlag der Auslagerung von Werken kleiner Münze ins UWG No access
      Authors:
    2. Vorschlag eines Leistungsschutzrechts der kleinen Münze No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Fundamentalkonzeption No access
        Authors:
      2. Montage No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Substitution im Zitatrecht No access
        Authors:
      2. Substitution auch im Rahmen der freien Benutzung/des Bearbeitungsrechts? No access
        Authors:
      3. BGH in »Perlentaucher«: Keine Substitution No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. »Verfallsdatum« des gewerblichen Ausmaßes No access
        Authors:
      2. Erst-recht-Schluss für Mashups? No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Zwangslizenz für Bearbeitungen No access
      Authors:
    2. Schrankengekoppelte Vergütung für kreative Nutzungen No access
      Authors:
    3. »New School Licensing Regime« nach Wolf No access
      Authors:
    4. Einführung einer Schranken-Generalklausel nach Art der Fair Use-Doktrin No access
      Authors:
    5. Schrankenvorschlag für User Generated Content No access
      Authors:
  4. Der erste Lösungsvorschlag für »transformative Werknutzungen« No access Pages 218 - 220
    Authors:
  5. Creative Commons No access Pages 220 - 222
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechte der Mashup Hersteller No access
        Authors:
      2. Persönlichkeitsrechte der Originalurheber und Interpreten No access
        Authors:
      3. Produzenten-Leistungsschutzrechte No access
        Authors:
    2. Erweiterung der freien Benutzung No access
      Authors:
    3. Vereinfachung der Sample-Lizenzierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechte der Mashup Hersteller No access
        Authors:
      2. Persönlichkeitsrechte der Originalurheber und Interpreten No access
        Authors:
      3. Leistungsschutzrechte der Originalproduzenten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Bestimmung des inneren Abstands No access
        Authors:
      2. Bearbeitungsrecht No access
        Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 230 - 238
Authors: