Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung

Fabian Stam; Andreas Werkmeister

doi:10.5771/9783845297613

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
Publication date: 08.05.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5583-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9761-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 1
Language: German
Pages: 186
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Carina Dorneck
1. A. Problemaufriss No access Carina Dorneck
2. Carina Dorneck
  1. I. Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale No access Carina Dorneck
  2. II. Formen No access Carina Dorneck
  3. III. Bedeutung von Blankettstrafgesetzen in verschiedenen Bereichen des Strafrechts No access Carina Dorneck
3. Carina Dorneck
  1. Carina Dorneck
    1. 1. Beschluss des BVerfG zum Rindfleischetikettierungsgesetz No access Carina Dorneck
    2. 2. Finanzmarktnovellierungsgesetz No access Carina Dorneck
  2. II. Weitere relevante Rechtsprechung No access Carina Dorneck
4. Carina Dorneck
  1. I. Echte Blankette (Außenverweisung) No access Carina Dorneck
  2. II. Dynamische Verweisungen No access Carina Dorneck
  3. III. Rückverweisungen No access Carina Dorneck
5. E. Lehren aus den besprochenen Entscheidungen No access Carina Dorneck
Aleksandra Ligocka
1. A. Einführung in die Problematik No access Aleksandra Ligocka
2. Aleksandra Ligocka
  1. I. Ausgangspunkt No access Aleksandra Ligocka
  2. Aleksandra Ligocka
    1. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt No access Aleksandra Ligocka
      2. Aleksandra Ligocka
        aa) Tatherrschaft No access Aleksandra Ligocka
        bb) Tatinteresse No access Aleksandra Ligocka
        cc) Weitere Umstände No access Aleksandra Ligocka
    2. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt No access Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 2. Senats No access Aleksandra Ligocka
    3. 3. Zwischenfazit No access Aleksandra Ligocka
  3. Aleksandra Ligocka
    1. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt No access Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 3. Senats No access Aleksandra Ligocka
    2. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt (gekürzt) No access Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 3. Senats No access Aleksandra Ligocka
    3. 3. Zwischenfazit No access Aleksandra Ligocka
3. C. Bewertung No access Aleksandra Ligocka
Alaor Leite
1. Alaor Leite
  1. I. Methodische Vorbemerkung: die Kontaminationsgefahr No access Alaor Leite
  2. II. Das Problem und Gang der Untersuchung No access Alaor Leite
2. Alaor Leite
  1. I. Zwei extreme Ansichten No access Alaor Leite
  2. II. Fall Oskar Gröning (BGHSt 61, 252) No access Alaor Leite
  3. III. Fall „Totenkopfsturmbann“ (BGHSt NStZ-RR 2018, 294). No access Alaor Leite
  4. IV. Zwischenfazit: Mittelweg? No access Alaor Leite
3. Alaor Leite
  1. Alaor Leite
    1. 1. Keine Differenzierung nach unten No access Alaor Leite
    2. 2. Verquickung mit den Organisationsdelikten No access Alaor Leite
    3. 3. Unannehmbare Folge der konkurrenzrechtlichen Betrachtung No access Alaor Leite
    4. 4. Unbestimmtheit des Handlungszeitpunkts No access Alaor Leite
    5. 5. Argumentum ad absurdum No access Alaor Leite
    6. 6. Normtheoretischer Einwand No access Alaor Leite
  2. II. Zur sachlichen Unangemessenheit der Beihilfe kraft Organisationszugehörigkeit No access Alaor Leite
  3. III. Zwischenfazit No access Alaor Leite
4. Alaor Leite
  1. I. Doppelunrechtsbewusstsein? No access Alaor Leite
  2. II. Genugtuung für die Opfer? No access Alaor Leite
5. E. Fazit No access Alaor Leite
Yao Li
1. A. Einleitung No access Yao Li
2. Yao Li
  1. Yao Li
    1. 1. BGH Beschl. v. 15.05.2018 – 3 StR 130/18 No access Yao Li
    2. 2. BGH, Urt. v. 15.05.1959 – 4 StR 475/58 No access Yao Li
    3. 3. BGH, Urt. v. 05.07.1966 – 5 StR 280/66 No access Yao Li
    4. 4. BGH, Urt. v. 23.10.1985 – 3 StR 300/85 / BGH, Urt. v. 25.09.1991 – 3 StR 95/91 No access Yao Li
    5. 5. BGH, Urt. v. 06.11.2002 – 5 StR 281/01 No access Yao Li
    6. 6. BGH, Urt. v. 12.02.2009 – 4 StR 488/08 No access Yao Li
    7. 7. BGH, Beschl. v. 14.02.2012 – 3 StR 446/11 No access Yao Li
  2. Yao Li
    1. 1. Abgrenzungskriterium Tatherrschaft No access Yao Li
    2. 2. Garant ist stets Täter No access Yao Li
    3. 3. Garant ist stets Gehilfe No access Yao Li
    4. 4. Unterscheidung nach Garantenpflicht No access Yao Li
    5. 5. Entsprechungsklausel No access Yao Li
  3. III. Zwischenergebnis No access Yao Li
3. Yao Li
  1. I. Die Rechtsprechung und ein Teil der Literatur: Erschweren-können reicht No access Yao Li
  2. II. Der andere Teil der Literatur: Unterlassender hätte verhindern können müssen No access Yao Li
  3. III. Stellungnahme No access Yao Li
4. D. Eigener Vorschlag: Abgrenzung nach Erfolgsabwendungsmöglichkeit No access Yao Li
5. E. Fazit No access Yao Li
Andreas Werkmeister
1. A. Einleitung No access Andreas Werkmeister
2. B. Die Sachverhalte der Entscheidungen No access Andreas Werkmeister
3. Andreas Werkmeister
  1. I. Einordnung No access Andreas Werkmeister
  2. II. Veranlassung zur Selbstgefährdung: BGHSt 32, 262 No access Andreas Werkmeister
  3. III. Abgrenzung zur einverständlichen Fremdgefährdung: BGHSt 49, 34 No access Andreas Werkmeister
  4. IV. Unterlassen nach eigenverantwortlicher Selbstgefährdung: BGH NStZ 1984, 452 No access Andreas Werkmeister
  5. V. Eigenverantwortlichkeit No access Andreas Werkmeister
4. Andreas Werkmeister
  1. I. Differenzierungen No access Andreas Werkmeister
  2. II. Garantenstellung No access Andreas Werkmeister
  3. III. Eigenverantwortliche Selbstgefährdung No access Andreas Werkmeister
5. Andreas Werkmeister
  1. I. Von der Ingerenz zur Verkehrssicherungspflicht No access Andreas Werkmeister
  2. II. Verschränkung von fehlender Eigenverantwortlichkeit und Garantenstellung No access Andreas Werkmeister
  3. III. Verschränkung von Garantenpflicht und typischerweise herabgesetzter Eigenverantwortlichkeit? No access Andreas Werkmeister
  4. IV. Unterlassenshaftung trotz nicht ausschließbarer Eigenverantwortlichkeit No access Andreas Werkmeister
6. F. Fazit No access Andreas Werkmeister
Till Mengler
1. A. Einleitung No access Till Mengler
2. Till Mengler
  1. I. Materiell-rechtlicher Gehalt No access Till Mengler
  2. II. Prozessualer Nachweis No access Till Mengler
3. Till Mengler
  1. I. Materiell-rechtliche Konzeption No access Till Mengler
  2. Till Mengler
    1. 1. Eigengefährdung No access Till Mengler
    2. 2. Motivlage No access Till Mengler
    3. 3. Nachträgliche Rettungsbemühungen No access Till Mengler
    4. 4. Psychische Verfassung des Täters No access Till Mengler
4. D. Schluss No access Till Mengler
Robert Pest
1. A. Einleitung No access Robert Pest
2. B. Historische Entwicklung des Notwehrrechts No access Robert Pest
3. C. Regelungsgrund der Notwehr No access Robert Pest
4. Robert Pest
  1. I. Die Verteidigung No access Robert Pest
  2. Robert Pest
    1. 1. Geeignetheit der Verteidigungshandlung No access Robert Pest
    2. Robert Pest
      1. a) Allgemeine Leitlinien No access Robert Pest
      2. b) Wertverhältnis zwischen angegriffenem und verletztem Rechtsgut No access Robert Pest
      3. Robert Pest
        aa) Zur Androhung des Waffeneinsatzes No access Robert Pest
        bb) Der weniger gefährliche Waffeneinsatz No access Robert Pest
        cc) Zum sofortigen, lebensgefährdenden Waffeneinsatz No access Robert Pest
        dd) Anforderungen an die Feststellungen des Tatgerichts No access Robert Pest
5. Robert Pest
  1. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen No access Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme No access Robert Pest
  2. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen No access Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme No access Robert Pest
  3. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen No access Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme No access Robert Pest
  4. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen No access Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme No access Robert Pest
6. Robert Pest
  1. Robert Pest
    1. 1. Keine starre Regel No access Robert Pest
    2. 2. Der Einzelfallansatz No access Robert Pest
  2. II. Normativierung des Erforderlichkeitsgebots No access Robert Pest
  3. III. Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen No access Robert Pest
7. G. Fazit No access Robert Pest
Fabian Stam
1. A. Einleitung No access Fabian Stam
2. B. Die Entscheidung des OLG Naumburg No access Fabian Stam
3. C. Die bisherige Rechtsprechung zur Notstandsfähigkeit von Kollektivrechtsgütern No access Fabian Stam
4. Fabian Stam
  1. I. Notstandsfähigkeit von auf Individualrechtsgüter zurückführbaren Kollektivrechtsgütern No access Fabian Stam
  2. Fabian Stam
    1. 1. Tierschutz als Rechtsgut No access Fabian Stam
    2. 2. Notstandsfähigkeit des Tierschutzes No access Fabian Stam
5. E. Anderweitige Abwendbarkeit und staatliches Gewaltmonopol No access Fabian Stam
6. F. Fazit No access Fabian Stam
Autor*innen No access Pages 187 - 186