Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung

Fabian Stam; Andreas Werkmeister

doi:10.5771/9783845297613

Zusammenfassung

Die Strafrechtsdogmatik ist in Deutschland traditionell gekennzeichnet durch einen intensiven Dialog zwischen Rechtsprechung und Wissenschaft. Der vorliegende Band will sich hieran beteiligen und enthält die Beiträge einer Arbeitstagung von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -Wissenschaftlern, die acht „klassische“ Fragestellungen aufgriff, die die Rechtsprechung in jüngster Zeit beschäftigt haben.Die Beiträge befassen sich mit den Bestimmtheitsanforderungen an Blankettstrafgesetze (Dorneck), der Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe (Ligocka), Fragen der Beihilfestrafbarkeit durch den Dienst in NS-Konzentrationslagern (Leite), der Beteiligung durch Unterlassen (Li), der Unterlassensstrafbarkeit bei eigenverantwortlicher Selbstgefährdung des Opfers (Werkmeister), dem materiell-rechtlichen Gehalt und prozessualen Nachweis des Eventualvorsatzes (Mengler), der Erforderlichkeit der Notwehrhandlung (Pest) und Notstandshandlungen zugunsten von Kollektivrechtsgütern (Stam).Mit Beiträgen vonDr.Carina Dorneck, M.Mel; Dr. Alaor Leite, LL.M.; Dr. Yao Li; Dr. Aleksandra Ligocka, LL.M.; Dr. Till Mengler; Dr. Robert Pest; Dr. Fabian Stam; Dr. Andreas Werkmeister

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 08.05.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5583-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9761-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Band: 1
Sprache: Deutsch
Seiten: 186
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Carina Dorneck
1. A. Problemaufriss Kein Zugriff Carina Dorneck
2. Carina Dorneck
  1. I. Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff Carina Dorneck
  2. II. Formen Kein Zugriff Carina Dorneck
  3. III. Bedeutung von Blankettstrafgesetzen in verschiedenen Bereichen des Strafrechts Kein Zugriff Carina Dorneck
3. Carina Dorneck
  1. Carina Dorneck
    1. 1. Beschluss des BVerfG zum Rindfleischetikettierungsgesetz Kein Zugriff Carina Dorneck
    2. 2. Finanzmarktnovellierungsgesetz Kein Zugriff Carina Dorneck
  2. II. Weitere relevante Rechtsprechung Kein Zugriff Carina Dorneck
4. Carina Dorneck
  1. I. Echte Blankette (Außenverweisung) Kein Zugriff Carina Dorneck
  2. II. Dynamische Verweisungen Kein Zugriff Carina Dorneck
  3. III. Rückverweisungen Kein Zugriff Carina Dorneck
5. E. Lehren aus den besprochenen Entscheidungen Kein Zugriff Carina Dorneck
Aleksandra Ligocka
1. A. Einführung in die Problematik Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
2. Aleksandra Ligocka
  1. I. Ausgangspunkt Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
  2. Aleksandra Ligocka
    1. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
      2. Aleksandra Ligocka
        aa) Tatherrschaft Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
        bb) Tatinteresse Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
        cc) Weitere Umstände Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
    2. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 2. Senats Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
    3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
  3. Aleksandra Ligocka
    1. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 3. Senats Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
    2. Aleksandra Ligocka
      1. a) Sachverhalt (gekürzt) Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
      2. b) Zur Argumentation des 3. Senats Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
    3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
3. C. Bewertung Kein Zugriff Aleksandra Ligocka
Alaor Leite
1. Alaor Leite
  1. I. Methodische Vorbemerkung: die Kontaminationsgefahr Kein Zugriff Alaor Leite
  2. II. Das Problem und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Alaor Leite
2. Alaor Leite
  1. I. Zwei extreme Ansichten Kein Zugriff Alaor Leite
  2. II. Fall Oskar Gröning (BGHSt 61, 252) Kein Zugriff Alaor Leite
  3. III. Fall „Totenkopfsturmbann“ (BGHSt NStZ-RR 2018, 294). Kein Zugriff Alaor Leite
  4. IV. Zwischenfazit: Mittelweg? Kein Zugriff Alaor Leite
3. Alaor Leite
  1. Alaor Leite
    1. 1. Keine Differenzierung nach unten Kein Zugriff Alaor Leite
    2. 2. Verquickung mit den Organisationsdelikten Kein Zugriff Alaor Leite
    3. 3. Unannehmbare Folge der konkurrenzrechtlichen Betrachtung Kein Zugriff Alaor Leite
    4. 4. Unbestimmtheit des Handlungszeitpunkts Kein Zugriff Alaor Leite
    5. 5. Argumentum ad absurdum Kein Zugriff Alaor Leite
    6. 6. Normtheoretischer Einwand Kein Zugriff Alaor Leite
  2. II. Zur sachlichen Unangemessenheit der Beihilfe kraft Organisationszugehörigkeit Kein Zugriff Alaor Leite
  3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff Alaor Leite
4. Alaor Leite
  1. I. Doppelunrechtsbewusstsein? Kein Zugriff Alaor Leite
  2. II. Genugtuung für die Opfer? Kein Zugriff Alaor Leite
5. E. Fazit Kein Zugriff Alaor Leite
Yao Li
1. A. Einleitung Kein Zugriff Yao Li
2. Yao Li
  1. Yao Li
    1. 1. BGH Beschl. v. 15.05.2018 – 3 StR 130/18 Kein Zugriff Yao Li
    2. 2. BGH, Urt. v. 15.05.1959 – 4 StR 475/58 Kein Zugriff Yao Li
    3. 3. BGH, Urt. v. 05.07.1966 – 5 StR 280/66 Kein Zugriff Yao Li
    4. 4. BGH, Urt. v. 23.10.1985 – 3 StR 300/85 / BGH, Urt. v. 25.09.1991 – 3 StR 95/91 Kein Zugriff Yao Li
    5. 5. BGH, Urt. v. 06.11.2002 – 5 StR 281/01 Kein Zugriff Yao Li
    6. 6. BGH, Urt. v. 12.02.2009 – 4 StR 488/08 Kein Zugriff Yao Li
    7. 7. BGH, Beschl. v. 14.02.2012 – 3 StR 446/11 Kein Zugriff Yao Li
  2. Yao Li
    1. 1. Abgrenzungskriterium Tatherrschaft Kein Zugriff Yao Li
    2. 2. Garant ist stets Täter Kein Zugriff Yao Li
    3. 3. Garant ist stets Gehilfe Kein Zugriff Yao Li
    4. 4. Unterscheidung nach Garantenpflicht Kein Zugriff Yao Li
    5. 5. Entsprechungsklausel Kein Zugriff Yao Li
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff Yao Li
3. Yao Li
  1. I. Die Rechtsprechung und ein Teil der Literatur: Erschweren-können reicht Kein Zugriff Yao Li
  2. II. Der andere Teil der Literatur: Unterlassender hätte verhindern können müssen Kein Zugriff Yao Li
  3. III. Stellungnahme Kein Zugriff Yao Li
4. D. Eigener Vorschlag: Abgrenzung nach Erfolgsabwendungsmöglichkeit Kein Zugriff Yao Li
5. E. Fazit Kein Zugriff Yao Li
Andreas Werkmeister
1. A. Einleitung Kein Zugriff Andreas Werkmeister
2. B. Die Sachverhalte der Entscheidungen Kein Zugriff Andreas Werkmeister
3. Andreas Werkmeister
  1. I. Einordnung Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  2. II. Veranlassung zur Selbstgefährdung: BGHSt 32, 262 Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  3. III. Abgrenzung zur einverständlichen Fremdgefährdung: BGHSt 49, 34 Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  4. IV. Unterlassen nach eigenverantwortlicher Selbstgefährdung: BGH NStZ 1984, 452 Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  5. V. Eigenverantwortlichkeit Kein Zugriff Andreas Werkmeister
4. Andreas Werkmeister
  1. I. Differenzierungen Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  2. II. Garantenstellung Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  3. III. Eigenverantwortliche Selbstgefährdung Kein Zugriff Andreas Werkmeister
5. Andreas Werkmeister
  1. I. Von der Ingerenz zur Verkehrssicherungspflicht Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  2. II. Verschränkung von fehlender Eigenverantwortlichkeit und Garantenstellung Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  3. III. Verschränkung von Garantenpflicht und typischerweise herabgesetzter Eigenverantwortlichkeit? Kein Zugriff Andreas Werkmeister
  4. IV. Unterlassenshaftung trotz nicht ausschließbarer Eigenverantwortlichkeit Kein Zugriff Andreas Werkmeister
6. F. Fazit Kein Zugriff Andreas Werkmeister
Till Mengler
1. A. Einleitung Kein Zugriff Till Mengler
2. Till Mengler
  1. I. Materiell-rechtlicher Gehalt Kein Zugriff Till Mengler
  2. II. Prozessualer Nachweis Kein Zugriff Till Mengler
3. Till Mengler
  1. I. Materiell-rechtliche Konzeption Kein Zugriff Till Mengler
  2. Till Mengler
    1. 1. Eigengefährdung Kein Zugriff Till Mengler
    2. 2. Motivlage Kein Zugriff Till Mengler
    3. 3. Nachträgliche Rettungsbemühungen Kein Zugriff Till Mengler
    4. 4. Psychische Verfassung des Täters Kein Zugriff Till Mengler
4. D. Schluss Kein Zugriff Till Mengler
Robert Pest
1. A. Einleitung Kein Zugriff Robert Pest
2. B. Historische Entwicklung des Notwehrrechts Kein Zugriff Robert Pest
3. C. Regelungsgrund der Notwehr Kein Zugriff Robert Pest
4. Robert Pest
  1. I. Die Verteidigung Kein Zugriff Robert Pest
  2. Robert Pest
    1. 1. Geeignetheit der Verteidigungshandlung Kein Zugriff Robert Pest
    2. Robert Pest
      1. a) Allgemeine Leitlinien Kein Zugriff Robert Pest
      2. b) Wertverhältnis zwischen angegriffenem und verletztem Rechtsgut Kein Zugriff Robert Pest
      3. Robert Pest
        aa) Zur Androhung des Waffeneinsatzes Kein Zugriff Robert Pest
        bb) Der weniger gefährliche Waffeneinsatz Kein Zugriff Robert Pest
        cc) Zum sofortigen, lebensgefährdenden Waffeneinsatz Kein Zugriff Robert Pest
        dd) Anforderungen an die Feststellungen des Tatgerichts Kein Zugriff Robert Pest
5. Robert Pest
  1. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein Zugriff Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff Robert Pest
  2. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein Zugriff Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff Robert Pest
  3. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein Zugriff Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff Robert Pest
  4. Robert Pest
    1. 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein Zugriff Robert Pest
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff Robert Pest
6. Robert Pest
  1. Robert Pest
    1. 1. Keine starre Regel Kein Zugriff Robert Pest
    2. 2. Der Einzelfallansatz Kein Zugriff Robert Pest
  2. II. Normativierung des Erforderlichkeitsgebots Kein Zugriff Robert Pest
  3. III. Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen Kein Zugriff Robert Pest
7. G. Fazit Kein Zugriff Robert Pest
Fabian Stam
1. A. Einleitung Kein Zugriff Fabian Stam
2. B. Die Entscheidung des OLG Naumburg Kein Zugriff Fabian Stam
3. C. Die bisherige Rechtsprechung zur Notstandsfähigkeit von Kollektivrechtsgütern Kein Zugriff Fabian Stam
4. Fabian Stam
  1. I. Notstandsfähigkeit von auf Individualrechtsgüter zurückführbaren Kollektivrechtsgütern Kein Zugriff Fabian Stam
  2. Fabian Stam
    1. 1. Tierschutz als Rechtsgut Kein Zugriff Fabian Stam
    2. 2. Notstandsfähigkeit des Tierschutzes Kein Zugriff Fabian Stam
5. E. Anderweitige Abwendbarkeit und staatliches Gewaltmonopol Kein Zugriff Fabian Stam
6. F. Fazit Kein Zugriff Fabian Stam
Autor*innen Kein Zugriff Seiten 187 - 186