, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung
- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law, Band 1
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Die Strafrechtsdogmatik ist in Deutschland traditionell gekennzeichnet durch einen intensiven Dialog zwischen Rechtsprechung und Wissenschaft. Der vorliegende Band will sich hieran beteiligen und enthält die Beiträge einer Arbeitstagung von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -Wissenschaftlern, die acht „klassische“ Fragestellungen aufgriff, die die Rechtsprechung in jüngster Zeit beschäftigt haben.Die Beiträge befassen sich mit den Bestimmtheitsanforderungen an Blankettstrafgesetze (Dorneck), der Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe (Ligocka), Fragen der Beihilfestrafbarkeit durch den Dienst in NS-Konzentrationslagern (Leite), der Beteiligung durch Unterlassen (Li), der Unterlassensstrafbarkeit bei eigenverantwortlicher Selbstgefährdung des Opfers (Werkmeister), dem materiell-rechtlichen Gehalt und prozessualen Nachweis des Eventualvorsatzes (Mengler), der Erforderlichkeit der Notwehrhandlung (Pest) und Notstandshandlungen zugunsten von Kollektivrechtsgütern (Stam).Mit Beiträgen vonDr.Carina Dorneck, M.Mel; Dr. Alaor Leite, LL.M.; Dr. Yao Li; Dr. Aleksandra Ligocka, LL.M.; Dr. Till Mengler; Dr. Robert Pest; Dr. Fabian Stam; Dr. Andreas Werkmeister
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5583-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9761-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
- Band
- 1
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 186
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen:
- A. Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Formen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Bedeutung von Blankettstrafgesetzen in verschiedenen Bereichen des Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Beschluss des BVerfG zum Rindfleischetikettierungsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Finanzmarktnovellierungsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Weitere relevante Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Echte Blankette (Außenverweisung) Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Dynamische Verweisungen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rückverweisungen Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Lehren aus den besprochenen Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung in die Problematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Tatherrschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Tatinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Weitere Umstände Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zur Argumentation des 2. Senats Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zur Argumentation des 3. Senats Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sachverhalt (gekürzt) Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zur Argumentation des 3. Senats Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Methodische Vorbemerkung: die Kontaminationsgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Problem und Gang der Untersuchung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zwei extreme Ansichten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Fall Oskar Gröning (BGHSt 61, 252) Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fall „Totenkopfsturmbann“ (BGHSt NStZ-RR 2018, 294). Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zwischenfazit: Mittelweg? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine Differenzierung nach unten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verquickung mit den Organisationsdelikten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unannehmbare Folge der konkurrenzrechtlichen Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Unbestimmtheit des Handlungszeitpunkts Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Argumentum ad absurdum Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Normtheoretischer Einwand Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zur sachlichen Unangemessenheit der Beihilfe kraft Organisationszugehörigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Doppelunrechtsbewusstsein? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Genugtuung für die Opfer? Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. BGH Beschl. v. 15.05.2018 – 3 StR 130/18 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. BGH, Urt. v. 15.05.1959 – 4 StR 475/58 Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. BGH, Urt. v. 05.07.1966 – 5 StR 280/66 Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. BGH, Urt. v. 23.10.1985 – 3 StR 300/85 / BGH, Urt. v. 25.09.1991 – 3 StR 95/91 Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. BGH, Urt. v. 06.11.2002 – 5 StR 281/01 Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. BGH, Urt. v. 12.02.2009 – 4 StR 488/08 Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. BGH, Beschl. v. 14.02.2012 – 3 StR 446/11 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Abgrenzungskriterium Tatherrschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Garant ist stets Täter Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Garant ist stets Gehilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Unterscheidung nach Garantenpflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Entsprechungsklausel Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Rechtsprechung und ein Teil der Literatur: Erschweren-können reicht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der andere Teil der Literatur: Unterlassender hätte verhindern können müssen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Eigener Vorschlag: Abgrenzung nach Erfolgsabwendungsmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Die Sachverhalte der Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Veranlassung zur Selbstgefährdung: BGHSt 32, 262 Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Abgrenzung zur einverständlichen Fremdgefährdung: BGHSt 49, 34 Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Unterlassen nach eigenverantwortlicher Selbstgefährdung: BGH NStZ 1984, 452 Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Eigenverantwortlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Differenzierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Garantenstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Eigenverantwortliche Selbstgefährdung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Von der Ingerenz zur Verkehrssicherungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verschränkung von fehlender Eigenverantwortlichkeit und Garantenstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Verschränkung von Garantenpflicht und typischerweise herabgesetzter Eigenverantwortlichkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Unterlassenshaftung trotz nicht ausschließbarer Eigenverantwortlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Materiell-rechtlicher Gehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Prozessualer Nachweis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Materiell-rechtliche Konzeption Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eigengefährdung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Motivlage Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Nachträgliche Rettungsbemühungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Psychische Verfassung des Täters Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Historische Entwicklung des Notwehrrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Regelungsgrund der Notwehr Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Geeignetheit der Verteidigungshandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Allgemeine Leitlinien Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Wertverhältnis zwischen angegriffenem und verletztem Rechtsgut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Zur Androhung des Waffeneinsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Der weniger gefährliche Waffeneinsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Zum sofortigen, lebensgefährdenden Waffeneinsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Anforderungen an die Feststellungen des Tatgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachverhalt und tragende Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine starre Regel Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der Einzelfallansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Normativierung des Erforderlichkeitsgebots Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Notwehr als Indikator politischer Grundanschauungen Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Die Entscheidung des OLG Naumburg Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Die bisherige Rechtsprechung zur Notstandsfähigkeit von Kollektivrechtsgütern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Notstandsfähigkeit von auf Individualrechtsgüter zurückführbaren Kollektivrechtsgütern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Tierschutz als Rechtsgut Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Notstandsfähigkeit des Tierschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Anderweitige Abwendbarkeit und staatliches Gewaltmonopol Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor*innen Kein Zugriff Seiten 187 - 186
