Gibt es &#039;Tätigkeitsdelikte&#039;?

Niki Hölzel

doi:10.5771/9783845277196

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
Publication date: 19.09.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3406-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7719-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 75
Language: German
Pages: 238
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einführung No access Pages 17 - 20
1. 1. a) Die Theorie von der tatbestandlichen Körperbewegung No access
  2. 1. aa) Der natürliche Erfolgsbegriff No access
    2. bb) Der tatbestandliche Erfolgsbegriff No access
    3. cc) Das Handeln als Erfolg No access
  3. c) Der Blick auf das Verhältnis von Körperbewegung und Außenwirkung No access
  4. d) Die Gegner der „Tätigkeitsdelikte“ No access
  5. e) Zusammenfassung No access
2. 1. a) Die aktuell herrschende Meinung No access
  2. b) Der Ansatz Roxins No access
  3. c) Stellungnahme No access
  4. 1. aa) Abgrenzung zwischen abstrakten Gefährdungsdelikten einerseits sowie Verletzungs- und konkreten Gefährdungsdelikten andererseits No access
    2. bb) Übertragung der Abgrenzungskriterien auf das Verhältnis der Erfolgs- und der „Tätigkeitsdelikte“ No access
    3. cc) Stellungnahme No access
3. 1. 1. aa) Dogmatischer Ansatz No access
    2. bb) Kritik No access
  2. 1. aa) Dogmatischer Ansatz No access
    2. bb) Die Kausalitätstheorien No access
    3. cc) Der Erfolg im Rahmen der Kausalität No access
    4. dd) Die Lehre der objektiven Zurechnung No access
    5. ee) Kritik No access
  3. 1. aa) Dogmatischer Ansatz No access
    2. bb) Kritik No access
4. 4. Zwischenfazit No access
1. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 99 Absatz 1 Nummer 1 StGB No access
2. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 123 Absatz 1 StGB No access
3. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 132 StGB No access
4. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 145d Absatz 1 StGB No access
5. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 153 StGB No access
6. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 154 Absatz 1 StGB No access
7. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 164 Absatz 1 StGB No access
8. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 173 StGB No access
9. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 185 StGB No access
10. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 246 Absatz 1 StGB No access
11. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 257 Absatz 1 StGB No access
12. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. b) Die neue Rechtsprechung des BGH No access
  3. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  4. d) Ergebnis zu § 259 Absatz 1 StGB No access
13. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 264 Absatz 1 StGB No access
14. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 267 Absatz 1 StGB No access
15. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 285 StGB No access
16. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung materieller Betrachtungen No access
    2. bb) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    3. cc) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu den Bestechungsdelikten gemäß §§ 299, 331 ff. StGB No access
17. 1. a) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
  2. 1. aa) Ablehnung der „Körperbewegungstheorie“ No access
    2. bb) Zurechnungszusammenhang No access
  3. c) Ergebnis zu § 315c Absatz 1 StGB und § 316 Absatz 1 StGB No access
18. 18. Umweltstraftaten (vor allem §§ 325 ff. StGB) No access
19. 1. a) Ordnungswidrigkeiten No access
  2. 1. aa) Qualifikation als „Tätigkeitsdelikt“ No access
    2. bb) Eigener Ansatz No access
  3. c) Ergebnis zu den „Tätigkeitsdelikten“ außerhalb des Strafgesetzbuches No access
20. 20. Ergebnis der Prüfung No access
1. 1. Der Zurechnungszusammenhang – Lehren der Erfolgsdelikte? No access
2. 1. 1. aa) Rechtsprechung und Literatur No access
    2. bb) Der Wille des Gesetzgebers No access
  2. 1. aa) Auffassungen zum Erfolgsbegriff im Sinne des § 13 Absatz 1 StGB No access
    2. bb) Auswirkungen auf die „Tätigkeitsdelikte“ No access
  3. 1. aa) Die Entsprechensklausel No access
    2. bb) Der Ansatz Steiners No access
    3. cc) Kritik No access
  4. d) „Tätigkeitsdelikte“ durch Unterlassen – bloße Beihilfe? No access
  5. e) Ergebnis zur Unterlassungstäterschaft No access
3. 1. a) „Tätigkeitsdelikte“ und die Zurechnung von Tatbeiträgen No access
  2. b) Stimmen aus dem Streit um die Eigenhändigkeitsdoktrin No access
  3. c) Stellungnahme No access
  4. d) Ergebnis zur mittelbaren Täterschaft und Mittäterschaft No access
4. 1. a) Die herrschende Meinung zur Versuchs- und Vollendungsstrafbarkeit No access
  2. 1. aa) Vollendung eines „Tätigkeitsdelikts“ No access
    2. bb) Der Rücktritt vom beendeten Versuch eines „Tätigkeitsdelikts“ No access
    3. cc) Lösung: Unmittelbares Ansetzen – Tathandlung – Deliktsvollendung No access
  3. c) Ergebnis zum versuchten und vollendeten „Tätigkeitsdelikt“ No access
5. 1. a) Rechtsprechung und Literatur zu den „Tätigkeitsdelikten“ No access
  2. 1. aa) Das Begründungsmodell der Äquivalenztheorie No access
    2. bb) Das Begründungsmodell der mittelbaren Tatbegehung No access
    3. cc) Das Kernproblem: Die Vorverlagerung der Tathandlung No access
  3. c) Ergebnis zur Actio libera in causa No access
6. 1. a) Anstiftung (§ 26 StGB) und „Tätigkeitsdelikte“ No access
  2. b) Beihilfe (§ 27 StGB) und „Tätigkeitsdelikte“ No access
  3. c) Ergebnis zu Teilnahme und „Tätigkeitsdelikte“ No access
7. 7. Einwilligung in „Tätigkeitsdelikte“ No access
8. 1. a) Bedeutung der Beendigung No access
  2. 1. aa) Vollendung und Beendigung der Tat im Lichte des § 78a StGB No access
    2. bb) Beendigung der „Tätigkeitsdelikte“ nach der herrschenden Meinung No access
    3. cc) Eigener Ansatz No access
  3. c) Tatbeteiligung No access
  4. d) Konkurrenzen No access
  5. e) Ergebnis zur Beendigung eines „Tätigkeitsdelikts“ No access
9. 1. a) Der Ort der Tat der Verletzungs- und konkreten Gefährdungsdelikte No access
  2. 1. aa) Streitstand No access
    2. bb) Stellungnahme No access
    3. cc) Konsequenzen für die Bestimmung des Erfolgsorts der „Tätigkeitsdelikte“ No access
  3. c) Ergebnis zum Erfolgsort No access
Fazit No access Pages 221 - 224
Schrifttum No access Pages 225 - 238

Bibliography (270 entries)

Allfeld, Philipp, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, begr. von Hugo Meyer, 8. Aufl. Erlangen/Leipzig 1922. Open Google Scholar
Ambos, Kai, Der Anfang vom Ende der actio libera in causa?, in: NJW 1997, S. 2296 ff. Open Google Scholar
Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der „Sozialschädlichkeit“ des Verbrechens, Frankfurt a. M. 1972. Open Google Scholar
Amelung, Knut, Zum Wirklichkeitsbezug der Ehre und ihrer Verletzung, insbesondere bei sexuellen Beleidigungen, in: Klaus Rogall, u. a. (Hg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 373 ff. Zitiert: Amelung Ruolphi-FS S. 373. Open Google Scholar
Anastasopoulou, Ioanna, Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, München 2005. Open Google Scholar
Arzt, Gunther, Die Hehlerei als Vermögensdelikt, in: NStZ 1981, S. 10 ff. Open Google Scholar
Arzt, Gunther, Erfolgsdelikt und Tätigkeitsdelikt, in: SchwZStrR 107 (1990), S. 168 ff. Open Google Scholar
Auerbach, Heinz, Die eigenhändigen Delikte unter besonderer Berücksichtigung der Sexualdelikte des 4. StrRG, Frankfurt a. M. 1978. Open Google Scholar
von Bar, Ludwig, Gesetz und Schuld im Strafrecht. Fragen des geltenden deutschen Strafrechts und seiner Reform, Band II: Die Schuld nach dem Strafgesetze, Berlin 1907. Zitiert: v. Bar Gesetz II S. 1. Band III: Die Befreiung von Schuld und Strafe durch das Strafgesetz, Berlin 1909. Zitiert: v. Bar Gesetz III S. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1909.29.1.493
Baumann, Jürgen, u. a. (Hg.), Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches. Allgemeiner Teil, 2. Aufl. Tübingen 1969. Zitiert: AE AT S. 1. Open Google Scholar
Bekker, Ernst Immanuel, Theorie des heutigen Strafrechts, Leipzig 1859. Open Google Scholar
von Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen 1906. Open Google Scholar
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Aufl. Heidelberg/München/Lands-berg/Frechen/Hamburg 2012. Zitiert: Beulke StPO Rn. 1. Open Google Scholar
Beulke, Werner, und Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, begr. von Wessels, Johannes, 44. Aufl. Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2014. Zitiert: Beul¬ke/Satzger W/B/S Rn. 1. Open Google Scholar
Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Band 2. Schuld und Vorsatz, Hälfte 1: Zurechnungsfähigkeit, Schuld, Neudruck der 1914 erschienenen 2. Aufl. Leipzig, Aalen 1965. Zitiert: Binding Normen II/1 S. 1. Open Google Scholar
Binding, Karl, Die Schuld im deutschen Strafrecht. Vorsatz. Irrtum. Fahrlässigkeit. Kurzes Lehrbuch, Leipzig 1919. Zitiert: Binding Schuld S. 1. Open Google Scholar
von Birkmeyer, Karl, Der Gerichtsstand der begangenen That bei Pressebeleidigungen, in: DJZ 1899, S. 301 ff. Open Google Scholar
Binding, Karl, Die Lehre von der Teilnahme und die Rechtsprechung des Deutschen Reichsgerichts. Kritisch Studien, Berlin 1890. Open Google Scholar
Bitzilekis, Nikolaos, Über die strafrechtliche Bedeutung der Abgrenzung von Vollendung und Beendigung der Straftat, in: ZStW 99 (1987), S. 723 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1987.99.4.723
Börner, René, Die sukzessive Anstiftung am Beispiel von Trunkenheitsfahrt, Insolvenzverschleppung und Körperverletzung, in: Jura 2006, S. 415 ff. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim, Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl. München 2010. Zitiert: Bohnert § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Grundfragen der Begünstigung – Plädoyer für eine vermögensorientierte Restriktion des Tatbestandes, in: Jura 2012, S. 270 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0063
Brehm, Wolfgang, Zur Dogmatik des abstrakten Gefährdungsdelikts, Tübingen 1973. Open Google Scholar
Breuer, Barbara, Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts auf exterritorial handelnde Internet-Benutzer, in: MMR 1998, S. 141 ff. Open Google Scholar
Cornils, Karin, Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet, in: JZ 1999, S. 394 ff. Open Google Scholar
Dallmeyer, Jens, Tatbeendigung und Verjährungsbeginn bei Steuerdelikten – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom nachtatbestandlichen Unrecht, in: ZStW 124 (2012), S. 711 ff. Open Google Scholar
Dannecker, Gerhard, Die Verfolgungsverjährung bei Submissionsabsprachen und Aufsichtspflichtverletzungen in Betrieben und Unternehmen – Zugleich eine Anmerkung zu BGH NJW 1984, 2372 = NStZ 1985, 77, in: NStZ 1985, S. 49 ff. Open Google Scholar
Degener, Wilhelm, Zu den Bedeutungen des Erfolges im Strafrecht. Speziell: Zur strafbarkeitsbegründenden sowie zur strafrahmen-prägenden Bedeutung des tatbestandlichen Erfolgseintritts, in: ZStW 103 (1991), S. 357 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1991.103.2.357
Dencker, Friedrich, Kausalität und Gesamttat, Berlin 1996. Open Google Scholar
Derksen, Roland, Strafrechtliche Verantwortung für in internationalen Computernetzen verbreitete Daten mit strafbarem Inhalt, in: NJW 1997, S. 1878 ff. Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle, in: ZStW 96 (1984), S. 36 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1984.96.1.36
Ebert, Udo, und Kühl, Kristian, Kausalität und objektive Zurechnung, in: Jura 1979, S. 561 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1002/cber.19791120713
Eckstein, Ken, Besitz als Straftat, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1006/anbe.2001.1716
Eisele, Jörg, Strafrecht – Besonderer Teil I. Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit, 2. Aufl. Stuttgart 2012. Zitiert: Eisele BT I Rn. 1. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht – Besonderer Teil II. Eigentumsdelikte und Vermögensdelikte, 2. Aufl. Stuttgart 2012. Zitiert: Eisele BT II Rn. 1. Open Google Scholar
Endriß, Rainer, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.06.1997 – 1 StR 119/97, in: NStZ 1998, S. 463 f. Open Google Scholar
Engelsing, Herbert, Eigenhändige Delikte. Eine Untersuchung über die Grenzen mittelbarer Täterschaft, Breslau 1926. Open Google Scholar
Engisch, Karl, Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Zitiert: Engisch Kausalität S. 1. Open Google Scholar
Engisch, Karl, Wahrheit und Richtigkeit im juristischen Denken. Vortrag, gehalten beim 491. Stiftungsfest der Ludwig-Maximilian-Universität München am 6. Juli 1963, München 1963. Zitiert: Engisch Wahrheit S. 1. Open Google Scholar
Erb, Volker, Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, in: JuS 1994, S. 449 ff. Open Google Scholar
Eser, Albin, u. a. (Hg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, begr. von Adolf Schönke, fortgef. von Horst Schröder, 29. Aufl. München 2014. Zitiert: Bearbeiter S/S § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, begr. von Volker Krey, 5. Aufl. Stuttgart 2012. Zitiert: Esser K/E Rn. 1. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Kommentar, begr. von Otto Schwarz, fortgef. von Eduard Dreher und Herbert Tröndle, 61. Auflage München 2014. Zitiert: Fischer § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, und Wulf, Goette (Hg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 3. §§ 53–85, München 2011. Zitiert: Bearbeiter MK GmbHG § 53 Rn. 1. Open Google Scholar
Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, nebst dem Einführungsgesetz, 18. Auflage Tübingen 1931. Open Google Scholar
Freudenthal, Berthold, Die nothwendige Teilnahme am Verbrechen, Breslau 1901. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1901.21.1.149
Freund, Georg, Actio libera in causa vel omittendo bei Rauschdelikten im Straßenverkehr. Zum Begriff der Tat und zum Zeitpunkt ihrer (fahrlässigen oder vorsätzlichen) Begehung, in: GA 2014, S. 137 ff. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Selbstgefährdung im Strafrecht – 2. Teil – Grundlinien einer opferorientierten Lehre vom tatbestandsmäßigen Verhalten, in: NStZ 1992, S. 62 ff. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, unveränderter Nachdruck der 1988 erschienenen 1. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012. Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 6. Aufl. München 2013. Zitiert: Frister AT 1/1. Open Google Scholar
Gaede, Karsten, Vollendung und Versuch beim Handeltreiben – Zur „kleinen Vorlage“ des dritten Strafsenats. Zugleich Anm. zu BGH 3 StR 61/02 – 3 StR 243/02 – Beschluss vom 13.1.2005 (= BGH HRRS 2005 Nr. 343), in: HRRS 2005, S. 250 ff. Open Google Scholar
Geidies, Michael, Betrieb „wilder“ Müllkippen durch Unterlassen?, in: NJW 1989, S. 821. Open Google Scholar
Gerhold, Sönke, und Kuhne, Elisa, Über den bislang unbeachteten Einfluss des 2. Strafrechtsreformgesetzes auf die Eigenhändigkeitsdoktrin speziell im Rahmen der Straßenverkehrsdelikte, in: ZStW 124 (2012), S. 943 ff. Open Google Scholar
Gerland, Heinrich Ernst Karl Balthasar, Deutsches Reichsstrafrecht, Berlin/Leipzig 1922. Open Google Scholar
Glaser, Julius, Abhandlungen aus dem Österreichischen Strafrecht, Wien 1858. Open Google Scholar
Gössel, Karl-Heinz, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.09.1975 – 1 StR 264/75 (= BGHSt. 26, 202), in: JR 1976, S. 249 ff. Open Google Scholar
Graetzer, Franz, Mittelbare Täterschaft in Bezug auf ihre begriffliche Möglichkeit bei den einzelnen Deliktsklassen, Berlin 1907. Open Google Scholar
Graul, Eva, Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Berlin 1991. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07103-6
Grünwald, Gerald, Zur gesetzlichen Regelung der unechten Unterlassungsdelikte, in: ZStW 70 (1958), S. 412 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1958.70.3.412
Grupp, Magdalena, und Kinzig, Jörg, Der Griff ins Lenkrad – Zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen BGH, Beschluss vom 13.6.2006 – 4 StR 123/06 und OLG Dresden, NJW 2006, 1013, in: NStZ 2007, S. 132 ff. Open Google Scholar
Gürtler, Franz, und Seitz, Helmut, Kommentar, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, begr. von Erich Göhler, 16. Aufl. München 2012. Zitiert: Bearbeiter Göhler OWiG § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Guthier, Torsten, Beleidigungsdelikte im Zusammenhang mit der Verwendung elektronischer Verweise im World-Wide-Web, Berlin 2003. Open Google Scholar
Haft, Fritjof, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Eine Einführung für Anfangssemester, 9. Aufl. München 2004. Zitiert: Haft AT S. 1. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl. München 2013. Zitiert: Bearbeiter KK StPO § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Hardtung, Bernhard, Die „Rechtsfigur“ der actio libera in causa beim strafbaren Führen eines Fahrzeugs und anderen Delikten: Möglichkeiten und Grenzen der Bestrafung, in: NZV 1997, S. 97 ff. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen und europäischen Umweltstrafrecht, in: ZStW 115 (2003), S. 880 ff. Open Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1821, in: Georg Lasson (Hg.), Leipzig 1911. Zitiert: Hegel § 1 (S. 1). Open Google Scholar doi.org/10.1093/oseo/instance.00079560
Heinrich, Bernd, Der Erfolgsort beim abstrakten Gefährdungsdelikt, in: GA 1999, S. 72 ff. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 3. Aufl. Stuttgart 2012. Zitiert: B. Heinrich AT Rn. 1. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, Stand: 22.07.2013 Edition 23 München. Zitiert: Bearbeiter BeckOK StGB § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Helgerth, Roland, Aids – Einwilligung in infektiösen Geschlechtsverkehr, in: NStZ 1988, S. 261 ff. Open Google Scholar
Helmrich, Jan, Zum Beginn der Verfolgungsverjährung bei Bestechungsdelikten (§§ 299, 331 ff. StGB), in: wistra 2009, S. 10 ff. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, Berlin/New York 1972. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894745
Herzberg, Rolf Dietrich, Eigenhändige Delikte, in: ZStW 82 (1970), S. 896 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1970.82.4.896
Herzberg, Rolf Dietrich, Vorsatz und erlaubtes Risiko – insbesondere bei der Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB), in: JR 1986, S. 6 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1986.1986.1.6
Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil 1. Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, begr. von Wessels, Johannes, 37. Aufl.Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2013. Zitiert: Hettinger W/He Rn. 1. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Die Neuen Medien und das Strafrecht, in: ZStW 113 (2001), S. 650 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2001-0402
Hilgendorf, Eric, Überlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquitätsprinzips im Zeitalter des Internet, in: NJW 1997, S. 1873 ff. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Zur Lehre vom „Erfolg in seiner konkreten Gestalt“, in: GA 1995, S. 515 ff. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas, Strafrecht Besonderer Teil 2. Straftaten gegen Vermögenswerte, begr. von Johannes Wessels, 36. Aufl. Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2013. Zitiert: Hill¬enkamp W/Hi Rn. 1. Open Google Scholar
von Hippel, Robert, Deutsches Strafrecht. Zweiter Band, Das Verbrechen, Allgemeine Lehren, Berlin 1930. Zitiert: v. Hippel Strafrecht II S. 1. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.02.1997 – 3 StR 632/96, in: JR 1997, S. 391 ff. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Anwendbarkeit der Grundsätze der actio libera in causa, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.2.1997 – 3 StR 632/96, in: NStZ 1997, S. 230 ff. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Ehre und Beleidigung. Grundfragen des strafrechtlichen Ehrenschutzes, Karlsruhe 1967. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Gefahr und Gefährlichkeit, in: Fritjof Haft, u. a. (Hg.), Strafgerechtigkeit, Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 545 ff. Zitiert: Hirsch A. Kaufmann-FS S. 545. Open Google Scholar
Höpfner, Wilhelm, Zur Lehre von der mittelbaren Thäterschaft, in: ZStW 22 (1902), S. 205 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1902.22.1.205
Hörnle, Tatjana, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12. 12. 2000 – 1 StR 184/00, in: NStZ 2001, S. 309 ff. Open Google Scholar
Hohn, Kristian, Grundwissen – Strafrecht: Handlungs- und Erfolgsunrecht, in: JuS 2008, S. 494 ff. Open Google Scholar
Honig, Richard, Die Einwilligung des Verletzten. Teil I. Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Mannheim/Berlin/Leipzig 1919. Open Google Scholar
Horn, Eckhard, Anmerkung zum Urteil des BayObLG vom 18.8.1978 – RReg. 1 St 147/77, in: JR 1979, S. 291 ff. Open Google Scholar
Horn, Eckhard, Der Anfang vom Ende der actio libera in causa, in: StV 1997, S. 264 ff. Open Google Scholar
Horn, Eckhard, Konkrete Gefährdungsdelikte, Köln 1973. Open Google Scholar doi.org/10.1071/CH9732727
Horn, Eckhard, und Hoyer, Andreas, Rechtsprechungsübersicht zum 27. Abschnitt des StGB – „Gemeingefährliche Straftaten“ –, in: JZ 1987, S. 965 ff. Open Google Scholar
Hruschka, Joachim, Die actio libera in causa bei Vorsatztaten und Fahrlässigkeitstaten. Zur neuesten Rechtsprechung des BGH, in: JZ 1997, S. 22 ff. Open Google Scholar
Hübner, Christoph, Die Entwicklung der objektiven Zurechnung, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51238-6
Ignor, Alexander, Der Straftatbestand der Beleidigung. Zu den Problemen des § 185 Strafgesetzbuch im Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot des Artikel 103, Absatz 2 Grundgesetz, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Unterschlagung nach dem 6. Strafrechtsreformgesetz – Ein Leitfaden für Studium und Praxis, in: JuS 2000, S. 1167 ff. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Vom Ende der Absatzvollendung ohne Absatzerfolg, in: JA 2013, S. 951 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Hehlerei. Änderung der Rechtsprechung zur Auslegung des Merkmals „Absetzen“?, in: JuS 2013, S. 1044 ff. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Lehrbuch, 2. Aufl. Berlin/New York 1991. Zitiert: Jakobs AT 1/1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
Jescheck, Hans-Heinrich, Die Behandlung der unechten Unterlassungsdelikte in neueren Strafgesetzentwürfen, in: Hans-Heinrich Jescheck und Theo Vogler (Hg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, S. 795 ff., Berlin/New York 1989. Zitiert: Jescheck Tröndle-FS S. 795. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich, und Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Auflage Berlin 1996. Zitiert: Jescheck/Wei¬gend § 1 I 1 a (S. 1). Open Google Scholar
Jeßberger, Florian, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.12.2000 – 1 StR 184/00, in: JR 2001, S. 432 ff. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang, Strafgesetzbuch – Studienkommentar –, 10 Aufl. München 2012. Zitiert: Joecks StK StGB § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang, und Miebach, Klaus (Hg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar
Band 1. §§ 1–37 StGB, 2. Aufl. München 2011, Open Google Scholar
Band 2. §§ 38–79b StGB, 2. Aufl. München 2012, Open Google Scholar
Band 3. §§ 80–184 StGB, 2. Aufl. München 2012, Open Google Scholar
Band 4. §§ 185–262 StGB, 2. Aufl. München 2012, Open Google Scholar
Band 5. §§ 263–358 StGB, 2. Aufl. München 2014. Open Google Scholar
Zitiert: Bearbeiter MK § 1 Rn. 1. Zitiert ist auch von Band 1 die 1. Aufl. München 2003 und von Band 5 die 1. Aufl. München 2006: MK1. Open Google Scholar
Joerden, Jan, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen, Berlin 1988. Open Google Scholar
Kareklás, Stéphanos Emm., „Eindringen“ durch Unterlassen: Die dogmatische Begründung der Rechtsfigur bei § 123 StGB und ihre Fallkonstellationen, in: Albin Eser, u. a. (Hg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 459 ff. Zitiert: Kareklás Lenckner-FS S. 459. Open Google Scholar
Kern, Eduard, Die Äußerungsdelikte, Tübingen 1919. Open Google Scholar
Kienle, Michael, Internationales Strafrecht und Straftaten im Internet. Zum Erfordernis der Einschränkung des Ubiquitätsprinzips des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB, Konstanz 1998. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl. Baden-Baden 2013. Zitiert: Kindhäuser AT § 1 Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_1
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Besonderer Teil I. Straftaten gegen Persönlichkeitsrechte, Staat und Gesellschaft, 6. Aufl. Baden-Baden 2014. Zitiert: Kindhäuser BT I § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Besonderer Teil II. Straftaten gegen Vermögensrechte, 7. Aufl. Baden-Baden 2013. Zitiert: Kindhäuser BT II § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, u. a. (Hg.), Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 1–3, 4. Aufl. München 2013. Zitiert: Bearbeiter NK § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Kitzinger, Friedrich, Ort und Zeit der Handlung im Strafrecht. Zugleich eine Betrachtung der Erscheinungsformen des Deliktes, München 1902. Open Google Scholar
Klee, Karl, Selbstverletzung und Verletzung eines Einwilligenden, in: GA 1903, S. 364 ff. Open Google Scholar
Köhler, August, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, Leipzig 1917. Open Google Scholar
Kohlrausch, Eduard, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht. I. Teil, Berlin 1903. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1903.23.1.139
Kopel, Aloys, Die Unterlassung im Recht der Ordnungswidrigkeiten, Münster 1975. Open Google Scholar
Krack, Ralf, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.06.1997 – 1 StR 119/97, in: NStZ 1998, S. 462 f. Open Google Scholar
Krell, Paul, Keine falsche Verdächtigung bei nicht verfolgbaren Taten?, in: NStZ 2011, S. 671 ff. Open Google Scholar
Krümpelmann, Justus, Täuschungen mit Wahrheitskern bei § 145d Abs. 1 Ziff. 1 StGB, in: ZStW 96 (1984), S. 999 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1984.96.4.999
Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.12.2000 – 1 StR 184/00, in: StV 2001, S. 397 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Bestimmung der Sorgfaltspflicht beim Umgang mit Feuer und Zigaretten sowie beim Alleinlassen von Kleinkindern, in: JuS 2005, S. 848 ff. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Die Beendigung des vorsätzlichen Begehungsdelikts, Berlin 1974. Zitiert: Kühl Beendigung S. 1. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Die Beendigung des vollendeten Delikts, in: Bernd Schünemann, u. a. (Hg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/New York 2001, S. 665 ff. Zitiert: Kühl Roxin-FS S. 665. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.665
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. München 2012. Zitiert: Kühl AT § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Zum Verjährungsbeginn bei Anstellungs- und Rentenbetrug (Anmerkungen zu BGH JZ 1978, 283), in: JZ 1978, S. 549 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1978.1978.3.94
Kühl, Kristian, und Heger, Martin, Strafgesetzbuch, Kommentar, begr. von Eduard Dreher und Hermann Massen, fortgef. von Karl Lackner, 28. Aufl. München 2014. Zitiert: Bearbeiter L/K § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Küper, Wilfried, Die Merkmale „absetzt“ und „absetzen hilft“ im neuen Hehlereitatbestand – OLG Köln, NJW 1975, 987, in: JuS 1975, S. 633 ff. Open Google Scholar
Küper, Wilfried, Strafrecht Besonderer Teil. Definitionen mit Erläuterungen, 8. Aufl. Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2012. Zitiert: Küper BT Definitionen S. 1. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Umweltstrafrecht – auf der Suche nach einer neuen Dogmatik, in: ZStW 105 (1993), S. 697 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1993.105.4.697
Langer, Winrich, Die falsche Verdächtigung, Berlin 1973. Open Google Scholar
Laufhütte, Wilhelm, u. a. (Hg.), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Open Google Scholar
Band 1. Einleitung, §§ 1–31 StGB, 12. Aufl. Berlin 2007, Open Google Scholar
Band 2. §§ 32–55 StGB, 12. Aufl. Berlin 2006, Open Google Scholar
Band 3. §§ 56–79b StGB, 12. Aufl. Berlin 2008, Open Google Scholar
Band 4. §§ 80–109k StGB, 12. Aufl. Berlin 2007, Open Google Scholar
Band 8. §§ 242–262 StGB, 12. Aufl. Berlin 2010, Open Google Scholar
Band 9/1. §§ 263–266b StGB, 12. Aufl. Berlin 2012, Open Google Scholar
Band 9/2. §§ 267–283d StGB, 12. Aufl. Berlin 2009, Open Google Scholar
Band 10. §§ 284–305a StGB, 12. Aufl. Berlin 2008. Open Google Scholar
Zitiert: Bearbeiter LK § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Lenckner, Theodor, Begünstigung, Strafvereitelung und Verteidigungsverbot nach § 60 Nr. 2 StPO. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 18.3.1982 – 4 StR 565/81, NStZ 1982, 430, in: NStZ 1982, S. 401 ff. Open Google Scholar
Liepmann, Moritz, Zur Lehre von der „adäquaten Verursachung“. Eine literarische Auseinandersetzung, in: GA 1905, S. 326 ff. Open Google Scholar
von Lilenthal, Karl, Der Ort der begangenen Handlung im Strafrechte, Marburg 1890. Open Google Scholar
von Liszt, Franz, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 22. Aufl. Berlin/Leipzig 1919. Zitiert: v. Liszt S. 1. Zitiert ist auch die 3. Aufl. Berlin/Leipzig 1888: v. Liszt3. Zitiert ist ferner die 9. Aufl. Berlin 1899: v. Liszt9. Open Google Scholar
Loening, Richard, Grundriss zu Vorlesungen über Deutsches Strafrecht, Frankfurt a. M. 1885. Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, Kausalität und Strafrecht. Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz, Göttingen 1980. Open Google Scholar
Marnitz, Simone, Eindringen durch Unterlassen im Rahmen des Hausfriedensbruchs. Schlichtes Verbleiben in der „Hausfriedenssphäre“ als strafbares Unrecht?, Hamburg 2006. Open Google Scholar
Martin, Jörg, Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen. Zugleich ein Beitrag zur Gefährdungsdogmatik und zum Umweltvölkerrecht, Freiburg i. Br. 1989. Open Google Scholar
Marxsen, Dorothea, Strafbarkeitseinschränkung bei abstrakten Gefährdungsdelikten, Münster/Hamburg 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4612-3090-8_17
Mayer, Max Ernst, Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts – Lehrbuch, 2. Aufl. Heidelberg 1923. Zitiert: M. E. Mayer S. 1. Open Google Scholar
Meissner, Ludwig, Die Vortäuschung einer Straftat. Ein Beitrag zur strafrechtlichen und kriminologischen Problematik des § 145d StGB unter Berücksichtigung der Rechtsvergleichung und der Kriminalistik, München 1970. Open Google Scholar
Merkel, Paul, Grundriß des Strafrechts. Teil I. Allgemeiner Teil, Bonn 1927. Zitiert: P. Merkel S. 1. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Kritik an der Neuregelung der Versuchsstrafbarkeit, in: ZStW 87 (1975), S. 598 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1975.87.3.598
Meyer-Goßner, Lutz, und Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, Kommentar, begr. von Otto Schwarz, 57. Aufl. München 2014. Zitiert: Bearbeiter M-G § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Mezger, Edmund, Strafrecht. Ein Lehrbuch, 3. Aufl. Berlin/München 1949. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-43564-7
Müller, Henning Ernst, Falsche Zeugenaussage und Beteiligungslehre, Tübingen 2000. Zitiert: H. E. Müller S. 1. Open Google Scholar
Münzberg, Wolfgang, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt a. M. 1966. Open Google Scholar
Nazarian, Esther, Der Beginn der Strafverfolgungsverjährung – § 78a StGB, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Ox¬ford/Wien 2010. Open Google Scholar
Nitze, Paul, Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB), Berlin 1989. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06651-3
Oppenheim, Lassa, Die Objekte des Verbrechens, Basel 1894. Open Google Scholar
Ordeig, Enrique Gimbernat, Hat die Strafrechtsdogmatik eine Zukunft?, in: ZStW 82 (1970), S. 379 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1970.82.2.379
Osnabrügge, Stephan, Die Beihilfe und ihr Erfolg. Zur objektiven Beziehung zwischen Hilfeleistung und Haupttat in § 27 StGB, Berlin 2002. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert, Grundzüge des konkreten Gefährdungsdelikts, in: JuS 1982, S. 426 ff. Open Google Scholar
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl. Berlin 2004. Zitiert: Otto AT § 1 Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686
Patzak, Jörn, und Volkmer, Matthias, Betäubungsmittelgesetz, Arzneimit¬telgesetz, Grundstoffüberwachungsgesetz, begr. von Harald Hans Körner, 7. Aufl. München 2012. Zitiert: Bearbeiter Körner BtMG § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, in: ZStW 92 (1980), S. 863 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1980.92.4.863
Puppe, Ingeborg, Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, in: ZStW 99 (1987), S. 595 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1987.99.4.595
Puppe, Ingeborg, Die Erfolgszurechnung im Strafrecht – dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die verschuldeten Folgen der Tat als Strafzumessungsgründe, in: Man¬fred Seebode (Hg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11.Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 451 ff. Zitiert: Puppe Spendel-FS S. 451. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-027
Puppe, Ingeborg, Jedem nach seiner Schuld. Die Akzessorietät und ihre Limitierung, in: ZStW 120 (2008), S. 504 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2008.504
Rabl, Kurt, Der Gefährdungsvorsatz, Breslau-Neukirch 1933. Open Google Scholar
Radbruch, Gustav, Die Lehre von der adäquaten Verursachung, Berlin 1902. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Das Brandstrafrecht des 6. Strafrechtsreformgesetzes – eine Annäherung, in: ZStW 110 (1998), S. 848 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1998.110.4.848
Radtke, Henning, Die Dogmatik der Brandstiftungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den gemeingefährlichen Delikten, Berlin 1998. Open Google Scholar
Ransiek, Andreas, Das unechte Unterlassungsdelikt, in: JuS 2010, S. 490 ff. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl. München 2013. Zitiert: Rengier AT § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I. Vermögensdelikte, 16. Aufl. München 2014. Zitiert: Rengier BT I § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II. Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 15. Aufl. München 2014. Zitiert: Rengier BT II § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Reyes, Yesid, Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, in: ZStW 105 (1993), S. 108 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1993.105.1.108
Ringel, Kurt, Rechtsextremistische Propaganda aus dem Ausland im Internet, in: CR 1997, S. 302 ff. Open Google Scholar
Röh, Lars, Die kausale Erklärung überbedingter Erfolge im Strafrecht, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1995. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte, in: JuS 2010, S. 961 ff. Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.6.1997 – 1 StR 119–97, in: NStZ 1999, S. 352 f. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft. Zur Abkehr von einem differenzierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionalen Straftatlehre, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, Mythologie und Logos des § 298 StGB, in: ZIS 2014, S. 579 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.08.1991 – 1 StR 273/91, und BGH, Urteil vom 15.01.1992 – 2 StR 267/91, in: StV 1992, S. 517 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.02.1984 – 1 StR 808/83, in: NStZ 1984, S. 411 f. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der Anfang des beendeten Versuchs. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch bei den unechten Unterlassungsdelikten, in: Friedrich-Christian Schroeder und Heinz Zipf (Hg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 213 ff. Zitiert: Roxin Maurach-FS S. 213. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, in: GA 2012, S. 655 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, in: ZStW 74 (1962), S. 411 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1962.74.3.411
Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I. Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. München 2006. Zitiert: Roxin AT I § 1 Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Zitiert: Roxin AT II § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Auflage Berlin 2006. Zitiert: Roxin Täterschaft S. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
Roxin, Claus, Zur Dogmatik der Teilnahmelehre im Strafrecht, in: JZ 1966, S. 293 ff. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim, Inhalt und Funktion des Handlungsunwertes im Rahmen der personalen Unrechtslehre, in: Friedrich-Christian Schroeder und Heinz Zipf (Hg.), Festschrift für Reinhart Mau¬rach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 51 ff. Zitiert: Ru¬dolphi Maurach-FS S. 51. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim, Literaturbericht. Strafrecht – Allgemeiner Teil, in: ZStW 86 (1974), S. 68 ff. Open Google Scholar
Saal, Martin, Das Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt, Berlin 1997. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hg.), Grundgesetz, Kommentar, 6. Aufl. München 2011. Zitiert: Bearbeiter Sachs GG Art. 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Salger, Hannskarl, und Mutzbauer, Norbert, Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Rechtsfigur, in: NStZ 1993, S. 561 ff. Open Google Scholar
Samson, Erich, Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Kausalität der Beihilfe, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, in: NStZ 1998, S. 112 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 6. Aufl. Baden-Baden 2013. Zitiert: Satzger Int. und Europ. StrafR § 1 Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994
Satzger, Helmut, u. a. (Hg.), StGB Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl Köln 2014. Zitiert: Bearbeiter S/S/W § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Schlüchter, Elle, Grundfälle zur Lehre von der Kausalität, in: JuS 1976, S. 378 ff. und S. 518 ff. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 2 Aufl., Tübingen 1975. Zitiert: Eb. Schmidhäuser AT 1/1. Open Google Scholar
Schmidt, Richard, Grundriss des Deutschen Strafrechts. Vergleichende Darstellung des geltenden Rechts sowie des geplanten neuen Strafrechts nach dem im Rechtsausschuss des Reichstags beratenen Entwurf von 1927, 2. Aufl. Leipzig 1931. Zitiert: R. Schmidt S. 1. Open Google Scholar
Schmidt, Wilhelm, und Wolff, Philipp, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 14.7.2005 – StB 9/05, in: NStZ 2006, S. 161 ff. Open Google Scholar
Schöne, Wolfgang, Unterlassene Erfolgsabwendungen und Strafgesetz. Zur gesetzlichen Regelung „unechter“ Unterlassungsdelikte“, Köln/Berlin/Bonn/München 1974. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, Der Schutz staatsbezogener Daten im Strafrecht, in: NJW 1981, S. 2278 ff. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, und Maiwald, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil. Teilband 2, Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, begr. von Reinhart Maurach, 10. Aufl. Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Hamburg 2012. Zitiert: Bearbeiter M/S/M BT II § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Schubarth, Martin, Binnenstrafrechtsdogmatik und ihre Grenzen, in: ZStW 110 (1998), S. 827 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1998.110.4.827
Schünemann, Bernd, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, in: ZStW 96 (1984), S. 287 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Göttingen 1971. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, in: JA 1975, S. 787 ff. Open Google Scholar
Schürmann, Hannes, Unterlassungsstrafbarkeit und Gesetzlichkeitsgrundsatz, Berlin 1986. Open Google Scholar
Schulenburg, Johanna, Dogmatische Zusammenhänge von Rechtsgut, Deliktsstruktur und objektiver Zurechnung, in: Roland Hefendehl, u. a. (Hg.), Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 244 ff. Open Google Scholar
Seelmann, Kurt, Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes, in: JuS 1983, S. 32 ff. Open Google Scholar
Senge, Lothar (Hg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 3. Aufl. München 2006. Zitiert: Bearbeiter KK OWiG § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Internationales Strafrecht im Internet. Das Territorialitätsprinzip der §§ 3, 9 StGB im globalen Cyberspace, in: NJW 1999, S. 2065 ff. Open Google Scholar
Skoupil, Christoph, Handeltreiben mit Betäubungsmitteln. Strafbarkeitsvorverlagerungen vor und nach der Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen vom 26.10.2005, Frankfurt a. M. 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01585-0
Sommer, Ulrich, Das fehlende Erfolgsunrecht. Ein Beitrag zur Strafbarkeitsbewertung des Agent provocateur, Pfaffenweiler 1987. Open Google Scholar
Spendel, Günter, Actio libera in causa und Verkehrsstraftaten, in: JR 1997, S. 133 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1997.1997.4.133
Spendel, Günter, Die Kausalitätsformel der Bedingungstheorie für die Handlungsdelikte. Eine kritische Untersuchung der Conditio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht, Frankfurt a. M. 1948. Open Google Scholar
Steiner, Rolf, Die Begehung schlichter Tätigkeitsdelikte durch Unterlassen, de lege lata et ferenda, in: MDR 1971, S. 260 ff. Open Google Scholar
Stoiber, Edmund, Der Hausfriedensbruch im Lichte aktueller Probleme, München 1971. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, „Wahres“ Strafrecht?, in: Cornelius Prittwitz, u. a. (Hg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 373 ff. Zitiert: Stratenwerth Lüderssen-FS S. 1. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht, in: Gerald Grünwald, u. a. (Hg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 177 ff. Zitiert: Stratenwerth Schaffstein-FS S. 177. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter, und Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat, 6. Auflage 2011. Zitiert: Stratenwerth/Kuhlen § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Stree, Walter, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 16.12.1988 – 3 StR 509/88, in: JR 1989, S. 384 ff. Open Google Scholar
Streng, Franz, „actio libera in causa” und Vollrauschstrafbarkeit – rechtspolitische Perspektiven, in: JZ 2000, S. 20 ff. Open Google Scholar
Streng, Franz, Der neue Streit um die „actio libera in causa“, in: JZ 1994, S. 709 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1994.106.1.60
Suhr, Christian, Zur Begriffsbestimmung von Rechtsgut und Tatobjekt im Strafrecht, in: JA 1990, S. 303 ff. Open Google Scholar
Tarnowski, Hans, Die systematische Bedeutung der adäquaten Kausalitätstheorie für den Aufbau des Verbrechensbegriffs, Berlin und Leipzig 1927. Open Google Scholar
Tenckhoff, Jörg, Grundfälle zum Beleidigungsrecht, in: JuS 1988, S. 787 ff. Open Google Scholar
Tenckhoff, Jörg, Zur Anwendbarkeit des § 13 StGB auf schlichte Tätigkeitsdelikte, in: Manfred Seebode (Hg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 347 ff. Zitiert: Tenckhoff Spendel-FS S. 347. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-021
Tiedemann, Klaus, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.4.1981 – 5 StR 692/80, in: JR 1981, S. 470 ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht. Besonderer Teil mit wichtigen Rechtstexten, 3. Aufl. München 2011. Zitiert: Tiedemann Wirtschaftsstrafrecht BT Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.685
Tiedemann, Klaus, und Kindhäuser, Urs, Umweltstrafrecht – Bewährung oder Reform?, in: NStZ 1988, S. 337 ff. Open Google Scholar
Traeger, Ludwig, Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des BGB, Marburg 1904. Open Google Scholar
Vec, Milos, Internet, Internationalisierung und nationalstaatlicher Rechtsgüterschutz, in: NJW 2002, S. 1535 ff. Open Google Scholar
Volk, Klaus, Strafrecht. Allgemeiner Teil, begr. von Bockelmann, Paul, 4. Aufl. München 1987. Zitiert: Volk B/V S. 1. Open Google Scholar
Wachenfeld, Friedrich, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, München 1914. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Das Märchen von den Tätigkeitsdelikten, in: Christian Fahl, u. a. (Hg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 327 ff. Zitiert: T. Walter Beulke-FS S. 327. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Der Kern des Strafrechts. Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum, Tübingen 2006. Zitiert: T. Walter Kern des Strafrechts S. 1. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Die Lehre von der „einverständlichen Fremdgefährdung“ und ihre Schwächen – eine Verteidigung der Rechtsprechung, in: NStZ 2013, S. 673 ff. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Einführung in das internationale Strafrecht, in: JuS 2006, S. 870 ff. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Kleine Rhetorikschule für Juristen, München 2009. Zitiert: T. Walter Rhetorikschule S. 1. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Kleine Stilkunde für Juristen, 2. Aufl. München 2009. Zitiert: T. Walter Stilkunde S. 1. Open Google Scholar
Walter, Tonio, § 298 StGB und die Lehre von den Deliktstypen, in: GA 2001, S. 131 ff. Open Google Scholar
Weber, Klaus, Betäubungsmittelgesetz, Arzneimittelgesetz, Kommentar, 4. Aufl. München 2013. Zitiert: Weber BtMG § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Weber, Klaus, Der Begriff des Handeltreibens, Baden-Baden 2008. Zitiert: Weber Begriff S. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208947
Weber, Ulrich, und Mitsch, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil. Lehrbuch, begr. von Jürgen Baumann, 11. Auflage Bielefeld 2003. Zitiert: Bearbeiter B/W/M § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, Lehrbuch, 11. Auflage Berlin 1969. Open Google Scholar
Wolf, Erik, Die Typen der Tatbestandsmäßigkeit. Vorstudien zur allgemeinen Lehre vom Besonderen Teil des Strafrechts, in: Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Christian-Albrechts-Univer¬sität zu Kiel (Hg.), Festschrift für Max Pappenheim zum 50. Jahrestag seiner Doktorpromotion, Breslau 1931, S. 379 ff. Zitiert: Wolf Pappenheim-FS S. 379. Open Google Scholar
Wolff, Karl, Verbotenes Verhalten. Ein Beitrag zu den allgemeinen Lehren des Privat- und Strafrechtes wie auch zur Rechtslogik, Wien/Leipzig 1923. Open Google Scholar
Wolff, Matthias, Das Ende der actio libera in causa, in: NJW 1997, S. 2032 f. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung, begr. von Hans-Joachim Rudolphi, Stand: 140. Lieferung München Oktober 2013. Zitiert: Bearbeiter SK § 1 Rn. 1. Open Google Scholar
Wolters, Gereon, Die Neuregelung der Brandstiftungsdelikte, in: JR 1998, S. 271 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1998.1998.7.271
Wolters, Gereon, und Beckschäfer, Sebastian, Zeitliches Auseinanderfallen von Handlung und Erfolg – ein Problem der Zurechnungslehre, in: Holm Putzke, u. a. (Hg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag am 14. Februar 2008, Tübingen 2008, S. 141 ff. Zitiert: Wolters/Beckschäfer Herzberg-FS S. 141. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998. Open Google Scholar
Zipf, Heinz, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Teilband 1, Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, begr. von Reinhart Maurach, 8. Aufl. Heidelberg 1992. Zitiert: Zipf M/Z § 1 Rn. 1. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-77613-7_1
Zschockelt, Alfons, Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, in: NStZ 1996, S. 222 ff. Open Google Scholar