Investitionsverpflichtung und Rechteentzug – verfassungs- und unionsrechtliche Grenzen: Zur Zulässigkeit von Investitionsverpflichtung und gesetzlich ange…

Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio

doi:10.5771/9783748958055

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2552-7
ISBN-Online: 978-3-7489-5805-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 97
Product Type: Monograph

Download chapter (PDF)
1. Vorwort
2. Inhaltsverzeichnis
3. Literaturverzeichnis
Download chapter (PDF)
1. 1. Das Investitionsverpflichtungsgesetz
2. 1. a) Diskussion unter der Vorgängerregierung
  2. b) Unionsrechtlicher Ursprung und gesamteuropäischer Trend
3. 3. Ökonomischer Hintergrund
4. 4. Rechtsgutachterliche Fragestellungen
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. aa) Interpretation der Kompetenznorm
      2. bb) Zuordnung der Gesetzgebungsmaterie im konkreten Fall
    2. b) Zwingende Erforderlichkeit zur Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse
    3. c) Zwischenergebnis
  2. 1. a) Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG
    2. b) Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 GG: Urheberrecht
    3. c) Zwischenergebnis
2. 1. 1. Unionsrechtlich eingeräumter Gestaltungsspielraum eröffnet Anwendungsspielraum der deutschen Grundrechte
  2. 2. Art. 19 Abs. 3 GG: Wesensmäßige Anwendbarkeit der Grundrechte auf nicht inländische juristische Personen
3. 1. 1. 1. aa) Rundfunkfreiheit als primär einschlägiges Grundrecht
      2. bb) Rundfunkfreiheit statt Filmfreiheit
      3. cc) Schutzbereichsbetroffenheit der Rundfunkfreiheit
  2. 1. a) Hauptquote
    2. b) § 4 Abs. 1 Nr. 1–3 MedienInvestVG-E Subquoten der Investitionsverpflichtung
    3. c) § 4 Abs. 1 Nr. 1 MedienInvestVG-E Investitionen in neue europäische Werke
    4. d) § 4 Abs. 1 Nr. 2 MedienInvestVG-E Investition in europäische Werke in deutscher Originalsprache
    5. e) § 4 Abs. 1 Nr. 3 MedienInvestVG-E Investition in Werke „unabhängiger“ Filmhersteller
  3. 1. a) Einschränkungsmöglichkeiten: Insbesondere „allgemeines Gesetz“
    2. 1. aa) Legitimer Zweck
      2. Zwischenergebnis:
      3. (1) Steuerliches Anreizsystem und sonstige Formen der Filmförderung als milderes gleich effektives Mittel
        Zwischenergebnis:
      4. (1) Gewichtung des gesetzgeberisch verfolgten Zwecks
        (2) Gewichtung des Grundrechtseingriffs
        (3) Fehlende Voraussetzungen einer Indienstnahme Privater
        (4) Übertragbarkeit finanzverfassungsrechtlicher Maßstäbe zu Sonderabgabe
        (5) Keine Einbeziehung von Third Party Channel
        (6) Abwägung
4. 1. 1. 1. aa) Ausschließliche Nutzungsrechte und Leistungsschutzrechte der Mediendienstanbieter
      2. bb) Markenrechte: Die „Content-Library“ als Marke und Bezug zum Eigentumsgrundrecht
      3. cc) Eingerichteter und ausgeübter Gewerbetrieb unter Eigentumsgarantie betroffen
      4. dd) Das Verhältnis von Eigentums- und Berufsfreiheit bei nachträglichem Rechteentzug
    2. b) Art. 12 Abs. 1 GG Anwendung der Berufsfreiheit im Überschneidungsbereich
    3. c) Art. 5 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 GG (Rundfunkfreiheit)
  2. 1. 1. aa) Eingriff in Art. 14 Abs. 1 GG
      2. bb) Eingriff in Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG und Art. 12 Abs. 1, 2 GG
    2. 1. aa) § 8 Abs. 2 Nr. 2–4 MedienInvestVG-E
      2. bb) § 8 Abs. 2 Nr. 1 MedienInvestVG-E
    3. c) Wirkungslose Ausschlussklausel des § 8 Abs. 4 MedienInvestVG-E
  3. 1. 1. aa) Art 5 Abs. 2 GG Rundfunkfreiheit und Allgemeinheit des Gesetzes
    2. 1. aa) Legitimer Zweck
      2. (1) Förderung untergeordneter Zwecke
        (a) Entwertung von Programm- und Markenbildung
        (b) Negative Investitionslenkung
      3. (1) Blickverengung durch Zweckkonfusion
        (2) Begründungsausfall für übergeordnete Zweckerreichung
        (3) Milderes Mittel zur Erreichung ökonomischer Zwecke: Wettbewerbsrecht
        (a) Branchenvereinbarungen mit erfolgsabhängigen Vergütungselementen als milderes Mittel zum Rechterückfall
        (b) Effektivität
      4. (b) Keine Verzahnung von Investitionspflicht und Rechterückfall
        (2) Regelungszweck AVMD-Richtlinie:
        (3) Unverhältnismäßige Verantwortungszurechnung
        (4) Unzureichend Flexibilisierungsklauseln
        Zwischenergebnis:
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Vereinbarkeit mit AVMD-Richtlinie
  2. 2. Vereinbarkeit mit Grundfreiheiten
2. 1. 1. Vereinbarkeit mit AVMD-Richtlinie
  2. 2. Unvereinbarkeit mit Grundfreiheiten
D. ErgebnissePages 93 - 96 Download chapter (PDF)