Die Strafbarkeit des Betreibers professionell moderierter Online-Datingportale nach § 263 StGB

RA Dr. Friedrich Sebastian Fülscher

doi:10.5771/9783828850590

Summary

Online dating between disappointed hopes and criminality: Based on actual cases in northern Germany, Friedrich Fülscher takes on the task of examining professionally moderated fee-based dating and chat sites for their relevance under criminal law, in particular fraud pursuant to § 263 StGB (German Criminal Code). The analysis and subsumption of the objective and subjective elements of the offence in the light of supreme court case law reveal serious substantive challenges that generally lead to a denial of criminal liability for fraud. Among other things, the author shows that clarification processes in general terms and conditions under civil law have an exclusionary effect.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-8288-4925-9
ISBN-Online: 978-3-8288-5059-0
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 211
Language: German
Pages: 164
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXVI
1. 1. Abschnitt: Allgemeines No access
2. 1. 1. Unterabschnitt: Gegenstand einer Onlinedating-Plattform nach allgemeiner Verkehrsauffassung No access
  2. 2. Unterabschnitt: Professionelle Moderation No access
3. 3. Abschnitt: Darlegung des Ausgangssachverhalts No access
1. 1. 1. 1. I. Allgemein No access
      2. II. In Betracht kommende Tatsachen No access
      3. a) Ausdrückliche Täuschung über Tatsachen No access
        aa) Ontologischer Täuschungsbegriff No access
        bb) Normativer Täuschungsbegriff No access
        cc) Stellungnahme No access
        c) Täuschung durch Unterlassen No access
        d) Zwischenergebnis Täuschung durch Versenden der Werbemails No access
        a) Bildgestaltung mit Untertiteln No access
        b) Name der Website No access
        c) Werbetexte No access
        d) Gesamteindruck der Website No access
        a) „Neutrale“ Nachrichten No access
        b) Täuschende Nachrichten No access
        c) Gesamtkontext aus neutralen und täuschenden Nachrichten No access
      4. a) Rechnungsähnliche Angebotsschreiben No access
        b) Abo- bzw. Vertragsfallen im Internet No access
        c) Ping-Anrufe No access
        a) Vergleichbarkeit der Situation No access
        (1) In den Hintergrund Treten von AGB im Allgemeinen? No access
        (a) Vorliegen von AGB: § 305 BGB No access
        (b) Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. No access
        (c) Unwirksamkeit der Klausel gem. § 307 I 2 iVm § 307 I 1 BGB No access
        (aa) Objektiv ungewöhnliche Klausel No access
        (bb) Überraschungsmoment No access
        (cc) Zwischenergebnis § 305c BGB No access
        (3) Ausschlussfähigkeit durch hinreichende Deutlichkeit No access
        bb) Rein objektive Auffassung No access
      5. V. Zwischenergebnis Täuschung über Tatsachen No access
    2. 1. 1) Mitverschulden der Nutzer des Portals No access
        2) Irrtum unter Zweifeln No access
      2. II. Richtlinienkonforme Auslegung anhand RL 2005/29/EG No access
      3. III. Viktimodogmatische Normativierungen des Irrtumsbegriffs No access
      4. IV. Kein Vorliegen eines Irrtums No access
    3. 1. I. Ausreichen bloßer Äquivalenzkausalität? No access
      2. 1) Allgemein No access
        2) Risikosetzung No access
        aa) Vorsätzliches Dazwischentreten Dritter No access
        bb) Fahrlässiges Dazwischentreten Dritter No access
        aa) Vorsätzliches Dazwischentreten des Opfers; eigenverantwortliche Selbstgefährdung No access
        bb) Fahrlässiges Dazwischentreten des Opfers No access
      3. III. Ergebnis Kausalität und objektive Zurechnung No access
    4. 1. I. Vermögensbegriff No access
      2. II. Handlung, Duldung oder Unterlassen No access
      3. III. Freiwilligkeit No access
      4. 1) Käuflicher Erwerb der virtuellen Währung No access
        2) Senden der einzelnen Nachricht No access
        3) Verstreichenlassen der Widerrufsfrist ohne ein Senden von Nachrichten No access
        4) Sonderfall: Versenden von Nachrichten aufgrund geschenkter Onlinewährung No access
      5. V. Unmittelbarkeit No access
      6. VI. Ergebnis Vorliegen einer Vermögensverfügung No access
    5. 1. 1) „Kausalität“ als terminologischer Fehlgriff No access
        2) Kausalität als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
      2. 1) Allgemein No access
        2) Berücksichtigung der Lehre von der objektiven Zurechnung No access
    6. 1. I. Allgemein No access
      2. II. Vorliegen eines gegenseitigen Vertrags No access
      3. 1) Leistung des Portalnutzers No access
        a) Auslegung nach § 133 BGB No access
        b) Auslegung nach § 157 BGB No access
        c) Exkurs: Sittenwidrigkeit der Vereinbarung? No access
      4. IV. Möglichkeit der Erbringung der vertragsgemäßen Leistung bei vorangegangener Täuschung? No access
      5. V. Wert der moderierten Chats No access
      6. a) Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut des § 263 StGB No access
        b) Unvereinbarkeit mit dem Telos des § 263 StGB No access
        aa) Grundlegend No access
        bb) Synallagmatische Vertragsverhältnisse No access
        cc) Von den Nutzern mit der Verfügung verfolgter Zweck No access
        aa) Allgemein No access
        (1) Mildtätige, karitative Zwecke No access
        (2) Indirekt wirtschaftlich relevante Zwecke No access
        cc) Speziell: der von den Nutzern gesetzte Zweck im Vergleich zu bisherigen Fallgruppen No access
        c) Ergebnis der Subsumtion No access
      7. 1) Allgemein No access
        2) Kritik an der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag No access
        a) Vermögensschädigende Maßnahmen und nicht mehr hinreichende Mittel zur Lebensführung No access
        aa) Allgemein No access
        bb) Kritische Würdigung der Kriterien des BGH No access
    7. 1. 1) Allgemein No access
        a) Angestellte als (Bereicherungs-)absichtslos handelnde Werkzeuge No access
        aa) Allgemein No access
        bb) Anordnungsgewalt und hierarchische Struktur No access
        cc) Rechtsgelöstheit des Machtapparats No access
        dd) Fungibilität des unmittelbar Ausführenden No access
        ee) Wesentlich erhöhte Tatbereitschaft des Ausführenden No access
        3) Begehung der Tat durch die Moderatoren No access
      2. 1) Allgemein No access
        2) Gemeinsamer Tatplan No access
        3) Gemeinsame Tatausführung No access
  2. 1. A. Allgemein No access
    2. 1. I. Vorsatz bezüglich des Eintritts eines Vermögensschadens No access
      2. II. Absicht der Bereicherung No access
      3. 1) Objektive Rechtswidrigkeit No access
        2) Vorgestellte Rechtswidrigkeit No access
    3. 1. aa) Vorsatz No access
      2. bb) Absicht der Bereicherung No access
      3. cc) Rechtswidrigkeit No access
    4. D. Stoffgleichheit erstrebter Bereicherung bei Zweckverfehlung/ individuellem Schadenseinschlag No access
2. 2. Abschnitt: Rechtswidrigkeit No access
3. 1. 1. A. Vorstellung bloßer Moralwidrigkeit No access
    2. B. Subsumtionsirrtum bei unzutreffender rechtlicher Einordnung No access
  2. 1. A. Allgemein No access
    2. B. Zweifel: Annahme einer rechtlichen Grauzone No access
    3. C. Erfolgte anwaltliche Beratung No access
    4. D. Bleibende Zweifel nach erfolgter anwaltlicher Beratung No access
    5. E. Mehrfache anwaltliche Beratung No access
4. 1. 1. Unterabschnitt: Gewerbsmäßige (oder bandenmäßige) Begehung, § 263 III 2 Nr. 1 StGB No access
  2. 2. Unterabschnitt: Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes, § 263 III 2 Nr. 2 Var. 1 StGB No access
  3. 3. Unterabschnitt: Handeln in der Absicht, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen, § 263 III 2 Nr. 2 Var. 2 ... No access
  4. 4. Unterabschnitt: Bringen einer anderen Person in wirtschaftliche Not, § 263 III 2 Nr. 3 StGB No access
  5. 5. Unterabschnitt: Ausschluss der Regelwirkung durch Mitverschulden der Opfer? No access
5. 1. 1. Unterabschnitt: Gewerbsmäßigkeit No access
  2. 1. A. Subsumtion des Ausgangsfalles unter das Merkmal der Begehung als Mitglied einer Bande No access
    2. B. Restriktion für Wirtschaftsunternehmen No access
6. 6. Abschnitt: Versuchter Betrug gem. §§ 263 I, II, 22, 23 I StGB No access
7. 1. 1. Unterabschnitt: Anstiftung gem. § 26 StGB No access
  2. 1. A. Allgemein No access
    2. B. Beihilfe durch Angestellte No access
    3. C. Beihilfe durch Moderatoren No access
    4. D. Neutrale Beihilfe No access
8. 1. 1. Unterabschnitt: Bagatellfälle und Strafantrag No access
  2. 2. Unterabschnitt: Verjährung No access
1. 1. 1. Unterabschnitt: Einstellung nach § 170 II 1 StPO No access
  2. 1. 1. I. Vergehen No access
      2. 1) Allgemeines No access
        aa) Beweggründe und Ziele des Täters No access
        bb) Die Gesinnung, die aus der Tat spricht No access
        cc) Der bei der Tat aufgewendete Wille No access
        dd) Art der Ausführung No access
        ee) Verschuldete Auswirkungen der Tat No access
        ff) Vorleben des Täters sowie persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse No access
        gg) Verhalten nach der Tat No access
        b) Abwägung der Aspekte gegeneinander No access
      3. III. Kein öffentliches Interesse an der Verfolgung No access
      4. 1) Vergehen mit nicht im Mindestmaß erhöhter Freiheitsstrafe No access
        2) Geringfügigkeit der durch die Tat verursachten Folgen No access
    2. 1. I. Zu beseitigendes öffentliches Interesse an Strafverfolgung No access
      2. 1) Allgemein No access
        a) Allgemein No access
        b) Wiedergutmachung: § 153a I 2 Nr. 1 StPO No access
        c) Täter-Opfer-Ausgleich: § 153a I 2 Nr. 5 StPO i.V.m. § 46a StGB No access
        d) Kenntlichmachung der Website als moderiertes Onlinedating-Portal No access
      3. III. Schwere der Schuld steht nicht entgegen No access
      4. 1) Beschuldigter No access
        2) Gericht No access
    3. 1. I. Allgemein No access
      2. II. Teileinstellung nach § 154 I Nr. 1 StPO No access
      3. III. Teileinstellung nach § 154 I Nr. 2 StPO No access
    4. D. Einstellung nach § 154a StPO No access
  3. 3. Unterabschnitt: Nichteröffnungsbeschluss gem. § 204 StPO No access
2. 1. 1. Unterabschnitt: Freispruch No access
  2. 1. 1. 1) Allgemein No access
        2) Persönliche Umstände des Verurteilten No access
        3) Umstände der Tat des Verurteilten No access
        4) Wirkungen, die von der Aussetzung für den Täter zu erwarten sind No access
      2. II. Keine Gebotenheit der Strafe zur Verteidigung der Rechtsordnung: § 56 III StGB No access
      3. III. Ergebnis der Sozialprognose nach erfolgter Gesamtabwägung No access
    2. B. Aussetzung nach § 56 II StGB No access
3. 1. 1. A. Etwas erlangt No access
    2. B. Durch oder für rechtswidrige Tat No access
    3. C. Umfang der Einziehung: Anrechnung der durch den Portalbetreiber erbrachten Leistung No access
    4. D. Außerdem: Ausschluss der Einziehung gem. § 73e StGB? No access
    5. E. Überdies: Unverhältnismäßigkeit einer Einziehung nach § 73 StGB? No access
  2. 2. Unterabschnitt: Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten gem. § 74 StGB No access
  3. 3. Unterabschnitt: Selbständige Einziehung: § 76a StGB No access
  4. 4. Unterabschnitt: Berufsverbot gem. § 70 StGB No access
  5. 5. Unterabschnitt: Führungsaufsicht: § 263 VI i.V.m. § 68 I StGB No access
1. 1. Abschnitt: Allgemein No access
2. 2. Abschnitt: Nachweisbarkeit des Irrtums und dessen (Mit-)Ursächlichkeit für die Vermögensverfügung No access
3. 3. Abschnitt: Nachweisbarkeit des Eintritts eines Vermögensschadens No access
4. 4. Abschnitt: Nachweisbarkeit der vorgestellten Rechtswidrigkeit der erstrebten Bereicherung No access
5. 1. 1. Unterabschnitt: Allgemein No access
  2. 2. Unterabschnitt: Trennung zusammenhängender Verfahren No access
  3. 3. Unterabschnitt: Einstellung einzelner Verfahren nach §§ 154, 154a StPO No access
  4. 4. Unterabschnitt: Revision – Verfahrensrüge wegen Verstoßes gegen § 261 StPO No access
1. 1. 1. Unterabschnitt: Strafbarkeit nach § 263 StGB No access
  2. 2. Unterabschnitt: Exkurs – Strafbarkeit nach § 16 UWG No access
  3. 3. Unterabschnitt: Strafbarkeitslücke No access
2. 2. Abschnitt: Zusammenfassung der wesentlichen Aspekte der Untersuchung No access