Die &quot;sozialethischen&quot; Einschränkungen des Notwehrrechts: Die Grenzen privater Rechtsverteidigung und das staatliche Gewaltmonopol

Dr. Rafael van Rienen

doi:10.5771/9783845219059

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4693-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1905-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 32
Language: German
Pages: 332
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Rafael van Rienen
Vorwort No access Rafael van Rienen
Abkürzungsverzeichnis No access Rafael van Rienen
Einleitung No access Rafael van Rienen
1. Die Ratio des Notwehrrechts als Grundlage seiner Einschränkungen No access Rafael van Rienen
2. Der Prüfungsmaßstab anhand übereinstimmender Ergebnisse No access Rafael van Rienen
3. 1. Vom ius naturale über Kant bis zu seinen Anhängern Feuerbach und Fichte No access Rafael van Rienen
  2. Der Ansatz Hegels und seiner Anhänger No access Rafael van Rienen
4. 1. Rafael van Rienen
    1. Der Ansatz Wagners No access Rafael van Rienen
    2. Die Modifikation von Kroß No access Rafael van Rienen
    3. Notwehr als Natur- und Menschenrecht No access Rafael van Rienen
    4. Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion No access Rafael van Rienen
  2. Rafael van Rienen
    1. Das Vertragsmodell Hoyers No access Rafael van Rienen
    2. Die Suspendierung der sozialen Gemeinschaft nach von der Pfordten No access Rafael van Rienen
    3. Der Ansatz Hruschkas No access Rafael van Rienen
    4. Die Weiterentwicklung durch Renzikowski No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Das Kriterium der Vermeidbarkeit der Rechtsgutbeeinträchtigung No access Rafael van Rienen
    2. Die Verantwortlichkeit des Angreifers für den Konflikt No access Rafael van Rienen
    3. Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 No access Rafael van Rienen
  4. Die Ratio des § 32 aus der Verteidigerperspektive No access Rafael van Rienen
  5. Rafael van Rienen
    1. Die Risikoübernahme nach Montenbruck No access Rafael van Rienen
    2. Die intersubjektive Begründung der Notwehr nach Kargl No access Rafael van Rienen
    3. Der Ansatz Klesczewskis No access Rafael van Rienen
5. 1. Der Ansatz Schmidhäusers No access Rafael van Rienen
  2. Die Verteidigung der normativen Rechtsordnung nach Bitzilekis No access Rafael van Rienen
  3. Die Betonung einer präventiven Wirkung der Notwehrausübung No access Rafael van Rienen
6. 1. Rafael van Rienen
    1. Der Individualschutzgedanke No access Rafael van Rienen
    2. Das Rechtsbewährungsprinzip No access Rafael van Rienen
  2. Das Verhältnis der beiden Grundgedanken zueinander No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Der Verzicht auf eine Güterabwägung No access Rafael van Rienen
    2. Die fehlende Ausweichpflicht No access Rafael van Rienen
    3. Keine generelle Pflicht zur Herbeiholung staatlicher Hilfe No access Rafael van Rienen
    4. Die Beschränkung der Notwehrfähigkeit auf Individualrechtsgüter No access Rafael van Rienen
    5. Die Unzulässigkeit einer aufgedrängten Nothilfe No access Rafael van Rienen
    6. Die Beschränkung der Eingriffsbefugnis auf Rechtsgüter des Angreifers No access Rafael van Rienen
    7. Der Rückgriff auf das Prinzip des überwiegenden Interesses No access Rafael van Rienen
7. 1. Untersuchung des Wortlauts des § 32 No access Rafael van Rienen
  2. (Qualifiziert) schuldhafter oder nur rechtswidriger Angriff? No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Rafael van Rienen
      1. Der Ansatz Wagners No access Rafael van Rienen
      2. Die Modifikation von Kroß No access Rafael van Rienen
      3. Notwehr als Natur- und Menschenrecht No access Rafael van Rienen
      4. Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion No access Rafael van Rienen
    2. Rafael van Rienen
      1. Das Vertragsmodell Hoyers No access Rafael van Rienen
      2. Die übrigen Vertrags- und Koordinationsmodelle (v. d. Pfordten, Renzikowski und Hruschka) No access Rafael van Rienen
    3. Rafael van Rienen
      1. Vermeidbarkeit und/oder Verantwortlichkeit auf Angreiferseite No access Rafael van Rienen
      2. Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 No access Rafael van Rienen
    4. Erklärung der Ratio des § 32 aus Verteidigerperspektive No access Rafael van Rienen
    5. Die Sonderlösungen in der Literatur No access Rafael van Rienen
    6. Fazit zu den monistisch-individualistischen Ansätzen No access Rafael van Rienen
  4. Rafael van Rienen
    1. „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“ No access Rafael van Rienen
    2. Die Verteidigung der Rechtsordnung No access Rafael van Rienen
    3. Die präventive Wirkung der Notwehr No access Rafael van Rienen
    4. Notwehr und Strafe No access Rafael van Rienen
    5. Notwehr und staatliches Gewaltmonopol No access Rafael van Rienen
    6. Rechtsbewährung in Notwehr und Art. 20 IV GG No access Rafael van Rienen
    7. Fazit zu den monistisch-überindividualistischen Ansätzen No access Rafael van Rienen
  5. Zwischenergebnis No access Rafael van Rienen
  6. Rafael van Rienen
    1. Das Verhältnis von Individualschutz und Rechtsbewährung No access Rafael van Rienen
    2. Der Einwand des Zirkelschlusses / infinitiven Regresses No access Rafael van Rienen
    3. Weitere Einwände No access Rafael van Rienen
    4. Die Erklärung der Schärfe des Notwehrrechts No access Rafael van Rienen
  7. Gesamtergebnis zu den Grundprinzipien des Notwehrrechts No access Rafael van Rienen
1. 1. Keine Geltung im Bereich des Allgemeinen Teils No access Rafael van Rienen
  2. Eingeschränkte Geltung No access Rafael van Rienen
  3. Vollumfängliche Geltung No access Rafael van Rienen
  4. Diskussion No access Rafael van Rienen
  5. Ergebnis und Schlußfolgerungen No access Rafael van Rienen
2. Der Inhalt der Garantien des Art. 103 II GG No access Rafael van Rienen
3. Das Merkmal der „Gebotenheit“ als formaler Anknüpfungspunkt No access Rafael van Rienen
4. Vereinbarkeit dieser Auslegung mit Art. 103 II GG No access Rafael van Rienen
5. Ergebnis No access Rafael van Rienen
1. 1. Darstellung No access Rafael van Rienen
  2. Rechtsfolgen No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Einschränkungen des Notwehrrecht am Maßstab des Grundgesetzes No access Rafael van Rienen
    2. Einschränkungen des Notwehrrechts und Art. 2 II EMRK No access Rafael van Rienen
  4. Rafael van Rienen
    1. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    2. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    3. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    4. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    5. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    6. Rafael van Rienen
      1. Darstellung No access Rafael van Rienen
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    7. Zusammenfassung und Ergebnis No access Rafael van Rienen
  5. Rafael van Rienen
    1. Gemindertes Individualschutzinteresse No access Rafael van Rienen
    2. Gemindertes Rechtsbewährungsinteresse No access Rafael van Rienen
    3. Minderung beider Grundprinzipien No access Rafael van Rienen
    4. Rekurs auf das „überwiegende Interesse“ No access Rafael van Rienen
    5. Rafael van Rienen
      1. Minderung des Individualschutzinteresses No access Rafael van Rienen
      2. Minderung des Rechtsbewährungsinteresses No access Rafael van Rienen
      3. Minderung beider Komponenten und das überwiegende Interesse No access Rafael van Rienen
      4. Die Unfugabwehr / Bagatellangriffe No access Rafael van Rienen
      5. Ergebnis No access Rafael van Rienen
  6. Abschließende Stellungnahme zur Fallgruppe „krasses“ Mißverhältnis“ No access Rafael van Rienen
2. 1. Darstellung No access Rafael van Rienen
  2. Rechtsfolgen No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Die Angriffe Schuldloser und Geisteskranker (ausgenommen Betrunkene) No access Rafael van Rienen
    2. Die Angriffe von Betrunkenen No access Rafael van Rienen
    3. Die Angriffe von vermindert Schuldfähigen (§ 21) No access Rafael van Rienen
    4. Kinder und Jugendliche No access Rafael van Rienen
    5. Fahrlässige Angriffe No access Rafael van Rienen
    6. Der Irrtum auf Angreiferseite No access Rafael van Rienen
    7. Erkennbarkeit des Defektes für den Verteidiger No access Rafael van Rienen
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Rafael van Rienen
3. 1. Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung No access Rafael van Rienen
  2. Rafael van Rienen
    1. Rafael van Rienen
      1. Das Zurücktreten des Rechtsbewährungsinteresses bei Ehekonflikten No access Rafael van Rienen
      2. Die wechselseitige Garantenstellung No access Rafael van Rienen
      3. Fürsorge- und Solidaritätspflichten No access Rafael van Rienen
      4. Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angriffsopfers No access Rafael van Rienen
    2. Rechtsfolgen – Das eingeschränkte Notwehrrecht des Ehegatten No access Rafael van Rienen
    3. Anforderungen an das „soziale Näheverhältnis“ No access Rafael van Rienen
  3. Rafael van Rienen
    1. Das Rechtsbewährungsinteresse No access Rafael van Rienen
    2. Die Garantenstellung der Ehegatten No access Rafael van Rienen
    3. Fürsorge- und Solidaritätspflichten No access Rafael van Rienen
    4. Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angegriffenen No access Rafael van Rienen
    5. Das Kriterium der Erforderlichkeit No access Rafael van Rienen
    6. Pflicht zur Ankündigung von Abwehrhandlungen und „Risikoübernahme“ No access Rafael van Rienen
    7. Pflicht zur Hinnahme „leichter Körperverletzungen“ No access Rafael van Rienen
    8. Abschließende Stellungnahme No access Rafael van Rienen
    9. Übertragung auf andere Verwandtschaftsverhältnisse No access Rafael van Rienen
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Rafael van Rienen
4. Die Kombination von Fallgruppen – Addition der Notwehreinschränkungen? No access Rafael van Rienen
5. Zusammenfassung der Ergebnisse zu den Fallgruppen der sog. „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts No access Rafael van Rienen
Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access Rafael van Rienen
Schluß No access Rafael van Rienen
1. Der Mythos vom gezielten Beinschuß No access Rafael van Rienen
2. Abgrenzungsschwierigkeiten auf Verteidigerseite No access Rafael van Rienen
Literaturverzeichnis No access Rafael van Rienen