Die &quot;sozialethischen&quot; Einschränkungen des Notwehrrechts: Die Grenzen privater Rechtsverteidigung und das staatliche Gewaltmonopol

Dr. Rafael van Rienen

doi:10.5771/9783845219059

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4693-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1905-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 32
Language: German
Pages: 332
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Authors:
Einleitung No access Pages 19 - 24
Authors:
1. Die Ratio des Notwehrrechts als Grundlage seiner Einschränkungen No access Pages 25 - 26
  Authors:
2. Der Prüfungsmaßstab anhand übereinstimmender Ergebnisse No access Pages 26 - 29
  Authors:
3. 1. Vom ius naturale über Kant bis zu seinen Anhängern Feuerbach und Fichte No access Pages 29 - 34
    Authors:
  2. Der Ansatz Hegels und seiner Anhänger No access Pages 34 - 35
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Ansatz Wagners No access
      Authors:
    2. Die Modifikation von Kroß No access
      Authors:
    3. Notwehr als Natur- und Menschenrecht No access
      Authors:
    4. Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Vertragsmodell Hoyers No access
      Authors:
    2. Die Suspendierung der sozialen Gemeinschaft nach von der Pfordten No access
      Authors:
    3. Der Ansatz Hruschkas No access
      Authors:
    4. Die Weiterentwicklung durch Renzikowski No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Kriterium der Vermeidbarkeit der Rechtsgutbeeinträchtigung No access
      Authors:
    2. Die Verantwortlichkeit des Angreifers für den Konflikt No access
      Authors:
    3. Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 No access
      Authors:
  4. Die Ratio des § 32 aus der Verteidigerperspektive No access Pages 51 - 52
    Authors:
  5. Authors:
    1. Die Risikoübernahme nach Montenbruck No access
      Authors:
    2. Die intersubjektive Begründung der Notwehr nach Kargl No access
      Authors:
    3. Der Ansatz Klesczewskis No access
      Authors:
5. 1. Der Ansatz Schmidhäusers No access Pages 54 - 57
    Authors:
  2. Die Verteidigung der normativen Rechtsordnung nach Bitzilekis No access Pages 57 - 58
    Authors:
  3. Die Betonung einer präventiven Wirkung der Notwehrausübung No access Pages 58 - 59
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Der Individualschutzgedanke No access
      Authors:
    2. Das Rechtsbewährungsprinzip No access
      Authors:
  2. Das Verhältnis der beiden Grundgedanken zueinander No access Pages 66 - 67
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der Verzicht auf eine Güterabwägung No access
      Authors:
    2. Die fehlende Ausweichpflicht No access
      Authors:
    3. Keine generelle Pflicht zur Herbeiholung staatlicher Hilfe No access
      Authors:
    4. Die Beschränkung der Notwehrfähigkeit auf Individualrechtsgüter No access
      Authors:
    5. Die Unzulässigkeit einer aufgedrängten Nothilfe No access
      Authors:
    6. Die Beschränkung der Eingriffsbefugnis auf Rechtsgüter des Angreifers No access
      Authors:
    7. Der Rückgriff auf das Prinzip des überwiegenden Interesses No access
      Authors:
7. 1. Untersuchung des Wortlauts des § 32 No access Pages 73 - 76
    Authors:
  2. (Qualifiziert) schuldhafter oder nur rechtswidriger Angriff? No access Pages 76 - 81
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Ansatz Wagners No access
        Authors:
      2. Die Modifikation von Kroß No access
        Authors:
      3. Notwehr als Natur- und Menschenrecht No access
        Authors:
      4. Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Vertragsmodell Hoyers No access
        Authors:
      2. Die übrigen Vertrags- und Koordinationsmodelle (v. d. Pfordten, Renzikowski und Hruschka) No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vermeidbarkeit und/oder Verantwortlichkeit auf Angreiferseite No access
        Authors:
      2. Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 No access
        Authors:
    4. Erklärung der Ratio des § 32 aus Verteidigerperspektive No access
      Authors:
    5. Die Sonderlösungen in der Literatur No access
      Authors:
    6. Fazit zu den monistisch-individualistischen Ansätzen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“ No access
      Authors:
    2. Die Verteidigung der Rechtsordnung No access
      Authors:
    3. Die präventive Wirkung der Notwehr No access
      Authors:
    4. Notwehr und Strafe No access
      Authors:
    5. Notwehr und staatliches Gewaltmonopol No access
      Authors:
    6. Rechtsbewährung in Notwehr und Art. 20 IV GG No access
      Authors:
    7. Fazit zu den monistisch-überindividualistischen Ansätzen No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 138 - 138
    Authors:
  6. Authors:
    1. Das Verhältnis von Individualschutz und Rechtsbewährung No access
      Authors:
    2. Der Einwand des Zirkelschlusses / infinitiven Regresses No access
      Authors:
    3. Weitere Einwände No access
      Authors:
    4. Die Erklärung der Schärfe des Notwehrrechts No access
      Authors:
  7. Gesamtergebnis zu den Grundprinzipien des Notwehrrechts No access Pages 150 - 150
    Authors:
1. 1. Keine Geltung im Bereich des Allgemeinen Teils No access Pages 151 - 152
    Authors:
  2. Eingeschränkte Geltung No access Pages 152 - 154
    Authors:
  3. Vollumfängliche Geltung No access Pages 154 - 155
    Authors:
  4. Diskussion No access Pages 155 - 162
    Authors:
  5. Ergebnis und Schlußfolgerungen No access Pages 162 - 162
    Authors:
2. Der Inhalt der Garantien des Art. 103 II GG No access Pages 162 - 166
  Authors:
3. Das Merkmal der „Gebotenheit“ als formaler Anknüpfungspunkt No access Pages 166 - 167
  Authors:
4. Vereinbarkeit dieser Auslegung mit Art. 103 II GG No access Pages 167 - 177
  Authors:
5. Ergebnis No access Pages 177 - 178
  Authors:
1. 1. Darstellung No access Pages 179 - 182
    Authors:
  2. Rechtsfolgen No access Pages 182 - 184
    Authors:
  3. Authors:
    1. Einschränkungen des Notwehrrecht am Maßstab des Grundgesetzes No access
      Authors:
    2. Einschränkungen des Notwehrrechts und Art. 2 II EMRK No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Darstellung No access
        Authors:
      2. Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme No access
        Authors:
    7. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Gemindertes Individualschutzinteresse No access
      Authors:
    2. Gemindertes Rechtsbewährungsinteresse No access
      Authors:
    3. Minderung beider Grundprinzipien No access
      Authors:
    4. Rekurs auf das „überwiegende Interesse“ No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Minderung des Individualschutzinteresses No access
        Authors:
      2. Minderung des Rechtsbewährungsinteresses No access
        Authors:
      3. Minderung beider Komponenten und das überwiegende Interesse No access
        Authors:
      4. Die Unfugabwehr / Bagatellangriffe No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
  6. Abschließende Stellungnahme zur Fallgruppe „krasses“ Mißverhältnis“ No access Pages 230 - 239
    Authors:
2. 1. Darstellung No access Pages 239 - 241
    Authors:
  2. Rechtsfolgen No access Pages 241 - 243
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Angriffe Schuldloser und Geisteskranker (ausgenommen Betrunkene) No access
      Authors:
    2. Die Angriffe von Betrunkenen No access
      Authors:
    3. Die Angriffe von vermindert Schuldfähigen (§ 21) No access
      Authors:
    4. Kinder und Jugendliche No access
      Authors:
    5. Fahrlässige Angriffe No access
      Authors:
    6. Der Irrtum auf Angreiferseite No access
      Authors:
    7. Erkennbarkeit des Defektes für den Verteidiger No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 259 - 260
    Authors:
3. 1. Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung No access Pages 260 - 263
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Zurücktreten des Rechtsbewährungsinteresses bei Ehekonflikten No access
        Authors:
      2. Die wechselseitige Garantenstellung No access
        Authors:
      3. Fürsorge- und Solidaritätspflichten No access
        Authors:
      4. Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angriffsopfers No access
        Authors:
    2. Rechtsfolgen – Das eingeschränkte Notwehrrecht des Ehegatten No access
      Authors:
    3. Anforderungen an das „soziale Näheverhältnis“ No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Rechtsbewährungsinteresse No access
      Authors:
    2. Die Garantenstellung der Ehegatten No access
      Authors:
    3. Fürsorge- und Solidaritätspflichten No access
      Authors:
    4. Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angegriffenen No access
      Authors:
    5. Das Kriterium der Erforderlichkeit No access
      Authors:
    6. Pflicht zur Ankündigung von Abwehrhandlungen und „Risikoübernahme“ No access
      Authors:
    7. Pflicht zur Hinnahme „leichter Körperverletzungen“ No access
      Authors:
    8. Abschließende Stellungnahme No access
      Authors:
    9. Übertragung auf andere Verwandtschaftsverhältnisse No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 292 - 293
    Authors:
4. Die Kombination von Fallgruppen – Addition der Notwehreinschränkungen? No access Pages 293 - 297
  Authors:
5. Zusammenfassung der Ergebnisse zu den Fallgruppen der sog. „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts No access Pages 297 - 298
  Authors:
Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access Pages 299 - 302
Authors:
Schluß No access Pages 303 - 306
Authors:
1. Der Mythos vom gezielten Beinschuß No access Pages 307 - 310
  Authors:
2. Abgrenzungsschwierigkeiten auf Verteidigerseite No access Pages 310 - 312
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 313 - 332
Authors: