, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die "sozialethischen" Einschränkungen des Notwehrrechts
Die Grenzen privater Rechtsverteidigung und das staatliche Gewaltmonopol- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 32
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Das Notwehrrecht ist Ausdruck eines der elementarsten Rechte des Individuums. Dennoch erfährt es in der Praxis der letzten Jahrzehnte immer weiter gehende Restriktionen. Die Einhelligkeit jedoch, mit welcher Rechtsprechung und Literatur im vermeintlichen Interesse des Angreifers (!) die so genannten „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts billigen, steht im direkten Gegensatz zu den Schwierigkeiten einer entsprechenden dogmatischen Begründung.
Wie der Autor nach erschöpfender Aufarbeitung des Meinungsstandes zur Ratio des Notwehrrechts feststellt, bedeuten diese Restriktionen für den Angegriffenen eine schleichende Aushöhlung seiner Rechte unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 2 GG. Eine weitere Überprüfung der Fallgruppen der Notwehreinschränkungen vor dem Hintergrund der dualistischen Notwehrlehre ergibt, dass diese nur in wenigen Fällen aus den Grundgedanken (Individualschutz und Rechtsbewährung) ableitbar sind. Dementsprechend sieht der Autor nur zwei Wege, einer schleichenden Aushöhlung des Notwehrrechts und der damit verbundenen Rechtsunsicherheit entgegenzuwirken: Eine gesetzliche Neuregelung der relevanten Fallgruppen oder aber die strikte Einhaltung der Wortlautgrenze.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-4693-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1905-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 32
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 332
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 14Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 18Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 19 - 24Autor:innen:
- Die Ratio des Notwehrrechts als Grundlage seiner Einschränkungen Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Der Prüfungsmaßstab anhand übereinstimmender Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 26 - 29Autor:innen:
- Vom ius naturale über Kant bis zu seinen Anhängern Feuerbach und Fichte Kein Zugriff Seiten 29 - 34Autor:innen:
- Der Ansatz Hegels und seiner Anhänger Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ansatz Wagners Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Modifikation von Kroß Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwehr als Natur- und Menschenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Vertragsmodell Hoyers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Suspendierung der sozialen Gemeinschaft nach von der Pfordten Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ansatz Hruschkas Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Weiterentwicklung durch Renzikowski Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Kriterium der Vermeidbarkeit der Rechtsgutbeeinträchtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verantwortlichkeit des Angreifers für den Konflikt Kein ZugriffAutor:innen:
- Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ratio des § 32 aus der Verteidigerperspektive Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Risikoübernahme nach Montenbruck Kein ZugriffAutor:innen:
- Die intersubjektive Begründung der Notwehr nach Kargl Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ansatz Klesczewskis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ansatz Schmidhäusers Kein Zugriff Seiten 54 - 57Autor:innen:
- Die Verteidigung der normativen Rechtsordnung nach Bitzilekis Kein Zugriff Seiten 57 - 58Autor:innen:
- Die Betonung einer präventiven Wirkung der Notwehrausübung Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Individualschutzgedanke Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Rechtsbewährungsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhältnis der beiden Grundgedanken zueinander Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Verzicht auf eine Güterabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die fehlende Ausweichpflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine generelle Pflicht zur Herbeiholung staatlicher Hilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Beschränkung der Notwehrfähigkeit auf Individualrechtsgüter Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unzulässigkeit einer aufgedrängten Nothilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Beschränkung der Eingriffsbefugnis auf Rechtsgüter des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Rückgriff auf das Prinzip des überwiegenden Interesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchung des Wortlauts des § 32 Kein Zugriff Seiten 73 - 76Autor:innen:
- (Qualifiziert) schuldhafter oder nur rechtswidriger Angriff? Kein Zugriff Seiten 76 - 81Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ansatz Wagners Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Modifikation von Kroß Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwehr als Natur- und Menschenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Erklärungsmodelle mit gleicher Grundkonstruktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Vertragsmodell Hoyers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die übrigen Vertrags- und Koordinationsmodelle (v. d. Pfordten, Renzikowski und Hruschka) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vermeidbarkeit und/oder Verantwortlichkeit auf Angreiferseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Der rechtswidrige Angriff als entscheidender Unterschied zu § 34 Kein ZugriffAutor:innen:
- Erklärung der Ratio des § 32 aus Verteidigerperspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Sonderlösungen in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit zu den monistisch-individualistischen Ansätzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verteidigung der Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die präventive Wirkung der Notwehr Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwehr und Strafe Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwehr und staatliches Gewaltmonopol Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsbewährung in Notwehr und Art. 20 IV GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit zu den monistisch-überindividualistischen Ansätzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 138 - 138Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Verhältnis von Individualschutz und Rechtsbewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einwand des Zirkelschlusses / infinitiven Regresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Einwände Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Erklärung der Schärfe des Notwehrrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtergebnis zu den Grundprinzipien des Notwehrrechts Kein Zugriff Seiten 150 - 150Autor:innen:
- Keine Geltung im Bereich des Allgemeinen Teils Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Eingeschränkte Geltung Kein Zugriff Seiten 152 - 154Autor:innen:
- Vollumfängliche Geltung Kein Zugriff Seiten 154 - 155Autor:innen:
- Diskussion Kein Zugriff Seiten 155 - 162Autor:innen:
- Ergebnis und Schlußfolgerungen Kein Zugriff Seiten 162 - 162Autor:innen:
- Der Inhalt der Garantien des Art. 103 II GG Kein Zugriff Seiten 162 - 166Autor:innen:
- Das Merkmal der „Gebotenheit“ als formaler Anknüpfungspunkt Kein Zugriff Seiten 166 - 167Autor:innen:
- Vereinbarkeit dieser Auslegung mit Art. 103 II GG Kein Zugriff Seiten 167 - 177Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 177 - 178Autor:innen:
- Darstellung Kein Zugriff Seiten 179 - 182Autor:innen:
- Rechtsfolgen Kein Zugriff Seiten 182 - 184Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einschränkungen des Notwehrrecht am Maßstab des Grundgesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkungen des Notwehrrechts und Art. 2 II EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Tauglichkeitsprüfung / Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gemindertes Individualschutzinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemindertes Rechtsbewährungsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Minderung beider Grundprinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- Rekurs auf das „überwiegende Interesse“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Minderung des Individualschutzinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Minderung des Rechtsbewährungsinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Minderung beider Komponenten und das überwiegende Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unfugabwehr / Bagatellangriffe Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Stellungnahme zur Fallgruppe „krasses“ Mißverhältnis“ Kein Zugriff Seiten 230 - 239Autor:innen:
- Darstellung Kein Zugriff Seiten 239 - 241Autor:innen:
- Rechtsfolgen Kein Zugriff Seiten 241 - 243Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Angriffe Schuldloser und Geisteskranker (ausgenommen Betrunkene) Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Angriffe von Betrunkenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Angriffe von vermindert Schuldfähigen (§ 21) Kein ZugriffAutor:innen:
- Kinder und Jugendliche Kein ZugriffAutor:innen:
- Fahrlässige Angriffe Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Irrtum auf Angreiferseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkennbarkeit des Defektes für den Verteidiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff Seiten 259 - 260Autor:innen:
- Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 260 - 263Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Zurücktreten des Rechtsbewährungsinteresses bei Ehekonflikten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die wechselseitige Garantenstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fürsorge- und Solidaritätspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angriffsopfers Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen – Das eingeschränkte Notwehrrecht des Ehegatten Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen an das „soziale Näheverhältnis“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Rechtsbewährungsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Garantenstellung der Ehegatten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fürsorge- und Solidaritätspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Ausweichmöglichkeit und „Mitverschulden“ des Angegriffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Kriterium der Erforderlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflicht zur Ankündigung von Abwehrhandlungen und „Risikoübernahme“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflicht zur Hinnahme „leichter Körperverletzungen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragung auf andere Verwandtschaftsverhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff Seiten 292 - 293Autor:innen:
- Die Kombination von Fallgruppen – Addition der Notwehreinschränkungen? Kein Zugriff Seiten 293 - 297Autor:innen:
- Zusammenfassung der Ergebnisse zu den Fallgruppen der sog. „sozialethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts Kein Zugriff Seiten 297 - 298Autor:innen:
- Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff Seiten 299 - 302Autor:innen:
- Schluß Kein Zugriff Seiten 303 - 306Autor:innen:
- Der Mythos vom gezielten Beinschuß Kein Zugriff Seiten 307 - 310Autor:innen:
- Abgrenzungsschwierigkeiten auf Verteidigerseite Kein Zugriff Seiten 310 - 312Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 313 - 332Autor:innen:
