Die Legitimation des Verbotes der Amtsträgerkorruption im Ausland gem. § 335a StGB

Dr. Peter Schunck

doi:10.5771/9783748907718

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 25.05.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6660-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0771-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 3
Language: German
Pages: 219
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 19
1. 1. 1. 1. Der Nichteinmischungsgrundsatz und seine Forderungen an staatliches Handeln No access
    2. 2. Das Verhältnis zur nationalen Strafgewalt No access
    3. 3. Der Nichteinmischungsgrundsatz als Grenze nationaler (deutscher) Strafgewalt No access
    4. 4. Die Legitimation extraterritorialer Strafgewalt No access
    5. 5. Der Nichteinmischungsgrundsatz und die Legitimationswirkung völkerrechtlicher Verträge No access
  2. 1. 1. Die Entstehung von völkerrechtlichem Gewohnheitsrecht No access
    2. 2. Das Territorialitäts- und das Flaggenprinzip No access
    3. 3. Das aktive Personalitätsprinzip No access
    4. 4. Das Schutzprinzip No access
    5. 5. Das Weltrechtsprinzip No access
    6. 6. Das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege No access
  3. 1. 1. Das EU-Bestechungsübereinkommen No access
    2. 2. Das OECD-Bestechungsübereinkommen No access
    3. 3. Das Europaratübereinkommen No access
    4. 4. Die VN-Konvention No access
    5. 1. a. Globaler Mindestkonsens No access
      2. b. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a. Keine „Einmischung“ in Angelegenheiten anderer Vertragsstaaten No access
      2. b. „Einmischung“ in innere Angelegenheiten von Nichtvertragsstaaten? No access
    2. 1. a. Auf dem Gebiet eines anderen Vertragsstaates No access
      2. b. Fakultative Forderungen von VN-Konvention und Europaratübereinkommen und eine eingeschränkte Legitimationswirkung der Abkommen No access
      3. c. Erstreckung auf das Gebiet eines Nichtvertragsstaates No access
      4. aa. Die Staatenpraxis No access
        bb. Der Legitimationsgrund – materielle Erwägungen No access
        cc. Die Treuepflicht der eigenen Staatsangehörigen No access
        dd. Die inländische Normbewährung No access
        ee. Die Staatenverantwortung No access
        (1) Beispiel 1: Staatsangehörigkeit des Täters auf der Aktivseite No access
        (2) Beispiel 2: Staatsangehörigkeit des Täters auf der Passivseite No access
        (3) Beispiel 3: Bedienstete des Staates der lex fori No access
        gg. Ergebnis zum uneingeschränkten aktiven Personalitätsprinzip No access
      5. aa. Verwendung des Schutzprinzips No access
        bb. Legitimation durch das Staatsschutzprinzip No access
        cc. Legitimation durch das passive Personalitätsprinzip No access
      6. aa. Anwendungsbereich des Weltrechtsprinzips No access
        bb. Amtsträgerkorruption als Völkerrechtsverbrechen No access
        cc. Völkergewohnheitsrechtliche Anerkennung des Weltrechtsprinzips bei Korruption No access
        dd. Fazit zum Weltrechtsprinzip No access
  5. V. Fazit zur Vereinbarkeit der Forderungen in den globalen Abkommen mit dem Nichteinmischungsgrundsatz No access
  6. 1. 1. Grundsatz der Staatenimmunität No access
    2. 1. a. Immunität und EU-Bestechungsübereinkommen No access
      2. b. Immunität und Europaratübereinkommen No access
      3. c. Immunität und VN-Konvention No access
    3. 3. Immunität gegenüber anderen Vertragsstaaten No access
    4. 4. Bedeutung für die Erstreckung der Strafgewalt auf Nichtvertragsstaaten No access
    5. 5. Bedeutung der Immunität für die Völkerrechtswidrigkeit in Bezug auf den Nichteinmischungsgrundsatz No access
2. 1. 1. 1. a. Die Tatbestände der strafbaren europäischen Amtsträgerkorruption nach dem 2. KorrBekG No access
      2. b. Das Strafanwendungsrecht bei europäischer Amtsträgerkorruption No access
      3. c. Fazit zur strafbaren europäischen Amtsträgerkorruption nach dem StGB No access
    2. 1. a. Der Tatbestand der Bestechung im internationalen Geschäftsverkehr No access
      2. b. Das Strafanwendungsrecht der Bestechung im internationalen Geschäftsverkehr No access
      3. c. Fazit zur Umsetzung der OECD-Vorgaben No access
    3. 1. a. Der Tatbestand der internationalen Amtsträgerkorruption nach dem Europaratübereinkommen No access
      2. aa. Inlandskorruption – deutscher Tatort No access
        bb. Auslandskorruption – deutsche Staatsangehörigkeit des Täters No access
        cc. Auslandskorruption – deutsche Amtsträgereigenschaft des Täters No access
        dd. Auslandskorruption – deutscher Amtsträger an Tat beteiligt No access
      3. c. Fazit zur Umsetzung des Europaratübereinkommens No access
      4. aa. Der Tatbestand der internationalen Bestechung, Art. 16 Abs. 1 VN-Konvention No access
        bb. Der Tatbestand der internationalen Bestechlichkeit, Art. 16 Abs. 2 VN-Konvention No access
      5. aa. Täter ist eigener Staatsangehöriger (oder Staatenloser mit gewöhnlichem Aufenthalt in Vertragsstaat) No access
        bb. Gegenseite der Tat mit Staatsangehörigkeit des Vertragsstaates No access
        cc. Tat wird gegen Vertragsstaat begangen No access
      6. f. Fazit zur Umsetzung der VN-Konvention No access
    4. 4. Fazit zur Umsetzung der Abkommen durch das 2. KorrBekG No access
  2. 1. 1. a. Beispiel 1: Bestechung zur Verhinderung einer Strafe für alkoholisiertes Fahren im Straßenverkehr No access
      2. b. Beispiel 2: Bestechung als Dank für rechtswidrige Baugenehmigung No access
      3. c. Beispiel 3: Bestechung für Erwerb eines Sprachzertifikats No access
      4. d. Völkerrechtskonforme Auslegung No access
    2. 1. (1) Beispiel 1: Aktives Personalitätsprinzip No access
      2. (2) Beispiel 2: Schutzprinzip No access
    3. 3. Legitimation bei Europäischen Amtsträgern – §§ 331, 332 StGB i. V. m. §§ 3 ff. StGB No access
    4. 4. Fazit zur völkerrechtlichen Legitimation der deutschen Regelungen No access
3. 1. I. Straftaten der Bestechlichkeit und der Bestechung No access
  2. II. Gerichtsbarkeit bei Bestechlichkeit und Bestechung No access
  3. III. Völkerrechtskonformität der Richtlinie No access
  4. IV. Die innerstaatliche Umsetzung der PIF-Richtlinie in deutsches Strafrecht No access
1. 1. I. Rechtspolitische Funktion No access
  2. II. Strafrechtsdogmatische und methodische Funktion No access
  3. III. Strafbarkeitsbegrenzende Funktion No access
  4. IV. Gang der Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. Die Begründungen der Gesetzesentwürfe No access
    2. 2. Der Meinungsstand in der Literatur No access
    3. 3. Rechtsprechung No access
    4. 4. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Das IntBestG: Wettbewerbsschutz durch globale Korruptionsbekämpfung No access
    2. 1. a. Vergleich mit dem OECD-Bestechungsübereinkommen No access
      2. b. Strafbarkeit der Aktivseite beim IntBestG No access
      3. c. Bezug zum internationalen Geschäftsverkehr No access
  3. 1. 1. Der Inhalt des EUBestG No access
    2. 2. Das Schutzgut des EUBestG No access
3. 1. I. Die §§ 331 bis 334 StGB No access
  2. II. Der Regelungsgegenstand der §§ 331 ff. i. V. m. § 335a Abs. 1 Nr. 2 lit. a StGB No access
  3. 1. 1. a. Solidarität und Verantwortung – eine begriffliche Einordnung No access
      2. b. Solidarität bei Ausfall ausländischer Justizsysteme No access
      3. c. Internationale Solidarität als vorrangig außenpolitische Frage No access
      4. d. Formale und inhaltliche Lücken der Solidargemeinschaft No access
      5. e. Verantwortung als bewährter Begründungsansatz No access
      6. f. Der Verantwortungsaspekt im Schweizer Korruptionsstrafrecht No access
      7. g. Übernahme von Verantwortung bei Inlandsbezug No access
      8. h. Deutsche Verantwortung in Nötigungsmärkten No access
      9. i. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Vergleich mit der Schutzrichtung der §§ 102 ff. StGB No access
      2. b. Beeinflussung von Staatsbeziehung durch Auslandskorruption No access
    3. 1. aa. Freiheitsschutz durch (ausländische) Verwaltung als Legitimationsbedingung No access
        bb. Verhaltenssteuernde Wirkung des Verbotes der Auslandskorruption No access
      2. b. Schutz deutscher Rechtsgüter vor mittelbaren Korruptionsfolgen No access
    4. 1. a. Orientierung am OECD-Bestechungsübereinkommen No access
      2. b. Vordergründige Umsetzung des Europaratübereinkommens und dessen Schutzrichtung No access
      3. c. Ausrichtung des Europaratübereinkommens No access
      4. d. Mittelbarer internationaler Wettbewerbsschutz durch § 335a StGB No access
      5. e. Ergebnis zum internationalen Wettbewerb als Schutzgut No access
    5. 1. a. Entwurfsbegründung No access
      2. b. Anknüpfung an Ansatz des EUBestG No access
      3. c. Systematik der Korruptionsdelikte No access
      4. d. Schutzrichtung des Europaratübereinkommens No access
      5. e. Inhaltliche Konkretisierung des Schutzgutes No access
      6. f. Zwischenergebnis No access
      7. aa. Völkerrechtlicher Nichteinmischungsgrundsatz als Grenze des Schutzgutes No access
        bb. Straftheoretisches Legitimationsdefizit No access
        cc. Verfassung als Grenze des Schutzzwecks einer Norm No access
        dd. Schutz der Integrität jeder ausländischen Verwaltung als illegitimer Zweck No access
        ee. Grundgesetz und der Schutz ausländischer Staaten No access
        ff. Schutz von Unrechtsstaaten in anderen Normen des StGB No access
        gg. §§ 102 ff. StGB No access
        (1) Ausreise in Ausbildungsstaaten No access
        (2) Anforderungen an den Staatsbegriff des § 89a StGB in der BGH-Judikatur No access
        (3) Kritik am universalen Staatsschutz des § 89a StGB No access
        (4) Übertragung des völkerrechtlichen Maßstabs auf § 335a StGB No access
        ii. DDR-Justizunrecht No access
        jj. Deliktspezifische Tatbestandseinschränkung beim Schutz ausländischer staatlicher Rechtsgüter No access
        kk. Ordre Public-Vorbehalt für Pflichten des Bediensteten No access
        ll. Parallele zur strafrechtlichen Beurteilung DDR-Justizunrechts No access
        (1) Nationaler Ordre-Public-Vorbehalt No access
        (2) Internationaler Ordre-Public-Vorbehalt No access
      8. h. Ergebnis zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit des Schutzes ausländischer Rechtsgüter und zum Schutzgut des § 335a StGB No access
    6. 1. a. BGH-Urteil zu Vertriebsfördermaßnahmen in Russland No access
      2. b. Der Begriff des ausländischen Bediensteten bei § 335a Abs. 1 Nr. 2 lit. a Alt. 1 StGB No access
      3. c. Unvereinbarkeit mit dem OECD-Bestechungsübereinkommen und der VN-Konvention: die alternative Auslegung No access
      4. d. Mangelnde Bestimmtheit des auslandsrechtsakzessorischen Bedienstetenbegriffs No access
      5. e. Strafbarkeit von „Altfällen“ im Anwendungsbereich von IntBestG und EUBestG No access
      6. f. Fazit zu den Implikationen No access
1. 1. Kapitel: No access
2. 2. Kapitel: No access
Literaturverzeichnis No access Pages 207 - 219