Cover of book: Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger

Zur Zurechnung von Verteidiger-Schlechtleistung und deren Auswirkungen auf das Strafverfahren
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 123
Publisher:
 29.08.2023

Summary

The thesis examines - particularly in view of the defence lawyer's increased responsibility for the trial - the effects of deficiencies in the defence on the criminal proceedings, especially on the person of the accused. The focus here is first of all on the elaboration of a discrepancy between constitutional case law, which prohibits the attribution of fault at the expense of the accused, and the factual handling and actual treatment of defence counsel's poor performance. Based on this finding, the question is addressed as to whether the accused must be granted protection from his defence counsel at all or - if the question is answered in the affirmative - by whom and in what way such protection can be achieved.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
29.08.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1118-6
ISBN-Online
978-3-7489-4237-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
123
Language
German
Pages
414
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
    1. A. Strafverteidigung als Herausforderung No access
      1. I. Wahrnehmung in der Justiz No access
      2. II. Wahrnehmung in der Politik No access
      3. III. Wahrnehmung in der Anwaltschaft No access
      4. IV. Wahrnehmung in der Gesetzgebung No access
      1. I. Zielsetzung No access
      2. II. Gang der Untersuchung No access
            1. aa) Materielle Verteidigung No access
            2. bb) Formelle Verteidigung No access
            1. aa) Selbstverteidigung No access
            2. bb) Wahlverteidiger No access
            3. cc) Pflichtverteidiger No access
            4. dd) Sicherungsverteidiger No access
            1. aa) Verfassungsrechtliche Verankerung No access
            2. bb) Völkerrechtliche Verankerung No access
            1. aa) Die Funktion der formellen Verteidigung No access
                1. (a) Strenge Organtheorie No access
                2. (b) Eingeschränkte Organtheorie No access
                1. (a) Extreme Parteiinteressensvertretertheorie und Autonomieprinzip No access
                2. (b) Vertragstheorie No access
              3. (3) Verfassungsrechtlich-prozessuale Theorie No access
              4. (4) Eigene Stellungnahme No access
          3. c) Zusammenfassung No access
        1. 1. Originäre Aufgaben des Verteidigers No access
        2. 2. Zunehmende Übertragung von Prozessverantwortung No access
        3. 3. Bewertung No access
        1. 1. Die Garantie effektiver Verteidigung nach deutschem Recht No access
          1. a) Das Recht auf effektive Verteidigung nach Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK No access
          2. b) Die Bedeutung der EMRK für das deutsche Recht No access
        3. 3. Bewertung No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
          1. a) Die Verschiedenartigkeit der zu beurteilenden Fälle No access
          2. b) Unterschiede in der Wahrnehmung No access
          1. a) Beurteilungsmaßstab No access
          2. b) Beurteilungsgegenstand No access
          3. c) Beurteilungszeitpunkt No access
          4. d) Die Person des Beurteilenden No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Ungenügende Prozessvorbereitung No access
        2. 2. Bloße „Prozessbegleitung“ No access
        3. 3. Fristversäumnisse No access
        4. 4. Versäumnis von Mitwirkungspflichten No access
        5. 5. Defizitäres Nachkommen von Formerfordernissen No access
        6. 6. Fehlen von Grundkenntnissen No access
        7. 7. Materielle Fehler No access
        1. 1. Zum Begriff der „Zurechnung“ No access
        2. 2. Keine § 85 Abs. 2 ZPO entsprechende Regelung oder Verweisungsnorm No access
        3. 3. Keine analoge Anwendung des § 85 Abs. 2 ZPO oder eines dieser Vorschrift entsprechenden allgemeinen Rechtsgedankens No access
        4. 4. Keine Anwendung von § 44 StPO als Zurechnungsnorm No access
      2. II. Die Bedeutung einer fehlenden Regelung für die „Zurechnung“ im Strafverfahren No access
      3. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Auswirkungen von Fehlern auf das Verfahren in der Tatsacheninstanz No access
      2. II. Auswirkungen von Fehlern in vorinstanzlichen Verfahren für die Revision No access
      3. III. Auswirkungen von Fehlern im Revisionsverfahren No access
      4. IV. Auswirkungen von Fehlern auf das Wiederaufnahmeverfahren No access
      5. V. Bewertung No access
      1. I. Verteidiger-Schlechtleistung in der Rechtsprechung des BGH No access
      2. II. Verteidiger-Schlechtleistung in der Rechtsprechung des EGMR No access
      3. III. Vergleich beider Judikaturen No access
        1. 1. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        2. 2. Schweiz No access
        3. 3. Österreich No access
        4. 4. Frankreich No access
      5. V. Bewertung No access
    4. D. Zwischenergebnis No access
          1. a) Die Stellung des Beschuldigten im Wandel der Zeit No access
          2. b) Die Entwicklung des Strafprozessrechts No access
        2. 2. Bewertung No access
        1. 1. Neutralität der Staatsanwaltschaft als anklagende Behörde No access
        2. 2. Gerichtliche Aufklärungspflicht nach § 244 Abs. 2 StPO No access
        3. 3. Schutz des Beschuldigten durch § 44 StPO No access
        4. 4. Schutz des Beschuldigten durch § 143a Abs. 2 S. 1 Nr. 3 Alt. 2 StPO No access
        5. 5. Schutz des Beschuldigten durch § 145 StPO No access
        6. 6. Schutz des Beschuldigten durch § 356 StGB No access
        7. 7. Schutz des Beschuldigten durch Berufsrecht No access
        8. 8. Schutz des Beschuldigten durch das Zivilrecht No access
        9. 9. Bewertung No access
        1. 1. Die Rechtsstellung des Verteidigers No access
        2. 2. Das Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG No access
        3. 3. Das Prinzip der Waffengleichheit No access
        4. 4. Das Prinzip der Selbstverantwortlichkeit No access
        5. 5. Bewertung No access
        1. 1. Wirksamer Verzicht des Beschuldigten auf seine Rechte No access
        2. 2. Eigenes Mitverschulden des Beschuldigten No access
        3. 3. Eigenständige Wahl des Verteidigers No access
        4. 4. Prozessordnungswidriges Verhalten No access
        5. 5. Bewertung No access
      5. V. Zusammenfassung No access
        1. 1. Originärer Aufgabenbereich der Rechtsanwaltskammern im Rahmen ihrer Berufsaufsicht No access
        2. 2. Aufgabenerweiterung der Kammern i.S.e. Office for Legal Complaints No access
          1. a) Grundsatz der verschuldensunabhängigen Zurechnung unwirksamer Verteidigung zulasten des Staats No access
          2. b) Ausnahmebedingte Zurechnung unwirksamer Verteidigung auf den Staat No access
            1. aa) Bewertung der konträren Ansätze No access
                  1. (aa) Verfassungsrechtliche Bedenken No access
                  2. (bb) Schwierigkeiten beim Beurteilungsmaßstab No access
                  3. (cc) Die Gerichte als falscher Adressat einer Kontrollverpflichtung No access
                  4. (dd) Bruch im Vertrauensverhältnis No access
                  5. (ee) Schaffen von Manipulationsmöglichkeiten No access
                  6. (ff) Überforderung der Justiz No access
                  1. (aa) Die Funktion staatlicher Strafverfolgungsbehörden im Strafverfahren No access
                  2. (bb) Die Legitimation des Strafurteils No access
                  3. (cc) Die Übertragung von Prozessverantwortung No access
                  4. (dd) Die Gleichbehandlung von vertretenem und nicht vertretenem Beschuldigten No access
                  5. (ee) Die Verantwortlichkeit für die eigene Bestellung No access
                  6. (ff) Die zivilgerichtliche Qualitätskontrolle No access
                  7. (gg) Die öffentlich-rechtliche Funktion von Verteidigung No access
                  8. (hh) Das Prinzip der Spiegelbildlichkeit No access
                3. (c) Bewertung No access
              2. (2) Zur Kritik an der Beibehaltung eines Verschuldenselements No access
          4. d) Zusammenfassung No access
            1. aa) Verfassungsrechtliche Voraussetzungen einer rechtlichen Grundlage No access
              1. (1) Das Insitut gerichtlicher Fürsorge im Allgemeinen No access
              2. (2) Das Institut gerichtlicher Fürsorge als taugliche Rechtsgrundlage No access
            3. cc) Das Recht auf effektive und wirksame Verteidigung No access
            4. dd) Bewertung No access
            1. aa) Negative Abgrenzung No access
              1. (1) Überblick über die in der Literatur vertretenen Auffassungen No access
              2. (2) Bewertung und eigene Konkretisierung No access
              1. (1) Nichtbeiordnung des Verteidigers No access
              2. (2) Auswechslung des Pflichtverteidigers No access
              3. (3) Bestellung eines zusätzlichen Verteidigers No access
              4. (4) Unterbrechung oder Aussetzung der Verhandlung No access
              1. (1) Abfrage von Akteneinsichtsnahme und Mandantenkonsultation No access
              2. (2) Belehrung des Angeklagten über sein Recht auf effektive Verteidigung No access
              3. (3) Hinweispflichten des Gerichts gegenüber dem Beschuldigten No access
              4. (4) Abmahnung des Verteidigers No access
              5. (5) Zwingende Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens bei Verteidigerwechsel No access
                1. (a) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. § 44 StPO No access
                2. (b) Anhörungsrüge nach § 356a StPO No access
                3. (c) Zurückweisung der Revisionsbegründung zur Nachbesserung No access
              7. (7) Wiederholung der Hauptverhandlung No access
            3. cc) Auswahl zwischen den Handlungsmöglichkeiten No access
          1. a) Verfahrenshindernis No access
          2. b) Beweisverwertungsverbot No access
          3. c) Revisionsrechtliche Geltendmachung des gerichtlichen Unterlassens No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Geltendmachung der Schlechtleistung im Revisionsverfahren No access
        2. 2. Geltendmachung der Schlechtleistung im Wiedereinsetzungsverfahren No access
        3. 3. Geltendmachung der Schlechtleistung im Wiederaufnahmeverfahren No access
          1. a) Bestehen eines kausalen Schadens No access
          2. b) Beweisbarkeit des Regressanspruches No access
        2. 2. Staatshaftung seitens der Gerichte No access
      3. III. Bewertung No access
  6. Kapitel 5: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access 381 - 384
  7. Literaturverzeichnis No access 385 - 414

Bibliography (511)

  1. Ambos, Kai. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte. Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK. ZStW 115 (2003), 583 ff. Open Google Scholar
  2. Ambos, Kai. Internationales Strafrecht. 5. Auflage. München 2018 (zit.: Ambos, IntStR). Open Google Scholar
  3. Annohn, Friedrich. Mindeststandards der Strafverteidigung – Einige sehr persönliche Anmerkungen. HRRS 2016, 253 ff. Open Google Scholar
  4. Arbeitskreis Strafprozeßreform. Die Verteidigung. Gesetzesentwurf mit Begründung. Vorgelegt von Bemmann, Günter / Grünwald, Gerald / Hassemer, Winfried / Krauß, Detlef / Lüderssen, Klaus / Naucke, Wolfgang / Rudolphi, Hans-Joachim / Welp, Jürgen. Heidelberg u.a.1979 (zit.: Arbeitskreis Strafprozeßreform, Die Verteidigung). Open Google Scholar
  5. Arnold, Egon / Meyer-Stolte, Klaus (Begr.) / Rellermeyer, Klaus / Hintzen, Udo / Georg, Manfred (Hrsg.). Rechtspflegergesetz. Kommentar. 8. Auflage. Bielefeld 2015 (zit.: Arnold/Meyer-Stolte/Bearbeiter). Open Google Scholar
  6. Arnold, Jörg. Auf dem Weg zu einem Europäischen Strafverteidiger?. StraFo 2013, 54 ff. Open Google Scholar
  7. Augstein, Josef. Der Anwalt: Organ der Rechtspflege?. NStZ 1981, 52 ff. Open Google Scholar
  8. Augustin, Christan Georg. Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung. Eine Analyse des Status Quo sowie Vorschläge zur Qualitätssicherung. Baden-Baden 2013 (zit.: Augustin, Effektive Verteidigung). Open Google Scholar
  9. Bartel, Louisa. Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung: Versuch einer Legitimation. Tübingen 2014 (zit.: Bartel, Das Verbot der Rekonstruktion). Open Google Scholar
  10. Barton, Stephan. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 24.02.2016 – 2 StR 319/15. StV 2016, 475 ff. Open Google Scholar
  11. Barton, Stephan. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.02.1992 – 5 StR 483/91. StV 1992, 406 ff. Open Google Scholar
  12. Barton, Stephan. Anmerkung zu OLG Nürnberg, Urt. v. 29.06.1995 – 8 U 4041/93. StV 1998, 606 f. Open Google Scholar
  13. Barton, Stephan. Das Vertragsprinzip – ein neues Strafverteidigungs-Paradigma?. StV 1990, 237 ff. Open Google Scholar
  14. Barton, Stephan. Einführung in die Strafverteidigung. 2. Auflage. München 2013 (zit.: Barton, Einführung). Open Google Scholar
  15. Barton, Stephan. Ist unzureichende Strafverteidigung revisibel?, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Sicherheitsstaat und Strafverteidigung. 13. Strafverteidigertag vom 21. -23. April 1989 in Köln. München 1989. S. 187 ff. (zit.: Barton, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 13. Strafverteidigertag 1989). Open Google Scholar
  16. Barton, Stephan. Mindeststandards der Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4. – 6. März 2016. Berlin 2016, S. 317 ff. (zit.: Barton, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  17. Barton, Stephan. Mindeststandards der Strafverteidigung. Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewährleistung von Verteidigungsqualität. Baden-Baden 1994 (zit.: Barton, Mindeststandards). Open Google Scholar
  18. Barton, Stephan. Verteidigerfehler und deren Korrektur. StraFo 2015, 315 ff. Open Google Scholar
  19. Barton, Stephan. Von der Verantwortung des Verteidigers – Verteidigung als Beruf, in: Jung, Heike / Luxenburger, Bernd / Wahle, Eberhart (Hrsg.). Festschrift für Egon Müller. Baden-Baden 2008 (zit.: Barton, FS Müller). Open Google Scholar
  20. Barton, Stephan. Zur Effizienz der Strafverteidigung. MschrKrim 1988, 93 ff. Open Google Scholar
  21. Basdorf, Clemens. Der Verteidiger als Garant der Einhaltung von strafprozessualen Verfahrensregeln?. StV 2010, 414 ff. Open Google Scholar
  22. Basdorf, Clemens. Formelle und informelle Präklusion im Strafverfahren. Mitwirkungspflichten und gesteigerte Verantwortng des Verteidigers. StV 1997, 488 ff. Open Google Scholar
  23. Becker, Jörg-Peter. Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht. NStZ-RR 2001, 257 ff. Open Google Scholar
  24. Becker, Jörg-Peter / Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kerstin / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.). Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 1: Einleitung, §§ 1-47, Sachregister, 27. Auflage, Berlin 2016; Bd. 2: §§ 48-93, 27. Auflage, Berlin 2017; Bd. 4: §§ 112-150, 26. Auflage, Berlin 2007; Bd. 4/1: §§ 112-136a, 27. Auflage, Berlin 2019; Bd. 4/2: §§ 137-150, 27. Auflage, Berlin 2020; Bd. 6: §§ 212-255a, 27. Auflage, Berlin 2019; Bd. 7: §§ 256-295, 27. Auflage, Berlin/Boston 2020; Bd. 7: §§ 312-373a, 26. Auflage, Berlin 2013; Bd. 11: EMRK, IPBPR, 26. Auflage, Berlin 2012 (zit.: LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  25. Berg, Michael. Saboteure, Kommentare. DRiZ 1994, 380 ff. Open Google Scholar
  26. Berndt, Markus. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verteidigerverschulden. Hamburg 1998 (zit.: Berndt, Verteidigerverschulden). Open Google Scholar
  27. Bernsmann, Klaus. „Aufstieg und Fall“ der professionellen Verteidigung – eine Skizze. StV 2006, 342 ff. Open Google Scholar
  28. Bernsmann, Klaus. Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Strafverfahren. StraFo 1999, 226 ff. Open Google Scholar
  29. Bertel, Christian. Grundriß des österreichischen Strafprozessrechts. 5. Auflage. Wien 1997 (zit.: Bertel, Grundriß des Strafprozessrechts). Open Google Scholar
  30. Bertel, Christian / Venier, Andreas. Einführung in die neue Strafprozessordnung. 2. Auflage. Wien 2006 (zit.: Bertel/Venier, Einführung). Open Google Scholar
  31. Bertel, Christian / Venier, Andreas. Kommentar zur StPO. Strafprozessordnung. Wien 2012 (zit.: Bertel/Venier/Bearbeiter). Open Google Scholar
  32. Bertel, Christian / Venier, Andreas. Strafprozessrecht. 4. Auflage. Wien 2010. Open Google Scholar
  33. Beukelmann, Stephan. Vernehmung um jeden Preis. NJW-Spezial 2014, 760 f. Open Google Scholar
  34. Beulke, Werner. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.05.1983 – 2 Ars 129/83. NStZ 1983, 503 ff. Open Google Scholar
  35. Beulke, Werner. Der numerus clausus der Verfahresrechte und –pflichten als Schlüssel für die Bestimmung der Rechtsstellung des Strafverteidigers? Zugleich eine Besprechung von Gerhard Wolf, »System des Rechts der Strafverteidigung«, 2000. StV 2007, 261 ff. Open Google Scholar
  36. Beulke, Werner. Der Verteidiger im Strafverfahren. Funktionen und Rechtsstellung. Frankfurt am Main 1980 (zit.: Beulke, Der Verteidiger). Open Google Scholar
  37. Beulke, Werner. Funktionen der Verteidigung im Jugendstrafverfahren. StV 1987, 458 ff. Open Google Scholar
  38. Beulke, Werner. Muss die Polizei dem Beschuldigten vor der Vernehmung „Erste Hilfe“ bei der Verteidigerkonsultation leisten?. NStZ 1996, 257 ff. Open Google Scholar
  39. Beulke, Werner. Zwickmühle des Verteidigers. Strafverteidigung und Strafvereitelung im demokratischen Rechtsstaat, in: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin u.a. 2001 (zit.: Beulke, FS Roxin). Open Google Scholar
  40. Beulke, Werner / Angerer, Veronika. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.02.2002 – 5 StR 617/01. NStZ 2002, 443 ff. Open Google Scholar
  41. Beulke, Werner / Ruhmannseder, Felix. Die Strafbarkeit des Verteidigers. Eine systematische Darstellung der Beistandspflicht und ihrer Grenzen. 2. Auflage. Heidelberg 2010 (zit.: Beulke/Ruhmannseder, Die Strafbarkeit des Verteidigers). Open Google Scholar
  42. Beulke, Werner / Swoboda, Sabine. Strafprozessrecht. 15. Auflage, Heidelberg 2020 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  43. Bischoff, Georg. Der Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO im Spiegel von Rechtsprechung und Literatur: Beanstandungsrecht oder Beanstandungspflicht?. NStZ 2010, 77 ff. Open Google Scholar
  44. Bleckmann, Albert. Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention?. EuGRZ 1994, 149 ff. Open Google Scholar
  45. Bockemühl, Jan. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.09.2002 – 2 Ws 242/02. StV 2004, 62 ff. Open Google Scholar
  46. Bockemühl, Jan. Eigene Erhebungen des Strafverteidigers – ein praktischer Leitfaden, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015, S. 647 ff. (zit.: Bockemühl, FS Beulke). Open Google Scholar
  47. Bockemühl, Jan (Hrsg.). Handbuch des Fachanwalts Strafrecht. 8. Auflage. Köln 2020 (zit.: FA-Strafrecht/Bearbeiter). Open Google Scholar
  48. Börner, René. Praxiskommentar zu BGH, Urt. v. 09.05.2018 – 5 StR 17/18. NStZ 2018, 737 ff. Open Google Scholar
  49. Böß, Tillmann. Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung. NStZ 2020, 185 ff. Open Google Scholar
  50. Bohlander, Michael. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.02.1992 – 5 StR 190/91. NStZ 1992, 504 ff. Open Google Scholar
  51. Bohlander, Michael. Die sogenannte „Widerspruchslösung“ des BGH und die Verantwortung des Strafverteidigers – Ansatz zu einem Revisionsgrund der „ineffective assistance of counsel“ im deutschen Strafprozess? StV 1999, 562 ff. Open Google Scholar
  52. Bohnhorst, Torsten. Das Institut der Pflichtverteidigung im deutsch – US-amerikanischen Rechtsvergleich. Hamburg 2016 (zit.: Bohnhorst, Das Institut der Pflichtverteidigung). Open Google Scholar
  53. Borgmann, Brigitte. Anmerkung zu OLG Braunschweig, Urt. v. 26.10.2000 – 1 U 19/00. BRAK-Mitt. 2001, 213 f. Open Google Scholar
  54. Borgmann, Brigitte / Jungk, Antje / Schwaiger, Michael. Anwaltshaftung. Systematische Darstellung der Rechtsgrundlagen für die anwaltliche Berufstätigkeit. 6. Auflage. München 2020 (zit.: Borgmann/Jungk/Schwaiger, Anwaltshaftung). Open Google Scholar
  55. Bosbach, Jens / Ackermann, Julian / Caba, Jan. Verteidigung im Ermittlungsverfahren. 9. Auflage. Heidelberg u.a. 2022. Open Google Scholar
  56. Bosch, Nikolaus. Die Rechtsstellung des Strafverteidigers. Jura 2012, 938 ff. Open Google Scholar
  57. Bottke.Wilfried. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.05.1983 – 1 ARs 129/83. JR 1984, 299 ff. Open Google Scholar
  58. Bottke, Wilfried. Wahrheitspflicht des Verteidigers. ZStW 96 (1984), 726 ff. Open Google Scholar
  59. Bright, Stephen. Counsel for the Poor: The Death Sentence Not for the Worst Crime but for the Worst Lawyer. Yale Law Journal, vol. 103, no. 7, 1994, p. 1835-1884. Open Google Scholar
  60. Bringewat, Peter. Der vorsorglich bestellte Pflichtverteidiger – OLG Stuttgart, NJW 1979, 559. JuS 1980, 867 ff. Open Google Scholar
  61. Bundesjustizministerium (Hrsg.). Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit. Bonn 1961 (zit.: BMJ (Hrsg.), Bericht der Kommission). Open Google Scholar
  62. Burgstaller, Manfred. Anmerkung zu OGH, Beschl. v. 7.11.2007 – 13 Os 109/07i. JBl 2009, 60. Open Google Scholar
  63. Burhoff, Detlef. Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung. 10. Auflage. Bonn 2021. Open Google Scholar
  64. Burhoff, Detlef. Verteidigerfehler in der Tatsachen- und Revisionsinstanz. StV 1997, 432 ff. Open Google Scholar
  65. Burhoff, Detlef / Stephan, Michael. Strafvereitelung durch Strafverteidiger. Münster 2008 (zit.: Burhoff/Stephan, Strafvereitelung). Open Google Scholar
  66. Burkoff, John / Burkoff, Nancy. Ineffective Assistance of Counsel. St. Paul 2019. Open Google Scholar
  67. Busche, Jürgen. Der vorsorglich bestellte Pflichtverteidiger. Sonder-Schwierigkeiten für Rechtsanwälte in Terroristenprozessen. AnwBl 1978, 217 f. Open Google Scholar
  68. Cape, Ed / Hodgson, Jacqueline / Prakken, Ties / Spronken, Taru. Procedural rights at the investigation stage: towards a real commitment to minimum standards, in: Cape, Ed / Hodgson, Jacqueline / Prakken, Ties / Spronken, Taru (Hrsg.). Suspects in Europe. Procedural Rights at the Investigative Stage of the Criminal Process in the European Union. Antwerpen u.a. 2007 (zit.: Cape/Hodgson/Prakken/Spronken, Procedural rights). Open Google Scholar
  69. Däubler-Gmelin, Herta. Überlegungen zur Refom des Strafprozesses. StV 2001, 359 ff. Open Google Scholar
  70. Dahs, Hans. Das Schweigen des Verteidigers zu tatrichterlichen Verfahrensfehlern und die Revision. NStZ 2007, 241 ff. Open Google Scholar
  71. Dahs, Hans. Die Ausweitung des Widerspruchserfordernisses. StraFo 1998, 253 ff. Open Google Scholar
  72. Dahs, Hans. Handbuch des Strafverteidigers. 8. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
  73. Dahs, Hans. Neue Aspekte zu § 344 II StPO. »Heilung« von Vortragsmängeln durch das Revisionsgericht – Verpflichtung zum Vortrag von »Negativtatsachen«, in: Eser, Albin / Kullmann, Hans Josef / Meyer-Goßner, Lutz / Odersky, Walter / Voss, Rainer (Hrsg.). Straf- und Verfahrensrecht, Rwecht und Verkehr, Recht und Medizin. Festschrift für Hanskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofs. Köln u.a. 1995. S. 217 ff. (zit.: Dahs, FS Salger). Open Google Scholar
  74. Dahs, Hans. Stumpf gewordene StPO?. NJW 1994, 909. Open Google Scholar
  75. Danckert, Jacob. Die materielle Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls im Strafverfahren. Berlin 2012 (zit.: Danckert, Die materielle Beweiskraft). Open Google Scholar
  76. Deckers, Rüdiger. Reform des Strafprozesses – Unverzichtbares aus der Sicht der Verteidigung. StraFo 2006, 269 ff. Open Google Scholar
  77. Demko, Daniela. Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer „tatsächlichen und wirksamen“ Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK. HRRS 2006, 251 ff. Open Google Scholar
  78. Dencker, Friedrich. Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelrücknahme im Strafprozess. Bonn 1972 (zit.: Dencker, Willensfehler). Open Google Scholar
  79. Dietrich, Knud. Die Haftung des Strafverteidigers. Hamburg 2011 (zit.: Dietrich, Die Haftung). Open Google Scholar
  80. Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.). EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz. Bd. I: Kap. 1-19. 2. Auflage. Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn-EMRK/GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  81. Donatsch, Andreas / Hansjakob, Thomas / Lieber, Viktor (Hrsg.). Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung. Zürich 2010 (zit.: Donatsch/Hansjakob/Lieber/Bearbeiter). Open Google Scholar
  82. Dornach, Markus. Der Verteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens. Ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers. Berlin 1994 (zit.: Dornach, Der Strafverteidiger als Mitgarant). Open Google Scholar
  83. Dornach, Markus. Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als „Organ der Rechtspflege“ Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens?. NStZ 1995, 57 ff. Open Google Scholar
  84. Dünnebier, Hanns. Ausschließung von Verteidigern und Beschränkung der Verteidigung. Verfahren – Rechtsmittel – Vollstreckung. NJW 1976, 1 ff. Open Google Scholar
  85. Dürkorp, Marlis. Was sind Mandanten-Interessen?, in: Holtfort, Werner (Hrsg.). Strafverteidiger als Interessensvertreter. Berufsbild und Tätigkeitsfeld. Darmstadt 1979 (Dürkop, in Holtfort (Hrsg.), Strafverteidiger als Interessensvertreter). Open Google Scholar
  86. Duttge, Gunnar. Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozeßrecht. ZStW 115 (2003), 539 ff. Open Google Scholar
  87. Eckstein, Ken. Inquisitorischer und adversatorischer Prozess und das Fainessprinzip, in: Schroeder, Friedrich-Christian / Kudratov, Manuchehr (Hrsg.). Die Strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. Frankfurt am Main u.a. 2014, S. 219 ff. (zit.: Eckstein, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Die strafprozessuale Hauptverhandlung). Open Google Scholar
  88. Edelkötter, Frank. Der Anwalt in Deutschland und in England. Eine rechtsvergleichende Untersuchung im europäischen Kontext. Münster 2005 (zit.: Edelkötter, Der Anwalt in Deutschland und England). Open Google Scholar
  89. Eder, Florian. Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess. München 2015 (zit.: Eder, Beweisverbote und Beweislast). Open Google Scholar
  90. Eisenberg, Ulrich. Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. 10. Auflage. München 2017 (zit.: Eisenberg, Beweisrecht). Open Google Scholar
  91. Eisenberg, Ulrich. Der Verteidiger im Jugendstrafverfahren. NJW 1984, 2913 ff. Open Google Scholar
  92. Endler, Marius. Die Doppelstellung des Opferzeugen. Zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung. München 2019 (zit.: Endler, Die Doppelstellung des Opferzeugen). Open Google Scholar
  93. Ernesti, Günther. Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren. JR 1982, 221 ff. Open Google Scholar
  94. Eschelbach, Ralf / Geipel, Andreas / Weiler, Edgar. Anhörungsrügen. StV 2010, 325 ff. Open Google Scholar
  95. Eschen, Klaus. Noch einmal: § 1 BRAO – Bedeutung des Begriffes »Organ der Rechtspflege«. StV 1981, 365 ff. Open Google Scholar
  96. Eser, Albin. Adversatorische und inquisitorische Verfahrensmodelle: Ein kritischer Vergleich mit Strukturalternativen, in: Schroeder, Friedrich-Christian / Kudratov, Manuchehr (Hrsg.). Die Strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. Frankfurt am Main u.a. 2014. S. 11 ff. (zit.: Eser, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Die strafprozessuale Hauptverhandlung). Open Google Scholar
  97. Eser, Albin. Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Strafprozess der Bundesrepublik Deutschland, in: Eser, Albin / Kaiser, Günther (Hrsg.). Deutsch-ungarisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie. Sanktionensystem – Stellung des Beschuldigten – Strafvollzug. Baden-Baden 1990. S. 147 ff. (zit.: Eser, in: Eser/Kaiser (Hrsg.), Deutsch-ungarisches Kolloquium). Open Google Scholar
  98. Eser, Albin. Reflexionen zum Prozesssystem und Verfahrensrecht internationaler Strafgerichtsbarkeit, in: Sieber, Ulrich / Dannecker, Gerhard / Kindhäuser, Urs / Vogel, Joachim / Walter, Tonio (Hrsg.). Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht – Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008, S. 1453 ff. (zit.: Eser, FS Tiedemann). Open Google Scholar
  99. Eser, Albin. Verteidigung in der internationalen Strafgerichtsbarkeit. Eine rechtsvergleichende Analyse, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunther Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 147 ff. (zit.: Eser, FS Widmaier). Open Google Scholar
  100. Esser, Robert. Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht. Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg. Berlin 2002 (zit.: Esser, Auf dem Weg). Open Google Scholar
  101. Fahrendorf, Klaus / Mennemeyer, Siegfried. Die Haftung des Rechtsanwalts. Haftungsrecht. Haftungsbeschränkungen. Haftpflichtversicherung. Ein Praxishandbuch. 10. Auflage. Köln 2021 (zit.: Fahrendorf/Mennemeyer/Bearbeiter, Die Haftung des Rechtsanwalts). Open Google Scholar
  102. Feigen, Hanns. Neue Risiken für die Rechte des Beschuldigten, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.). Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts – Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi. Neuwied u.a. 1995. S. 161 ff. (zit.: Feigen, FG Rudolphi). Open Google Scholar
  103. Fezer, Gerhard. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.02.1992 – 5 StR 190/91. JR 1992, 385 ff. Open Google Scholar
  104. Fezer, Gerhard. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 445/96. StV 1997, 57 ff. Open Google Scholar
  105. Fezer, Gerhard. Grenzen der Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht, in: Ebert, Udo (Hrsg.). Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege. Berlin u.a. 1991. S. 89 ff. (zit.: Fezer, in: Ebert (Hrsg.). Strafrechtspflege). Open Google Scholar
  106. Fezer, Gerhard. Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper, Wilfried / Welp, Jürgen (Hrsg.). Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag. Heidelberg 1993. S. 663 ff. (zit.: Fezer, FS Stree/Wessels). Open Google Scholar
  107. Fezer, Gerhard. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht – Teil 2. JZ 1996, 655 ff. Open Google Scholar
  108. Fezer, Gerhard. Strafprozeßrecht. 2. Auflage. München 1995. Open Google Scholar
  109. Fischer, Gero / Vill, Gerhard /Fischer, Detlev / Chab, Bertin / Pape, Gerhardt. Handbuch der Anwaltshaftung unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern. 5. Auflage. Bonn 2019 (zit.: Hdb-AH/Bearbeiter). Open Google Scholar
  110. Freyschmidt, Uwe / Ignor, Alexander. Mehr Verteidigung im Ermittlungsverfahren?! Anmerkungen zum Diskussionsentwurf für eine Reform des Strafverfahrens. NStZ 2004, 465 ff. Open Google Scholar
  111. Frister, Helmut. Der Anspruch des Beschuldigten auf Mitteilung der Beschuldigung aus Art. 6 Abs. 3 lit. a EMRK. StV 1998, 159 ff. Open Google Scholar
  112. Fromm, Ingo. Neues zur „Umbeiordnung“ des Pflichtverteidigers. NJOZ 2014, 1081 ff. Open Google Scholar
  113. Frowein, Jochen / Peukert, Wolfgang. Europäische Menschenrechtskonvention. EMRK Kommentar. 4. Auflage, Kehl am Rhein 2019 (zit.: Frowein/Peukert/Bearbeiter). Open Google Scholar
  114. Fuchs, Helmut /Ratz, Eckart. Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung. Wien 2011 (zit.: WK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  115. Gaede, Karsten. Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 I 1 EMRK in Steuer- und Wirtschaftsverfahren. wistra 2004, 166 ff. Open Google Scholar
  116. Gaede, Karsten. Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK. Berlin 2007 (zit.: Gaede, Fairness als Teilhabe). Open Google Scholar
  117. Gaede, Karsten. Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts. StV 2012, 51 ff. Open Google Scholar
  118. Gaede, Karsten. Schlechtverteidigung – Tabus und Präklusionen vor dem Recht auf wirksame Verteidigung. HRRS 2007, 402 ff. Open Google Scholar
  119. Gaede, Karsten. Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung?, in: Gaede, Karsten / Meyer, Frank / Schlegel, Stephan (Hrsg.). HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag. Hamburg 2008. S. 21 ff. (zit.: Gaede, HRRS-FG Fezer). Open Google Scholar
  120. Gaede, Karsten. Vorbeugende Rügepräklusionen gegen vermuteten Revisionsmissbrauch. Ein kritischer Überblick über die zunehmende Neutralisierung „missbräuchlicher Verteidigung“ durch präkludierende Rechtsschöpfungen der Revisionsgerichte. wistra 2010, 210 ff. Open Google Scholar
  121. Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark. Strafprozessordnung. 6. Auflage, Heidelberg u.a. 2019 (zit.: HK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  122. Gercke, Björn / Wollschläger, Sebastian. „Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen“ – Zum internationalen Kolloquium vom 3. bis 5.11.2005 in Köln. HRRS 2006, 185 ff. Open Google Scholar
  123. Gerlach, Hartmut. Der Verteidiger in Bagatellverfahren – Ein überflüssiges Organ der Rechtspflege?, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.). Wahrheit und Gerechtigkeit im deutschen Strafverfahren. Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages. Heidelberg 1984. S. 153 ff. (zit.: Gerlach, FS Peters). Open Google Scholar
  124. Gilliéron, Gwladys / Killias, Martin. Strafbefehl und Justizirrtum: Franz Riklin hatte Recht!, in: Niggli, Marcel Alexander / Hurtado Pozo, José / Queloz, Nicolas (Hrsg.). Festschrift für Franz Riklin. Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag. Zürich u.a. 2007. S. 379 ff. (zit.: Gilliéron/Killias, FS Riklin). Open Google Scholar
  125. Gillmeister, Ferdinand. Die Hinweispflicht des Tatrichters. StraFo 1997, 8 ff. Open Google Scholar
  126. Gössel, Karl-Heinz. Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren. ZStW 94 (1982), 5 ff. Open Google Scholar
  127. Gounalakis, Georgios. Haftung des Steuerberaters – Gefahrenanalyse und Risikobegrenzung. NJW 1998, 3593 ff. Open Google Scholar
  128. Graamann-Scherer, Kirsten. Der Beschuldigte ohne Verteidiger, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.). Mehr Gerechtigkeit. Aufbruch zu einem besseren Strafverfahren. Heimsheim 2011. S. 29 ff. (zit.: Graalmann-Scherer, in: Goldenstein (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
  129. Graalmann-Scherer, Kirsten. Moderne Kommunikationsformen und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Strafverfahren, in: Griesbaum, Rainer / Schnarr, Karl / Hannich, Rolf (Hrsg.). Strafrecht und Justizgewährung. Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag. Berlin 2006. S. 277 ff. (zit.: Graalmann-Scheerer, FS Nehm). Open Google Scholar
  130. Grabenwarter, Christoph. Die Revisionsbegründungsfrist nach § 345 I StPO und das Recht auf angemessene Vorbereitung der Verteidigung (Art. 6 III lit. b EMRK). NJW 2002, 109 ff. Open Google Scholar
  131. Grabenwarter, Christoph. Europäisches und nationales Verfassungsrecht. VVDStRL 60 (2001), 290 ff. Open Google Scholar
  132. Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina. Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch. 7. Auflage. München u.a. 2021 (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK). Open Google Scholar
  133. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung. Edition 14, München 2012 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter, Ed. 14). Open Google Scholar
  134. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra. Edition 43, München 2022 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  135. Graf, Titus. Effiziente Verteidigung im Rechtsmittelverfahren. Dargestellt anhand zürcherischer Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde. Zürich 2000 (zit.: T. Graf, Effiziente Verteidigung). Open Google Scholar
  136. Graf-Schlicker, Marie Luise. Stand und Richtung der StPO-Reform, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 47 ff. (zit.: Graf-Schlicker, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  137. Groß, Karl-Heinz. Der erweitere Verteidigerausschluss nach § 138a II StPO – eine Fehlentscheidung des Gesetzgebers?. NJW 1975, 422 ff. Open Google Scholar
  138. Grunewald, Barbara. Berufsrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen bei nicht ordnungsgemäßer Verteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 395 ff. (zit.: Grunewald, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Open Google Scholar
  139. Grunst, Bettina. Prozesshandlungen im Strafrecht. Ebelsbach am Main 2002 (zit.: Grunst, Prozesshandlungen). Open Google Scholar
  140. Guise-Rübe, Ralph. Das Nachschieben von Verfahrensrügen in der Revision des Strafprozesses und die Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Göttingen 1996 (zit.: Guise-Rübe, Das Nachschieben von Verfahrensrügen). Open Google Scholar
  141. Gusy, Christoph. Grundrechtsschutz der Strafverteidigung. AnwBl 1984, 225 ff. Open Google Scholar
  142. Haas, Günter. Eine Anmerkung zu Paulus, Dogmatik der Verteidigung. NStZ 1992, 305. NStZ 1993, 173. Open Google Scholar
  143. Habetha, Jörg. Zwischen Rechtsbehelf und Rechtsverlust im Strafverfahren. Beanstandung rechtswidriger Verhandlungsleitung nach § 238 II StPO. NJW 2016, 3628 ff. Open Google Scholar
  144. Haffke, Bernhard. Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung. StV 1981, 471 ff. Open Google Scholar
  145. Hahn, Manfred. Die notwendige Verteidigung im Strafprozess. Berlin 1975 (zit.: Hahn, Die notwendige Verteidigung). Open Google Scholar
  146. Haller, Klaus / Conzen, Klaus. Das Strafverfahren. 9. Auflage. Heidelberg 2021. Open Google Scholar
  147. Hamm, Rainer. Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozess. NJW 1993, 289 ff. Open Google Scholar
  148. Hamm, Rainer. Entwicklungstendenzen der Strafverteidigung, in: Hamm, Rainer (Hrsg.). Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag. Berlin u.a. 1981. S. 49 ff. (zit.: Hamm, FS Sarstedt). Open Google Scholar
  149. Hamm, Rainer. Ist Strafverteidigung noch Kampf?. NJW 2006, 2084 ff. Open Google Scholar
  150. Hamm, Rainer / Leipold, Klaus. Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger. 6. Auflage. München 2018 (zit.: BFb-Strafverteidiger/Bearbeiter). Open Google Scholar
  151. Hamm, Rainer / Pauly, Jürgen. Die Revision in Strafsachen. 8. Auflage. Berlin u.a. 2020 (zit.: Hamm/Pauly, Revision). Open Google Scholar
  152. Hammerstein, Gerhard. Verteidigung und Moralität. NStZ 1990, 261 ff. Open Google Scholar
  153. Hammerstein, Gerhard. Verteidigung wider besseres Wissen?. NStZ 1997, 12 ff. Open Google Scholar
  154. Hanack, Ernst-Walter. Grundlagen und Inhalt der „öffentlich-rechtlichen Komponente“ des Mandatsverhältnisses zwischen Beschuldigtem und Verteidiger. (Unveröffentliches) Referat vor dem Strafrechtsausschuss der BRAK (RS 22/80). September 1980 (zit.: Hanack, Grundlagen und Inhalt). Open Google Scholar
  155. Hannich, Rolf. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK. 8. Auflage, München 2019 (zit.: KK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  156. Hartmann, Bernd / Tieben, Samuel. Amtshaftung. JA 2014, 401 ff. Open Google Scholar
  157. Hartung, Jürgen. Schlechtleistung und Vergütungsanspruch im Recht des selbständigen Dienstvertrages. Tübingen 2000 (zit.: Hartung, Schlechtleistung und Vergütungsanspruch). Open Google Scholar
  158. Hassemer, Winfried. Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten. Thesen zu Art. 3 des Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus. StV 1986, 550 ff. Open Google Scholar
  159. Hau, Wolfgang / Poseck, Roman. Beck’scher Online-Kommentar BGB. 56. Edition. München 2020 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  160. Hauser, Robert. Der Strafprozess in der Schweiz und seine Besonderheiten, in: Jung, Heike (Hrsg.). Der Strafprozess im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen – Frankreich, Österreich, Schweiz, UdSSR, USA. Berlin u.a.1990, S. 83 ff. (zit.: Hauser, in: Jung (Hrsg.), Der Strafprozess im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen). Open Google Scholar
  161. Hauser, Robert / Schweri, Erhart / Hartmann, Kai. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel 2005. Open Google Scholar
  162. Heine, Gunter / Ronzani, Marco / Spaniol, Margret. Verteidiger und Strafverfahren. StV 1987, 74 ff. Open Google Scholar
  163. Heiner, Martin. Offene Fragen im Wiedereinsetzungsrecht des Strafprozesses. Bochum 1981 (zit.: Heiner, Offene Fragen). Open Google Scholar
  164. Heinicke, Günther. Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bundesrepublik Deutschland. München 1984 (zit.: Heinicke, Der Beschuldigte und sein Verteidiger). Open Google Scholar
  165. Heinrich, Jürgen. Konfliktverteidigung im Strafprozess. 2. Auflage. München 2016. Open Google Scholar
  166. Hellmann, Uwe. Strafprozessrecht. 2. Auflage. Berlin u.a. 2006. Open Google Scholar
  167. Henschel, Frank. „Konfliktverteidigung“ und strafprozessuale Gegenmaßnahmen. München 2011 (zit.: Henschel, Konfliktverteidigung und Gegenmaßnahmen). Open Google Scholar
  168. Henssler, Martin / Prütting, Hanns. Bundesrechtsanwaltsordnung: BRAO. 5. Auflage. München 2019 (zit.: HP-BRAO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  169. Herrmann, Joachim. Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte. ZIS 2010, 236 ff. Open Google Scholar
  170. Hilbers, André / Lam, Jan. Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 03.08.2004 – 1 BvR 135/00 und 1 BvR 1086/01. StraFo 2005, 70 f. Open Google Scholar
  171. Hilgendorf, Eric. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung gem. § 143 StPO. NStZ 1996, 1 ff. Open Google Scholar
  172. Hilgendorf, Eric / Kudlich, Hans / Valerius, Brian. Handbuch des Strafrechts. Bd. 1. Heidelberg 2019 (zit.: Hdb-StR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  173. Hilger, Hans. Die „Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten“. NJW 1989, 2377 f. Open Google Scholar
  174. Hilger, Hans. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei “mangelhafter” Verfahrensrüge durch den Verteidiger?. NStZ 1983, 152 ff. Open Google Scholar
  175. Hillenkamp, Thomas. Anmerkung zu Öst. VerfGH, Beschl. v. 16.03.2000 – G 151/99; 166/99; 168/99. NStZ 2000, 669 ff. Open Google Scholar
  176. Hillenkamp, Thomas. Die Urteilabsetzungs- und Revisionsbegründungsfrist im deutschen Starfprozess. Heidelberg 1998 (zit.: Hillenkamp, Die Urteilabsetzungs- und Revisionsbegründungsfrist). Open Google Scholar
  177. Hirsch, Christoph. Schuldrecht Besonderer Teil. 6. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: Hirsch, Schuldrecht BT). Open Google Scholar
  178. Hodgson, Jacqueline. The Role of the Criminal Defence Lawyer in Adversial and Inquisitorial Procedure, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 45 ff. (zit.: Hodgson, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Open Google Scholar
  179. Holtz, Günter. Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen. MDR 1996, 117 ff. Open Google Scholar
  180. Hörnle, Tatjana. Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen und ihre kulturellen Hintergründe. ZStW 117 (2005), 801 ff. Open Google Scholar
  181. Horvat, Christian. Das allgemeine Missbrauchsverbot im Strafprozess – Praxis oder Recht? Ein Beitrag unter besonderer Berücksichtigung verfassungsrechtlicher und verteidigungsspezifischer Aspekte. Hamburg 2012 (zit.: Horvat, Das allgemeine Missbrauchsverbot). Open Google Scholar
  182. Ignor, Alexander. Plädoyer für die Widerspruchslösung, in: Hanack, Erst-Walter / Mehle, Volkmar / Hilger, Hans / Widmaier, Gunter (Hrsg.). Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002. Berlin u.a. 2002. S. 185 ff. (zit.: Ignor, FS Rieß). Open Google Scholar
  183. Ignor, Alexander / Bertheau, Camilla. Der „Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO – ein zentrales Institut des Revisionsverfahrens?. NStZ 2013, 188 ff. Open Google Scholar
  184. Inoue, Norman. Die Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren. Hamburg 2004 (zit.: Inoue, Die Pflichtverteidigung). Open Google Scholar
  185. Jähnke, Burkhard. Rechtliche Vorgaben einer künftigen Neuregelung des anwaltlichen Standesrechts. NJW 1988, 1888 ff. Open Google Scholar
  186. Jagusch, Heinrich. Weitere Fragen zum rechtlichen gehör im Strafverfahren. NJW 1962, 1645 ff. Open Google Scholar
  187. Jahn, Matthias. Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung. JR 1999, 1 ff. Open Google Scholar
  188. Jahn, Matthias. Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren. StV 2014, 40 ff. Open Google Scholar
  189. Jahn, Matthias. ›Konfliktverteidigung‹ und Inquisitionsmaxime. Baden-Baden 1998 (zit.: Jahn, Konfliktverteidigung). Open Google Scholar
  190. Jahn, Matthias. Rezension zum Strafgesetzbuch. Kommentar in 3 Bänden. Herausgegeben von Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann und Hans-Ullrich Paeffgen. 5. Auflage. NJW 2017, 3638. Open Google Scholar
  191. Jahn, Matthias. Strafprozessrecht: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Zurechnung von Verteidigerverschulden. JuS 2012, 1044 ff. Open Google Scholar
  192. Jahn, Matthias. Strafrecht und EMRK: Justizkritik durch Rechtsanwälte. JuS 2016, 468 ff. Open Google Scholar
  193. Jahn, Matthias. Verteidigung lege artis, in: Bode, Thomas / Jakowczyk, Michał / Mrosk, Martin / Wrage, Nikolaus (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Wolf. Berlin 2018. S. 271 ff. (zit.: Jahn, FS Wolf). Open Google Scholar
  194. Jahn, Matthias. Zur Rechtswirklichkeit der Pflichtverteidigerbestellung. Eine Untersuchung zur Praxis der Beiordnung durch den Strafrichter nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin u.a. 2014 (zit.: Jahn, Pflichtverteidigerbestellung). Open Google Scholar
  195. Joecks, Wolfgang. Strafprozessordnung – Studienkommentar. 5. Auflage. München 2022 (zit.: Joecks, Studienkommentar StPO). Open Google Scholar
  196. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.). Münchener Kommentar zum StGB. Bd. 5, §§ 263-358. 3. Auflage. München 2019 (zit.: MüKo-StGB/Bearbeier). Open Google Scholar
  197. Johnigk, Frank. Verteidiger – nicht nur erster und zweiter, sondern auch dritter und vierter Klasse?. StV 2006, 347 ff. Open Google Scholar
  198. Jolmes, Andreas. Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Strafprozess. Eine rechtsvergleichende Studie zur Stellung des Verteidigers im Strafverfahren. Paderborn u.a. 1982 (zit.: Jolmes, Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Strafprozess). Open Google Scholar
  199. Jung, Heike. »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« contra »schützende Formen« - ein prozessualer »Klassiker« im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte. GA 2003, 191 ff. Open Google Scholar
  200. Kästle, Nikola. Das Wesen der strafprozessualen Revision. Berlin 2018 (zit.: Kästle, Das Wesen der Revision). Open Google Scholar
  201. Kaiser, Eberhart. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beim Nachschieben von Verfahrensrügen (§§ 344, 345 StPO). NJW 1975, 338 ff. Open Google Scholar
  202. Kalthoener, Elmar. Probleme aus dem strafprozessualen Recht der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Berlin 1957 (zit.: Kalthoener, Probleme aus dem Recht der Wiedereinsetzung). Open Google Scholar
  203. Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz. EMRK. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar. 3. Auflage. München 2021 (zit.: Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Open Google Scholar
  204. Kaspar, Johannes. Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?: Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag. München 2018 (zit.: Kaspar, DJT Gutachten C). Open Google Scholar
  205. Katzenberger, Ruth. Das Merkmal „ohne Verschulden“ in § 44 StPO. Baden-Baden 2013 (zit.: Katzenberger, Das Merkmal „ohne Verschulden“). Open Google Scholar
  206. Kelker, Brigitte. Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren. Objektives Organ der Rechtspflege oder doch „parteiischer“ Anwalt des Staates?. ZStW 118 (2006), 389 ff. Open Google Scholar
  207. Kett-Straub, Gabriele. Darf das Gericht dem Pflichtverteidiger „kündigen“?. NStZ 2006, 361 ff. Open Google Scholar
  208. Kieschke, Olaf. Die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Strafverfahrensrecht. Eine Bestandsaufnahme am Beispiel ausgewählter Entscheidungen des EGMR gegen die Bundesrepublik Deutschland. Berlin 2003 (zit.: Kieschke, Die Praxis des EGMR). Open Google Scholar
  209. Kilian Matthias. Berufrechtliche Verantwortlichkeit von Strafverteidigern. Anreizsystemgesteuerte Regularierung zur Sicherung der Qualität anwaltlicher Dienstleistungen am Beispiel der Strafverteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 113 ff. (zit.: Kilian, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Open Google Scholar
  210. Kilian, Matthias / Offermann-Burckart, Susanne / vom Stein, Jürgen (Hrsg.). Praxishandbuch Anwaltsrecht. 3. Auflage. Bonn 2017 (zit.: PHdb-AnwR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  211. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.). Nomoskommentar. Strafgesetzbuch. 5. Auflage. Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  212. Kleinknecht, Theodor / Müller, Hermann / Reitberger, Leonhard (Begr.), von Heintschel-Heinegg, Bernd / Stöckel, Heinz (Hrsg.). KMR: Kommentar zur Strafprozessordnung. 104. Ergänzungslieferung. Köln 2021 (zit.: KMR-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  213. Knapp, Wolfgang. Der Verteidiger – Ein Organ der Rechtspflege?. Köln u.a. 1974 (zit.: Knapp, Der Verteidiger). Open Google Scholar
  214. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.). Münchener Kommentar zur StPO. Bd. 1: §§ 1-150 StPO, München 2014; Bd. 2: §§ 151-332 StPO, München 2016; Bd. 3: §§ 333-499 StPO, München 2019; Bd. 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGSTGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  215. Knell-Saller, Isabella. Der Sicherungsverteidiger. Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  216. Kniemeyer, Claus-Dieter. Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten: Vertrauen und Unabhängigkeit. Frankfurt am Main 1997 (zit.: Kniemeyer, Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten). Open Google Scholar
  217. Koch, Michael. Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 14.12.2015 – 2 Ws 203/15 StV 2016, 479. Open Google Scholar
  218. Köllner, Rolf. Haftung des Strafverteidigers. ZAP Fach 23, 303 ff. Open Google Scholar
  219. König, Stefan. Konfliktverteidigung? Konfliktverteidigung!. StV 2017, 188 ff. Open Google Scholar
  220. Kortz, Benedikt. Die Notwenidgkeit der Verteidigung im Strafverfahren. Eine Untersuchtung des Instituts der notwendigen Verteidigung und zugleich ein Beitrag zur Stärkung des Rechts auf Verteidigerbeistand gem. § 137 Abs. 1 S. 1 StPO. Hamburg 2009 (zit.: Kortz, Die Notwendigkeit der Verteidigung). Open Google Scholar
  221. Krämer, Achim. Der Rechtsanwalt – ein „staatlich gebundener Vertrauensberuf“? NJW 1975, 849 ff. Open Google Scholar
  222. Kraft, Anna / Girkens, Frank. Die Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung. Auswirkungen auf die Beschuldigtenvernehmung und erstes Resümee. NStZ 2021, 454. Open Google Scholar
  223. Kramer, Bernhard. Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren. 7. Auflage. Stuttgart 2009 (zit.: Kramer, Grundbegriffe). Open Google Scholar
  224. Krause, Daniel. Die Aufklärungspflicht des Verteidigers gegenüber seinem Mandanten, in: Wahle, Eberhard (Hrsg.): Mandant und Verteidiger – Symposium zum 60. Geburtstag von Rechtsanwalt Prof. Dr. Egon Müller. München 2000, S. 11 ff. (zit.: Krause, Die Aufklärungspflicht des Verteidigers). Open Google Scholar
  225. Krause, Daniel. Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers. NStZ 2000, 225 ff. Open Google Scholar
  226. Krekeler, Wilhelm. Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung. NStZ 1989, 146 ff. Open Google Scholar
  227. Kretschmer, Joachim. Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB). Eine Analyse der Norm im individualrechtlichen Verständnis. Baden-Baden 2005 (zit.: Kretschmer, Der strafrechtliche Parteiverrat). Open Google Scholar
  228. Kucharski, Florian. Der unverteidigte Beschuldigte im Strafverfahren. Göttingen 2017 (zit.: Kucharski, Der unverteidigte Beschuldigte). Open Google Scholar
  229. Kuckein, Jürgen-Detlef. Relativierung absoluter Revisionsgründe. StraFo 2000, 397 ff. Open Google Scholar
  230. Kudlich, Hans. Einfluss des Strafverteidigers auf die Rechtsfindung in Strafsachen?, in: Saliger, Frank / Isfen, Osman / Kim, Young-Whan / Liu, Shing I / Mylonopoulos, Christos / Tavares, Juares / Yamanaka, Keiichi / Zheng, Yongliu (Hrsg.). Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2017. S. 233 ff. (zit.: Kudlich, FS Neumann). Open Google Scholar
  231. Kudlich, Hans. Strafprozess – noch mehr Reformbedarf? ZRP 2018, 9 ff. Open Google Scholar
  232. Kudlich, Hans. Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008. Berlin 2008. S. 435 ff. (zit.: Kudlich, FS Fezer). Open Google Scholar
  233. Kudlich, Hans. „Zurechnung“ von Verteidigerverschulden im Strafverfahren,. in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 905 ff. (zit.: Kudlich, FS Beulke). Open Google Scholar
  234. Kudlich, Hans / Herold, Ramona. „Ein Haus zu viel“. JA 2013, 511 ff. Open Google Scholar
  235. Kühne, Hans-Heiner. Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren. GA 2008, 366 ff. Open Google Scholar
  236. Kühne, Hans-Heiner. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. 9. Auflage, Heidelberg 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  237. Kuntze-Kaufhold, Gregor. Lässt sich eine gelungene Strafverteidigung standardisieren? Zu Selbst- oder Fremdkontrolle anwaltlicher Interessenswahrnehmung. MSchrKrim 2003, 390 ff. Open Google Scholar
  238. Lammer, Dirk. Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Neuanlauf für eine Kronzeugenregelung durch Art. 4 des Artikelgesetzes zur Bekämpfung terroristischer Gewalttaten. ZRP 1989, 248 ff. Open Google Scholar
  239. LaFave, Wayne / Israel, Jerold / King, Nancy. Criminal Procedure. Fourth Edition. St. Paul 2004. Open Google Scholar
  240. Lam, Jan / Meyer-Mews, Hans. Die gestörte Verteidigung – Möglichkeiten und Grenzen des Widerrufs der Pflichtverteidigerbestellung. NJW 2012, 177 ff. Open Google Scholar
  241. Lange, Knut Werner. Schuldrecht AT. 6. Auflage. München 2021. Open Google Scholar
  242. Larenz, Karl. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6. Auflage. Berlin u.a. 1991 (zit.: Larenz, Methodenlehre). Open Google Scholar
  243. Leipold, Klaus. Die Pflichtverteidigung – Verteidigung 2. Klasse?. AnwBl 2004, 683 ff. Open Google Scholar
  244. Leisner, Volker. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§§ 44 ff. StPO). Jura 1990, 120 ff. Open Google Scholar
  245. Leitner, Werner. Videotechnik im Strafverfahren: Ein Petitum für mehr Dokumentation und Transparenz. Baden-Baden 2012 (zit.: Leitner, Videotechnik im Strafverfahren). Open Google Scholar
  246. Lesch, Heiko. Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung. JA 1995, 157 ff. Open Google Scholar
  247. Löbbecke von, Bernfried. Fürsorgepflichten im Strafprozess?. GA 1973, 200 ff. Open Google Scholar
  248. Lüderssen, Klaus. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.11.1998 – 4 StR 207/98. StV 1999, 537 ff. Open Google Scholar
  249. Lüderssen, Klaus. Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 14.10.1997 – 2 BvQ 32/97. StV 1998, 356 ff. Open Google Scholar
  250. Luef-Kölbl, Heidelinde. Der Beschuldigte: Vom Objekt zum Subjekt des Strafverfahrens. Hamburg 2005 (zit.: Luef-Kölbl, Vom Objekt zum Subjekt). Open Google Scholar
  251. Maatz, Rüdiger. Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust. NStZ 1992, 513 ff. Open Google Scholar
  252. Madlener, Kurt. Die Institution des Verteidigers in rechtsvergleichender Sicht. ZStW 93 (1981), 275 ff. Open Google Scholar
  253. Magnus, Dorothea. Europäische Staatsanwaltschaft – Vorzüge und Schwächen des aktuellen EU-Verordnungsvorschlags. ZRP 2015, 181 ff. Open Google Scholar
  254. Maiberg, Karin. Zur Widerspruchsabhängigkeit von strafprozessualen Verwertungsverboten. Berlin 2003 (zit.: Maiberg, Zur Widerspruchsabhängigkeit). Open Google Scholar
  255. Maiwald, Manfred. Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozess und ihren Grenzen, in: Warda, Günter / Waider, Heribert / von Hippel, Reinhard / Meurer, Dieter (Hrsg.). Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag. Berlin u.a. 1976 (zit.: Maiwald, FS Lange). Open Google Scholar
  256. Malmendier, Bertrand. „Konfliktverteidigung“ – ein neues Prozesshindernis?. NJW 1997, 227 ff. Open Google Scholar
  257. Mangoldt v., Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.) / Huber, Peter / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. Bd. 3: Art. 83-146, 7. Auflage, München 2018 (zit.: MKS-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  258. Marczak, Elke. Strafverteidigung und Fair Trial – gerichtliche Fürsorgepflicht und Missbrauchsverbot im Strafprozess. StraFo 2004, 373 ff. Open Google Scholar
  259. Matt, Holger / Renzikowski, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Kommentar. 2. Auflage. München 2020 (zit.: Matt/Renzikowski-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  260. Maul, Heinrich / Eschelbach, Ralf. Zur „Widerspruchslösung“ von Beweisproblemen in der Rechtsprechung. StraFo 1996, 66 ff. Open Google Scholar
  261. Maunz, Theodor / Dürig, Günther (Begr.) / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. 96. EL, München 2021 (zit.: M/D-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  262. Mehle, Volkmar. Der Verteidiger – Ein Korrektiv auch zulasten des Beschuldigten?, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.). Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren. Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages. Heidelberg 1984. S. 201 ff. (zit.: Mehle, FG Peters). Open Google Scholar
  263. Mehle, Volkmar. Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte? Einige Anmerkungen zum Umgang mir Zeugen, in: Brüssow, Rainer / Gatzweiler, Norbert / Jungfer, Gerhard / Mehle, Volkmar / Richter II, Christian (Hrsg.). Strafverteidigung und Strafprozess. Festgabe für Ludwig Koch. Heidelberg 1989. S. 179 ff. (zit.: Mehle, FG Koch). Open Google Scholar
  264. Meier, Bernd-Dieter. Regionale Justizkulturen in der Strafrechtspraxis: Ein Problem für den Rechtsstaat?, in: Desseker, Axel / Egg, Rudolf (Hrsg.). Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat. Wiesbaden 2011. S. 31 ff. (zit.: Meier, in: Desseker/Egg (Hrsg.), Justizvollzug). Open Google Scholar
  265. Meister, Livia. „Für den Fall, dass Sie mein Antrag auf Freispruch nicht überzeugt, erlaube ich mir…“. Empirische Erkenntnisse zum sog. „Verteidigerdilemma“. ZStR 2018, 391 ff. Open Google Scholar
  266. Meyer, Karlheinz. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 06.02.1979 – 5 StR 713/78. JR 1980, 219 f. Open Google Scholar
  267. Meyer, Torben. Die strafrechtliche Verantwortung von Juristen im Mediationsverfahren. AnwBl 2000, 80 ff. Open Google Scholar
  268. Meyer-Goßner, Lutz. Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1987. NJW 1987, 1161 ff. Open Google Scholar
  269. Meyer-Goßner, Lutz. Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Geiß, Karlmann / Nehm, Kay / Brandner, Erich / Hagen, Horst (Hrsg.). Festschrift aus Anlass des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof. Köln 2000. S. 615 ff. (zit.: Meyer-Goßner, FS 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
  270. Meyer-Goßner, Lutz. Verteidigung aus Sicht der Justiz, in: Nelles, Ursula / Vormbaum, Thomas (Hrsg.). Strafverteidigung in Forschung und Praxis. Kriminalwissenschaftliches Kolloqium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Jürgen Welp. Berlin 2006. S. 81 ff. (zit.: Meyer-Goßner, in: Nelles/Vormbaum (Hrsg.), Strafverteidigung in Forschung und Praxis). Open Google Scholar
  271. Meyer-Goßner, Lutz. Videoaufzeichnung der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008. Berlin 2008. S. 615 ff. (zit.: Meyer-Goßner, FS Fezer). Open Google Scholar
  272. Meyer-Goßner / Appl, Ekkehard. Die Ausweitung des Widerspruchserfordernisses. StraFo 1998, 258 ff. Open Google Scholar
  273. Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. 62. Auflage, München 2019 (zit.: M-G/S-StPO/Bearbeiter, 62. Aufl.). Open Google Scholar
  274. Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. 65. Auflage, München 2022 (zit.: M-G/S-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  275. Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan (Hrsg.). EMRK. Handkommentar. 4. Auflage. Baden-Baden 2017 (zit.: HK-EMRK/Bearbeiter). Open Google Scholar
  276. Meyer-Ladewig, Jens / Petzold, Herbert. Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des EGMR – Neues aus Straßburg und Karlsruhe. NJW 2005, 15 ff. Open Google Scholar
  277. Meyer-Mews, Hans. Anmerkung zu EGMR, Entscheidung v. 09.05.2007 – 12788/04. NJW 2008, 2322. Open Google Scholar
  278. Meyer-Mews, Hans. Die Ratio der Widerspruchslösung. StraFo 2009, 141 ff. Open Google Scholar
  279. Momsen, Carsten. Intransparente Ermessensausübung, erschwerter Zugang zum Recht und defizitäre Fehlurteilskorrektur. KriPoZ 2018, 339 ff. Open Google Scholar
  280. Momsen, Carsten. Verfahrensfehler und Rügeberechtigung im Strafverfahren. Die Strukturen der Revisionsberechtigung unter besonderer Berücksichtigung des Begriffs „Rechtsnormen, die lediglich zugunsten des Angeklagten gegeben sind“ in § 339 StPO. Frankfurt a.M. 1997 (zit.: Momsen, Verfahrensfehler). Open Google Scholar
  281. Mosbacher, Andreas. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.11.2006 – 3 StR 139/06. JR 2007, 387 ff. Open Google Scholar
  282. Mosbacher, Andreas. Aufzeichnung der Hauptverhandlung und Revision – ein Vorschlag. StV 2018, 182 ff. Open Google Scholar
  283. Mosbacher, Andreas. Rügepräklusion mangels Rechtsschutzbedürfnis. Zur Unzulässigkeit von Verfahrensrügen beim Unterlassen von Zwischenrechtsbehelfen, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander /Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 339 ff (zit.: Mosbacher, FS Widmaier). Open Google Scholar
  284. Mosbacher, Andreas. Zur aktuellen Debatte um die Rügepräklusion. Zugleich ein Beitrag zur Zukunft der Widerspruchslösung. NStZ 2011, 606 ff. Open Google Scholar
  285. Mosbacher, Andreas. Zur Zukunft der Widerspruchslösung. Der Widerspruch als Zwischenrechtsbehelf, in: Bernsmann, Klaus / Fischer, Thomas (Hrsg.). Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011. Berlin u.a. 2011. S. 357 ff. (zit.: Mosbacher, FS Rissing-van Saan). Open Google Scholar
  286. Müller, Anja. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.02.1995 – 3 StR 586/94. JR 1996, 124 ff. Open Google Scholar
  287. Müller, Eckhart. Berufsfreiheit und Feiheit des Berufs – Der Strafverteidiger als Organ der Rechtspflege, in: Widmaier, Gunter / Lesch, Heiko / Müssig, Bernd / Wallau, Rochus (Hrsg.). Festschrift für Hans Dahs. Köln 2005. S. 3 ff. (zit.: Eckh. Müller, FS Dahs). Open Google Scholar
  288. Müller, Eckhart / Opper, Florian / v. Stetten, Annette. Berufsrisiken des Strafverteidigers. 2. Auflage. München 2021 (zit.: Eckh. Müller/Opper/v. Stetten, Berufsrisiken). Open Google Scholar
  289. Müller, Egon. Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren. NJW 1976, 1063 ff. Open Google Scholar
  290. Müller, Egon. Gedanken zur Verteidigung im Ermittlungsverfahren, in: Ebert, Udo (Hrsg.). Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege. Berlin u.a. 1991, S. 61 ff. (zit.: Müller, in: Ebert (Hrsg.), Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege). Open Google Scholar
  291. Müller, Egon. Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.) Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015, S. 905 ff. (zit.: Müller, FS Beulke). Open Google Scholar
  292. Müller, Egon. Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht II, in: Kempf, Eberhard / Jansen, Gabriele / Müller, Egon (Hrsg.). Festschrift für Christian Richter II: Verstehen und Widerstehen. Baden-Baden 2006, S. 399 ff. (zit.: Müller, FS Richter II). Open Google Scholar
  293. Müller, Herbert. Fehlerhafte prozessuale Willenserklärungen des Beschuldigten. Zugleich ein Beitrag zum Problem des Schutzes des rechtsunkundigen Beschuldigten im Strafverfahren. München 1965 (zit.: H. Müller, Fehlerhafte prozessuale Willenserklärungen). Open Google Scholar
  294. Müller, Ingo. Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte. StV 1981, 90 ff. Open Google Scholar
  295. Müller, Ingo. Pflichtverteidiger – Verteidiger wessen Vertrauens?. StV 1981, 570 ff. Open Google Scholar
  296. Müller, Susanne. Opferrechte versus Beschuldigtenrechte – die Thematik aus (meiner) richterlichen Sicht, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016. S. 169 ff. (zit.: S. Müller, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  297. Müller-Gerteis, Anja. Die zivilrechtliche Haftungssituation des Strafverteidigers. Konstanz 2005 (zit.: Müller-Gerteis, Die zivilrechtliche Haftungssituation). Open Google Scholar
  298. Müller-Jacobsen, Anke. Das neue Recht der notwendigen Verteidigung. NJW 2020, 575. Open Google Scholar
  299. Münchhalffen, Gaby. Rechtliche und tatsächliche Benachteiligungen des Pflichtverteidigers gegenüber dem Wahlverteidiger. StraFo 1997, 230 ff. Open Google Scholar
  300. Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg). Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar. 19. Auflage. München 2022(zit.: Musielak/Voit-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  301. Myers II, Richard. The future of effective assistance of counsel: Rereading Cronic and Strickland in light of Padilla, Frye and Lafler. Texas Tech Law Review, vol. 45, no. 1, 2012, p. 229-246. Open Google Scholar
  302. Nestler, Cornelius. Europäisches Strafprozessrecht. ZStW 116 (2004), 332 ff. Open Google Scholar
  303. Neuhaus, Ralf. Beruhensfrage (§ 337 I StPO) und unzureichende Verteidigerleistung. StV 2002, 43 ff. Open Google Scholar
  304. Neuhaus, Ralf. Der Verstoß gegen die Belehrungspflicht in § 136 Abs. 1 S. 5, 1. Hs StPO und seine Folgen, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 245 ff. (zit.: Neuhaus, FS Schlothauer). Open Google Scholar
  305. Neumann, Ulfrid. Die Kostentragungspflicht des verurteilten Angeklagten hinsichtlich der Gebühren und Auslagen des „Zwangsverteidigers“. NJW 1991, 264 ff. Open Google Scholar
  306. Niemöller, Martin. Beruhensprüfung bei Verfahrensfehlern. NStZ 2015, 489 ff. Open Google Scholar
  307. Niemöller, Martin / Schlothauer, Reinhold /Wieder, Hans-Joachim (Hrsg.). Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren. Kommentar. München 2010 (zit.: N/Sch/W-VerstG/Bearbeiter). Open Google Scholar
  308. Niemöller, Martin / Schuppert, Gunnar Folke. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht. AöR 1982, 397 ff. Open Google Scholar
  309. Nobis, Frank. Strafrecht in Zeiten des Populismus. StV 2018, 453 ff. Open Google Scholar
  310. Nobis, Frank. Strafverteidigung vor dem Amtsgericht – mit Strafbefehlsverfahren, beschleunigtem Verfahren und Ordnungswidrigkeitenverfahren. München 2011 (zit.: Nobis, Strafverteidigung vor dem Amtsgericht). Open Google Scholar
  311. Norouzi, Ali. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 14.09.2010 – 3 StR 573/09. NJW 2011, 1525 f. Open Google Scholar
  312. Norouzi, Ali. Die Angriffsrichtung der Verfahrensrüge – Grund und Grenzen. NStZ 2013, 203 ff. Open Google Scholar
  313. O. A. Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt/M. StV 2016, 400 ff. Open Google Scholar
  314. Oberholzer, Niklaus. Grundzüge des Strafprozessrechts. Dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen. 2. Auflage. Bern 2005 (zit.: Oberholzer, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  315. Ossenbühl, Fritz / Cornils, Matthias. Staatshaftungsrecht. 6. Auflage. München 2013. Open Google Scholar
  316. Ostendorf, Heribert. Strafvereitelung durch Strafverteidigung. Zur Diskussion um Gründe und Leitbild berufsmäßiger Strafverteidigung. NJW 1978, 1345 ff. Open Google Scholar
  317. Park, Tido. Gedanken zur Akzeptanzkrise der Revisionsrechtsprechung. StV 2018, 814 ff. Open Google Scholar
  318. Paulus, Rainer. Dogmatik der Verteidigung. NStZ 1992, 305 ff. Open Google Scholar
  319. Peglau, Jens. Revisionsbegründung zu Protokoll der Geschäftsstelle. Anforderungen und Wiedereinsetzungsfragen. RPfleger 2007, 633 ff. Open Google Scholar
  320. Peitscher, Stefan. Anwaltsrecht. 3. Auflage, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  321. Pentz, Adolf. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 06.11.1964 – 2 Ws 310/64. NJW 1965, 773. Open Google Scholar
  322. Pentz, Adolf. Wiedereinsetzung im Rahmen von § 346 StPO. NJW 1962, 1236 ff. Open Google Scholar
  323. Perron, Walter. Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren, in: Eser, Albin / Rabenstein, Christiane (Hrsg.). Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness. Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht. Berlin 2004. S. 291 ff. (zit.: Perron, in: Eser/Rabenstein (Hrsg.), Strafjustiz im Spannungsfeld). Open Google Scholar
  324. Peters, Karl. Strafprozeß. Ein Lehrbuch. 4. Auflage, Heidelberg 1985 (zit.: Peters, Strafprozeß). Open Google Scholar
  325. Petersdorf, Boris. Eigenverteidigung und aufgedrängte Pflichtverteidigung im formellen Völkerstrafrecht. Baden-Baden 2010 (zit.: Petersdorf, Eigenverteidigung). Open Google Scholar
  326. Pfeiffer, Gerd. Zulässiges und unzulässiges Verteidigerhandeln. Eine Darstellung der in Rechtsprechung und Schrifttum erörterten Fälle. DRiZ 1984, 341 ff. Open Google Scholar
  327. Pfeiffer, Gerd / Miebach, Klaus. Aus der (vom BGH nicht veröffentlichten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – Juli bis Dezember 1984. NStZ 1985, 205 ff. Open Google Scholar
  328. Plekksepp, Allan. Die gleichmäßige Gewährleistung des Rechts auf Verteidigerbeistand. Eine Voraussetzung der gegenseitigen Anerkennung strafrechtlicher Gerichtsentscheidungen in Europa. Berlin 2012 (zit.: Plekksepp, Die gleichmäßige Gewährleistung des Rechts auf Verteidigerbeistand). Open Google Scholar
  329. Plambeck, Helmut. Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht im Deutschen Anwaltsverein (Hrsg.). Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung. Mainzer Tagung 1984. S. 27 ff. (zit.: Plambeck, in: AG Strafrecht des DAV (Hrsg.), Effiziente Strafverteidigung). Open Google Scholar
  330. Plötz, Winfried. Die gerichtliche Fürsorgepflicht im Strafverfahren. Lübeck 1980 (zit.: Plötz, Fürsorgepflicht). Open Google Scholar
  331. Prinz, Matthias. Der juristische Supermann als Maßstab – Eine Betrachtung neuerer Entscheidungen zur Anwaltshaftung. VersR 1986, 317 ff. Open Google Scholar
  332. Prüfer, Hans. Sachverhaltsermittlung durch Spurenauswertung und Zeugenbefragung am Beispiel des Schwurgerichtsprozesses – Chancen, Fehler und Versäumnisse der Verteidigung. StV 1993, 602. Open Google Scholar
  333. Prütting, Hanns. 20 Jahre anwaltliches Berufsrecht in Deutschland. StraFo 2009, 9 ff. Open Google Scholar
  334. Putzke, Holm / Scheinfeld, Jörg. Strafprozessrecht. 8. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  335. Quoirin, Marion. Der Virtuose – Von der Kunst der Strafvereinigung, in: Kempf, Eberhard / Jansen, Gabriele / Müller, Egon (Hrsg.). Festschrift für Christian Richter II: Verstehen und Widerstehen. Baden-Baden 2006. S. 13 ff. (zit.: Quoirin, FS Richter II). Open Google Scholar
  336. Radtke, Henning. Beweisverwertungsverbote in Verfahrensstadien vor der Hauptverhandlung und die sog. Widerspruchslösung, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 453 ff. (zit.: Radtke, FS Schlothauer). Open Google Scholar
  337. Radtke, Henning / Hohmann, Olaf. Strafprozessordnung Kommentar. München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
  338. Ransiek, Andreas. Ineffective Assistance of Counsel – ein rechtsvergleichender Blick, in: Barton, Stephan / Eschelbach, Ralf / Hettinger, Michael / Kempf, Eberhart / Krehl, Christoph / Salditt, Franz (Hrsg.). Festschrift für Thomas Fischer. München 2018, S. 777 ff. (zit.: Ransiek, FS Fischer). Open Google Scholar
  339. Ratz, Eckart. Grundrechte in der Strafjudikatur des OGH. ÖJZ 2006, 318 ff. Open Google Scholar
  340. Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Bd. 1: §§ 1-354 ZPO. 6. Auflage. München 2020 (zit.: MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  341. Ress, Georg. Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge. – Überlegungen zum Verhältnis des Grundgesetzes zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und zur Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Fürst, Walther / Herzog, Roman / Umbach, Dieter (Hrsg.). Festschrift für Wolfgang Zeidler. Berlin u.a. 1987. S. 1775 (zit.: Ress, FS Zeidler). Open Google Scholar
  342. Richter, Wilhelm. Pflichtverteidiger neben Wahlverteidiger? Der aufgenötigte Pflichtverteidiger. ZRP 1977, 92 ff. Open Google Scholar
  343. Rigg, Robert. The T-Rex Without Teeth: Evolving Strickland vs. Washington and the Test for Ineffective Assistance of Counsel. Pepperdine Law Review, vol. 35, no. 1, 2007, p. 77-106. Open Google Scholar
  344. Ried, Michael. Effektive Verteidigung in Staatsschutzverfahren unter den Bedingungen des RVG, in: Bockemühl, Jan / von Heintschel-Heinegg, Bernd / Lang, Ricarda / Nagler, Axel (Hrsg.). Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017. Berlin 2017, S. 245 ff. (zit.: Ried, FS Breidling). Open Google Scholar
  345. Rieß, Peter. Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschl. v. 06.06.1978 – 1 Ausschl. 1/78. JR 1979, 37 ff. Open Google Scholar
  346. Rieß, Peter. Das Ende einer Epoche? Gedanken zum 125. Jahrestag des Inkrafttretens der StPO, in: Arnold, Jörg / Burkhardt, Björn / Gropp, Walter / Heine, Günther / Koch, Hans-Georg / Lagodny, Otto / Perron, Walter / Walther, Susanne (Hrsg.). Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag. München 2005. S. 443 ff. (zit.: Rieß, FS Eser). Open Google Scholar
  347. Rieß, Peter. Das Strafprozessänderungsgesetz 1964 – Vergängliches und Bleibendes, in: Gössel, Karl-Heinz / Kauffmann, Hans (Hrsg.) Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985. München 1985, S. 355 ff. (zit.: Rieß, FS Kleinknecht). Open Google Scholar
  348. Rieß, Peter. Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrecht, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.). Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979. Berlin u.a. 1979. S. 155 ff. (zit.: Rieß, FS Schäfer). Open Google Scholar
  349. Riklin, Franz. Die Strafprozessrechtsreform in der Schweiz. GA 2006, 495 ff. Open Google Scholar
  350. Riklin, Franz. StPO Kommentar. Schweizerische Strafprozessordnung mit StBOG, JStPO und den relevanten Bestimmungen aus BV, EMRK und BGG. Zürich 2010 (zit.: Riklin, schwStPO). Open Google Scholar
  351. Rönnau, Thomas. Die Absprache im Strafprozess. Eine rechtssystematische Untersuchung der Zulässigkeit von Absprachen nach dem geltenden Strafprozessrecht. Kiel 1990 (zit.: Rönnau, Die Absprache im Strafprozess). Open Google Scholar
  352. Rogat, Stefan. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 25.02.1997 – 1 StR 600/96. JR 1998, 251 ff. Open Google Scholar
  353. Rose, Frank. Wieso soll der benannte Zeuge dazu etwas sagen können? Der aktuelle Diskussionsstand zur Konnexität als Voraussetzung für einen strafprozessualen Beweisantrag. NStZ 2014, 128 ff. Open Google Scholar
  354. Roxin, Claus. Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung. JZ 1997, 343 ff. Open Google Scholar
  355. Roxin, Claus. Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Ebert, Udo / Rieß, Peter / Roxin, Claus / Wahle, Eberhard (Hrsg.). Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999. Berlin u.a. 1999, S. 1 ff. (zit.: Roxin, FS Hanack). Open Google Scholar
  356. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd. Strafverfahrensrecht. 29. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  357. Roxin, Imme. Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes. StV 2010, 437 ff. Open Google Scholar
  358. Rudolph, Martin. Die jüngsten Änderungen des Strafprozessrechts und Probleme der Pflichtverteidigung, in: Hamm, Rainer / Matzke, Walter (Hrsg.). Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag. München 1977. S. 159 ff. (zit.: Rudolph, FS Schmidt-Leichner). Open Google Scholar
  359. Rueber, Kerstin. Unzulässige Beschränkung der Verteidigung durch Bestellung eines „Fluranwalts. jurisPR-StrafR 22/2013 Anm. 1. Open Google Scholar
  360. Rüping, Hinrich / Dornseifer, Gerhard. Dysfunktionales Verhalten im Prozess. JZ 1977, 417 ff. Open Google Scholar
  361. Ruhs, Florian. Rechtsbehelfe bei Verständigungen. Das Schicksal rechtswidriger Verständigungen im Revisions- und Wiederaufnahmeverfahren. Baden-Baden 2018 (zit.: Ruhs, Rechtsbehelfe bei Verständigungen). Open Google Scholar
  362. Rutkowsky, Heinz. Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 05.06.1962 – Ws 222/62 (482/62). NJW 1962, 1530 f. Open Google Scholar
  363. Rzepka, Dorothea. Zur Fairness im deutschen Strafverfahren. Frankfurt am Main 2000 (zit.: Rzepka, Zur Fairness). Open Google Scholar
  364. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 1: §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Auflage, München 2021; Bd. 2: §§ 241-310, 9. Auflage, München 2022 Bd. 7: §§ 705-853, PartGG, ProdHG, 8. Auflage 2020 (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  365. Safferling, Christoph. Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip? Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit. NStZ 2004, 181 ff. Open Google Scholar
  366. Safferling, Christoph. Internationales Strafrecht. Berlin u.a. 2011 (zit.: Safferling, IntStR). Open Google Scholar
  367. Salditt, Franz. Das Interesse an der Lüge. StV 1999, 61 ff. Open Google Scholar
  368. Salditt, Franz. Strafverteidigung im 21. Jahrhundert, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 329 ff. (zit.: Salditt, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Open Google Scholar
  369. Sanders, Andrew. A Trial for the Suspect?, in: Eser, Albin (Hrsg.). Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness: Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht. Internationales Kolloquium, 8.-11. Mai 2002 auf Schloss Ringberg. S. 191 ff. (zit.: Sanders, in: Eser (Hrsg.), Strafjustiz im Spannungsfeld). Open Google Scholar
  370. Satzger, Helmut. Braucht der Strafprozess Reformen?. StraFo 2006, 45 ff. Open Google Scholar
  371. Satzger, Helmut. Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Straf- und Strafprozessrecht – Grundlagen und wichtige Einzelprobleme. Jura 2009, 759 ff. Open Google Scholar
  372. Satzger, Helmut. Die potentielle Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft – Plädoyer für ein Komplementaritätsmodell. NStZ 2013, 206 ff. Open Google Scholar
  373. Satzger, Helmut. Internationales und Europäisches Strafrecht. 10. Auflage, Baden-Baden 2022 (zit.: Satzger, IntEuStR). Open Google Scholar
  374. Satzger, Helmut. Strafverteidigung in einem veränderten europäischen und internationalen Umfeld – neue Herausforderungen für einen Berufsstand!, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunther Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 551 ff. (zit.: Satzger, FS Widmaier). Open Google Scholar
  375. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.). StGB – Strafgesetzbuch. Kommentar. 5. Auflage. Köln 2021 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  376. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.). StPO – Strafprozessordnung. Kommentar. 5. Auflage, Köln 2022 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  377. Schaefer, Hans Christoph. Alarmzeichen für die Strafverteidiger. NJW 1995, 1723 f. Open Google Scholar
  378. Schäuble, Johannes. Strafverfahren und Prozessverantwortung. Neue prozessuale Obliegenheiten des Beschuldigten in Deutschland im Vergleich mit dem US-amerikanischen Recht. Berlin 2017 (zit.: Schäuble, Prozessverantwortung). Open Google Scholar
  379. Scheffler, Friedrich. Erleichterung der Wiedereinsetzung? NJW 1964, 993 ff. Open Google Scholar
  380. Scherzberg, Thomas. Vom (unmöglichen) Zustand der Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 9 ff. (zit.: Scherzberg, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  381. Schlabrendorff von, Fabian. Abweichende Meinung zu BVerfG, Beschl. v. 08.05.1973 – 2 BvL 5, 6, 7 und 13/71. NJW 1973, 1315 ff. Open Google Scholar
  382. Schlecht, Kerstin. Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers. Zugleich eine Darstellung seines Pflichtenprogramms. Tübingen 2006 (zit.: Schlecht, Die zivilrechtliche Haftung). Open Google Scholar
  383. Schlee, Heinz. Haftungsgefahren bei strafrechtlichen Mandaten, AnwBl 1986, 31 f. Open Google Scholar
  384. Schletz, Jan. Die erweitere Revision in Strafsachen. Untersuchung eines Rechtsmittels und seiner Bedeutung im heutigen Strafprozess. Baden-Baden 2020 (zit.: Schletz, Die erweiterte Revision). Open Google Scholar
  385. Schlickum, Gunter. Verteidigung in Jugendstrafsachen: Mithilfe zur Verurteilung?. StV 1981, 359 ff. Open Google Scholar
  386. Schlothauer, Reinhold. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 09.11.2005 – 1 StR 447/05. StV 2006, 397 ff. Open Google Scholar
  387. Schlothauer, Reinhold. Die Auswahl des Pflichtverteidigers. StV 1981, 443 ff. Open Google Scholar
  388. Schlothauer, Reinhold. Reform des Ermittlungsverfahrens, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 59 ff. (zit.: Schlothauer, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  389. Schlothauer, Reinhold. Verteidigung, Vertretung, Verständigung, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 1023 ff. (zit.: Schlothauer, FS Beulke). Open Google Scholar
  390. Schlothauer, Reinhold. Vorbereitung der Hauptverhandlung durch den Verteidiger. Heidelberg 1988 (zit.: Schlothauer, Vorbereitung der Hauptverhandlung). Open Google Scholar
  391. Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim. Erweiterte Handlungsspielräume – gesteigerte Verantwortung der Verteidigung im künftigen Ermittlungsverfahren. StV 2004, 504 ff. Open Google Scholar
  392. Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim. Verteidigung in Revisionsverfahren, 2. Auflage, Heidelberg 2013 (zit.: Schlothauer/Weider, Verteidigung in Revisionsverfahren, 2. Aufl.). Open Google Scholar
  393. Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim / Wollschläger, Sebastian. Verteidigung in Revisionsverfahren, 3. Auflage, Heidelberg 2018 (zit.: Schlothauer/Wieder/Wollschläger, Verteidigung in Revisionsverfahren). Open Google Scholar
  394. Schlüchter, Ellen. Das Strafverfahren. 2. Auflage. Köln u.a. 1983. Open Google Scholar
  395. Schlüchter, Ellen. Wider die Verwirkung von Verfahrensrügen im Strafprozess, in: Geppert, Klaus / Dehnicke, Diether (Hrsg.). Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer. Berlin u.a. 1990. S. 445 ff. (zit.: Schlüchter, GS Meyer). Open Google Scholar
  396. Schmid, Michael. Wiedereinsetzung nach § 44 StPO bei Verschulden eines Dritten, der nicht Rechtsanwalt ist. NJW 1976, 941 f. Open Google Scholar
  397. Schmid, Niklaus. Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts. 2. Auflage. Zürich u.a. 2013 (zit.: N. Schmid, schwStPO-Hdb). Open Google Scholar
  398. Schmidt, Hans-Werner. Verschulden des Vertreters des Privat=Nebenklägers und des Antragstellers nach § 172 Abs. 2, 3 StPO als unabwendbarer Zufall? MDR 1963, 638 ff. Open Google Scholar
  399. Schmidt, Wolfgang. Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial. Identität und Unterschiede. Hamburg 2010 (zit.: W. Schmidt, Prozessuale Fürsorgepflicht). Open Google Scholar
  400. Schmidt-Leichner, Erich. Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt?. NJW 1975, 418 ff. Open Google Scholar
  401. Schmitt, Bertram. Die Dokumentation der Hauptverhandlung. Ein Diskussionsbeitrag. NStZ 2019, 1 ff. Open Google Scholar
  402. Schnarr, Karl Heinz. Zum strafrechtlichen Freiraum legitimer Strafverteidigung, in: Boetticher, Axel / Huff, Martin / Landau, Herbert / Widmaier, Gunther (Hrsg.). Sonderheft für Gerhard Schäfer zum 65. Geburtstag am 18. Oktober 2002. München u.a. 2002. S. 64 ff. (zit.: Schnarr, SH Schäfer). Open Google Scholar
  403. Schneider, Hartmut. Strafprozessuale Anforderungen an Polizeibeamte zur Ermöglichung der Verteidigerkonsultation durch den festgenommenen Beschuldigten. Jura 1997, 131 ff. Open Google Scholar
  404. Schneider, Hartmut. Thesen zur Revision in Strafsachen mit Blick auf das Verhältnis der Sachrüge zur Verfahrensrüge. NStZ 2019, 324 ff. Open Google Scholar
  405. Schneider, Hartmut. Wahrunterstellung und fair trial. NStZ 2013, 215 ff. Open Google Scholar
  406. Schöch, Heinz. Der Einfluss der Strafverteidigung auf den Verlauf der Untersuchungshaft: Erfahrungsberichte über ein Projekt der Hessischen Landesregierung zur „Entschädigung von Anwälten für die Rechtsberatung von Untersuchungsgefangenen“. Baden-Baden 1997 (zit.: Schöch, Der Verlauf der Untersuchungshaft). Open Google Scholar
  407. Schoeller, Sven. Die Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern. Baden-Baden 2016 (zit.: Schoeller, Die Praxis der Beiordnung). Open Google Scholar
  408. Schönke, Adolf. Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 09.11.1951 – RevReg. 2 St 19/51. JZ 1952, 431. Open Google Scholar
  409. Schönke, Adolf /Schröder, Horst (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Kommentar. 30. Auflage. München 2019 (zit.: Schönke/Schröder-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
  410. Schott, Otto. Die Lehre von der formellen Verteidigung nach deutschem Strafprozessrecht. Tübingen 1986 (zit.: Schott, Die Lehre der formellen Verteidigung). Open Google Scholar
  411. Schroeder, Friedrich-Christian. Formelle und materielle Verteidigung. NJW 1987, 301 ff. Open Google Scholar
  412. Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten. Strafprozessrecht. 5. Auflage, München 2011 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 5. Aufl.). Open Google Scholar
  413. Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten. Strafprozessrecht. 8. Auflage, München 2021 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
  414. Schünemann, Bernd. Der Ausbau der Opferstellung im deutschen Strafprozess – Fluch oder Segen?, in: Michalke, Regina / Pauly, Jürgen / Köberer, Wolfgang / Kirsch, Stefan (Hrsg.). Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2009. S. 687 ff. (zit.: Schünemann, FS Hamm). Open Google Scholar
  415. Schünemann, Bernd. Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit – Kritische Anmerkungen zum Thema des 62. Deutschen Juristentages 1998. StV 1998, 391 ff. Open Google Scholar
  416. Schünemann, Bernd. Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt. StV 2000, 159 ff. Open Google Scholar
  417. Schünemann, Bernd. Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung. ZStW 116 (2004), 376 ff. Open Google Scholar
  418. Schünemann, Bernd. Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Gamm v., Otto Friedrich / Raisch, Peter / Tiedemann, Klaus (Hrsg.). Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes. Köln u.a. 1988 (zit.: Schünemann, FS Pfeiffer). Open Google Scholar
  419. Schünemann, Bernd. Risse im Fundament, Feuer im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren. ZIS 2009, 484 ff. Open Google Scholar
  420. Schulz, Joachim. Die Erosion des Beweisantragsrechts. StV 1991, 354 ff. Open Google Scholar
  421. Schumann, Stefan. Von Beschuldigtenrechten im Vorverfahren und Erstkontakt mit der Polizei im Lichte aktueller EGMR-Rechtsprechung, in: Lienbacher, Georg / Wielinger, Gerhart (Hrsg.). Öffentliches Recht. Jahrbuch 2011. Wien 2011. (zit.: Schumann, in: Lienbacher/Wielinger (Hrsg.), Jahrbuch ÖR). Open Google Scholar
  422. Schuska, Frederek. Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung. Frankfurt am Main 2006 (zit.: Schuska, Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK). Open Google Scholar
  423. Schwenn, Johann. Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme in Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs. StV 2010, 705 ff. Open Google Scholar
  424. Sebastian, Sascha. Die Strafprozessordnung im Lichte verfahrensbeendender Verständigung. Eine Gegenüberstellung von inquisitorischem Grundmodell und adversatorischen Elementen. Halle an der Saale 2014 (zit.: Sebastian, Verfahrensbeendende Verständigung). Open Google Scholar
  425. Seebrecht, Johannes. Die Schlechtverteidigung. Pflichtverletzungen des Strafverteidigers. Norderstedt 2012 (zit.: Seebrecht, Schlechtverteidigung). Open Google Scholar
  426. Seelmann, Kurt. Die Ausschließung des Verteidigers. NJW 1979, 1128 ff. Open Google Scholar
  427. Seibert, Claus. Die Kunst der Verteidigung. JR 1951, 337 ff. Open Google Scholar
  428. Seier, Jürgen. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, in: Weigend, Thomas / Küpper, Georg (Hrsg.). Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999. Berlin u.a. 1999, S. 977 ff. (zit.: Seier, FS Hirsch). Open Google Scholar
  429. Seier, Jürgen. Die Trennlinie zuverlässiger Verteidigungstätigkeit und Strafvereitelung – OLG Frankfurt, NStZ 1981, 144. JuS 1981, 806 ff. Open Google Scholar
  430. Senge, Lothar. Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung. NStZ 2002, 225 ff. Open Google Scholar
  431. Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / von Heintschel-Heinegg, Bernd. Europäisches Strafrecht. 2. Auflage. Baden-Baden 2014 (zit.: Hdb-EuStR/Bearbeiter). Open Google Scholar
  432. Singelnstein, Tobias / Derin, Benjamin. Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens. Was aus der StPO-Reform geworden ist. NJW 2017, 2646 ff. Open Google Scholar
  433. Sobota, Sebastian / Loose, Markus. Die Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist. NStZ 2018, 72 ff. Open Google Scholar
  434. Sommer, Ulrich. Effektive Strafverteidigung. Recht – Psychologie – Überzeugungsarbeit der Verteidigung. 4. Auflage. Köln 2020 (zit.: Sommer, Effektive Strafverteidigung). Open Google Scholar
  435. Soyer, Richard. „Nicht ohne meinen Anwalt!“ oder „Informed Waiver“. ÖAnwBl 2012, 118 ff. Open Google Scholar
  436. Soyer, Richard / Schumann, Stefan. Verteidigungsrechte im Vorverfahren. Eine rechtstatsächliche Forschung über Voraussetzungen und Bedingungen einer Effektuierung anwaltlicher Notdienste. StV 2012, 495 ff. Open Google Scholar
  437. Spaniol, Margret. Das Recht auf Verteidigerbeistand im Grundgesetz und in der Europäischen Menschenrechtskonvention. Berlin 1990 (zit.: Spaniol, Das Recht auf Verteidigerbeistand). Open Google Scholar
  438. Spitzer, Albert. Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung aus europarechtlicher Sicht. StV 2020, 418. Open Google Scholar
  439. Stade, Monika. Die Stellung des Verteidigers im Ermittlungsverfahren. Göttingen 1999 (zit.: Stade, Die Stellung des Verteidigers). Open Google Scholar
  440. Stern, Steffen. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.11.1999 – 3 StR 390/99. StV 2000, 404 ff. Open Google Scholar
  441. Stetten von, Annette. Beweisverwertung bei nicht rechtzeitig erfolgter Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 1053 ff. (zit.: v. Stetten, FS Beulke). Open Google Scholar
  442. Stetten von, Annette. Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers. StV 1995, 606 ff. Open Google Scholar
  443. Stoffer, Hannah. Wie viel Privatisierung „verträgt“ das strafprozessuale Ermittlungsverfahren? Eine Untersuchung zur Zulässigkeit privater Beweisbeschaffung und zur Verwertbarkeit auf diese Weise erlangter Beweismittel im Strafverfahren. Tübingen 2016 (zit.: Stoffer, Privatisierung). Open Google Scholar
  444. Streng Franz. Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen. 3. Auflage. Stuttgart 2012 (zit.: Streng, Strafrechtliche Sanktionen). Open Google Scholar
  445. Strzyz, Wolfgang. Die Abgrenzung von Strafverteidigung und Strafvereitelung. München 1983 (zit.: Strzyz, Die Abgrenzung). Open Google Scholar
  446. Suliak, Hasso. DAV-Symposium zur "Fehlerkultur in der Rechtspflege": Auch Juristen müssen sich irren dürfen. In: Legal Tribune Online, 17.01.2018, https://www.lto.de/persistent/a_id/26529/. Abgerufen zuletzt am: 06.07.2022 (zit.: Suliak, DAV Symposium). Open Google Scholar
  447. Suliak, Hasso. 69. Deutscher Anwaltstag: Fehler über Fehler . In: Legal Tribune Online, 08.06.2018, https://www.lto.de/persistent/a_id/29049/. Abgerufen zuletzt am: 06.07.2022 (zit.: Suliak, 69. DAT: Fehler über Fehler). Open Google Scholar
  448. Summers, Sarah / Garland, Lorenz / Studer, David. Das Recht auf Verteidigung – Anspruch und Wirklichkeit. ZStrR 2016, 133 ff. Open Google Scholar
  449. Theiß, Christian. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda. Berlin 2004 (zit.: Theiß, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung). Open Google Scholar
  450. Thielmann, Jochen. Die Auswahl des Pflichtverteidigers. StraFo 2006, 358 ff. Open Google Scholar
  451. Thomas, Heinz / Putzo, Hans (Begr.) /Reichold, Klaus / Hüßtege, Rainer / Seiler, Christian. Zivilprozessordnung Kommentar. 43. Auflage. München 2022 (zit.: Thomas/Putzo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  452. Thörnich, Diana. Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und der unerreichbare (Auslands-)Zeuge: Appell zur Stärkung des Konfrontationsrechts bei präjudizierender Zeugenvernehmung im Ermittlungsverfahren. Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 15.12.2015 – 9154/10 (Schatschaschwili vs. Deutschland). ZIS 2017, 40 ff. Open Google Scholar
  453. Tiedemann, Klaus. Wirtschaftsstrafrecht. Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten. 5. Auflage, München 2017 (zit.: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht). Open Google Scholar
  454. Tolksdorf, Klaus. Verwertungsverbot wegen unterlassener Beschuldigtenbelehrung nur bei Widerspruch?, in: Pfeiffer, Gerd / Burgermeister, Udo / Roth, Gerald (Hrsg.). Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof. Heidelberg 1998. S. 255 ff. (zit.: Tolksdorf, FG Graßhof). Open Google Scholar
  455. Tondorf, Günter. Rezension zu Beulke, Werner: Die Strafbarkeit des Verteidiger. StV 1990, 285 f. Open Google Scholar
  456. Tronicsek, Carolin. Der Verteidiger zwischen eigener Strafbarkeit und Schlechtverteidigung. Ein Beitrag zu den Pflichten des Verteidigers. Göttingen 2011 (zit.: Tronicsek, Strafbarkeit und Schlechtverteidigung). Open Google Scholar
  457. Trüg, Gerson. Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?. StraFo 2010, 139 ff. Open Google Scholar
  458. Trüg, Gerson. Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren. Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung. Tübingen 2003 (zit.: Trüg, Lösungskonvergenzen). Open Google Scholar
  459. Ulsenheimer, Klaus. Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138a-d, 146 n.F. StPO- GA 1975, 103 ff. Open Google Scholar
  460. Vargha, Julius. Die Verteidigung in Strafsachen: Historisch und dogmatisch dargestellt. Aalen 1994 (zit.: Vargha, Die Verteidigung in Strafsachen). Open Google Scholar
  461. Vehling, Karl-Heinz. Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren. StV 1992, 86 ff. Open Google Scholar
  462. Velten, Petra. Justizentlastung durch Präklusionen von Verfahrensrechten?, in: Samson, Erich / Dencker, Friedrich / Frisch, Peter / Frister, Helmut / Reiß, Wolfram (Hrsg.). Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag. Baden-Baden 1999. S. 753 ff. (zit.: Velten, FS Grünwald). Open Google Scholar
  463. Ventzke, Klaus-Ulrich. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.08.2000 – 5 StR 223/00. StV 2001, 545 ff. Open Google Scholar
  464. Ventzke, Klaus-Ulrich. Die Widerspruchslösung des Bundesgerichtshofs – viel Getu im nichts?. StV 1997, 543 ff. Open Google Scholar
  465. Ventzke, Klaus-Ulrich. Effektivität der strafrechtlichen Revision – eine Illusion, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 497 ff. (zit.: Ventzke, FS Schlothauer). Open Google Scholar
  466. Villiger, Mark. Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) – unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage. 3. Auflage. Zürich 2020 (zit.: Villiger, Hdb-EMRK). Open Google Scholar
  467. Vogel, Joachim. Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung. ZStW 116 (2004), 400 ff. Open Google Scholar
  468. Volk, Klaus. Konfliktverteidigung, Konsensualverteidigung und die Strafrechtsdogmatik, in: Widmaier, Gunter / Lesch, Heiko / Müssig, Bernd / Wallau, Rochus (Hrsg.). Festschrift für Hans Dahs. Köln 2005. S. 495 ff. (zit.: Volk, FS Dahs). Open Google Scholar
  469. Volk, Klaus. Strafrecht und Wirtschaftskriminalität. Kriminalpolitische Probleme und dogmatische Schwierigkeiten. JZ 1982, 85 ff. Open Google Scholar
  470. Volk, Klaus. Tendenzen zur Einheitstäterschaft – Die verborgene Macht des Einheitstäterbegriffs, in: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. S. 563 ff. (zit.: Volk, FS Roxin). Open Google Scholar
  471. Volk, Klaus / Engländer, Armin. Grundkurs StPO. 10. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  472. Vollkommer, Max. Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß. Anwaltszwang – Anwaltsverschulden – Anwaltsfunktion. Köln 1984 (zit.: Vollkommer, Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß). Open Google Scholar
  473. Vollkommer, Max / Greger, Reinhard / Heinemann, Jörn. Anwaltshaftungsrecht. 5. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  474. Wach, Adolf. Struktur des Strafprozesses, in: Wach, Adolf / Sohm, Rudolph (Hrsg.). Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für Karl Binding: zum 7. August 1913. München 1914. S. 1 ff. (zit.: Wach, FG Binding). Open Google Scholar
  475. Wächtler, Hartmut. Informationsgewinnung durch die Verteidigung. StraFo 2007, 141 ff. Open Google Scholar
  476. Waller, Hellmut. Zur gesetzlichen Regelung des Ausschlusses des Verteidigers. DRiZ 1974, 177 ff. Open Google Scholar
  477. Walter, Christian. Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess. ZaöRV 59 (1999), 961 ff. Open Google Scholar
  478. Walther, Susanne. Rechtsstellung und Zentralpflichten des Strafverteidigers im Lichte des Grundrechts des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 329 ff. (zit.: Walther, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Open Google Scholar
  479. Wassermann, Rudolf (Hrsg.). Kommentar zur Strafprozeßordnung. Reihe Alternativkom-mentare, Bd. 2 Teilbd. 1: §§ 94 – 212b StPO, Neuwied u.a. 1992 (zit.: AK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  480. Wegerich, Daniel. Mindeststandards von Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 307 ff. (zit.: Wegerich, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
  481. Weigend, Thomas. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.03.1996 – 2 Ars 20/96. NStZ 1997, 47 f. Open Google Scholar
  482. Weigend, Thomas. Die Europäische Menschenrechtskonvention als deutsches Recht – Kollisionen und ihre Lösungen. StV 2000, 384 ff. Open Google Scholar
  483. Weigend, Thomas. Zum Recht auf effektive Verteidigung, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 191 ff. (zit.: Weigend, FS Schlothauer). Open Google Scholar
  484. Weiß, Hans-Dietrich. Die „Verteidigervollmacht“ – ein tückischer Sprachgebrauch. NJW 1983, 89 ff. Open Google Scholar
  485. Welp, Jürgen. Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens. ZStW 90 (1978), 101 ff. Open Google Scholar
  486. Welp, Jürgen. Die Rechtsstellung des Verteidigers. ZStW 90 (1978), 804 ff. Open Google Scholar
  487. Weßlau, Edda. Das Konsensprinzip im Strafverfahren – Leitidee für eine Gesamtreform?. Baden-Baden 2002. (zit.: Weßlau, Das Konsensprinzip). Open Google Scholar
  488. Weyland, Dag (Hrsg.) / Feuerich, Wilhelm (Begr.). Bundesrechtsanwaltsordnung. Kommentar. 10. Auflage. München 2020 (zit.: Weyland-BRAO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  489. Widmaier, Gunter. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.11.2006 – 3 StR 139/06. NStZ 2007, 234. Open Google Scholar
  490. Widmaier, Gunter. Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust (?). NStZ 1992, 519 ff. Open Google Scholar
  491. Widmaier, Gunter (Begr.) / Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold. Münchener Anwalts Handbuch. Strafverteidigung. 3. Auflage, München 2022 (zit.: MAH/Bearbeiter). Open Google Scholar
  492. Wilhelm, Endrik. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 03.03.2011 – 2-25/10 (REV)-1 SS 75/10. StV 2012, 75 ff. Open Google Scholar
  493. Winkler, Klaus. Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des § 261 StGB. Hamburg 2005 (zit.: Winkler, Die Strafbarkeit jenseits der Strafvereitelung). Open Google Scholar
  494. Winterfeld v., Achim. Staatsschutz und Rechtsstaat im Konfliktfeld des Verteidigers, in: Hamm, Rainer / Matzke, Walter (Hrsg.). Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag. München 1977. S. 219 ff. (zit.: v. Winterfeld, FS Schmidt-Leichner). Open Google Scholar
  495. Wörlen, Rainer / Kokemoor, Axel. Arbeitsrecht. 13. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  496. Wohlers, Wolfgang. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.08.2012 – 4 StR 108/12. JR 2013, 376 ff. Open Google Scholar
  497. Wohlers, Wolfgang. Die Pflicht der Verteidigung zur Wahrung der Interessen der beschuldigten Person. ZStR 2012, 55 ff. Open Google Scholar
  498. Wohlers, Wolfgang. Die Unmittelbarkeit der Beweiserhebung im Strafprozess. ZStR 2014, 424 ff. Open Google Scholar
  499. Wohlers, Wolfgang. Die unzureichende Begründung von Verfahrensrügen – Zu den Auswirkungen der Entscheidung Czekalla v. Portugal auf die Rechtsprechung zu § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, in: Freund, Georg (Hrsg.). Grundlagen und Dogmatik der gesamten Strafrechtssystematik: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag. Berlin 2013 (zit.: Wohlers, FS Frisch). Open Google Scholar
  500. Wohlers, Wolfgang. Laudatio – anlässlich der Verleihung der Ehrendoktorwürde an Rechtsanwalt Gerhard Strate, gehalten im Festsaal der Universität Rostock am 20. November 2003 –, in: Institut für Anwaltsrecht an der Universität Rostock (Hrsg.). Tätigkeitsbericht Wintersemester 2002/03 – Wintersemester 2004/05, Rostock 2005, S. 61 ff. (zit.: Wohlers, in: Institut für Anwaltsrecht (Hrsg.), Laudatio Gerhard Strate). Open Google Scholar
  501. Wohlers, Wolfgang. Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren – die Bedeutung des Rechts auf konkrete und wirksame Verteidigung i.S.d. Art. 6 Abs. 3 lit. c) EMRK als Maßstab für die Auslegung des § 141 Abs. 3 StPO, in: Rogall, Klaus / Puppe, Ingeborg / Stein, Ulrich / Wolter, Jürgen (Hrsg.). Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag. Neuwied 2004. S. 713 ff. (zit.: Wohlers, FS Rudolphi). Open Google Scholar
  502. Wolf, Gerhard. Das System des Rechts der Strafverteidigung. Die Struktur der gesetzlichen Regelung und ihre Bedeutung für die Praxis. Frankfurt (Oder) 2000 (zit.: Wolf, Das System des Rechts der Strafverteidigung). Open Google Scholar
  503. Wolter, Jürgen (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Bd. 1: §§ 1-93, 5. Auflage, Köln 2018; Bd. 2: §§ 94-136a, 5. Auflage, Köln 2015; Bd. 3: §§ 137-197, 5. Auflage, Köln 2016; Bd. 4: §§ 198-246, 5. Auflage, Köln 2015; Bd. 7: 333-373a, 5 Auflage; Köln 2018, §§ Bd. 10: EMRK, 5. Auflage, Köln 2017 (zit.: SK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
  504. Wolter, Jürgen. Unverfügbares und Verteidigungsstrategien – zur Kernbereichs- und Wesensgehaltsgarantie im Strafprozess, in: Livonius, Barbara / Graf, Walther / Wolter, Jürgen / Zöller, Mark (Hrsg.). Strafverteidigung im Wirtschaftsleben. Festgabe für Hanns W. Feigen zum 65. Geburtstag am 13. März 2014. Köln 2014. S. 383 ff. (zit.: Wolter, FG Feigen). Open Google Scholar
  505. Wünsch, Sandra. Richterprivileg – Verteidigerprivileg. StV 1997, 45 ff. Open Google Scholar
  506. Zehetgruber, Christoph. Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenaufbau der deutschen Rechtsordnung. ZJS 2016, 52 ff. Open Google Scholar
  507. Zeifang, Gregor. Die eigene Strafbarkeit des Strafverteidigers im Spannungsfeld zwischen prozessualem und materiellem Recht. Marburg 2004 (zit.: Zeifang, Die eigene Strafbarkeit). Open Google Scholar
  508. Ziegert, Ulrich. Grundlagen der Strafverteidigung. Handbuch für die Aus- und Fortbildung des Fachanwalts. Stuttgart u.a. 2000 (zit.: Ziegert/Bearbeiter, Grundlagen der der Strafverteidigung). Open Google Scholar
  509. Zwiehoff, Gabriele. Haftung des Strafverteidigers?. StV 1999, 555 ff. Open Google Scholar
  510. Zuck, Rüdiger. Anwaltliche Berufsausübung, Berufsrecht und Berufsmoral. AnwBl 2002, 3 ff. Open Google Scholar
  511. Zuck, Rüdiger. Einige verfassungsrechtliche Bemerkungen zum Grundsatz „ein Verteidiger – ein Beschuldigter“ (§ 146 StPO n.F.). NJW 1975, 434 f. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex