Der Schutz des Beschuldigten vor seinem Verteidiger

RA Dr. Constantin Salat

doi:10.5771/9783748942375

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht – gerade in Anbetracht der gestiegenen Prozessverantwortung der Verteidigung – Auswirkungen von Mängeln der Verteidigung auf das Strafverfahren, insbesondere die Person der oder des Beschuldigten. Im Fokus steht hierbei zunächst die Herausarbeitung einer Diskrepanz der verfassungsrechtlichen Rechtsprechung, die eine Verschuldenszurechnung zulasten der oder des Angeklagten untersagt, mit der faktischen Handhabe und dem tatsächlichen Umgang mit Verteidiger:innen-Schlechtleistung. Ausgehend von diesem Befund folgt die Auseinandersetzung mit der Frage, ob der oder dem Beschuldigten überhaupt Schutz vor der Verteidigung gewährt werden muss bzw. – so weit die Frage bejaht wird – durch wen und auf welche Art ein solcher Schutz erreicht werden kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 29.08.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1118-6
ISBN-Online: 978-3-7489-4237-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Strafrecht
Band: 123
Sprache: Deutsch
Seiten: 414
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
1. A. Strafverteidigung als Herausforderung Kein Zugriff
2. 1. I. Wahrnehmung in der Justiz Kein Zugriff
  2. II. Wahrnehmung in der Politik Kein Zugriff
  3. III. Wahrnehmung in der Anwaltschaft Kein Zugriff
  4. IV. Wahrnehmung in der Gesetzgebung Kein Zugriff
3. 1. I. Zielsetzung Kein Zugriff
  2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Materielle Verteidigung Kein Zugriff
        bb) Formelle Verteidigung Kein Zugriff
      2. aa) Selbstverteidigung Kein Zugriff
        bb) Wahlverteidiger Kein Zugriff
        cc) Pflichtverteidiger Kein Zugriff
        dd) Sicherungsverteidiger Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verfassungsrechtliche Verankerung Kein Zugriff
        bb) Völkerrechtliche Verankerung Kein Zugriff
      2. aa) Die Funktion der formellen Verteidigung Kein Zugriff
        (a) Strenge Organtheorie Kein Zugriff
        (b) Eingeschränkte Organtheorie Kein Zugriff
        (a) Extreme Parteiinteressensvertretertheorie und Autonomieprinzip Kein Zugriff
        (b) Vertragstheorie Kein Zugriff
        (3) Verfassungsrechtlich-prozessuale Theorie Kein Zugriff
        (4) Eigene Stellungnahme Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Originäre Aufgaben des Verteidigers Kein Zugriff
    2. 2. Zunehmende Übertragung von Prozessverantwortung Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die Garantie effektiver Verteidigung nach deutschem Recht Kein Zugriff
    2. 1. a) Das Recht auf effektive Verteidigung nach Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK Kein Zugriff
      2. b) Die Bedeutung der EMRK für das deutsche Recht Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Die Verschiedenartigkeit der zu beurteilenden Fälle Kein Zugriff
      2. b) Unterschiede in der Wahrnehmung Kein Zugriff
    2. 1. a) Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
      2. b) Beurteilungsgegenstand Kein Zugriff
      3. c) Beurteilungszeitpunkt Kein Zugriff
      4. d) Die Person des Beurteilenden Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ungenügende Prozessvorbereitung Kein Zugriff
    2. 2. Bloße „Prozessbegleitung“ Kein Zugriff
    3. 3. Fristversäumnisse Kein Zugriff
    4. 4. Versäumnis von Mitwirkungspflichten Kein Zugriff
    5. 5. Defizitäres Nachkommen von Formerfordernissen Kein Zugriff
    6. 6. Fehlen von Grundkenntnissen Kein Zugriff
    7. 7. Materielle Fehler Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Zum Begriff der „Zurechnung“ Kein Zugriff
    2. 2. Keine § 85 Abs. 2 ZPO entsprechende Regelung oder Verweisungsnorm Kein Zugriff
    3. 3. Keine analoge Anwendung des § 85 Abs. 2 ZPO oder eines dieser Vorschrift entsprechenden allgemeinen Rechtsgedankens Kein Zugriff
    4. 4. Keine Anwendung von § 44 StPO als Zurechnungsnorm Kein Zugriff
  2. II. Die Bedeutung einer fehlenden Regelung für die „Zurechnung“ im Strafverfahren Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Auswirkungen von Fehlern auf das Verfahren in der Tatsacheninstanz Kein Zugriff
  2. II. Auswirkungen von Fehlern in vorinstanzlichen Verfahren für die Revision Kein Zugriff
  3. III. Auswirkungen von Fehlern im Revisionsverfahren Kein Zugriff
  4. IV. Auswirkungen von Fehlern auf das Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff
  5. V. Bewertung Kein Zugriff
3. 1. I. Verteidiger-Schlechtleistung in der Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
  2. II. Verteidiger-Schlechtleistung in der Rechtsprechung des EGMR Kein Zugriff
  3. III. Vergleich beider Judikaturen Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
    2. 2. Schweiz Kein Zugriff
    3. 3. Österreich Kein Zugriff
    4. 4. Frankreich Kein Zugriff
  5. V. Bewertung Kein Zugriff
4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Die Stellung des Beschuldigten im Wandel der Zeit Kein Zugriff
      2. b) Die Entwicklung des Strafprozessrechts Kein Zugriff
    2. 2. Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Neutralität der Staatsanwaltschaft als anklagende Behörde Kein Zugriff
    2. 2. Gerichtliche Aufklärungspflicht nach § 244 Abs. 2 StPO Kein Zugriff
    3. 3. Schutz des Beschuldigten durch § 44 StPO Kein Zugriff
    4. 4. Schutz des Beschuldigten durch § 143a Abs. 2 S. 1 Nr. 3 Alt. 2 StPO Kein Zugriff
    5. 5. Schutz des Beschuldigten durch § 145 StPO Kein Zugriff
    6. 6. Schutz des Beschuldigten durch § 356 StGB Kein Zugriff
    7. 7. Schutz des Beschuldigten durch Berufsrecht Kein Zugriff
    8. 8. Schutz des Beschuldigten durch das Zivilrecht Kein Zugriff
    9. 9. Bewertung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die Rechtsstellung des Verteidigers Kein Zugriff
    2. 2. Das Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG Kein Zugriff
    3. 3. Das Prinzip der Waffengleichheit Kein Zugriff
    4. 4. Das Prinzip der Selbstverantwortlichkeit Kein Zugriff
    5. 5. Bewertung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Wirksamer Verzicht des Beschuldigten auf seine Rechte Kein Zugriff
    2. 2. Eigenes Mitverschulden des Beschuldigten Kein Zugriff
    3. 3. Eigenständige Wahl des Verteidigers Kein Zugriff
    4. 4. Prozessordnungswidriges Verhalten Kein Zugriff
    5. 5. Bewertung Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Originärer Aufgabenbereich der Rechtsanwaltskammern im Rahmen ihrer Berufsaufsicht Kein Zugriff
    2. 2. Aufgabenerweiterung der Kammern i.S.e. Office for Legal Complaints Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Grundsatz der verschuldensunabhängigen Zurechnung unwirksamer Verteidigung zulasten des Staats Kein Zugriff
      2. b) Ausnahmebedingte Zurechnung unwirksamer Verteidigung auf den Staat Kein Zugriff
      3. aa) Bewertung der konträren Ansätze Kein Zugriff
        (aa) Verfassungsrechtliche Bedenken Kein Zugriff
        (bb) Schwierigkeiten beim Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
        (cc) Die Gerichte als falscher Adressat einer Kontrollverpflichtung Kein Zugriff
        (dd) Bruch im Vertrauensverhältnis Kein Zugriff
        (ee) Schaffen von Manipulationsmöglichkeiten Kein Zugriff
        (ff) Überforderung der Justiz Kein Zugriff
        (aa) Die Funktion staatlicher Strafverfolgungsbehörden im Strafverfahren Kein Zugriff
        (bb) Die Legitimation des Strafurteils Kein Zugriff
        (cc) Die Übertragung von Prozessverantwortung Kein Zugriff
        (dd) Die Gleichbehandlung von vertretenem und nicht vertretenem Beschuldigten Kein Zugriff
        (ee) Die Verantwortlichkeit für die eigene Bestellung Kein Zugriff
        (ff) Die zivilgerichtliche Qualitätskontrolle Kein Zugriff
        (gg) Die öffentlich-rechtliche Funktion von Verteidigung Kein Zugriff
        (hh) Das Prinzip der Spiegelbildlichkeit Kein Zugriff
        (c) Bewertung Kein Zugriff
        (2) Zur Kritik an der Beibehaltung eines Verschuldenselements Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verfassungsrechtliche Voraussetzungen einer rechtlichen Grundlage Kein Zugriff
        (1) Das Insitut gerichtlicher Fürsorge im Allgemeinen Kein Zugriff
        (2) Das Institut gerichtlicher Fürsorge als taugliche Rechtsgrundlage Kein Zugriff
        cc) Das Recht auf effektive und wirksame Verteidigung Kein Zugriff
        dd) Bewertung Kein Zugriff
      2. aa) Negative Abgrenzung Kein Zugriff
        (1) Überblick über die in der Literatur vertretenen Auffassungen Kein Zugriff
        (2) Bewertung und eigene Konkretisierung Kein Zugriff
      3. (1) Nichtbeiordnung des Verteidigers Kein Zugriff
        (2) Auswechslung des Pflichtverteidigers Kein Zugriff
        (3) Bestellung eines zusätzlichen Verteidigers Kein Zugriff
        (4) Unterbrechung oder Aussetzung der Verhandlung Kein Zugriff
        (1) Abfrage von Akteneinsichtsnahme und Mandantenkonsultation Kein Zugriff
        (2) Belehrung des Angeklagten über sein Recht auf effektive Verteidigung Kein Zugriff
        (3) Hinweispflichten des Gerichts gegenüber dem Beschuldigten Kein Zugriff
        (4) Abmahnung des Verteidigers Kein Zugriff
        (5) Zwingende Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens bei Verteidigerwechsel Kein Zugriff
        (a) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. § 44 StPO Kein Zugriff
        (b) Anhörungsrüge nach § 356a StPO Kein Zugriff
        (c) Zurückweisung der Revisionsbegründung zur Nachbesserung Kein Zugriff
        (7) Wiederholung der Hauptverhandlung Kein Zugriff
        cc) Auswahl zwischen den Handlungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    3. 1. a) Verfahrenshindernis Kein Zugriff
      2. b) Beweisverwertungsverbot Kein Zugriff
      3. c) Revisionsrechtliche Geltendmachung des gerichtlichen Unterlassens Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Geltendmachung der Schlechtleistung im Revisionsverfahren Kein Zugriff
    2. 2. Geltendmachung der Schlechtleistung im Wiedereinsetzungsverfahren Kein Zugriff
    3. 3. Geltendmachung der Schlechtleistung im Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Bestehen eines kausalen Schadens Kein Zugriff
      2. b) Beweisbarkeit des Regressanspruches Kein Zugriff
    2. 2. Staatshaftung seitens der Gerichte Kein Zugriff
  3. III. Bewertung Kein Zugriff
Kapitel 5: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 381 - 384
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 385 - 414

Literaturverzeichnis (511 Einträge)

Ambos, Kai. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte. Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK. ZStW 115 (2003), 583 ff. Google Scholar öffnen
Ambos, Kai. Internationales Strafrecht. 5. Auflage. München 2018 (zit.: Ambos, IntStR). Google Scholar öffnen
Annohn, Friedrich. Mindeststandards der Strafverteidigung – Einige sehr persönliche Anmerkungen. HRRS 2016, 253 ff. Google Scholar öffnen
Arbeitskreis Strafprozeßreform. Die Verteidigung. Gesetzesentwurf mit Begründung. Vorgelegt von Bemmann, Günter / Grünwald, Gerald / Hassemer, Winfried / Krauß, Detlef / Lüderssen, Klaus / Naucke, Wolfgang / Rudolphi, Hans-Joachim / Welp, Jürgen. Heidelberg u.a.1979 (zit.: Arbeitskreis Strafprozeßreform, Die Verteidigung). Google Scholar öffnen
Arnold, Egon / Meyer-Stolte, Klaus (Begr.) / Rellermeyer, Klaus / Hintzen, Udo / Georg, Manfred (Hrsg.). Rechtspflegergesetz. Kommentar. 8. Auflage. Bielefeld 2015 (zit.: Arnold/Meyer-Stolte/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Arnold, Jörg. Auf dem Weg zu einem Europäischen Strafverteidiger?. StraFo 2013, 54 ff. Google Scholar öffnen
Augstein, Josef. Der Anwalt: Organ der Rechtspflege?. NStZ 1981, 52 ff. Google Scholar öffnen
Augustin, Christan Georg. Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung. Eine Analyse des Status Quo sowie Vorschläge zur Qualitätssicherung. Baden-Baden 2013 (zit.: Augustin, Effektive Verteidigung). Google Scholar öffnen
Bartel, Louisa. Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung: Versuch einer Legitimation. Tübingen 2014 (zit.: Bartel, Das Verbot der Rekonstruktion). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 24.02.2016 – 2 StR 319/15. StV 2016, 475 ff. Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.02.1992 – 5 StR 483/91. StV 1992, 406 ff. Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Anmerkung zu OLG Nürnberg, Urt. v. 29.06.1995 – 8 U 4041/93. StV 1998, 606 f. Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Das Vertragsprinzip – ein neues Strafverteidigungs-Paradigma?. StV 1990, 237 ff. Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Einführung in die Strafverteidigung. 2. Auflage. München 2013 (zit.: Barton, Einführung). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Ist unzureichende Strafverteidigung revisibel?, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Sicherheitsstaat und Strafverteidigung. 13. Strafverteidigertag vom 21. -23. April 1989 in Köln. München 1989. S. 187 ff. (zit.: Barton, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 13. Strafverteidigertag 1989). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Mindeststandards der Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4. – 6. März 2016. Berlin 2016, S. 317 ff. (zit.: Barton, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Mindeststandards der Strafverteidigung. Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewährleistung von Verteidigungsqualität. Baden-Baden 1994 (zit.: Barton, Mindeststandards). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Verteidigerfehler und deren Korrektur. StraFo 2015, 315 ff. Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Von der Verantwortung des Verteidigers – Verteidigung als Beruf, in: Jung, Heike / Luxenburger, Bernd / Wahle, Eberhart (Hrsg.). Festschrift für Egon Müller. Baden-Baden 2008 (zit.: Barton, FS Müller). Google Scholar öffnen
Barton, Stephan. Zur Effizienz der Strafverteidigung. MschrKrim 1988, 93 ff. Google Scholar öffnen
Basdorf, Clemens. Der Verteidiger als Garant der Einhaltung von strafprozessualen Verfahrensregeln?. StV 2010, 414 ff. Google Scholar öffnen
Basdorf, Clemens. Formelle und informelle Präklusion im Strafverfahren. Mitwirkungspflichten und gesteigerte Verantwortng des Verteidigers. StV 1997, 488 ff. Google Scholar öffnen
Becker, Jörg-Peter. Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht. NStZ-RR 2001, 257 ff. Google Scholar öffnen
Becker, Jörg-Peter / Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kerstin / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.). Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 1: Einleitung, §§ 1-47, Sachregister, 27. Auflage, Berlin 2016; Bd. 2: §§ 48-93, 27. Auflage, Berlin 2017; Bd. 4: §§ 112-150, 26. Auflage, Berlin 2007; Bd. 4/1: §§ 112-136a, 27. Auflage, Berlin 2019; Bd. 4/2: §§ 137-150, 27. Auflage, Berlin 2020; Bd. 6: §§ 212-255a, 27. Auflage, Berlin 2019; Bd. 7: §§ 256-295, 27. Auflage, Berlin/Boston 2020; Bd. 7: §§ 312-373a, 26. Auflage, Berlin 2013; Bd. 11: EMRK, IPBPR, 26. Auflage, Berlin 2012 (zit.: LR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Berg, Michael. Saboteure, Kommentare. DRiZ 1994, 380 ff. Google Scholar öffnen
Berndt, Markus. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verteidigerverschulden. Hamburg 1998 (zit.: Berndt, Verteidigerverschulden). Google Scholar öffnen
Bernsmann, Klaus. „Aufstieg und Fall“ der professionellen Verteidigung – eine Skizze. StV 2006, 342 ff. Google Scholar öffnen
Bernsmann, Klaus. Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Strafverfahren. StraFo 1999, 226 ff. Google Scholar öffnen
Bertel, Christian. Grundriß des österreichischen Strafprozessrechts. 5. Auflage. Wien 1997 (zit.: Bertel, Grundriß des Strafprozessrechts). Google Scholar öffnen
Bertel, Christian / Venier, Andreas. Einführung in die neue Strafprozessordnung. 2. Auflage. Wien 2006 (zit.: Bertel/Venier, Einführung). Google Scholar öffnen
Bertel, Christian / Venier, Andreas. Kommentar zur StPO. Strafprozessordnung. Wien 2012 (zit.: Bertel/Venier/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Bertel, Christian / Venier, Andreas. Strafprozessrecht. 4. Auflage. Wien 2010. Google Scholar öffnen
Beukelmann, Stephan. Vernehmung um jeden Preis. NJW-Spezial 2014, 760 f. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.05.1983 – 2 Ars 129/83. NStZ 1983, 503 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Der numerus clausus der Verfahresrechte und –pflichten als Schlüssel für die Bestimmung der Rechtsstellung des Strafverteidigers? Zugleich eine Besprechung von Gerhard Wolf, »System des Rechts der Strafverteidigung«, 2000. StV 2007, 261 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Der Verteidiger im Strafverfahren. Funktionen und Rechtsstellung. Frankfurt am Main 1980 (zit.: Beulke, Der Verteidiger). Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Funktionen der Verteidigung im Jugendstrafverfahren. StV 1987, 458 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Muss die Polizei dem Beschuldigten vor der Vernehmung „Erste Hilfe“ bei der Verteidigerkonsultation leisten?. NStZ 1996, 257 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner. Zwickmühle des Verteidigers. Strafverteidigung und Strafvereitelung im demokratischen Rechtsstaat, in: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin u.a. 2001 (zit.: Beulke, FS Roxin). Google Scholar öffnen
Beulke, Werner / Angerer, Veronika. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.02.2002 – 5 StR 617/01. NStZ 2002, 443 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner / Ruhmannseder, Felix. Die Strafbarkeit des Verteidigers. Eine systematische Darstellung der Beistandspflicht und ihrer Grenzen. 2. Auflage. Heidelberg 2010 (zit.: Beulke/Ruhmannseder, Die Strafbarkeit des Verteidigers). Google Scholar öffnen
Beulke, Werner / Swoboda, Sabine. Strafprozessrecht. 15. Auflage, Heidelberg 2020 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Google Scholar öffnen
Bischoff, Georg. Der Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO im Spiegel von Rechtsprechung und Literatur: Beanstandungsrecht oder Beanstandungspflicht?. NStZ 2010, 77 ff. Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert. Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention?. EuGRZ 1994, 149 ff. Google Scholar öffnen
Bockemühl, Jan. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.09.2002 – 2 Ws 242/02. StV 2004, 62 ff. Google Scholar öffnen
Bockemühl, Jan. Eigene Erhebungen des Strafverteidigers – ein praktischer Leitfaden, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015, S. 647 ff. (zit.: Bockemühl, FS Beulke). Google Scholar öffnen
Bockemühl, Jan (Hrsg.). Handbuch des Fachanwalts Strafrecht. 8. Auflage. Köln 2020 (zit.: FA-Strafrecht/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Börner, René. Praxiskommentar zu BGH, Urt. v. 09.05.2018 – 5 StR 17/18. NStZ 2018, 737 ff. Google Scholar öffnen
Böß, Tillmann. Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung. NStZ 2020, 185 ff. Google Scholar öffnen
Bohlander, Michael. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.02.1992 – 5 StR 190/91. NStZ 1992, 504 ff. Google Scholar öffnen
Bohlander, Michael. Die sogenannte „Widerspruchslösung“ des BGH und die Verantwortung des Strafverteidigers – Ansatz zu einem Revisionsgrund der „ineffective assistance of counsel“ im deutschen Strafprozess? StV 1999, 562 ff. Google Scholar öffnen
Bohnhorst, Torsten. Das Institut der Pflichtverteidigung im deutsch – US-amerikanischen Rechtsvergleich. Hamburg 2016 (zit.: Bohnhorst, Das Institut der Pflichtverteidigung). Google Scholar öffnen
Borgmann, Brigitte. Anmerkung zu OLG Braunschweig, Urt. v. 26.10.2000 – 1 U 19/00. BRAK-Mitt. 2001, 213 f. Google Scholar öffnen
Borgmann, Brigitte / Jungk, Antje / Schwaiger, Michael. Anwaltshaftung. Systematische Darstellung der Rechtsgrundlagen für die anwaltliche Berufstätigkeit. 6. Auflage. München 2020 (zit.: Borgmann/Jungk/Schwaiger, Anwaltshaftung). Google Scholar öffnen
Bosbach, Jens / Ackermann, Julian / Caba, Jan. Verteidigung im Ermittlungsverfahren. 9. Auflage. Heidelberg u.a. 2022. Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus. Die Rechtsstellung des Strafverteidigers. Jura 2012, 938 ff. Google Scholar öffnen
Bottke.Wilfried. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.05.1983 – 1 ARs 129/83. JR 1984, 299 ff. Google Scholar öffnen
Bottke, Wilfried. Wahrheitspflicht des Verteidigers. ZStW 96 (1984), 726 ff. Google Scholar öffnen
Bright, Stephen. Counsel for the Poor: The Death Sentence Not for the Worst Crime but for the Worst Lawyer. Yale Law Journal, vol. 103, no. 7, 1994, p. 1835-1884. Google Scholar öffnen
Bringewat, Peter. Der vorsorglich bestellte Pflichtverteidiger – OLG Stuttgart, NJW 1979, 559. JuS 1980, 867 ff. Google Scholar öffnen
Bundesjustizministerium (Hrsg.). Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit. Bonn 1961 (zit.: BMJ (Hrsg.), Bericht der Kommission). Google Scholar öffnen
Burgstaller, Manfred. Anmerkung zu OGH, Beschl. v. 7.11.2007 – 13 Os 109/07i. JBl 2009, 60. Google Scholar öffnen
Burhoff, Detlef. Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung. 10. Auflage. Bonn 2021. Google Scholar öffnen
Burhoff, Detlef. Verteidigerfehler in der Tatsachen- und Revisionsinstanz. StV 1997, 432 ff. Google Scholar öffnen
Burhoff, Detlef / Stephan, Michael. Strafvereitelung durch Strafverteidiger. Münster 2008 (zit.: Burhoff/Stephan, Strafvereitelung). Google Scholar öffnen
Burkoff, John / Burkoff, Nancy. Ineffective Assistance of Counsel. St. Paul 2019. Google Scholar öffnen
Busche, Jürgen. Der vorsorglich bestellte Pflichtverteidiger. Sonder-Schwierigkeiten für Rechtsanwälte in Terroristenprozessen. AnwBl 1978, 217 f. Google Scholar öffnen
Cape, Ed / Hodgson, Jacqueline / Prakken, Ties / Spronken, Taru. Procedural rights at the investigation stage: towards a real commitment to minimum standards, in: Cape, Ed / Hodgson, Jacqueline / Prakken, Ties / Spronken, Taru (Hrsg.). Suspects in Europe. Procedural Rights at the Investigative Stage of the Criminal Process in the European Union. Antwerpen u.a. 2007 (zit.: Cape/Hodgson/Prakken/Spronken, Procedural rights). Google Scholar öffnen
Däubler-Gmelin, Herta. Überlegungen zur Refom des Strafprozesses. StV 2001, 359 ff. Google Scholar öffnen
Dahs, Hans. Das Schweigen des Verteidigers zu tatrichterlichen Verfahrensfehlern und die Revision. NStZ 2007, 241 ff. Google Scholar öffnen
Dahs, Hans. Die Ausweitung des Widerspruchserfordernisses. StraFo 1998, 253 ff. Google Scholar öffnen
Dahs, Hans. Handbuch des Strafverteidigers. 8. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
Dahs, Hans. Neue Aspekte zu § 344 II StPO. »Heilung« von Vortragsmängeln durch das Revisionsgericht – Verpflichtung zum Vortrag von »Negativtatsachen«, in: Eser, Albin / Kullmann, Hans Josef / Meyer-Goßner, Lutz / Odersky, Walter / Voss, Rainer (Hrsg.). Straf- und Verfahrensrecht, Rwecht und Verkehr, Recht und Medizin. Festschrift für Hanskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofs. Köln u.a. 1995. S. 217 ff. (zit.: Dahs, FS Salger). Google Scholar öffnen
Dahs, Hans. Stumpf gewordene StPO?. NJW 1994, 909. Google Scholar öffnen
Danckert, Jacob. Die materielle Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls im Strafverfahren. Berlin 2012 (zit.: Danckert, Die materielle Beweiskraft). Google Scholar öffnen
Deckers, Rüdiger. Reform des Strafprozesses – Unverzichtbares aus der Sicht der Verteidigung. StraFo 2006, 269 ff. Google Scholar öffnen
Demko, Daniela. Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer „tatsächlichen und wirksamen“ Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK. HRRS 2006, 251 ff. Google Scholar öffnen
Dencker, Friedrich. Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelrücknahme im Strafprozess. Bonn 1972 (zit.: Dencker, Willensfehler). Google Scholar öffnen
Dietrich, Knud. Die Haftung des Strafverteidigers. Hamburg 2011 (zit.: Dietrich, Die Haftung). Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.). EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz. Bd. I: Kap. 1-19. 2. Auflage. Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn-EMRK/GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Donatsch, Andreas / Hansjakob, Thomas / Lieber, Viktor (Hrsg.). Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung. Zürich 2010 (zit.: Donatsch/Hansjakob/Lieber/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Dornach, Markus. Der Verteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens. Ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers. Berlin 1994 (zit.: Dornach, Der Strafverteidiger als Mitgarant). Google Scholar öffnen
Dornach, Markus. Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als „Organ der Rechtspflege“ Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens?. NStZ 1995, 57 ff. Google Scholar öffnen
Dünnebier, Hanns. Ausschließung von Verteidigern und Beschränkung der Verteidigung. Verfahren – Rechtsmittel – Vollstreckung. NJW 1976, 1 ff. Google Scholar öffnen
Dürkorp, Marlis. Was sind Mandanten-Interessen?, in: Holtfort, Werner (Hrsg.). Strafverteidiger als Interessensvertreter. Berufsbild und Tätigkeitsfeld. Darmstadt 1979 (Dürkop, in Holtfort (Hrsg.), Strafverteidiger als Interessensvertreter). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar. Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozeßrecht. ZStW 115 (2003), 539 ff. Google Scholar öffnen
Eckstein, Ken. Inquisitorischer und adversatorischer Prozess und das Fainessprinzip, in: Schroeder, Friedrich-Christian / Kudratov, Manuchehr (Hrsg.). Die Strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. Frankfurt am Main u.a. 2014, S. 219 ff. (zit.: Eckstein, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Die strafprozessuale Hauptverhandlung). Google Scholar öffnen
Edelkötter, Frank. Der Anwalt in Deutschland und in England. Eine rechtsvergleichende Untersuchung im europäischen Kontext. Münster 2005 (zit.: Edelkötter, Der Anwalt in Deutschland und England). Google Scholar öffnen
Eder, Florian. Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess. München 2015 (zit.: Eder, Beweisverbote und Beweislast). Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich. Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar. 10. Auflage. München 2017 (zit.: Eisenberg, Beweisrecht). Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich. Der Verteidiger im Jugendstrafverfahren. NJW 1984, 2913 ff. Google Scholar öffnen
Endler, Marius. Die Doppelstellung des Opferzeugen. Zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung. München 2019 (zit.: Endler, Die Doppelstellung des Opferzeugen). Google Scholar öffnen
Ernesti, Günther. Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren. JR 1982, 221 ff. Google Scholar öffnen
Eschelbach, Ralf / Geipel, Andreas / Weiler, Edgar. Anhörungsrügen. StV 2010, 325 ff. Google Scholar öffnen
Eschen, Klaus. Noch einmal: § 1 BRAO – Bedeutung des Begriffes »Organ der Rechtspflege«. StV 1981, 365 ff. Google Scholar öffnen
Eser, Albin. Adversatorische und inquisitorische Verfahrensmodelle: Ein kritischer Vergleich mit Strukturalternativen, in: Schroeder, Friedrich-Christian / Kudratov, Manuchehr (Hrsg.). Die Strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. Frankfurt am Main u.a. 2014. S. 11 ff. (zit.: Eser, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Die strafprozessuale Hauptverhandlung). Google Scholar öffnen
Eser, Albin. Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Strafprozess der Bundesrepublik Deutschland, in: Eser, Albin / Kaiser, Günther (Hrsg.). Deutsch-ungarisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie. Sanktionensystem – Stellung des Beschuldigten – Strafvollzug. Baden-Baden 1990. S. 147 ff. (zit.: Eser, in: Eser/Kaiser (Hrsg.), Deutsch-ungarisches Kolloquium). Google Scholar öffnen
Eser, Albin. Reflexionen zum Prozesssystem und Verfahrensrecht internationaler Strafgerichtsbarkeit, in: Sieber, Ulrich / Dannecker, Gerhard / Kindhäuser, Urs / Vogel, Joachim / Walter, Tonio (Hrsg.). Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht – Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008, S. 1453 ff. (zit.: Eser, FS Tiedemann). Google Scholar öffnen
Eser, Albin. Verteidigung in der internationalen Strafgerichtsbarkeit. Eine rechtsvergleichende Analyse, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunther Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 147 ff. (zit.: Eser, FS Widmaier). Google Scholar öffnen
Esser, Robert. Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht. Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg. Berlin 2002 (zit.: Esser, Auf dem Weg). Google Scholar öffnen
Fahrendorf, Klaus / Mennemeyer, Siegfried. Die Haftung des Rechtsanwalts. Haftungsrecht. Haftungsbeschränkungen. Haftpflichtversicherung. Ein Praxishandbuch. 10. Auflage. Köln 2021 (zit.: Fahrendorf/Mennemeyer/Bearbeiter, Die Haftung des Rechtsanwalts). Google Scholar öffnen
Feigen, Hanns. Neue Risiken für die Rechte des Beschuldigten, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.). Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts – Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi. Neuwied u.a. 1995. S. 161 ff. (zit.: Feigen, FG Rudolphi). Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.02.1992 – 5 StR 190/91. JR 1992, 385 ff. Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 445/96. StV 1997, 57 ff. Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Grenzen der Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht, in: Ebert, Udo (Hrsg.). Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege. Berlin u.a. 1991. S. 89 ff. (zit.: Fezer, in: Ebert (Hrsg.). Strafrechtspflege). Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper, Wilfried / Welp, Jürgen (Hrsg.). Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag. Heidelberg 1993. S. 663 ff. (zit.: Fezer, FS Stree/Wessels). Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht – Teil 2. JZ 1996, 655 ff. Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard. Strafprozeßrecht. 2. Auflage. München 1995. Google Scholar öffnen
Fischer, Gero / Vill, Gerhard /Fischer, Detlev / Chab, Bertin / Pape, Gerhardt. Handbuch der Anwaltshaftung unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern. 5. Auflage. Bonn 2019 (zit.: Hdb-AH/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Freyschmidt, Uwe / Ignor, Alexander. Mehr Verteidigung im Ermittlungsverfahren?! Anmerkungen zum Diskussionsentwurf für eine Reform des Strafverfahrens. NStZ 2004, 465 ff. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut. Der Anspruch des Beschuldigten auf Mitteilung der Beschuldigung aus Art. 6 Abs. 3 lit. a EMRK. StV 1998, 159 ff. Google Scholar öffnen
Fromm, Ingo. Neues zur „Umbeiordnung“ des Pflichtverteidigers. NJOZ 2014, 1081 ff. Google Scholar öffnen
Frowein, Jochen / Peukert, Wolfgang. Europäische Menschenrechtskonvention. EMRK Kommentar. 4. Auflage, Kehl am Rhein 2019 (zit.: Frowein/Peukert/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Fuchs, Helmut /Ratz, Eckart. Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung. Wien 2011 (zit.: WK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 I 1 EMRK in Steuer- und Wirtschaftsverfahren. wistra 2004, 166 ff. Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK. Berlin 2007 (zit.: Gaede, Fairness als Teilhabe). Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Parteirechte der Verteidigung im deutschen Inquisitionsprozess – das Beispiel des Vernehmungs- und Fragerechts. StV 2012, 51 ff. Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Schlechtverteidigung – Tabus und Präklusionen vor dem Recht auf wirksame Verteidigung. HRRS 2007, 402 ff. Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung?, in: Gaede, Karsten / Meyer, Frank / Schlegel, Stephan (Hrsg.). HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag. Hamburg 2008. S. 21 ff. (zit.: Gaede, HRRS-FG Fezer). Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten. Vorbeugende Rügepräklusionen gegen vermuteten Revisionsmissbrauch. Ein kritischer Überblick über die zunehmende Neutralisierung „missbräuchlicher Verteidigung“ durch präkludierende Rechtsschöpfungen der Revisionsgerichte. wistra 2010, 210 ff. Google Scholar öffnen
Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark. Strafprozessordnung. 6. Auflage, Heidelberg u.a. 2019 (zit.: HK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Gercke, Björn / Wollschläger, Sebastian. „Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen“ – Zum internationalen Kolloquium vom 3. bis 5.11.2005 in Köln. HRRS 2006, 185 ff. Google Scholar öffnen
Gerlach, Hartmut. Der Verteidiger in Bagatellverfahren – Ein überflüssiges Organ der Rechtspflege?, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.). Wahrheit und Gerechtigkeit im deutschen Strafverfahren. Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages. Heidelberg 1984. S. 153 ff. (zit.: Gerlach, FS Peters). Google Scholar öffnen
Gilliéron, Gwladys / Killias, Martin. Strafbefehl und Justizirrtum: Franz Riklin hatte Recht!, in: Niggli, Marcel Alexander / Hurtado Pozo, José / Queloz, Nicolas (Hrsg.). Festschrift für Franz Riklin. Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag. Zürich u.a. 2007. S. 379 ff. (zit.: Gilliéron/Killias, FS Riklin). Google Scholar öffnen
Gillmeister, Ferdinand. Die Hinweispflicht des Tatrichters. StraFo 1997, 8 ff. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl-Heinz. Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren. ZStW 94 (1982), 5 ff. Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios. Haftung des Steuerberaters – Gefahrenanalyse und Risikobegrenzung. NJW 1998, 3593 ff. Google Scholar öffnen
Graamann-Scherer, Kirsten. Der Beschuldigte ohne Verteidiger, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.). Mehr Gerechtigkeit. Aufbruch zu einem besseren Strafverfahren. Heimsheim 2011. S. 29 ff. (zit.: Graalmann-Scherer, in: Goldenstein (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit). Google Scholar öffnen
Graalmann-Scherer, Kirsten. Moderne Kommunikationsformen und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Strafverfahren, in: Griesbaum, Rainer / Schnarr, Karl / Hannich, Rolf (Hrsg.). Strafrecht und Justizgewährung. Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag. Berlin 2006. S. 277 ff. (zit.: Graalmann-Scheerer, FS Nehm). Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph. Die Revisionsbegründungsfrist nach § 345 I StPO und das Recht auf angemessene Vorbereitung der Verteidigung (Art. 6 III lit. b EMRK). NJW 2002, 109 ff. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph. Europäisches und nationales Verfassungsrecht. VVDStRL 60 (2001), 290 ff. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina. Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch. 7. Auflage. München u.a. 2021 (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK). Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung. Edition 14, München 2012 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter, Ed. 14). Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra. Edition 43, München 2022 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Graf, Titus. Effiziente Verteidigung im Rechtsmittelverfahren. Dargestellt anhand zürcherischer Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde. Zürich 2000 (zit.: T. Graf, Effiziente Verteidigung). Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise. Stand und Richtung der StPO-Reform, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 47 ff. (zit.: Graf-Schlicker, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Groß, Karl-Heinz. Der erweitere Verteidigerausschluss nach § 138a II StPO – eine Fehlentscheidung des Gesetzgebers?. NJW 1975, 422 ff. Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara. Berufsrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen bei nicht ordnungsgemäßer Verteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 395 ff. (zit.: Grunewald, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Google Scholar öffnen
Grunst, Bettina. Prozesshandlungen im Strafrecht. Ebelsbach am Main 2002 (zit.: Grunst, Prozesshandlungen). Google Scholar öffnen
Guise-Rübe, Ralph. Das Nachschieben von Verfahrensrügen in der Revision des Strafprozesses und die Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Göttingen 1996 (zit.: Guise-Rübe, Das Nachschieben von Verfahrensrügen). Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph. Grundrechtsschutz der Strafverteidigung. AnwBl 1984, 225 ff. Google Scholar öffnen
Haas, Günter. Eine Anmerkung zu Paulus, Dogmatik der Verteidigung. NStZ 1992, 305. NStZ 1993, 173. Google Scholar öffnen
Habetha, Jörg. Zwischen Rechtsbehelf und Rechtsverlust im Strafverfahren. Beanstandung rechtswidriger Verhandlungsleitung nach § 238 II StPO. NJW 2016, 3628 ff. Google Scholar öffnen
Haffke, Bernhard. Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung. StV 1981, 471 ff. Google Scholar öffnen
Hahn, Manfred. Die notwendige Verteidigung im Strafprozess. Berlin 1975 (zit.: Hahn, Die notwendige Verteidigung). Google Scholar öffnen
Haller, Klaus / Conzen, Klaus. Das Strafverfahren. 9. Auflage. Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer. Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozess. NJW 1993, 289 ff. Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer. Entwicklungstendenzen der Strafverteidigung, in: Hamm, Rainer (Hrsg.). Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag. Berlin u.a. 1981. S. 49 ff. (zit.: Hamm, FS Sarstedt). Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer. Ist Strafverteidigung noch Kampf?. NJW 2006, 2084 ff. Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer / Leipold, Klaus. Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger. 6. Auflage. München 2018 (zit.: BFb-Strafverteidiger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer / Pauly, Jürgen. Die Revision in Strafsachen. 8. Auflage. Berlin u.a. 2020 (zit.: Hamm/Pauly, Revision). Google Scholar öffnen
Hammerstein, Gerhard. Verteidigung und Moralität. NStZ 1990, 261 ff. Google Scholar öffnen
Hammerstein, Gerhard. Verteidigung wider besseres Wissen?. NStZ 1997, 12 ff. Google Scholar öffnen
Hanack, Ernst-Walter. Grundlagen und Inhalt der „öffentlich-rechtlichen Komponente“ des Mandatsverhältnisses zwischen Beschuldigtem und Verteidiger. (Unveröffentliches) Referat vor dem Strafrechtsausschuss der BRAK (RS 22/80). September 1980 (zit.: Hanack, Grundlagen und Inhalt). Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK. 8. Auflage, München 2019 (zit.: KK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Hartmann, Bernd / Tieben, Samuel. Amtshaftung. JA 2014, 401 ff. Google Scholar öffnen
Hartung, Jürgen. Schlechtleistung und Vergütungsanspruch im Recht des selbständigen Dienstvertrages. Tübingen 2000 (zit.: Hartung, Schlechtleistung und Vergütungsanspruch). Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried. Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten. Thesen zu Art. 3 des Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus. StV 1986, 550 ff. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang / Poseck, Roman. Beck’scher Online-Kommentar BGB. 56. Edition. München 2020 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Hauser, Robert. Der Strafprozess in der Schweiz und seine Besonderheiten, in: Jung, Heike (Hrsg.). Der Strafprozess im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen – Frankreich, Österreich, Schweiz, UdSSR, USA. Berlin u.a.1990, S. 83 ff. (zit.: Hauser, in: Jung (Hrsg.), Der Strafprozess im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen). Google Scholar öffnen
Hauser, Robert / Schweri, Erhart / Hartmann, Kai. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel 2005. Google Scholar öffnen
Heine, Gunter / Ronzani, Marco / Spaniol, Margret. Verteidiger und Strafverfahren. StV 1987, 74 ff. Google Scholar öffnen
Heiner, Martin. Offene Fragen im Wiedereinsetzungsrecht des Strafprozesses. Bochum 1981 (zit.: Heiner, Offene Fragen). Google Scholar öffnen
Heinicke, Günther. Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bundesrepublik Deutschland. München 1984 (zit.: Heinicke, Der Beschuldigte und sein Verteidiger). Google Scholar öffnen
Heinrich, Jürgen. Konfliktverteidigung im Strafprozess. 2. Auflage. München 2016. Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe. Strafprozessrecht. 2. Auflage. Berlin u.a. 2006. Google Scholar öffnen
Henschel, Frank. „Konfliktverteidigung“ und strafprozessuale Gegenmaßnahmen. München 2011 (zit.: Henschel, Konfliktverteidigung und Gegenmaßnahmen). Google Scholar öffnen
Henssler, Martin / Prütting, Hanns. Bundesrechtsanwaltsordnung: BRAO. 5. Auflage. München 2019 (zit.: HP-BRAO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Herrmann, Joachim. Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht – Eine unendliche Geschichte. ZIS 2010, 236 ff. Google Scholar öffnen
Hilbers, André / Lam, Jan. Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 03.08.2004 – 1 BvR 135/00 und 1 BvR 1086/01. StraFo 2005, 70 f. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung gem. § 143 StPO. NStZ 1996, 1 ff. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric / Kudlich, Hans / Valerius, Brian. Handbuch des Strafrechts. Bd. 1. Heidelberg 2019 (zit.: Hdb-StR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Hilger, Hans. Die „Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten“. NJW 1989, 2377 f. Google Scholar öffnen
Hilger, Hans. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei “mangelhafter” Verfahrensrüge durch den Verteidiger?. NStZ 1983, 152 ff. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas. Anmerkung zu Öst. VerfGH, Beschl. v. 16.03.2000 – G 151/99; 166/99; 168/99. NStZ 2000, 669 ff. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas. Die Urteilabsetzungs- und Revisionsbegründungsfrist im deutschen Starfprozess. Heidelberg 1998 (zit.: Hillenkamp, Die Urteilabsetzungs- und Revisionsbegründungsfrist). Google Scholar öffnen
Hirsch, Christoph. Schuldrecht Besonderer Teil. 6. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: Hirsch, Schuldrecht BT). Google Scholar öffnen
Hodgson, Jacqueline. The Role of the Criminal Defence Lawyer in Adversial and Inquisitorial Procedure, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 45 ff. (zit.: Hodgson, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Google Scholar öffnen
Holtz, Günter. Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen. MDR 1996, 117 ff. Google Scholar öffnen
Hörnle, Tatjana. Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen und ihre kulturellen Hintergründe. ZStW 117 (2005), 801 ff. Google Scholar öffnen
Horvat, Christian. Das allgemeine Missbrauchsverbot im Strafprozess – Praxis oder Recht? Ein Beitrag unter besonderer Berücksichtigung verfassungsrechtlicher und verteidigungsspezifischer Aspekte. Hamburg 2012 (zit.: Horvat, Das allgemeine Missbrauchsverbot). Google Scholar öffnen
Ignor, Alexander. Plädoyer für die Widerspruchslösung, in: Hanack, Erst-Walter / Mehle, Volkmar / Hilger, Hans / Widmaier, Gunter (Hrsg.). Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002. Berlin u.a. 2002. S. 185 ff. (zit.: Ignor, FS Rieß). Google Scholar öffnen
Ignor, Alexander / Bertheau, Camilla. Der „Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO – ein zentrales Institut des Revisionsverfahrens?. NStZ 2013, 188 ff. Google Scholar öffnen
Inoue, Norman. Die Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren. Hamburg 2004 (zit.: Inoue, Die Pflichtverteidigung). Google Scholar öffnen
Jähnke, Burkhard. Rechtliche Vorgaben einer künftigen Neuregelung des anwaltlichen Standesrechts. NJW 1988, 1888 ff. Google Scholar öffnen
Jagusch, Heinrich. Weitere Fragen zum rechtlichen gehör im Strafverfahren. NJW 1962, 1645 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung. JR 1999, 1 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren. StV 2014, 40 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. ›Konfliktverteidigung‹ und Inquisitionsmaxime. Baden-Baden 1998 (zit.: Jahn, Konfliktverteidigung). Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Rezension zum Strafgesetzbuch. Kommentar in 3 Bänden. Herausgegeben von Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann und Hans-Ullrich Paeffgen. 5. Auflage. NJW 2017, 3638. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Strafprozessrecht: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Zurechnung von Verteidigerverschulden. JuS 2012, 1044 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Strafrecht und EMRK: Justizkritik durch Rechtsanwälte. JuS 2016, 468 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Verteidigung lege artis, in: Bode, Thomas / Jakowczyk, Michał / Mrosk, Martin / Wrage, Nikolaus (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Wolf. Berlin 2018. S. 271 ff. (zit.: Jahn, FS Wolf). Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias. Zur Rechtswirklichkeit der Pflichtverteidigerbestellung. Eine Untersuchung zur Praxis der Beiordnung durch den Strafrichter nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin u.a. 2014 (zit.: Jahn, Pflichtverteidigerbestellung). Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang. Strafprozessordnung – Studienkommentar. 5. Auflage. München 2022 (zit.: Joecks, Studienkommentar StPO). Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.). Münchener Kommentar zum StGB. Bd. 5, §§ 263-358. 3. Auflage. München 2019 (zit.: MüKo-StGB/Bearbeier). Google Scholar öffnen
Johnigk, Frank. Verteidiger – nicht nur erster und zweiter, sondern auch dritter und vierter Klasse?. StV 2006, 347 ff. Google Scholar öffnen
Jolmes, Andreas. Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Strafprozess. Eine rechtsvergleichende Studie zur Stellung des Verteidigers im Strafverfahren. Paderborn u.a. 1982 (zit.: Jolmes, Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Strafprozess). Google Scholar öffnen
Jung, Heike. »Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege« contra »schützende Formen« - ein prozessualer »Klassiker« im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte. GA 2003, 191 ff. Google Scholar öffnen
Kästle, Nikola. Das Wesen der strafprozessualen Revision. Berlin 2018 (zit.: Kästle, Das Wesen der Revision). Google Scholar öffnen
Kaiser, Eberhart. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beim Nachschieben von Verfahrensrügen (§§ 344, 345 StPO). NJW 1975, 338 ff. Google Scholar öffnen
Kalthoener, Elmar. Probleme aus dem strafprozessualen Recht der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Berlin 1957 (zit.: Kalthoener, Probleme aus dem Recht der Wiedereinsetzung). Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz. EMRK. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar. 3. Auflage. München 2021 (zit.: Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes. Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?: Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag. München 2018 (zit.: Kaspar, DJT Gutachten C). Google Scholar öffnen
Katzenberger, Ruth. Das Merkmal „ohne Verschulden“ in § 44 StPO. Baden-Baden 2013 (zit.: Katzenberger, Das Merkmal „ohne Verschulden“). Google Scholar öffnen
Kelker, Brigitte. Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren. Objektives Organ der Rechtspflege oder doch „parteiischer“ Anwalt des Staates?. ZStW 118 (2006), 389 ff. Google Scholar öffnen
Kett-Straub, Gabriele. Darf das Gericht dem Pflichtverteidiger „kündigen“?. NStZ 2006, 361 ff. Google Scholar öffnen
Kieschke, Olaf. Die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Strafverfahrensrecht. Eine Bestandsaufnahme am Beispiel ausgewählter Entscheidungen des EGMR gegen die Bundesrepublik Deutschland. Berlin 2003 (zit.: Kieschke, Die Praxis des EGMR). Google Scholar öffnen
Kilian Matthias. Berufrechtliche Verantwortlichkeit von Strafverteidigern. Anreizsystemgesteuerte Regularierung zur Sicherung der Qualität anwaltlicher Dienstleistungen am Beispiel der Strafverteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 113 ff. (zit.: Kilian, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias / Offermann-Burckart, Susanne / vom Stein, Jürgen (Hrsg.). Praxishandbuch Anwaltsrecht. 3. Auflage. Bonn 2017 (zit.: PHdb-AnwR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.). Nomoskommentar. Strafgesetzbuch. 5. Auflage. Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Kleinknecht, Theodor / Müller, Hermann / Reitberger, Leonhard (Begr.), von Heintschel-Heinegg, Bernd / Stöckel, Heinz (Hrsg.). KMR: Kommentar zur Strafprozessordnung. 104. Ergänzungslieferung. Köln 2021 (zit.: KMR-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Knapp, Wolfgang. Der Verteidiger – Ein Organ der Rechtspflege?. Köln u.a. 1974 (zit.: Knapp, Der Verteidiger). Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.). Münchener Kommentar zur StPO. Bd. 1: §§ 1-150 StPO, München 2014; Bd. 2: §§ 151-332 StPO, München 2016; Bd. 3: §§ 333-499 StPO, München 2019; Bd. 3/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGSTGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Knell-Saller, Isabella. Der Sicherungsverteidiger. Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen
Kniemeyer, Claus-Dieter. Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten: Vertrauen und Unabhängigkeit. Frankfurt am Main 1997 (zit.: Kniemeyer, Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten). Google Scholar öffnen
Koch, Michael. Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 14.12.2015 – 2 Ws 203/15 StV 2016, 479. Google Scholar öffnen
Köllner, Rolf. Haftung des Strafverteidigers. ZAP Fach 23, 303 ff. Google Scholar öffnen
König, Stefan. Konfliktverteidigung? Konfliktverteidigung!. StV 2017, 188 ff. Google Scholar öffnen
Kortz, Benedikt. Die Notwenidgkeit der Verteidigung im Strafverfahren. Eine Untersuchtung des Instituts der notwendigen Verteidigung und zugleich ein Beitrag zur Stärkung des Rechts auf Verteidigerbeistand gem. § 137 Abs. 1 S. 1 StPO. Hamburg 2009 (zit.: Kortz, Die Notwendigkeit der Verteidigung). Google Scholar öffnen
Krämer, Achim. Der Rechtsanwalt – ein „staatlich gebundener Vertrauensberuf“? NJW 1975, 849 ff. Google Scholar öffnen
Kraft, Anna / Girkens, Frank. Die Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung. Auswirkungen auf die Beschuldigtenvernehmung und erstes Resümee. NStZ 2021, 454. Google Scholar öffnen
Kramer, Bernhard. Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren. 7. Auflage. Stuttgart 2009 (zit.: Kramer, Grundbegriffe). Google Scholar öffnen
Krause, Daniel. Die Aufklärungspflicht des Verteidigers gegenüber seinem Mandanten, in: Wahle, Eberhard (Hrsg.): Mandant und Verteidiger – Symposium zum 60. Geburtstag von Rechtsanwalt Prof. Dr. Egon Müller. München 2000, S. 11 ff. (zit.: Krause, Die Aufklärungspflicht des Verteidigers). Google Scholar öffnen
Krause, Daniel. Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers. NStZ 2000, 225 ff. Google Scholar öffnen
Krekeler, Wilhelm. Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung. NStZ 1989, 146 ff. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim. Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB). Eine Analyse der Norm im individualrechtlichen Verständnis. Baden-Baden 2005 (zit.: Kretschmer, Der strafrechtliche Parteiverrat). Google Scholar öffnen
Kucharski, Florian. Der unverteidigte Beschuldigte im Strafverfahren. Göttingen 2017 (zit.: Kucharski, Der unverteidigte Beschuldigte). Google Scholar öffnen
Kuckein, Jürgen-Detlef. Relativierung absoluter Revisionsgründe. StraFo 2000, 397 ff. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans. Einfluss des Strafverteidigers auf die Rechtsfindung in Strafsachen?, in: Saliger, Frank / Isfen, Osman / Kim, Young-Whan / Liu, Shing I / Mylonopoulos, Christos / Tavares, Juares / Yamanaka, Keiichi / Zheng, Yongliu (Hrsg.). Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2017. S. 233 ff. (zit.: Kudlich, FS Neumann). Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans. Strafprozess – noch mehr Reformbedarf? ZRP 2018, 9 ff. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans. Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008. Berlin 2008. S. 435 ff. (zit.: Kudlich, FS Fezer). Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans. „Zurechnung“ von Verteidigerverschulden im Strafverfahren,. in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 905 ff. (zit.: Kudlich, FS Beulke). Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans / Herold, Ramona. „Ein Haus zu viel“. JA 2013, 511 ff. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner. Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren. GA 2008, 366 ff. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. 9. Auflage, Heidelberg 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Google Scholar öffnen
Kuntze-Kaufhold, Gregor. Lässt sich eine gelungene Strafverteidigung standardisieren? Zu Selbst- oder Fremdkontrolle anwaltlicher Interessenswahrnehmung. MSchrKrim 2003, 390 ff. Google Scholar öffnen
Lammer, Dirk. Terrorbekämpfung durch Kronzeugen. Neuanlauf für eine Kronzeugenregelung durch Art. 4 des Artikelgesetzes zur Bekämpfung terroristischer Gewalttaten. ZRP 1989, 248 ff. Google Scholar öffnen
LaFave, Wayne / Israel, Jerold / King, Nancy. Criminal Procedure. Fourth Edition. St. Paul 2004. Google Scholar öffnen
Lam, Jan / Meyer-Mews, Hans. Die gestörte Verteidigung – Möglichkeiten und Grenzen des Widerrufs der Pflichtverteidigerbestellung. NJW 2012, 177 ff. Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner. Schuldrecht AT. 6. Auflage. München 2021. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6. Auflage. Berlin u.a. 1991 (zit.: Larenz, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus. Die Pflichtverteidigung – Verteidigung 2. Klasse?. AnwBl 2004, 683 ff. Google Scholar öffnen
Leisner, Volker. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§§ 44 ff. StPO). Jura 1990, 120 ff. Google Scholar öffnen
Leitner, Werner. Videotechnik im Strafverfahren: Ein Petitum für mehr Dokumentation und Transparenz. Baden-Baden 2012 (zit.: Leitner, Videotechnik im Strafverfahren). Google Scholar öffnen
Lesch, Heiko. Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung. JA 1995, 157 ff. Google Scholar öffnen
Löbbecke von, Bernfried. Fürsorgepflichten im Strafprozess?. GA 1973, 200 ff. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.11.1998 – 4 StR 207/98. StV 1999, 537 ff. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus. Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 14.10.1997 – 2 BvQ 32/97. StV 1998, 356 ff. Google Scholar öffnen
Luef-Kölbl, Heidelinde. Der Beschuldigte: Vom Objekt zum Subjekt des Strafverfahrens. Hamburg 2005 (zit.: Luef-Kölbl, Vom Objekt zum Subjekt). Google Scholar öffnen
Maatz, Rüdiger. Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust. NStZ 1992, 513 ff. Google Scholar öffnen
Madlener, Kurt. Die Institution des Verteidigers in rechtsvergleichender Sicht. ZStW 93 (1981), 275 ff. Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea. Europäische Staatsanwaltschaft – Vorzüge und Schwächen des aktuellen EU-Verordnungsvorschlags. ZRP 2015, 181 ff. Google Scholar öffnen
Maiberg, Karin. Zur Widerspruchsabhängigkeit von strafprozessualen Verwertungsverboten. Berlin 2003 (zit.: Maiberg, Zur Widerspruchsabhängigkeit). Google Scholar öffnen
Maiwald, Manfred. Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozess und ihren Grenzen, in: Warda, Günter / Waider, Heribert / von Hippel, Reinhard / Meurer, Dieter (Hrsg.). Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag. Berlin u.a. 1976 (zit.: Maiwald, FS Lange). Google Scholar öffnen
Malmendier, Bertrand. „Konfliktverteidigung“ – ein neues Prozesshindernis?. NJW 1997, 227 ff. Google Scholar öffnen
Mangoldt v., Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Begr.) / Huber, Peter / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. Bd. 3: Art. 83-146, 7. Auflage, München 2018 (zit.: MKS-GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Marczak, Elke. Strafverteidigung und Fair Trial – gerichtliche Fürsorgepflicht und Missbrauchsverbot im Strafprozess. StraFo 2004, 373 ff. Google Scholar öffnen
Matt, Holger / Renzikowski, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Kommentar. 2. Auflage. München 2020 (zit.: Matt/Renzikowski-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Maul, Heinrich / Eschelbach, Ralf. Zur „Widerspruchslösung“ von Beweisproblemen in der Rechtsprechung. StraFo 1996, 66 ff. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor / Dürig, Günther (Begr.) / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. 96. EL, München 2021 (zit.: M/D-GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Mehle, Volkmar. Der Verteidiger – Ein Korrektiv auch zulasten des Beschuldigten?, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.). Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren. Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages. Heidelberg 1984. S. 201 ff. (zit.: Mehle, FG Peters). Google Scholar öffnen
Mehle, Volkmar. Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte? Einige Anmerkungen zum Umgang mir Zeugen, in: Brüssow, Rainer / Gatzweiler, Norbert / Jungfer, Gerhard / Mehle, Volkmar / Richter II, Christian (Hrsg.). Strafverteidigung und Strafprozess. Festgabe für Ludwig Koch. Heidelberg 1989. S. 179 ff. (zit.: Mehle, FG Koch). Google Scholar öffnen
Meier, Bernd-Dieter. Regionale Justizkulturen in der Strafrechtspraxis: Ein Problem für den Rechtsstaat?, in: Desseker, Axel / Egg, Rudolf (Hrsg.). Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat. Wiesbaden 2011. S. 31 ff. (zit.: Meier, in: Desseker/Egg (Hrsg.), Justizvollzug). Google Scholar öffnen
Meister, Livia. „Für den Fall, dass Sie mein Antrag auf Freispruch nicht überzeugt, erlaube ich mir…“. Empirische Erkenntnisse zum sog. „Verteidigerdilemma“. ZStR 2018, 391 ff. Google Scholar öffnen
Meyer, Karlheinz. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 06.02.1979 – 5 StR 713/78. JR 1980, 219 f. Google Scholar öffnen
Meyer, Torben. Die strafrechtliche Verantwortung von Juristen im Mediationsverfahren. AnwBl 2000, 80 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz. Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1987. NJW 1987, 1161 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz. Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Geiß, Karlmann / Nehm, Kay / Brandner, Erich / Hagen, Horst (Hrsg.). Festschrift aus Anlass des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof. Köln 2000. S. 615 ff. (zit.: Meyer-Goßner, FS 50 Jahre BGH). Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz. Verteidigung aus Sicht der Justiz, in: Nelles, Ursula / Vormbaum, Thomas (Hrsg.). Strafverteidigung in Forschung und Praxis. Kriminalwissenschaftliches Kolloqium aus Anlaß des 70. Geburtstages von Jürgen Welp. Berlin 2006. S. 81 ff. (zit.: Meyer-Goßner, in: Nelles/Vormbaum (Hrsg.), Strafverteidigung in Forschung und Praxis). Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz. Videoaufzeichnung der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.). Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008. Berlin 2008. S. 615 ff. (zit.: Meyer-Goßner, FS Fezer). Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner / Appl, Ekkehard. Die Ausweitung des Widerspruchserfordernisses. StraFo 1998, 258 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. 62. Auflage, München 2019 (zit.: M-G/S-StPO/Bearbeiter, 62. Aufl.). Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. 65. Auflage, München 2022 (zit.: M-G/S-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan (Hrsg.). EMRK. Handkommentar. 4. Auflage. Baden-Baden 2017 (zit.: HK-EMRK/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens / Petzold, Herbert. Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des EGMR – Neues aus Straßburg und Karlsruhe. NJW 2005, 15 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Mews, Hans. Anmerkung zu EGMR, Entscheidung v. 09.05.2007 – 12788/04. NJW 2008, 2322. Google Scholar öffnen
Meyer-Mews, Hans. Die Ratio der Widerspruchslösung. StraFo 2009, 141 ff. Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten. Intransparente Ermessensausübung, erschwerter Zugang zum Recht und defizitäre Fehlurteilskorrektur. KriPoZ 2018, 339 ff. Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten. Verfahrensfehler und Rügeberechtigung im Strafverfahren. Die Strukturen der Revisionsberechtigung unter besonderer Berücksichtigung des Begriffs „Rechtsnormen, die lediglich zugunsten des Angeklagten gegeben sind“ in § 339 StPO. Frankfurt a.M. 1997 (zit.: Momsen, Verfahrensfehler). Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.11.2006 – 3 StR 139/06. JR 2007, 387 ff. Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas. Aufzeichnung der Hauptverhandlung und Revision – ein Vorschlag. StV 2018, 182 ff. Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas. Rügepräklusion mangels Rechtsschutzbedürfnis. Zur Unzulässigkeit von Verfahrensrügen beim Unterlassen von Zwischenrechtsbehelfen, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander /Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 339 ff (zit.: Mosbacher, FS Widmaier). Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas. Zur aktuellen Debatte um die Rügepräklusion. Zugleich ein Beitrag zur Zukunft der Widerspruchslösung. NStZ 2011, 606 ff. Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas. Zur Zukunft der Widerspruchslösung. Der Widerspruch als Zwischenrechtsbehelf, in: Bernsmann, Klaus / Fischer, Thomas (Hrsg.). Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011. Berlin u.a. 2011. S. 357 ff. (zit.: Mosbacher, FS Rissing-van Saan). Google Scholar öffnen
Müller, Anja. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.02.1995 – 3 StR 586/94. JR 1996, 124 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Eckhart. Berufsfreiheit und Feiheit des Berufs – Der Strafverteidiger als Organ der Rechtspflege, in: Widmaier, Gunter / Lesch, Heiko / Müssig, Bernd / Wallau, Rochus (Hrsg.). Festschrift für Hans Dahs. Köln 2005. S. 3 ff. (zit.: Eckh. Müller, FS Dahs). Google Scholar öffnen
Müller, Eckhart / Opper, Florian / v. Stetten, Annette. Berufsrisiken des Strafverteidigers. 2. Auflage. München 2021 (zit.: Eckh. Müller/Opper/v. Stetten, Berufsrisiken). Google Scholar öffnen
Müller, Egon. Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren. NJW 1976, 1063 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Egon. Gedanken zur Verteidigung im Ermittlungsverfahren, in: Ebert, Udo (Hrsg.). Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege. Berlin u.a. 1991, S. 61 ff. (zit.: Müller, in: Ebert (Hrsg.), Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege). Google Scholar öffnen
Müller, Egon. Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.) Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015, S. 905 ff. (zit.: Müller, FS Beulke). Google Scholar öffnen
Müller, Egon. Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht II, in: Kempf, Eberhard / Jansen, Gabriele / Müller, Egon (Hrsg.). Festschrift für Christian Richter II: Verstehen und Widerstehen. Baden-Baden 2006, S. 399 ff. (zit.: Müller, FS Richter II). Google Scholar öffnen
Müller, Herbert. Fehlerhafte prozessuale Willenserklärungen des Beschuldigten. Zugleich ein Beitrag zum Problem des Schutzes des rechtsunkundigen Beschuldigten im Strafverfahren. München 1965 (zit.: H. Müller, Fehlerhafte prozessuale Willenserklärungen). Google Scholar öffnen
Müller, Ingo. Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte. StV 1981, 90 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Ingo. Pflichtverteidiger – Verteidiger wessen Vertrauens?. StV 1981, 570 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Susanne. Opferrechte versus Beschuldigtenrechte – die Thematik aus (meiner) richterlichen Sicht, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016. S. 169 ff. (zit.: S. Müller, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Müller-Gerteis, Anja. Die zivilrechtliche Haftungssituation des Strafverteidigers. Konstanz 2005 (zit.: Müller-Gerteis, Die zivilrechtliche Haftungssituation). Google Scholar öffnen
Müller-Jacobsen, Anke. Das neue Recht der notwendigen Verteidigung. NJW 2020, 575. Google Scholar öffnen
Münchhalffen, Gaby. Rechtliche und tatsächliche Benachteiligungen des Pflichtverteidigers gegenüber dem Wahlverteidiger. StraFo 1997, 230 ff. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg). Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar. 19. Auflage. München 2022(zit.: Musielak/Voit-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Myers II, Richard. The future of effective assistance of counsel: Rereading Cronic and Strickland in light of Padilla, Frye and Lafler. Texas Tech Law Review, vol. 45, no. 1, 2012, p. 229-246. Google Scholar öffnen
Nestler, Cornelius. Europäisches Strafprozessrecht. ZStW 116 (2004), 332 ff. Google Scholar öffnen
Neuhaus, Ralf. Beruhensfrage (§ 337 I StPO) und unzureichende Verteidigerleistung. StV 2002, 43 ff. Google Scholar öffnen
Neuhaus, Ralf. Der Verstoß gegen die Belehrungspflicht in § 136 Abs. 1 S. 5, 1. Hs StPO und seine Folgen, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 245 ff. (zit.: Neuhaus, FS Schlothauer). Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid. Die Kostentragungspflicht des verurteilten Angeklagten hinsichtlich der Gebühren und Auslagen des „Zwangsverteidigers“. NJW 1991, 264 ff. Google Scholar öffnen
Niemöller, Martin. Beruhensprüfung bei Verfahrensfehlern. NStZ 2015, 489 ff. Google Scholar öffnen
Niemöller, Martin / Schlothauer, Reinhold /Wieder, Hans-Joachim (Hrsg.). Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren. Kommentar. München 2010 (zit.: N/Sch/W-VerstG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Niemöller, Martin / Schuppert, Gunnar Folke. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht. AöR 1982, 397 ff. Google Scholar öffnen
Nobis, Frank. Strafrecht in Zeiten des Populismus. StV 2018, 453 ff. Google Scholar öffnen
Nobis, Frank. Strafverteidigung vor dem Amtsgericht – mit Strafbefehlsverfahren, beschleunigtem Verfahren und Ordnungswidrigkeitenverfahren. München 2011 (zit.: Nobis, Strafverteidigung vor dem Amtsgericht). Google Scholar öffnen
Norouzi, Ali. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 14.09.2010 – 3 StR 573/09. NJW 2011, 1525 f. Google Scholar öffnen
Norouzi, Ali. Die Angriffsrichtung der Verfahrensrüge – Grund und Grenzen. NStZ 2013, 203 ff. Google Scholar öffnen
O. A. Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt/M. StV 2016, 400 ff. Google Scholar öffnen
Oberholzer, Niklaus. Grundzüge des Strafprozessrechts. Dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen. 2. Auflage. Bern 2005 (zit.: Oberholzer, Strafprozessrecht). Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz / Cornils, Matthias. Staatshaftungsrecht. 6. Auflage. München 2013. Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert. Strafvereitelung durch Strafverteidigung. Zur Diskussion um Gründe und Leitbild berufsmäßiger Strafverteidigung. NJW 1978, 1345 ff. Google Scholar öffnen
Park, Tido. Gedanken zur Akzeptanzkrise der Revisionsrechtsprechung. StV 2018, 814 ff. Google Scholar öffnen
Paulus, Rainer. Dogmatik der Verteidigung. NStZ 1992, 305 ff. Google Scholar öffnen
Peglau, Jens. Revisionsbegründung zu Protokoll der Geschäftsstelle. Anforderungen und Wiedereinsetzungsfragen. RPfleger 2007, 633 ff. Google Scholar öffnen
Peitscher, Stefan. Anwaltsrecht. 3. Auflage, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
Pentz, Adolf. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 06.11.1964 – 2 Ws 310/64. NJW 1965, 773. Google Scholar öffnen
Pentz, Adolf. Wiedereinsetzung im Rahmen von § 346 StPO. NJW 1962, 1236 ff. Google Scholar öffnen
Perron, Walter. Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren, in: Eser, Albin / Rabenstein, Christiane (Hrsg.). Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness. Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht. Berlin 2004. S. 291 ff. (zit.: Perron, in: Eser/Rabenstein (Hrsg.), Strafjustiz im Spannungsfeld). Google Scholar öffnen
Peters, Karl. Strafprozeß. Ein Lehrbuch. 4. Auflage, Heidelberg 1985 (zit.: Peters, Strafprozeß). Google Scholar öffnen
Petersdorf, Boris. Eigenverteidigung und aufgedrängte Pflichtverteidigung im formellen Völkerstrafrecht. Baden-Baden 2010 (zit.: Petersdorf, Eigenverteidigung). Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd. Zulässiges und unzulässiges Verteidigerhandeln. Eine Darstellung der in Rechtsprechung und Schrifttum erörterten Fälle. DRiZ 1984, 341 ff. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd / Miebach, Klaus. Aus der (vom BGH nicht veröffentlichten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – Juli bis Dezember 1984. NStZ 1985, 205 ff. Google Scholar öffnen
Plekksepp, Allan. Die gleichmäßige Gewährleistung des Rechts auf Verteidigerbeistand. Eine Voraussetzung der gegenseitigen Anerkennung strafrechtlicher Gerichtsentscheidungen in Europa. Berlin 2012 (zit.: Plekksepp, Die gleichmäßige Gewährleistung des Rechts auf Verteidigerbeistand). Google Scholar öffnen
Plambeck, Helmut. Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht im Deutschen Anwaltsverein (Hrsg.). Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung. Mainzer Tagung 1984. S. 27 ff. (zit.: Plambeck, in: AG Strafrecht des DAV (Hrsg.), Effiziente Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
Plötz, Winfried. Die gerichtliche Fürsorgepflicht im Strafverfahren. Lübeck 1980 (zit.: Plötz, Fürsorgepflicht). Google Scholar öffnen
Prinz, Matthias. Der juristische Supermann als Maßstab – Eine Betrachtung neuerer Entscheidungen zur Anwaltshaftung. VersR 1986, 317 ff. Google Scholar öffnen
Prüfer, Hans. Sachverhaltsermittlung durch Spurenauswertung und Zeugenbefragung am Beispiel des Schwurgerichtsprozesses – Chancen, Fehler und Versäumnisse der Verteidigung. StV 1993, 602. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns. 20 Jahre anwaltliches Berufsrecht in Deutschland. StraFo 2009, 9 ff. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm / Scheinfeld, Jörg. Strafprozessrecht. 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Quoirin, Marion. Der Virtuose – Von der Kunst der Strafvereinigung, in: Kempf, Eberhard / Jansen, Gabriele / Müller, Egon (Hrsg.). Festschrift für Christian Richter II: Verstehen und Widerstehen. Baden-Baden 2006. S. 13 ff. (zit.: Quoirin, FS Richter II). Google Scholar öffnen
Radtke, Henning. Beweisverwertungsverbote in Verfahrensstadien vor der Hauptverhandlung und die sog. Widerspruchslösung, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 453 ff. (zit.: Radtke, FS Schlothauer). Google Scholar öffnen
Radtke, Henning / Hohmann, Olaf. Strafprozessordnung Kommentar. München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Ransiek, Andreas. Ineffective Assistance of Counsel – ein rechtsvergleichender Blick, in: Barton, Stephan / Eschelbach, Ralf / Hettinger, Michael / Kempf, Eberhart / Krehl, Christoph / Salditt, Franz (Hrsg.). Festschrift für Thomas Fischer. München 2018, S. 777 ff. (zit.: Ransiek, FS Fischer). Google Scholar öffnen
Ratz, Eckart. Grundrechte in der Strafjudikatur des OGH. ÖJZ 2006, 318 ff. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Bd. 1: §§ 1-354 ZPO. 6. Auflage. München 2020 (zit.: MüKo-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Ress, Georg. Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge. – Überlegungen zum Verhältnis des Grundgesetzes zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und zur Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Fürst, Walther / Herzog, Roman / Umbach, Dieter (Hrsg.). Festschrift für Wolfgang Zeidler. Berlin u.a. 1987. S. 1775 (zit.: Ress, FS Zeidler). Google Scholar öffnen
Richter, Wilhelm. Pflichtverteidiger neben Wahlverteidiger? Der aufgenötigte Pflichtverteidiger. ZRP 1977, 92 ff. Google Scholar öffnen
Rigg, Robert. The T-Rex Without Teeth: Evolving Strickland vs. Washington and the Test for Ineffective Assistance of Counsel. Pepperdine Law Review, vol. 35, no. 1, 2007, p. 77-106. Google Scholar öffnen
Ried, Michael. Effektive Verteidigung in Staatsschutzverfahren unter den Bedingungen des RVG, in: Bockemühl, Jan / von Heintschel-Heinegg, Bernd / Lang, Ricarda / Nagler, Axel (Hrsg.). Festschrift für Ottmar Breidling zum 70. Geburtstag am 15. Februar 2017. Berlin 2017, S. 245 ff. (zit.: Ried, FS Breidling). Google Scholar öffnen
Rieß, Peter. Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschl. v. 06.06.1978 – 1 Ausschl. 1/78. JR 1979, 37 ff. Google Scholar öffnen
Rieß, Peter. Das Ende einer Epoche? Gedanken zum 125. Jahrestag des Inkrafttretens der StPO, in: Arnold, Jörg / Burkhardt, Björn / Gropp, Walter / Heine, Günther / Koch, Hans-Georg / Lagodny, Otto / Perron, Walter / Walther, Susanne (Hrsg.). Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag. München 2005. S. 443 ff. (zit.: Rieß, FS Eser). Google Scholar öffnen
Rieß, Peter. Das Strafprozessänderungsgesetz 1964 – Vergängliches und Bleibendes, in: Gössel, Karl-Heinz / Kauffmann, Hans (Hrsg.) Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985. München 1985, S. 355 ff. (zit.: Rieß, FS Kleinknecht). Google Scholar öffnen
Rieß, Peter. Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrecht, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.). Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979. Berlin u.a. 1979. S. 155 ff. (zit.: Rieß, FS Schäfer). Google Scholar öffnen
Riklin, Franz. Die Strafprozessrechtsreform in der Schweiz. GA 2006, 495 ff. Google Scholar öffnen
Riklin, Franz. StPO Kommentar. Schweizerische Strafprozessordnung mit StBOG, JStPO und den relevanten Bestimmungen aus BV, EMRK und BGG. Zürich 2010 (zit.: Riklin, schwStPO). Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas. Die Absprache im Strafprozess. Eine rechtssystematische Untersuchung der Zulässigkeit von Absprachen nach dem geltenden Strafprozessrecht. Kiel 1990 (zit.: Rönnau, Die Absprache im Strafprozess). Google Scholar öffnen
Rogat, Stefan. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 25.02.1997 – 1 StR 600/96. JR 1998, 251 ff. Google Scholar öffnen
Rose, Frank. Wieso soll der benannte Zeuge dazu etwas sagen können? Der aktuelle Diskussionsstand zur Konnexität als Voraussetzung für einen strafprozessualen Beweisantrag. NStZ 2014, 128 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus. Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung. JZ 1997, 343 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus. Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Ebert, Udo / Rieß, Peter / Roxin, Claus / Wahle, Eberhard (Hrsg.). Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999. Berlin u.a. 1999, S. 1 ff. (zit.: Roxin, FS Hanack). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus / Schünemann, Bernd. Strafverfahrensrecht. 29. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Roxin, Imme. Ambivalente Wirkungen des Beschleunigungsgebotes. StV 2010, 437 ff. Google Scholar öffnen
Rudolph, Martin. Die jüngsten Änderungen des Strafprozessrechts und Probleme der Pflichtverteidigung, in: Hamm, Rainer / Matzke, Walter (Hrsg.). Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag. München 1977. S. 159 ff. (zit.: Rudolph, FS Schmidt-Leichner). Google Scholar öffnen
Rueber, Kerstin. Unzulässige Beschränkung der Verteidigung durch Bestellung eines „Fluranwalts. jurisPR-StrafR 22/2013 Anm. 1. Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich / Dornseifer, Gerhard. Dysfunktionales Verhalten im Prozess. JZ 1977, 417 ff. Google Scholar öffnen
Ruhs, Florian. Rechtsbehelfe bei Verständigungen. Das Schicksal rechtswidriger Verständigungen im Revisions- und Wiederaufnahmeverfahren. Baden-Baden 2018 (zit.: Ruhs, Rechtsbehelfe bei Verständigungen). Google Scholar öffnen
Rutkowsky, Heinz. Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 05.06.1962 – Ws 222/62 (482/62). NJW 1962, 1530 f. Google Scholar öffnen
Rzepka, Dorothea. Zur Fairness im deutschen Strafverfahren. Frankfurt am Main 2000 (zit.: Rzepka, Zur Fairness). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 1: §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Auflage, München 2021; Bd. 2: §§ 241-310, 9. Auflage, München 2022 Bd. 7: §§ 705-853, PartGG, ProdHG, 8. Auflage 2020 (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph. Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip? Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit. NStZ 2004, 181 ff. Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph. Internationales Strafrecht. Berlin u.a. 2011 (zit.: Safferling, IntStR). Google Scholar öffnen
Salditt, Franz. Das Interesse an der Lüge. StV 1999, 61 ff. Google Scholar öffnen
Salditt, Franz. Strafverteidigung im 21. Jahrhundert, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 329 ff. (zit.: Salditt, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Google Scholar öffnen
Sanders, Andrew. A Trial for the Suspect?, in: Eser, Albin (Hrsg.). Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness: Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht. Internationales Kolloquium, 8.-11. Mai 2002 auf Schloss Ringberg. S. 191 ff. (zit.: Sanders, in: Eser (Hrsg.), Strafjustiz im Spannungsfeld). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut. Braucht der Strafprozess Reformen?. StraFo 2006, 45 ff. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut. Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Straf- und Strafprozessrecht – Grundlagen und wichtige Einzelprobleme. Jura 2009, 759 ff. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut. Die potentielle Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft – Plädoyer für ein Komplementaritätsmodell. NStZ 2013, 206 ff. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut. Internationales und Europäisches Strafrecht. 10. Auflage, Baden-Baden 2022 (zit.: Satzger, IntEuStR). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut. Strafverteidigung in einem veränderten europäischen und internationalen Umfeld – neue Herausforderungen für einen Berufsstand!, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.). Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunther Widmaier zum 70. Geburtstag. Köln u.a. 2008. S. 551 ff. (zit.: Satzger, FS Widmaier). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.). StGB – Strafgesetzbuch. Kommentar. 5. Auflage. Köln 2021 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.). StPO – Strafprozessordnung. Kommentar. 5. Auflage, Köln 2022 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schaefer, Hans Christoph. Alarmzeichen für die Strafverteidiger. NJW 1995, 1723 f. Google Scholar öffnen
Schäuble, Johannes. Strafverfahren und Prozessverantwortung. Neue prozessuale Obliegenheiten des Beschuldigten in Deutschland im Vergleich mit dem US-amerikanischen Recht. Berlin 2017 (zit.: Schäuble, Prozessverantwortung). Google Scholar öffnen
Scheffler, Friedrich. Erleichterung der Wiedereinsetzung? NJW 1964, 993 ff. Google Scholar öffnen
Scherzberg, Thomas. Vom (unmöglichen) Zustand der Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 9 ff. (zit.: Scherzberg, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Schlabrendorff von, Fabian. Abweichende Meinung zu BVerfG, Beschl. v. 08.05.1973 – 2 BvL 5, 6, 7 und 13/71. NJW 1973, 1315 ff. Google Scholar öffnen
Schlecht, Kerstin. Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers. Zugleich eine Darstellung seines Pflichtenprogramms. Tübingen 2006 (zit.: Schlecht, Die zivilrechtliche Haftung). Google Scholar öffnen
Schlee, Heinz. Haftungsgefahren bei strafrechtlichen Mandaten, AnwBl 1986, 31 f. Google Scholar öffnen
Schletz, Jan. Die erweitere Revision in Strafsachen. Untersuchung eines Rechtsmittels und seiner Bedeutung im heutigen Strafprozess. Baden-Baden 2020 (zit.: Schletz, Die erweiterte Revision). Google Scholar öffnen
Schlickum, Gunter. Verteidigung in Jugendstrafsachen: Mithilfe zur Verurteilung?. StV 1981, 359 ff. Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 09.11.2005 – 1 StR 447/05. StV 2006, 397 ff. Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold. Die Auswahl des Pflichtverteidigers. StV 1981, 443 ff. Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold. Reform des Ermittlungsverfahrens, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 59 ff. (zit.: Schlothauer, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold. Verteidigung, Vertretung, Verständigung, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 1023 ff. (zit.: Schlothauer, FS Beulke). Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold. Vorbereitung der Hauptverhandlung durch den Verteidiger. Heidelberg 1988 (zit.: Schlothauer, Vorbereitung der Hauptverhandlung). Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim. Erweiterte Handlungsspielräume – gesteigerte Verantwortung der Verteidigung im künftigen Ermittlungsverfahren. StV 2004, 504 ff. Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim. Verteidigung in Revisionsverfahren, 2. Auflage, Heidelberg 2013 (zit.: Schlothauer/Weider, Verteidigung in Revisionsverfahren, 2. Aufl.). Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim / Wollschläger, Sebastian. Verteidigung in Revisionsverfahren, 3. Auflage, Heidelberg 2018 (zit.: Schlothauer/Wieder/Wollschläger, Verteidigung in Revisionsverfahren). Google Scholar öffnen
Schlüchter, Ellen. Das Strafverfahren. 2. Auflage. Köln u.a. 1983. Google Scholar öffnen
Schlüchter, Ellen. Wider die Verwirkung von Verfahrensrügen im Strafprozess, in: Geppert, Klaus / Dehnicke, Diether (Hrsg.). Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer. Berlin u.a. 1990. S. 445 ff. (zit.: Schlüchter, GS Meyer). Google Scholar öffnen
Schmid, Michael. Wiedereinsetzung nach § 44 StPO bei Verschulden eines Dritten, der nicht Rechtsanwalt ist. NJW 1976, 941 f. Google Scholar öffnen
Schmid, Niklaus. Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts. 2. Auflage. Zürich u.a. 2013 (zit.: N. Schmid, schwStPO-Hdb). Google Scholar öffnen
Schmidt, Hans-Werner. Verschulden des Vertreters des Privat=Nebenklägers und des Antragstellers nach § 172 Abs. 2, 3 StPO als unabwendbarer Zufall? MDR 1963, 638 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Wolfgang. Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial. Identität und Unterschiede. Hamburg 2010 (zit.: W. Schmidt, Prozessuale Fürsorgepflicht). Google Scholar öffnen
Schmidt-Leichner, Erich. Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt?. NJW 1975, 418 ff. Google Scholar öffnen
Schmitt, Bertram. Die Dokumentation der Hauptverhandlung. Ein Diskussionsbeitrag. NStZ 2019, 1 ff. Google Scholar öffnen
Schnarr, Karl Heinz. Zum strafrechtlichen Freiraum legitimer Strafverteidigung, in: Boetticher, Axel / Huff, Martin / Landau, Herbert / Widmaier, Gunther (Hrsg.). Sonderheft für Gerhard Schäfer zum 65. Geburtstag am 18. Oktober 2002. München u.a. 2002. S. 64 ff. (zit.: Schnarr, SH Schäfer). Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut. Strafprozessuale Anforderungen an Polizeibeamte zur Ermöglichung der Verteidigerkonsultation durch den festgenommenen Beschuldigten. Jura 1997, 131 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut. Thesen zur Revision in Strafsachen mit Blick auf das Verhältnis der Sachrüge zur Verfahrensrüge. NStZ 2019, 324 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut. Wahrunterstellung und fair trial. NStZ 2013, 215 ff. Google Scholar öffnen
Schöch, Heinz. Der Einfluss der Strafverteidigung auf den Verlauf der Untersuchungshaft: Erfahrungsberichte über ein Projekt der Hessischen Landesregierung zur „Entschädigung von Anwälten für die Rechtsberatung von Untersuchungsgefangenen“. Baden-Baden 1997 (zit.: Schöch, Der Verlauf der Untersuchungshaft). Google Scholar öffnen
Schoeller, Sven. Die Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern. Baden-Baden 2016 (zit.: Schoeller, Die Praxis der Beiordnung). Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf. Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 09.11.1951 – RevReg. 2 St 19/51. JZ 1952, 431. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf /Schröder, Horst (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Kommentar. 30. Auflage. München 2019 (zit.: Schönke/Schröder-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schott, Otto. Die Lehre von der formellen Verteidigung nach deutschem Strafprozessrecht. Tübingen 1986 (zit.: Schott, Die Lehre der formellen Verteidigung). Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian. Formelle und materielle Verteidigung. NJW 1987, 301 ff. Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten. Strafprozessrecht. 5. Auflage, München 2011 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 5. Aufl.). Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian / Verrel, Torsten. Strafprozessrecht. 8. Auflage, München 2021 (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht). Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Der Ausbau der Opferstellung im deutschen Strafprozess – Fluch oder Segen?, in: Michalke, Regina / Pauly, Jürgen / Köberer, Wolfgang / Kirsch, Stefan (Hrsg.). Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2009. S. 687 ff. (zit.: Schünemann, FS Hamm). Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit – Kritische Anmerkungen zum Thema des 62. Deutschen Juristentages 1998. StV 1998, 391 ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt. StV 2000, 159 ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung. ZStW 116 (2004), 376 ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Gamm v., Otto Friedrich / Raisch, Peter / Tiedemann, Klaus (Hrsg.). Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes. Köln u.a. 1988 (zit.: Schünemann, FS Pfeiffer). Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd. Risse im Fundament, Feuer im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren. ZIS 2009, 484 ff. Google Scholar öffnen
Schulz, Joachim. Die Erosion des Beweisantragsrechts. StV 1991, 354 ff. Google Scholar öffnen
Schumann, Stefan. Von Beschuldigtenrechten im Vorverfahren und Erstkontakt mit der Polizei im Lichte aktueller EGMR-Rechtsprechung, in: Lienbacher, Georg / Wielinger, Gerhart (Hrsg.). Öffentliches Recht. Jahrbuch 2011. Wien 2011. (zit.: Schumann, in: Lienbacher/Wielinger (Hrsg.), Jahrbuch ÖR). Google Scholar öffnen
Schuska, Frederek. Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung. Frankfurt am Main 2006 (zit.: Schuska, Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK). Google Scholar öffnen
Schwenn, Johann. Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme in Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs. StV 2010, 705 ff. Google Scholar öffnen
Sebastian, Sascha. Die Strafprozessordnung im Lichte verfahrensbeendender Verständigung. Eine Gegenüberstellung von inquisitorischem Grundmodell und adversatorischen Elementen. Halle an der Saale 2014 (zit.: Sebastian, Verfahrensbeendende Verständigung). Google Scholar öffnen
Seebrecht, Johannes. Die Schlechtverteidigung. Pflichtverletzungen des Strafverteidigers. Norderstedt 2012 (zit.: Seebrecht, Schlechtverteidigung). Google Scholar öffnen
Seelmann, Kurt. Die Ausschließung des Verteidigers. NJW 1979, 1128 ff. Google Scholar öffnen
Seibert, Claus. Die Kunst der Verteidigung. JR 1951, 337 ff. Google Scholar öffnen
Seier, Jürgen. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, in: Weigend, Thomas / Küpper, Georg (Hrsg.). Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999. Berlin u.a. 1999, S. 977 ff. (zit.: Seier, FS Hirsch). Google Scholar öffnen
Seier, Jürgen. Die Trennlinie zuverlässiger Verteidigungstätigkeit und Strafvereitelung – OLG Frankfurt, NStZ 1981, 144. JuS 1981, 806 ff. Google Scholar öffnen
Senge, Lothar. Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung. NStZ 2002, 225 ff. Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / von Heintschel-Heinegg, Bernd. Europäisches Strafrecht. 2. Auflage. Baden-Baden 2014 (zit.: Hdb-EuStR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias / Derin, Benjamin. Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens. Was aus der StPO-Reform geworden ist. NJW 2017, 2646 ff. Google Scholar öffnen
Sobota, Sebastian / Loose, Markus. Die Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist. NStZ 2018, 72 ff. Google Scholar öffnen
Sommer, Ulrich. Effektive Strafverteidigung. Recht – Psychologie – Überzeugungsarbeit der Verteidigung. 4. Auflage. Köln 2020 (zit.: Sommer, Effektive Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
Soyer, Richard. „Nicht ohne meinen Anwalt!“ oder „Informed Waiver“. ÖAnwBl 2012, 118 ff. Google Scholar öffnen
Soyer, Richard / Schumann, Stefan. Verteidigungsrechte im Vorverfahren. Eine rechtstatsächliche Forschung über Voraussetzungen und Bedingungen einer Effektuierung anwaltlicher Notdienste. StV 2012, 495 ff. Google Scholar öffnen
Spaniol, Margret. Das Recht auf Verteidigerbeistand im Grundgesetz und in der Europäischen Menschenrechtskonvention. Berlin 1990 (zit.: Spaniol, Das Recht auf Verteidigerbeistand). Google Scholar öffnen
Spitzer, Albert. Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung aus europarechtlicher Sicht. StV 2020, 418. Google Scholar öffnen
Stade, Monika. Die Stellung des Verteidigers im Ermittlungsverfahren. Göttingen 1999 (zit.: Stade, Die Stellung des Verteidigers). Google Scholar öffnen
Stern, Steffen. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.11.1999 – 3 StR 390/99. StV 2000, 404 ff. Google Scholar öffnen
Stetten von, Annette. Beweisverwertung bei nicht rechtzeitig erfolgter Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.). Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2015. S. 1053 ff. (zit.: v. Stetten, FS Beulke). Google Scholar öffnen
Stetten von, Annette. Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers. StV 1995, 606 ff. Google Scholar öffnen
Stoffer, Hannah. Wie viel Privatisierung „verträgt“ das strafprozessuale Ermittlungsverfahren? Eine Untersuchung zur Zulässigkeit privater Beweisbeschaffung und zur Verwertbarkeit auf diese Weise erlangter Beweismittel im Strafverfahren. Tübingen 2016 (zit.: Stoffer, Privatisierung). Google Scholar öffnen
Streng Franz. Strafrechtliche Sanktionen. Die Strafzumessung und ihre Grundlagen. 3. Auflage. Stuttgart 2012 (zit.: Streng, Strafrechtliche Sanktionen). Google Scholar öffnen
Strzyz, Wolfgang. Die Abgrenzung von Strafverteidigung und Strafvereitelung. München 1983 (zit.: Strzyz, Die Abgrenzung). Google Scholar öffnen
Suliak, Hasso. DAV-Symposium zur "Fehlerkultur in der Rechtspflege": Auch Juristen müssen sich irren dürfen. In: Legal Tribune Online, 17.01.2018, https://www.lto.de/persistent/a_id/26529/. Abgerufen zuletzt am: 06.07.2022 (zit.: Suliak, DAV Symposium). Google Scholar öffnen
Suliak, Hasso. 69. Deutscher Anwaltstag: Fehler über Fehler . In: Legal Tribune Online, 08.06.2018, https://www.lto.de/persistent/a_id/29049/. Abgerufen zuletzt am: 06.07.2022 (zit.: Suliak, 69. DAT: Fehler über Fehler). Google Scholar öffnen
Summers, Sarah / Garland, Lorenz / Studer, David. Das Recht auf Verteidigung – Anspruch und Wirklichkeit. ZStrR 2016, 133 ff. Google Scholar öffnen
Theiß, Christian. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda. Berlin 2004 (zit.: Theiß, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung). Google Scholar öffnen
Thielmann, Jochen. Die Auswahl des Pflichtverteidigers. StraFo 2006, 358 ff. Google Scholar öffnen
Thomas, Heinz / Putzo, Hans (Begr.) /Reichold, Klaus / Hüßtege, Rainer / Seiler, Christian. Zivilprozessordnung Kommentar. 43. Auflage. München 2022 (zit.: Thomas/Putzo/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Thörnich, Diana. Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und der unerreichbare (Auslands-)Zeuge: Appell zur Stärkung des Konfrontationsrechts bei präjudizierender Zeugenvernehmung im Ermittlungsverfahren. Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 15.12.2015 – 9154/10 (Schatschaschwili vs. Deutschland). ZIS 2017, 40 ff. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus. Wirtschaftsstrafrecht. Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten. 5. Auflage, München 2017 (zit.: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht). Google Scholar öffnen
Tolksdorf, Klaus. Verwertungsverbot wegen unterlassener Beschuldigtenbelehrung nur bei Widerspruch?, in: Pfeiffer, Gerd / Burgermeister, Udo / Roth, Gerald (Hrsg.). Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof. Heidelberg 1998. S. 255 ff. (zit.: Tolksdorf, FG Graßhof). Google Scholar öffnen
Tondorf, Günter. Rezension zu Beulke, Werner: Die Strafbarkeit des Verteidiger. StV 1990, 285 f. Google Scholar öffnen
Tronicsek, Carolin. Der Verteidiger zwischen eigener Strafbarkeit und Schlechtverteidigung. Ein Beitrag zu den Pflichten des Verteidigers. Göttingen 2011 (zit.: Tronicsek, Strafbarkeit und Schlechtverteidigung). Google Scholar öffnen
Trüg, Gerson. Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?. StraFo 2010, 139 ff. Google Scholar öffnen
Trüg, Gerson. Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren. Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung. Tübingen 2003 (zit.: Trüg, Lösungskonvergenzen). Google Scholar öffnen
Ulsenheimer, Klaus. Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138a-d, 146 n.F. StPO- GA 1975, 103 ff. Google Scholar öffnen
Vargha, Julius. Die Verteidigung in Strafsachen: Historisch und dogmatisch dargestellt. Aalen 1994 (zit.: Vargha, Die Verteidigung in Strafsachen). Google Scholar öffnen
Vehling, Karl-Heinz. Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren. StV 1992, 86 ff. Google Scholar öffnen
Velten, Petra. Justizentlastung durch Präklusionen von Verfahrensrechten?, in: Samson, Erich / Dencker, Friedrich / Frisch, Peter / Frister, Helmut / Reiß, Wolfram (Hrsg.). Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag. Baden-Baden 1999. S. 753 ff. (zit.: Velten, FS Grünwald). Google Scholar öffnen
Ventzke, Klaus-Ulrich. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 15.08.2000 – 5 StR 223/00. StV 2001, 545 ff. Google Scholar öffnen
Ventzke, Klaus-Ulrich. Die Widerspruchslösung des Bundesgerichtshofs – viel Getu im nichts?. StV 1997, 543 ff. Google Scholar öffnen
Ventzke, Klaus-Ulrich. Effektivität der strafrechtlichen Revision – eine Illusion, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 497 ff. (zit.: Ventzke, FS Schlothauer). Google Scholar öffnen
Villiger, Mark. Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) – unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage. 3. Auflage. Zürich 2020 (zit.: Villiger, Hdb-EMRK). Google Scholar öffnen
Vogel, Joachim. Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung. ZStW 116 (2004), 400 ff. Google Scholar öffnen
Volk, Klaus. Konfliktverteidigung, Konsensualverteidigung und die Strafrechtsdogmatik, in: Widmaier, Gunter / Lesch, Heiko / Müssig, Bernd / Wallau, Rochus (Hrsg.). Festschrift für Hans Dahs. Köln 2005. S. 495 ff. (zit.: Volk, FS Dahs). Google Scholar öffnen
Volk, Klaus. Strafrecht und Wirtschaftskriminalität. Kriminalpolitische Probleme und dogmatische Schwierigkeiten. JZ 1982, 85 ff. Google Scholar öffnen
Volk, Klaus. Tendenzen zur Einheitstäterschaft – Die verborgene Macht des Einheitstäterbegriffs, in: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. S. 563 ff. (zit.: Volk, FS Roxin). Google Scholar öffnen
Volk, Klaus / Engländer, Armin. Grundkurs StPO. 10. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
Vollkommer, Max. Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß. Anwaltszwang – Anwaltsverschulden – Anwaltsfunktion. Köln 1984 (zit.: Vollkommer, Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß). Google Scholar öffnen
Vollkommer, Max / Greger, Reinhard / Heinemann, Jörn. Anwaltshaftungsrecht. 5. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
Wach, Adolf. Struktur des Strafprozesses, in: Wach, Adolf / Sohm, Rudolph (Hrsg.). Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für Karl Binding: zum 7. August 1913. München 1914. S. 1 ff. (zit.: Wach, FG Binding). Google Scholar öffnen
Wächtler, Hartmut. Informationsgewinnung durch die Verteidigung. StraFo 2007, 141 ff. Google Scholar öffnen
Waller, Hellmut. Zur gesetzlichen Regelung des Ausschlusses des Verteidigers. DRiZ 1974, 177 ff. Google Scholar öffnen
Walter, Christian. Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess. ZaöRV 59 (1999), 961 ff. Google Scholar öffnen
Walther, Susanne. Rechtsstellung und Zentralpflichten des Strafverteidigers im Lichte des Grundrechts des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, in: Weigend, Thomas / Walther, Susanne / Grunewald, Barbara (Hrsg.). Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen: Denkanstöße aus sieben Rechtsordnungen. Berlin 2008. S. 329 ff. (zit.: Walther, in: Weigend u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung vor neuen Herausforderungen). Google Scholar öffnen
Wassermann, Rudolf (Hrsg.). Kommentar zur Strafprozeßordnung. Reihe Alternativkom-mentare, Bd. 2 Teilbd. 1: §§ 94 – 212b StPO, Neuwied u.a. 1992 (zit.: AK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Wegerich, Daniel. Mindeststandards von Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.). Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag Frankfurt am Main, 4.-6. März 2016. Berlin 2016, S. 307 ff. (zit.: Wegerich, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.03.1996 – 2 Ars 20/96. NStZ 1997, 47 f. Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas. Die Europäische Menschenrechtskonvention als deutsches Recht – Kollisionen und ihre Lösungen. StV 2000, 384 ff. Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas. Zum Recht auf effektive Verteidigung, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag. München 2018. S. 191 ff. (zit.: Weigend, FS Schlothauer). Google Scholar öffnen
Weiß, Hans-Dietrich. Die „Verteidigervollmacht“ – ein tückischer Sprachgebrauch. NJW 1983, 89 ff. Google Scholar öffnen
Welp, Jürgen. Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens. ZStW 90 (1978), 101 ff. Google Scholar öffnen
Welp, Jürgen. Die Rechtsstellung des Verteidigers. ZStW 90 (1978), 804 ff. Google Scholar öffnen
Weßlau, Edda. Das Konsensprinzip im Strafverfahren – Leitidee für eine Gesamtreform?. Baden-Baden 2002. (zit.: Weßlau, Das Konsensprinzip). Google Scholar öffnen
Weyland, Dag (Hrsg.) / Feuerich, Wilhelm (Begr.). Bundesrechtsanwaltsordnung. Kommentar. 10. Auflage. München 2020 (zit.: Weyland-BRAO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Widmaier, Gunter. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.11.2006 – 3 StR 139/06. NStZ 2007, 234. Google Scholar öffnen
Widmaier, Gunter. Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust (?). NStZ 1992, 519 ff. Google Scholar öffnen
Widmaier, Gunter (Begr.) / Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold. Münchener Anwalts Handbuch. Strafverteidigung. 3. Auflage, München 2022 (zit.: MAH/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Wilhelm, Endrik. Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. v. 03.03.2011 – 2-25/10 (REV)-1 SS 75/10. StV 2012, 75 ff. Google Scholar öffnen
Winkler, Klaus. Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des § 261 StGB. Hamburg 2005 (zit.: Winkler, Die Strafbarkeit jenseits der Strafvereitelung). Google Scholar öffnen
Winterfeld v., Achim. Staatsschutz und Rechtsstaat im Konfliktfeld des Verteidigers, in: Hamm, Rainer / Matzke, Walter (Hrsg.). Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag. München 1977. S. 219 ff. (zit.: v. Winterfeld, FS Schmidt-Leichner). Google Scholar öffnen
Wörlen, Rainer / Kokemoor, Axel. Arbeitsrecht. 13. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.08.2012 – 4 StR 108/12. JR 2013, 376 ff. Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Die Pflicht der Verteidigung zur Wahrung der Interessen der beschuldigten Person. ZStR 2012, 55 ff. Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Die Unmittelbarkeit der Beweiserhebung im Strafprozess. ZStR 2014, 424 ff. Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Die unzureichende Begründung von Verfahrensrügen – Zu den Auswirkungen der Entscheidung Czekalla v. Portugal auf die Rechtsprechung zu § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, in: Freund, Georg (Hrsg.). Grundlagen und Dogmatik der gesamten Strafrechtssystematik: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag. Berlin 2013 (zit.: Wohlers, FS Frisch). Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Laudatio – anlässlich der Verleihung der Ehrendoktorwürde an Rechtsanwalt Gerhard Strate, gehalten im Festsaal der Universität Rostock am 20. November 2003 –, in: Institut für Anwaltsrecht an der Universität Rostock (Hrsg.). Tätigkeitsbericht Wintersemester 2002/03 – Wintersemester 2004/05, Rostock 2005, S. 61 ff. (zit.: Wohlers, in: Institut für Anwaltsrecht (Hrsg.), Laudatio Gerhard Strate). Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang. Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren – die Bedeutung des Rechts auf konkrete und wirksame Verteidigung i.S.d. Art. 6 Abs. 3 lit. c) EMRK als Maßstab für die Auslegung des § 141 Abs. 3 StPO, in: Rogall, Klaus / Puppe, Ingeborg / Stein, Ulrich / Wolter, Jürgen (Hrsg.). Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag. Neuwied 2004. S. 713 ff. (zit.: Wohlers, FS Rudolphi). Google Scholar öffnen
Wolf, Gerhard. Das System des Rechts der Strafverteidigung. Die Struktur der gesetzlichen Regelung und ihre Bedeutung für die Praxis. Frankfurt (Oder) 2000 (zit.: Wolf, Das System des Rechts der Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Bd. 1: §§ 1-93, 5. Auflage, Köln 2018; Bd. 2: §§ 94-136a, 5. Auflage, Köln 2015; Bd. 3: §§ 137-197, 5. Auflage, Köln 2016; Bd. 4: §§ 198-246, 5. Auflage, Köln 2015; Bd. 7: 333-373a, 5 Auflage; Köln 2018, §§ Bd. 10: EMRK, 5. Auflage, Köln 2017 (zit.: SK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen. Unverfügbares und Verteidigungsstrategien – zur Kernbereichs- und Wesensgehaltsgarantie im Strafprozess, in: Livonius, Barbara / Graf, Walther / Wolter, Jürgen / Zöller, Mark (Hrsg.). Strafverteidigung im Wirtschaftsleben. Festgabe für Hanns W. Feigen zum 65. Geburtstag am 13. März 2014. Köln 2014. S. 383 ff. (zit.: Wolter, FG Feigen). Google Scholar öffnen
Wünsch, Sandra. Richterprivileg – Verteidigerprivileg. StV 1997, 45 ff. Google Scholar öffnen
Zehetgruber, Christoph. Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenaufbau der deutschen Rechtsordnung. ZJS 2016, 52 ff. Google Scholar öffnen
Zeifang, Gregor. Die eigene Strafbarkeit des Strafverteidigers im Spannungsfeld zwischen prozessualem und materiellem Recht. Marburg 2004 (zit.: Zeifang, Die eigene Strafbarkeit). Google Scholar öffnen
Ziegert, Ulrich. Grundlagen der Strafverteidigung. Handbuch für die Aus- und Fortbildung des Fachanwalts. Stuttgart u.a. 2000 (zit.: Ziegert/Bearbeiter, Grundlagen der der Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
Zwiehoff, Gabriele. Haftung des Strafverteidigers?. StV 1999, 555 ff. Google Scholar öffnen
Zuck, Rüdiger. Anwaltliche Berufsausübung, Berufsrecht und Berufsmoral. AnwBl 2002, 3 ff. Google Scholar öffnen
Zuck, Rüdiger. Einige verfassungsrechtliche Bemerkungen zum Grundsatz „ein Verteidiger – ein Beschuldigter“ (§ 146 StPO n.F.). NJW 1975, 434 f. Google Scholar öffnen