Insolvenzanfechtung von upstream guarantees im GmbH-Konzern

Dr. Benedikt van Bömmel

doi:10.5771/9783845219301

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 11.09.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4597-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1930-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 35
Language: German
Pages: 210
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 19
1. Kein normiertes nationales Konzerninsolvenzrecht No access Pages 20 - 21
2. Stand der rechtswissenschaftlichen Überlegungen No access Pages 21 - 21
3. 1. Zusammenfassung bei einem Gericht No access Pages 21 - 23
  2. Bestellung eines gemeinsamen Verwalters No access Pages 23 - 23
  3. Stellungnahme No access Pages 23 - 24
  4. Konsolidation über Insolvenzpläne No access Pages 24 - 25
4. 1. Die GmbH No access Pages 25 - 25
  2. Einheitliche Haftungsmasse No access Pages 25 - 27
  3. Stellungnahme No access Pages 27 - 29
5. Blick auf das „Internationale Konzerninsolvenzrecht“ No access Pages 29 - 29
6. Zusammenfassung No access Pages 29 - 29
1. Die zwei Säulen Kapitalerhaltungsregeln und Insolvenzanfechtung No access Pages 30 - 31
2. Ausgestaltung von „upstream guarantees“ und wirtschaftlicher Hintergrund No access Pages 31 - 32
3. Funktion der Kapitalerhaltungsvorschriften No access Pages 32 - 33
4. 1. Geltung des Auszahlungsverbotes des § 30 GmbHG im GmbH-Konzern No access Pages 33 - 34
  2. Vom Auszahlungsbegriff des § 30 Abs. 1 GmbHG erfasste Formen der Auszahlung No access Pages 34 - 35
  3. Adressaten des Auszahlungsverbotes No access Pages 35 - 35
  4. 1. Sicherheitenbestellung als Auszahlung i.S.d. § 30 Abs. 1 GmbHG No access
    2. 1. Zeitpunkt der Sicherheitenverwertung bzw. Sicherheiteneinlösung als Auszahlung (bilanzielle Betrachtungsweise) No access
      2. Zeitpunkt der Sicherheitenbestellung als Auszahlung No access
      3. Differenzierung zwischen dinglicher und schuldrechtlicher Sicherheitenbestellung No access
      4. Das Urteil des BGH vom 20.10.1975 für eine Kommanditgesellschaft No access
      5. Stellungnahme zur erforderlichen Differenzierung zwischen schuldrechtlichen und dinglichen Sicherheiten No access
      6. Das Urteil des II. Zivilsenats vom 24.11.2003 und das MoMiG No access
      7. Abschied von der handelsbilanziellen Betrachtungsweise bei schuldrechtlichen Sicherheiten No access
        Differenzierung hinsichtlich des Vorliegens einer Unterbilanz zum Zeitpunkt der Sicherheitengewährung No access
      8. Folgerungen für die Beurteilung schuldrechtlicher Sicherheiten No access
        Folgerungen für die Differenzierung von schuldrechtlichen und dinglichen Sicherheiten No access
      9. Sonderfall: Die Weiterleitung eines Darlehens No access
      10. Funktion eines Cash - Poolings innerhalb des Konzerns No access
        Zugrundeliegender Sachverhalt No access
        Grundsätze der Entscheidung No access
        Stellungnahme No access
    3. Zusammenfassung No access
  5. Nichtigkeit der Besicherung nach § 134 BGB No access Pages 51 - 53
  6. 1. Nichtgesellschafter Empfänger einer verbotenen Auszahlung No access
    2. Urteil des BGH vom 19.03.1998 – keine Einbeziehung von Nichtgesellschaftern No access
    3. Stellungnahme No access
    4. 1. Annahme der Sittenwidrigkeit No access
      2. Ablehnung der Sittenwidrigkeit No access
      3. Das Urteil des BGH vom 19.03.1998 No access
      4. Stellungnahme No access
    5. § 30 Abs. 1 GmbHG kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB No access
    6. Eingreifen des § 826 BGB gegenüber der Bank No access
    7. Ergebnis No access
1. 1. Insolvenzfähigkeit der GmbH No access Pages 59 - 59
  2. Eröffnung und Beendigung des Insolvenzverfahrens No access Pages 59 - 60
  3. 1. Zweck der Insolvenzanfechtung No access
    2. Anwendung des AnfG neben der InsO No access
    3. 1. Rechtshandlung No access
      2. Gläubigerbenachteiligung No access
2. 1. Das Aussonderungsrecht nach § 47 InsO No access Pages 61 - 63
  2. Dingliche Theorien No access Pages 63 - 64
  3. Schuldrechtliche Theorien No access Pages 64 - 64
  4. Haftungsrechtliche Theorien No access Pages 64 - 66
  5. Die Entscheidung des IX. Senats vom 23.10.2003 No access Pages 66 - 66
  6. Bewertung und dogmatische Einordnung der Entscheidung des IX. Zivilsenats No access Pages 66 - 67
  7. Stellungnahme zum Bestehen eines Aussonderungsrechts in der Insolvenz des Anfechtungsgegners sowie zu den dargestellten Anfechtungstheorien No access Pages 67 - 69
1. 1. Erleichterte Anfechtung gegenüber nahe stehenden Personen No access Pages 70 - 71
  2. 1. Einbeziehung von Kreditinstituten in den Anwendungsbereich des § 138 Abs. 2 Nr. 2 InsO No access
    2. Keine Einbeziehung von Kreditinstituten in den Anwendungsbereich des § 138 Abs. 2 Nr. 2 InsO No access
    3. 1. Keine generelle Einbeziehung der Kreditinstitute in den Anwendungsbereich des § 138 Abs. 2 Nr. 2 InsO No access
      2. Möglichkeit der Einbeziehung der Kreditinstitute durch dienstvertragliche Verbindung No access
  3. 1. Sicherung oder Befriedigung No access
    2. 1. Insolvenzgläubiger No access
      2. Haftung einer nicht akzessorischen Sicherheit für unterschiedliche Forderungen No access
        Zusätzliche Sicherheit der bürgenden Tochtergesellschaft für die Bürgschaftsschuld No access
    3. 1. Erweiterte Deckungsanfechtung No access
      2. Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.5.1980 No access
      3. Stellungnahme No access
    4. 1. Entscheidung des Reichsgerichts vom 6.11.1936 No access
      2. Uhlenbruck und Hirte No access
      3. Henckel No access
      4. Insolvenzgläubigerstellung No access
        Erweiterte Deckungsanfechtung No access
  4. 1. Rechtsgeschäft des Schuldners No access
    2. Unmittelbare Benachteiligung No access
    3. 1. Ausschluss bei Sicherung für Insolvenzgläubiger No access
      2. Anwendung gegenüber Nicht-Insolvenzgläubigern No access
        Keine Anwendung gegenüber Nicht-Insolvenzgläubigern No access
        Stellungnahme No access
  5. 1. Zeitpunkt der Vornahme der Rechtshandlung No access
    2. Gläubigerbenachteiligung durch die Sicherheitenbestellung No access
    3. 1. Vorsatz No access
      2. Kenntnis vom Benachteiligungsvorsatz No access
  6. 1. Leistung des Schuldners No access
    2. 1. Fehlvorstellungen der Beteiligten No access
      2. Position des BGH No access
        Kirchhof, Kreft, Bork und Paulus No access
        Henckel No access
        Stellungnahme No access
      3. Erweiterungsfunktion subjektiver Vorstellungen No access
    3. 1. Untersuchungsgegenstand No access
        Ausschluss der Anfechtung bei gleichzeitiger Erfüllung eigener Schuld No access
        Das Grundsatzurteil vom 15.4.1964 No access
        Wertlosigkeit der Forderung No access
        Bereits im Valutaverhältnis erbrachte Leistung No access
        Zusammenfassung der Grundsätze des BGH No access
        Position der herrschenden Literatur No access
        Das OLG Koblenz No access
        Henckel und Brinkmann No access
        Der Verlust einer wertlosen Forderung No access
        Kritik am „Perspektivwechsel“ des Bundesgerichtshofs und der herrschenden Literatur No access
        Kritik an der Durchbrechung der Kausalbeziehungen No access
      2. Das Urteil des IX. Zivilsenats vom 19.3.1998 No access
        Das Urteil des IX. Zivilsenats vom 1.6.2006 No access
        Position der herrschenden Literatur No access
        Gemeinsame Grundsätze von Rechtsprechung und herrschender Literatur No access
        Unterschiedliche Grundsätze von BGH und herrschender Literatur No access
        Qualifizierung „regelmäßig“ als entgeltlich No access
        Qualifizierung stets als entgeltlich No access
        Stellungnahme zu anfänglichen Drittsicherheiten No access
        Einschränkung der Kündigungsfreiheit No access
        Keine Einschränkung der Kündigungsfreiheit No access
        Stellungnahme No access
        Grenzen des Kündigungsrechts No access
        Grenzen des Kündigungsrechts bei Sanierungskrediten No access
        Kündigungsrechte im Insolvenzantragsverfahren No access
        Kündigungsrechte im eröffneten Insolvenzverfahren No access
        Rechtsfolgen einer unzulässigen Kreditkündigung No access
        Stehenlassen einer wertlosen Forderung No access
        Stehenlassen einer werthaltigen Forderung No access
        Gesetzessystematische Bedenken gegen die Berücksichtigung des eigenen wirtschaftlichen Interesses des Sicherungsgebers No access
        Praktische Bedenken gegen die Berücksichtigung des eigenen wirtschaftlichen Interesses des Sicherungsgebers No access
        Verlustausgleichspflicht und Unternehmensvertrag No access
        Existenz eines Cash-Poolings No access
        Gegenseitige Besicherung No access
        Sonstige potentielle Gegenleistungen bei nachträglicher Besicherung No access
        Ergebnis No access
      3. Regeln über Tilgung fremder Schulden No access
        Tilgung eigener Schuld No access
        Stellungnahme No access
        Ergebnis No access
        Zahlung des dinglichen Sicherungsgebers auf die Sicherheit No access
      4. Rechtsprechung und herrschende Literatur No access
        Position von Kirchhof No access
        Das Urteil des BGH vom 22.7.2004 No access
        Stellungnahme unter Berücksichtigung der AGB Banken No access
      5. Stellungnahme zu der unterschiedlichen Behandlung von Besicherung und Tilgung fremder Verbindlichkeiten No access
      6. Tilgung fremder Schuld No access
        Besicherung fremder Schuld No access
    4. Gläubigerbenachteiligung No access
    5. Zeitliche Grenzen der Insolvenzanfechtung gem. § 134 InsO No access
2. 1. Verschärfung der Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft No access Pages 145 - 146
  2. Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft gem. §§ 130, 131 InsO No access Pages 146 - 147
  3. Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft gem. § 132 Abs. 1 InsO No access Pages 147 - 147
  4. 1. Vertrag No access
    2. Entgeltlichkeit des Vertrages No access
    3. Beweislast No access
    4. Ausschluss der Anfechtung No access
    5. Befreiung von Inanspruchnahme durch Kreditinstitut No access
  5. 1. Grundsätzliche Möglichkeit der Anfechtung No access
    2. Unentgeltliche Leistung gegenüber Kreditinstitut und Muttergesellschaft No access
1. Verschärfung der Anfechtungsmöglichkeiten gegenüber der Tochtergesellschaft No access Pages 151 - 152
2. 1. Grundsätzlich keine Gläubigerbenachteiligung No access Pages 152 - 153
  2. Grundüberlegung 1 No access Pages 153 - 153
  3. Grundüberlegung 2 No access Pages 153 - 154
  4. 1. Die Position von Hirte No access
    2. Die Position von Brinkmann No access
    3. Stellungnahme No access
    4. Sonderfall der Gläubigerbenachteiligung bei Absonderungsrechten No access
1. Anfechtung der Tochtergesellschaft gegenüber dem Kreditinstitut No access Pages 159 - 160
2. Anfechtung der Tochtergesellschaft gegenüber der Muttergesellschaft No access Pages 160 - 160
3. Anfechtung der Muttergesellschaft gegenüber dem Kreditinstitut oder der Tochtergesellschaft No access Pages 160 - 160
4. Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf die Durchsetzung der Rechte No access Pages 160 - 161
1. Einleitung No access Pages 162 - 163
2. Konzept des BGH vor dem Urteil vom 16.07.2007 No access Pages 163 - 165
3. Positionen der Literatur - Akzessorische Durchgriffshaftung No access Pages 165 - 166
4. 1. Die Kritik von Nassall No access Pages 166 - 167
  2. Die Kritik von Rubner No access Pages 167 - 167
  3. Die Kritik von Dauner-Lieb No access Pages 167 - 168
5. Das Urteil des BGH vom 16.07.2007 No access Pages 168 - 168
6. 1. Kein Vorrang des Gesellschaftsrechts No access Pages 168 - 169
  2. 1. Rechtshandlungen nach §§ 129 ff. InsO und Auszahlungen nach § 30 Abs. 1 GmbHG No access
    2. 1. Insolvenzanfechtung No access
      2. Verschuldenserfordernis No access
        Kein Verschuldenserfordernis No access
        Stellungnahme No access
        Subjektive Voraussetzungen nach der neuen dogmatischen Grundlage No access
  3. 1. Existenzvernichtender Eingriff als Durchgriffshaftung No access
    2. Stellungnahme No access
    3. Stellungnahme unter Zugrundelegung des neuen dogmatischen Ansatzes des BGH No access
    4. 1. Schwestergesellschaften als Insider im Sinne von § 138 Abs. 2 Nr. 2 InsO No access
      2. Schwestergesellschaften keine Insider im Sinne von § 138 Abs. 2 Nr. 2 InsO No access
      3. Stellungnahme No access
  4. 1. 1. Haftung summenmäßig beschränkt No access
      2. Haftung summenmäßig unbeschränkt No access
      3. Urteil des BGH v. 13.12.2004 No access
      4. Stellungnahme No access
      5. Neues Haftungskonzept - reine Innenhaftung No access
    2. Insolvenzanfechtung No access
7. 1. Bisheriges Haftungskonzept No access Pages 185 - 185
  2. BAG Urteil vom 14.12.2004 und BGH Urteil v. 25.7.2005 No access Pages 185 - 186
  3. Literatur No access Pages 186 - 186
  4. Stellungnahme No access Pages 186 - 187
  5. Stellungnahme unter Berücksichtigung des neuen dogmatischen Ansatzes No access Pages 187 - 187
8. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Pages 187 - 188
Schlussbetrachtung No access Pages 189 - 196
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 208
Stichwortverzeichnis No access Pages 209 - 210