Das konzeptionelle Verhältnis von EuGH und EGMR

Jan Hendrik Wiethoff

doi:10.5771/9783845208039

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3227-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0803-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 550
Language: German
Pages: 229
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
1. Hintergrund No access Pages 15 - 16
2. Untersuchungsgegenstand No access Pages 16 - 18
3. Gliederung der Arbeit No access Pages 18 - 18
1. 1. Die EMRK No access Pages 19 - 20
  2. Die Grundrechte der Europäischen Union No access Pages 20 - 20
  3. 1. 1. Ausgangsituation No access
      2. Verschärfung der Problematik durch das Matthews-Urteil No access
      3. Emesa Sugar und Bosphorus Airways No access
      4. Bewertung und Ausblick: Formelle Divergenzen No access
    2. Materielle Divergenzen No access
2. 1. Bedeutung des Art. 6 II EU No access Pages 29 - 31
  2. 1. Bedeutung der mitgliedstaatlichen Bindung No access
    2. Staatennachfolge No access
    3. 1. 1. Ansicht von Kommission und EP: Verbindlichkeit No access
        2. Ansicht: keine Verbindlichkeit No access
        Stellungnahme No access
      2. 1. Ansicht: Rechtserkenntnisquelle No access
        2. Ansicht: keine Rechtserkenntnisquelle No access
        Stellungnahme No access
      3. Grundrechte-Charta als Inspirationsquelle No access
  3. Die aktuelle Praxis No access Pages 38 - 39
  4. 1. Vorlage- bzw. Vorabentscheidungsverfahren No access
    2. Gutachten- bzw. Stellungnahmeverfahren No access
    3. 1. Prozessbeteiligung des EGMR No access
      2. Gemeinsamer Ausschuss No access
      3. Gemeinsame Kammer No access
      4. Übernahme der EMRK-Garantien ins Gemeinschaftsrecht bei gleichzeitigem Austritt der Mitgliedstaaten aus der EMRK No access
    4. Zusammenfassung der Diskussion No access
3. 1. 1. Ansicht: Inkorporation durch dynamische Weisung No access
    2. Ansicht: Keine Bindung an den EGMR No access
    3. 1. Reichweite No access
      2. Bindung an den EGMR No access
      3. Bewertung: Keine Gewähr für Kohärenz durch Art. II-112 Abs. 3 GRC No access
  2. 1. Mögliche Subordination No access
    2. Autonomie des Gemeinschaftsrechts und Letztauslegungsbefugnis des EuGH No access
    3. Einbindung der EU in eine andere Rechtsordnung No access
    4. Gefahr für Rechtssicherheit und Glaubwürdigkeit No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 56 - 56
1. 1. 1. 1. Der EGMR in den Fällen Funke, Öztürk und L.B. No access
      2. Der EuGH im Fall Mannesmannröhren No access
    2. 1. Der EGMR im Fall Niemietz No access
      2. Der EuGH im Fall Hoechst No access
    3. Bewertung No access
    4. Problem: Das Verhältnis zwischen der wertenden Rechtsvergleichung und den Charta-Grundrechten No access
  2. 1. Die zukünftige Vorgehensweise des EuGH im Vergleich zum EGMR No access
    2. Folgen eines Beitritts auf Grundlage des Verfassungsvertrages No access
2. 1. 1. Bisherige Vorgehensweise: Rechtserzeugung der Gemeinschaftsgrundrechte durch den EuGH No access
    2. 1. Ausgangspunkt: Rechtsnatur des EU-Rechts No access
      2. Unterschiede zwischen Primär- und Sekundärrecht No access
      3. Wortlaut No access
        Systematische Interpretation No access
        Historische Interpretation No access
        Teleologische Interpretation No access
        Keine entgegenstehenden Charta Bestimmungen No access
        Einschränkung der teleologischen Auslegung? – Effektivität des Grundrechtsschutzes No access
        Teleologische Auslegung nach Maßgabe der Präambel No access
        Bedeutung der Erläuterungen des Konvents No access
        Bedeutung des Art. II-112 Abs. 4 GRC (Traditionsregel) No access
        Anwendungsbereich des Art. II-112 Abs. 2 GRC No access
        Einschränkung der Auslegung der Chartagrundrechte No access
        Kollision mit Auslegungsregel des Art. II-112 Abs. 3 GRC No access
        Bedeutung des Art. II-113 GRC No access
        Bedeutung des Art. II-114 GRC No access
        1. Ansicht: Gründungsverträge keine »Verfassung«: No access
        2. Ansicht: Gründungsverträge als »Verfassung« No access
        Stellungnahme No access
        Änderung der Sichtweise durch den Verfassungsvertrag No access
        Zwischenergebnis: Anwendbarkeit der Grundsätze No access
        Besonderheiten der EU zu beachten No access
        Ausgangspunkt: klassische Auslegungsmethoden No access
        Grundrechtstheorie No access
        Einheit der Verfassung No access
        Grundrechtsvergleichung als »fünfte« Auslegungsmethode im Verfassungsstaat No access
        Völkerrechtliche Auslegungsregeln No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Wortlaut No access
        Konvention als Ganzes No access
        Das Europäische Gemeinschaftsrecht als Regelungsumfeld No access
        Zusammenhang mit anderen völkerrechtlichen Verträgen No access
        Historische/genetische Auslegung No access
        Dynamische bzw. evolutive Interpretation No access
        Effektivität des Grundrechtsschutzes /effet utile No access
        Autonome Auslegung No access
        Rechtsvergleichung No access
    2. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Die Begründung des Zwecks in der Praxis des EuGH No access
      2. Kritik No access
        Argumente für die Vorgehensweise des EuGH No access
        Zwischenergebnis No access
      3. »Binnemarktziel durch Erfüllung erloschen« No access
        Herausragende Bedeutung des Binnenmarktziels No access
        Vorrang der Zustandsziele No access
        Durchsetzungschancen und prozedurale Hindernisse No access
        Zuständigkeiten No access
        Eigenständige Grundrechtspolitik No access
        Gerichtlicher Umgang mit den Grundrechten No access
        Bisheriger Anwendungsbereich No access
        Anwendungsbereich nach der Grundrechtecharta No access
        Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 IV EGV No access
        Vorabentscheidungsverfahren gem. Art. 234 EGV No access
        Zusammenfassung: Lücken No access
        Gerichtliche Kontrolle im Verfassungsvertrag No access
        Ergebnis: Stellungnahme No access
    2. Ergebnis: Einfluss des Wandels von der Wirtschafts- zur Wertegemeinschaft auf die teleologische Grundrechtsinterpretation No access
    3. 1. Kohärenz durch Rechtsvergleichung No access
      2. Auswirkungen der EU Osterweiterung auf die teleologische Grundrechtsinterpretation No access
      3. Berücksichtigung des Gemeinschaftsrechts durch den EGMR No access
      4. Mögliche spill-over-Effekte No access
3. 1. 1. 1. Entwicklung der Schranken durch den EuGH No access
      2. Gesetzesvorbehalt No access
        Einfügen in die Ziele der Gemeinschaft No access
      3. Begriffliche Einordnung No access
        Funktionsweise der Grundfreiheiten No access
    2. Ansicht: Grundfreiheiten keine Grundrechte No access
    3. 1. Stellungnahme No access
    4. 1. Geltungsgrund No access
        Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Angemessenheit No access
        Kontrolldichte No access
      2. Wesensgehaltsgarantie No access
    5. Bewertung No access
  2. 1. 1. Untergliederung No access
      2. Gesetzesvorbehalt No access
      3. Implizite (immanente) Grundrechtsschranken No access
    2. 1. Legitimes Ziel No access
        Notwendigkeit/Verhältnismäßigkeit No access
        »in einer demokratischen Gesellschaft« No access
      2. Wesensgehaltsgarantie No access
    3. 1. Beurteilungs- und Ermessensspielraum No access
      2. Die Bedeutung der einzelnen Grundrechte No access
        Die Schwere des Grundrechtseingriffs No access
        Das jeweilige Schrankenziel No access
        Einheitlicher Europäischer Standard No access
      3. Größere Sachnähe der nationalen Behörden No access
        »judicial self-restraint« No access
        Subsidiarität der EMRK No access
      4. Zwingender Charakter der Margin of Appreciation No access
  3. 1. Gemeinschaftsvorbehalt No access
    2. Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    3. Kontrolldichte No access
    4. Fazit No access
  4. 1. Hintergrund No access
    2. 1. Gesetzesvorbehalt (»gesetzlich vorgesehen«) No access
      2. Wesensgehaltsgarantie No access
      3. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
      4. »den von der Union anerkannten dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzungen entsprechen » No access
    3. Einschränkung gem. Art. II-112 Abs. 2 GRC No access
    4. Einschränkung gem. Art. II-112 Abs. 3 GRC No access
    5. Einschränkung nach Art. II-113 GRC No access
    6. Kontrolldichte No access
    7. Bewertung No access
  5. 1. Verklammerungsmodelle No access
    2. Schrankenspezifische Lösungsvorschläge No access
    3. Entwicklung zur Wertegemeinschaft No access
4. Gesamtbewertung: Annäherungspotential No access Pages 208 - 209
1. 1. Gefahr für Autonomie des Gemeinschaftsrechts bleibt bestehen No access Pages 210 - 210
  2. Margin of Appreciation als Lösung? No access
2. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 212 - 215
3. Ausblick No access Pages 215 - 216
Literaturverzeichnis No access Pages 217 - 226
1. Urteile des Bundesverfassungsgerichtes No access Pages 227 - 227
2. Urteile des Gerichtshofes der Europäischen Union No access
3. Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte No access Pages 228 - 228
Berichte des Konventes No access Pages 229 - 229