Die Prinzipien des Schutzes von Immobilienanlegern bei Fonds- und Bauträgermodellen: Eine Untersuchung der Judikaturlinien und ihrer gesetzlichen Anknüpfu…

RA Daniel Borst

doi:10.5771/9783845205663

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die Prinzipien des Schutzes von Immobilienanlegern bei Fonds- und Bauträgermodellen

Eine Untersuchung der Judikaturlinien und ihrer gesetzlichen Anknüpfungspunkte unter dem Aspekt der Gewährung eines homogenen Schutzniveaus

Authors:
Series:: Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 543
Publisher:: 2008

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3120-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0566-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 543
Language: German
Pages: 329
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
Authors:
1. Anlass und Gegenstand der Untersuchung No access Pages 23 - 32
  Authors:
2. Fragestellung No access Pages 32 - 33
  Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 33 - 35
  Authors:
1. Drittfinanzierte Anlagegeschäfte No access Pages 36 - 37
  Authors:
2. Verlustzuweisungsmodelle - Begriff No access Pages 37 - 37
  Authors:
3. Anlageadressaten No access Pages 37 - 38
  Authors:
4. 1. ) Schutzkonzept des Verbraucherkreditgesetzes No access Pages 38 - 40
    Authors:
  2. Authors:
    1. Personenbezogenes Merkmal No access
      Authors:
    2. Sachbezogenes Merkmal No access
      Authors:
5. 1. ) Schutzkonzept des Haustürwiderrufsgesetzes No access
    Authors:
  2. ) Verbraucherbegriff nach dem Haustürwiderrufsgesetz No access Pages 42 - 42
    Authors:
6. Verbraucherbegriff nach europäischem Recht und gemäß § 13 BGB No access Pages 42 - 43
  Authors:
7. 1. ) Bauherrenmodell (Kölner Modell) No access Pages 43 - 45
    Authors:
  2. ) Hamburger Modell No access Pages 45 - 46
    Authors:
  3. ) Erwerbermodell No access Pages 46 - 48
    Authors:
  4. Authors:
    1. Offene Immobilienfonds No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geschlossene Immobilienfonds als Kommanditgesellschaft (KG) No access
        Authors:
      2. Geschlossene Immobilienfonds als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) No access
        Authors:
8. Wirtschaftlich-steuerlicher Hintergrund von Immobilienanlagemodellen No access Pages 52 - 53
  Authors:
9. Vertrieb No access Pages 53 - 55
  Authors:
10. 1. ) Wohnungsmodelle No access Pages 55 - 56
    Authors:
  2. ) Immobilienfondsmodelle No access Pages 56 - 57
    Authors:
  3. ) Treuhandmodelle No access Pages 57 - 57
    Authors:
  4. ) Vertrieb No access Pages 57 - 58
    Authors:
1. 1. ) Sachlicher Anwendungsbereich des § 56 Abs. 1 Nr. 6 GewO a. F. No access Pages 59 - 60
    Authors:
  2. ) Zeitlicher Anwendungsbereich des § 56 Abs. 1 Nr. 6 GewO a. F. No access Pages 60 - 60
    Authors:
  3. ) Stellungnahme No access Pages 60 - 61
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Verhältnis VerbrKrG - HaustürWG No access
      Authors:
    2. Klarstellung durch den EuGH No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. § 1 HaustürWG No access
      Authors:
    2. §§ 312, 355 BGB No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Fallgruppenspezifische Besonderheiten No access
      Authors:
    2. Die Problematik der „überschießenden Umsetzung“ - § 1 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 HaustürWG bzw. § 312 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 bis 3 BGB n. F. / Art. 1 Abs. 1 Haustürgeschäfterichtlinie No access
      Authors:
    3. Erfordernis einer „gespaltenen Auslegung“? No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Zurechnung nach den Grundsätzen des § 123 BGB No access
      Authors:
    2. Kritik an der Auffassung des Senats und Vorlage an den EuGH No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Voraussetzung für eine Bestellung i. S. des § 1 Abs. 2 Nr. 1 HaustürWG, § 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB n. F. No access
      Authors:
    2. Bewertung der typischerweise auftretenden Sachverhaltskonstellationen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Richtlinienkonforme Auslegung No access
      Authors:
    2. Wirkung einer notariellen Beurkundung des finanzierten Geschäfts No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Widerrufsbelehrung mit dem Zusatz der Pflicht zur Kreditrückzahlung No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
    3. Widerrufsbelehrung mit dem Zusatz, dass im Falle des Widerrufs der Darlehensvertragserklärung auch der Beitritt in eine Fondsgesellschaft nicht wirksam zustande kommt No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Nachträgliche Widerrufsbelehrung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Unterzeichnung der Belehrung No access
        Authors:
      2. Zeitpunkt der Belehrung No access
        Authors:
  9. Authors:
    1. Authors:
      1. Ansicht der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ansichten der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Ansicht der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Ansicht in der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
  10. Authors:
    1. Ablösung des Darlehensvertrags No access
      Authors:
    2. Zeitablauf No access
      Authors:
    3. Verwirkung No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. § 1 HaustürWG No access
      Authors:
    2. § 361 a BGB a. F.; § 357 BGB n. F. No access
      Authors:
  2. ) Pflichten des Darlehensnehmers No access Pages 97 - 97
    Authors:
  3. ) Pflicht des Darlehensgebers No access Pages 97 - 98
    Authors:
  4. ) Mögliche Auswirkungen des Widerrufs der Willenserklärung zum Darlehensvertragsschluss auf das finanzierte Geschäft No access Pages 98 - 99
    Authors:
2. 1. ) Grundsätzliche Pflichten der Vertragsparteien No access Pages 99 - 99
    Authors:
  2. ) Zum Empfang des Darlehens bei einer Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten No access Pages 99 - 100
    Authors:
  3. ) Die Auswirkungen des Widerrufs der Darlehensvertragserklärung auf das finanzierte Geschäft No access Pages 100 - 102
    Authors:
  4. ) Stellungnahme des XI. Zivilsenats zu einem wirtschaftlich nachteiligen Widerruf No access Pages 102 - 103
    Authors:
3. 1. ) Die Vorlagefragen des LG Bochum No access Pages 103 - 105
    Authors:
  2. ) Stellungnahme der Europäischen Kommission No access Pages 105 - 105
    Authors:
  3. ) Die Vorlagefragen des OLG Bremen No access Pages 105 - 106
    Authors:
  4. ) Auslegungsergebnisse des EuGH No access Pages 106 - 106
    Authors:
1. 1. ) Stellungnahme des Gerichtshofs zu den Vorlagefragen des LG Bochum No access Pages 107 - 108
    Authors:
  2. ) Weitere Ausführungen des Gerichtshofs No access Pages 108 - 109
    Authors:
2. Rechtssache C-229/04 („Crailsheimer Volksbank eG“) No access Pages 109 - 110
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Problem der „überschießenden Umsetzung“ No access
      Authors:
    2. Erfordernis einer „gespaltenen Auslegung“? No access
      Authors:
    3. Stellungnahme zum Erfordernis der „gespaltenen Auslegung“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ordnungsgemäße Belehrung gemäß Art. 4 Haustürgeschäfterichtlinie und keine Ausübung des Widerrufsrechts No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Pflicht zur Rückzahlung der empfangenen Valuta No access
        Authors:
      2. Pflicht zur sofortigen Rückzahlung No access
        Authors:
      3. Pflicht zur marktüblichen Verzinsung No access
        Authors:
    3. Keine ordnungsgemäße Belehrung gemäß Art. 4 Haustürgeschäfterichtlinie No access
      Authors:
1. 1. ) Inhalt der Widerrufsbelehrung No access Pages 118 - 121
    Authors:
  2. ) Zeitpunkt der Widerrufsbelehrung No access Pages 121 - 123
    Authors:
  3. Authors:
    1. Darlehensnehmer hat nie eine Widerrufsbelehrung erhalten No access
      Authors:
    2. Darlehensnehmer hat eine nachträgliche Widerrufsbelehrung erhalten No access
      Authors:
  4. ) Möglichkeit zur Vermeidung des Anlagerisikos bei ordnungsgemäßer Belehrung No access Pages 127 - 128
    Authors:
2. 1. ) Ansichten in der Literatur No access Pages 128 - 128
    Authors:
  2. ) Stellungnahme No access
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Verletzung der Belehrungspflicht als vertragliche Nebenpflicht des Gewerbetreibenden No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Erklärung des Widerrufs No access
        Authors:
      2. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Verwirklichung des Schadens No access
        Authors:
    3. Verschulden No access
      Authors:
    4. Verjährung No access
      Authors:
    5. Art und Umfang des Schadensersatzes No access
      Authors:
  2. ) Urteil des OLG Bremen vom 2. 3. 2006 No access Pages 134 - 135
    Authors:
  3. ) Stellungnahme zur Umsetzung in Form eines Anspruchs aus Verschulden bei Vertragsschluss No access Pages 135 - 136
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Empfangnahme durch Auszahlung der Darlehensvaluta auf ein Konto des Darlehensnehmers No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten ohne Anweisung des Darlehensnehmers No access
        Authors:
      2. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten aufgrund einer separaten Zahlungsanweisung des Darlehensnehmers No access
        Authors:
      3. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten aufgrund einer Zahlungsanweisung im Rahmen des – widerrufenen – Darlehensvertrags No access
        Authors:
      4. Authors:
        Die Ansicht des XI. Zivilsenats zur Wirksamkeit der Anweisung No access
        Authors:
        Kritik an der Sichtweise des XI. Zivilsenats No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Kein Empfang der Darlehensvaluta bei unterbliebener oder unzureichender Widerrufsbelehrung und daraufhin unterlassener Abwehrmaßnahmen No access
      Authors:
    2. Vermutung der Einleitung erfolgreicher Abwehrmaßnahmen gegen Vertragsschluss und Valutierung No access
      Authors:
    3. Reihenfolge der Vertragsschlüsse unerheblich No access
      Authors:
    4. Rechtsfolgen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Risikoverteilung bei Empfangnahme der Darlehensvaluta No access
      Authors:
    2. Pflicht zur sofortigen Rückzahlung bei Empfangnahme der Darlehensvaluta No access
      Authors:
  4. ) Ansatz von Tonner/Tonner No access Pages 144 - 145
    Authors:
  5. ) Stellungnahme zu einer Umsetzung über § 3 HaustürWG No access Pages 145 - 146
    Authors:
5. Umsetzung der Auslegungsergebnisse des EuGH in nationales Recht nicht möglich No access Pages 146 - 147
  Authors:
1. Urteil vom 16. 5. 2006 No access Pages 148 - 150
  Authors:
2. Urteile vom 19. 9. 2006 No access Pages 150 - 151
  Authors:
3. Urteil vom 26. 9. 2006 No access Pages 151 - 151
  Authors:
4. 1. ) Eingrenzung der betroffenen Fälle im Wege einer gespaltenen Auslegung No access Pages 151 - 152
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Erklärung des Widerrufs No access
      Authors:
    2. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Verwirklichung des Schadens No access
      Authors:
  3. ) Verschulden No access Pages 155 - 156
    Authors:
5. Vorschlag zu einer Umsetzung der Vorgaben des EuGH auf Grundlage der dargestellten Umsetzungsmodelle No access Pages 156 - 157
  Authors:
1. 1. ) Bankeigene Pflicht zur Aufklärung nur in eng umrissenen Ausnahmefällen – vier Fallgruppen No access Pages 158 - 162
    Authors:
  2. Authors:
    1. Anknüpfung an persönliche Merkmale des Anlegers/ Darlehensnehmers No access
      Authors:
    2. Anknüpfung an die Zusammenarbeit zwischen Darlehensgeber und Anlageverkäufer, -initiatoren und -vertrieb No access
      Authors:
  3. ) Die Ergänzung der Rechtsprechung zu den Aufklärungspflichten im Urteil vom 16. 5. 2006 No access Pages 165 - 166
    Authors:
2. 1. ) Bestehendes Schuldverhältnis No access Pages 166 - 167
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die enge Definition des Pflichtenkreises und die Entwicklung der „Trennungstheorie“ No access
      Authors:
    2. Die Aufgabe des „Grundsatzes der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ für verbundene Geschäfte No access
      Authors:
  3. ) Sachlicher Zusammenhang der Pflichtverletzung mit dem Aufgabenkreis des Erfüllungsgehilfen No access Pages 170 - 171
    Authors:
  4. ) Verschulden No access Pages 171 - 171
    Authors:
  5. Authors:
    1. Kritik an den „Grundsätzen der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ No access
      Authors:
    2. Die Aufgabe der „Grundsätze der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ auch für nicht verbundene Verträge? No access
      Authors:
    3. Herstellung eines Ausgleichs für nicht verbundene Geschäfte durch die Ergänzung der Rechtsprechung zu den Aufklärungspflichten? No access
      Authors:
  6. ) Zwischenergebnis No access Pages 179 - 180
    Authors:
1. Sachlicher und persönlicher und zeitlicher Anwendungsbereich des VerbrKrG bzw. der §§ 491 ff. BGB n. F. No access Pages 181 - 181
  Authors:
2. 1. ) Schriftform und Mindestangaben über Kreditbedingungen No access Pages 181 - 182
    Authors:
  2. ) Ansichten in der Literatur und in der Rechtsprechung No access Pages 182 - 183
    Authors:
  3. ) Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 183 - 184
    Authors:
  4. ) Kritik an der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 184 - 185
    Authors:
  5. ) Rechtslage nach dem SMG No access Pages 185 - 185
    Authors:
3. 1. ) Gesetzliche Anknüpfungspunkte No access Pages 185 - 186
    Authors:
  2. Authors:
    1. Keine Pflicht zur Angabe der gegenüber Dritten geschuldeten Vermittlerkosten bei Steuersparmodellen No access
      Authors:
    2. Keine Nichtigkeit bei unrichtiger Bezeichnung der Angaben im Kreditvertrag No access
      Authors:
  3. ) Stellungnahme zur Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 187 - 189
    Authors:
4. 1. ) Gesetzliche Anknüpfungspunkte No access Pages 189 - 190
    Authors:
  2. ) Ansichten in der Literatur und in der Rechtsprechung No access Pages 190 - 191
    Authors:
  3. ) Stellungnahme zu den Ansichten in Literatur und Rechtsprechung No access Pages 191 - 192
    Authors:
  4. Authors:
    1. Gesetzlicher Anknüpfungspunkt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ansicht des II. Zivilsenats des BGH No access
        Authors:
      2. Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
        Authors:
      3. Stellungnahme zur Ansicht des XI. Zivilsenats No access
        Authors:
1. 1. ) Der Einwendungsdurchgriff gemäß § 242 BGB in der Rechtsprechung des BGH unter Geltung des AbzG No access Pages 199 - 201
    Authors:
  2. Authors:
    1. Objektive Voraussetzungen - Begriff der "wirtschaftlichen Einheit" No access
      Authors:
    2. Subjektive Voraussetzungen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Urteil vom 18. 9. 1970 No access
      Authors:
    2. Urteil vom 12. 7. 1979 No access
      Authors:
    3. Urteil vom 13. 11. 1980 No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. § 9 Abs. 3 VerbrKrG No access
      Authors:
    2. Bereichsausnahme gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. § 358 Abs. 3 BGB n. F. No access
      Authors:
    2. Einschränkung des Einwendungsdurchgriffs bei finanzierten Grundstücksgeschäften gemäß § 358 Abs. 3 S. 3 BGB n. F. No access
      Authors:
3. 1. ) Die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH bis 23. 9. 2003 No access Pages 210 - 210
    Authors:
  2. ) Stellungnahme No access Pages 210 - 211
    Authors:
  3. ) Kein Verbund zwischen Realkreditvertrag und finanziertem Grundstückserwerbsgeschäft No access Pages 211 - 212
    Authors:
  4. ) Rechtsprechungspraxis zu § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access Pages 212 - 213
    Authors:
  5. ) Kein „Rückgriff“ auf einen allgemeinen Einwendungsdurchgriff gemäß § 242 BGB No access Pages 213 - 213
    Authors:
  6. ) Stellungnahme No access Pages 213 - 214
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Urteile vom 17. 9. 1996 No access
      Authors:
    2. Urteile vom 27. 6. 2000 No access
      Authors:
    3. Urteil vom 12. 11. 2002 No access
      Authors:
  2. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 216 - 217
    Authors:
  3. ) Stellungnahme zu der Kritik No access Pages 217 - 218
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Voraussetzungen für einen Einwendungsdurchgriff No access
        Authors:
      2. Wirkungen des verbundenen Geschäfts bei der Ausübung von Gestaltungsrechten No access
        Authors:
      3. Anerkennung eines Rückforderungsdurchgriffs No access
        Authors:
      4. Zielsetzung der neuen Judikaturlinie im Urteil vom 21. 7. 2003 No access
        Authors:
    2. Reaktionen auf das Urteil des II. Zivilsenats vom 21. 7. 2003 No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Ausdehnung der Folgen des Verbundgeschäfts No access
        Authors:
      2. Restriktive Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Zum Rückforderungsdurchgriff No access
      Authors:
    2. Ausdehnung der Folgen des Verbundgeschäfts No access
      Authors:
    3. Zur restriktiven Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Zum Verbundgeschäft zwischen Gesellschaftsbeitrittsvertrag und Darlehensvertrag No access
      Authors:
    2. Zur Berücksichtigung der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft No access
      Authors:
    3. Zum Rückforderungsdurchgriff betreffend Schadensersatzansprüche des Anlegers gegen Gründungsgesellschafter, Fondsinitiatoren u. a. No access
      Authors:
    4. Zur restriktiven Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Fehlen einer eindeutigen gesetzlichen Regelung No access
        Authors:
      2. Meinungsstand No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Rückforderungsdurchgriff in der Rechtsprechung des BGH zum AbzG No access
        Authors:
        Gutachten zur Reform des finanzierten Abzahlungskaufs für das Bundesministerium der Justiz erstattet von Marschall von Bieberstein No access
        Authors:
        Gesetzesentwurf der Bundesregierung vom 11. 5. 1979 No access
        Authors:
        Referentenentwurf zum VerbrKrG No access
        Authors:
        Begründung des Gesetzgebers zum VerbrKrG No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      4. Vergleichbare Interessenlage wie im Falle des § 9 Abs. 2 S. 4 VerbrKrG No access
        Authors:
      5. Der Rückforderungsdurchgriff in der jüngeren obergerichtlichen Rechtsprechung und die Problematik der Verjährung der im Verhältnis zur finanzierenden Bank geltend gemachten Schadensersatz-ansprüche gegen Anlageinitiatoren u. a. No access
        Authors:
      6. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Zur Erstreckung auf Schadensersatzansprüche gegen Fondsinitiatoren und Gründungsgesellschafter No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Erfordernis einer teleologischen Reduktion des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG ? No access
        Authors:
      2. Zur Entstehungsgeschichte des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
        Authors:
      3. Regelungszweck des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
        Authors:
      4. Rechtsprechungspraxis No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
1. 1. ) Die rechtliche Qualifizierung der Geschäftsbesorgung No access Pages 253 - 254
    Authors:
  2. ) Abgrenzung nach dem Tätigkeitsschwerpunkt No access Pages 254 - 255
    Authors:
2. 1. ) Mitwirkung eines Rechtsanwalts als Geschäftsführer einer GmbH No access Pages 255 - 256
    Authors:
  2. ) Berücksichtigung des Nebentätigkeitsprivilegs für Steuerberater No access Pages 256 - 257
    Authors:
3. Die Nichtigkeit des Geschäftsbesorgungsvertrags No access Pages 257 - 258
  Authors:
4. 1. ) Die Nichtigkeit der Geschäftsbesorgungsvollmacht No access Pages 258 - 259
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Ansicht des II. Zivilsenats des BGH No access
      Authors:
    2. Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
5. 1. ) Die Ansicht der Rechtsprechung No access Pages 265 - 266
    Authors:
  2. Authors:
    1. Nichtigkeit des Darlehensvertrags wegen Verstoßes gegen Art. 1 § 1 RBerG bei Mitwirkung an, oder Erfüllung des nichtigen Treuhandvertrags No access
      Authors:
    2. Eignung des Rechtsbegriffs des institutionalisierten Zusammenwirkens als Maßstab für die Beurteilung der Mitwirkung an der Erfüllung des nichtigen Treuhandvertrags No access
      Authors:
6. 1. ) Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 269 - 270
    Authors:
  2. ) Die Konsequenzen der Rechtsansicht des XI. Zivilsenats für die Praxis No access Pages 270 - 271
    Authors:
  3. Authors:
    1. Grundprinzipien des Stellvertretungsrechts im BGB No access
      Authors:
    2. Abweichungen von dem dem Stellvertretungsrecht zugrunde liegenden Leitbild No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. OLG Stuttgart No access
      Authors:
    2. OLG Bamberg No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Anwendbarkeit des HaustürWG No access
        Authors:
      2. Ausschluss der Widerruflichkeit wegen notarieller Beurkundung gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 3 HaustürWG, § 312 Abs. 3 Nr. 3 BGB n. F. No access
        Authors:
      3. Folgen des Widerrufs der Vollmacht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Grundkonstellation des § 166 Abs. 2 BGB No access
        Authors:
      2. Analoge Anwendung des § 166 Abs. 2 BGB No access
        Authors:
      3. Ansatz von Frisch No access
        Authors:
      4. Ansatz von Kulke No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Erfordernis einer Gesamtbetrachtung No access
        Authors:
      2. Ansatz von Möller No access
        Authors:
  6. ) Stellungnahme zu den dargestellten Ansätzen No access Pages 278 - 280
    Authors:
  7. ) Vereinheitlichung des Schutzniveaus durch Berücksichtigung der Rechtsprechung des XI. Senats zu den Immobilienanlagefällen No access Pages 280 - 281
    Authors:
1. Gesetzlicher Anknüpfungspunkt No access Pages 282 - 283
  Authors:
2. Die Entwicklung der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 283 - 285
  Authors:
3. 1. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 285 - 286
    Authors:
  2. ) Kritik von Seiten des II. Zivilsenats des BGH No access Pages 286 - 287
    Authors:
4. „Erwiderung“ des XI. Zivilsenats und des V. Zivilsenats des BGH No access Pages 287 - 289
  Authors:
5. 1. ) Zu den Ausführungen des XI. Zivilsenats und des V. Zivilsenats des BGH No access Pages 289 - 290
    Authors:
  2. ) Erfordernis des Schutzes der Bank unter Berücksichtigung ihres Zusammenwirkens mit dem Partner des finanzierten Geschäfts No access Pages 290 - 292
    Authors:
  3. ) Zur Qualität des Zeichnungsscheins als Vollmachtsurkunde No access Pages 292 - 292
    Authors:
6. 1. ) Duldungs- und Anscheinsvollmacht No access Pages 292 - 294
    Authors:
  2. ) Die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 294 - 294
    Authors:
  3. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 294 - 295
    Authors:
  4. ) Stellungnahme No access Pages 295 - 295
    Authors:
7. Genehmigung des Kreditvertrags No access Pages 295 - 296
  Authors:
1. Grundlagen No access Pages 297 - 298
  Authors:
2. 1. ) Urteile vom 27. 6. 2000 No access Pages 298 - 299
    Authors:
  2. ) Urteil vom 2. 7. 2001 No access Pages 299 - 299
    Authors:
  3. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 299 - 300
    Authors:
  4. ) Uneinheitliche Rechtsprechung der Oberlandesgerichte No access Pages 300 - 301
    Authors:
  5. ) Reaktionen aus der Literatur No access Pages 301 - 302
    Authors:
  6. ) Stellungnahme zur Kritik No access Pages 302 - 304
    Authors:
  7. ) Urteil vom 21. 7. 2003 No access Pages 304 - 304
    Authors:
  8. ) Urteile vom 14. 6. 2004 No access Pages 304 - 305
    Authors:
  9. Authors:
    1. Widerruf der Darlehensvertragserklärung No access
      Authors:
    2. Widerruf der Beitrittserklärung No access
      Authors:
    3. Anfechtung der Beitrittserklärung wegen arglistiger Täuschung No access
      Authors:
  10. Authors:
    1. Berücksichtigung des Art. 5 Abs.2 Haustürgeschäfterichtlinie No access
      Authors:
    2. Berücksichtigung der dem verbundenen Geschäft zugrunde liegenden Erwägungen No access
      Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse – Fazit No access Pages 310 - 314
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 315 - 329
Authors: