Die Prinzipien des Schutzes von Immobilienanlegern bei Fonds- und Bauträgermodellen

RA Daniel Borst

doi:10.5771/9783845205663

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Prinzipien des Schutzes von Immobilienanlegern bei Fonds- und Bauträgermodellen

Eine Untersuchung der Judikaturlinien und ihrer gesetzlichen Anknüpfungspunkte unter dem Aspekt der Gewährung eines homogenen Schutzniveaus

Authors:
Series:: Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 543
Publisher:: 2008

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3120-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0566-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 543
Language: German
Pages: 329
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
1. Anlass und Gegenstand der Untersuchung No access Pages 23 - 32
2. Fragestellung No access Pages 32 - 33
3. Gang der Untersuchung No access Pages 33 - 35
1. Drittfinanzierte Anlagegeschäfte No access Pages 36 - 37
2. Verlustzuweisungsmodelle - Begriff No access Pages 37 - 37
3. Anlageadressaten No access Pages 37 - 38
4. 1. ) Schutzkonzept des Verbraucherkreditgesetzes No access Pages 38 - 40
  2. 1. Personenbezogenes Merkmal No access
    2. Sachbezogenes Merkmal No access
5. 1. ) Schutzkonzept des Haustürwiderrufsgesetzes No access
  2. ) Verbraucherbegriff nach dem Haustürwiderrufsgesetz No access Pages 42 - 42
6. Verbraucherbegriff nach europäischem Recht und gemäß § 13 BGB No access Pages 42 - 43
7. 1. ) Bauherrenmodell (Kölner Modell) No access Pages 43 - 45
  2. ) Hamburger Modell No access Pages 45 - 46
  3. ) Erwerbermodell No access Pages 46 - 48
  4. 1. Offene Immobilienfonds No access
    2. 1. Geschlossene Immobilienfonds als Kommanditgesellschaft (KG) No access
      2. Geschlossene Immobilienfonds als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) No access
8. Wirtschaftlich-steuerlicher Hintergrund von Immobilienanlagemodellen No access Pages 52 - 53
9. Vertrieb No access Pages 53 - 55
10. 1. ) Wohnungsmodelle No access Pages 55 - 56
  2. ) Immobilienfondsmodelle No access Pages 56 - 57
  3. ) Treuhandmodelle No access Pages 57 - 57
  4. ) Vertrieb No access Pages 57 - 58
1. 1. ) Sachlicher Anwendungsbereich des § 56 Abs. 1 Nr. 6 GewO a. F. No access Pages 59 - 60
  2. ) Zeitlicher Anwendungsbereich des § 56 Abs. 1 Nr. 6 GewO a. F. No access Pages 60 - 60
  3. ) Stellungnahme No access Pages 60 - 61
2. 1. 1. Verhältnis VerbrKrG - HaustürWG No access
    2. Klarstellung durch den EuGH No access
  2. 1. § 1 HaustürWG No access
    2. §§ 312, 355 BGB No access
  3. 1. Fallgruppenspezifische Besonderheiten No access
    2. Die Problematik der „überschießenden Umsetzung“ - § 1 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 HaustürWG bzw. § 312 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 bis 3 BGB n. F. / Art. 1 Abs. 1 Haustürgeschäfterichtlinie No access
    3. Erfordernis einer „gespaltenen Auslegung“? No access
  4. 1. Zurechnung nach den Grundsätzen des § 123 BGB No access
    2. Kritik an der Auffassung des Senats und Vorlage an den EuGH No access
  5. 1. Voraussetzung für eine Bestellung i. S. des § 1 Abs. 2 Nr. 1 HaustürWG, § 312 Abs. 3 Nr. 1 BGB n. F. No access
    2. Bewertung der typischerweise auftretenden Sachverhaltskonstellationen No access
  6. 1. Richtlinienkonforme Auslegung No access
    2. Wirkung einer notariellen Beurkundung des finanzierten Geschäfts No access
  7. 1. Widerrufsbelehrung mit dem Zusatz der Pflicht zur Kreditrückzahlung No access
    2. Stellungnahme No access
    3. Widerrufsbelehrung mit dem Zusatz, dass im Falle des Widerrufs der Darlehensvertragserklärung auch der Beitritt in eine Fondsgesellschaft nicht wirksam zustande kommt No access
    4. Stellungnahme No access
  8. 1. Nachträgliche Widerrufsbelehrung No access
    2. 1. Unterzeichnung der Belehrung No access
      2. Zeitpunkt der Belehrung No access
  9. 1. 1. Ansicht der Rechtsprechung No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Ansichten der Rechtsprechung No access
      2. Stellungnahme No access
    3. 1. Ansicht der Rechtsprechung No access
      2. Stellungnahme No access
    4. 1. Ansicht in der Rechtsprechung No access
      2. Stellungnahme No access
  10. 1. Ablösung des Darlehensvertrags No access
    2. Zeitablauf No access
    3. Verwirkung No access
1. 1. 1. § 1 HaustürWG No access
    2. § 361 a BGB a. F.; § 357 BGB n. F. No access
  2. ) Pflichten des Darlehensnehmers No access Pages 97 - 97
  3. ) Pflicht des Darlehensgebers No access Pages 97 - 98
  4. ) Mögliche Auswirkungen des Widerrufs der Willenserklärung zum Darlehensvertragsschluss auf das finanzierte Geschäft No access Pages 98 - 99
2. 1. ) Grundsätzliche Pflichten der Vertragsparteien No access Pages 99 - 99
  2. ) Zum Empfang des Darlehens bei einer Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten No access Pages 99 - 100
  3. ) Die Auswirkungen des Widerrufs der Darlehensvertragserklärung auf das finanzierte Geschäft No access Pages 100 - 102
  4. ) Stellungnahme des XI. Zivilsenats zu einem wirtschaftlich nachteiligen Widerruf No access Pages 102 - 103
3. 1. ) Die Vorlagefragen des LG Bochum No access Pages 103 - 105
  2. ) Stellungnahme der Europäischen Kommission No access Pages 105 - 105
  3. ) Die Vorlagefragen des OLG Bremen No access Pages 105 - 106
  4. ) Auslegungsergebnisse des EuGH No access Pages 106 - 106
1. 1. ) Stellungnahme des Gerichtshofs zu den Vorlagefragen des LG Bochum No access Pages 107 - 108
  2. ) Weitere Ausführungen des Gerichtshofs No access Pages 108 - 109
2. Rechtssache C-229/04 („Crailsheimer Volksbank eG“) No access Pages 109 - 110
3. 1. 1. Problem der „überschießenden Umsetzung“ No access
    2. Erfordernis einer „gespaltenen Auslegung“? No access
    3. Stellungnahme zum Erfordernis der „gespaltenen Auslegung“ No access
  2. 1. Ordnungsgemäße Belehrung gemäß Art. 4 Haustürgeschäfterichtlinie und keine Ausübung des Widerrufsrechts No access
    2. 1. Pflicht zur Rückzahlung der empfangenen Valuta No access
      2. Pflicht zur sofortigen Rückzahlung No access
      3. Pflicht zur marktüblichen Verzinsung No access
    3. Keine ordnungsgemäße Belehrung gemäß Art. 4 Haustürgeschäfterichtlinie No access
1. 1. ) Inhalt der Widerrufsbelehrung No access Pages 118 - 121
  2. ) Zeitpunkt der Widerrufsbelehrung No access Pages 121 - 123
  3. 1. Darlehensnehmer hat nie eine Widerrufsbelehrung erhalten No access
    2. Darlehensnehmer hat eine nachträgliche Widerrufsbelehrung erhalten No access
  4. ) Möglichkeit zur Vermeidung des Anlagerisikos bei ordnungsgemäßer Belehrung No access Pages 127 - 128
2. 1. ) Ansichten in der Literatur No access Pages 128 - 128
  2. ) Stellungnahme No access
3. 1. 1. Verletzung der Belehrungspflicht als vertragliche Nebenpflicht des Gewerbetreibenden No access
    2. 1. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Erklärung des Widerrufs No access
      2. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Verwirklichung des Schadens No access
    3. Verschulden No access
    4. Verjährung No access
    5. Art und Umfang des Schadensersatzes No access
  2. ) Urteil des OLG Bremen vom 2. 3. 2006 No access Pages 134 - 135
  3. ) Stellungnahme zur Umsetzung in Form eines Anspruchs aus Verschulden bei Vertragsschluss No access Pages 135 - 136
4. 1. 1. Empfangnahme durch Auszahlung der Darlehensvaluta auf ein Konto des Darlehensnehmers No access
    2. 1. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten ohne Anweisung des Darlehensnehmers No access
      2. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten aufgrund einer separaten Zahlungsanweisung des Darlehensnehmers No access
      3. Auszahlung der Darlehensvaluta an einen Dritten aufgrund einer Zahlungsanweisung im Rahmen des – widerrufenen – Darlehensvertrags No access
      4. Die Ansicht des XI. Zivilsenats zur Wirksamkeit der Anweisung No access
        Kritik an der Sichtweise des XI. Zivilsenats No access
  2. 1. Kein Empfang der Darlehensvaluta bei unterbliebener oder unzureichender Widerrufsbelehrung und daraufhin unterlassener Abwehrmaßnahmen No access
    2. Vermutung der Einleitung erfolgreicher Abwehrmaßnahmen gegen Vertragsschluss und Valutierung No access
    3. Reihenfolge der Vertragsschlüsse unerheblich No access
    4. Rechtsfolgen No access
  3. 1. Risikoverteilung bei Empfangnahme der Darlehensvaluta No access
    2. Pflicht zur sofortigen Rückzahlung bei Empfangnahme der Darlehensvaluta No access
  4. ) Ansatz von Tonner/Tonner No access Pages 144 - 145
  5. ) Stellungnahme zu einer Umsetzung über § 3 HaustürWG No access Pages 145 - 146
5. Umsetzung der Auslegungsergebnisse des EuGH in nationales Recht nicht möglich No access Pages 146 - 147
1. Urteil vom 16. 5. 2006 No access Pages 148 - 150
2. Urteile vom 19. 9. 2006 No access Pages 150 - 151
3. Urteil vom 26. 9. 2006 No access Pages 151 - 151
4. 1. ) Eingrenzung der betroffenen Fälle im Wege einer gespaltenen Auslegung No access Pages 151 - 152
  2. 1. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Erklärung des Widerrufs No access
    2. Verhältnis zwischen unterlassener Belehrung und Verwirklichung des Schadens No access
  3. ) Verschulden No access Pages 155 - 156
5. Vorschlag zu einer Umsetzung der Vorgaben des EuGH auf Grundlage der dargestellten Umsetzungsmodelle No access Pages 156 - 157
1. 1. ) Bankeigene Pflicht zur Aufklärung nur in eng umrissenen Ausnahmefällen – vier Fallgruppen No access Pages 158 - 162
  2. 1. Anknüpfung an persönliche Merkmale des Anlegers/ Darlehensnehmers No access
    2. Anknüpfung an die Zusammenarbeit zwischen Darlehensgeber und Anlageverkäufer, -initiatoren und -vertrieb No access
  3. ) Die Ergänzung der Rechtsprechung zu den Aufklärungspflichten im Urteil vom 16. 5. 2006 No access Pages 165 - 166
2. 1. ) Bestehendes Schuldverhältnis No access Pages 166 - 167
  2. 1. Die enge Definition des Pflichtenkreises und die Entwicklung der „Trennungstheorie“ No access
    2. Die Aufgabe des „Grundsatzes der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ für verbundene Geschäfte No access
  3. ) Sachlicher Zusammenhang der Pflichtverletzung mit dem Aufgabenkreis des Erfüllungsgehilfen No access Pages 170 - 171
  4. ) Verschulden No access Pages 171 - 171
  5. 1. Kritik an den „Grundsätzen der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ No access
    2. Die Aufgabe der „Grundsätze der rollenbedingten Verantwortlichkeit“ auch für nicht verbundene Verträge? No access
    3. Herstellung eines Ausgleichs für nicht verbundene Geschäfte durch die Ergänzung der Rechtsprechung zu den Aufklärungspflichten? No access
  6. ) Zwischenergebnis No access Pages 179 - 180
1. Sachlicher und persönlicher und zeitlicher Anwendungsbereich des VerbrKrG bzw. der §§ 491 ff. BGB n. F. No access Pages 181 - 181
2. 1. ) Schriftform und Mindestangaben über Kreditbedingungen No access Pages 181 - 182
  2. ) Ansichten in der Literatur und in der Rechtsprechung No access Pages 182 - 183
  3. ) Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 183 - 184
  4. ) Kritik an der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 184 - 185
  5. ) Rechtslage nach dem SMG No access Pages 185 - 185
3. 1. ) Gesetzliche Anknüpfungspunkte No access Pages 185 - 186
  2. 1. Keine Pflicht zur Angabe der gegenüber Dritten geschuldeten Vermittlerkosten bei Steuersparmodellen No access
    2. Keine Nichtigkeit bei unrichtiger Bezeichnung der Angaben im Kreditvertrag No access
  3. ) Stellungnahme zur Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 187 - 189
4. 1. ) Gesetzliche Anknüpfungspunkte No access Pages 189 - 190
  2. ) Ansichten in der Literatur und in der Rechtsprechung No access Pages 190 - 191
  3. ) Stellungnahme zu den Ansichten in Literatur und Rechtsprechung No access Pages 191 - 192
  4. 1. Gesetzlicher Anknüpfungspunkt No access
    2. 1. Ansicht des II. Zivilsenats des BGH No access
      2. Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
      3. Stellungnahme zur Ansicht des XI. Zivilsenats No access
1. 1. ) Der Einwendungsdurchgriff gemäß § 242 BGB in der Rechtsprechung des BGH unter Geltung des AbzG No access Pages 199 - 201
  2. 1. Objektive Voraussetzungen - Begriff der "wirtschaftlichen Einheit" No access
    2. Subjektive Voraussetzungen No access
  3. 1. Urteil vom 18. 9. 1970 No access
    2. Urteil vom 12. 7. 1979 No access
    3. Urteil vom 13. 11. 1980 No access
2. 1. 1. § 9 Abs. 3 VerbrKrG No access
    2. Bereichsausnahme gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
  2. 1. § 358 Abs. 3 BGB n. F. No access
    2. Einschränkung des Einwendungsdurchgriffs bei finanzierten Grundstücksgeschäften gemäß § 358 Abs. 3 S. 3 BGB n. F. No access
3. 1. ) Die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH bis 23. 9. 2003 No access Pages 210 - 210
  2. ) Stellungnahme No access Pages 210 - 211
  3. ) Kein Verbund zwischen Realkreditvertrag und finanziertem Grundstückserwerbsgeschäft No access Pages 211 - 212
  4. ) Rechtsprechungspraxis zu § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access Pages 212 - 213
  5. ) Kein „Rückgriff“ auf einen allgemeinen Einwendungsdurchgriff gemäß § 242 BGB No access Pages 213 - 213
  6. ) Stellungnahme No access Pages 213 - 214
4. 1. 1. Urteile vom 17. 9. 1996 No access
    2. Urteile vom 27. 6. 2000 No access
    3. Urteil vom 12. 11. 2002 No access
  2. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 216 - 217
  3. ) Stellungnahme zu der Kritik No access Pages 217 - 218
  4. 1. 1. Voraussetzungen für einen Einwendungsdurchgriff No access
      2. Wirkungen des verbundenen Geschäfts bei der Ausübung von Gestaltungsrechten No access
      3. Anerkennung eines Rückforderungsdurchgriffs No access
      4. Zielsetzung der neuen Judikaturlinie im Urteil vom 21. 7. 2003 No access
    2. Reaktionen auf das Urteil des II. Zivilsenats vom 21. 7. 2003 No access
    3. Stellungnahme No access
    4. 1. Ausdehnung der Folgen des Verbundgeschäfts No access
      2. Restriktive Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
  5. 1. Zum Rückforderungsdurchgriff No access
    2. Ausdehnung der Folgen des Verbundgeschäfts No access
    3. Zur restriktiven Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
  6. 1. Zum Verbundgeschäft zwischen Gesellschaftsbeitrittsvertrag und Darlehensvertrag No access
    2. Zur Berücksichtigung der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft No access
    3. Zum Rückforderungsdurchgriff betreffend Schadensersatzansprüche des Anlegers gegen Gründungsgesellschafter, Fondsinitiatoren u. a. No access
    4. Zur restriktiven Auslegung des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
  7. 1. 1. Fehlen einer eindeutigen gesetzlichen Regelung No access
      2. Meinungsstand No access
      3. Der Rückforderungsdurchgriff in der Rechtsprechung des BGH zum AbzG No access
        Gutachten zur Reform des finanzierten Abzahlungskaufs für das Bundesministerium der Justiz erstattet von Marschall von Bieberstein No access
        Gesetzesentwurf der Bundesregierung vom 11. 5. 1979 No access
        Referentenentwurf zum VerbrKrG No access
        Begründung des Gesetzgebers zum VerbrKrG No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Vergleichbare Interessenlage wie im Falle des § 9 Abs. 2 S. 4 VerbrKrG No access
      5. Der Rückforderungsdurchgriff in der jüngeren obergerichtlichen Rechtsprechung und die Problematik der Verjährung der im Verhältnis zur finanzierenden Bank geltend gemachten Schadensersatz-ansprüche gegen Anlageinitiatoren u. a. No access
      6. Zusammenfassung No access
    2. Zur Erstreckung auf Schadensersatzansprüche gegen Fondsinitiatoren und Gründungsgesellschafter No access
    3. 1. Erfordernis einer teleologischen Reduktion des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG ? No access
      2. Zur Entstehungsgeschichte des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
      3. Regelungszweck des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG No access
      4. Rechtsprechungspraxis No access
      5. Zwischenergebnis No access
1. 1. ) Die rechtliche Qualifizierung der Geschäftsbesorgung No access Pages 253 - 254
  2. ) Abgrenzung nach dem Tätigkeitsschwerpunkt No access Pages 254 - 255
2. 1. ) Mitwirkung eines Rechtsanwalts als Geschäftsführer einer GmbH No access Pages 255 - 256
  2. ) Berücksichtigung des Nebentätigkeitsprivilegs für Steuerberater No access Pages 256 - 257
3. Die Nichtigkeit des Geschäftsbesorgungsvertrags No access Pages 257 - 258
4. 1. ) Die Nichtigkeit der Geschäftsbesorgungsvollmacht No access Pages 258 - 259
  2. 1. Die Ansicht des II. Zivilsenats des BGH No access
    2. Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
    3. Stellungnahme No access
  3. 1. Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access
    2. Stellungnahme No access
5. 1. ) Die Ansicht der Rechtsprechung No access Pages 265 - 266
  2. 1. Nichtigkeit des Darlehensvertrags wegen Verstoßes gegen Art. 1 § 1 RBerG bei Mitwirkung an, oder Erfüllung des nichtigen Treuhandvertrags No access
    2. Eignung des Rechtsbegriffs des institutionalisierten Zusammenwirkens als Maßstab für die Beurteilung der Mitwirkung an der Erfüllung des nichtigen Treuhandvertrags No access
6. 1. ) Die Ansicht des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 269 - 270
  2. ) Die Konsequenzen der Rechtsansicht des XI. Zivilsenats für die Praxis No access Pages 270 - 271
  3. 1. Grundprinzipien des Stellvertretungsrechts im BGB No access
    2. Abweichungen von dem dem Stellvertretungsrecht zugrunde liegenden Leitbild No access
  4. 1. OLG Stuttgart No access
    2. OLG Bamberg No access
  5. 1. 1. Anwendbarkeit des HaustürWG No access
      2. Ausschluss der Widerruflichkeit wegen notarieller Beurkundung gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 3 HaustürWG, § 312 Abs. 3 Nr. 3 BGB n. F. No access
      3. Folgen des Widerrufs der Vollmacht No access
    2. 1. Grundkonstellation des § 166 Abs. 2 BGB No access
      2. Analoge Anwendung des § 166 Abs. 2 BGB No access
      3. Ansatz von Frisch No access
      4. Ansatz von Kulke No access
    3. 1. Erfordernis einer Gesamtbetrachtung No access
      2. Ansatz von Möller No access
  6. ) Stellungnahme zu den dargestellten Ansätzen No access Pages 278 - 280
  7. ) Vereinheitlichung des Schutzniveaus durch Berücksichtigung der Rechtsprechung des XI. Senats zu den Immobilienanlagefällen No access Pages 280 - 281
1. Gesetzlicher Anknüpfungspunkt No access Pages 282 - 283
2. Die Entwicklung der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 283 - 285
3. 1. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 285 - 286
  2. ) Kritik von Seiten des II. Zivilsenats des BGH No access Pages 286 - 287
4. „Erwiderung“ des XI. Zivilsenats und des V. Zivilsenats des BGH No access Pages 287 - 289
5. 1. ) Zu den Ausführungen des XI. Zivilsenats und des V. Zivilsenats des BGH No access Pages 289 - 290
  2. ) Erfordernis des Schutzes der Bank unter Berücksichtigung ihres Zusammenwirkens mit dem Partner des finanzierten Geschäfts No access Pages 290 - 292
  3. ) Zur Qualität des Zeichnungsscheins als Vollmachtsurkunde No access Pages 292 - 292
6. 1. ) Duldungs- und Anscheinsvollmacht No access Pages 292 - 294
  2. ) Die Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des BGH No access Pages 294 - 294
  3. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 294 - 295
  4. ) Stellungnahme No access Pages 295 - 295
7. Genehmigung des Kreditvertrags No access Pages 295 - 296
1. Grundlagen No access Pages 297 - 298
2. 1. ) Urteile vom 27. 6. 2000 No access Pages 298 - 299
  2. ) Urteil vom 2. 7. 2001 No access Pages 299 - 299
  3. ) Kritik aus der Literatur No access Pages 299 - 300
  4. ) Uneinheitliche Rechtsprechung der Oberlandesgerichte No access Pages 300 - 301
  5. ) Reaktionen aus der Literatur No access Pages 301 - 302
  6. ) Stellungnahme zur Kritik No access Pages 302 - 304
  7. ) Urteil vom 21. 7. 2003 No access Pages 304 - 304
  8. ) Urteile vom 14. 6. 2004 No access Pages 304 - 305
  9. 1. Widerruf der Darlehensvertragserklärung No access
    2. Widerruf der Beitrittserklärung No access
    3. Anfechtung der Beitrittserklärung wegen arglistiger Täuschung No access
  10. 1. Berücksichtigung des Art. 5 Abs.2 Haustürgeschäfterichtlinie No access
    2. Berücksichtigung der dem verbundenen Geschäft zugrunde liegenden Erwägungen No access
Zusammenfassung der Ergebnisse – Fazit No access Pages 310 - 314
Literaturverzeichnis No access Pages 315 - 329