Cover of book: Die Automatisierung der Justiz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Automatisierung der Justiz

Untersuchungen zur Verfassungsmäßigkeit der Anwendung von Legal Tech in der Rechtsprechung
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7429-6
ISBN-Online
978-3-7489-1431-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Volume
7
Language
German
Pages
379
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. A. Einführung No access 13 - 15
    1. I. Beschleunigung No access
    2. II. Fehlerfreiheit No access
    3. III. Vereinfachung No access
    4. IV. Zugang zum Rechtsschutz No access
    5. V. Objektivität der Entscheidungsfindung/Transparenz No access
    1. I. Legal Tech: Ein neuer Gedanke? – Zum geschichtlichen Hintergrund des Einsatzes von Maschinen zur Lösung von Rechtsfällen No access
    2. II. Juristische Informatik – Ein Startschuss in das Zeitalter der Maschinen im juristischen Bereich No access
    3. III. Algorithmen No access
      1. 1. Begriff No access
      2. 2. Aufbau No access
        1. a. JUDITH No access
        2. b. DISUM No access
        3. c. Auswertung der Dialogprogramme der 1970er Jahre No access
        1. a. Bestimmung unbestimmter Rechtsbegriffe mit Hilfe des Computers – Gerathewohl No access
        2. b. Das Konzept vom Fallvergleich – Fritjof Haft No access
      5. 5. Weitere Entwicklungen No access
      6. 6. Heutiger Einsatz von Expertensystemen No access
      7. 7. Zusammenfassung No access
      1. 1. Der Begriff der Künstlichen Intelligenz No access
        1. a. Funktionsweise No access
        2. b. Machine Learning und Künstliche neuronale Netze No access
        3. c. Machine Learning im juristischen Bereich No access
          1. aa. Aletras et al. No access
          2. bb. Katz et al No access
        5. e. Hürden No access
        1. a. Der Stand der Technik in der deutschen Justiz No access
        2. b. Recherchetools/Information Retrieval/Data Extraction No access
        3. c. Online Schlichter/Online Klage No access
        4. d. Der automatisierte Verwaltungsakt No access
        5. e. Der strukturierte Parteivortrag No access
        6. f. „Predictive Policing“ No access
        7. g. Zusammenfassend: Was kann Technik im juristischen Bereich derzeit leisten? No access
        1. a. COMPAS/HART No access
        2. b. Der Fall State v. Loomis No access
        3. c. Die ProPublica Debatte No access
          1. aa. Frankreich No access
          2. bb. Estland No access
          3. cc. Niederlande No access
      3. 3. Unechte Automatisierung No access
      4. 4. Entscheidungsvorschläge No access
        1. a. Verständnis natürlicher Sprache/Abbildbarkeit von Recht innerhalb von Software No access
        2. b. Natural Language Processing (NLP) No access
          1. aa. Mehrdeutigkeiten im Gesetz No access
          2. bb. Unbestimmte Rechtsbegriffe/ Von der Notwendigkeit der Auslegung No access
          3. cc. Fuzzy-Logik No access
            1. (1) „Normale“ Abwägung No access
            2. (2) Praktische Konkordanz No access
          5. ee. Strafzumessung No access
        4. d. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Bull No access
      2. 2. Luhmann No access
      3. 3. Simitis No access
      4. 4. Polomski No access
      5. 5. Wolf No access
      6. 6. Groß No access
      7. 7. Eifert No access
      8. 8. Auseinandersetzung Kotsoglou und Engel No access
      9. 9. Buchholtz No access
      10. 10. Adrian No access
      11. 11. Hähnchen/Bommel No access
      12. 12. Grupp No access
      13. 13. Krimphove/Niehaus No access
      14. 14. Gless/Wohlers No access
      15. 15. Guckelberger No access
      16. 16. Eigene Stellungnahme No access
    1. I. Zur Herkunft der richterlichen Figur No access
    2. II. Richterbilder No access
      1. 1. Im Zivilrecht No access
      2. 2. Im Strafrecht No access
      3. 3. Im öffentlichen Recht No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. IV. Die Richterliche Entscheidungsfindung No access
    1. I. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        1. a. Funktionen der Begründung No access
        2. b. Begründung und Künstliche Intelligenz No access
        3. c. Transparenz und Künstliche Intelligenz/Ein Blick in die Black Box No access
        4. d. DSGVO No access
        5. e. Ergebnistransparenz No access
        6. f. Inhaltliche Transparenz und Verfahrenstransparenz No access
      2. 2. Lösungsvorschlag No access
      1. 1. Programmierhoheit No access
      2. 2. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Rechtsprechung und Literatur zur Reichweite der richterlichen Unabhängigkeit nach Art. 97 Abs. 1 GG No access
      2. 2. Eingriff durch Nutzung einer „Entscheidungssoftware“ No access
      3. 3. Anspruch auf Nutzung aus richterlicher Unabhängigkeit No access
      4. 4. Unabhängigkeit des „Subsumtionsautomaten“ No access
      5. 5. Angriff durch Analyse und Vorhersage von Entscheidungen des betroffenen Richters No access
      6. 6. Ergebnis No access
    5. V. Recht auf ein faires Verfahren No access
    6. VI. Anspruch auf den gesetzlichen Richter – Art. 101 GG No access
      1. 1. Begriff der Menschenwürde No access
      2. 2. Menschenwürde und Algorithmen No access
    8. VIII. Diskriminierungsverbot No access
  8. G. Zusammenfassung No access 350 - 352
  9. Literaturverzeichnis No access 353 - 379

Bibliography (592)

  1. Abel, Günter, Übersetzung als Interpretation, in: Abel, Günter (Hrsg.), Das Problem der Übersetzung: Le problème de la traduction, Berlin 1999, 9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  2. Adomeit, Klaus, Wissenschaftstheorie für Juristen, NJW 1981, 213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  3. Adrian, Axel, Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist nur eine Illusion, Rechtstheorie 48 (2017), 77. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  4. Alarie, Benjamin/Niblett, Anthony/Yoon, Albert H., How artificial intelligence will affect the practice of law, University of Toronto Law Journal 68 (2018), 106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  5. Albrecht, Jan Philipp, Datenschutzrecht, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  6. Albuquerque, Paulo Antonio de Menezes, Funktionen und Struktur der Rechtsprechung im demokratischen Rechtsstaat in normen- und systemtheoretischer Perspektive, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  7. Aletras, Nikolaos/Tsarapatsanis, Dimitrios/Preoţiuc-Pietro, Daniel/Lampos, Vasileios, Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective, PeerJ Computer Science 2 (2016), e93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  8. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl. Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  9. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, 7. Aufl., Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  10. Alpaydin, Ethem, Machine Learning, Cambridge 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  11. Altwicker, Tilmann, Statistikbasierte Argumentation im Verwaltungsrecht, ZBl 2018, 619. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  12. Anders, Monika/Gehle, Burkhard, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 11. Aufl., München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  13. Angwin, Julia/Larson, Jeff, Bias in Criminal Risk Scores Is Mathematically Inevitable, Researchers Say, ProPublica 30.12.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  14. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  15. Bächle, Thomas Christian/Ernst, Christoph/Schröter, Jens/Thimm, Caja, Selbstlernende autonome Systeme?: Medientechnologische und medientheoretische Bedingungen am Beispiel von Alphabets Differentiable Neural Computer (DNC), in: Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018, 167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  16. Bachmann, Mario, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht: Wohin steuert der BGH?, JZ 2019, 759. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  17. Bähr, Otto, Der Rechtsstaat, Kassel 1964. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  18. Baldus, Manfred, Kämpfe um die Menschenwürde, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  19. Ballestrem, Sophie Gräfin von/Schmid, Jürgen/Loebel, Anke, Mediation und grenzüberschreitende Mediation, NZFam 2015, 811. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  20. Bandes, Susan A., Empathetic Judging and the Rule of Law, Cardozo Law Review De Novo 2009, 133. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  21. Baron de Montesquieu, Charles Secondat, De l´esprit des lois (Vom Geist der Gesetze), Genf 1748. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  22. Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger, 2. Aufl., Wiesbaden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  23. Bauman, Zygmunt, Moderne und Ambivalenz, 5. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  24. Beck, Wolfgang, Legal Tech und künstliche Intelligenz – Ein Überblick zum aktuellen Stand, DÖV 2019, 648. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  25. Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen, Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  26. Benda, Manfred, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, NJW 2001, 2147 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  27. Bendel, Oliver, Das GOODBOT-Projekt, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 375. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  28. Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  29. Benesch, Birgit, Der Güterichter nach § 36 V FamFG – Erfahrungen und Möglichkeiten im familiengerichtlichen Verfahren, NZFam 2015, 807. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  30. Berkemann, Jörg, Der richterliche Arbeitsplatz der Zukunft, in: Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre: Zweites internationales Symposium, Münster 1988, Köln 1992, 609. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  31. Berlit, Uwe, Richterliche Unabhängigkeit und elektronische Akte, JurPC 2012, Web-Dok. 77/2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  32. Berndt, Thorsten, Richterbilder, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  33. Bernhardt, Wilfried, Die deutsche Justiz im digitalen Zeitalter, NJW 2015, 2775. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  34. Bernzen, Anna/Kehrberger, Roman, Rechtsdurchsetzung durch Informationstechnik, RW 2019, 374. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  35. Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  36. Binder, Julius, Philosophie des Rechts, Berlin 1925. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  37. Blankenburg, Erhard, Mobilisierung des Rechts, Berlin/Heidelberg 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  38. Bockelmann, Paul, Richter und Gesetz, in: Kaufmann, Erich/Scheuner, Ulrich/Weber, Werner (Hrsg.), Rechtsprobleme in Staat und Kirche – Festschrift für Rudolf Smend, Göttingen 1952, 23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  39. Böckenförde, Ernst-Wolfgang/Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  40. Böckenförde, Werner, Der allgemeine Gleichheitssatz und die Aufgabe des Richters, Berlin 1957. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  41. Boden, Margaret A., AI, Oxford 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  42. Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Demokratie?, Berlin, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  43. Bohrer, Arndt, Entwicklung eines internetgestützten Expertensystems zur Prüfung des Anwendungsbereichs urheberrechtlicher Abkommen, Kassel 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  44. Bohrer, Arndt, SaarCURA – Ein internetbasiertes Expertensystem zum Urheberrecht, JurPC 2004, Web-Dok 270/2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  45. Böttcher, Hans-Ernst, Der Richter als zentrales und unabhängiges Organ der Rechtspflege – eine Skizze, SchlHA 2003, 83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  46. Brandt, Willy/Gollwitzer, Helmut/Henschel, Johann Friedrich (Hrsg.), Ein Richter, ein Bürger, ein Christ, Baden-Baden 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  47. Braun Binder, Nadja, Vollständig automatisierter Erlass eines Verwaltungsaktes und Bekanntgabe über Behördenportale, DÖV 2016, 891. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  48. Breidenbach, Stephan, Industrialisierung des Rechts, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  49. Breidenbach, Stephan/Gaier, Reinhard, Strukturierter Vortrag – Zur Digitalisierung des Zivilprozesses, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 199. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  50. Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian, Die Digitalisierung des Rechts, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  51. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip, Tübingen 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  52. Brüggemann, Jürgen, Die richterliche Begründungspflicht, Berlin 1971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  53. Bruns, Hans-Jürgen, Zur rechtsdogmatischen Problematik strafrechtlicher Auflagen, NJW 1959, 1393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  54. Bryson, Gulia, Cybernetics and contingency, codes and programs: an account of social system thinking in law and legal theory today, Onlineveröffentlichung 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  55. Bubner, Rüdiger (Hrsg.), Sprache und Analysis, Göttingen 1964. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  56. Buchanan, Bruce G./Feigenbaum, Edward A., Dendral and meta-dendral: Their applications dimension, Artificial Intelligence 11 (1978), 5. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  57. Buchholtz, Gabriele, Legal Tech – Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, JuS 2017, 955. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  58. Buchholtz, Gabriele, Artificial Intelligence and Legal Tech: Challenges to the Rule of Law, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  59. Bues, Micha-Manuel, Artificial Intelligence im Recht, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 275. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  60. Bull, Hans Peter, Verwaltung durch Maschinen: Rechtsprobleme der Technisierung der Verwaltung, 2. Aufl., Köln 1964. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  61. Bull, Hans Peter, Über die rechtliche Einbindung der Technik, Der Staat 58 (2019), 57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  62. Bünau, Paul von, Künstliche Intelligenz im Recht, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  63. Bund, Elmar, Rechtsinformatik aus der Sicht der juristischen Methodenlehre, IuR 1988, 273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  64. Bund, Elmar, Einführung in die Rechtsinformatik, Berlin, Heidelberg 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  65. Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society 3 (2016), 205395171562251. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  66. Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent data mining for big and small data, Cham 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  67. Chen, Daniel L., Machine Learning and the Rule of Law, Law as Data, Santa Fe Institute Press, ed. M. Livermore and D. Rockmore 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  68. Chin, Denny, Sentencing: A Role for Empathy, University of Pennsylvania Law Review 2012, 1561. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  69. Christensen, Ralph/Kudlich, Hans, Theorie richterlichen Begründens, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  70. Cohen, Felix, The Ethical Basis of Legal Criticism, Yale Law Review 44 (1931), 201. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  71. Colby, Kenneth. M./Watt, James. B./Gilbert, John. P., A computer method of psychotherapy: preliminary communication, J Nerv Ment Dis 142 (1966), 148ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  72. Colby, Thomas, In Defense of Judicial Empathy, Minnesota Law Review 96 (2012), 1944. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  73. Commerford, Benjamin P./Dennis, Sean A./Joe, Jennifer R./Wang, Jennifer, Man Versus Machine: Complex Estimates and Auditor Reliance on Artificial Intelligence, SSRN Journal 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  74. Coy, Wolfgang, Maschinelle Intelligenz – Industrielle Arbeit, in: Klischewski, Ralf/Pribbenow, Simone (Hrsg.), Computer-Arbeit: Täter, Opfer – Perspektiven, Berlin 1989, 34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  75. D´Amato, Anthony, Can / Should Computers Replace Judges?, Georgia Law Review 11 (1977), 1277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  76. Danziger, Shai/Levav, Jonathan/Avnaim-Pesso, Liora, Extraneous factors in judicial decisions, Proceedings of the National Academy of Sciences 108 (2011), 6889. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  77. Darnstädt, Thomas, Justizirrtümer: Blind vor der Wahrheit, DER SPIEGEL 26.4.2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  78. Datta, Anupam/Sen, Shayak/Zick, Yair, Algorithmic Transparency via Quantitative Input Influence, in: Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent data mining for big and small data, Cham 2017, 71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  79. Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin, Rechtsdienstleistungsgesetz, 4. Aufl., München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  80. Degeling, Martin/Berendt, Bettina, What is wrong about Robocops as consultants? A technology-centric critique of predictive policing, AI & Soc 33 (2018), 347ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  81. Degen, Thomas/Krahmer, Benjamin, Legal Tech: Erbringt ein Generator für Vertragstexte eine Rechtsdienstleistung, GRURPrax 2016, 363. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  82. Degenhart, Christoph, Staatsorganisationsrecht, 36. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  83. Degrandi, Benno, Die automatisierte Verwaltungsverfügung, Zürich 1977. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  84. Derrida, Jacques, Gesetzeskraft, Frankfurt a.M 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  85. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungsrecht, NStZ 2018, 386. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  86. Dettling, Daniel/Horx, Matthias, ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl, https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F45%2Fkuenstliche-intelligenz-arbeitswelt-technische-entwicklung-jobs-chancen, 2021–04–23T14:09:26.149Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  87. Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Digitalisierung, Algorithmisierung und Künstliche Intelligenz im Pharmarecht, PharmR 2018, 513. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  88. Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  89. Dieterich, William/Mendoza, Christina/Brennan, Tim, COMPAS Risk Scales: DemonstratingAccuracy Equity and Predictive Parity, http://go.volarisgroup.com/rs/430-MBX-989/images/ProPublica_Commentary_Final_070616.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  90. Dijkstra, Jaap J., Legal Knowledge-based Systems: The Blind Leading the Sheep?, International Review of Law, Computers & Technology 2001, 119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  91. Dolzer, R./Vogel, K. (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg Stand: 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  92. Domingos, Pedro, The master algorithm, New York 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  93. Dörner, Stephan, Digitalisierung: Diese Berufe fallen weg, WELT 11.1.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  94. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  95. Dotzler, Bernhard, Down to Earth Resolutions, in: Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018, 39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  96. Dreher, Eduard, Zur Spielraumtheorie als der Grundlage der Strafzumessungslehre des Bundesgerichtshofes, JZ 1967, 41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  97. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Band I 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  98. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Band III 3. Aufl., Tübingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  99. Dreyer, Stephan/Schmees, Johannes, Künstliche Intelligenz als Richter, CR 2019, 758. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  100. Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 81 (1956), 117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  101. Dürig, Günter/Maurer, Hartmut/Glaeser, Walter Schmitt/Häberle, Peter, Gesammelte Schriften, Berlin 1984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  102. Dzida, Boris/Groh, Naemi, Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, NJW 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  103. Eckert, Daniel, Jobverlust: Diese Jobs werden als erstes durch Roboter ersetzt, WELT 16.2.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  104. Eckertz-Höfer, Marion, Vom guten Richter, DÖV 2009, 729. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  105. Egbert, Simon, Siegeszug der Algorithmen?: Predictive Policing im deutschsprachigen Raum, APuZ 2017, 17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  106. Eggers, William/Schatzky, David/Viechnicki, Peter, AI-augmented government, https://www2.deloitte.com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government.html, 2021–04–26T08:24:40.000Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  107. Ehlers, Dirk, Die öffentliche Verwaltung im technischen Zeitalter, Jura 1991, 337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  108. Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  109. Eifert, Martin, Electronic Government, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  110. Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, 721. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  111. Engel, Martin, Erwiderung: Algorithmisierte Rechtsfindung als juristische Arbeitshilfe, JZ 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  112. Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  113. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl., Heidelberg 1963. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  114. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, Stuttgart 1964. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  115. Englich, Birte/Mussweiler, Thomas/Strack, Fritz, Playing dice with criminal sentences: the influence of irrelevant anchors on experts' judicial decision making, Pers Soc Psychol Bull 32 (2006), 188. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  116. Englich, Birte/Mussweiler, Thomas, Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom, Journal of Applied Social Pyschology 31 (2001), 1535. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  117. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, 1026. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  118. Ernst, Christian, Die Gefährdung der individuellen Selbstentfaltung durch den privaten Einsatz von Algorithmen, in: Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina (Hrsg.), Digitalisierung und Recht: Tagung des eingetragenen Vereins Junge Wissenschaft im öffentlichen Recht an der Bucerius Law School am 26. November 2016, Hamburg 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  119. Ernst, Christian, Artificial Intelligence and Autonomy: Self-Determination in the Age of Automated Systemes, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  120. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt/M. 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  121. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Aufl., Tübingen 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  122. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  123. Feigenbaum, Edward A./McCorduck, Pamela, The fifth generation, [Ort der Publikation unbekannt] 1984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  124. Ferguson, Andrew Guthrie, Big Data and Predictive Reasonable Suspicion, University of Pennsylvania 163 (2015), 327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  125. Fettke, Peter, Umsatzsteuer, Zoll und Künstliche Intelligenz – Eine Einführung, MwStR 2018, 463. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  126. Fezer, Gerhard, Strafprozeßrecht, 2. Aufl., München 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  127. Fiedler, Herbert, Grundlagen und Anwendungsmöglichkeiten von Expertensystemen für die Justiz, IuR 1987, 101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  128. Fischer, Sarah/Petersen, Thomas/Bertelsmann Stiftung, Was Deutschland über Algorithmen weiß und denkt 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  129. Fischerhof, Hans, Technologie und Jurisprudenz, NJW 1969, 1193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  130. Fleindl, Hubert/Haumer, Christine, Der Prozessvergleich, München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  131. Flint, Thomas, Anforderungen an Richter der Sozialgerichtsbarkeit und Selbstverständnis, NZS 2016, 81. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  132. Flores, Anthony W./Bechtel, Kristin/Lowenkamp, Christopher, False Positives, False Negatives, and False Analyses: A Rejoinder to "Machine Bias: There's Software Used Across the Country to Predict Future Criminals. And It's Biased Against Blacks.", Federal Probation 2016, 38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  133. Flotho, Manfred, Richterpersönlichkeit und Richterauslese, DRiZ 1988, 167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  134. Ford, Kenneth M./Hayes Patrick J., Neue Wege zur denkenden Maschine, Spektrum der Wissenschaft Spezial: Intelligenz 2000, 78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  135. Forsthoff, Ernst, Recht und Sprache, 1971. Aufl., Darmstadt 1940. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  136. Forsthoff, Ernst, Der Jurist in der industriellen Gesellschaft, NJW 1960, 1273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  137. Francken, Peter/Natter, Eberhard, Die arbeitsgerichtliche Videoverhandlung, NZA 2021, 153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  138. Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, NJW 2015, 2090. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  139. Freyler, Carmen, Robot-Recruitung, Künstliche Intelligenz und das Antidiskriminierungsrecht, NZA 2020, 284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  140. Friedberg, R. M., A Learning Machine: Part I, IBM J. Res. & Dev. 2 (1958), 2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  141. Friedberg, R. M./Dunham, B./North, J. H., A Learning Machine: Part II, IBM J. Res. & Dev. 3 (1959), 282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  142. Friedrichsen, Gisela, Der Richter und das Opfer, ZRP 2012, 182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  143. Fries, Martin, Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  144. Fries, Martin, Automatische Rechtspflege, RW 9 (2018), 414. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  145. Fries, Martin, Legal Tech in der Justiz: Zeit für einen Robo Judge?, https://www.lto.de/recht/justiz/j/legal-tech-digitalisierung-ziviljustiz-online-gerichtsstand-digitaler-richter/, 2021–04–26T08:09:44.837Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  146. Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte, ZRP 2018, 161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  147. Fritz, Roland/Fritz, Elisabeth, Richter als gerichtsinterne Mediatoren, FPR 2011, 328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  148. Fritz, Roland/Schroeder, Hans-Patrick, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  149. Fukami, Cindi/McCubbrey, Donald J., Colorado Benefits Management System (C): Seven Years of Failure, CAIS 29 (2011), 97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  150. Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  151. Gaier, Reinhard, Strukturiertes Parteivorbringen im Zivilprozess, ZRP 2015, 101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  152. Gaier, Reinhard, Justiz und Digitalisierung, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  153. Gall, Insa, Werden Richter von Robotern ersetzt?, Hamburger Abendblatt 23.6.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  154. Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  155. Geminn, Christian L., Menschenwürde und menschenähnliche Maschinen und Systeme, DÖV 2020, 172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  156. Gerathewohl, Peter, Erschließung unbestimmter Rechtsbegriffe mit Hilfe des Computers – ein Versuch am Beispiel der "angemessenen Wartezeit" bei § 142 StGB, Tübingen 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  157. Germann, Oscar, Probleme und Methoden der Rechtsfindung, 2. Aufl., Bern 1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  158. Geske, Ulrich, Künstliche Intelligenz und Digitalisierung – sind wir auf dem richtigen Weg?, in: John, Ulrich/Hofstedt, Petra/Wolf, Armin (Hrsg.), Deklarative Ansätze zur Künstlichen Intelligenz – punktuelle Beiträge: Post-Proceedings des 32. Workshops für (Constraint) Logische Programmierung, W(C)LP 2018, Berlin 2019, 73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  159. Gless, Sabine, Predictive Policing und operative Verbrechensbekämpfung, in: Wolter, Jürgen/Herzog, Felix/Schlothauer, Reinhold/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte: Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, 165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  160. Gless, Sabine/Wohlers, Wolfgang, Subsumtionsautomat 2.0 Künstliche Intelligenz statt menschlicher Richter, in: Böse, Martin/Schumann, Kay H./Toepel, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Urs Kindhäuser zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2019, 147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  161. Goethe, Johann Wolfgang von Gedichte: Ausgabe letzter Hand 1827, 4. Aufl. 2016, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  162. Golla, Sebastian, In Würde vor Ampel und Algorithmus, in: Donath, Philipp B./Bretthauer, u.a. (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit: 59. Assistententagung Öffentliches Recht, Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Basel 2019, 183. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  163. Goodman, Bryce/Flaxman, Seth, European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a “Right to Explanation”, AIMag 38 (2017), 50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  164. Görz, Günther/Nebel, Bernhard, Künstliche Intelligenz, Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  165. Greco, Luís, Richterliche Macht ohne richterliche Verantwortung: Warum es den Roboter-Richter nicht geben darf, RW 2020, 29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  166. Greger, Reinhard/Weber, Harriet, Das Güterichterverfahren, MDR 2019, S1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  167. Greve, Ruth/Gwiasda, Benjamin/Kemper, Thomas/Moir, Joshua/Müller, Sabrina/Schönberger, Arno/Stöcker, Sebastian/Wagner, Julia/Wolff, Lydia (Hrsg.), Der digitalisierte Staat – Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  168. Grimm, Dieter (Hrsg.), Soziologie, Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Psychologie, Kriminologie, 2. Aufl., München 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  169. Grimm, Dieter, Verfahrensfehler als Grundrechtsverstöße, NVwZ 1985, 865. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  170. Gröpl, Christoph, Staatsrecht I, 12. Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  171. Groß, Nadja/Gressel, Jacqueline, Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden, NZA 2016, 990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  172. Groß, Thomas, Aus der Praxis der Verwaltung – Die Informatisierung der Verwaltung, VerwArch 95 (2004), 400. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  173. Grossman, Maura/Cormack, Gordon, Technology-Assisted Review in E-Descovery Can Be More Effective and More Efficiant Than Exhaustive Manual Review, Richmond Journal of Law and Technology 17 (2011), 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  174. Grupp, Michael, Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, AnwBl 2014, 660. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  175. Grupp, Michael, Wie baut man einen Rechtsautomaten, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 259ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  176. Guckelberger, Annette, Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  177. Guckelberger, Annette/Starosta, Gina, Rechtsschutzgarantie als Taktgeber für die Digitalisierung der Justiz, DRiZ 2020, 22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  178. Guggenberger, Leonid, Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung, NVwZ 2019, 844. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  179. Günther, Andreas, Juristische Expertensysteme, JurPC 1989, 309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  180. Günzl, Clara, Subsumtionsautomaten und -maschinen, JZ 2019, 180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  181. Haack, Stefan, Theorie des öffentlichen Rechts, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  182. Häberle, Peter (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Darmstadt 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  183. Habermas, Jürgen, Wie ist Legitimität durch Legalität möglich?, KJ 1987, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  184. Haferkamp, Hans-Peter, Richter, Gesetz und juristische Methode in der Wertungsjurisprudenz, ZfPW 2016, 319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  185. Haft, Fritjof, Elektronische Datenverarbeitung im Recht, 2019. Aufl., Berlin 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  186. Haft, Fritjof, Einführung in das juristische Lernen, 3. Aufl., Bielefeld 1984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  187. Haft, Fritjof, Computergestützte Entscheidungsfindung, Rechtsprechungslehre 1992, 589. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  188. Haft, Fritjof (Hrsg.), Strafgerechtigkeit, Heidelberg 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  189. Haft, Fritjof, Die zweite Geburt der Rechtsinformatik, in: Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland/Reinermann, Heinrich (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung: Entwicklung, Stand, Perspektiven; Festschrift für Herbert Fiedler zur Emeritierung, Heidelberg 1997, 334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  190. Hager, Simone, Anwaltliche Rechtsberatung auf Knopfdruck?, Recht innovativ 2019, 120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  191. Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert, Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  192. Halbleib, Gernot, Automatisierte Dokumentenerstellung in der juristischen Praxis, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 267. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  193. Handels, Heinz., Medizinische Bildverarbeitung, 2. Aufl., Wiesbaden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  194. Harari, Yuval Noaḥ, Homo Deus, London 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  195. Harke, Jan Dirk, Das Sanktionensystem des Codex Ḫammurapi, Würzburg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  196. Harmon, Paul/King, David, Expertensysteme in der Praxis. Perspektiven, Werkzeuge, Erfahrungen, 3. Aufl., München 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  197. Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, LKV 2019, 49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  198. Hartung, Markus, Gedanken zu Legal Tech und Digitalisierung, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 5. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  199. Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech, München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  200. Hartung, Markus/Meising, Ulrike, Legal Tech im Familienrecht, NZFam 2019, 982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  201. Hassemer, Winfried, Gesetzesbindung und Methodenlehre, ZRP 2007, 213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  202. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  203. Heckmann, Dirk/Lederer, Beatrice, Richterliche Unabhängigkeit zwischen subjektivem Recht und fremdnütziger Institutsgarantie, Anmerkung zu BGH Urteil vom 21.10.2010 – RiZ (R) 5/09in: jurisPR ITR 6/2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  204. Heer, Marianne/Gass, Stephan (Hrsg.), Der Richter und sein Bild, Bern 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  205. Heil, Benedict, IT-Anwendungen im Zivilprozess, Tübingen 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  206. Hein, Georg, Grundlagen der Strafzumessung, JA 2018, 542. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  207. Hellwig, Konrad, Lehrbuch des deutschen Civilprozeßrechts, Leipzig 1903. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  208. Herberger, Maximilian, "Künstliche Intelligenz" und Recht, NJW 2018, 2825. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  209. Herberger, Maximilian, Justiz-Automation in Zeiten justizieller Umbrüche, https://www.edvgt.de/engagement/gemeinsame-kommission-elektronischer-rechtsverkehr/berichte-aufsaetze-nachrichten/maximilian-herberger-justiz-automation-in-zeiten-justizieller-umbrueche/, 2021–04–22T09:18:09.492Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  210. Herberger, Maximilian/Köbler, Ralf, Und es geht doch: Strukturierter Parteivortrag – Werkstattbericht Nr. 2, AnwBl 2019, 351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  211. Hermstrüwer, Yoan, Fairnessprinzipien der algorithmischen Verwaltung, AöR 145 (2020), 479. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  212. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  213. Heussen, Benno/Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  214. Hilden, Hartmut Erich, Rechtstatsachen im Räumungsrechtsstreit, Frankfurt/M. 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  215. Hill, Hermann (Hrsg.), Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  216. Hill, Hermann, Scientific Regulation – Automatische Verhaltenssteuerung durch Daten und Algorithmen, in: Hill, Hermann (Hrsg.), Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat? 15./16. Januar 2015 an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer das 5. Wissenschaftliche Symposium „E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems" zum Thema „Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?", Baden-Baden 2015, 267. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  217. Hill, Hermann, Die Kunst des Entscheidens – Neue Strategien für veränderte Umwelten, DÖV 2017, 433. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  218. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  219. Hirsch, Günter, Zwischenruf – Der Richter wird´s schon richten, ZRP 2006, 161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  220. Hirsch, Hans Joachim, Richterrecht und Gesetzesrecht, JR 1966, 334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  221. Hoch, Veronica, Big Data und Predictive Analytcs im Gerichtsprozess, MMR 2020, 295. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  222. Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice, Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  223. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  224. Hofmann, Ekkehard, Abwägung im Recht, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  225. Hofmann, Hasso, Die versprochene Menschenwürde, AöR 118 (1993), 353. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  226. Hohmann, Jutta, Bedeutung von Kommunikationstechniken für Anwälte, FPR 2013, 457. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  227. Holmes, Oliver Wendell, The Path of Law, Harvard Law Review 10 (1897). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  228. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  229. Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre, Köln 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  230. Hsu, Feng-Hsiung, Behind deep blue, Princeton 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  231. Hufen, Friedhelm, Die Menschenwürde, Art. 1 I GG, JuS 2010, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  232. Hullen, Nils, Effizienzsteigerung in der Rechtsberatung durch Rechtsvisualisierungstools, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  233. Husserl, Gerhart, Recht und Zeit, Frankfurt am Main 1955. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  234. Ipsen, Jörn, Staatsrecht, 32. Aufl., Neuwied [u.a.]/München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  235. Isensee, Josef, Menschenwürde: die säkulare Gesellschaft auf der Suche nach dem Absoluten, AöR 131 (2006), 173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  236. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V, 3. Aufl., Heidelberg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  237. Jäger, Kathleen, Unbewusste Vorurteile und ihre Bedeutung für den Richter, DRiZ 2018, 24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  238. Jakl, Bernhard, Das Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 711. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  239. Jandach, Thomas, Juristische Expertensysteme, Berlin, Heidelberg 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  240. Jarass, Hans D./Kment, Martin/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  241. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, 5. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  242. Jhering, Rudolf, Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, Leipzig 1884. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  243. John, Ulrich/Hofstedt, Petra/Wolf, Armin (Hrsg.), Deklarative Ansätze zur Künstlichen Intelligenz – punktuelle Beiträge: Post-Proceedings des 32. Workshops für (Constraint) Logische Programmierung, W(C)LP 2018, Berlin 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  244. Jost, David/Kempe, Johann, E-Justice in Deutschland, NJW 2017, 2705. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  245. Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  246. Kalscheuer, Fiete, Menschenwürde als Recht im Unrecht, Der Staat 52 (2013), 401. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  247. Kantorowicz, Hermann, Der Kampf um die Rechtswissenschaft, Heidelberg 1906. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  248. Kantorowicz, Hermann, Aus der Vorgeschichte der Freirechtslehre, Mannheim 1925. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  249. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz: Eine Einführung, o. O. 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  250. Katz, Daniel Martin/Bommarito, Michael J./Blackman, Josh, A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States, PLoS One 12 (2017), e0174698. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  251. Kauffmann, Peter, Zur Konstruktion des Richterberufs durch Richterleitbilder, Frankfurt am Main 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  252. Kaufmann, Annelie, Justiz-Ranking: Wie effektiv sind die Gerichte?, https://www.lto.de/recht/justiz/j/justiz-ranking-2016-zahlen-deutsche-gerichte-erledigungsquote-verfahrensdauer-bestaende/, 2021–04–27T13:45:20.186Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  253. Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 5. Aufl., Heidelberg 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  254. Keller, Rolf, Die Automation des Mahnverfahrens, NJW 1981, 1184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  255. Kelsen, Hans/Jestaedt, Matthias, Reine Rechtslehre, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  256. Keltsch, Jürgen, Die Grenzen der automatischen Rechtsfindung, DSWR 1985, 41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  257. Kemp, Richard, Demystifying Artificial Intelligence, http://www.kempitlaw.com/wp-content/uploads/2017/06/Demystifying-AI.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  258. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, MMR 2017, 589ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  259. Kette, Gerhard, Urteilsbildung bei Laienrichtern, Wien 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  260. Kilian, Matthias, Die Zukunft der Juristen, NJW 2017, 3043. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  261. Kilian, Wolfgang, Idee und Wirklichkeit der Rechtsinformatik in Deutschland, CR 2017, 202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  262. Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an "Gesetz und Recht", NJW 1986, 2275. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  263. Kirchhof, Paul, Der Richter als Kontrolleur, Akteur und Garant der Rechtsordnung, NJW 2020, 1492. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  264. Kirste, Stefan, Automatisierung im Recht – Zum Unterschied zwischen rechtlicher und technischer Rationalität am Beispiel vollautomatisierter Selbstfahrsysteme, in: Spiel, Christiane/Neck, Reinhard (Hrsg.), Automatisierung: Wechselwirkung mit Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft, Göttingen 2018, 65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  265. Kischel, Uwe, Die Begründung, Tübingen 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  266. Kissel, Otto Rudolf, Über die Zukunft der Justiz, Berlin 1974. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  267. Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina (Hrsg.), Digitalisierung und Recht, Hamburg 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  268. Klischewski, Ralf/Pribbenow, Simone (Hrsg.), Computer-Arbeit, Berlin 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  269. Kluckert, Sebastian, Die Selbstbindung der Verwaltung nach Art. 3 I GG, JuS 2019, 536. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  270. Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  271. Köcher, Renate, Großes Vertrauen in die deutsche Justiz, https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_August_Justiz.pdf, 22.04.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  272. Konzelmann, Alexander/Neuhost, Wolfgang, Tagungsbericht Internationales Rechtsinformatik Symposium Salzburg (IRIS) 2003, JurPC 2003, Web-Dok. 110/2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  273. Kopp, Ferdinand O., Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht, München 1971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  274. Kopp, Johannes, Ueber Entscheidungsgründe und deren Bekanntmachung mit dem Urtheile 1812. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  275. Kosko, Bart, Die Zukunft ist fuzzy, München u.a 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  276. Kotsoglou, Kyriakos N., Schlusswort – Subsumtionsautomat 2.0 "reloaded" – Zur Unmöglichkeit der Rechtsprüfung durch Laien, JZ 2014, 1100. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  277. Kotsoglou, Kyriakos N., Subsumtionsautomat 2.0 Über die (Un-)Möglichkeit einer Algorithmisierung der Rechtserzeugung, JZ 2014, 451. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  278. Kowalski, Christian, Lösungsansätze für juristische Expertensysteme, Tübingen 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  279. Krause, Nils/Hecker, Ronja, Wirtschaftskanzleien unter dem Einfluss von Künstlicher Intelligenz, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  280. Krawietz, Werner (Hrsg.), Recht als Regelsystem, Wiesbaden 1984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  281. Krawietz, Werner, Theorieintergration oder Theoriesubstitution in der Jurisprudenz?, in: Krawietz, Werner (Hrsg.), Recht als Regelsystem, Wiesbaden 1984, 167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  282. Kriesel, David, Ein kleiner Überblick über neuronale Netze, http://www.dkriesel.com/_media/science/neuronalenetze-de-zeta-dkrieselcom.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  283. Krimphove, Dieter/Niehaus, Sebastian, Maschinelle Entscheidungsfindung: Der Einsatz von Fuzzy-Logik in der Rechtswissenschaft, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  284. Kroitzsch, Hermann, Wegfall der Begründungspflicht – Wandel der Staatsform der Bundesrepublik, NJW 1994, 1032. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  285. Krug, Peter, Haftung im Rahmen der Anwendung von künstlicher Intelligenz, beck.digitax 2020, 74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  286. Krüger, Jochen/Möllers, Frederik, Metadaten in Justiz und Verwaltung, MMR 2016, 728. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  287. Kruse, Björn, Referendariat im Überblick: die Gürteltier-Safari, https://www.lto-karriere.de/jura-referendariat/stories/detail/ueberblick-referendariat-teil-1-wahlstation-ausland-vorbereitung-guerteltier-safari, 2021–04–22T11:35:07.269Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  288. Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Das Ringen um die richtige Strafzumessung, NJW 2018, 2762. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  289. Kurer, Peter, Der Jurist im digitalen Holozän, Neue Zürcher Zeitung 19.4.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  290. Küster, Otto, Das Gewaltenproblem im modernen Staat, AöR 75 (1949). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  291. La Diega, Guido Noto, Against the Dehuminisation of Decision-Making – Algorithmic Decisions at the Crossroads of Intellectual Property, Data Protection, and Freedom of Information, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2018, 3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  292. Lamprecht, Rolf, Die Lebenslüge der Juristen, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  293. Langenbucher, Katja, Zur Rolle des Richters in der Anglo-Amerikanischen Rechtstheorie, Rechtstheorie 25 (1994), 392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  294. Lansnicker, Frank, Richteramt in Deutschland, Frankfurt am Main/New York 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  295. Larenz, Karl, Entwicklungstendenzen der heutigen Zivilrechtsdogmatik, JZ 1962, 106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  296. Larenz, Karl, Richterliche Rechtsfortbildung als methodisches Problem, NJW 1965, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  297. Larenz, Karl, Methodische Aspekte der Güterabwägung, in: Hauß, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Ernst Klingmüller, Karlsruhe 1974, 235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  298. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  299. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin/Heidelberg 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  300. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  301. Leetaru, Kalev, In Machines We Trust: Algorithms Are Getting Too Complex To Understand, Forbes 4.1.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  302. Legg, Shane/Hutter, Marcus, Universal Intelligence: A Definition of Machine Intelligence, Minds & Machines, 17:4 2007, 391. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  303. Leicht, Armin, "Expertensysteme" im Unterricht – das Tübinger Dialogverfahren DIALTUE, IuR 1987, 201. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  304. Leipold, Dieter, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutz und gütlicher Konfliktbeilegung, in: Festschrift für Professor Nikolaos Klamaris, Athens/Thessaloniki 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  305. Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland/Reinermann, H. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  306. Lenz, Christofer/Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  307. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  308. Lerch, Kent D., Recht verstehen, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  309. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Die Sprache der Juristen, die Sprache des Rechts, ZRP 2012, 93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  310. Lévinas, Emmanuel/Wiemer, Thomas, Wenn Gott ins Denken einfällt, 4. Aufl., Freiburg (Breisgau) 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  311. Limbach, Jutta, Die Akzeptanz verfassungsrechtlicher Entscheidungen, Münster 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  312. Llewellyn, Karl N., Some Realism about Realism: Responding to Dean Pound, Harvard Law Review 44 (1931), 1222. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  313. Loevinger, Lee, The Next Step Forward, Minnesota Law Review 33(1949), 455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  314. Losch, Roland, LG München stellt Prozess gegen Ex-HRE-Chef Funke überraschend ein, https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-muenchen-stellt-prozess-gegen-ex-hre-chef-funke-ueberraschend-ein, 2021–04–22T09:50:23.248Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  315. Löschper, Gabriele, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  316. Lucke, Doris, Akzeptanz, Wiesbaden 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  317. Ludewig, Revital, Der Umgang mit dem richterlichen Ideal: Der Mensch hinter dem Richter, in: Heer, Marianne/Gass, Stephan (Hrsg.), Der Richter und sein Bild: Wie sehen wir uns – wie werden wir gesehen? = Le juge et son image, Bern 2008, 25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  318. Luhmann, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart 1974. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  319. Luhmann, Niklas, Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, 2. Aufl., Berlin 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  320. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  321. Luhmann, Niklas, Die Kontrolle von Intransparenz, Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  322. Lusti, Markus, Expertensysteme im Recht, IuR 1986, 77. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  323. Maihofer, Werner, Rechtsstaat und menschliche Würde, Frankfurt am Main 1968. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  324. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, Berlin/Heidelberg 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  325. Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  326. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  327. Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  328. Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden… – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und Persönlichkeitsschutz, NVwZ – Extra 2017, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  329. Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas?, DVBl. 2018, 1128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  330. Masum, Hassan/Christensen, Steffen/Oppacher, Franz, The turing ratio: metrics for open-ended tasks, GECCO 2002: Proceedings of the Genetic and Evolutionary Computation Conference, 2002, 973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  331. Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit?, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  332. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  333. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl., München 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  334. Mayer, Herbert, Die Automation des gerichtlichen Mahnverfahrens, NJW 1983, 92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  335. Mehde, Veith, Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit bei gebundenen , DÖV 2014, 541. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  336. Meier-Hayoz, Arthur, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, Zürich 1951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  337. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess, NJW-Beil 2018, 29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  338. Meltzer, Bernard/Michie, Donald (Hrsg.), Machine intelligence 4, Edinburgh 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  339. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  340. Michel, Wolfgang, Beck´sche Beratungssysteme: "Familienrechtliche Berechnungen", JurPC 1995, 3250. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  341. Molavi, Ramak/Erbguth, Jörn, Einsatz maschinellen Lernens in der Justiz: Ethische und technische Aspekte, ITRB 2019, 160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  342. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  343. Morison, John/Harkens, Adam, Re-engineering justice? Robot judges, computerised courts and (semi) automated legal decision-making, Legal stud. 39 (2019), 618. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  344. Mülder, Marje/Drechsler, Stefan/Helmrich, Christian/Streule, Veronika/Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht, Baden-Baden/Basel 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  345. Müller, Friedrich, Richterrecht, Berlin 1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  346. Müller, Friedrich, Strukturierende Rechtslehre, 2. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  347. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, 11. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  348. Müller-Franken, Sebastian, Grundfragen des Besteuerungsverfahrens, StuW 2018, 113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  349. Munir, Muhammad Amir, Judging in a Therapeutic Way: TJ Audit of Juvenile, Probation and Criminal Procedure Law in Pakistan with Reference to Therapeutic Design and Therapeutic Application of Law, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 241. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  350. Munte, Oliver, Fuzzylogik und Ausbildungsunterhalt, Rechtstheorie 2001, 533. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  351. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung, 17. Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  352. Muthorst, Olaf, Grundlagen der Rechtswissenschaft, München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  353. Nakad-Weststrate, Henriëtte/Jongbloed, Ton/van den Herik, Jaap/M. Salem, Abdel-Badeeh, Digitally Produced Judgements in Modern Court Proceedings, IJDS 6 (2015), 1102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  354. Naumann, Kolja, Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit im Rahmen gebundener Entscheidungen, DÖV 2011, 96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  355. Nettesheim, Martin, Die Garantie der Menschenwürde zwischen metaphysischer Überhöhung und bloßem Abwägungstopos, AöR 130 (2005), 71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  356. Nettesheim, Martin, »Leben in Würde«: Art. 1 Abs. 1 GG als Grundrecht hinter den Grundrechten, JZ 74 (2019), 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  357. Neumann, Franz/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte; Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte., Berlin 1954. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  358. Neumann, Ulfrid, Recht als Struktur und Argumentation, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  359. Nicolai, Jacob/Wölber, Jill, Zukunftsoffene und verbraucherfreundliche Justiz, ZRP 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  360. Nida-Rümelin, Julian/Battaglie, Fiorella, Mensch, Maschine und Verantwortung, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 58. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  361. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  362. Nill, Alexander/Geipel, Andreas, Erkenntnisse der Wirtschaftswissenschaften als Taktik der Vergleichsverhandlung, ZfS 2007, 6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  363. Nilsson, Nils J., Artificial intelligence, 5. Aufl., San Francisco, Calif. 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  364. Nilsson, Nils J., The quest for artificial intelligence, Cambridge 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  365. Nürnberger, Stefan/Bugiel, Sven, Autonome Systeme, DuD 40 (2016), 50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  366. Ogorek, Regina, Richterkönig oder Subsumtionsautomat?, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  367. O'Neil, Cathy, Angriff der Algorithmen, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  368. Otto, Claudia, Das dritte ich – Ist die "Schizophrenie" künstlich intelligenter Systeme behandelbar?, Recht innovativ 2018, 68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  369. Otto, Claudia, Ich spreche Recht, also bin ich – Der "Robo Judge" in der Realität, Recht innovativ 2019, 82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  370. Paal, Boris P./Ernst, Stefan, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  371. Paar, Elisabeth, Künstliche Intelligenz und richterliche Unabhängigkeit, in: Greve, Ruth/Gwiasda, Benjamin/Kemper, Thomas/Moir, Joshua/Müller, Sabrina/Schönberger, Arno/Stöcker, Sebastian/Wagner, Julia/Wolff, Lydia (Hrsg.), Der digitalisierte Staat – Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat: 60. Assistententagung Öffentliches Recht Trier 2020, Baden-Baden 2020, 311. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  372. Paeffgen, Hans-Ullrich, Apokryphe Haftverlängerungsgründe in der Rechtsprechung zu § 121 StPO, NJW 1990, 537. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  373. Papier, Hans-Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit und Dienstaufsicht, NJW 1990, 8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  374. Papier, Hans-Jürgen, Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, NJW 2001, 1089. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  375. Pasquale, Frank, The Black Box Society, Cambridge Januar 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  376. Passig, Kathrin, Fünfzig Jahre Black Box – Merkur, https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/11/23/fuenfzig-jahre-black-box/, 2021–04–23T09:01:43.670Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  377. Pawlsowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozesses, ZZP 80 (1967), 345. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  378. Perelman, Chaïm, Über die Gerechtigkeit, München 1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  379. Petcu, Cornelia, Expertensysteme, JurPC 1998, Web-Dok 21/1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  380. Peters, Falk, Rechtsinformatik – Plädoyer für eine der digitalen Welt angemessene Rechtskultur, CR 2017, 480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  381. Pfeffer, Sabine, Expertensysteme in der Medizin, JurPC 2002, Web-Dok 91/2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  382. Pfister, Beat/Kaufmann, Tobias, Sprachverarbeitung, 2. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  383. Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  384. Philipps, Lothar, Rechtssätze in einem Expertensystem – am Beispiel der Willenserklärung eines Minderjährigen, in: Traunmüller, Roland/Fiedler, Herbert (Hrsg.), Formalisierung im Recht und Ansätze juristischer Expertensysteme: 1. Workshop des Arbeitskreises "Formalisierung und formale Modelle im Recht" der Gesellschaft für Informatik (GI), München 1986, 96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  385. Philipps, Lothar, Unbestimmte Rechtsbegriffe und Fuzzy Logic – Ein Versuch zur Bestimmung der Wartezeit nach Verkehrsunfällen (§ 142 Abs. 2. StGB, in: Haft, Fritjof (Hrsg.), Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 265. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  386. Philipps, Lothar, Eine Theorie der unscharfen Subsumtion: Die Subsumtionsschwelle im Lichte der Fuzzy Logic, ARSP 81 (1995), 405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  387. Piaget, Jean/Aebli, Hans, Der Aufbau der Wirklichkeit beim Kinde, 2. Aufl., Stuttgart 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  388. Pitts, Walter/McCulloch, Warren. S., How we know universals; the perception of auditory and visual forms, Bull Math Biophys 9 (1947), 127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  389. Platt, Suzy, Respectfully quoted, Washington, D.C 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  390. Polenz, Sven, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der öffentlichen Hand, DÖV 2010, 350. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  391. Polomski, Ralf-Michael, Der automatisierte Verwaltungsakt, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  392. Popp, Walter/Schlink, Bernhard, JUDITH – Konzept und Simulation eines dialogischen Subsumtionshilfeprogramms mittleren Abstraktionsgrades, in: Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  393. Posner, Richard A., Overcoming law, 3. Aufl., Cambridge, Mass. 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  394. Powell, H. Jefferson, On Not Being "Not An Originalist", University of St. Thomas Law Journal 7 (2010), 259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  395. Prior, Patrick, Legal Tech – Digitalisierung der Rechtsberatung, ZAP 2017, 575. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  396. Prütting, Hanns, Gerechtigkeit durch Verfahren, jM 2016, 354. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  397. Puppe, Frank, Einführung in Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  398. Quarch, Benedikt M./Hähnle, Johanna, Zurück in die Zukunft: Gedanken zur Automatisierung von Gerichtsverfahren, NJOZ 2020, 1281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  399. Raabe, Oliver/Wacker, Richard/Oberle, Daniel/Baumann, Christian/Funk, Christian, Recht ex machina, Berlin, Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  400. Radbruch, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, 12. Aufl., Stuttgart 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  401. Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 142 (2017), 366. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  402. Rademacher, Timo, Wenn neue Technologien altes Recht durchsetzen: Dürfen wir es unmöglich machen, rechtswidrig zu handeln?, JZ 74 (2019), 702. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  403. Rademacher, Timo, Artificial Intelligence and Law Enforcement, in: Wischmeyer/Rademacher (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  404. Rademacher, Timo/Perkowski, Lennart, Staatliche Überwachung, neue Technologien und die Grundrechte, JuS 2020, 713. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  405. Rafi, Anusheh, Kriterien für ein gutes Urteil, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  406. Rauber, Jochen, Zukunftsorientierung und Prozeduralisierung im öffentlichen Recht, AöR 143 (2018), 67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  407. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang/Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  408. Redeker, Martin, Die Dienstaufsicht über Richter, SächsVBl. 2007, 73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  409. Reichel, Hans, Gesetz und Richterspruch, Zürich 1915. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  410. Reinermann, H./Lenk, K./Traunmüller, R. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  411. Remmertz, Frank/Kuhlmann, Nico, Legal Tech und das Rechtsdienstleistungsgesetz, https://www.lto.de/recht/zukunft-digitales/l/legal-tech-rechtsdienstleistungsgesetz-legal-chatbots-vertragsgeneratoren/, 2021–04–22T12:23:33.779Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  412. Remus, Dana/Levy, Frank S., Can Robots be Lawyers? Computers, Lawyers, and the Practice of Law, Georgetown Journal of Legal Ethics 2017, 501. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  413. Rennert, Klaus, Was ist ein guter Richter?, JZ 2013, 297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  414. Rich, Elaine, Artificial intelligence, 4. Aufl., New York 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  415. Rich, Michael L., Should we make crime impossible?, Harvard J Law public Policy 36 (2012), 795. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  416. Richter, Stephan/Kind, Sonja, Predictive Policing, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/themenprofile/Themenkurzprofil-009.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  417. Richter, Walther, Die Rolle des Richters in unserer Zeit, JZ 1974, 345. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  418. Rieck, Annette, Der Heilige Ivo von Hélory (1247 – 1303), Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  419. Riezler, Erwin, Das Rechtsgefühl. Rechtspsychologische Betrachtungen, 3. Aufl., München 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  420. Ring, Stephan, Computergestützte Rechtsfindungssysteme, Köln/Berlin 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  421. Risse, Jörg, Der Homo iuridicus – ein gefährliches Trugbild, NJW 2018, 2848. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  422. Risse, Jörg, Mathematik, Statistik und die Juristerei, NJW 2020, 2383. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  423. Rolinski, Klaus, Die Prägnanztendenz im Strafurteil, Hamburg 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  424. Rollberg, Christoph, Algorithmen in der Justiz, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  425. Roller, Steffen, "Vielzahl von fummeligen Knöpfchen", COVuR 2021, 135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  426. Römermann, Volker, Der schwierige Umgang mit Legal Tech in der gerichtlichen Praxis, NJW 2020, 2678. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  427. Romportl, Jan/Zackova, Eva/Kelemen, Jozef (Hrsg.), Beyond artificial intelligence, Cham 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  428. Rosenblatt, Frank, The Perceptron: A Probalistic Model for Information Storage and Organization in the Brain, Psychological Review 65 (1958), 368. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  429. Roßnagel, Aleaxnder/Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, 455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  430. Roth, Herbert, Gewissheitsverluste in der Lehre vom Prozesszweck?, ZfPW 2017, 129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  431. Rott, Peter, Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse – Nutzen oder Gefahr für Verbraucher, VuR 2018, 443. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  432. Roxin, Claus/Greco, Luís, Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  433. Rudksowski, Lena, "Predictive Policing" am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  434. Rümelin, Gustav, Reden, gehalten in der Aula am 6. Mai 1891 bei der öffentlichen Feier der Übergabe des Prorectorats der Universität Freiburg, in: Werturteile und Willensentscheidungen im Civilrecht., Freiburg 1891, 22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  435. Russell, Stuart J./Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz, 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  436. Rüthers, Bernd, Fortgesetzter Blindflug oder Methodendämmerung der Justiz? – Zur Auslegungspraxis der obersten Bundesgerichte, JZ 2008, 446. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  437. Rüthers, Bernd, Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  438. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 10. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  439. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 11. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  440. Sachs, Michael/Battis, Ulrich (Hrsg.), Grundgesetz, 7. Aufl., München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  441. Säcker, Franz Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit – Der Kern der Gewaltenteilung, NJW 2018, 2375. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  442. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  443. Sassure, Ferdinand de, Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft 1915/1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  444. Saunders, Jessica/Hunt, Priscillia/Hollywood, John S., Predictions put into practice: a quasi-experimental evaluation of Chicago’s predictive policing pilot, J Exp Criminol 12 (2016), 347ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  445. Saussure, Ferdinand, Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft 1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  446. Schaefer, Jan Philipp, Das Individuum als Grund und Grenze deutscher Staatlichkeit, AöR 135 (2010), 404. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  447. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., München 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  448. Schaffer, Wolfgang, Die Unabhängigkeit der Rechtspflege und des Richters, BayVBl. 1991, 641. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  449. Schaffstein, Friedrich, Zur Situation des Jugendrichters, NStZ 1981, 286. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  450. Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, Harvard Journal of Law & Technology 29 (2016), 354. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  451. Scheuner, Ulrich, Problem und Verantwortungen der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik, in: Häberle, Peter (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Darmstadt 1976, 194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  452. Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip. Eine Verteidigung, Der Staat 53 (2014), 263. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  453. Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat, NVwZ 2019, 693ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  454. Schmidt, Georg, Die richterliche Unabhängigkeit – Eine Bestandsaufnahme, Die Verwaltung 51 (2018), 227ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  455. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Due Process und Grundrechtsschutz durch Verfahren. Eine vergleichende Untersuchung zum amerikanischen und deutschen Verwaltungsverfahrensrecht, AöR 142 (2017), 325. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  456. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Maunz, Theodor, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2019. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  457. Schmidt-Räntsch, Günther/Schmidt-Räntsch, Johanna, Deutsches Richtergesetz, 6. Aufl., München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  458. Schmidt-Räntsch, Ruth, Dienstaufsicht über Richter, Bielefeld 1985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  459. Schmitt, Carl, Die Tyrannei der Werte, in: Buve, Sergius (Hrsg.), Säkularisation und Utopie – Festschrift für Ernst Forsthoff, Stuttgart 1967, 37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  460. Schmitt, Carl, Politische Theologie, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  461. Schnelle, Herlmut/Bender, Rolf, Der elektronisch gestützte Zivilprozeß – Das "Neue Stuttgarter Modell", DRiZ 1993, 97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  462. Schnupp, Peter/Leibrandt, Ute, Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  463. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung, 2019. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  464. Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank/Weißer, Bettina/Schittenhelm, Ulrike, Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  465. Schreiter, Max, Gehorsam für automatische Farbzeichen, Ein Beitrag zum Roboterproblem, DÖV 1956, 692ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  466. Schröder, Meinhard, Neue Grundrechte für ein digitales Zeitalter?, JZ 2019, 953. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  467. Schuldt, Christian, Der Sinn der Digitalisierung, in: Digitale Erleuchtung: Alles wird gut : Trendstudie, Frankfurt am Main 2016, 44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  468. Schulte, Joachim/Wittgenstein, Ludwig (Hrsg.), Philosophische Untersuchungen, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  469. Schulze-Fielitz, Helmuth, Rechtliche Rahmenbedingungen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens, WissR 37 (2004), 100ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  470. Schütz, Carsten, Der ökonomisierte Richter, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  471. Schütz, Carsten/Schulze-Fielitz, Helmuth, Justiz und Justizverwaltung zwischen Ökonomisierungsdruck und Unabhängigkeit, Berlin 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  472. Schütze, Bernd, Rechtsprechung als Lückenbüßer und mutiger Gestalter, NZS 2020, 6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  473. Schweizer, Mark, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Zürich 29.06.2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  474. Schweizer, Mark, Urteilen zwischen Intuition und Reflexion, Betrifft Justiz 2010, 239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  475. Schwintowski, Hans-Peter, Wird Recht durch Tobotik und künstliche Intelligenz überflüssig?, NJOZ 2018, 1601. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  476. Sendler, Horst, Zur richterlichen Folgenberücksichtigung und -Verantwortung, in: Brandt, Willy/Gollwitzer, Helmut/Henschel, Johann Friedrich (Hrsg.), Ein Richter, ein Bürger, ein Christ: Festschrift für Helmut Simon, Baden-Baden 1987, 113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  477. Shannon, Claude Elwood/Kittler, Friedrich A./Dreßler, Helmut (Hrsg.), Ein – Aus, Berlin 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  478. Shortliffe, Edward, Computer-Based Medical Consultations, Oxford 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  479. Shurven, Helen/Berman-Robinson, Clair, The Responsive Tribunal: Robust Processes; Fair and Timely Outcomes, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  480. Siegel, Thorsten, Automatisierung des Verwaltungsverfahrens – zugleich eine Anmerkung zu §§ 35a, 24 I 3, 41 IIa VwVfG, DVBl. 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  481. Simanowski, Roberto, Todesalgorithmus, 2. Aufl., Wien 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  482. Simitis, Spiros, Automation in der Rechtsordnung – Möglichkeiten und Grenzen, Karlsruhe 1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  483. Simonis, Mindaugas, Effective Court Administration and Professionalism of Judges as Necessary Factors Safeguarding the Mother of Justice – The Right to a Fair Trial, International Journal for Court Administration 10 (2019), 47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  484. Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  485. Singh, Satinder/Okun, Andy/Jackson, Andrew, Artificial intelligence: Learning to play Go from scratch, Nature 550 (2017), 336f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  486. Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl., Berlin 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  487. Soeffner, Hans-Georg, Strukturanalytische Überlegungen zur gerichtlichen Interaktion, in: Soeffner, Hans-Georg/Cremers, Erhardt (Hrsg.): Interaktionstyp ›Recht-Sprechen‹, Hagen: Lehrmaterial der Fernuniversität Hagen, 7ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  488. Sommer, Ulrich, Psychologie der richterlichen Entscheidungsfindung, ZRP 2017, 60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  489. Sourdin, Tania/Cornes, Richard, Do Judges Need to Be Human? The Implications of Technology for Responsive Judging, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 87ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  490. Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge, Singapore 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  491. Spiel, Christiane/Neck, Reinhard (Hrsg.), Automatisierung: Wechselwirkung mit Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft, Göttingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  492. Staats, Johann-Friedrich (Hrsg.), Deutsches Richtergesetz, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  493. Starosta, Gina, Die richterliche Unabhängigkeit im Zeitalter der Digitalisierung, DÖV 2020, 216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  494. Starystach, Sebastian, Die soziale Praxis des Gerichtsverfahrens, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  495. Stauber, Rahel/Rauber, Urs, Gerichts-Test: Die Justiz arbeitet zu langsam | Beobachter, https://www.beobachter.ch/burger-verwaltung/gerichts-test-die-justiz-arbeitet-zu-langsam-0, 2021–04–22T09:56:05.348Z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  496. Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MMR 2019, 715. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  497. Stegmaier, Peter, Wissen, was Recht ist, Wiesbaden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  498. Stegmüller, Martin, Vollautomatische Verwaltungsakte – eine kritische Sicht auf die neuen § 24 I 3 und § 35a VwVfG, NVwZ 2018, 353. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  499. Steiner, Udo, Der Richter als Ersatzgesetzgeber – Richterliche Normenkontrolle – Erfahrungen und Erkenntnisse, NJW 2001, 2919. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  500. Steinmüller, Wilhelm, EDV und Recht: Einführung in die Rechtsinformatik, München 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  501. Steinmüller, Wilhelm, Informationstechnologie und Gesellschaft, Darmstadt 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  502. Steinrötter, Björn/Sendzikowski, Jannik/Faber, David/Wenzel, Laura, Legal Tech: Eine Bestandsaufnahme zur Digitalisierung der Rechtsbranche, HanLR 2018, 175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  503. Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, 976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  504. Stewen, Werner, Die EDV bei der Entscheidungsvorbereitung, in: Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre: Zweites internationales Symposium, Münster 1988, Köln 1992, 571ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  505. Stiemerling, Oliver, "Künstliche Intelligenz" – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, CR 2015, 762. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  506. Struck, Gerhard, Rechtswissenschaft und Soziologie, in: Grimm, Dieter (Hrsg.), Soziologie, Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Psychologie, Kriminologie, 2. Aufl., München 1976, S. 32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  507. Sudmann, Andreas/Engemann, Christoph (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  508. Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  509. Suhr, Dieter, DISUM – Konzept eines dialogischen Subsumtionshilfeprogramms höheren Abstraktionsgrades, in: Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  510. Sujecki, Bartosz, Das Online-Mahnverfahren in Deutschland, MMR 2006, 369. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  511. Surden, Harry, Machine Learning and Law, Washington Law Review 89 (2014), 87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  512. Susskind, Richard/Susskind, Daniel, The Future of the Professions, Oxford 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  513. Susskind, Richard E., Expert Systems in Law: A Jurisprudential Approach to Artificial Intelligence and Legal Reasoning, The Modern Law Review 49 (1986), 168ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  514. Susskind, Richard E., The End of lawyers?, Oxford 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  515. Susskind, Richard E., Tomorrow's lawyers, Oxford 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  516. Tegmark, Max, Leben 3.0, München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  517. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte, AcP 218 (2018), 155ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  518. Thiele, Alexander, Die Unabhängigkeit des Richters – grenzenlose Freiheit? – Das Spannungsverhältnis zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Dienstaufsicht. Zugleich Anmerkung zum Urteil des baden-württembergischen Richterdienstgerichts vom 4.12.2012, RDG 6/12, Der Staat 52 (2013), 415ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  519. Thoma, Richard, Über die Grundrechte im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, in: Wandersleb, Herrman (Hrsg.), Recht, Staat, Wirtschaft Band 3, Stuttgart 1951, 9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  520. Tiedemann, Paul, Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2009, 606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  521. Tierney, John, Do You Suffer From Decision Fatigue?, The New York Times 17.8.2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  522. Tinnefeld, Marie-Theres, Smarte Roboter – ein Menschenexperiment?, MMR 2020, 799. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  523. Tischbirek, Alexander, Artificial Intelligence and Discrimination: Discriminating Against Discriminatory Systems, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  524. Tobschall, Dominik/Kempe, Johann, Der deutsche Legal-Tech-Markt, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 25ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  525. Traeger, M./Eberhart, A./Geldner, G./Morin, A. M./Putzke, C./Wulf, H./Eberhart, L. H., Künstliche neuronale Netze. Theorie und Anwendungen in der Anästhesie, Intensiv- und Notfallmedizin, Anaesthesist 52 (2003), 1055ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  526. Traunmüller, Roland, Rechtsinformatik auf dem Weg ins nächste Jahrhundert, in: Reinermann, H./Lenk, K./Traunmüller, R. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1996, 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  527. Traunmüller, Roland (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung: gestern – heute – morgen, Bonn 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  528. Traunmüller, Roland/Fiedler, Herbert (Hrsg.), Formalisierung im Recht und Ansätze juristischer Expertensysteme, München 1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  529. Trück, Thomas, Die Rechtsprechung des BGH zur Ablehnung von Beweisanträgen auf Vernehmung eines Sachverständigen, NStZ 2007, 377. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  530. Turing, Alan, Intelligent Machinery, http://www.alanturing.net/turing_archive/archive/l/l32/L32-001.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  531. Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, Mind LIX (1950), 433ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  532. Tversky, A./Kahneman, D., Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 185 (1974), 1124 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  533. Tyree, Allan, L., The DataLex-Project, http://www2.austlii.edu.au/~alan/boston.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  534. Tyree, Allan, L., Will Justice Fall to Bits? Expert Systems and Law, Current Affairs Bulletin 62 (1986), 13 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  535. Ulenaers, Jasper, The Impact of Artificial Intelligence on the Right to a Fair Trial: Towards a Robot Judge?, Asian Journal of Law and Economics 11 (2020), 2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  536. Ullrich, Stefan, Informationelle Mü(n)digkeit, Datenschutz und Datensicherheit 38 (2014), 696. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  537. Ullrich, Stefan, Algorithmen, Daten und Ethik, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  538. Unruh, Georg-Christopher von, Grundlagen und Probleme der Verteilung der Staatsgewalt, JA 1990, 290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  539. van Raden, Lutz, Arbeitsplatzcomputer in der Justiz Teil 1, IuR 1987, 217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  540. Vasel, Johann, The Most Dangerous Branche – Der Mythos richterlicher Unabhängigkeit aus verhaltensökonomischer Perspektive, in: Mülder, Marje/Drechsler, Stefan/Helmrich, Christian/Streule, Veronika/Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht: 58. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden/Basel 2018, 119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  541. Vierkötter, Guido, Einsatz von Videokonferenztechnik – Status quo ein Jahr nach "Corona"?, ZAP 2021, 263. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  542. Vogelsang, Stephanie/Krüger, Jochen, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell?, jM 2019, 398. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  543. Vogelsang, Stephanie/Krüger, Jochen, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell? (Teil 2), jM 2020, 90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  544. Vorwerk, Volkert, Strukturiertes Verfahren im Zivilprozess, NJW 2017, 2326. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  545. Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Floridi, Luciano, Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law 7 (2017), 76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  546. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den diese beratenden Kanzleien, BB 2017, 898. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  547. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots, 2. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  548. Wagner, Joachim, Justiz: Gerichtsverfahren in Deutschland dauern zu lange, WELT 21.5.2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  549. Wagner, Maximilian, Rassismus tötet. Kommentar und Kontext zum Urteil des VG Gießen v. 9. August 2019, myops 2019, 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  550. Waismann, Friedrich, Verifizierbarkeit, in: Bubner, Rüdiger (Hrsg.), Sprache und Analysis: Texte zur englischen Philosophie der Gegenwart, Göttingen 1964, 154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  551. Waldner, Wolfram, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, 2. Aufl., Köln 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  552. Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), BeckOK BVerfGG, 7. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  553. Waltl, Bernhard/Matthes, Florian, Towards Measures of Complexity: Applying Structural and Linguistic Metrics to German Laws, in: Jurix: International conference on legal knowledge and information systems, Krakau 2014, 153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  554. Wandersleb, Herrman (Hrsg.), Recht, Staat, Wirtschaft Band 3, Stuttgart 1951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  555. Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  556. Washington, Anne L., How to Argue with an Algorithm: Lessons from the COMPAS ProPublica Debate, Colorado Technology Law Journal 17 (2019), 131. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  557. Watzlawick, Paul/Beavin, Janet H./Jackson, Don D., Menschliche Kommunikation, 12. Aufl., Bern 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  558. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, 4. Aufl., Tübingen 1956. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  559. Weberstaedt, Jakob, Online-Rechts-Generatoren als erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung, AnwBl 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  560. Weinshall-Margel, Keren/Shapard, John, Overlooked factors in the analysis of parole decisions, Proc Natl Acad Sci U S A 108 (2011), E833; author reply E834. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  561. Weizenbaum, Joseph, Computer power and human reason, San Francisco 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  562. Weizenbaum, Joseph, Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  563. Weizenbaum, Joseph (Hrsg.), Computermacht und Gesellschaft, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  564. Werner, Wibke, Schutz durch das Grundgesetz im Zeitalter der Digitalisierung, NJOZ 2019, 1041. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  565. Wernet, Andreas, Professioneller Habitus im Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  566. Wieczorek, Mirko Andreas (Hrsg.), Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft, Göttingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  567. Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  568. Winkler, Heinrich August, Geschichte des Westens, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  569. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  570. Wischmeyer, Thomas, Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Black Box, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  571. Wischmeyer, Thomas/Herzog, Eva, Digitale Ethik in der Demokratie, JZ 2019, 696. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  572. Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  573. Witteck, Lars/Erich, Christina, Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, MedR 2003, 258. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  574. Wittgenstein, Ludwig/Anscombe, G. E. M., Philosophical investigations, 2. Aufl., Charlottesville, VA 200-. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  575. Wittreck, Fabian, Die Verwaltung der Dritten Gewalt, Tübingen 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  576. Wohlers, Wolfgang/Schlegel, Stephan, Zum Umfang des Rechts der Verteidigung auf Akteneinsicht gemäß § 147 i StPO- Zugleich Besprechung von BGH – Urteil vom 18. 6. 2009 – 3 StR 89/09 – (LG Hannover) –, NStZ 2010, 486. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  577. Wolf, Gerhard, Lösung von Rechtsfällen mit Hilfe von Computern? – Bisher nicht genutzte Chancen der Rechtsinformatik, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 665. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  578. Wolter, Jürgen/Herzog, Felix/Schlothauer, Reinhold/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Berlin 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  579. Zadeh, Lofti. A., Fuzzy sets, Information and Control 8 (1965), 338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  580. Završnik, Aleš, Criminal justice, artificial intelligence systems, and human rights, ERA Forum 20 (2020), 567. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  581. Zenner, Florian, Algorithmenbasierte Straftatprognosen in der Eingriffsverwaltung – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen und einfachgesetzlichen Möglichkeiten von „Predictive Policing“, in: Wieczorek, Mirko Andreas (Hrsg.), Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft: Tagungsband Liberale Rechtsakademie 2018, Göttingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  582. Zimmermann, Hans-Jürgen/Zysno, Peter, Decisions and evaluations by hierarchical aggregation of information, Fuzzy Sets and Systems 10 (1983), 243. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  583. Zippelius, Reinhold, Problemjurisprudenz und Topik, NJW 1967, 2229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  584. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  585. Zorrilla, Edwin, Towards a Credible Future: Uses of Technology in International Commercial Arbitration, SchiedsVZ 2018, 106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  586. Zuck, Rüdiger, Vom Winde verweht: § 93d BVerfGG und menschliche Schicksale, NJW 1997, 29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  587. Zuck, Rüdiger, Neues zum rechtlichen Gehör?, NVwZ 2012, 479. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  588. Zuck, Rüdiger, Begründungen – ihre Gründe und Grenzen, NJW 2016, 3573. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  589. Zündorf, Horst, Bilanzanalyse mit Expertensystem, DStR 1992, 553. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  590. Zweigert, Konrad, Vom Rechtsheiligen zum Sozialingenieur – Kritische Anmerkungen zum Ausbildungsweg des Richters, Die Zeit 21.2.1969, 56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  591. Zwickel, Martin, Jurastudium 4.0? – Die Digitalisierung des juristischen Lehrens und Lernens, JA 2018, 881. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310
  592. Zwingmann, Klaus, Zur Soziologie des Richters in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1966. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748914310

Similar publications

from the topics "Constitutional Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex