Die Automatisierung der Justiz

RA Dr. Nikolas Graichen

doi:10.5771/9783748914310

Zusammenfassung

Künstliche Intelligenz (K.I.) und das Recht sind seit Kurzem zwei Aspekte, die nicht länger voneinander getrennt betrachtet werden können. Vor dem Hintergrund eines potentiellen Einsatzes und ggf. gar der Vertretung von Richtern durch K.I. muss eine rechtliche Einordnung erfolgen. Der Frage der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit, etwaigen Auswirkungen auf die Menschenwürde und dem Verständnis einer funktionierenden, dem Menschen dienenden Justiz geht die Monographie ebenso nach, wie der Einordnung der Richter:innen aus soziologischer Sicht. Neben der rechtlichen Einordnung wird daher auch der Einfluss des Menschen für eine „gute“ Rechtsprechung analysiert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7429-6
ISBN-Online: 978-3-7489-1431-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Band: 7
Sprache: Deutsch
Seiten: 379
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
A. Einführung Kein Zugriff Seiten 13 - 15
1. I. Beschleunigung Kein Zugriff
2. II. Fehlerfreiheit Kein Zugriff
3. III. Vereinfachung Kein Zugriff
4. IV. Zugang zum Rechtsschutz Kein Zugriff
5. V. Objektivität der Entscheidungsfindung/Transparenz Kein Zugriff
1. I. Legal Tech: Ein neuer Gedanke? – Zum geschichtlichen Hintergrund des Einsatzes von Maschinen zur Lösung von Rechtsfällen Kein Zugriff
2. II. Juristische Informatik – Ein Startschuss in das Zeitalter der Maschinen im juristischen Bereich Kein Zugriff
3. III. Algorithmen Kein Zugriff
4. 1. 1. Begriff Kein Zugriff
  2. 2. Aufbau Kein Zugriff
  3. 1. a. JUDITH Kein Zugriff
    2. b. DISUM Kein Zugriff
    3. c. Auswertung der Dialogprogramme der 1970er Jahre Kein Zugriff
  4. 1. a. Bestimmung unbestimmter Rechtsbegriffe mit Hilfe des Computers – Gerathewohl Kein Zugriff
    2. b. Das Konzept vom Fallvergleich – Fritjof Haft Kein Zugriff
  5. 5. Weitere Entwicklungen Kein Zugriff
  6. 6. Heutiger Einsatz von Expertensystemen Kein Zugriff
  7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. Der Begriff der Künstlichen Intelligenz Kein Zugriff
  2. 1. a. Funktionsweise Kein Zugriff
    2. b. Machine Learning und Künstliche neuronale Netze Kein Zugriff
    3. c. Machine Learning im juristischen Bereich Kein Zugriff
    4. 1. aa. Aletras et al. Kein Zugriff
      2. bb. Katz et al Kein Zugriff
    5. e. Hürden Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Der Stand der Technik in der deutschen Justiz Kein Zugriff
    2. b. Recherchetools/Information Retrieval/Data Extraction Kein Zugriff
    3. c. Online Schlichter/Online Klage Kein Zugriff
    4. d. Der automatisierte Verwaltungsakt Kein Zugriff
    5. e. Der strukturierte Parteivortrag Kein Zugriff
    6. f. „Predictive Policing“ Kein Zugriff
    7. g. Zusammenfassend: Was kann Technik im juristischen Bereich derzeit leisten? Kein Zugriff
  2. 1. a. COMPAS/HART Kein Zugriff
    2. b. Der Fall State v. Loomis Kein Zugriff
    3. c. Die ProPublica Debatte Kein Zugriff
    4. 1. aa. Frankreich Kein Zugriff
      2. bb. Estland Kein Zugriff
      3. cc. Niederlande Kein Zugriff
  3. 3. Unechte Automatisierung Kein Zugriff
  4. 4. Entscheidungsvorschläge Kein Zugriff
  5. 1. a. Verständnis natürlicher Sprache/Abbildbarkeit von Recht innerhalb von Software Kein Zugriff
    2. b. Natural Language Processing (NLP) Kein Zugriff
    3. 1. aa. Mehrdeutigkeiten im Gesetz Kein Zugriff
      2. bb. Unbestimmte Rechtsbegriffe/ Von der Notwendigkeit der Auslegung Kein Zugriff
      3. cc. Fuzzy-Logik Kein Zugriff
      4. (1) „Normale“ Abwägung Kein Zugriff
        (2) Praktische Konkordanz Kein Zugriff
      5. ee. Strafzumessung Kein Zugriff
    4. d. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Bull Kein Zugriff
  2. 2. Luhmann Kein Zugriff
  3. 3. Simitis Kein Zugriff
  4. 4. Polomski Kein Zugriff
  5. 5. Wolf Kein Zugriff
  6. 6. Groß Kein Zugriff
  7. 7. Eifert Kein Zugriff
  8. 8. Auseinandersetzung Kotsoglou und Engel Kein Zugriff
  9. 9. Buchholtz Kein Zugriff
  10. 10. Adrian Kein Zugriff
  11. 11. Hähnchen/Bommel Kein Zugriff
  12. 12. Grupp Kein Zugriff
  13. 13. Krimphove/Niehaus Kein Zugriff
  14. 14. Gless/Wohlers Kein Zugriff
  15. 15. Guckelberger Kein Zugriff
  16. 16. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff
1. I. Zur Herkunft der richterlichen Figur Kein Zugriff
2. II. Richterbilder Kein Zugriff
3. 1. 1. Im Zivilrecht Kein Zugriff
  2. 2. Im Strafrecht Kein Zugriff
  3. 3. Im öffentlichen Recht Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. IV. Die Richterliche Entscheidungsfindung Kein Zugriff
1. I. Anspruch auf rechtliches Gehör Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Funktionen der Begründung Kein Zugriff
    2. b. Begründung und Künstliche Intelligenz Kein Zugriff
    3. c. Transparenz und Künstliche Intelligenz/Ein Blick in die Black Box Kein Zugriff
    4. d. DSGVO Kein Zugriff
    5. e. Ergebnistransparenz Kein Zugriff
    6. f. Inhaltliche Transparenz und Verfahrenstransparenz Kein Zugriff
  2. 2. Lösungsvorschlag Kein Zugriff
3. 1. 1. Programmierhoheit Kein Zugriff
  2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. Rechtsprechung und Literatur zur Reichweite der richterlichen Unabhängigkeit nach Art. 97 Abs. 1 GG Kein Zugriff
  2. 2. Eingriff durch Nutzung einer „Entscheidungssoftware“ Kein Zugriff
  3. 3. Anspruch auf Nutzung aus richterlicher Unabhängigkeit Kein Zugriff
  4. 4. Unabhängigkeit des „Subsumtionsautomaten“ Kein Zugriff
  5. 5. Angriff durch Analyse und Vorhersage von Entscheidungen des betroffenen Richters Kein Zugriff
  6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
5. V. Recht auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
6. VI. Anspruch auf den gesetzlichen Richter – Art. 101 GG Kein Zugriff
7. 1. 1. Begriff der Menschenwürde Kein Zugriff
  2. 2. Menschenwürde und Algorithmen Kein Zugriff
8. VIII. Diskriminierungsverbot Kein Zugriff
G. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 350 - 352
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 353 - 379

Literaturverzeichnis (592 Einträge)

Abel, Günter, Übersetzung als Interpretation, in: Abel, Günter (Hrsg.), Das Problem der Übersetzung: Le problème de la traduction, Berlin 1999, 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Adomeit, Klaus, Wissenschaftstheorie für Juristen, NJW 1981, 213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Adrian, Axel, Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist nur eine Illusion, Rechtstheorie 48 (2017), 77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Alarie, Benjamin/Niblett, Anthony/Yoon, Albert H., How artificial intelligence will affect the practice of law, University of Toronto Law Journal 68 (2018), 106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Albrecht, Jan Philipp, Datenschutzrecht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Albuquerque, Paulo Antonio de Menezes, Funktionen und Struktur der Rechtsprechung im demokratischen Rechtsstaat in normen- und systemtheoretischer Perspektive, Berlin 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Aletras, Nikolaos/Tsarapatsanis, Dimitrios/Preoţiuc-Pietro, Daniel/Lampos, Vasileios, Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective, PeerJ Computer Science 2 (2016), e93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl. Frankfurt am Main 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, 7. Aufl., Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Alpaydin, Ethem, Machine Learning, Cambridge 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Altwicker, Tilmann, Statistikbasierte Argumentation im Verwaltungsrecht, ZBl 2018, 619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Anders, Monika/Gehle, Burkhard, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 11. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Angwin, Julia/Larson, Jeff, Bias in Criminal Risk Scores Is Mathematically Inevitable, Researchers Say, ProPublica 30.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bächle, Thomas Christian/Ernst, Christoph/Schröter, Jens/Thimm, Caja, Selbstlernende autonome Systeme?: Medientechnologische und medientheoretische Bedingungen am Beispiel von Alphabets Differentiable Neural Computer (DNC), in: Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018, 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bachmann, Mario, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht: Wohin steuert der BGH?, JZ 2019, 759. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bähr, Otto, Der Rechtsstaat, Kassel 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Baldus, Manfred, Kämpfe um die Menschenwürde, Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ballestrem, Sophie Gräfin von/Schmid, Jürgen/Loebel, Anke, Mediation und grenzüberschreitende Mediation, NZFam 2015, 811. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bandes, Susan A., Empathetic Judging and the Rule of Law, Cardozo Law Review De Novo 2009, 133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Baron de Montesquieu, Charles Secondat, De l´esprit des lois (Vom Geist der Gesetze), Genf 1748. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger, 2. Aufl., Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bauman, Zygmunt, Moderne und Ambivalenz, 5. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Beck, Wolfgang, Legal Tech und künstliche Intelligenz – Ein Überblick zum aktuellen Stand, DÖV 2019, 648. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen, Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Benda, Manfred, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, NJW 2001, 2147 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bendel, Oliver, Das GOODBOT-Projekt, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 375. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Benesch, Birgit, Der Güterichter nach § 36 V FamFG – Erfahrungen und Möglichkeiten im familiengerichtlichen Verfahren, NZFam 2015, 807. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Berkemann, Jörg, Der richterliche Arbeitsplatz der Zukunft, in: Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre: Zweites internationales Symposium, Münster 1988, Köln 1992, 609. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Berlit, Uwe, Richterliche Unabhängigkeit und elektronische Akte, JurPC 2012, Web-Dok. 77/2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Berndt, Thorsten, Richterbilder, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bernhardt, Wilfried, Die deutsche Justiz im digitalen Zeitalter, NJW 2015, 2775. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bernzen, Anna/Kehrberger, Roman, Rechtsdurchsetzung durch Informationstechnik, RW 2019, 374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Binder, Julius, Philosophie des Rechts, Berlin 1925. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Blankenburg, Erhard, Mobilisierung des Rechts, Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bockelmann, Paul, Richter und Gesetz, in: Kaufmann, Erich/Scheuner, Ulrich/Weber, Werner (Hrsg.), Rechtsprobleme in Staat und Kirche – Festschrift für Rudolf Smend, Göttingen 1952, 23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Böckenförde, Ernst-Wolfgang/Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Böckenförde, Werner, Der allgemeine Gleichheitssatz und die Aufgabe des Richters, Berlin 1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Boden, Margaret A., AI, Oxford 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Demokratie?, Berlin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bohrer, Arndt, Entwicklung eines internetgestützten Expertensystems zur Prüfung des Anwendungsbereichs urheberrechtlicher Abkommen, Kassel 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bohrer, Arndt, SaarCURA – Ein internetbasiertes Expertensystem zum Urheberrecht, JurPC 2004, Web-Dok 270/2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Böttcher, Hans-Ernst, Der Richter als zentrales und unabhängiges Organ der Rechtspflege – eine Skizze, SchlHA 2003, 83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Brandt, Willy/Gollwitzer, Helmut/Henschel, Johann Friedrich (Hrsg.), Ein Richter, ein Bürger, ein Christ, Baden-Baden 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Braun Binder, Nadja, Vollständig automatisierter Erlass eines Verwaltungsaktes und Bekanntgabe über Behördenportale, DÖV 2016, 891. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Breidenbach, Stephan, Industrialisierung des Rechts, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Breidenbach, Stephan/Gaier, Reinhard, Strukturierter Vortrag – Zur Digitalisierung des Zivilprozesses, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian, Die Digitalisierung des Rechts, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Brüggemann, Jürgen, Die richterliche Begründungspflicht, Berlin 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bruns, Hans-Jürgen, Zur rechtsdogmatischen Problematik strafrechtlicher Auflagen, NJW 1959, 1393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bryson, Gulia, Cybernetics and contingency, codes and programs: an account of social system thinking in law and legal theory today, Onlineveröffentlichung 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bubner, Rüdiger (Hrsg.), Sprache und Analysis, Göttingen 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Buchanan, Bruce G./Feigenbaum, Edward A., Dendral and meta-dendral: Their applications dimension, Artificial Intelligence 11 (1978), 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Buchholtz, Gabriele, Legal Tech – Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, JuS 2017, 955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Buchholtz, Gabriele, Artificial Intelligence and Legal Tech: Challenges to the Rule of Law, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bues, Micha-Manuel, Artificial Intelligence im Recht, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bull, Hans Peter, Verwaltung durch Maschinen: Rechtsprobleme der Technisierung der Verwaltung, 2. Aufl., Köln 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bull, Hans Peter, Über die rechtliche Einbindung der Technik, Der Staat 58 (2019), 57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bünau, Paul von, Künstliche Intelligenz im Recht, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bund, Elmar, Rechtsinformatik aus der Sicht der juristischen Methodenlehre, IuR 1988, 273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Bund, Elmar, Einführung in die Rechtsinformatik, Berlin, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society 3 (2016), 205395171562251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent data mining for big and small data, Cham 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Chen, Daniel L., Machine Learning and the Rule of Law, Law as Data, Santa Fe Institute Press, ed. M. Livermore and D. Rockmore 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Chin, Denny, Sentencing: A Role for Empathy, University of Pennsylvania Law Review 2012, 1561. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Christensen, Ralph/Kudlich, Hans, Theorie richterlichen Begründens, Berlin 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Cohen, Felix, The Ethical Basis of Legal Criticism, Yale Law Review 44 (1931), 201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Colby, Kenneth. M./Watt, James. B./Gilbert, John. P., A computer method of psychotherapy: preliminary communication, J Nerv Ment Dis 142 (1966), 148ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Colby, Thomas, In Defense of Judicial Empathy, Minnesota Law Review 96 (2012), 1944. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Commerford, Benjamin P./Dennis, Sean A./Joe, Jennifer R./Wang, Jennifer, Man Versus Machine: Complex Estimates and Auditor Reliance on Artificial Intelligence, SSRN Journal 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Coy, Wolfgang, Maschinelle Intelligenz – Industrielle Arbeit, in: Klischewski, Ralf/Pribbenow, Simone (Hrsg.), Computer-Arbeit: Täter, Opfer – Perspektiven, Berlin 1989, 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
D´Amato, Anthony, Can / Should Computers Replace Judges?, Georgia Law Review 11 (1977), 1277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Danziger, Shai/Levav, Jonathan/Avnaim-Pesso, Liora, Extraneous factors in judicial decisions, Proceedings of the National Academy of Sciences 108 (2011), 6889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Darnstädt, Thomas, Justizirrtümer: Blind vor der Wahrheit, DER SPIEGEL 26.4.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Datta, Anupam/Sen, Shayak/Zick, Yair, Algorithmic Transparency via Quantitative Input Influence, in: Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent data mining for big and small data, Cham 2017, 71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin, Rechtsdienstleistungsgesetz, 4. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Degeling, Martin/Berendt, Bettina, What is wrong about Robocops as consultants? A technology-centric critique of predictive policing, AI & Soc 33 (2018), 347ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Degen, Thomas/Krahmer, Benjamin, Legal Tech: Erbringt ein Generator für Vertragstexte eine Rechtsdienstleistung, GRURPrax 2016, 363. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Degenhart, Christoph, Staatsorganisationsrecht, 36. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Degrandi, Benno, Die automatisierte Verwaltungsverfügung, Zürich 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Derrida, Jacques, Gesetzeskraft, Frankfurt a.M 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Detter, Klaus, Zum Strafzumessungsrecht, NStZ 2018, 386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dettling, Daniel/Horx, Matthias, ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl, https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F45%2Fkuenstliche-intelligenz-arbeitswelt-technische-entwicklung-jobs-chancen, 2021–04–23T14:09:26.149Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Digitalisierung, Algorithmisierung und Künstliche Intelligenz im Pharmarecht, PharmR 2018, 513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dieterich, William/Mendoza, Christina/Brennan, Tim, COMPAS Risk Scales: DemonstratingAccuracy Equity and Predictive Parity, http://go.volarisgroup.com/rs/430-MBX-989/images/ProPublica_Commentary_Final_070616.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dijkstra, Jaap J., Legal Knowledge-based Systems: The Blind Leading the Sheep?, International Review of Law, Computers & Technology 2001, 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dolzer, R./Vogel, K. (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg Stand: 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Domingos, Pedro, The master algorithm, New York 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dörner, Stephan, Digitalisierung: Diese Berufe fallen weg, WELT 11.1.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dotzler, Bernhard, Down to Earth Resolutions, in: Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018, 39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dreher, Eduard, Zur Spielraumtheorie als der Grundlage der Strafzumessungslehre des Bundesgerichtshofes, JZ 1967, 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Band I 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Band III 3. Aufl., Tübingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dreyer, Stephan/Schmees, Johannes, Künstliche Intelligenz als Richter, CR 2019, 758. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 81 (1956), 117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dürig, Günter/Maurer, Hartmut/Glaeser, Walter Schmitt/Häberle, Peter, Gesammelte Schriften, Berlin 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Dzida, Boris/Groh, Naemi, Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, NJW 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Eckert, Daniel, Jobverlust: Diese Jobs werden als erstes durch Roboter ersetzt, WELT 16.2.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Eckertz-Höfer, Marion, Vom guten Richter, DÖV 2009, 729. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Egbert, Simon, Siegeszug der Algorithmen?: Predictive Policing im deutschsprachigen Raum, APuZ 2017, 17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Eggers, William/Schatzky, David/Viechnicki, Peter, AI-augmented government, https://www2.deloitte.com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government.html, 2021–04–26T08:24:40.000Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ehlers, Dirk, Die öffentliche Verwaltung im technischen Zeitalter, Jura 1991, 337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Eifert, Martin, Electronic Government, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, 721. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Engel, Martin, Erwiderung: Algorithmisierte Rechtsfindung als juristische Arbeitshilfe, JZ 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, Bielefeld 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl., Heidelberg 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, Stuttgart 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Englich, Birte/Mussweiler, Thomas/Strack, Fritz, Playing dice with criminal sentences: the influence of irrelevant anchors on experts' judicial decision making, Pers Soc Psychol Bull 32 (2006), 188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Englich, Birte/Mussweiler, Thomas, Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom, Journal of Applied Social Pyschology 31 (2001), 1535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, 1026. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ernst, Christian, Die Gefährdung der individuellen Selbstentfaltung durch den privaten Einsatz von Algorithmen, in: Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina (Hrsg.), Digitalisierung und Recht: Tagung des eingetragenen Vereins Junge Wissenschaft im öffentlichen Recht an der Bucerius Law School am 26. November 2016, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ernst, Christian, Artificial Intelligence and Autonomy: Self-Determination in the Age of Automated Systemes, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt/M. 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Aufl., Tübingen 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Feigenbaum, Edward A./McCorduck, Pamela, The fifth generation, [Ort der Publikation unbekannt] 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ferguson, Andrew Guthrie, Big Data and Predictive Reasonable Suspicion, University of Pennsylvania 163 (2015), 327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fettke, Peter, Umsatzsteuer, Zoll und Künstliche Intelligenz – Eine Einführung, MwStR 2018, 463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fezer, Gerhard, Strafprozeßrecht, 2. Aufl., München 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fiedler, Herbert, Grundlagen und Anwendungsmöglichkeiten von Expertensystemen für die Justiz, IuR 1987, 101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fischer, Sarah/Petersen, Thomas/Bertelsmann Stiftung, Was Deutschland über Algorithmen weiß und denkt 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fischerhof, Hans, Technologie und Jurisprudenz, NJW 1969, 1193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fleindl, Hubert/Haumer, Christine, Der Prozessvergleich, München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Flint, Thomas, Anforderungen an Richter der Sozialgerichtsbarkeit und Selbstverständnis, NZS 2016, 81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Flores, Anthony W./Bechtel, Kristin/Lowenkamp, Christopher, False Positives, False Negatives, and False Analyses: A Rejoinder to "Machine Bias: There's Software Used Across the Country to Predict Future Criminals. And It's Biased Against Blacks.", Federal Probation 2016, 38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Flotho, Manfred, Richterpersönlichkeit und Richterauslese, DRiZ 1988, 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ford, Kenneth M./Hayes Patrick J., Neue Wege zur denkenden Maschine, Spektrum der Wissenschaft Spezial: Intelligenz 2000, 78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Forsthoff, Ernst, Recht und Sprache, 1971. Aufl., Darmstadt 1940. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Forsthoff, Ernst, Der Jurist in der industriellen Gesellschaft, NJW 1960, 1273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Francken, Peter/Natter, Eberhard, Die arbeitsgerichtliche Videoverhandlung, NZA 2021, 153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, NJW 2015, 2090. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Freyler, Carmen, Robot-Recruitung, Künstliche Intelligenz und das Antidiskriminierungsrecht, NZA 2020, 284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Friedberg, R. M., A Learning Machine: Part I, IBM J. Res. & Dev. 2 (1958), 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Friedberg, R. M./Dunham, B./North, J. H., A Learning Machine: Part II, IBM J. Res. & Dev. 3 (1959), 282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Friedrichsen, Gisela, Der Richter und das Opfer, ZRP 2012, 182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fries, Martin, Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fries, Martin, Automatische Rechtspflege, RW 9 (2018), 414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fries, Martin, Legal Tech in der Justiz: Zeit für einen Robo Judge?, https://www.lto.de/recht/justiz/j/legal-tech-digitalisierung-ziviljustiz-online-gerichtsstand-digitaler-richter/, 2021–04–26T08:09:44.837Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte, ZRP 2018, 161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fritz, Roland/Fritz, Elisabeth, Richter als gerichtsinterne Mediatoren, FPR 2011, 328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fritz, Roland/Schroeder, Hans-Patrick, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Fukami, Cindi/McCubbrey, Donald J., Colorado Benefits Management System (C): Seven Years of Failure, CAIS 29 (2011), 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gaier, Reinhard, Strukturiertes Parteivorbringen im Zivilprozess, ZRP 2015, 101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gaier, Reinhard, Justiz und Digitalisierung, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gall, Insa, Werden Richter von Robotern ersetzt?, Hamburger Abendblatt 23.6.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Geminn, Christian L., Menschenwürde und menschenähnliche Maschinen und Systeme, DÖV 2020, 172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gerathewohl, Peter, Erschließung unbestimmter Rechtsbegriffe mit Hilfe des Computers – ein Versuch am Beispiel der "angemessenen Wartezeit" bei § 142 StGB, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Germann, Oscar, Probleme und Methoden der Rechtsfindung, 2. Aufl., Bern 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Geske, Ulrich, Künstliche Intelligenz und Digitalisierung – sind wir auf dem richtigen Weg?, in: John, Ulrich/Hofstedt, Petra/Wolf, Armin (Hrsg.), Deklarative Ansätze zur Künstlichen Intelligenz – punktuelle Beiträge: Post-Proceedings des 32. Workshops für (Constraint) Logische Programmierung, W(C)LP 2018, Berlin 2019, 73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gless, Sabine, Predictive Policing und operative Verbrechensbekämpfung, in: Wolter, Jürgen/Herzog, Felix/Schlothauer, Reinhold/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte: Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, 165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gless, Sabine/Wohlers, Wolfgang, Subsumtionsautomat 2.0 Künstliche Intelligenz statt menschlicher Richter, in: Böse, Martin/Schumann, Kay H./Toepel, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Urs Kindhäuser zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2019, 147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Goethe, Johann Wolfgang von Gedichte: Ausgabe letzter Hand 1827, 4. Aufl. 2016, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Golla, Sebastian, In Würde vor Ampel und Algorithmus, in: Donath, Philipp B./Bretthauer, u.a. (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit: 59. Assistententagung Öffentliches Recht, Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Basel 2019, 183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Goodman, Bryce/Flaxman, Seth, European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a “Right to Explanation”, AIMag 38 (2017), 50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Görz, Günther/Nebel, Bernhard, Künstliche Intelligenz, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Greco, Luís, Richterliche Macht ohne richterliche Verantwortung: Warum es den Roboter-Richter nicht geben darf, RW 2020, 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Greger, Reinhard/Weber, Harriet, Das Güterichterverfahren, MDR 2019, S1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Greve, Ruth/Gwiasda, Benjamin/Kemper, Thomas/Moir, Joshua/Müller, Sabrina/Schönberger, Arno/Stöcker, Sebastian/Wagner, Julia/Wolff, Lydia (Hrsg.), Der digitalisierte Staat – Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Grimm, Dieter (Hrsg.), Soziologie, Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Psychologie, Kriminologie, 2. Aufl., München 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Grimm, Dieter, Verfahrensfehler als Grundrechtsverstöße, NVwZ 1985, 865. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Gröpl, Christoph, Staatsrecht I, 12. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Groß, Nadja/Gressel, Jacqueline, Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden, NZA 2016, 990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Groß, Thomas, Aus der Praxis der Verwaltung – Die Informatisierung der Verwaltung, VerwArch 95 (2004), 400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Grossman, Maura/Cormack, Gordon, Technology-Assisted Review in E-Descovery Can Be More Effective and More Efficiant Than Exhaustive Manual Review, Richmond Journal of Law and Technology 17 (2011), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Grupp, Michael, Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, AnwBl 2014, 660. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Grupp, Michael, Wie baut man einen Rechtsautomaten, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 259ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Guckelberger, Annette, Öffentliche Verwaltung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Guckelberger, Annette/Starosta, Gina, Rechtsschutzgarantie als Taktgeber für die Digitalisierung der Justiz, DRiZ 2020, 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Guggenberger, Leonid, Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung, NVwZ 2019, 844. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Günther, Andreas, Juristische Expertensysteme, JurPC 1989, 309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Günzl, Clara, Subsumtionsautomaten und -maschinen, JZ 2019, 180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haack, Stefan, Theorie des öffentlichen Rechts, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Häberle, Peter (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Darmstadt 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Habermas, Jürgen, Wie ist Legitimität durch Legalität möglich?, KJ 1987, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haferkamp, Hans-Peter, Richter, Gesetz und juristische Methode in der Wertungsjurisprudenz, ZfPW 2016, 319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haft, Fritjof, Elektronische Datenverarbeitung im Recht, 2019. Aufl., Berlin 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haft, Fritjof, Einführung in das juristische Lernen, 3. Aufl., Bielefeld 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haft, Fritjof, Computergestützte Entscheidungsfindung, Rechtsprechungslehre 1992, 589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haft, Fritjof (Hrsg.), Strafgerechtigkeit, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Haft, Fritjof, Die zweite Geburt der Rechtsinformatik, in: Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland/Reinermann, Heinrich (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung: Entwicklung, Stand, Perspektiven; Festschrift für Herbert Fiedler zur Emeritierung, Heidelberg 1997, 334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hager, Simone, Anwaltliche Rechtsberatung auf Knopfdruck?, Recht innovativ 2019, 120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert, Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Halbleib, Gernot, Automatisierte Dokumentenerstellung in der juristischen Praxis, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Handels, Heinz., Medizinische Bildverarbeitung, 2. Aufl., Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Harari, Yuval Noaḥ, Homo Deus, London 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Harke, Jan Dirk, Das Sanktionensystem des Codex Ḫammurapi, Würzburg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Harmon, Paul/King, David, Expertensysteme in der Praxis. Perspektiven, Werkzeuge, Erfahrungen, 3. Aufl., München 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, LKV 2019, 49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hartung, Markus, Gedanken zu Legal Tech und Digitalisierung, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech, München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hartung, Markus/Meising, Ulrike, Legal Tech im Familienrecht, NZFam 2019, 982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hassemer, Winfried, Gesetzesbindung und Methodenlehre, ZRP 2007, 213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Heckmann, Dirk/Lederer, Beatrice, Richterliche Unabhängigkeit zwischen subjektivem Recht und fremdnütziger Institutsgarantie, Anmerkung zu BGH Urteil vom 21.10.2010 – RiZ (R) 5/09in: jurisPR ITR 6/2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Heer, Marianne/Gass, Stephan (Hrsg.), Der Richter und sein Bild, Bern 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Heil, Benedict, IT-Anwendungen im Zivilprozess, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hein, Georg, Grundlagen der Strafzumessung, JA 2018, 542. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hellwig, Konrad, Lehrbuch des deutschen Civilprozeßrechts, Leipzig 1903. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Herberger, Maximilian, "Künstliche Intelligenz" und Recht, NJW 2018, 2825. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Herberger, Maximilian, Justiz-Automation in Zeiten justizieller Umbrüche, https://www.edvgt.de/engagement/gemeinsame-kommission-elektronischer-rechtsverkehr/berichte-aufsaetze-nachrichten/maximilian-herberger-justiz-automation-in-zeiten-justizieller-umbrueche/, 2021–04–22T09:18:09.492Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Herberger, Maximilian/Köbler, Ralf, Und es geht doch: Strukturierter Parteivortrag – Werkstattbericht Nr. 2, AnwBl 2019, 351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hermstrüwer, Yoan, Fairnessprinzipien der algorithmischen Verwaltung, AöR 145 (2020), 479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Heussen, Benno/Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hilden, Hartmut Erich, Rechtstatsachen im Räumungsrechtsstreit, Frankfurt/M. 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hill, Hermann (Hrsg.), Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hill, Hermann, Scientific Regulation – Automatische Verhaltenssteuerung durch Daten und Algorithmen, in: Hill, Hermann (Hrsg.), Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat? 15./16. Januar 2015 an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer das 5. Wissenschaftliche Symposium „E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems" zum Thema „Auf dem Weg zum Digitalen Staat – auch ein besserer Staat?", Baden-Baden 2015, 267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hill, Hermann, Die Kunst des Entscheidens – Neue Strategien für veränderte Umwelten, DÖV 2017, 433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hirsch, Günter, Zwischenruf – Der Richter wird´s schon richten, ZRP 2006, 161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hirsch, Hans Joachim, Richterrecht und Gesetzesrecht, JR 1966, 334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hoch, Veronica, Big Data und Predictive Analytcs im Gerichtsprozess, MMR 2020, 295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice, Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hofmann, Ekkehard, Abwägung im Recht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hofmann, Hasso, Die versprochene Menschenwürde, AöR 118 (1993), 353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hohmann, Jutta, Bedeutung von Kommunikationstechniken für Anwälte, FPR 2013, 457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Holmes, Oliver Wendell, The Path of Law, Harvard Law Review 10 (1897). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre, Köln 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hsu, Feng-Hsiung, Behind deep blue, Princeton 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hufen, Friedhelm, Die Menschenwürde, Art. 1 I GG, JuS 2010, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Hullen, Nils, Effizienzsteigerung in der Rechtsberatung durch Rechtsvisualisierungstools, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Husserl, Gerhart, Recht und Zeit, Frankfurt am Main 1955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ipsen, Jörn, Staatsrecht, 32. Aufl., Neuwied [u.a.]/München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Isensee, Josef, Menschenwürde: die säkulare Gesellschaft auf der Suche nach dem Absoluten, AöR 131 (2006), 173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V, 3. Aufl., Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jäger, Kathleen, Unbewusste Vorurteile und ihre Bedeutung für den Richter, DRiZ 2018, 24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jakl, Bernhard, Das Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 711. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jandach, Thomas, Juristische Expertensysteme, Berlin, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jarass, Hans D./Kment, Martin/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, 5. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jhering, Rudolf, Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, Leipzig 1884. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
John, Ulrich/Hofstedt, Petra/Wolf, Armin (Hrsg.), Deklarative Ansätze zur Künstlichen Intelligenz – punktuelle Beiträge: Post-Proceedings des 32. Workshops für (Constraint) Logische Programmierung, W(C)LP 2018, Berlin 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Jost, David/Kempe, Johann, E-Justice in Deutschland, NJW 2017, 2705. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kalscheuer, Fiete, Menschenwürde als Recht im Unrecht, Der Staat 52 (2013), 401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kantorowicz, Hermann, Der Kampf um die Rechtswissenschaft, Heidelberg 1906. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kantorowicz, Hermann, Aus der Vorgeschichte der Freirechtslehre, Mannheim 1925. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz: Eine Einführung, o. O. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Katz, Daniel Martin/Bommarito, Michael J./Blackman, Josh, A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States, PLoS One 12 (2017), e0174698. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kauffmann, Peter, Zur Konstruktion des Richterberufs durch Richterleitbilder, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kaufmann, Annelie, Justiz-Ranking: Wie effektiv sind die Gerichte?, https://www.lto.de/recht/justiz/j/justiz-ranking-2016-zahlen-deutsche-gerichte-erledigungsquote-verfahrensdauer-bestaende/, 2021–04–27T13:45:20.186Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 5. Aufl., Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Keller, Rolf, Die Automation des Mahnverfahrens, NJW 1981, 1184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kelsen, Hans/Jestaedt, Matthias, Reine Rechtslehre, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Keltsch, Jürgen, Die Grenzen der automatischen Rechtsfindung, DSWR 1985, 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kemp, Richard, Demystifying Artificial Intelligence, http://www.kempitlaw.com/wp-content/uploads/2017/06/Demystifying-AI.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, MMR 2017, 589ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kette, Gerhard, Urteilsbildung bei Laienrichtern, Wien 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kilian, Matthias, Die Zukunft der Juristen, NJW 2017, 3043. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kilian, Wolfgang, Idee und Wirklichkeit der Rechtsinformatik in Deutschland, CR 2017, 202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kirchhof, Paul, Richterliche Rechtsfindung, gebunden an "Gesetz und Recht", NJW 1986, 2275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kirchhof, Paul, Der Richter als Kontrolleur, Akteur und Garant der Rechtsordnung, NJW 2020, 1492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kirste, Stefan, Automatisierung im Recht – Zum Unterschied zwischen rechtlicher und technischer Rationalität am Beispiel vollautomatisierter Selbstfahrsysteme, in: Spiel, Christiane/Neck, Reinhard (Hrsg.), Automatisierung: Wechselwirkung mit Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft, Göttingen 2018, 65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kischel, Uwe, Die Begründung, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kissel, Otto Rudolf, Über die Zukunft der Justiz, Berlin 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Klafki, Anika/Würkert, Felix/Winter, Tina (Hrsg.), Digitalisierung und Recht, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Klischewski, Ralf/Pribbenow, Simone (Hrsg.), Computer-Arbeit, Berlin 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kluckert, Sebastian, Die Selbstbindung der Verwaltung nach Art. 3 I GG, JuS 2019, 536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Köcher, Renate, Großes Vertrauen in die deutsche Justiz, https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_August_Justiz.pdf, 22.04.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Konzelmann, Alexander/Neuhost, Wolfgang, Tagungsbericht Internationales Rechtsinformatik Symposium Salzburg (IRIS) 2003, JurPC 2003, Web-Dok. 110/2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kopp, Ferdinand O., Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht, München 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kopp, Johannes, Ueber Entscheidungsgründe und deren Bekanntmachung mit dem Urtheile 1812. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kosko, Bart, Die Zukunft ist fuzzy, München u.a 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kotsoglou, Kyriakos N., Schlusswort – Subsumtionsautomat 2.0 "reloaded" – Zur Unmöglichkeit der Rechtsprüfung durch Laien, JZ 2014, 1100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kotsoglou, Kyriakos N., Subsumtionsautomat 2.0 Über die (Un-)Möglichkeit einer Algorithmisierung der Rechtserzeugung, JZ 2014, 451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kowalski, Christian, Lösungsansätze für juristische Expertensysteme, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krause, Nils/Hecker, Ronja, Wirtschaftskanzleien unter dem Einfluss von Künstlicher Intelligenz, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krawietz, Werner (Hrsg.), Recht als Regelsystem, Wiesbaden 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krawietz, Werner, Theorieintergration oder Theoriesubstitution in der Jurisprudenz?, in: Krawietz, Werner (Hrsg.), Recht als Regelsystem, Wiesbaden 1984, 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kriesel, David, Ein kleiner Überblick über neuronale Netze, http://www.dkriesel.com/_media/science/neuronalenetze-de-zeta-dkrieselcom.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krimphove, Dieter/Niehaus, Sebastian, Maschinelle Entscheidungsfindung: Der Einsatz von Fuzzy-Logik in der Rechtswissenschaft, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kroitzsch, Hermann, Wegfall der Begründungspflicht – Wandel der Staatsform der Bundesrepublik, NJW 1994, 1032. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krug, Peter, Haftung im Rahmen der Anwendung von künstlicher Intelligenz, beck.digitax 2020, 74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Krüger, Jochen/Möllers, Frederik, Metadaten in Justiz und Verwaltung, MMR 2016, 728. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kruse, Björn, Referendariat im Überblick: die Gürteltier-Safari, https://www.lto-karriere.de/jura-referendariat/stories/detail/ueberblick-referendariat-teil-1-wahlstation-ausland-vorbereitung-guerteltier-safari, 2021–04–22T11:35:07.269Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Das Ringen um die richtige Strafzumessung, NJW 2018, 2762. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Kurer, Peter, Der Jurist im digitalen Holozän, Neue Zürcher Zeitung 19.4.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Küster, Otto, Das Gewaltenproblem im modernen Staat, AöR 75 (1949). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
La Diega, Guido Noto, Against the Dehuminisation of Decision-Making – Algorithmic Decisions at the Crossroads of Intellectual Property, Data Protection, and Freedom of Information, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2018, 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lamprecht, Rolf, Die Lebenslüge der Juristen, 2. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Langenbucher, Katja, Zur Rolle des Richters in der Anglo-Amerikanischen Rechtstheorie, Rechtstheorie 25 (1994), 392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lansnicker, Frank, Richteramt in Deutschland, Frankfurt am Main/New York 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Larenz, Karl, Entwicklungstendenzen der heutigen Zivilrechtsdogmatik, JZ 1962, 106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Larenz, Karl, Richterliche Rechtsfortbildung als methodisches Problem, NJW 1965, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Larenz, Karl, Methodische Aspekte der Güterabwägung, in: Hauß, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Ernst Klingmüller, Karlsruhe 1974, 235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Leetaru, Kalev, In Machines We Trust: Algorithms Are Getting Too Complex To Understand, Forbes 4.1.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Legg, Shane/Hutter, Marcus, Universal Intelligence: A Definition of Machine Intelligence, Minds & Machines, 17:4 2007, 391. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Leicht, Armin, "Expertensysteme" im Unterricht – das Tübinger Dialogverfahren DIALTUE, IuR 1987, 201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Leipold, Dieter, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutz und gütlicher Konfliktbeilegung, in: Festschrift für Professor Nikolaos Klamaris, Athens/Thessaloniki 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lenk, Klaus/Traunmüller, Roland/Reinermann, H. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lenz, Christofer/Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lerch, Kent D., Recht verstehen, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Die Sprache der Juristen, die Sprache des Rechts, ZRP 2012, 93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lévinas, Emmanuel/Wiemer, Thomas, Wenn Gott ins Denken einfällt, 4. Aufl., Freiburg (Breisgau) 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Limbach, Jutta, Die Akzeptanz verfassungsrechtlicher Entscheidungen, Münster 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Llewellyn, Karl N., Some Realism about Realism: Responding to Dean Pound, Harvard Law Review 44 (1931), 1222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Loevinger, Lee, The Next Step Forward, Minnesota Law Review 33(1949), 455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Losch, Roland, LG München stellt Prozess gegen Ex-HRE-Chef Funke überraschend ein, https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-muenchen-stellt-prozess-gegen-ex-hre-chef-funke-ueberraschend-ein, 2021–04–22T09:50:23.248Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Löschper, Gabriele, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lucke, Doris, Akzeptanz, Wiesbaden 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ludewig, Revital, Der Umgang mit dem richterlichen Ideal: Der Mensch hinter dem Richter, in: Heer, Marianne/Gass, Stephan (Hrsg.), Der Richter und sein Bild: Wie sehen wir uns – wie werden wir gesehen? = Le juge et son image, Bern 2008, 25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Luhmann, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Luhmann, Niklas, Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, 2. Aufl., Berlin 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 9. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Luhmann, Niklas, Die Kontrolle von Intransparenz, Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Lusti, Markus, Expertensysteme im Recht, IuR 1986, 77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Maihofer, Werner, Rechtsstaat und menschliche Würde, Frankfurt am Main 1968. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, Berlin/Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden… – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und Persönlichkeitsschutz, NVwZ – Extra 2017, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Martini, Mario/Nink, David, Subsumtionsautomaten ante portas?, DVBl. 2018, 1128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Masum, Hassan/Christensen, Steffen/Oppacher, Franz, The turing ratio: metrics for open-ended tasks, GECCO 2002: Proceedings of the Genetic and Evolutionary Computation Conference, 2002, 973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit?, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mayer, Herbert, Die Automation des gerichtlichen Mahnverfahrens, NJW 1983, 92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mehde, Veith, Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit bei gebundenen , DÖV 2014, 541. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Meier-Hayoz, Arthur, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, Zürich 1951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess, NJW-Beil 2018, 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Meltzer, Bernard/Michie, Donald (Hrsg.), Machine intelligence 4, Edinburgh 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Michel, Wolfgang, Beck´sche Beratungssysteme: "Familienrechtliche Berechnungen", JurPC 1995, 3250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Molavi, Ramak/Erbguth, Jörn, Einsatz maschinellen Lernens in der Justiz: Ethische und technische Aspekte, ITRB 2019, 160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Morison, John/Harkens, Adam, Re-engineering justice? Robot judges, computerised courts and (semi) automated legal decision-making, Legal stud. 39 (2019), 618. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Mülder, Marje/Drechsler, Stefan/Helmrich, Christian/Streule, Veronika/Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht, Baden-Baden/Basel 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Müller, Friedrich, Richterrecht, Berlin 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Müller, Friedrich, Strukturierende Rechtslehre, 2. Aufl., Berlin 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, 11. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Müller-Franken, Sebastian, Grundfragen des Besteuerungsverfahrens, StuW 2018, 113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Munir, Muhammad Amir, Judging in a Therapeutic Way: TJ Audit of Juvenile, Probation and Criminal Procedure Law in Pakistan with Reference to Therapeutic Design and Therapeutic Application of Law, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Munte, Oliver, Fuzzylogik und Ausbildungsunterhalt, Rechtstheorie 2001, 533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung, 17. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Muthorst, Olaf, Grundlagen der Rechtswissenschaft, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nakad-Weststrate, Henriëtte/Jongbloed, Ton/van den Herik, Jaap/M. Salem, Abdel-Badeeh, Digitally Produced Judgements in Modern Court Proceedings, IJDS 6 (2015), 1102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Naumann, Kolja, Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit im Rahmen gebundener Entscheidungen, DÖV 2011, 96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nettesheim, Martin, Die Garantie der Menschenwürde zwischen metaphysischer Überhöhung und bloßem Abwägungstopos, AöR 130 (2005), 71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nettesheim, Martin, »Leben in Würde«: Art. 1 Abs. 1 GG als Grundrecht hinter den Grundrechten, JZ 74 (2019), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Neumann, Franz/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte; Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte., Berlin 1954. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Neumann, Ulfrid, Recht als Struktur und Argumentation, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nicolai, Jacob/Wölber, Jill, Zukunftsoffene und verbraucherfreundliche Justiz, ZRP 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nida-Rümelin, Julian/Battaglie, Fiorella, Mensch, Maschine und Verantwortung, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nill, Alexander/Geipel, Andreas, Erkenntnisse der Wirtschaftswissenschaften als Taktik der Vergleichsverhandlung, ZfS 2007, 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nilsson, Nils J., Artificial intelligence, 5. Aufl., San Francisco, Calif. 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nilsson, Nils J., The quest for artificial intelligence, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Nürnberger, Stefan/Bugiel, Sven, Autonome Systeme, DuD 40 (2016), 50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ogorek, Regina, Richterkönig oder Subsumtionsautomat?, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
O'Neil, Cathy, Angriff der Algorithmen, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Otto, Claudia, Das dritte ich – Ist die "Schizophrenie" künstlich intelligenter Systeme behandelbar?, Recht innovativ 2018, 68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Otto, Claudia, Ich spreche Recht, also bin ich – Der "Robo Judge" in der Realität, Recht innovativ 2019, 82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Paal, Boris P./Ernst, Stefan, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Paar, Elisabeth, Künstliche Intelligenz und richterliche Unabhängigkeit, in: Greve, Ruth/Gwiasda, Benjamin/Kemper, Thomas/Moir, Joshua/Müller, Sabrina/Schönberger, Arno/Stöcker, Sebastian/Wagner, Julia/Wolff, Lydia (Hrsg.), Der digitalisierte Staat – Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat: 60. Assistententagung Öffentliches Recht Trier 2020, Baden-Baden 2020, 311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Paeffgen, Hans-Ullrich, Apokryphe Haftverlängerungsgründe in der Rechtsprechung zu § 121 StPO, NJW 1990, 537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Papier, Hans-Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit und Dienstaufsicht, NJW 1990, 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Papier, Hans-Jürgen, Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken, NJW 2001, 1089. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pasquale, Frank, The Black Box Society, Cambridge Januar 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Passig, Kathrin, Fünfzig Jahre Black Box – Merkur, https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/11/23/fuenfzig-jahre-black-box/, 2021–04–23T09:01:43.670Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pawlsowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozesses, ZZP 80 (1967), 345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Perelman, Chaïm, Über die Gerechtigkeit, München 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Petcu, Cornelia, Expertensysteme, JurPC 1998, Web-Dok 21/1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Peters, Falk, Rechtsinformatik – Plädoyer für eine der digitalen Welt angemessene Rechtskultur, CR 2017, 480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pfeffer, Sabine, Expertensysteme in der Medizin, JurPC 2002, Web-Dok 91/2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pfister, Beat/Kaufmann, Tobias, Sprachverarbeitung, 2. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Philipps, Lothar, Rechtssätze in einem Expertensystem – am Beispiel der Willenserklärung eines Minderjährigen, in: Traunmüller, Roland/Fiedler, Herbert (Hrsg.), Formalisierung im Recht und Ansätze juristischer Expertensysteme: 1. Workshop des Arbeitskreises "Formalisierung und formale Modelle im Recht" der Gesellschaft für Informatik (GI), München 1986, 96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Philipps, Lothar, Unbestimmte Rechtsbegriffe und Fuzzy Logic – Ein Versuch zur Bestimmung der Wartezeit nach Verkehrsunfällen (§ 142 Abs. 2. StGB, in: Haft, Fritjof (Hrsg.), Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Philipps, Lothar, Eine Theorie der unscharfen Subsumtion: Die Subsumtionsschwelle im Lichte der Fuzzy Logic, ARSP 81 (1995), 405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Piaget, Jean/Aebli, Hans, Der Aufbau der Wirklichkeit beim Kinde, 2. Aufl., Stuttgart 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Pitts, Walter/McCulloch, Warren. S., How we know universals; the perception of auditory and visual forms, Bull Math Biophys 9 (1947), 127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Platt, Suzy, Respectfully quoted, Washington, D.C 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Polenz, Sven, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der öffentlichen Hand, DÖV 2010, 350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Polomski, Ralf-Michael, Der automatisierte Verwaltungsakt, Berlin 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Popp, Walter/Schlink, Bernhard, JUDITH – Konzept und Simulation eines dialogischen Subsumtionshilfeprogramms mittleren Abstraktionsgrades, in: Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Posner, Richard A., Overcoming law, 3. Aufl., Cambridge, Mass. 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Powell, H. Jefferson, On Not Being "Not An Originalist", University of St. Thomas Law Journal 7 (2010), 259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Prior, Patrick, Legal Tech – Digitalisierung der Rechtsberatung, ZAP 2017, 575. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Prütting, Hanns, Gerechtigkeit durch Verfahren, jM 2016, 354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Puppe, Frank, Einführung in Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Quarch, Benedikt M./Hähnle, Johanna, Zurück in die Zukunft: Gedanken zur Automatisierung von Gerichtsverfahren, NJOZ 2020, 1281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Raabe, Oliver/Wacker, Richard/Oberle, Daniel/Baumann, Christian/Funk, Christian, Recht ex machina, Berlin, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Radbruch, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, 12. Aufl., Stuttgart 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 142 (2017), 366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rademacher, Timo, Wenn neue Technologien altes Recht durchsetzen: Dürfen wir es unmöglich machen, rechtswidrig zu handeln?, JZ 74 (2019), 702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rademacher, Timo, Artificial Intelligence and Law Enforcement, in: Wischmeyer/Rademacher (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rademacher, Timo/Perkowski, Lennart, Staatliche Überwachung, neue Technologien und die Grundrechte, JuS 2020, 713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rafi, Anusheh, Kriterien für ein gutes Urteil, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rauber, Jochen, Zukunftsorientierung und Prozeduralisierung im öffentlichen Recht, AöR 143 (2018), 67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang/Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Redeker, Martin, Die Dienstaufsicht über Richter, SächsVBl. 2007, 73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Reichel, Hans, Gesetz und Richterspruch, Zürich 1915. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Reinermann, H./Lenk, K./Traunmüller, R. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Remmertz, Frank/Kuhlmann, Nico, Legal Tech und das Rechtsdienstleistungsgesetz, https://www.lto.de/recht/zukunft-digitales/l/legal-tech-rechtsdienstleistungsgesetz-legal-chatbots-vertragsgeneratoren/, 2021–04–22T12:23:33.779Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Remus, Dana/Levy, Frank S., Can Robots be Lawyers? Computers, Lawyers, and the Practice of Law, Georgetown Journal of Legal Ethics 2017, 501. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rennert, Klaus, Was ist ein guter Richter?, JZ 2013, 297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rich, Elaine, Artificial intelligence, 4. Aufl., New York 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rich, Michael L., Should we make crime impossible?, Harvard J Law public Policy 36 (2012), 795. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Richter, Stephan/Kind, Sonja, Predictive Policing, https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/themenprofile/Themenkurzprofil-009.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Richter, Walther, Die Rolle des Richters in unserer Zeit, JZ 1974, 345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rieck, Annette, Der Heilige Ivo von Hélory (1247 – 1303), Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Riezler, Erwin, Das Rechtsgefühl. Rechtspsychologische Betrachtungen, 3. Aufl., München 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ring, Stephan, Computergestützte Rechtsfindungssysteme, Köln/Berlin 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Risse, Jörg, Der Homo iuridicus – ein gefährliches Trugbild, NJW 2018, 2848. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Risse, Jörg, Mathematik, Statistik und die Juristerei, NJW 2020, 2383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rolinski, Klaus, Die Prägnanztendenz im Strafurteil, Hamburg 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rollberg, Christoph, Algorithmen in der Justiz, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Roller, Steffen, "Vielzahl von fummeligen Knöpfchen", COVuR 2021, 135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Römermann, Volker, Der schwierige Umgang mit Legal Tech in der gerichtlichen Praxis, NJW 2020, 2678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Romportl, Jan/Zackova, Eva/Kelemen, Jozef (Hrsg.), Beyond artificial intelligence, Cham 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rosenblatt, Frank, The Perceptron: A Probalistic Model for Information Storage and Organization in the Brain, Psychological Review 65 (1958), 368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Roßnagel, Aleaxnder/Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, 455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Roth, Herbert, Gewissheitsverluste in der Lehre vom Prozesszweck?, ZfPW 2017, 129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rott, Peter, Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse – Nutzen oder Gefahr für Verbraucher, VuR 2018, 443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Roxin, Claus/Greco, Luís, Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rudksowski, Lena, "Predictive Policing" am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rümelin, Gustav, Reden, gehalten in der Aula am 6. Mai 1891 bei der öffentlichen Feier der Übergabe des Prorectorats der Universität Freiburg, in: Werturteile und Willensentscheidungen im Civilrecht., Freiburg 1891, 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Russell, Stuart J./Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz, 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rüthers, Bernd, Fortgesetzter Blindflug oder Methodendämmerung der Justiz? – Zur Auslegungspraxis der obersten Bundesgerichte, JZ 2008, 446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rüthers, Bernd, Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 10. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 11. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sachs, Michael/Battis, Ulrich (Hrsg.), Grundgesetz, 7. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Säcker, Franz Jürgen, Richterliche Unabhängigkeit – Der Kern der Gewaltenteilung, NJW 2018, 2375. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sassure, Ferdinand de, Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft 1915/1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Saunders, Jessica/Hunt, Priscillia/Hollywood, John S., Predictions put into practice: a quasi-experimental evaluation of Chicago’s predictive policing pilot, J Exp Criminol 12 (2016), 347ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Saussure, Ferdinand, Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schaefer, Jan Philipp, Das Individuum als Grund und Grenze deutscher Staatlichkeit, AöR 135 (2010), 404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schaffer, Wolfgang, Die Unabhängigkeit der Rechtspflege und des Richters, BayVBl. 1991, 641. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schaffstein, Friedrich, Zur Situation des Jugendrichters, NStZ 1981, 286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, Harvard Journal of Law & Technology 29 (2016), 354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Scheuner, Ulrich, Problem und Verantwortungen der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik, in: Häberle, Peter (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, Darmstadt 1976, 194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schladebach, Marcus, Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip. Eine Verteidigung, Der Staat 53 (2014), 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat, NVwZ 2019, 693ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmidt, Georg, Die richterliche Unabhängigkeit – Eine Bestandsaufnahme, Die Verwaltung 51 (2018), 227ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Due Process und Grundrechtsschutz durch Verfahren. Eine vergleichende Untersuchung zum amerikanischen und deutschen Verwaltungsverfahrensrecht, AöR 142 (2017), 325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Maunz, Theodor, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2019. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmidt-Räntsch, Günther/Schmidt-Räntsch, Johanna, Deutsches Richtergesetz, 6. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmidt-Räntsch, Ruth, Dienstaufsicht über Richter, Bielefeld 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmitt, Carl, Die Tyrannei der Werte, in: Buve, Sergius (Hrsg.), Säkularisation und Utopie – Festschrift für Ernst Forsthoff, Stuttgart 1967, 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schmitt, Carl, Politische Theologie, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schnelle, Herlmut/Bender, Rolf, Der elektronisch gestützte Zivilprozeß – Das "Neue Stuttgarter Modell", DRiZ 1993, 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schnupp, Peter/Leibrandt, Ute, Expertensysteme, Berlin/Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung, 2019. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev/Eisele, Jörg/Hecker, Bernd/Kinzig, Jörg/Bosch, Nikolaus/Schuster, Frank/Weißer, Bettina/Schittenhelm, Ulrike, Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schreiter, Max, Gehorsam für automatische Farbzeichen, Ein Beitrag zum Roboterproblem, DÖV 1956, 692ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schröder, Meinhard, Neue Grundrechte für ein digitales Zeitalter?, JZ 2019, 953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schuldt, Christian, Der Sinn der Digitalisierung, in: Digitale Erleuchtung: Alles wird gut : Trendstudie, Frankfurt am Main 2016, 44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schulte, Joachim/Wittgenstein, Ludwig (Hrsg.), Philosophische Untersuchungen, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schulze-Fielitz, Helmuth, Rechtliche Rahmenbedingungen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens, WissR 37 (2004), 100ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schütz, Carsten, Der ökonomisierte Richter, Berlin 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schütz, Carsten/Schulze-Fielitz, Helmuth, Justiz und Justizverwaltung zwischen Ökonomisierungsdruck und Unabhängigkeit, Berlin 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schütze, Bernd, Rechtsprechung als Lückenbüßer und mutiger Gestalter, NZS 2020, 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schweizer, Mark, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Zürich 29.06.2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schweizer, Mark, Urteilen zwischen Intuition und Reflexion, Betrifft Justiz 2010, 239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Schwintowski, Hans-Peter, Wird Recht durch Tobotik und künstliche Intelligenz überflüssig?, NJOZ 2018, 1601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sendler, Horst, Zur richterlichen Folgenberücksichtigung und -Verantwortung, in: Brandt, Willy/Gollwitzer, Helmut/Henschel, Johann Friedrich (Hrsg.), Ein Richter, ein Bürger, ein Christ: Festschrift für Helmut Simon, Baden-Baden 1987, 113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Shannon, Claude Elwood/Kittler, Friedrich A./Dreßler, Helmut (Hrsg.), Ein – Aus, Berlin 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Shortliffe, Edward, Computer-Based Medical Consultations, Oxford 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Shurven, Helen/Berman-Robinson, Clair, The Responsive Tribunal: Robust Processes; Fair and Timely Outcomes, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Siegel, Thorsten, Automatisierung des Verwaltungsverfahrens – zugleich eine Anmerkung zu §§ 35a, 24 I 3, 41 IIa VwVfG, DVBl. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Simanowski, Roberto, Todesalgorithmus, 2. Aufl., Wien 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Simitis, Spiros, Automation in der Rechtsordnung – Möglichkeiten und Grenzen, Karlsruhe 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Simonis, Mindaugas, Effective Court Administration and Professionalism of Judges as Necessary Factors Safeguarding the Mother of Justice – The Right to a Fair Trial, International Journal for Court Administration 10 (2019), 47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Singh, Satinder/Okun, Andy/Jackson, Andrew, Artificial intelligence: Learning to play Go from scratch, Nature 550 (2017), 336f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl., Berlin 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Soeffner, Hans-Georg, Strukturanalytische Überlegungen zur gerichtlichen Interaktion, in: Soeffner, Hans-Georg/Cremers, Erhardt (Hrsg.): Interaktionstyp ›Recht-Sprechen‹, Hagen: Lehrmaterial der Fernuniversität Hagen, 7ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sommer, Ulrich, Psychologie der richterlichen Entscheidungsfindung, ZRP 2017, 60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sourdin, Tania/Cornes, Richard, Do Judges Need to Be Human? The Implications of Technology for Responsive Judging, in: Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge: International Perspectives, Singapore 2018, 87ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sourdin, Tania/Zariski, Archie (Hrsg.), The Responsive Judge, Singapore 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Spiel, Christiane/Neck, Reinhard (Hrsg.), Automatisierung: Wechselwirkung mit Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft, Göttingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Staats, Johann-Friedrich (Hrsg.), Deutsches Richtergesetz, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Starosta, Gina, Die richterliche Unabhängigkeit im Zeitalter der Digitalisierung, DÖV 2020, 216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Starystach, Sebastian, Die soziale Praxis des Gerichtsverfahrens, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Stauber, Rahel/Rauber, Urs, Gerichts-Test: Die Justiz arbeitet zu langsam | Beobachter, https://www.beobachter.ch/burger-verwaltung/gerichts-test-die-justiz-arbeitet-zu-langsam-0, 2021–04–22T09:56:05.348Z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MMR 2019, 715. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Stegmaier, Peter, Wissen, was Recht ist, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Stegmüller, Martin, Vollautomatische Verwaltungsakte – eine kritische Sicht auf die neuen § 24 I 3 und § 35a VwVfG, NVwZ 2018, 353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Steiner, Udo, Der Richter als Ersatzgesetzgeber – Richterliche Normenkontrolle – Erfahrungen und Erkenntnisse, NJW 2001, 2919. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Steinmüller, Wilhelm, EDV und Recht: Einführung in die Rechtsinformatik, München 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Steinmüller, Wilhelm, Informationstechnologie und Gesellschaft, Darmstadt 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Steinrötter, Björn/Sendzikowski, Jannik/Faber, David/Wenzel, Laura, Legal Tech: Eine Bestandsaufnahme zur Digitalisierung der Rechtsbranche, HanLR 2018, 175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, 976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Stewen, Werner, Die EDV bei der Entscheidungsvorbereitung, in: Hoppe, Werner/Krawietz, Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Rechtsprechungslehre: Zweites internationales Symposium, Münster 1988, Köln 1992, 571ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Stiemerling, Oliver, "Künstliche Intelligenz" – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, CR 2015, 762. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Struck, Gerhard, Rechtswissenschaft und Soziologie, in: Grimm, Dieter (Hrsg.), Soziologie, Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Psychologie, Kriminologie, 2. Aufl., München 1976, S. 32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sudmann, Andreas/Engemann, Christoph (Hrsg.), Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Suhr, Dieter, DISUM – Konzept eines dialogischen Subsumtionshilfeprogramms höheren Abstraktionsgrades, in: Suhr, Dieter (Hrsg.), Computer als juristischer Gesprächspartner, Berlin 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Sujecki, Bartosz, Das Online-Mahnverfahren in Deutschland, MMR 2006, 369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Surden, Harry, Machine Learning and Law, Washington Law Review 89 (2014), 87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Susskind, Richard/Susskind, Daniel, The Future of the Professions, Oxford 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Susskind, Richard E., Expert Systems in Law: A Jurisprudential Approach to Artificial Intelligence and Legal Reasoning, The Modern Law Review 49 (1986), 168ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Susskind, Richard E., The End of lawyers?, Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Susskind, Richard E., Tomorrow's lawyers, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tegmark, Max, Leben 3.0, München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte, AcP 218 (2018), 155ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Thiele, Alexander, Die Unabhängigkeit des Richters – grenzenlose Freiheit? – Das Spannungsverhältnis zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Dienstaufsicht. Zugleich Anmerkung zum Urteil des baden-württembergischen Richterdienstgerichts vom 4.12.2012, RDG 6/12, Der Staat 52 (2013), 415ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Thoma, Richard, Über die Grundrechte im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, in: Wandersleb, Herrman (Hrsg.), Recht, Staat, Wirtschaft Band 3, Stuttgart 1951, 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tiedemann, Paul, Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2009, 606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tierney, John, Do You Suffer From Decision Fatigue?, The New York Times 17.8.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tinnefeld, Marie-Theres, Smarte Roboter – ein Menschenexperiment?, MMR 2020, 799. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tischbirek, Alexander, Artificial Intelligence and Discrimination: Discriminating Against Discriminatory Systems, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tobschall, Dominik/Kempe, Johann, Der deutsche Legal-Tech-Markt, in: Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, München 2018, 25ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Traeger, M./Eberhart, A./Geldner, G./Morin, A. M./Putzke, C./Wulf, H./Eberhart, L. H., Künstliche neuronale Netze. Theorie und Anwendungen in der Anästhesie, Intensiv- und Notfallmedizin, Anaesthesist 52 (2003), 1055ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Traunmüller, Roland, Rechtsinformatik auf dem Weg ins nächste Jahrhundert, in: Reinermann, H./Lenk, K./Traunmüller, R. (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung, Heidelberg 1996, 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Traunmüller, Roland (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung: gestern – heute – morgen, Bonn 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Traunmüller, Roland/Fiedler, Herbert (Hrsg.), Formalisierung im Recht und Ansätze juristischer Expertensysteme, München 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Trück, Thomas, Die Rechtsprechung des BGH zur Ablehnung von Beweisanträgen auf Vernehmung eines Sachverständigen, NStZ 2007, 377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Turing, Alan, Intelligent Machinery, http://www.alanturing.net/turing_archive/archive/l/l32/L32-001.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, Mind LIX (1950), 433ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tversky, A./Kahneman, D., Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 185 (1974), 1124 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tyree, Allan, L., The DataLex-Project, http://www2.austlii.edu.au/~alan/boston.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Tyree, Allan, L., Will Justice Fall to Bits? Expert Systems and Law, Current Affairs Bulletin 62 (1986), 13 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ulenaers, Jasper, The Impact of Artificial Intelligence on the Right to a Fair Trial: Towards a Robot Judge?, Asian Journal of Law and Economics 11 (2020), 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ullrich, Stefan, Informationelle Mü(n)digkeit, Datenschutz und Datensicherheit 38 (2014), 696. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Ullrich, Stefan, Algorithmen, Daten und Ethik, in: Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019, 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Unruh, Georg-Christopher von, Grundlagen und Probleme der Verteilung der Staatsgewalt, JA 1990, 290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
van Raden, Lutz, Arbeitsplatzcomputer in der Justiz Teil 1, IuR 1987, 217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Vasel, Johann, The Most Dangerous Branche – Der Mythos richterlicher Unabhängigkeit aus verhaltensökonomischer Perspektive, in: Mülder, Marje/Drechsler, Stefan/Helmrich, Christian/Streule, Veronika/Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht: 58. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden/Basel 2018, 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Vierkötter, Guido, Einsatz von Videokonferenztechnik – Status quo ein Jahr nach "Corona"?, ZAP 2021, 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Vogelsang, Stephanie/Krüger, Jochen, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell?, jM 2019, 398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Vogelsang, Stephanie/Krüger, Jochen, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell? (Teil 2), jM 2020, 90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Vorwerk, Volkert, Strukturiertes Verfahren im Zivilprozess, NJW 2017, 2326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Floridi, Luciano, Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law 7 (2017), 76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den diese beratenden Kanzleien, BB 2017, 898. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots, 2. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wagner, Joachim, Justiz: Gerichtsverfahren in Deutschland dauern zu lange, WELT 21.5.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wagner, Maximilian, Rassismus tötet. Kommentar und Kontext zum Urteil des VG Gießen v. 9. August 2019, myops 2019, 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Waismann, Friedrich, Verifizierbarkeit, in: Bubner, Rüdiger (Hrsg.), Sprache und Analysis: Texte zur englischen Philosophie der Gegenwart, Göttingen 1964, 154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Waldner, Wolfram, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, 2. Aufl., Köln 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), BeckOK BVerfGG, 7. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Waltl, Bernhard/Matthes, Florian, Towards Measures of Complexity: Applying Structural and Linguistic Metrics to German Laws, in: Jurix: International conference on legal knowledge and information systems, Krakau 2014, 153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wandersleb, Herrman (Hrsg.), Recht, Staat, Wirtschaft Band 3, Stuttgart 1951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Washington, Anne L., How to Argue with an Algorithm: Lessons from the COMPAS ProPublica Debate, Colorado Technology Law Journal 17 (2019), 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Watzlawick, Paul/Beavin, Janet H./Jackson, Don D., Menschliche Kommunikation, 12. Aufl., Bern 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, 4. Aufl., Tübingen 1956. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weberstaedt, Jakob, Online-Rechts-Generatoren als erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung, AnwBl 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weinshall-Margel, Keren/Shapard, John, Overlooked factors in the analysis of parole decisions, Proc Natl Acad Sci U S A 108 (2011), E833; author reply E834. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weizenbaum, Joseph, Computer power and human reason, San Francisco 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weizenbaum, Joseph, Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft, Frankfurt am Main 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Weizenbaum, Joseph (Hrsg.), Computermacht und Gesellschaft, Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Werner, Wibke, Schutz durch das Grundgesetz im Zeitalter der Digitalisierung, NJOZ 2019, 1041. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wernet, Andreas, Professioneller Habitus im Recht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wieczorek, Mirko Andreas (Hrsg.), Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft, Göttingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Winkler, Heinrich August, Geschichte des Westens, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wischmeyer, Thomas, Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Black Box, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020, 75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wischmeyer, Thomas/Herzog, Eva, Digitale Ethik in der Demokratie, JZ 2019, 696. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Berlin/Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Witteck, Lars/Erich, Christina, Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, MedR 2003, 258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wittgenstein, Ludwig/Anscombe, G. E. M., Philosophical investigations, 2. Aufl., Charlottesville, VA 200-. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wittreck, Fabian, Die Verwaltung der Dritten Gewalt, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wohlers, Wolfgang/Schlegel, Stephan, Zum Umfang des Rechts der Verteidigung auf Akteneinsicht gemäß § 147 i StPO- Zugleich Besprechung von BGH – Urteil vom 18. 6. 2009 – 3 StR 89/09 – (LG Hannover) –, NStZ 2010, 486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wolf, Gerhard, Lösung von Rechtsfällen mit Hilfe von Computern? – Bisher nicht genutzte Chancen der Rechtsinformatik, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 665. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Wolter, Jürgen/Herzog, Felix/Schlothauer, Reinhold/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zadeh, Lofti. A., Fuzzy sets, Information and Control 8 (1965), 338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Završnik, Aleš, Criminal justice, artificial intelligence systems, and human rights, ERA Forum 20 (2020), 567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zenner, Florian, Algorithmenbasierte Straftatprognosen in der Eingriffsverwaltung – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen und einfachgesetzlichen Möglichkeiten von „Predictive Policing“, in: Wieczorek, Mirko Andreas (Hrsg.), Digitalisierung – Rechtsfragen rund um die digitale Transformation der Gesellschaft: Tagungsband Liberale Rechtsakademie 2018, Göttingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zimmermann, Hans-Jürgen/Zysno, Peter, Decisions and evaluations by hierarchical aggregation of information, Fuzzy Sets and Systems 10 (1983), 243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zippelius, Reinhold, Problemjurisprudenz und Topik, NJW 1967, 2229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zorrilla, Edwin, Towards a Credible Future: Uses of Technology in International Commercial Arbitration, SchiedsVZ 2018, 106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zuck, Rüdiger, Vom Winde verweht: § 93d BVerfGG und menschliche Schicksale, NJW 1997, 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zuck, Rüdiger, Neues zum rechtlichen Gehör?, NVwZ 2012, 479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zuck, Rüdiger, Begründungen – ihre Gründe und Grenzen, NJW 2016, 3573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zündorf, Horst, Bilanzanalyse mit Expertensystem, DStR 1992, 553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zweigert, Konrad, Vom Rechtsheiligen zum Sozialingenieur – Kritische Anmerkungen zum Ausbildungsweg des Richters, Die Zeit 21.2.1969, 56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zwickel, Martin, Jurastudium 4.0? – Die Digitalisierung des juristischen Lehrens und Lernens, JA 2018, 881. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310
Zwingmann, Klaus, Zur Soziologie des Richters in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914310