Der Koordinationsplan als Verfahrensinstrument in der Konzerninsolvenz

Dr. Kirsten A. Dargers

doi:10.5771/9783748933267

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 13.07.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8989-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3326-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 89
Language: German
Pages: 393
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
Einleitung No access Pages 27 - 32
1. 1. I. Europäisches Gruppen-Koordinationsverfahren No access
  2. 1. 1. Vorrang der europäischen Regelungen No access
    2. 2. Mögliche Einschränkung des europäischen Vorrangs No access
    3. 1. a) Zeitliche Vorrangigkeit oder Unkenntnis No access
      2. b) Auslegung des nationalen Antrags No access
    4. 4. Ergebnis No access
2. 1. I. Schuldner-Typus des Koordinationsverfahrens No access
  2. II. Gedanke der Pareto-Effizienz und Gläubigerinteresse No access
  3. 1. 1. Antragstellung und Begründung eines Gruppen-Gerichtsstandes No access
    2. 2. Zuständige Insolvenzgerichte und Gruppen-Verfahren No access
  4. IV. Antragsberechtigung No access
  5. 1. 1. Bestimmung des Koordinationsgerichts No access
    2. 2. Ermessensentscheidung und Befugnisse des Koordinationsgerichts No access
    3. 3. Wirkung der Verfahrenseinleitung für weitere gruppenangehörige Schuldner No access
  6. VI. Gruppen-Gläubigerausschuss, § 269c InsO No access
  7. 1. 1. Kompetenzen und Bestellung No access
    2. 1. a) Abgestimmte Abwicklung No access
      2. b) Erstellung und Vorlage eines Koordinationsplans No access
      3. c) Maßnahmen im Interesse der Gläubiger No access
    3. 3. Zusammenarbeit No access
  8. VIII. Kosten des Koordinationsverfahrens No access
1. A. Entstehungsgründe No access
2. 1. 1. 1. a) Grundsatz der Einzelverfahren im Insolvenzrecht No access
      2. b) Unternehmensgruppe als Adressat No access
      3. c) Erstellung No access
    2. 1. a) Vertragskonzern No access
      2. b) Faktischer Konzern No access
      3. c) Veränderung durch das Koordinationsverfahren No access
    3. 1. a) Einbindung in das Koordinationsverfahren No access
      2. b) Einbeziehung in den Koordinationsplan No access
  2. II. Harmonisierung der Abwicklung und bestmögliche Gläubigerbefriedigung No access
3. 1. I. Offene Formulierung zu Inhalt und Verbindlichkeit No access
  2. II. Kupierter Insolvenzplan No access
  3. III. Referenzplan No access
  4. IV. Interne „Publizität“ No access
4. 1. 1. 1. Verfahrenskoordinator No access
    2. 1. a) Vorläufige Insolvenzverwalter No access
      2. b) Gemeinsames Vorlegen No access
      3. c) Einvernehmliche Entscheidung No access
    3. 1. a) Verzicht auf Vorlagerecht des Verfahrenskoordinators No access
      2. b) Konkurrierender Master-Insolvenzplan No access
    4. 4. Bestellung eines Verfahrenskoordinators nach begonnener Planentwicklung No access
  2. 1. 1. a) Definition No access
      2. b) Verfahrensimmanenz der Sachdienlichkeit No access
      3. c) Kompensationsleistungen No access
      4. d) Überprüfung der Werthaltigkeit von Kompensationsleistungen No access
      5. (1) Sachdienlichkeit bei Planerstellung und Entscheidung über die Zustimmung No access
        (2) Haftung des Gruppen-Gläubigerausschusses No access
        bb) Haftung des Verfahrenskoordinators No access
        cc) Haftung der Insolvenzverwalter No access
      6. f) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Sanierung oder übertragende Sanierung No access
        bb) Liquidation No access
        cc) Einzelmaßnahmen No access
      2. aa) Strategiekonflikte No access
        bb) Anfechtungsprozesse No access
        cc) Gegenseitige Ansprüche No access
        dd) Vergütungskosten Verfahrenskoordinator No access
      3. aa) Vertragspartner und Begriff No access
        bb) Ursprung und Themen No access
        cc) Formulierung von „Vorschlägen“ No access
    3. 3. Zusammenfassung Inhalte No access
  3. III. Zustimmung des Gruppen-Gläubigerausschusses No access
  4. 1. 1. a) Anhängiges Koordinationsverfahren No access
      2. b) Vorschriften über das Recht zur Vorlage No access
      3. c) Vorschriften über verfahrensmäßige Behandlung No access
      4. aa) Kein rechtsgestaltender Teil No access
        bb) Keine Prüfung der Zweckmäßigkeit/Erfolgsaussichten No access
    2. 2. Gelegenheit zur Behebung eines Mangels No access
    3. 1. a) Beschwerdeberechtigung No access
      2. b) Wirkung für alle Vorlegenden No access
  5. V. Zeitrahmen nach Planbestätigung No access
  6. VI. Grundstruktur für den Aufbau eines Koordinationsplans No access
5. E. Ergebnis No access
1. 1. I. Keine ausdrückliche Bindungswirkung No access
  2. 1. 1. „Werbung“ für den Koordinationsplan No access
    2. 1. aa) Vollständige Zugrundelegung des Koordinationsplans No access
        bb) Keine Zugrundelegung des Koordinationsplans No access
        cc) Teilweise Zugrundelegung des Koordinationsplans No access
      2. b) Beziehung zum Gruppen-Gläubigerausschuss No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Teilnahme an der Planerstellung No access
    2. 2. Nichtteilnahme an der Gesamtverwertungsstrategie No access
    3. 3. Abweichungsrecht und -pflicht No access
    4. 4. Ergebnis No access
  4. IV. Indirekte Bindungswirkung durch Insolvenzverwaltungsverträge No access
  5. 1. 1. a) Kooperationspflicht für die Gesamtstrategie No access
      2. b) Kooperationspflicht in der Einzelbetrachtung No access
      3. c) Auskunfts- und Informationspflichten No access
      4. d) Wirkung No access
    2. 1. a) Kooperation über § 269c InsO No access
      2. b) Kooperation aus gesellschaftsähnlicher Verbindung No access
    3. 3. Kooperationspflichten von Geschäftsleitern und Gesellschaftern No access
  6. VI. Beschwerdeberechtigung bei Versagung der Planbestätigung No access
2. B. Auswirkung auf Umsetzung und Durchsetzung des Koordinationsplans No access
3. 1. I. Rechtssicherheit und Planungssicherheit No access
  2. 1. 1. Erhalt der Vorteile einer Konzernstruktur No access
    2. 2. Harmonisierungsaspekte No access
  3. III. Kosten-/Nutzenverhältnis im Koordinationsverfahren No access
  4. IV. Verlässlichkeit als Option mit eigenem Wert No access
  5. V. Vorteil eines starken Instruments No access
4. D. Ergebnis de lege lata No access
1. 1. 1. 1. Gestaltender Teil No access
    2. 1. aa) Prognoserechnung No access
        bb) Beurteilungsspielraum und Richtigkeit No access
        cc) Transparenz und Vollständigkeit No access
      2. b) Prüfung durch Gericht No access
      3. c) Wirkung der Vergleichsrechnung No access
      4. d) Eignung No access
    3. 3. Prepackaged Plan No access
    4. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Eignung No access
    5. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Eignung No access
    6. 6. Einbeziehung gruppeninterner Drittsicherheiten No access
    7. 7. Einbeziehung Dritter No access
    8. 1. aa) Gruppenbildung No access
        bb) Mehrheiten No access
      2. aa) Ablauf No access
        bb) Eignung No access
      3. c) Minderheitenschutz § 251 InsO No access
    9. 9. Rechtsmittel No access
    10. 10. Verfahrensaufhebung No access
    11. 11. Planerfüllungsüberwachung No access
    12. 12. Anwendbarkeit für den Koordinationsplan No access
  2. 1. 1. Materielle Konsolidierung No access
    2. 1. a) Ausgestaltung No access
      2. b) Eignung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. III. Gruppen-Koordinationsplan No access
  4. 1. 1. Darstellung und Ablauf des Scheme of Arrangement No access
    2. 1. a) Restructuring Agreement No access
      2. b) Practice Statement Letter No access
      3. c) Explanatory Statement No access
      4. d) Eignung No access
    3. 1. a) Abstimmungsbeteiligte No access
      2. b) Abstimmungsgruppen No access
      3. c) Abstimmungsmehrheiten No access
    4. 1. a) Fair and Reasonable No access
      2. b) Bindungswirkung gegenüber dissentierenden Gläubigern No access
      3. c) Beschwerde No access
    5. 5. Ergebnis No access
  5. V. Part 26A-Restructuring Plan No access
  6. VI. Company Voluntary Arrangement No access
  7. 1. 1. Gruppen-Gerichtsstand und Gruppen-Folgeverfahren No access
    2. 1. aa) Vergleichsrechnung No access
        bb) Gruppeninterne Drittsicherheiten No access
      2. b) Gestaltender Teil No access
    3. 3. Vorprüfung No access
    4. 4. Stabilisierungsanordnungen No access
    5. 1. a) Abstimmungsbeteiligte No access
      2. b) Abstimmungsgruppen und - mehrheiten No access
      3. c) Cross-Class Cram-Down No access
    6. 6. Gerichtliche Bestätigung des Restrukturierungsplans unter Bedingungen No access
    7. 1. a) Sanierungsmoderator No access
      2. b) Restrukturierungsbeauftragter No access
      3. c) Gläubigerbeirat No access
    8. 8. Vollzugsschutz und Aufhebung der Restrukturierungssache No access
    9. 9. Anwendbarkeit für den Koordinationsplan No access
  8. 1. 1. Eigenverwaltungsplanung nach § 270a InsO No access
    2. 2. Spezialausrichtungen No access
  9. IX. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Kooperationspflichten nach der EuInsVO No access
  2. 1. 1. Darstellung No access
    2. 2. Eignung im deutschen Koordinationsverfahren No access
  3. III. Aussetzung der Verwertung in anderen gruppenangehörigen Verfahren No access
  4. 1. 1. Darstellung No access
    2. 1. a) Aussetzung von Insolvenzverfahren No access
      2. b) Aussetzung von Verwertung und Verteilung No access
  5. V. Privilegierung des Gruppen-Koordinationsplans No access
  6. VI. Insolvenzverwaltungsverträge (protocols) No access
  7. 1. 1. Darstellung No access
    2. 2. Eignung No access
  8. 1. 1. Darstellung No access
    2. 2. Eignung No access
  9. IX. Ergebnis europäische Lösungswege No access
3. 1. 1. 1. Vertragsparteien und Abschlussbefugnis No access
    2. 1. a) Offensichtliche Zweckwidrigkeit und Regelungskonflikte No access
      2. b) Pflicht zur höchstpersönlichen Amtsführung No access
    3. 1. a) Erforderlichkeit No access
      2. b) Bedingter Insolvenzverwaltungsvertrag No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Verfahrens- und Allgemeine Regelungen No access
    2. 2. Verfügungs-, Verwertungshandlungen und Rechtsgeschäfte No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. III. Verbindlichkeit durch Procedural Order No access
  4. 1. 1. aa) Regelbeispiele No access
        (1) Quantitativ No access
        (2) Qualitativ No access
        cc) Entbehrlichkeit bei Nachteilen für die Insolvenzmasse No access
        dd) Ergebnis No access
      2. b) Abstraktes Zustimmungserfordernis No access
      3. c) Zustimmungserfordernis bei organisatorischen Vereinbarungen No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 1. a) Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss No access
      2. aa) Zustimmungsbefugnis zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen No access
        bb) Vorläufiger Gläubigerausschuss in allen gruppenangehörigen Insolvenzverfahren No access
        cc) Abänderung der Zustimmungsentscheidung durch Gläubigerversammlung No access
        dd) Zustimmungsvorbehalt des Insolvenzgerichts No access
      3. c) Gruppen-Gläubigerausschuss im Koordinationsverfahren No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 1. a) Gläubigerzustimmung als Generalzustimmung No access
      2. b) Gläubigerzustimmung als Vorratsbeschluss No access
      3. c) Gläubigerzustimmung mittelbar über Insolvenzplan No access
      4. d) Ergebnis No access
    4. 1. a) Uneinigkeit über Zustimmungsbedürftigkeit No access
      2. aa) Kompensationsleistung No access
        bb) Werthaltigkeit der Gegenleistung No access
        cc) Zustimmungserfordernis No access
    5. 1. a) Vorläufiger Gläubigerausschuss No access
      2. b) Gläubigerversammlung und endgültiger Gläubigerausschuss No access
  5. V. Maßnahmen bei Bruch der Vereinbarung und das Ende des Insolvenzverwaltungsvertrags No access
  6. VI. Möglichkeiten für den Koordinationsplan No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. I. Vorgespräch No access
  2. II. Austausch von Informationen No access
  3. III. Insolvenzbekanntmachungen No access
  4. 1. 1. Beteiligtenöffentlichkeit No access
    2. 2. Elektronisches Gläubigerinformationssystem No access
    3. 1. aa) Koordination der Verfahrensanträge No access
        (1) Dokumentationsbasis No access
        (2) Erkennbare Pareto-Effizienz für die Einzel-Insolvenzverfahren No access
        (3) Kostentransparenz No access
        cc) Vorbereitungen und Abstimmungskonzept No access
        dd) Ablaufstrukturen No access
      2. b) Registerführung No access
  5. V. Erforderliche Gesetzesänderung für Dokumentation und Transparenz No access
2. 1. 1. 1. a) Wirkung einer Ausschlussoption No access
      2. b) Erforderliche Gesetzesänderung No access
    2. 1. a) Sicherungsmaßnahmen No access
      2. b) Gesetzliche Verfahrens- oder Verwertungsaussetzung No access
      3. c) Vertragliche Verwertungs- und Verteilungsaussetzung No access
      4. d) Bildung eines vertraglich vereinbarten Treuhandvermögens No access
      5. e) Ergebnis No access
  2. 1. 1. Aufbau nach IDW Standards No access
    2. 1. a) Quoten-Vergleichsrechnung No access
      2. b) Kosten-Vergleichsrechnung No access
      3. aa) Darstellung von Machbarkeit und Sachdienlichkeit No access
        bb) Bedeutung für Insolvenzverwalterbeteiligung und -haftung No access
        cc) Wirkung für Gläubigerabstimmung No access
      4. d) Wirkung auf die Umsetzung No access
    3. 3. Verteilungskonzepte No access
    4. 4. Planakzeptanz durch Beteiligte der Planerstellung No access
    5. 5. Meilenstein- und Umsetzungsplan zum Koordinationsplan No access
    6. 6. Erforderliche Gesetzesänderung No access
  3. III. Gerichtliche Vorprüfung No access
  4. 1. 1. aa) Abstimmung über Akzeptanz des Koordinationsplans No access
        bb) Gesetzesergänzung No access
      2. b) Abstimmung über Ausgleichs- und Verteilungsvereinbarungen zwischen Einzel-Insolvenzverfahren No access
      3. aa) Erforderlichkeit der Gläubigerzustimmung im Einzel-Insolvenzverfahren No access
        bb) Zur Stabilisierung des Koordinationsplans No access
        cc) Zur Umsetzung des Koordinationsplans No access
        (1) Erweiterung der gesetzlichen Formulierung No access
        (2) Abänderung der gesetzlichen Formulierung No access
      4. d) Abstimmung über Umsetzung durch Zugrundelegung in einem Insolvenzplan No access
      5. aa) Bedingungsvarianten bei der Umsetzung No access
        bb) Bewertung No access
    2. 1. a) Abstimmungsbeteiligte No access
      2. aa) Gruppen-Gläubigerausschuss No access
        bb) Gesamt-Gläubigerversammlung No access
      3. c) Gläubigerversammlung der Einzel-Insolvenzverfahren No access
      4. d) Planlegitimation durch Gruppenbildungen No access
      5. e) Ergebnis No access
    3. 1. a) Qualifizierte Summenmehrheit No access
      2. b) Relevante Mehrheit der Verfahren No access
    4. 1. a) Bewertung No access
      2. b) Modell Brünkmans No access
      3. c) Gesetzesformulierung No access
    5. 5. Minderheitenschutz No access
    6. 1. a) Zeitpunkte und Themen der Gläubigerzustimmung No access
      2. b) Elektronische Teilnahme No access
  5. V. Weitergehende Planbestätigung durch das Koordinationsgericht No access
  6. VI. Beschwerdeberechtigung No access
  7. 1. 1. Vertragliche Umsetzungsregelungen No access
    2. 2. Planerfüllungsüberwachung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  8. 1. 1. Anlehnung an Beendigung der Einzel-Insolvenzverfahren No access
    2. 2. Fehlen der Verfahrensvoraussetzungen analog § 212 InsO No access
    3. 3. Einstellung mit Zustimmung der Gläubiger No access
    4. 4. Regelung im Koordinationsplan No access
    5. 5. Rechtsklarheit durch Aufhebungsbeschluss No access
3. C. Erforderliche Gesetzesformulierungen No access
4. 1. I. Ablauf des Koordinationsplanverfahrens von der Vorbereitung bis zur Umsetzung No access
  2. II. Mögliche Struktur eines verlässlicheren Koordinationsplans No access
6. Teil Wesentliche Ergebnisse und Schlussbetrachtung No access Pages 377 - 380
Anhang - Fragebogen No access Pages 381 - 384
Literaturverzeichnis No access Pages 385 - 393

Bibliography (162 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Ahrens, Martin, Der Gläubigerbeirat gem. § 93 StaRUG, NZI-Beilage 2021, 57-59 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Andres, Dirk /Leithaus, Rolf, Insolvenzordnung (InsO), Kommentar, 4. Auflage, Düsseldorf, Köln und München, 2018 (zitiert: Andres/Leithaus/Bearbeiter, InsO, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Andres, Dirk/Möhlenkamp, Andreas, Konzerne in der Insolvenz - Chance auf Sanierung?, BB 2013, 578-587 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Baumert, Andreas, Konzerninsolvenzrecht: Antragslose Verweisung an den Gruppen-Gerichtsstand und Recht auf gesetzlichen Richter, NZI 2019, 103-107 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Beck, Lukas, Die Auswirkung der Insolvenz auf den Fortbestand von Organschaft und Konzern, MwStR 2014, 359-369 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Beck, Lukas, Das Konzernverständnis im Gesetzesentwurf zum Konzerninsolvenzrecht, DStR 2013, 2468-2472 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Beck, Siegfried/Depré, Peter, Praxis der Insolvenz, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Beck/Depré/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Beck’scher Onlinekommentar InsO, BeckOK InsO, Fridgen/Geiwitz/Göpfert, 23. Edition, 15.04.2021 (zitiert: BeckOK InsO/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Berliner Kommentar Insolvenzrecht, Band II, 75. Lieferung, Köln April 2021 (zitiert: BK InsO/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Berner, Susanne/Zenker, Wolfgang, Die Befugnisse des Verfahrenskoordinators, NZI-Beilage 2018, 30-32 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Blankenburg, Daniel, Leitfaden für die Insolvenzgerichte durch das Konzerninsolvenzrecht, ZInsO 2018, 897-911 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Blöse, Jochen, Simultane Insolvenz gruppenangehöriger Unternehmen: Der Regierungsentwurf zu einem Konzerninsolvenzrecht, GmbHR 2014, Rn. 193/194 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard, Instrumente des Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmens nach § 29 StaRUG, NZI-Beilage 2021, 38-40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard, Keine Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans nach englischem Gesellschaftsrecht („Scheme of Arrangement”), der eine Lebensversicherung betrifft, ZEuP 2013, 132-146 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard, Sanierungsrecht in Deutschland und England, Köln 2011 (zitiert: Bork Sanierungsrecht Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard, The Scheme of Arrangement, IILR 2012, 477-490 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard, Zur Anwendung des § 181 BGB bei der Einrichtung eines Doppeltreuhandkontos, NZI 2005, 530-532 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit, Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln 2019 (zitiert: Bork/Hölzle/Bearbeiter Kapitel 1 Rn. 1); Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Braun, Insolvenzordnung mit EuInsVO, 8. Auflage, München 2020 (zitiert: Braun/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1 und Braun/Bearbeiter EuInsVO Art. 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BR-Drucksache 663/13, Stellungnahme des Bundesrates zum Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen vom 11.10.2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Brünkmans, Christian, Die Koordinierung von Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen nach deutschem und europäischem Insolvenzrecht, Düsseldorf 2009 (zitiert: Brünkmans S. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Brünkmans, Christian, Die koordinierte Verfahrensbewältigung gruppenangehöriger Schuldner nach dem Diskussionsentwurf zur Konzerninsolvenz, Der Konzern 2013, 169-182 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Brünkmans, Christian, Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, 193-203 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Brünkmans, Christian, Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht, ZInsO 2013, 797-807 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Brünkmans, Christian/Thole, Christoph (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Brünkmans/Thole/Bearbeiter § 1 Rn.1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BT-Drucksache 12/2443, Entwurf einer Insolvenzordnung (InsO), Regierungsentwurf vom 15.04.1992 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BT-Drucksache 12/7302, Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung - Drucksache 12/2443 - Entwurf einer Insolvenzordnung (InsO) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BT-Drucksache 18/407, Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, Regierungsentwurf vom 30.01.2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BT-Drucksache 18/10823, Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren vom 11.1.2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
BT-Drucksache 18/12154, Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung - Drucksache 18/10823 - Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren vom 26.04.2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Bultmann, Britta, Der Gewinnabführungsvertrag in der Insolvenz, ZInsO 2007, 785-791 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Coenenberg, Adolf G./Haller, Axel/Schultze, Wolfgang, Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 25. Auflage, Stuttgart 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Commandeur, Anja/ Römer, Alexander, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht, NZG 2017, 776-779 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
DAV, Stellungnahme des DAV zum Entwurf für ein Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, FD-InsR 2013, 342928 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Deichgräber, Sebastian/Sämisch, Henning, Der Verfahrenskoordinator in der Insolvenz - mehr als ein bloßer Mediator, ZIP 2019, 1152-1156 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Dellit, Kai, Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen: Der Koordinationsplan, Der Konzern 2013, 190-198 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Derksen, Nils, Die Unternehmenssanierung innerhalb und außerhalb der Insolvenz, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Ehricke, Ulrich, Die Zusammenarbeit der Insolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVO, WM 2005, 397-405 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Ehricke, Ulrich, Zur gemeinschaftlichen Sanierung insolventer Unternehmen eines Konzerns, ZInsO 2002, 393-398 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Ehricke, Ulrich, Verfahrenskoordination bei grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen, in: Aufbruch nach Europa, 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Hrsg. v. Jürgen Basedow, Ulrich Drobnig, Reinhard Ellger, Klaus J. Hopt u.a., Tübingen 2001 (zitiert: Ehricke FS 75 Jahre MPI [2001] S. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Einführungsgesetz zur Insolvenzordnung, EGInsO, vom 5. Oktober 1994 (BGBl. I S. 2911), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 5. Juni 2017 (BGBl. I S. 1476) geändert worden ist Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, Köln 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Eidenmüller, Horst, Der nationale und internationale Insolvenzverwaltungsvertrag, ZZP 114 (2001), 3-36 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Eidenmüller, Horst, Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen, ZHR 169 (2005), 528-569 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Eidenmüller, Horst, Prognoseentscheidungen im Insolvenzverfahren: Verfahrenslähmung durch Minderheitenschutz?, NJW 1999, 1837-1839 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Eidenmüller, Horst/ Frobenius, Tilmann, Ein Regulierungskonzept zur Bewältigung von Gruppeninsolvenzen: Verfahrenskonsolidierung im Kontext nationaler und internationaler Reformvorhaben, ZIP 2013, 1-20 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
EU-Bilanz-Richtlinie, RL 2013/34/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über den Jahresabschluss, den konsolidierten Abschluss und damit verbundene Berichte von Unternehmen bestimmter Rechtsformen und zur Änderung der Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinien 78/660/EWG und 83/349/EWG des Rates, Arbeitsblatt EU v. 29.6.2013, L 182/19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
EU-Vertrag, Vertrag über die Europäische Union, Fassung aufgrund des am 1.12.2009 in Kraft getretenen Vertrags von Lissabon, (Konsolidierte Fassung bekanntgemacht im ABl. EG Nr. C 115 vom 9.5.2008, S. 13), zuletzt geändert durch die Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Kroatien und die Anpassungen des Vertrags über die Europäische Union, des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (ABl. EU L 112/21 vom 24.4.2012) m.W.v. 1.7.2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Fichtelmann, Helmar, Beendigung der Organschaft durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens?, GmbHR 2005, 1346-1349 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Flöther, Lucas F., Konzerninsolvenzrecht, 2. Auflage, München 2018 (zitiert: Flöther/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Flöther, Lucas F., Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz (StaRUG), München 2021 (zitiert: Flöther/Bearbeiter StaRUG Anhang F Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Fölsing, Philipp, Konzerninsolvenz: Gruppengerichtsstand, Kooperation und Koordination, ZinsO 2013, 413-420 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Köln 2018 (zitiert: FK-InsO/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Franzke, Jörg, Checkliste für den Restrukturierungsplan, https://www.ra-franzke.de/restrukturierungsplan-checkliste/ Stand: 15.12.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Fritz, Daniel Friedemann, Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fäller? (Teil 2), BB 2015, 1945-1950 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Fröhlich, Andreas/Eckhardt, Jonas, Bewertung insolventer Unternehmen (in Eigenverwaltungsverfahren): Rahmenbedingungen, Herausforderungen, Lösungsansätze, Würdigung, ZInsO 2015, 925-936 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Girotto, Czernay, Externer Sachverstand und betriebswirtschaftliche Expertise im Kontext des StaRUG, NZI-Beilage 2021, 66-69 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Gosch, Dietmar, Körperschaftsteuergesetz, 3. Auflage, München 2015 (zitiert: Gosch KStG/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Gottwald Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015 (zitiert: Gottwald/Bearbeiter, Insolvenzrechts-Handbuch, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Graeber, Thorsten, Das Konzerninsolvenzverfahren des Diskussionsentwurfs 2013, ZInsO 2013, 409-413 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Greil, Stefan/Wargowske, Lars, „Rückhalt im Konzern“, IStR 2016, 272-275 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/Strandmann, Jens-Uwe, Die Rechtsaufsicht des Insolvenzgerichts als Mittel der Begrenzung der Gläubigerautonomie, NZI 2008, 461-465 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, 1. Auflage, München 2011 (zitiert: Haarmeyer/Wutzke/Förster § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hamburger Kommentar, Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 7. Auflage, Köln 2019 (zitiert: HambKomm/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Harder, Sebastian, Das neue deutsche Konzerninsolvenzrecht im Überblick, NJW-Spezial 2017, 469-470 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Herding, Franz Bernhard/Kranz, Christopher, Dutch Scheme und UK Restructuring Plan - Wie gut sind die neuen Sanierungstools?, ZRI 2021, 123-129 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Herweg, Christian, Das Obstruktionsverbot bei der Unternehmenssanierung, Köln 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hirte, Heribert, Vorschläge für die Koordination eines Konzerninsolvenzrechts, ZIP 2008, 444-449 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Höfer, Silvio/Harig, Florian, Mögliche Anwendungsfälle des Koordinationsplans nach § 269h InsO in der Praxis, NZI-Beilage 2018, 38-41 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hoegen, Peter H., Die Sanierungsmoderation, NZI-Beilage 2021, 59-63 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hoegen, Peter/ Kranz, Christopher, Die Zusammenarbeit der Gläubigerausschüsse, NZI-Beilage 2018, 20-24 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hofmann, Matthias, Der Restrukturierungsplan im künftigen deutschen Restrukturierungsverfahren - Restrukturierungs- vs. Insolvenzplan?, NZI-Beilage 2019, 22-26 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Horstkotte, Martin, Der Insolvenzplan in der gerichtlichen Vorprüfung, ZInsO 2014, 1297-1312 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Hortig, Mario, Kooperation von Insolvenzverwaltern, Köln 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Husfeldt, Angela, Das UK Solvent Scheme of Arrangement als Sanierungsinstrument für deutsche Gesellschaften, Hamburg 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
IDW Verlautbarungen zur Sanierung und Insolvenz, (Sonderdruck) 5. aktualisierte Auflage, ISBN: 978-3-8021-2490-7, erschienen: Februar 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Jaeger, Ernst, Insolvenzordnung, Großkommentar, 5. Band Teil 2, Berlin/Boston 2018 (zitiert: Jaeger/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Jensen, Christoph, Der Konzern in der Krise, Kiel 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Kayser, Godehard/Thole, Christoph, Insolvenzordnung, 9. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Kayser/Thole/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Konold, Felix, Konzerninsolvenz - Zuständigkeitskonzentration zur Bewältigung von Insolvenzen innerhalb einer Unternehmensgruppe, Berlin 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Kögler, Antonia, Scheme of Arrangement: Das sind die Vor- und Nachteile (www.finance-magazin.de, Kögler - https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/kredite-anleihen/scheme-of-arrangement-das-sind-die-vor-und-nachteile-1380321/ vom 19.05.2016) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Kölner Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 3, Köln 2017 (zitiert: KKInsO/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Köth, Christopher, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren und alternative Reformmodelle, Würzburg 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Kübler, Bruno, Handbuch Restrukturierung und Insolvenz - Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Auflage, Köln 2019 (zitiert: Kübler/Bearbeiter HRI § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Kübler/Prütting/Bork, InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung, 87. EL März 2021, Köln 2021 (zitiert: KPB/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Lambrecht, Christine, Interview als Bundesjustizministerin „Die Sanierungsmoderation wird das Interesse der Praxis wecken“, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Interviews/DE/2021/Print/0318_INDat%20Report.html, vom18.03.2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Langer, Nicole, Die Aufgaben des Koordinationsgerichts, NZI-Beilage 2018, 27-29 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Laroche, Peter, Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO - Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht, ZInsO 2017, 2585-2599 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Leithaus, Rolf/Lange, Christian: Konzerninsolvenzrecht oder altes Recht - für alle Fälle geeignet?, NZI-Beilage 2018, 44-46 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Dritte Stufe der Insolvenzrechtsreform - Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, 97-102 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Lieder, Jan, Schornsteinhypothek und Lästigkeitsprämie, NZI 2016, 105-109 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Lissner, Stefan, Die Insolvenzrechtsreform - Eine Betrachtung der Entwicklung, DZWIR 2014, 59-65 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Madaus, Stephan, Keine Abstimmung über im Kern geänderten, zuvor bereits eingereichten Insolvenzplan, Anmerkung zu LG Düsseldorf, NZI 2020, 436-438 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Madaus, Stephan, Koordination ohne Koordinationsverfahren? - Reformvorschläge aus Berlin und Brüssel zu Konzerninsolvenzen, ZRP 2014, 192-196 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Madaus, Stephan, Das Konzerninsolvenzrecht - die Ziele des Gesetzgebers, NZI-Beilage 2018, 4-6 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Madaus, Stephan, Die begrenzte Insolvenzfestigkeit des Restrukturierungsplans, der Planleistungen sowie unterstützender Rechtshandlungen während der Restrukturierungssache, NZI-Beilage 2021, 35-37 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Mankowski/Müller/Schmidt, Europäische Insolvenzordnung, EuInsVO 2015, 1. Auflage, München 2016 (zitiert: Mankowski/Müller/Schmidt/Bearbeiter EuInsVO 2017 Art. 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Marotzke, Wolfgang, Gläubigerautonomie - ein modernes Missverständnis, ZInsO 2003, 726-733 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Meyer-Löwy, Bernd, Aufgeschobene Gläubigerautonomie bei Unternehmensveräußerung vor dem Berichtstermin?, ZinsO 2011, 613-614 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Meyer-Löwy, Bernd/Plank, Leo, Entbehrlichkeit des Sekundärinsolvenzverfahrens bei flexibler Verteilung der Insolvenzmasse in den Hauptinsolvenzverfahren?, NZI 2006, 622-624 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Mitbestimmungsreport Nr. 64 - 01.2021, Mittelgroße und große Unternehmen, Hans Böckler Stiftung, https://www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-007923 (Stand: 15.12.2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Mock, Sebastian, Das neue Konzerninsolvenzrecht nach dem Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, Der Betrieb 2017, 951-957 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Monopolkommission, 23. Hauptgutachten vom 29.07.2020, https://www.monopolkommission.de/images/HG23/HGXXIII_Gesamt.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Anwalts Handbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: MAH GmbH-Recht/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Anwalts Handbuch Insolvenz und Sanierung, 3. Auflage, München 2019 (zitiert: MAH InsR/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar AktG, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 5. Auflage, München 2019 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter AktG § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar BGB, Münchener Kommentar zum BGB, Band 13, 8. Auflage, München 2021 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter BGB § 1 Rn. 1 und MüKoBGB/Bearbeiter EuInsVO Art.1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar GmbHG, Münchener Kommentar zum GmbHG, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: MüKoGmbHG/Bearbeiter GmbHG § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar HGB, Münchener Kommentar zum HGB, 5. Band, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: MüKoHGB/Bearbeiter HGB § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar InsO, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 3, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: MüKoInsO/Bearbeiter InsO Band 3, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar InsO, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 4, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: MüKoInsO/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Münchener Kommentar ZPO, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter ZPO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Nerlich/Römermann, Insolvenzordnung, 42. EL, München Februar 2021 (zitiert: Nerlich/Römermann/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Nürnberg, Philip, Der Rückhalt im Konzern: Terminus ohne gesetzliche Grundlage auf Definitionssuche, DStR 2019, 1901-1905 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Oberhammer, Paul, Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht. Eine Zwischenbilanz über rechtspolitische Gestaltungsmittel und Ziele, KTS 2009, 27-67 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Obermüller, Manfred, Eingriffe in die Kreditsicherheiten durch Insolvenzplan und Verbraucherinsolvenzverfahren, WM 1998, 483-494 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pannen, Klaus/Riedemann, Susanne/Smid, Stefan, Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz (StaRUG), München 2021 (zitiert: Pannen/Riedemann/Smid/Bearbeiter § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pape, Gerhard, Die Gläubigerautonomie in der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, 305-324 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pape, Gerhard, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, 65-72 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pape, Gerhard/Uhlenbruck, Wilhelm/Voigt-Salus, Joachim, Insolvenzrecht, 2. Auflage, München 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Paulus, Christoph G., Die europäische Insolvenzverordnung und der deutsche Insolvenzverwalter, NZI 2001, 505-516 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Paulus, Christoph G., „Protokolle“ - ein weiterer Zugang zur Abwicklung grenzüberschreitender Insolvenzen, ZIP 1998, 877-982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Philippi, Dr. Ulrich/ Neveling, Dr. Anja, Unterjährige Beendigung von Gewinnabführungsverträgen im GmbH-Konzern - Beendigungsgründe und Rechtsfolgen, BB 2003, 1685-1692 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pleister, Christian, Das besondere Koordinationsverfahren nach dem Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, 1013-1019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pleister, Christian/Sturm, Michael, Die Herausforderungen des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2017, 2329-2338 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Pluta, Michael, Insolvenzverwalter einer Unternehmensgruppe kooperiert!, NZI-Beilage 2018, 18-20 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Prager, Martin/Keller, Christoph, Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts, WM 2015, 805-813 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Prosteder, Dorothee, Der Begriff der Unternehmensgruppe - § 3 e InsO n.F., NZI-Beilage 2018, 9-11 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Rattunde, Rolf, Sanierung von Großunternehmen durch Insolvenzpläne - Der Fall Herlitz, ZIP 2003, 596-600 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Riewe, Anne Deike, Kann das StaRUG die Erwartungen erfüllen?, NZI-Beilage 2021, 6-8 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Riewe, Anne Deike, Rückkehr zur Insolvenzantragspflicht und weitere Fortentwicklungen im Insolvenzrecht, NJW 2021, 193-197 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Römermann, Volker, Die Konzerninsolvenz auf der Agenda des Gesetzgebers, ZRP 2013, 201-205 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Roth/Altmeppen GmbHG, Kommentar zum GmbhG, 9. Auflage, Passau 2019 (zitiert: Roth/Altmeppen/Bearbeiter GmbHG § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Rotstegge, Jochen P., Konzerninsolvenz, München 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Sax, Stefan/Berkner, Maria/Saed, Josef, Anerkennungsmöglichkeiten des englischen Part 26A-Restrukturierungsplans in Deutschland post Brexit, NZI 2021, 517-522 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Schluck-Amend, Alexandra, Mehr Befugnis für die Gläubiger im Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren, NZI-Beilage 2021, 88-90 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Schluck-Amend, Alexandra/Wolff, Josefine, Neuerungen im Sanierungsrecht für Konzerne: Einbeziehung von Drittsicherheiten im Insolvenzplan und im präventiven Restrukturierungsrahmen, https://www.cmshs-bloggt.de/insolvenzrecht/neuerungen-im-sanierungsrecht-fuer-konzerne-einbeziehung-von-drittsicherheiten-im-insolvenzplan-und-im-praeventiven-restrukturierungsrahmen/, vom 28.01.2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung, 19. Auflage, München 2016 (zitiert: K. Schmidt InsO/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Siemon, Klaus, Konzerninsolvenzverfahren - wird jetzt alles besser?, NZI 2014, 55-61 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Siemon, Klaus/Frind, Frank, Der Konzern in der Insolvenz, NZI 2013, 1-11 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Specovius, Detlef, Der Koordinationsplan, NZI-Beilage 2018, 35-37 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Stahlschmidt, Jasper/Bartelheimer, Hubertus, Änderungen bei der Konzerninsolvenz in Eigenerwaltung durch das Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen - Frischzellenkur auch für DAX-Unternehmen, ZInsO 2017, 1010-1018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Storz, Thomas, Anmerkung zu BGH NZI 2015 S. 260-264, NZI 2015, 264-265 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Streit, Georg, Auswirkungen des § 56b InsO im Rahmen des neuen Konzerninsolvenzrechts auf die Praxis der Bestellung von Insolvenzverwaltern, NZI-Beilage 2018, 14-18 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Tan, Gülsah/Lambrecht, Martin, Die Quotenvergleichsrechnung im Insolvenzplan als Instrument der Interessenverfolgung, NZI 2019, 249-255 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Thole, Christoph, Die Haftung des Koordinationsverwalters und der Einzelverwalter bei der koordinierten Konzerninsolvenz, Der Konzern 2013, 182-190 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Thole, Christoph, Das neue Konzerninsolvenzrecht in Deutschland und Europa, KTS 2014, 351-379 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Thole, Christoph, Das Solvent Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, ZGR 2013, 109-163 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Trams, Kai, Die Haftung des Insolvenzverwalters, NJW-Spezial 2019, 149-150 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzordnung: InsO, Band 1, 15. Auflage, München 2019 (zitiert: Uhlenbruck/Bearbeiter InsO § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzordnung: InsO, Band 2; 15. Auflage, München 2020 (zitiert: Uhlenbruck/Bearbeiter EuInsVO Art. 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Uhlenbruck, Wilhelm, Konzerninsolvenzrecht über einen Insolvenzplan?, NZI 1999, 41-44 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Vallender, Heinz, Das Sanierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz, MDR 2021, 201-208 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Vallender, Heinz, Rechtsstellung und Aufgaben des Gläubigerausschusses, WM 2002, 2040-2049 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Verhoeven, Alexander, Konzerne in der Insolvenz nach dem Regierungsentwurf zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen (RegE) - Ende gut, alles gut ... und wenn es nicht gut ist, dann ist es noch nicht zu Ende!, ZInsO 2014, 217-222 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV), Fassung aufgrund des am 1.12.2009 in Kraft getretenen Vertrags von Lissabon (Konsolidierte Fassung bekanntgemacht im ABl. EG Nr. C 115 vom 9.5.2008, S. 47) zuletzt geändert durch die Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Kroatien und die Anpassungen des Vertrags über die Europäische Union, des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (ABl. EU L 112/21 vom 4.4.2012) m.W.v. 1.7.2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EGV), umbenannt durch Artikel 2 des Vertrags von Lissabon mit Wirkung zum 1. Dezember 2009 in Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (siehe dort) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
von Wilmowsky, Peter, Insolvenzkonzernrecht: Die Obergesellschaft eines Beherrschungsvertrags in Insolvenz, Der Konzern 2016, 261-277 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Westpfahl, Lars/Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, 2033-2047 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Wittinghofer, Mathias A., Der nationale und internationale Insolvenzverwaltungsvertrag, Bielefeld 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267
Wollny, Christoph, Fairness Opinion und Angemessenheitsprüfung des Kaufpreises - Lehren aus dem Fall EnBW, DStR 2013, 482-486 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933267