Kollision von Vermieterpfandrecht mit antizipierter Raumsicherungsübereignung nach BGHZ 117, 200

RA Dr. Hendrik von Duisburg

doi:10.5771/9783845218946

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4895-5
ISBN-Online: 978-3-8452-1894-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 644
Language: German
Pages: 193
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
1. Ausgangslage No access Pages 15 - 17
2. 1. 1. Priorität des Vermieterpfandrechts No access
    2. Priorität der Sicherungsübereignung No access
  2. Ware unter Eigentumsvorbehalt mit zeitlich klarer Reihenfolge No access Pages 24 - 29
  3. 1. Grundsätzlicher Vorrang vor dem Prioritätsprinzip – ein obiter dictum des BGH? No access
    2. 1. Hintergrund des Bestimmtheitsgrundsatzes No access
      2. Bestimmtheit des vorliegenden Raumsicherungsübereignungsvertrags No access
        Unbestimmtheit anderer dinglicher Rechte? No access
1. 1. 1. Einordnung des Begriffs „logische Sekunde“ No access
    2. 1. Logische Sekunde als Zeitspanne No access
        Logische Sekunde als Zeitpunkt No access
      2. Zur Frage der Dauer des Durchgangserwerbs. No access
        Bewertung anhand der Entstehungsgeschichte der Konvaleszenz und der ratio legis No access
    3. Ergebnis zur logischen Sekunde No access
  2. 1. 1. Ansicht des BGH: Schutz vor Aushöhlung No access
      2. § 562 BGB analog? No access
      3. Sinn & Zweck des Vermieterpfandrechts No access
      4. Historische Betrachtung und bisherige Rechtsprechung No access
      5. Exklusiver Bereich des Vermieters? No access
      6. Keine zwingende Regelung – kein unbedingter Schutz No access
      7. Schutz vor einer missbräuchlichen Ausgestaltung der Sicherungsübereignung? No access
      8. Schlussfolgerung No access
    2. 1. Rechtsnatur des Sicherungseigentums No access
      2. Die rechtliche Behandlung des Sicherungseigentums No access
      3. Besitzrechte am Sicherungsobjekt als Stärkung der Position? No access
    3. Zusammenfassung der materiellen Kriterien No access
  3. Zusammenfassung zur Lösung des BGH No access Pages 104 - 104
2. 1. Problemanalyse No access Pages 104 - 108
  2. These No access Pages 108 - 110
  3. 1. Grundsatz der Erfolgspriorität No access
    2. 1. Bindende Vorausverfügung No access
      2. „Tiefer gehender“ Prioritätsgrundsatz No access
      3. Kritik No access
    3. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. Bisherige Rechtsprechung und Literatur No access
      2. Führt eine Analogie zu sachgemäßen Ergebnissen? No access
    2. 1. Die Struktur des Vermieterpfandrechts No access
      2. Eröffnungsverfahren No access
        Insolvenzverfahren No access
        Schlussfolgerung No access
      3. Entwicklung des Vermieterpfandrechts aus dem Rechtsgeschäft No access
      4. Gibt es eine Konvaleszenz gesetzlicher Pfandrechte? No access
    3. Gleichstellung der verfügungsähnlichen Handlung mit Verfügungen auch in § 161 BGB No access
    4. Vergleich mit einer Genehmigung No access
    5. Verfügungen, die als gesetzlicher Annex zu einem Rechtsgeschäft erfolgen No access
    6. Zusammenfassung No access
  5. Der Anknüpfungspunkt bei der Handlungspriorität No access Pages 152 - 153
  6. 1. Prioritätsbestimmung bei der Sicherungsübereignung No access
    2. Prioritätsbestimmung beim Vermieterpfandrecht No access
    3. Anderes Ergebnis aufgrund Posterioritätsprinzip? No access
    4. Besonderheiten beim Anwartschaftsrecht? No access
    5. Gleichrangigkeit als Ausfluss aus dem Prioritätsprinzip No access
    6. Vergleichsbetrachtung No access
  7. 1. Gleichrangigkeit zweier Grundpfandrechte No access
    2. Gleichrangigkeit zweier vertraglicher Pfandrechte No access
    3. Gleichrangigkeit zweier Vermieterpfandrechte No access
    4. Gleichrangigkeit zweier Pfändungspfandrechte No access
    5. Zwischenergebnis No access
    6. 1. Dogmatische Schwierigkeiten No access
      2. Fehlendes materielles Kriterium zur Zulässigkeit des Teilungsprinzips No access
      3. Privatautonomie No access
      4. Kein formalisiertes Verteilungsverfahren No access
      5. Verteilung nach einer wirtschaftlichen Wertung No access
        Verteilung proportional zur Forderung No access
    7. Bestätigung durch Hypothekenvergleichsfall No access
    8. Bestätigung des Teilungsprinzips und des Verteilungsschlüssel durch die Praxis No access
    9. Zusammenfassung No access
Zusammenfassung in 7 Thesen No access Pages 183 - 184
Literaturverzeichnis No access Pages 185 - 193