Die objektiv dienende Funktion der Fußball-Lizenzspielerabteilung

Dr. Florian Max Jansen

doi:10.5771/9783748917106

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die objektiv dienende Funktion der Fußball-Lizenzspielerabteilung

Untersuchung der vereinsrechtlichen Zulässigkeit der Fußball-Lizenzspielerabteilung im nichtwirtschaftlichen Verein nach den Kita-Beschlüssen des BGH

Authors:
Series:: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht, Volume 3
Publisher:: 14.11.2023

Summary

The clubs in the Bundesliga and 2nd Bundesliga predominantly operate their professional departments as a spin-off corporation. However, numerous clubs such as 1. FSV Mainz 05 e.V. and FC Schalke 04 e.V. continue to operate their professional departments as non-commercial associations within the meaning of Sec. 21 of the German Civil Code (BGB). This procedure has been criticized as unlawful under association law for decades. This thesis examines whether the operation of the professional department in a non-commercial association is permissible under association law since to the ruling of the Federal Court of Justice concerning day care centers (Kita-Rechtsprechung) and the resulting material shift for the distinction of association classes.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2023
Publication date: 14.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1149-0
ISBN-Online: 978-3-7489-1710-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht
Volume: 3
Language: German
Pages: 419
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Einführung No access
2. B. Problembeschreibung No access
3. C. Gang der Untersuchung und Themenbegrenzung No access
1. A. Der bürgerlich-rechtliche Vereinsbegriff No access
2. B. System der Vereinsklassenabgrenzung No access
3. C. Verhältnis von §§ 21, 22 BGB No access
4. D. Gesetzeswortlaut der §§ 21, 22 BGB als Ausgangspunkt der Abgrenzung No access
5. 1. 1. 1. a. Mindestkapital No access
      2. b. Ausschüttungssperren No access
      3. aa. Rechnungslegung No access
        bb. Prüfungs- und Publizitätspflicht No access
      4. d. Qualitätsanforderungen an Leitungsorgane No access
      5. aa. Haftung im laufenden Geschäftsbetrieb No access
        bb. Haftung im Insolvenzverfahren No access
      6. f. Aufsichtsrat No access
    2. 2. Zwischenergebnis No access
  2. II. Mitgliederschutz No access
  3. III. Sozialschutz No access
  4. IV. Wettbewerbsschutz No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Subjektive Theorie No access
  2. II. Objektive Theorie No access
  3. III. Gemischte (subjektiv-objektive) Theorie No access
  4. 1. 1. Volltypus des unternehmerischen Vereins (Typus 1) No access
    2. 2. Verein mit unternehmerischer Tätigkeit an einem inneren Markt (Typus 2) No access
    3. 3. Die genossenschaftliche Kooperation (Typus 3) No access
    4. 4. Folge der Einordnung als einer der Grundtypen des wirtschaftlichen Vereins No access
2. 1. I. Grundlagen No access
  2. II. Frühe Rechtsprechung No access
  3. 1. 1. Objektive Größenmerkmale für den wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb No access
    2. 1. a. Funktionaler/inhaltlicher Zusammenhang No access
      2. b. Funktionale Unterordnung No access
      3. c. Steuerliche Gemeinnützigkeit als Indiz für die Anwendung des Nebenzweckprivilegs No access
3. 1. I. Vorliegen eines wesentlichen Eintragungsmangels No access
  2. II. Verfahrenseinleitung und -beteiligte No access
  3. III. Löschungsankündigung und Handlungsoptionen des Vereins No access
  4. IV. Löschung als Ermessenentscheidung des Registergerichts? No access
  5. V. Rechtsfolgen der Löschung No access
4. 1. 1. 1. Wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb (Volltypus des unternehmerischen Vereins (Typ 1)) No access
    2. 2. Nebenzweckprivileg No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Vereine der Bundesligen No access
    2. 2. Vereine der 3. Liga und hochklassigen Amateurligen No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Schwächen der teleologisch-typologischen Abgrenzungsmethode als Ausgangspunkt No access
  2. 1. 1. Die Kita-Entscheidungen des KG seit 2011 No access
    2. 2. Divergierende OLG-Entscheidungen No access
    3. 3. Reaktionen in der wissenschaftlichen Literatur No access
    4. 4. Stellungnahme No access
    5. 5. Zulassung Rechtsbeschwerde No access
1. A. Sachverhalt No access
2. B. Verfahrensgang No access
3. 1. I. Dem ideellen Zweck zu- und untergeordneter wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb No access
  2. II. Indizwirkung der Anerkennung der Gemeinnützigkeit i.S.d. §§ 51 ff. AO No access
  3. III. Umfang und Zweckrichtung des wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs No access
  4. IV. Keine Widerlegung der Indizwirkung im Einzelfall No access
4. 1. I. Verzicht auf vereinsrechtliche Reform No access
  2. II. Reformankündigungen im Koalitionsvertrag 2018 No access
  3. III. Reaktionen in der wissenschaftlichen Literatur No access
  4. IV. Nachfolgende Entscheidungspraxis der (Register-)Gerichte No access
5. 1. 1. 1. aa. 1. Senat des Kammergerichts (2004) No access
        bb. OLG Frankfurt a.M. (2010) (Kletterhalle) No access
        cc. OLG Schleswig-Holstein (2012) (Kita) No access
        dd. OLG Brandenburg (2014) No access
        ee. Zwischenergebnis No access
      2. aa. 25. Senat des KG (ab 2011) No access
        bb. 22. Senat des KG (ab 2016) No access
        cc. KG vom 23. Juni 2014 – 12 W 66/12 (Gesundheit) No access
        dd. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa. Vereinsrechtliche Standardwerke No access
        bb. Reuter No access
        cc. Menges No access
        dd. Schauhoff/Kirchhain No access
      2. aa. Gesetzgeberische Einschätzung No access
        bb. Winheller No access
        cc. Werner No access
        dd. Segna No access
    3. 1. aa. Hüttemann No access
        bb. Schockenhoff No access
        cc. Schöpflin No access
        dd. Fehrenbach No access
      2. b. Ablehnung der Indizwirkung der Anerkennung der Gemeinnützigkeit No access
    4. 1. a. Gewinnausschüttung als zentrales Kriterium der Vereinsklassenabgrenzung No access
      2. b. Erwiderung zur dogmatischen Kritik an der Indizwirkung No access
      3. c. Dogmatische Gründe für die Indizwirkung No access
  2. 1. 1. aa. Banken und sonstige Finanzdienstleister No access
        bb. Vereinsnahe Gläubiger No access
      2. aa. Vorliegen einer besonders risikobehafteten Tätigkeit No access
        bb. Ausgleich für das Vorliegen einer solchen Tätigkeit No access
      3. c. Nichteinhaltung der Pflicht zur Eintragung ins Handelsregister (§§ 1, 33 HGB)? No access
      4. d. Vermögenslage und Eigenkapitalquote des Vereins No access
      5. e. Zwischenfazit: Gesamtbetrachtung im Einzelfall No access
    2. 1. a. Überprüfung der Gemeinnützigkeit durch das Registergericht? No access
      2. (1) Verstoß gegen die formelle Satzungsmäßigkeit No access
        (2) Verstoß gegen die tatsächliche Geschäftsführung No access
        bb. Allgemeinheit (§ 52 Abs. 1 Satz 1, 2 AO) No access
        (1) Gewinnausschüttungsverbot (§ 55 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 AO) No access
        (2) Begünstigung (§ 55 Abs. 1 Nr. 3 AO) No access
        (3) Ausscheiden/Auflösung (§ 55 Abs. 1 Nr. 2 und 4 AO) No access
        (4) Zeitnahe Mittelverwendung (§ 55 Abs. 1 Nr. 5 AO) No access
        (a) Verwaltungsaufwendungen No access
        (b) Verlustausgleich in wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb oder Vermögensverwaltung No access
        dd. Ausschließlichkeit (§ 56 AO) No access
        ee. Unmittelbarkeit (§ 57 AO) No access
        ff. Zwischenergebnis No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. Neuerungen durch den BGH No access
    2. 2. Stellungnahme No access
    3. 3. Anpassungsbedarf für Großvereine? No access
  4. 1. 1. Gesamtwürdigung der Kita-Beschlüsse No access
    2. 2. Einordnung in das System der Vereinsklassenabgrenzung No access
1. 1. I. Voraussetzungen des wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs No access
  2. II. Wirtschaftlich werthaltige Leistungen gegenüber Mitgliedern No access
  3. III. Unerheblichkeit der Marktgängigkeit No access
2. 1. 1. 1. Vereinsrechtlicher Begriff der Gewinnausschüttung No access
    2. 2. Gewinnausschüttung an Dritte No access
    3. 3. Statutarisches Gewinnausschüttungsverbot No access
  2. 1. 1. Verteilung des Liquidationserlöses (§ 45 Abs. 3 BGB/§ 55 Abs. 1 Nr. 2 und 4 AO) No access
    2. 2. Zeitnahe Vermögensverwendung (§§ 55 Abs. 1 Nr. 5, 62 AO) No access
    3. 1. a. Begriff der subjektiven Gemeinnützigkeit gemäß § 55 Abs. 1 AO No access
      2. b. Subjektive Nichtwirtschaftlichkeit im Vereinsrecht? No access
3. 1. I. Finalitätsgebot statt Nebenzweckprivileg No access
  2. 1. 1. Zweckverwirklichungsbetriebe No access
    2. 1. a. Fallgruppen der fehlenden Finalität No access
      2. b. Stellungnahme No access
    3. 3. Unzulässigkeit von Selbstzweckbetrieben No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. A. Ausgangslage No access
2. 1. I. Vorliegen eines wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs No access
  2. 1. 1. Fehlende Gewinnerzielungsabsicht und -ausschüttung an Mitglieder No access
    2. 1. aa. Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis No access
        bb. Funktionäre und Lizenzspieler als Mitglieder des Vereins im weiteren Sinne? No access
      2. (1) Vereinsrechtliche Kriterien No access
        (2) Transparenz der Lizenzvereine No access
        (3) Vereine der Bundesliga No access
        (4) Vereine der 2. Bundesliga No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        (1) Angepasste Fremdvergleichskriterien No access
        (2) Absolute Gehaltsgrenzen im nichtwirtschaftlichen Verein? No access
        (3) Keine zweckfremde Mittelverwendung No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        cc. Verstoß gegen das Verbot der Drittbegünstigung durch sonstige Zahlungen No access
    3. 3. Wirtschaftlicher Verein aufgrund mitgliedschaftlichen Eigeninteresses an der Lizenzspielerabteilung? No access
    4. 1. a. Grundüberlegung No access
      2. b. Kritik in der wissenschaftlichen Literatur No access
      3. aa. Überprüfung teleologische Erwägungen No access
        bb. Lizenzspielerabteilung als Hauptzweck des Vereins? No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Lizenzspielerabteilung als Zweckverwirklichungsbetrieb? No access
    2. 1. a. Kontroverse in der wissenschaftlichen Literatur No access
      2. b. Stellungnahme No access
      3. aa. Die objektiv dienende Funktion des wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs No access
        bb. Mitgliedsbeiträge als zentrale Finanzierungsquelle des nichtwirtschaftlichen Bereichs No access
        cc. Finanzierung des gemeinnützigen Fußballs über die DFL No access
        dd. Kriterien der Gesamtbetrachtung No access
        (a) Dispositivität des Vereinsrechts No access
        (aa) Organisationsrechtliche Kriterien No access
        (bb) Finanzielle Kriterien No access
        (c) Gläubigerschützende Wirkung der Lizenzierungsordnung No access
        (2) Fehlende Schutzwürdigkeit der Gläubiger No access
        ff. Zwischenergebnis No access
      4. aa. Vorbemerkung No access
        bb. Vorliegen einer objektiv dienende Lizenzspielerabteilung No access
        cc. Zweifel an der objektiv dienenden Funktion einzelner Lizenzspielerabteilungen No access
        dd. Zwischenergebnis No access
1. A. Ausgangslage: Insolvenzanfälligkeit der Vereine der 3. Liga No access
2. B. Lizenzierungsverfahren für die Vereine der 3. Liga No access
3. 1. 1. Vorliegen eines wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs No access
  2. 2. Nichtwirtschaftlichkeit des Vereinszwecks No access
  3. 3. Objektiv dienende Funktion der Profiabteilung No access
1. 1. I. Vereine der Bundesligen No access
  2. II. Vereine der 3. Liga und hochklassigen Amateurligen No access
2. 1. I. Gewinnausschüttungs- und Drittbegünstigungsverbot No access
  2. II. Ausschließlichkeitsgebot No access
3. C. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Verbandsrechtliche Vorgaben No access
  2. II. Wahl der Rechtsform No access
  3. III. Rechtstatsachen No access
  4. 1. 1. Großzügige Linie der Rechtsprechung No access
    2. 2. Kontroverse im Schrifttum No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  5. V. Konsequenzen für die ausgegliederten Lizenzspielerabteilungen No access
2. 1. I. Argumentation der Vereine mit Lizenzspielerabteilung im Verein No access
  2. 1. 1. Zur Bindung der Vereinsmitglieder und Fans No access
    2. 2. Verlust Marketingpotential No access
    3. 3. Erhaltung der Einflussnahmemöglichkeiten der Vereinsmitglieder No access
    4. 4. Vermeidung des Gewinnvortrags in der Tochtergesellschaft No access
    5. 5. Organisatorischer und finanzieller Aufwand der Ausgliederung No access
    6. 6. Vermeidung der Arbeitnehmermitbestimmung No access
    7. 7. Steuerrechtliche Fallstricke No access
    8. 8. Verantwortlichkeit der Leitungsorgane No access
    9. 9. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Heilung Rechtsformverfehlung und Erhaltung der Gemeinnützigkeit No access
    2. 2. Professionalisierung der Vereinsstrukturen No access
    3. 3. Deckung Kapitalbedarf durch Beteiligung externer Investoren & Börsengang No access
    4. 4. Absicherung des Gesamtvereins und der Gläubiger vor Insolvenz No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Steuerliche Aspekte No access
  2. II. Vereinsrechtliche Aspekte: Mitspracherechte der Mitgliederversammlung No access
  3. III. Entscheidung über den Verkauf von Anteilen an der Tochtergesellschaft No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. I. Vorüberlegung: Reformfestigkeit des Vereinsrechts No access
  2. II. Klarstellende Anpassung der §§ 21, 22 BGB No access
  3. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 1. a. Rechnungslegung, Prüfung und Publizität No access
      2. aa. Haftung im laufenden Geschäftsbetrieb No access
        bb. Haftung im Insolvenzverfahren No access
      3. c. Aufsichtsrat No access
      4. d. Einheitlicher Governance-Kodex No access
    3. 1. a. Allgemeines No access
      2. aa. Rechnungslegung, Prüfung und Publizität No access
        bb. Verantwortlichkeit der Leitungsorgane No access
        cc. Aufsichtsrat No access
        dd. Einheitlicher Governance-Kodex No access
    4. 4. Fazit No access
2. 1. I. Erweiterung der Publizität No access
  2. II. Verpflichtende Bestellung eines Aufsichtsrats No access
  3. 1. 1. Verbandsrechtliche Regelungen No access
    2. 2. Eigener Ansatz: Aufstiegsverbot und Ausschluss von internationalen Wettbewerben No access
  4. IV. Brennpunkt: 3. Liga No access
1. A. Gläubigerschutz als Schutzzweck der Vereinsklassenabgrenzung No access
2. B. Eintragungsschädlichkeit der Lizenzspielerabteilung im Verein auf Grundlage der teleologisch-typologischen Abgrenzungsmethode No access
3. C. Schwächen der teleologisch-typologischen Abgrenzungsmethode No access
4. D. Neuerungen durch die Kita-Beschlüsse des BGH No access
5. E. System der Vereinsklassenabgrenzung nach den Kita-Beschlüssen des BGH No access
6. F. Lizenzspielerabteilung im Verein nach den Kita-Beschlüssen des BGH No access
7. G. Vereine der 3. Liga mit Profiabteilung im Verein No access
8. H. Best-Practice-Empfehlung für Vereine mit Lizenzspielerabteilung No access
9. I. Reformbedarf zur Stärkung des e.V. als Rechtsform für große NPOs No access
Literaturverzeichnis No access Pages 401 - 419