Die Autonomie der Sportverbände vor dem Hintergrund des europäischen Kartellrechts

Dr. Vincent Pabst

doi:10.5771/9783748951858

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Autonomie der Sportverbände vor dem Hintergrund des europäischen Kartellrechts

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Zukunftsfähigkeit des Ein-Platz-Prinzips

Authors:
Series:: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht, Volume 7
Publisher:: 2024

Summary

It highlights a key area of conflict in sports law: How can the autonomy of the association be reconciled with the requirements of competition law? Sport is characterised by the self-regulation of its associations, without which it could hardly exist. At the same time, competition law sets clear limits to prevent distortions of competition. The work focuses on the future viability of the ‘one-place principle’, which plays a key role in the organisation of associations. But to what extent is this principle compatible with the strict requirements of competition law? What adjustments are necessary to take into account both the interests of the associations and the requirements of competition protection?

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-2439-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5185-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 431
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A) Gegenstand und Ziel der Arbeit No access
2. B) Forschungsleitende Fragen No access
3. C) Methodik der Untersuchung No access
4. D) Rechtlicher Untersuchungsrahmen No access
5. E) Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. a) Definitionsansätze No access
      2. aa) Freizeitsport/Leistungssport No access
        bb) Amateursport/Profisport No access
        cc) Arbeitsspezifische Festlegung des Sportbegriffs in dieser Arbeit No access
    2. 1. a) Sportler No access
      2. b) Vereine und Klubs No access
      3. c) Verbände No access
  2. 1. 1. Wirtschaftliche Bedeutung des Sports No access
    2. 1. a) Umfassende Bedeutung wirtschaftlicher Interessen bei Sportakteuren No access
      2. b) Abhängigkeiten des Sports von Dritten No access
      3. c) Anpassung der Sportstrukturen No access
    3. 3. Finanzierung von Vereinen No access
    4. 4. Ergebnisse No access
2. 1. 1. 1. Schutz des Wettbewerbs No access
    2. 2. Weitere Schutzziele No access
    3. 3. Das Kartellverbot nach Art. 101 AEUV No access
    4. 4. Das Missbrauchsverbot nach Art. 102 AEUV No access
    5. 5. Das deutsche Kartellrecht im Verhältnis zu Art. 101 und Art. 102 AEUV No access
  2. 1. 1. Wettbewerbsstruktur des Sports No access
    2. 2. Ein-Platz-Prinzip No access
    3. 3. Solidaritätsleistungen No access
    4. 4. Dualismus von selbstgesetzter und staatlicher Rechtsordnung No access
  3. III. Konflikte zwischen Kartellrecht und Sport No access
1. 1. I. Vorteile privater Regelsetzung No access
  2. II. Nachteile privater Regelsetzung und der Sportverbandsstruktur No access
  3. 1. 1. Grundrechtsträger No access
    2. 1. a) Individuelle Vereinigungsfreiheit No access
      2. (1) Vertragstheorie No access
        (2) (Modifizierte) Normtheorie No access
        bb) Reichweite der Verbandsautonomie No access
        cc) Fehlende Rückbindung der Satzungsregel an die Verbandsautonomie No access
  4. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Möglichkeit zur Regelsetzung No access
  5. 1. 1. a) Europäisches Sportmodell No access
      2. b) Verfassungsrechtliche Anerkennung des europäischen Sportmodells No access
      3. c) Eigene Auffassung No access
    2. 2. Weitere Einordnung des Art. 165 AEUV No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Verbindlichkeit des Regelwerks für Mitglieder der Vereine und Verbände No access
    2. 2. Verbindlichkeit des Regelwerks des übergeordneten Verbandsregelwerks für Mitglieder der Mitgliedsvereine No access
    3. 3. Verbindlichkeit des Regelwerks des übergeordneten Verbandsregelwerks für Dritte No access
  2. 1. 1. a) Aufnahmebestimmungen No access
      2. b) Einrichtung von Schieds- und Verbandsgerichten No access
    2. 1. a) Nominierungsregelungen No access
      2. b) Klassifizierungen No access
      3. c) Abstellungsverpflichtungen No access
      4. d) Kontingente No access
    3. 1. a) Spielervermittler-Reglements No access
      2. b) Genehmigungsvorbehalte No access
      3. c) Host-City-Contracts No access
      4. d) Verbot paralleler Minderheitsbeteiligungen No access
    4. 1. aa) Spielregeln No access
        bb) Anti-Doping-Regeln No access
        cc) Ausrüstungsvorgaben No access
        dd) Spiel- und Anstoßzeiten No access
        ee) Trainerlizenzen No access
      2. aa) Vermarktungsregelungen No access
        bb) Spielervermittler-Reglements No access
        cc) Loyalitätsklauseln No access
        dd) „financial fairplay“ No access
        ee) Lizenzierungsregeln No access
        ff) 50+1-Regel No access
        gg) Werbeverbote No access
        hh) Branchenexklusivität No access
        ii) Transferregelungen No access
    5. 5. Sanktionsregelungen No access
  3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Sport im rechtsfreien Raum? No access
    2. 2. Der Begriff des Sportrechts No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Der Fall Walrave No access
    2. 2. Der Fall Donà No access
    3. 3. Der Fall Bosman No access
    4. 4. Der Fall Deliège No access
    5. 5. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Die Entscheidung des EuG No access
      2. b) Die Entscheidung des EuGH No access
    2. 2. Der Fall MOTOE No access
    3. 3. Die Fälle Super League, ISU und Royal Antwerp FC No access
    4. 4. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Sportler als Adressaten des Kartellrechts No access
    2. 2. Vereine und Klubs als Adressaten des Kartellrechts No access
    3. 1. a) Problem der Relativität des Unternehmensbegriffs No access
      2. b) Die Olympische Bewegung als Adressat des Kartellrechts No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Sachliche Marktabgrenzung No access
      2. b) Räumliche Marktabgrenzung No access
      3. c) Zeitliche Marktabgrenzung No access
    2. 1. aa) Märkte für Arbeits- und Dienstleistungen von Sportlern No access
        bb) Märkte für Klubdienstleistungen No access
        cc) Märkte für Sportausrüstung No access
        dd) Märkte für Spielervermittlerdienstleistung No access
        ee) Märkte für Sportschiedsgerichtsbarkeit No access
        ff) Zusammenfassung No access
      2. b) Märkte für Sportveranstaltungen No access
      3. aa) Märkte für Übertragungsrechte No access
        bb) Märkte für Sponsoring No access
        cc) Märkte für Eintrittskarten zu Sportveranstaltungen No access
      4. d) Märkte für Beteiligungen an Kapitalgesellschaften im Sportsektor No access
  3. 1. 1. a) Verbandsregelungen als Verhaltenskoordination im Sinne des Kartellrechts No access
      2. b) Informationsaustausch der Sportakteure als Verhaltenskoordination im Sinne des Kartellrechts No access
      3. aa) Die Single-Entity-Doctrine in der US-amerikanischen Rechtsprechung No access
        bb) Übertragung der Single-Entity-Doctrine auf das europäische Kartellrecht No access
      4. aa) Voraussetzung des Konzernprivilegs No access
        bb) Anwendung des Konzernprivilegs auf die Bundesliga No access
    2. 1. a) Das Selbstständigkeitspostulat und die wirtschaftliche Handlungsfreiheit der Sportakteure No access
      2. b) Drittwettbewerbsproblematik der Sportverbände? No access
      3. c) Arbeitsgemeinschaftsgedanke No access
      4. d) Bezwecken oder Bewirken No access
      5. e) Spürbarkeit No access
  4. 1. 1. Anwendung des Drei-Stufen-Tests in der Entscheidung Meca-Medina No access
    2. 1. a) Bedürfnis nach Grenzziehung No access
      2. b) Querschnittsklauseln No access
      3. c) Grundrechte-Charta No access
    3. 1. a) Der Drei-Stufen-Test in der Rechtsprechung des EuGH No access
      2. aa) Immanenzgedanke No access
        bb) Rule-of-Reason No access
        cc) Praktische Konkordanz No access
    4. 1. aa) Auslöser der Debatte No access
        bb) Gesetzesvorbehalt No access
        cc) Systematische Erwägungen No access
        dd) Rechtssicherheit No access
        ee) Kein Sonderkartellrecht No access
      2. aa) Grad der Wettbewerbsbeeinträchtigung No access
        bb) Kritik No access
      3. aa) Anbindung an Verbandsautonomie No access
        bb) Kritik No access
      4. d) Ansätze in der Literatur No access
      5. e) Ergebnis No access
    5. 1. a) Erste Ansätze in der Literatur No access
      2. aa) Regelsetzung innerhalb des sachlichen Schutzbereichs der Verbandsautonomie No access
        bb) Regelsetzung außerhalb des sachlichen Schutzbereichs der Verbandsautonomie No access
      3. aa) Angestellte Sportler als funktionale Mitglieder der Vereine No access
        bb) Regelsetzung außerhalb des persönlichen Schutzbereichs der Verbandsautonomie No access
    6. 1. aa) Stimmen der Literatur No access
        bb) Ansatz des EuGH No access
        cc) Eigener Ansatz No access
      2. b) Zweite Stufe: Inhärenz No access
      3. aa) Inhalt No access
        bb) Beurteilungsspielraum der Verbände No access
      4. (1) (ungeschriebener) Rechtfertigungsgrund No access
        (2) Tatbestandsrestriktion No access
        (3) Würdigung No access
        bb) Bedeutung für die Beweislastverteilung No access
  5. V. Die Anwendung von Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
  6. VI. Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels durch die Sportakteure No access
  7. VII. Ergebnis No access
3. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. a) Feststellung der Einzelmarktbeherrschung No access
      2. b) Einzelmarktbeherrschung der Sportverbände No access
    2. 1. a) Feststellung der kollektiven Marktbeherrschung No access
      2. b) Kollektive Marktbeherrschung der Sportverbände No access
  3. 1. 1. Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung durch Sportverbände No access
    2. 1. a) Erweiterung der Normadressaten No access
      2. b) Zurechnung im Wege der kollektiven Marktbeherrschung No access
      3. c) Marktmachttransfer No access
      4. d) Ergebnis No access
  4. 1. 1. Tatbestandsausschließende Rechtfertigung No access
    2. 2. Durchsetzungsprioritäten No access
    3. 1. a) Ansatz des EuGH No access
      2. b) Bevorzugter Ansatz No access
  5. V. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. Gruppenfreistellungsverordnung No access
    2. 2. Weitere gesetzliche Vorgaben No access
    3. 3. § 31 GWB a.F. No access
    4. 4. Gründung einer eigenen Aufsichtsbehörde No access
  2. 1. 1. Wettbewerbsregeln No access
    2. 2. Maßnahmen außerhalb des Wettbewerbsrechts No access
1. A) Das Spannungsfeld zwischen dem Ein-Platz-Prinzip und dem Kartellrecht No access
2. B) Geschichte und Verbreitung des Ein-Platz-Prinzips No access
3. C) Kritik am Ein-Platz-Prinzip No access
4. 1. I. Die Absicherung des Ein-Platz-Prinzips in den Verbandssatzungen No access
  2. 1. 1. Ablehnung der Anwendbarkeit des Kartellrechts bzw. der Unternehmenseigenschaft No access
    2. 1. a) Boxen, Großbritannien No access
      2. b) Triathlon, Deutschland No access
    3. 1. a) Motorsport, Kommission No access
      2. b) Reitsport, Italien No access
      3. c) Motorsport, EuGH No access
      4. d) Motorsport, Italien No access
      5. e) Reitsport, Irland No access
      6. f) Bodybuilding, Schweden No access
      7. g) Fußball, Spanien No access
    4. 1. a) Snooker, Großbritannien No access
      2. b) Motorsport, Schweden No access
      3. c) Reitsport, Belgien No access
      4. d) Basketball, Deutschland No access
      5. e) Eisschnelllauf, EuG No access
      6. f) Ringen, Deutschland No access
      7. g) Motorsport, Deutschland No access
    5. 5. Tendenz der Rechtspraxis No access
  3. 1. 1. Konkurrenzverbote No access
    2. 2. Weite Konkurrenzverbote No access
    3. 3. Förderungspflicht der Vereins- und Verbandsmitglieder No access
  4. 1. 1. Anwendbarkeit des Kartellrechts, Unternehmenseigenschaft, Verhaltenskoordination No access
    2. 1. aa) Marktverschließung No access
        bb) Benachteiligung der Athleten und Klubs No access
        cc) Benachteiligung der Veranstaltertätigkeit No access
        dd) Benachteiligung der Verbraucher No access
      2. b) Bezwecken und Bewirken No access
      3. c) Spürbarkeit No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1) Schutz der Struktur selbst No access
        (2) Einheitliche Wettkampfausgestaltung No access
        (3) Internationaler Leistungsvergleich No access
        (4) Solidarität und Nachwuchsförderung No access
        (5) Integrität des Sports No access
        (6) Zwischenergebnis No access
        bb) Persönlicher Schutzbereich No access
        cc) Ergebnis No access
      2. aa) Anwendbarkeit No access
        bb) Verhinderung doppelter Mitgliedschaft No access
      3. (1) Schutz der Struktur selbst No access
        (2) Einheitlichkeit des Wettkampfs No access
        (3) Schutz des Wettkampfkalenders No access
        (4) „competitive balance“ No access
        (5) Erweitertes Angebot an Wettkampfpaarungen No access
        (6) Übersättigung des Marktes No access
        (7) Vermeidung von Trittbrettfahrern No access
        (8) Zwischenergebnis No access
        bb) Verbraucherbeteiligung No access
        cc) Unerlässlichkeit No access
        dd) Keine Ausschaltung des Wettbewerbs No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ergebnis No access
  5. 1. 1. Unternehmen No access
    2. 1. a) Relevanter Markt No access
      2. aa) Marktstruktur No access
        bb) Nachfragemacht No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Ausbeutungsmissbrauch No access
        bb) Behinderungsmissbrauch No access
        cc) „Essential facilietes“-Doktrin No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Drei-Stufen-Test No access
      2. b) Effizienzeinrede No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  6. V. Übertragung der Erkenntnisse auf das gesamte Sportverbandswesen No access
  7. 1. 1. a) Rücknahme problematischer Regelungen im Sportverbandswesen No access
      2. aa) Umgestaltung zum Schutz des Wettkampfkalenders No access
        bb) Umgestaltung zur Verhinderung von Trittbrettfahrern und Ausnutzen der Verbandsinfrastruktur No access
    2. 2. Weitere Interessen der Verbände No access
    3. 3. „Unbundling“ No access
    4. 4. Abkehr von Konkurrenzverboten No access
  8. VII. Zwischenergebnis No access
5. D. Auswirkung dieser Ergebnisse auf die Zukunftsfähigkeit des Ein-Platz-Prinzips No access
6. Teil: Thesenartige Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 413 - 416
Literaturverzeichnis No access Pages 417 - 431