Grundgesetzliche Verfahrensgarantien im Sportgerichtsverfahren

Dr. Markus Meier

doi:10.5771/9783748954361

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Grundgesetzliche Verfahrensgarantien im Sportgerichtsverfahren

Die Geltung rechtsstaatlicher Verfahrensgrundsätze des Grundgesetzes im Verbandsgerichtsverfahren am Beispiel des Fußballsports

Authors:
Series:: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht, Volume 9
Publisher:: 2025

Summary

Sport in Germany is predominantly organized in associations. To ensure sporting competition, these associations set themselves rules to which their members submit. If these rules are violated, the association's own “jurisdiction” is often called upon to impose sanctions. This work examines the validity of constitutional procedural guarantees in these sports court proceedings. In doing so, it takes a critical and practical look at the reason for and extent of the validity of procedural guarantees and analyzes existing procedural regulations using the example of soccer. In addition, it examines the way in which procedural rules of higher-level associations can be effectively referred to by lower-level clubs.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3095-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5436-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Sportrecht – Schriftenreihe der Forschungsstelle Sportrecht
Volume: 9
Language: German
Pages: 452
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 54
1. A. Einleitung No access
2. B. Gegenstand, Eingrenzung und Gang der Untersuchung No access
3. 1. I. Verein No access
  2. II. Verband No access
  3. III. Ein-Platz-Prinzip No access
  4. IV. Vereins-/Verbandspyramide No access
  5. V. Sportgericht No access
  6. VI. Sportgerichtsverfahren No access
  7. VII. Vereinsstrafe No access
  8. VIII. Verfahrensgarantie No access
4. 1. I. Fall 1 – Kölner Klüngel No access
  2. II. Fall 2.1 – Lokalprominenz No access
  3. III. Fall 2.2 – Jetzt wird’s ernst (Fortführung von Fall 2.1) No access
  4. IV. Fall 3 – Das wird man ja wohl noch sagen dürfen No access
1. 1. I. (Basis-)Ebene 1: Personen als Vereinsmitglieder in Basisvereinen No access
  2. II. Ebene 2: Landesverbände No access
  3. III. Ebene 3: Regionalverbände No access
  4. IV. Ebene 4: Dachverband No access
2. 1. I. Kontinentalverband: UEFA No access
  2. II. Weltverband: FIFA No access
3. C. Zusammenfassende Übersicht der Verbandspyramide No access
4. D. Wesentliche Erkenntnisse des 1. Kapitels No access
1. 1. 1. 1. Nationales Verbandsrecht No access
    2. 2. Internationales Verbandsrecht No access
    3. 1. a. Auslegung No access
      2. aa. Lex-superior-Grundsatz No access
        bb. Lex-specialis-Grundsatz No access
        cc. Lex-posterior-Grundsatz No access
        dd. Zwischenergebnis No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. DFB-Sportgericht No access
    2. 2. DFB-Bundesgericht No access
    3. 3. Rechtsnatur – Abgrenzung zu Schiedsgerichten No access
  3. 1. 1. Fehlende Bestimmung in den einschlägigen Vorschriften No access
    2. 2. Grad der Betroffenheit No access
    3. 3. Ermittlung der konkret Betroffenen No access
    4. 4. Weitere Beteiligte außer den konkret Betroffenen No access
    5. 5. Zusammenfassung und Bezug zum Untersuchungsgegenstand No access
  4. 1. 1. a. Strafverfahren No access
      2. b. Verwaltungsverfahren No access
      3. c. Koordinative Verfahren No access
      4. d. Maßnahmen nach Verfahrenseinleitung No access
    2. 2. Entscheidung durch den Einzelrichter No access
    3. 1. a. Mündliche Verhandlung i. e. S. No access
      2. b. Sitzungspolizei No access
    4. 1. aa. Parteivernehmung als taugliches Beweismittel No access
        bb. Aussageverhalten und Belehrungspflicht No access
      2. b. Zeugenbeweis No access
      3. c. Sachverständigenbeweis No access
      4. aa. Bewegtbilder No access
        bb. Schiedsrichterkommunikation No access
        cc. Inaugenscheinnahme No access
    5. 1. a. Geheime Beratung No access
      2. aa. Grad der Überzeugung No access
        aaa. Würdigung von Zeugenaussagen No access
        α. Aussage-gegen-Aussage No access
        β. Regelverstoß No access
      3. c. Zwischenfazit No access
    6. 6. Entscheidungsverkündung und -begründung No access
    7. 7. Verbandsgerichtliches Rechtsmittelverfahren No access
  5. V. Wirkung der Entscheidungen No access
  6. VI. Einstweiliger Rechtsschutz No access
  7. 1. 1. Einspruch No access
    2. 2. Berufung No access
    3. 3. Beschwerde No access
    4. 4. Widerspruch No access
    5. 5. Wiederaufnahme von Verfahren No access
  8. 1. 1. Überprüfung verbandsgerichtlicher Entscheidungen durch echte Schiedsgerichte No access
    2. 1. a. Zuständige Gerichtsbarkeit No access
      2. aaa. Nicht sozialmächtige Verbände No access
        bbb. Sozialmächtige Verbände No access
        bb. Stellungnahme No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      3. c. Überprüfung durch internationale Gerichte No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
  9. IX. Zwischenresümee No access
2. 1. 1. 1. a. Vereinsrecht des FVM No access
      2. b. Verbandsrecht des WDFV No access
    2. 2. Nationales/Internationales Verbandsrecht No access
    3. 3. Verhältnis Lokales/Regionales Verbandsrecht und Nationales/Internationales Verbandsrecht No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. a. Kreissportgerichte No access
      2. b. Bezirkssportgerichte No access
      3. c. Verbandssportgericht No access
    2. 1. a. Sportgericht des WDFV No access
      2. b. Verbandsgericht des WDFV No access
    3. 3. Rechtsnatur – Abgrenzung zu Schiedsgerichten No access
  3. 1. 1. Sportstrafgerichtsverfahren No access
    2. 2. Koordinative Verfahren No access
    3. 1. a. Verwaltungsentscheidung erster Instanz No access
      2. b. Verwaltungsentscheidung zweiter Instanz No access
      3. c. Verwaltungssportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Sonderfall: Beteiligung auf Antrag bei unmittelbarer Betroffenheit No access
  4. 1. 1. Einleitung des Verfahrens No access
    2. 2. Schriftliches Verfahren No access
    3. 1. a. mündliche Verhandlung i. e. S. No access
      2. b. Sitzungspolizei No access
    4. 4. Beweisführung No access
    5. 5. Entscheidungsfindung No access
    6. 6. Entscheidungsverkündung, -begründung und -veröffentlichung No access
    7. 7. Verbandsgerichtliches Rechtsmittelverfahren No access
  5. V. Wirkung der Entscheidungen No access
  6. VI. Einstweiliger Rechtsschutz No access
  7. 1. 1. Revision No access
    2. 2. Gnadenrecht No access
    3. 3. Überprüfung rechtskräftiger Entscheidungen No access
  8. VIII. Überprüfung verbandsgerichtlicher Entscheidungen No access
  9. IX. Zwischenresümee No access
3. C. Wesentliche Erkenntnisse des 2. Kapitels No access
1. A. Problemstellung No access
2. 1. 1. 1. Begriff der wesentlichen Grundentscheidung No access
    2. 1. a. Umfassende Regelungsdichte: „Ob“ und „Wie“ der Vereinsstrafe als wesentliche Grundentscheidung No access
      2. b. Eingeschränkte Regelungsdichte: „Ob“ der Vereinsstrafe als wesentliche Grundentscheidung No access
      3. c. Stellungnahme: Eingeschränkte Regelungsdichte überzeugt No access
      4. d. Subsumtion No access
    3. 1. a. Vollumfassende Aufnahme von Verfahrensordnungen in die Satzung No access
      2. b. Keine vollumfassende Aufnahme von Verfahrensordnungen in die Satzung No access
      3. aa. Rechtsnachteilige Verfahrensvorschriften No access
        bb. Rechtsneutrale Verfahrensvorschriften No access
      4. d. Subsumtion No access
  2. II. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Unterschied zwischen abstrakter und konkreter Verweisung No access
  2. II. Verweise auf die Rechts- und Verfahrensordnung des WDFV in der FVM-Satzung: abstrakt oder konkret? No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Unterschied zwischen statischer und dynamischer Verweisung No access
  2. 1. 1. Grammatische Auslegung No access
    2. 2. Historische Auslegung No access
    3. 3. Systematische Auslegung No access
    4. 4. Teleologische Auslegung No access
    5. 1. a. Vereinsobservanz No access
      2. b. Rangkonforme Auslegung No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Verlust der Satzungs-/Vereinsautonomie No access
    2. 2. Publizitäts-/Eintragungserfordernis No access
    3. 3. Bestimmtheitserfordernis No access
    4. 4. Änderungsanforderungen No access
    5. 5. Stellungnahme No access
    6. 1. a. Unzulässigkeit dynamischer Verweisungen No access
      2. b. Unwirksamkeit dynamischer Verweisungen No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
5. E. Weitergehende Anerkennung durch FVM-Mitglieder und deren Mitglieder No access
6. F. Wesentliche Erkenntnisse des 3. Kapitels No access
1. A. Problemaufriss No access
2. 1. 1. 1. Keine Drittwirkung der Grundrechte im Privatrechtsverhältnis No access
    2. 2. Unmittelbare Drittwirkung der Grundrechte im Privatrechtsverhältnis No access
    3. 3. Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte im Privatrechtsverhältnis No access
    4. 4. Schutzpflichtenlehre No access
    5. 5. Grundrechte als Leistungsrechte No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Historische Erwägungen No access
    2. 2. Wortlaut des Art. 1 Abs. 3 GG: Bindung von Legislative, Exekutive und Judikative No access
    3. 3. Konfusionsargument No access
    4. 4. Erfordernis ausdrücklicher Anordnung der Drittwirkung der Grundrechte No access
    5. 5. Wortlaut des Art. 19 Abs. 2 GG: Wesensgehaltsschutz als absolute Garantie No access
    6. 6. Wortlaut des Art. 19 Abs. 3 GG: „Geltung“ No access
    7. 7. Wortlaut des Art. 19 Abs. 4 GG: „Öffentliche Gewalt“ No access
    8. 8. Privatautonomie No access
    9. 9. Subordinationsverhältnis im sozialstaatlichen Gefüge No access
    10. 10. Objektive Grundsatznorm in Subordinationsbeziehungen No access
    11. 11. Zwischenresümee No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG No access
    2. 2. Art. 92 GG No access
    3. 3. Verfahrensgarantien (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG, Art. 103 Abs. 1 GG) No access
    4. 4. Rechtsstaatsprinzip No access
    5. 5. Justizgewährungsanspruch – konkretisiert durch Verfahrensgarantien No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a. Art. 9 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 19 Abs. 3 GG No access
      2. b. Art. 9 Abs. 1 GG – Doppelgrundrecht No access
      3. c. Streitentscheidung entbehrlich No access
    2. 1. a. Enges Verständnis der Vereinstätigkeit No access
      2. b. Weites Verständnis der Vereinstätigkeit No access
      3. aa. Kernbereich No access
        bb. Allgemeine Teilnahme am Rechtsverkehr No access
        cc. Handlungsrichtung der Vereinsmaßnahmen No access
        dd. Maßnahme zur Verwirklichung des Vereinszwecks No access
        ee. Fortgesetzte Vereinigungsfreiheit No access
      4. d. Stellungnahme & Subsumtion No access
    3. 1. aa. Schranke des Art. 9 Abs. 2 GG No access
        bb. Notwendigkeit einer gesetzlichen Ausgestaltung No access
        cc. Kollidierendes Verfassungsrecht No access
      2. b. Schranken-Schranken No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Vollständiger Ausschluss staatlicher Rechtsschutzmöglichkeiten No access
    2. 1. a. Instanzieller Vorrang des Verbandsrechtswegs No access
      2. b. Absoluter Vorrang des Verbandsrechtswegs No access
    3. 3. Keine Ausschlussregel: Vorrang des Verbandsrechtswegs No access
    4. 4. Stellungnahme & Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a. Pro: Größtmögliche Entfaltung der Verfassungsrechtspositionen No access
      2. b. Pro: Verzichtbarkeit des Justizgewährungsanspruchs No access
      3. c. Contra: Kein effizienter staatlicher Rechtsschutz No access
      4. d. Contra: Ausschluss des Zivilrechtswegs ohne Beachtung der Verfahrensgarantien No access
      5. e. Zwischenergebnis: Keine reine Nachschaltung No access
    2. 2. Gleiche Wirksamkeit zivilgerichtlichen Rechtsschutzes No access
    3. 1. a. Uneingeschränkte Anwendung der Verfahrensgarantien No access
      2. b. Anwendung der Verfahrensgarantien sub specie Art. 9 Abs. 1 GG No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis zur praktischen Konkordanz No access
  5. V. Ergebnis No access
4. D. Wesentliche Erkenntnisse des 4. Kapitels No access
1. 1. 1. 1. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
    2. 2. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
    3. 3. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Würdigung No access
  2. 1. 1. a. Modifikationsmöglichkeiten No access
      2. b. Fehlende Zuständigkeitsregelung No access
      3. c. Befangenheitsregelungen No access
    2. 2. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
    3. 3. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Würdigung No access
  3. 1. 1. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
    2. 2. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
    3. 3. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Würdigung No access
  4. 1. 1. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
    2. 2. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
    3. 3. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Würdigung No access
  5. 1. 1. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
    2. 2. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
    3. 3. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
    4. 4. Würdigung No access
  6. 1. 1. aa. Schuldgrundsatz bei Dopingvergehen No access
        bb. Schuldgrundsatz & strict liability No access
        cc. Zwischenfazit No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    2. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. aa. Ermittlungsgrundsatz No access
        aaa. Direkte Beweisverbote No access
        α. Abgrenzung Tatsachenentscheidung – Regelverstoß No access
        β. Zusammenfassende Übersicht und Würdigung No access
        ccc. Zwischenfazit No access
      3. aaa. Schriftliches Verfahren No access
        bbb. Mündliche Verhandlung No access
        ccc. Zwischenfazit – Ermittlungsgrundsatz No access
        bb. Beweisverbote No access
      4. d. Würdigung No access
    3. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    4. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    5. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    6. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    7. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    8. 1. a. Anwendung im Sportgerichtsverfahren No access
      2. b. Äquivalent im DFB-Sportgerichtsverfahren No access
      3. c. Äquivalent im FVM-Sportgerichtsverfahren No access
      4. d. Würdigung No access
    9. 9. Zusammenfassende Übersicht No access
2. 1. I. Verstoß geschriebenen Verbandsrechts gegen verfassungsrechtliche Verfahrensgarantien No access
  2. II. Fehlende Normierung im Verbandsrecht No access
  3. 1. 1. Missachtung des eigenen Verbandsrechts No access
    2. 2. Missachtung nicht normierter Verfahrensgarantien No access
  4. 1. 1. Heilung No access
    2. 2. Kausalität No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. C. Verfahrensgarantien der EMRK und der GRCh No access
4. D. Wesentliche Erkenntnisse des 5. Kapitels No access
1. A. Kurzbeantwortung der Untersuchungsfrage No access
2. 1. I. Kapitel 1: Organisationsstrukturen des Fußballsports No access
  2. II. Kapitel 2: Konzeption von Sportgerichtsverfahren im Fußball No access
  3. III. Kapitel 3: Normierung von Verfahrensgarantien No access
  4. IV. Kapitel 4: Grund und Grenzen der Anwendbarkeit von Verfahrensgarantien No access
  5. V. Kapitel 5: Anwendung der Verfahrensgrundsätze im Sportgerichtsverfahren No access
1. I. Fall 1 – Kölner Klüngel No access
2. II. Fall 2.1 – Lokalprominenz No access
3. III. Fall 2.2 – Jetzt wird’s ernst No access
4. IV. Fall 3 – Das wird man ja wohl noch sagen dürfen No access