Cover of book: Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht

Eine empirische Untersuchung der Fluchtgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 86
Publisher:
 13.12.2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
Publication date
13.12.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4440-4
ISBN-Online
978-3-8452-8689-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
86
Language
German
Pages
444
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
    1. I. Problemaufriss No access
    2. II. Vorgehensweise der Arbeit No access
      1. 1. Praktische Bedeutung des Instituts und Historie der Norm in Grundzügen No access
      2. 2. Diskussion und Reformvorschläge No access
        1. a) Systematik No access
          1. aa) Begriff No access
          2. bb) Notwendiger Verdachtsgrad No access
          3. cc) Ist die Prognose hinsichtlich der Verurteilung Teil des dringenden Tatverdachts? No access
          1. aa) Flucht und Verborgenhalten (§ 112 Abs. 2 Nr. 1 StPO) No access
          2. bb) Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) No access
          3. cc) Verdunkelungsgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO) No access
          4. dd) Tatschwere (§ 112 Abs. 3 StPO) No access
          5. ee) Wiederholungsgefahr (§ 112a StPO) No access
          1. aa) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
          2. bb) Weitere verfassungsrechtliche Grundsätze, insbesondere das Recht auf persönliche Freiheit No access
          3. cc) Rechts- und Sozialstaatsprinzip No access
        5. e) Konstruktion einer gesteigerten Mitwirkungspflicht im Strafverfahren – Notwendigkeit einer Gefährdung der Verfahrensziele als Haftvoraussetzung? No access
      4. 4. Fazit zum Überblick über die Untersuchungshaft No access
      1. 1. Alter No access
        1. a) Wohnsitz und Wohnsituation (Zusammensetzung des Haushalts) No access
        2. b) Persönliche Bindungen und Kinder No access
        3. c) Berufliche Bindungen No access
        4. d) Schwere Erkrankung naher Angehöriger No access
        5. e) Zwischenfazit No access
        1. a) Gesundheit No access
        2. b) Einkommen No access
        3. c) Vermögenssituation No access
        4. d) Bildungsstand No access
          1. aa) Staatsangehörigkeit No access
          2. bb) Art des Aufenthalts im Inland No access
          3. cc) Dauer des Aufenthalts im Inland No access
          4. dd) Auslandsvermögen No access
          5. ee) Ausländischer Wohnsitz No access
          6. ff) Auslandskontakte No access
          7. gg) Fremdsprachenkenntnisse No access
        6. f) Verhalten während der Ermittlungen: Rückkehr an ausländischen Wohnsitz, frühere Flucht, Fluchtvorbereitungen No access
        7. g) Zwischenfazit No access
        1. a) Natur der Tat No access
        2. b) Straferwartung No access
        3. c) Finanzielle und prozessuale Rechtsfolgen No access
        4. d) Abgabe eines Geständnisses No access
        5. e) Anzahl Vorstrafen No access
        6. f) Zwischenfazit No access
      5. 5. Fazit No access
      1. 1. Allgemeiner europarechtlicher Hintergrund No access
        1. a) Zum Europäischen Haftbefehl No access
        2. b) Folgen für die praktische Durchführbarkeit einer Flucht innerhalb Europas No access
        3. c) Fragestellung No access
        1. a) EU-Bürger mit Wohnsitz in Deutschland No access
          1. aa) Differenzierung zwischen Konstellation a) und b) No access
          2. bb) Konstruktion einer gesteigerten Pflicht zur Kooperation(-serklärung) seitens des Beschuldigten No access
          3. cc) Keine Rechtfertigung der Verstöße gegen das Diskriminierungsverbot No access
            1. (1) Anwendungsbereich des EU-Rechts: BVerfG vs. EuGH No access
            2. (2) Gemeinsame Strafverfolgung als Allgemeininteresse im europäischen Verfassungsverbund No access
          2. bb) Rechtsprechung des EuGH zur Unvereinbarkeit des Zivilprozessrechts mit Europarecht No access
          1. aa) Historie des § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO No access
          2. bb) Art. 3 Abs. 3 GG No access
        3. c) Verneinung der Europarechtswidrigkeit in der Praxis No access
        1. a) Lösungsvorschläge aus der Literatur No access
        2. b) Würdigung des Europarechts im deutschen Recht durch europarechtskonforme Auslegung No access
      6. 6. Zusammenfassung und Ausblick No access
      1. 1. Rolle und Entwicklung der Prognose im Strafrecht No access
      2. 2. Prognose im Rahmen des Tatbestandsmerkmals der Fluchtgefahr No access
        1. a) Begriff und Arten der Prognose No access
        2. b) Prognosemethoden No access
      1. 1. Struktur der Prognose – Strukturgleichheit zum Modell der deduktiv-nomologischen Erklärung No access
      2. 2. Unmöglichkeit deterministischer Aussagen über menschliches Verhalten No access
      1. 1. Fluchtprognose als Indizienentscheidung No access
        1. a) Differenzierung zwischen Ausgangs- und Schlussfolgerungstatsachen No access
          1. aa) Wörtliche Auslegung No access
          2. bb) Historische Auslegung No access
          3. cc) Systematische Auslegung No access
          4. dd) Teleologische Auslegung No access
        3. c) Fazit: Notwendigkeit des vollständigen Beweises hinsichtlich der „bestimmten Tatsachen“ No access
          1. aa) Notwendigkeit der Berücksichtigung der allgemeinen Lebenserfahrung No access
          2. bb) Keine Berücksichtigung der allgemeinen Lebenserfahrung No access
          1. aa) Mögliche Berücksichtigung von Alltagstheorien No access
          2. bb) Keine Berücksichtigung wegen Notwendigkeit überwiegender Wahrscheinlichkeit No access
        1. a) Der Begriff der Fluchtgefahr No access
            1. (1) Auslegung durch Rechtsprechung und Literatur No access
            2. (2) Abwägung der widerstreitenden Interessen von Strafverfolgung und Freiheit No access
            3. (3) Anwendung von „in dubio pro reo“ auf das Prognoseergebnis bzw. Auslegung im Lichte der Grundrechte No access
            4. (4) Steigerung der Prognosequalität durch Erfordernis gesteigerter Wahrscheinlichkeit No access
          2. bb) Grad der notwendigen subjektiven Überzeugung No access
          3. cc) Berücksichtigung der Bedeutung des Strafverfahrens No access
          4. dd) Nichtvorliegen von Ausnahmebedingungen No access
        3. c) Fazit zur Struktur der Fluchtgefahrentscheidung No access
      5. 5. Zusammenfassung bisheriger Erkenntnisse No access
      1. 1. Eingeschränkte Verlässlichkeit langfristiger Prognosen No access
      2. 2. Schwierigkeiten des Richters angesichts der Komplexität von Prognosestellungen No access
      3. 3. Begrenzte Kapazitäten im Strafverfahren No access
      4. 4. Prognosen im sogenannten „Mittelfeld“ No access
      1. 1. Allgemeine Problemstellung No access
          1. aa) Bestrafung auf den Fuß und Ersatz für kurzzeitige Freiheitsstrafen No access
          2. bb) Zugeständnis an die Polizei No access
          3. cc) Geständnisdruck und -zwang No access
          4. dd) Vorweggenommene Sicherstellung No access
          5. ee) Ermöglichen weiterer Ermittlungen No access
          6. ff) Krisenintervention No access
          1. aa) Richterlicher Spielraum und formelhafte Begründungen No access
          2. bb) Rolle der Medien No access
          3. cc) Politisches Klima No access
        3. c) Exkurs: Duldung ungesetzlicher Haftgrundverwendung durch den BGH No access
        4. d) Zwischenfazit No access
      1. 1. Beweisverwertungsverbote für Fälle apokrypher Haftgrundverwendung No access
      2. 2. Strengere Anforderungen an die richterliche Begründung No access
      3. 3. Stärkung des empirischen Wissensstandes in der Strafrechtspraxis No access
      4. 4. Exkurs: Sind Prognosestellungen des Richters im Rahmen der Fluchtgefahr überhaupt überprüfbar? No access
      5. 5. Fazit – insbesondere zu den Anforderungen an die Sicherheit von Prognosen No access
    1. I. Untersuchungsdesign, Ziele der Arbeit und zugrunde gelegte Annahmen No access
      1. 1. Entscheidungstheorie nach Bernoulli (Kosten-Nutzen-Theorie) No access
        1. a) Alter und Geschlecht No access
          1. aa) Wohnsitz und -verhältnisse No access
          2. bb) Persönliche Bindungen, Kinder No access
          3. cc) Berufliche Bindungen No access
          4. dd) Schwere Erkrankung naher Angehöriger No access
          5. ee) Zwischenfazit No access
          1. aa) Gesundheit No access
          2. bb) Einkommen und Vermögen No access
          3. cc) Bildungsstand No access
          4. dd) Auslandsverbindungen: Staatsangehörigkeit, Auslandskontakte, Auslandswohnsitz, Art und Dauer des Aufenthalts, Auslandsvermögen, Fremdsprache No access
          5. ee) Verhalten während des Verfahrens: Rückkehr an bekannten ausländischen Wohnsitz, Flucht im laufenden/früheren Verfahren, Fluchtvorbereitungen No access
          6. ff) Begehung allein/mit anderen No access
          7. gg) Zwischenfazit No access
          1. aa) Natur der Tat No access
          2. bb) Straferwartung No access
          3. cc) Finanzielle und prozessuale Rechtsfolgen der Tat No access
          4. dd) Abgabe eines Geständnisses No access
          5. ee) Anzahl der Vorstrafen No access
          6. ff) Zwischenfazit No access
        5. e) Fazit zu den theoretischen Annahmen dieser Arbeit No access
        1. a) Operationalisierung No access
          1. aa) Merkmale sozialer Einbindung No access
          2. bb) Merkmale bzgl. Ressourcen in ökonomischer oder persönlicher Hinsicht No access
          3. cc) Merkmale, die den Nutzen der Flucht beeinflussen No access
      2. 2. Untersuchungseinheiten No access
        1. a) Grundgesamtheit und Stichprobe No access
          1. aa) Hessen No access
          2. bb) Baden-Württemberg No access
          3. cc) Celle und Oldenburg (Niedersachsen), Rheinland-Pfalz, Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen), Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Bayern No access
        3. c) Zwischenfazit zur Erlangung der Verfahrensakten No access
      4. 4. Datenanalyse No access
      1. 1. Eignung von Interviews No access
        1. a) Interviewform No access
        2. b) Standardisierung und Interviewstil No access
        3. c) Repräsentativität No access
        4. d) Durchführung der Gespräche No access
    1. I. Überblick No access
      1. 1. Geschlecht und Alter No access
        1. a) Wohnsitz und Wohnsituation No access
        2. b) Persönliche Bindungen und Kinder No access
        3. c) Berufliche Bindungen No access
        4. d) Schwere Erkrankung naher Angehöriger No access
        5. e) Zwischenfazit No access
        1. a) Gesundheit No access
        2. b) Einkommen und Vermögen No access
        3. c) Bildungsstand No access
        4. d) Auslandsverbindungen No access
        5. e) Verhalten während des Verfahrens: Rückkehr an einen bekannten ausländischen Wohnsitz, frühere Flucht, Fluchtvorbereitungen No access
        6. f) Begehung allein/mit anderen No access
        7. g) Zwischenfazit No access
        1. a) Natur der Tat No access
        2. b) Straferwartung nach Berechnung im Haftbefehl No access
        3. c) Finanzielle und prozessuale Folgen der Tat No access
        4. d) Abgabe eines Geständnisses No access
        5. e) Anzahl Vorstrafen No access
        6. f) Zwischenfazit No access
        1. a) Überblick No access
        2. b) Auslandsverbindungen No access
        3. c) Straferwartung No access
        4. d) Sonstige Gründe No access
        5. e) Zwischenfazit No access
        1. a) Bedeutung der Prognosesicherheit No access
          1. aa) Prognosesicherheit nach Anteil flüchtiger Beschuldigter – keine überwiegende Wahrscheinlichkeit richtiger Ergebnisse No access
          2. bb) Prognosesicherheit nach Art des Verfahrensausgangs No access
          3. cc) Prognosesicherheit auf Ebene der Erfahrungssätze – Verbesserung der Prognosesicherheit und -qualität durch die vorliegende Arbeit No access
            1. (1) Hinterlegung von Sicherheiten (Kaution) No access
            2. (2) Elektronische Fußfessel No access
            3. (3) Kodifizierung einer Höchstdauer der Untersuchungshaft No access
            4. (4) Schlussfolgerungen im Hinblick auf Alternativen zur Untersuchungshaft und Prognosesicherheit No access
          1. aa) Theoretischer Hintergrund No access
          2. bb) Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse mit der Kosten-Nutzen-Theorie von Bernoulli No access
            1. (1) Alter No access
            2. (2) Drogenabhängigkeit No access
            3. (3) Bildungsstand No access
            4. (4) Straferwartung No access
            5. (5) Anzahl der Vorstrafen No access
            6. (6) Natur der Tat No access
          4. dd) Fazit zu den Korrelationen untersuchter Variablen mit der Flucht No access
        1. a) Grundsätze No access
          1. aa) Erfordernis der eigenständigen richterlichen Sachentscheidung No access
          2. bb) Eigene richterliche Haftbefehlsbegründung No access
          3. cc) Stereotypisierung und Programmierung des Verfahrens durch die Polizei zulasten sozial Schwacher No access
          4. dd) Heranziehung der Straferwartung No access
          5. ee) Mangelhafte Begründungen No access
            1. (1) Krisenintervention No access
            2. (2) Bestrafung auf den Fuß – Haftgrund der „kochenden Volksseele“ No access
            3. (3) Geständnisdruck und -zwang No access
            4. (4) Ermöglichen weiterer Ermittlungen No access
            5. (5) Vorweggenommene Sicherstellung No access
            6. (6) Ergebnisse der Richterbefragung zur apokryphen Haftgrundverwendung No access
          7. gg) Zwischenfazit No access
          1. aa) Häufigkeit von Haftbefehlsaufhebungen/ -außervollzugsetzungen i.R.d. §§ 121, 122 StPO No access
            1. (1) Beachtung der Rechtsprechung des BVerfG No access
            2. (2) Haftkontrolle während laufender Hauptverhandlung No access
      3. 3. Benachteiligung ausländischer Beschuldigter No access
      4. 4. Bedeutung des Geständnisses für die Fluchtgefahr No access
    4. IV. Fazit, Zusammenfassung wichtigster Erkenntnisse und Verbesserungsvorschläge No access
  7. F. Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access 412 - 420
  8. Literaturverzeichnis No access 421 - 444

Bibliography (380)

  1. I. Gesetzeskommentare Open Google Scholar
  2. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, 62. Aufl., München 2004 (zit.: Baumbach-Bearbeiter, 2004, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  3. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV, AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Calliess/Ruffert-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  4. Degener, Wilhelm/Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Bd. 2/§§ 94−136 a, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: SK-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  5. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz (GG), 33. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK GG-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  6. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar StPO. Mit RiStBV und MiStra, 27. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK StPO-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  7. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zit.: KK-Bearbeiter, 2013, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  8. Hilger, Hans/Erb, Volker/Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 4/§§ 112−150, 26. Aufl., Berlin 2007 (zit.: LR-Bearbeiter, 2007, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  9. Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Bd. 3/§§ 61−79b, 10. Aufl., Berlin 1985 (zit.: LK-Bearbeiter, 1985, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  10. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  11. Kleinknecht, Theodor/Meyer-Goßner, Lutz: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 43. Aufl., München 1997. Open Google Scholar
  12. Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.): Anwaltkommentar StPO. Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: AnwK-Bearbeiter, 2010, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  13. Kühl, Kristian/Heger, Martin/Dreher, Eduard/Maassen, Hermann/Lackner, Karl (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Aufl., München 2014 (zit.: Lackner/Kühl-Bearbeiter, 2014, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  14. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner/Dünnebier, Hanns (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 2/§§ 112−212b, 23. Aufl., Berlin 1978 (zit.: LR-Bearbeiter, 1978, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  15. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner/Rieß, Peter (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 2/§§ 112−197, 24. Aufl., Berlin 1989 (zit.: LR-Bearbeiter, 1989, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  16. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., München 2017 (zit.: Meyer-Goßner, 2017, § …, Rn. ...). Open Google Scholar
  17. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 1/Allgemeiner Teil §§ 1−79 b, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1977 (zit.: SK-Bearbeiter, 1977, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  18. Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Lenckner, Theodor/Eser, Albin (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Sch/Sch-Bearbeiter, 2014, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  19. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zit.: Streinz-Bearbeiter, 2012, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  20. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck‘scher Onlinekommentar StGB, 34. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK StGB-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  21. von Heintschel-Heinegg, Bernd/Stöckel, Heinz (Hrsg.): KMR − Kommentar zur Strafprozessordnung. Loseblattsammlung, 81. EL, Köln 2016 (zit.: KMR-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Open Google Scholar
  22. II. Monographien, Lehrbücher, Sammelwerke Open Google Scholar
  23. Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus-Michael/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael: Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  24. Albrecht, Peter-Alexis: Jugendstrafrecht. Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2000. Open Google Scholar
  25. Albrecht, Peter-Alexis: Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  26. Albrecht, Peter-Alexis/Hassemer, Winfried/Voß, Michael: Rechtsgüterschutz durch Entkriminalisierung. Vorschläge der Hessischen Kommission „Kriminalpolitik“ zur Reform des Strafrechts, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  27. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  28. Ambos, Kai: Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, europäisches Strafrecht, Rechtshilfe. Ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  29. Amendt, Wolfgang: Die Verfassungsmäßigkeit der strafprozessualen Sicherheitsleistungsvorschriften. §§ 116a; 127a; 132 StPO. Zugleich Diss. Heidelberg, Berlin 1986. Open Google Scholar
  30. Anagnostopoulos, Ilias: Haftgründe der Tatschwere und der Wiederholungsgefahr (§§ 112 Abs. 3, 112a StPO). Kriminalistische und rechtssystematische Aspekte der Ausweitung des Haftrechts. Diss., Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar
  31. Arbeitskreis Strafprozessreform/Amelung, Knut/Nelles, Ursula: Die Untersuchungshaft: Gesetzentwurf mit Begründung, Heidelberg 1983. Open Google Scholar
  32. Baumann, Jürgen: Unterbringungsrecht und systematischer und synoptischer Kommentar zu den Unterbringungsgesetzen der Länder, Tübingen 1966. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01716310
  33. Baumann, Jürgen: Entwurf eines Untersuchungshaftvollzugsgesetzes, Tübingen 1981. Open Google Scholar
  34. Bender, Rolf/Nack, Armin/Röder, Susanne: Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, 2. Aufl., München 1995. Open Google Scholar
  35. Benfer, Jost/Bialon, Jörg: Rechtseingriffe. Voraussetzungen und Grenzen präventiver und repressiver Rechtseingriffe durch Polizei und Staatsanwaltschaft, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  36. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  37. Betsch, Tilmann/Funke, Joachim/Plessner, Henning: Denken − Urteilen, Entscheiden, Problemlösen, Berlin, Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-12474-7_1
  38. Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke: Die Staatsanwaltschaft im Prozess strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978. Open Google Scholar
  39. Blomeyer, Arwed: Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren, Berlin u.a. 1963. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-88736-9_8
  40. Bock, Joachim: Begriff, Inhalt und Zulässigkeit der Beweislastumkehr im materiellen Strafrecht. Zugleich Diss. Trier, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
  41. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Berlin u.a. 2005. Open Google Scholar
  42. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Lehrbuch der empirischen Forschung, 5. Aufl., Berlin u.a. 2016. Open Google Scholar
  43. Bosch, Klaas: Die Kontrolldichte der gerichtlichen Überprüfung von Marktregulierungsentscheidungen der Bundesnetzagentur nach dem Telekommunikationsgesetz. Zugleich Diss. Berlin, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00225-6
  44. Bosch, Nikolaus: Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur se ipsum accusare“. Zugleich Diss. Augsburg, Berlin 1998. Open Google Scholar
  45. Braum, Stefan: Europäische Strafgesetzlichkeit. Habil., Frankfurt am Main 2003. Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465032458
  46. Bruce, Andrew/Harno, Albert/Landesco, John/Burgess, Ernst (Hrsg.): The Workings of the Indeterminate-Sentence Law and the Parole System in Illinois. A Report to the Honorable Hinton G. Clabaugh, Chairman, Parole Board of Illinois, Chicago 1968. Open Google Scholar
  47. Busse, Ulrike: Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft. Eine empirische Studie. Diss., Göttingen 2008. Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2008-168
  48. Carnap, Rudolf: Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft, 3. Aufl., München 1976. Open Google Scholar
  49. Carnap, Rudolf/Stegmüller, Wolfgang: Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit, Wien 1959. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-3142-8
  50. Carstensen, Thomas: Dauer von Untersuchungshaft, Berlin 1981. Open Google Scholar
  51. Detter, Klaus: Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts. Mit Erläuterungen zum Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung, Köln 2009. Open Google Scholar
  52. Döschl, Heinz: Entwurf eines Gesetzes über den Vollzug der Untersuchungshaft, Bonn 1982. Open Google Scholar
  53. Eisenberg, Ulrich: Kriminologie, 6. Aufl., München 2005. Open Google Scholar
  54. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  55. Exner, Franz: Kriminologie, 3. Aufl., Berlin 1949. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-52702-9_6
  56. Feest, Johannes/Blankenburg, Erhard: Die Definitionsmacht der Polizei. Strategien der Strafverfolgung und soziale Selektion, Düsseldorf 1972. Open Google Scholar
  57. Fenn, Rudolf: Kriminalprognose bei jungen Straffälligen. Diss., Freiburg im Breisgau 1981. Open Google Scholar
  58. Freund, Olav: Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer. Zugleich Diss. Gießen, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223520
  59. Friedrichs, Jürgen: Methoden empirischer Sozialforschung, 15. Aufl., Opladen 1999. Open Google Scholar
  60. Frisch, Wolfgang: Prognoseentscheidungen im Strafrecht. Zur normativen Relevanz empirischen Wissens und zur Entscheidung bei Nichtwissen, Heidelberg 1983. Open Google Scholar
  61. Gallinger, Rainer: Ex-ante-Beurteilung der Prognosequalität, Pfaffenweiler 1993. Open Google Scholar
  62. Gebauer, Michael: Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Haftanordnung und des Haftverfahrens, München 1987. Open Google Scholar
  63. Göppinger, Hans: Kriminologie, 4. Aufl., München 1980. Open Google Scholar
  64. Göppinger, Hans/Bock, Michael: Kriminologie, 6. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
  65. Grebing, Gerhardt: Die Untersuchungshaft in Frankreich. Entwicklung, Praxis und Reform. Zugleich Diss. Freiburg im Breisgau, Bonn 1995. Open Google Scholar
  66. Habermas, Jürgen: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar
  67. Hahn, Carl (Hrsg.): Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen/auf Veranlassung des Kaiserlichen Reichs-Justizamts, Hrsg. von C. Hahn, Fortges. von B. Mugdan, Berlin 1879-1898. Open Google Scholar
  68. Haller, Klaus/Conzen, Klaus: Das Strafverfahren. Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen, 7. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar
  69. Hassemer, Winfried/Lüderssen, Klaus/Naucke, Wolfgang: Hauptprobleme der Generalprävention, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar
  70. Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-47369-6_14
  71. Heine, Henriette: Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Rahmen der Europäisierung des Strafverfahrens. Zugleich Diss. Augsburg, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
  72. Hellmann, Uwe: Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin u.a. 2006. Open Google Scholar
  73. Hellmann, Uwe/Herffs, Harro: Der ärztliche Abrechnungsbetrug, Berlin u.a. 2006. Open Google Scholar
  74. Henkel, Heinrich: Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 1968. Open Google Scholar
  75. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter: Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt am Main 1980. Open Google Scholar
  76. Hermes, Thomas: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr im deutschen Strafverfahren. Eine Untersuchung über die geschichtliche Entwicklung vom germanischen Rechtsgang bis zum heutigen Rechtszustand mit Vorschlägen für eine Neufassung der StPO. Diss., Bochum 1992. Open Google Scholar
  77. Herrmann, David: Untersuchungshaft, Münster 2008. Open Google Scholar
  78. Hiltl, Harald: Die richterliche Praxis der Untersuchungshaft. Eine Untersuchung an 189 Fällen aus den Mannheimer Untersuchungshaft- u. Strafakten des Jahres 1971. Diss., Heidelberg 1977. Open Google Scholar
  79. Hinz, Stefan: Gefährlichkeitsprognosen bei Straftätern: Was zählt? Eine experimentelle Untersuchung zum Gebrauch der Eingangsinformation bei der Vorhersage eines sozial definierten Kriteriums durch klinische Urteiler, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar
  80. Höbbel, Dieter: Bewährung des statistischen Prognoseverfahrens im Jugendstrafrecht. Zugleich eine Untersuchung der Früh- und Rückfallkriminalität von 500 zu Jugendstrafe Verurteilten. Diss., Göttingen 1968. Open Google Scholar
  81. Hotter, Imke: Untersuchungshaftvermeidung für Jugendliche und Heranwachsende in Baden-Württemberg. Eine Bestandsaufnahme der Umsetzung in der Praxis. Diss., Freiburg im Breisgau 2004. Open Google Scholar
  82. Hübner, Gerd-Ekkehard/Quedzuweit, Manfred: Prognose anhand von Kriminalakten. Eine Auswertung von Akten der Hamburger Kriminalpolizei, Holzkirchen 1992. Open Google Scholar
  83. Jabel, Hans-Peter: Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in Niedersachsen. Eine empirische Untersuchung der Praxis des Haftverfahrens in den Landgerichtsbezirken Göttingen, Hannover und Lüneburg, Lingen 1988. Open Google Scholar
  84. Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, 24. Aufl., München 1993. Open Google Scholar
  85. Jehle, Jörg-Martin: Untersuchungshaft zwischen Unschuldsvermutung und Wiedereingliederung. Ein empirischer Beitrag zur Ausgestaltung des Untersuchungshaftvollzugs unter besonderer Berücksichtigung kriminalpolitischer Reformvorstellungen, München 1985. Open Google Scholar
  86. Jehle, Jörg-Martin: Entwicklung der Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden vor und nach der Wiedervereinigung, Bonn 1995. Open Google Scholar
  87. Jescheck, Hans-Heinrich: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin 1988. Open Google Scholar
  88. Joachimski, Jupp/Haumer, Christine: Strafverfahrensrecht. Kurzlehrbuch zur Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung, 6. Aufl., Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  89. Juhos, Béla/Katzenberger, Wolfgang: Wahrscheinlichkeit als Erkenntnisform, Berlin 1970. Open Google Scholar
  90. Jung, Thomas: Praxiswissen Strafverteidigung von Ausländern, Münster 2009. Open Google Scholar
  91. Kahl, Beatrice: Optimierung der Kriminalprognose und deliktorientierter Therapiemodelle zugunsten des Opferschutzes und der Rückfallminimierung in Deutschland anhand der Vorstellung von FOTRES und des Zürcher Modells. Zugleich Diss. Marburg, Hamburg 2015. Open Google Scholar
  92. Kaiser, Günther: Kriminologie. Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Heidelberg 1996. Open Google Scholar
  93. Kaiser, Günther/Schöch, Heinz/Kinzig, Jörg: Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  94. Käßer, Wolfgang: Wahrheitserforschung im Strafprozess: Methoden der Sachverhaltsaufklärung. Zugleich Diss. München, Berlin 1974. Open Google Scholar
  95. Kazele, Norbert: Untersuchungshaft. Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  96. Kirsch, Werner: Entscheidungsprozesse − Erster Band. Verhaltenswissenschaftliche Ansätze der Entscheidungstheorie, Wiesbaden 1970. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02098-1_4
  97. Kleinknecht, Theodor/Janischowsky, Georg: Das Recht der Untersuchungshaft, München 1977. Open Google Scholar
  98. Kohler, Ulrich/Kreuter, Frauke: Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  99. Kohnke, Rudolf: Die Neuformulierung zum Haftrecht im Strafprozeßänderungsgesetz 1964. Diss., Heidelberg 1972. Open Google Scholar
  100. Kokott, Juliane: Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten. The Burden of Proof in Proceedings Involving Basic Constitutional Right and Human Rights, Berlin u.a. 1993. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-78259-6
  101. Kramer, Bernhard: Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren, 7. Aufl., Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  102. Kromrey, Helmut/Strübing, Jörg: Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 12. Aufl., Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  103. Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  104. Lange, Julian: Die Kriminalprognose im Recht der Sicherungsverwahrung. Bedeutung der Prognoseabhängigkeit für Anordnung, Vollstreckung und Rechtskraft. Zugleich Diss. Potsdam, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53814-0
  105. Langner, Stefan: Untersuchungshaftanordnung bei Flucht- und Verdunkelungsgefahr. Zugleich Diss. Freiburg im Breisgau, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  106. Lautmann, Rüdiger: Justiz – die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse, 2. Aufl., Wiesbaden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93483-9_2
  107. Leisner, Walter: Die Prognose im Staatsrecht. Zukunft in Vergegenwärtigung, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54599-5
  108. Lenk, Hans: Erklärung, Prognose, Planung. Skizzen zu Brennpunktproblemen der Wissenschaftstheorie, Freiburg im Breisgau 1972. Open Google Scholar
  109. Less, Steven: Die Unterbringung von Geisteskranken. Eine rechtsvergleichende Kritik der Zwangseinweisung in psychiatrische Krankenhäuser in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg im Breisgau 1989. Open Google Scholar
  110. Mannheim, Hermann/Wilkins, Leslie: Prediction Methods in Relation to Borstal Training, London 1965. Open Google Scholar
  111. Markwordt Skehan, Anja: Die Einleitung der Untersuchungshaft. Eine rechtsvergleichende Studie zur Inhaftierung des Verdächtigen im Vorverfahren in Deutschland und den USA. Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtssysteme der US-Bundesstaaten Kalifornien, Texas und New York. Zugleich Diss. Dresden, Göttingen 2011. Open Google Scholar
  112. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz/Gössel, Karl Heinz/Schroeder, Friedrich-Christian: Strafrecht Allgemeiner Teil. Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 1992. Open Google Scholar
  113. Middendorff, Wolf: Die kriminologische Prognose in Theorie und Praxis, Neuwied 1967. Open Google Scholar
  114. Montenbruck, Axel: In dubio pro reo aus normtheoretischer, straf- und strafverfahrensrechtlicher Sicht, Berlin 1985. Open Google Scholar
  115. Morgenstern, Christine: Die Untersuchungshaft. Eine Untersuchung unter rechtsdogmatischen, kriminologischen, rechtsvergleichenden und europarechtlichen Aspekten, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  116. Münchhalffen, Gaby/Gatzweiler, Norbert: Das Recht der Untersuchungshaft, 3. Aufl., München 2009. Open Google Scholar
  117. Murschetz, Verena: Auslieferung und Europäischer Haftbefehl. Kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich, Wien 2007. Open Google Scholar
  118. Neumann, Albrecht: Die Untersuchungshaftpraxis. Untersucht und dargestellt an Haftsachen des OLG-Bezirks Saarbrücken aus dem Jahre 1960. Diss., Saarbrücken 1969. Open Google Scholar
  119. Nordhues, Elmar: Untersuchungshaft im Spannungsverhältnis von Recht und Praxis. Zur Bewertung und Bekämpfung von apokryphen Haftgründen. Zugleich Diss. Münster, Lohmar u.a. 2013. Open Google Scholar
  120. Paeffgen, Hans-Ullrich: Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts. Zugleich Habil. Mainz, Köln 1986. Open Google Scholar
  121. Pollähne, Helmut: Kriminalprognostik. Untersuchungen im Spannungsfeld zwischen Sicherheitsrecht und Rechtssicherheit, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497700
  122. Popper, Karl: Logik der Forschung, 4. Aufl., Tübingen 1971. Open Google Scholar
  123. Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart 2005. Open Google Scholar
  124. Redlich, Manja: Die elektronische Überwachung. Entwicklung, Bestandsaufnahme und Perspektiven, Frankfurt am Main u.a. 2005. Open Google Scholar
  125. Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur se ipsum prodere“ im Strafprozeß. Zugleich Diss. Bonn, Berlin 1977. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-03780-3
  126. Roxin, Claus: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 17. Aufl., München 1982. Open Google Scholar
  127. Schaefer, Sigrid: Die Untersuchungshaft als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle, Pfaffenweiler 1992. Open Google Scholar
  128. Schäfer, Gerd: Die Praxis des Strafverfahrens an Hand einer Akte, 6. Aufl., Stuttgart 2000. Open Google Scholar
  129. Schiedt, Robert: Ein Beitrag zum Problem der Rückfallsprognose. Diss., München 1936. Open Google Scholar
  130. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 4. Aufl., Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  131. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 5. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar
  132. Schlüchter, Ellen/Duttge, Gunnar: Strafprozeßrecht in aller Kürze, 3. Aufl., Thüngersheim 2004. Open Google Scholar
  133. Schmidt, Jens: Verteidigung von Ausländern, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. Open Google Scholar
  134. Schneider, Hans Joachim: Kriminalitätsdarstellung im Fernsehen und kriminelle Wirklichkeit. Bericht über die Ergebnisse einer empirisch-kriminologischen Teamforschung, Opladen 1977. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89372-7
  135. Schnell, Rainer/Hill, Paul/Esser, Elke: Methoden der empirischen Sozialforschung, 10. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  136. Schöch, Heinz: Untersuchungshaft im Übergang. Gegenwärtige Situation und Reformvorstellungen beim Vollzug der Untersuchungshaft, Hofgeismar 1987. Open Google Scholar
  137. Seebode, Manfred: Der Vollzug der Untersuchungshaft, Berlin 1985. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110900811
  138. Sonntag, Gerd: Die Untersuchungshaftpraxis nach dem Strafprozeßänderungsgesetz vom 19.12.1964. Untersucht und dargestellt an Haftsachen des OLG-Bezirks Saarbrücken aus der Zeit vom 1.7.1965 − 31.12.1967. Diss., Saarbrücken 1973. Open Google Scholar
  139. Spieler, Helga: Die vorbeugende Verwahrung. Ihre theoretischen Grundlagen und ihre praktische Ausgestaltung, Bonn 1960. Open Google Scholar
  140. Staudinger, Ilka: Untersuchungshaft bei jungen Ausländern. Rechtliche und tatsächliche Probleme im Umgang mit einer heterogenen Klientel. Zugleich Diss. Bonn, Mönchengladbach 2001. Open Google Scholar
  141. Stein-Hilbers, Maria: Kommunikation über Verbrechen. Empirische Untersuchung der Darstellung von Kriminalität im Fernsehen. Diss., Münster 1976. Open Google Scholar
  142. Theile, Hans: Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren. Systemtheoretische Überlegungen zum Regulierungspotential des Strafrechts. Zugleich Habil. Münster, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  143. Tönsfeuerborn, Kirsten: Einflüsse des Diskriminierungsverbots und der Grundfreiheiten der EG auf das nationale Zivilprozessrecht. Zugleich Diss. Heidelberg, Berlin 2002. Open Google Scholar
  144. Toulmin, Stephen: The Uses of Argument, Neuauflage, Cambridge 2007. Open Google Scholar
  145. Venier, Andreas: Das Recht der Untersuchungshaft. Tatverdacht, Haftgründe, Verhältnismäßigkeit, Wien u.a. 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6397-9_2
  146. Vöcking, Johannes: Die oberlandesgerichtliche Kontrolle der Untersuchungshaft gem. § 121 StPO. Diss., Mainz 1977. Open Google Scholar
  147. Volk, Elisabeth: Haftbefehle und ihre Begründungen. Zugleich Diss. Mainz, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  148. von Becker, Peter: Straftäter und Tatverdächtige in den Massenmedien. Die Frage der Rechtmäßigkeit identifizierender Kriminalberichte. Eine Untersuchung zur beispielhaften Konkretisierung von Medienverantwortung im demokratisch-sozialen Rechtsstaat. Zugleich Diss. München, Baden-Baden 1979. Open Google Scholar
  149. von Hippel, Reinhard: Reform der Strafrechtsreform. Maßregeln der Besserung und Sicherung, Berlin 1976. Open Google Scholar
  150. von Liszt, Franz: Die Gefängnisarbeit: Vortrag gehalten am 26. Juli 1900, Berlin 1900. Open Google Scholar
  151. Wiesneth, Christian: Die Untersuchungshaft. Haftanordnung und landesrechtlicher Vollzug nach neuem Recht, Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  152. Wolff, Jörg: Die Prognose in der Kriminologie. Versuch einer theoretischen Grundlegung nebst einer empirischen Erprobung. Zugleich Diss. Hannover, Göttingen 1971. Open Google Scholar
  153. Zeller, Richard/Carmines, Edward: Measurement in the Social Sciences. The Link between Theory and Data, Cambridge 1980. Open Google Scholar
  154. III. Aufsätze, Beiträge in Sammelwerken, Zeitungsartikel Open Google Scholar
  155. Abenhausen, Fritz: Statistische und empirische Untersuchungen zur Untersuchungshaft, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 99−204. Open Google Scholar
  156. Abenhausen, Fritz: Untersuchungshaft und Massenmedien, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 205−263. Open Google Scholar
  157. Adick, Markus: Zur Fluchtgefahr bei Sachverhalten mit Auslandsbezug, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2010, Jg. 11, H. 5, S. 247−250. Open Google Scholar
  158. Albrecht, Hans-Jörg: Die Untersuchungshaft in Deutschland angesichts neuerer Entwicklungen in Kriminalität und der Maßnahmen zur Reduzierung der Anordnungen und Vollstreckung von Haftbefehlen, in: Albrecht, Hans-Jörg/Kaiser, Günther (Hrsg.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht, Berlin 1998, S. 1137−1159. Open Google Scholar
  159. Albrecht, Peter-Alexis: Europäischer Strafrechtsraum: Ein Albtraum?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2004, Jg. 37, H. 1, S. 1−4. Open Google Scholar
  160. Albrecht, Peter-Alexis/Braum, Stefan: Kontingentes „Europäisches Strafrecht“ in actio. Schwerpunkte, Konturen, Defizite, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV) 2001, Jg. 84, H. 3, S. 312−348. Open Google Scholar
  161. Alexy, Robert: Idee und Struktur eines vernünftigen Rechtssystems, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute, Stuttgart 1991, S. 30−44. Open Google Scholar
  162. Alsberg, Max: Die Untersuchungshaft, in: Juristische Woche (JW) 1925, Jg. 54, S. 1433−1439. Open Google Scholar
  163. Amelung, Knut: Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, in: JuristenZeitung (JZ) 1987, Jg. 7, H. 15/16, S. 737−745. Open Google Scholar
  164. Banzer, Jürgen: Elektronische Fußfessel als Alternative? Pro und Contra. Pro, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2009, Jg. 42, H. 1, S. 31. Open Google Scholar
  165. Baumann, Jürgen: Wird die U-Haft umfunktioniert?, in: JuristenZeitung (JZ) 1969, Jg. 24, H. 4, S. 134−139. Open Google Scholar
  166. Bender, Rolf/Wax, Peter: Einführung in die Methoden der Tatsachenforschung, in: Bender, Rolf (Hrsg.), Tatsachenforschung in der Justiz, Tübingen 1972, S. 17−57. Open Google Scholar
  167. Benfer, Jost: Der Haftgrund der Fluchtgefahr, in: Die Polizei 1983, Jg. 74, H. 3, S. 81−84. Open Google Scholar
  168. Benfer, Jost: Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: Juristische Schulung (JuS) 1983, Jg. 23, H. 2, S. 110−114. Open Google Scholar
  169. Bennefeld-Kersten, Katharina: Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, in: Deutsche Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, Bd. 9, Baden-Baden 1995, S. 15−26. Open Google Scholar
  170. Bernoulli, Daniel: Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk, in: Econometrica 1954, Jg. 22, H. 1, S. 23−26. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1909829
  171. Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke: Zur Schichtverteilung der Kriminalisierung, in: Kriminologisches Journal (KrimJ) 1975, Jg. 7, H. 1, S. 53−54. Open Google Scholar
  172. Bleckmann, Albert: Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der U-Haft, in: Strafverteidiger (StV) 1995, Jg. 15, H. 10, S. 552−555. Open Google Scholar
  173. Bock, Michael: Zur dogmatischen Bedeutung unterschiedlicher Arten empirischen Wissens bei prognostischen Entscheidungen im Strafrecht, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 143−161. Open Google Scholar
  174. Boetticher, Axel: The Impact of the European Arrest Warrant on Pre-Trial Detention Policy, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 199−222. Open Google Scholar
  175. Boetticher, Axel/Kröber, Hans-Ludwig/Müller-Isberner, Rüdiger/Böhm, Klaus/Müller-Metz, Reinhard/Wolf, Thomas: Mindestanforderungen an Prognosegutachten, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, Jg. 26, H. 10, S. 537−544. Open Google Scholar
  176. Böhm, Alexander: Zur Reform der Untersuchungshaft an jungen Gefangenen, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 677−690. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902020.677
  177. Böhm, Klaus: Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2001, Jg. 21, H. 12, S. 633−637. Open Google Scholar
  178. Böhm, Klaus: Das neue Europäische Haftbefehlsgesetz, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006, Jg. 59, H. 36, S. 2592−2596. Open Google Scholar
  179. Böhnke, Petra: Risiken sozialer Ausgrenzung. Empirische Analysen zu prekären Lebenslagen und sozialen Teilhabechancen: Eine Auseinandersetzung mit dem Ausgrenzungsdiskurs, unveröff. Diss, Berlin 2004, Olaf Groh-Samberg, Armut und Klassenstruktur: Zur Kritik der Entgrenzungsthese aus einer multidimensionalen Perspektive, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS) 2004, Jg. 56, H. 4, S. 653−682. Open Google Scholar
  180. Braum, Stefan: Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, in: JuristenZeitung (JZ) 2000, Jg. 55, H. 10, S. 493−500. Open Google Scholar
  181. Brettel, Hauke: Angewandte Kriminologie als Prognoseinstrument des Verteidigers, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 25, H. 2, S. 99−102. Open Google Scholar
  182. Brüssow, Rainer: DAV-Forum zum Recht der Untersuchungshaft, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 3, S. 115−116. Open Google Scholar
  183. Burhoff, Detlef: Straferwartung und Fluchtgefahr, in: Strafverteidiger (StV) 2001, Jg. 21, H. 2, S. 115−118. Open Google Scholar
  184. Burhoff, Detlef: Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Ausländern, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 25, H. 1, S. 35−38. Open Google Scholar
  185. Burhoff, Detlef: Untersuchungshaft des Beschuldigten – eine Übersicht zur neueren Rechtsprechung, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2006, Jg. 12, H. 2, S. 51−60. Open Google Scholar
  186. Buruma, Ybo: Radikale Toleranz, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 424−435. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.424
  187. Calliess, Christian: Die Werte in der Europäischen Union. Der europäische Staaten- und Verfassungsverbund als Werteverbund. Beitrag vom 10. Dezember 2004. Paper 18, in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2004, S. 1−36. Open Google Scholar
  188. Calliess, Christian: Der Unionsbürger: Status, Dogmatik und Dynamik. Beitrag vom 11. November 2009. Paper 50, in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2009, S. 1−40. Open Google Scholar
  189. Campbell, Donald/Stanley, Julian: Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research on Teaching, in: Gage, Nathaniel (Hrsg.), Handbook of Research in Teaching, 7. Aufl., Chicago 1971, S. 171−246. Open Google Scholar
  190. Cocozza, Joseph/Steadman, Henry: Psychiatry, Dangerousness and the Repetitively Violent Offender, in: Journal of Criminal Law and Criminology 1978, Jg. 69, H. 2, S. 226−231. Open Google Scholar
  191. Cornel, Heinz: Die Praxis der Verhängung von Untersuchungshaft und Möglichkeiten, sie durch das Angebot sozialpädagogischer ambulanter Hilfen zu vermeiden oder zu reduzieren, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1987, Jg. 70, H. 2, S. 65−81. Open Google Scholar
  192. Cornel, Heinz: Untersuchungshaftvermeidung und -reduzierung bei Erwachsenen durch Kooperation von Strafverteidigung und Sozialarbeit, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 4, S. 202−211. Open Google Scholar
  193. Dahs, Hans (jr.): Apokryphe Haftgründe. Erwartung einer hohen Strafe = Fluchtgefahr / Charakter der Straftat = Verdunkelungsgefahr, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 227−238. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902020.227
  194. Dahs, Hans (jr.): Der Haftgrund der Fluchtgefahr, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 418−420. Open Google Scholar
  195. Dahs, Hans (jr.)/Riedel, Claudia: Ausländereigenschaft als Haftgrund? Zur Problematik eines Haftbefehls gegen im Ausland lebende ausländische Staatsbürger, in: Strafverteidiger (StV) 2003, Jg. 23, H. 7, S. 416−418. Open Google Scholar
  196. Dahs, Hans (sen.): Recht und Unrecht der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1959, Jg. 12, H. 12, S. 505−511. Open Google Scholar
  197. Dahs, Hans (sen.): Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluß vom 28.7.1961 − Ws 497/61, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1961, Jg. 14, H. 41, S. 1881−1882. Open Google Scholar
  198. Dahs, Hans (sen.): Untersuchungshaft wegen „erkennbarer Absicht“ der Verdunkelung, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1965, Jg. 18, H. 20, S. 889−893. Open Google Scholar
  199. Dahs, Hans (sen.): Verfassungswidrige Untersuchungshaft?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1966, Jg. 19, H. 17, S. 761−764. Open Google Scholar
  200. Deckers, Rüdiger: Die Vorschrift des § 112 Abs. 3 StPO, sogenannter „Haftgrund der Tatschwere“, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 420−423. Open Google Scholar
  201. Deckers, Rüdiger: Reform der Untersuchungshaft, in: Brüssow, Rainer (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozeß, Heidelberg 1989, S. 151−165. Open Google Scholar
  202. Deckers, Rüdiger: Verteidigung in Haftsachen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, Jg. 47, H. 35, S. 2261−2266. Open Google Scholar
  203. Deckers, Rüdiger: Bedeutung der Haftkontrolle nach §§ 121 ff. StPO für die Strafverteidigerpraxis, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 141−152. Open Google Scholar
  204. Deckers, Rüdiger: Anmerkung, in: Strafverteidiger (StV) 2001, Jg. 21, H. 2, S. 116−117. Open Google Scholar
  205. Deckers, Rüdiger/Püschel, Christof: Untersuchungshaft als Strafmilderungsgrund. Überlegungen zur Überbelegung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1996, Jg. 16, H. 9, S. 419−423. Open Google Scholar
  206. Deiters, Mark: Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa: Erwiderung zu Schünemann, ZRP 2003, 185, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, Jg. 36, H. 10, S. 359−362. Open Google Scholar
  207. Dessecker, Axel: Die Begrenzung langer Untersuchungshaft: Eine Rechtsprechungsanalyse, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2007, Jg. 8, H. 3, S. 112−118. Open Google Scholar
  208. Dewan, Shaila: Poor, Accused and Punished by Bail System, in: New York Times (NY Times), 11.06.2015, S. A1, online verfügbar unter http://www.nytimes.com/2015/06/11/us/when-bail-is-out-of-defendants-reach-other-costs-mount.html?emc=eta1, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  209. Di Fabio, Udo: Grundrechte als Werteordnung, in: JuristenZeitung (JZ) 2004, Jg. 59, H. 1, S. 1−8. Open Google Scholar
  210. Drenkhahn, Kirstin/Morgenstern, Christine: Dabei soll es uns auf den Namen nicht ankommen. Der Streit um die Sicherungsverwahrung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2012, Jg. 124, H. 1, S. 132−203. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2012-0005
  211. Dünkel, Frieder: Praxis der Untersuchungshaft in den 90er Jahren − Instrumentalisierung strafprozessualer Zwangsmittel für kriminal- und ausländerpolitische Zwecke?, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 11, S. 610−621. Open Google Scholar
  212. Dünnebier, Hanns: Bemerkungen zum Verfahren des Oberlandesgerichts nach §§ 121, 122 StPO: Ein Appell an den Gesetzgeber, in: JuristenZeitung (JZ) 1966, Jg. 21, H. 8, S. 251−254. Open Google Scholar
  213. Dünnebier, Hanns: Untersuchungshaft bei Verbrechen wider das Leben, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1966, Jg. 19, H. 6, S. 231−234. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111536965
  214. Dünnebier, Hanns: Reform der Untersuchungshaft?, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsg.), Probleme der Strafprozeßreform, Berlin 1975, S. 29−51. Open Google Scholar
  215. Eidam, Lutz: Zur Selbstverständlichkeit von Rechtsbrüchen beim Vollzug von Untersuchungshaft, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2008, Jg. 9, H. 5, S. 241−246. Open Google Scholar
  216. Eisenberg, Ulrich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.12.2012 − 4 StR 55/12. Erklärung des Vorsitzenden zur Haftfrage als Drohung; Sportwettenbetrug: Feststellung des Schadens, in: Juristische Rundschau (JR) 2013, Jg. 89, H. 5, S. 232−236. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2013-1020
  217. Eisenberg, Ulrich/Töth, Ferenc: Über Verhängung und Vollzug von Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1993, Jg. 140, S. 293−317. Open Google Scholar
  218. Epiney, Astrid: Cassis de Dijon-Prinzip und Europäisches Strafrecht. Zur Heranziehung des „Herkunftslandsprinzips“ im europäischen Strafrecht am Beispiel des europäischen Haftbefehls, in: Niggli, Marcel (Hrsg.), Festschrift für Franz Riklin, Zürich 2007, S. 365−378. Open Google Scholar
  219. Fachausschuss I „Strafrecht und Strafvollzug“ des Bundeszusammenschlusses für Straffälligenhilfe: Stellungnahme, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 6−46. Open Google Scholar
  220. Falk, Theo: Risikofaktoren für Verzögerungen ohne wichtigen Grund beim Ablauf des Strafverfahrens aus der Sicht des Tatrichters, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 99−105. Open Google Scholar
  221. Fenn, Rudolf: Kriminalprognose bei jungen Straffälligen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Prognose und Behandlung bei jungen Rechtsbrechern, Freiburg im Breisgau 1986, S. 711−779. Open Google Scholar
  222. Franzheim, Horst: Der Nachweis der Verdunkelungsabsicht nach § 112 StPO, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1966, Jg. 113, H. 1, S. 47−50. Open Google Scholar
  223. Frisch, Wolfgang: Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Von der Prognose zukünftigen Verhaltens zum normorientierten Umgang mit Risikosachverhalten, in: ders. (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 55−136. Open Google Scholar
  224. Fröhlich, Jörg: Fluchtprognose durch Strafprognose? Zur praktischen Handhabung des § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1999, Jg. 19, H. 7, S. 331−334. Open Google Scholar
  225. Gallandi, Volker: Das nicht vollständige Geständnis als Haftgrund der Verdunklungsgefahr. Die Auslegungspraxis der Haftgründe bei Staatsanwaltschaften exemplarisch, in: Strafverteidiger (StV) 1987, Jg. 7, H. 2, S. 87−88. Open Google Scholar
  226. Gatzweiler, Norbert: Unerträgliche Realität − Zwang zur Totalreform der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1999, Jg. 5, H. 10, S. 325−332. Open Google Scholar
  227. Gebauer, Michael: Chancenausgleich und U-Haft-Verkürzung durch frühe Verteidigermitwirkung. Ergebnisse aus dem Frankfurter Rechtsberatungs-Projekt II, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 11, S. 622−631. Open Google Scholar
  228. Gercke, Björn: Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei EU-Bürgern, in: Strafverteidiger (StV) 2004, Jg. 24, H. 12, S. 675−679. Open Google Scholar
  229. Gilmore, William/Harris, Lorna: Mutual Legal Assistance, Organised Crime and the EU: Reflections on Progress Achieved to Date, in: Cullen, Peter/Jund, Sarah (Hrsg.), Criminal Justice Co-Operation in the European Union after Tampere, Köln 2002, S. 107−113. Open Google Scholar
  230. Gleß, Sabine: Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 353−367. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.353
  231. Grau, Nadine: Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei Beschuldigten mit ausländischem Wohnsitz, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2007, Jg. 27, H. 1, S. 10−15. Open Google Scholar
  232. Hamm, Rainer: Zur Prognosegenauigkeit der Haftentscheidungen, in: Strafverteidiger (StV) 1986, Jg. 6, H. 11, S. 499−500. Open Google Scholar
  233. Hansen, Udo: Der Indizienbeweis, in: Juristische Schulung (JuS) 1992, Jg. 32, H. 4, S. 327−330. Open Google Scholar
  234. Happel, Eckhard: Aufhebung des Haftbefehls nach § 121 StPO, in: Strafverteidiger (StV) 1986, Jg. 6, H. 11, S. 501−503. Open Google Scholar
  235. Hassemer, Winfried: Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1984, Jg. 4, H. 2, S. 64−69. Open Google Scholar
  236. Hassemer, Winfried: Sicherheit durch Strafrecht, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2006, Jg. 7, H. 4, S. 130−143. Open Google Scholar
  237. Hegselmann, Rainer: Prognose, in: Braun, Edmund/Radermacher, Hans (Hrsg.), Wissenschaftstheoretisches Lexikon, Graz u.a. 1978, S. 458−459. Open Google Scholar
  238. Heinz, Wolfgang: Was kann die Kriminologie zur Kriminalprognose beitragen?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 31−121. Open Google Scholar
  239. Heinz, Wolfgang: Zusammenfassung und Diskussion zum Referat, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 119−121. Open Google Scholar
  240. Hempel, Carl/Oppenheim, Paul: Studies in the Logic of Explanation, in: Philosophy of Science 1948, Jg. 15, H. 2, S. 135−175. Open Google Scholar doi.org/10.1086/286983
  241. Hiebl, Stefan: Urteilsanmerkung: „Räuber lass ich nicht raus“, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1997, Jg. 3, H. 10, S. 280−283. Open Google Scholar
  242. Hilger, Hans: Haftgrund der Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Beschuldigten. Anm. zu OLG Hamm, Beschl. v. 15. April 2004 – 2 Ws 111/2004, sowie OLG Karlsruhe, Beschl. v. 15. Oktober 1998 – 2 Ws 222/98, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 35, H. 1, S. 35−38. Open Google Scholar
  243. Hoch, Petra: Veröffentlichte Rechtsprechung zur oberlandesgerichtlichen Kontrolle langer Untersuchungshaft nach den §§ 121 ff. StPO, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 155−209. Open Google Scholar
  244. Huber, Barbara: Entwurf von Mindestgrundsätzen der Vereinten Nationen für das Strafverfahren, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1993, Jg. 105, H. 3, S. 668−678. Open Google Scholar
  245. Huber, Michael: Prognoseentscheidungen im Strafrecht aus der Sicht eines Richters, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 43−53. Open Google Scholar
  246. Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus: Die Untersuchungshaft in rechtsvergleichender Darstellung, in: dies. (Hrsg.), Die Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Bonn 1971, S. 929−999. Open Google Scholar
  247. Jung, Heike: Das Institut der Untersuchungshaft im rechtsvergleichenden Überblick, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 79−102. Open Google Scholar
  248. Jung, Heike: Massenmedien und Kriminalität, in: Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Sack, Fritz/Schellhoss, Hartmut (Hrsg.), Kleines kriminologisches Wörterbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1985, S. 294−299. Open Google Scholar
  249. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung, in: Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Integration von Strafrechts- und Sozialwissenschaften, München 1986, S. 251−262. Open Google Scholar
  250. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 163−176. Open Google Scholar
  251. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidungen des Jugendrichters, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 267−280. Open Google Scholar
  252. Kaul, Martin: Schneller und mehr ausweisen, in: Taz. Die Tageszeitung (Taz), 01.07.2015, online verfügbar unter http://www.taz.de/Neues-Bleibe--und-Abschieberecht/!5208168/, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  253. Kawamura, Gabriele: Zur Praxis der Vermeidung von Untersuchungshaft durch Angebote der Sozialarbeit, in: Bewährungshilfe (BewHi) 1994, Jg. 41, H. 4, S. 409−424. Open Google Scholar
  254. Kegel, Gerhard: Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Biedenkopf, Kurt/Kronstein, Heinrich (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung: Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 321−344. Open Google Scholar
  255. Keilani, Fatina: Neuköllner Modell wird zum Exportschlager, in: Der Tagesspiegel (Tagesspiegel), 09.05.2011, S. 9, online verfügbar unter http://www.tagesspiegel.de/berlin/jugendkriminalitaet-neukoellner-modell-wird-zum-exportschlager/4149098.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  256. Kerner, Hans-Jürgen/Feltes, Thomas: Medien, Kriminalitätsbild und Öffentlichkeit. Einsichten und Probleme am Beispiel einer Analyse von Tageszeitungen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Strafvollzug und Öffentlichkeit, Freiburg im Breisgau 1980, S. 73−112. Open Google Scholar
  257. Kirsch, Stefan: Zur Fluchtgefahr bei ausländischen Staatsangehörigen, in: Strafverteidiger (StV) 2010, Jg. 30, H. 5, S. 256−258. Open Google Scholar
  258. Kleinknecht, Theodor: Gesetz zur Änderung der Strafprozeßordnung und des Gerichtsverfassungsgesetzes (StPÄG): Entstehung und Hauptinhalt, in: JuristenZeitung (JZ) 1965, Jg. 20, H. 4, S. 113−120. Open Google Scholar
  259. Koch, Hans Jörg: Begründungstatsachen der Haftgründe „Flucht“ und „Sichverborgenhalten“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1968, Jg. 21, H. 37, S. 1711−1712. Open Google Scholar
  260. Kopp, Thomas/Schmidt, Johannes: Die richterliche Überzeugung von der Wahrheit und der Indizienbeweis im Zivilprozess, in: Juristische Rundschau (JR) 2015, Jg. 91, H. 2, S. 51−59. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0023
  261. Krause, Friedrich-Wilhelm: Zur Problematik der Notwehr, in: Frisch, Wolfgang/Schmid, Werner (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln 1978, S. 71−88. Open Google Scholar
  262. Krekeler, Wilhelm: Zum Haftgrund der Verdunkelungsgefahr insbesondere bei Wirtschaftsdelikten, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 1982, Jg. 1, H. 1, S. 8−10. Open Google Scholar
  263. Krümpelmann, Justus: Aktuelle Probleme des Haftrechts in empirischer und verfahrensrechtlicher Sicht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft-Auslandsteil (ZStW-Auslandsteil) 1970, Jg. 82, H. 4, S. 1052−1116. Open Google Scholar
  264. Krümpelmann, Justus: Aktuelle Probleme des Haftrechts in empirischer und verfahrensrechtlicher Sicht, in: Göppinger, Hans/Kaiser, Günther (Hrsg.), Kriminologie und Strafverfahren, Stuttgart 1976, S. 44−55. Open Google Scholar
  265. Kube, Edwin: Kriminalprognose. Überlegungen zu Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1984, Jg. 67, H. 1, S. 1−15. Open Google Scholar
  266. Kubis, Sebastian: Unvereinbarkeit des § 110 ZPO mit EGVtr Art. 6 − Besprechung des ZPO § 110 F 1998-08-06, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht (ZEuP) 1999, Jg. 7, S. 967−973. Open Google Scholar
  267. Kühl, Jörn: Zur Göttinger Untersuchungshaftstudie, in: Strafverteidiger (StV) 1988, Jg. 8, H. 8, S. 355−359. Open Google Scholar
  268. Kühl, Jörn/Schumann, Karl: Prognosen im Strafrecht. Probleme der Methodologie und Legitimation, in: Recht und Psychiatrie (R&P) 1989, Jg. 7, S. 126−148. Open Google Scholar
  269. Kühne, Hans-Heiner: Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1979, Jg. 32, H. 13, S. 617−622. Open Google Scholar
  270. Kunkis, Jürgen: Was leistet die Untersuchungshaft? 10. Alsberg-Tagung in Berlin, in: Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1996, Jg. 74, H. 1, S. 37−40. Open Google Scholar
  271. Kury, Helmut/Brandenstein, Martin/Riegl, Maximilian: Zur Bedeutung von externen Kriminalprognosen für Vollzugsentscheidungen, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, S. 976−1002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-976
  272. Küttner, Michael: Gesetzesüberprüfung und Strukturgleichheitsthese, in: Albert, Hans/Stapf, Kurt (Hrsg.), Theorie und Erfahrung, Stuttgart 1979, S. 83−94. Open Google Scholar
  273. Lackner, Karl: Kriminologie und Strafrecht, in: Würtenberger, Thomas/Hirschmann, Johannes (Hrsg.), Kriminalbiologische Gegenwartsfragen, Stuttgart 1964, S. 6−20. Open Google Scholar
  274. Lagodny, Otto: Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Tatverdächtigen. Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 11. März 1998 − 1 Ws 28/98, in: Strafverteidiger (StV) 1999, Jg. 19, H. 1, S. 35−36. Open Google Scholar
  275. Leißing, Günter: Zur Gestellungspflicht im Strafverfahren, in: Praxis Steuerstrafrecht (PStR) 2004, Jg. 7, H. 7, S. 154. Open Google Scholar
  276. Lemme, Dirk: Apokryphe Haftgründe im Wirtschaftsstrafrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2004, Jg. 23, H. 8, S. 288−293. Open Google Scholar
  277. Livermore, Joseph/Malmquist, Carl/Meehl, Paul: On the Justifications für Civil Commitment, in: University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.) 1968, Jg. 116, H. 1, S. 75−96. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3310860
  278. Mayer, Marco/Hunsmann, Daniel: Leitlinien für die verfassungsrechtlich gebotene Begründungstiefe in Untersuchungshaftsachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2015, Jg. 35, H. 6, S. 325−330. Open Google Scholar
  279. Meggers, Jens: Probleme der Untersuchungshaft aus anwaltlicher Sicht, in: Koop, Gerd/Kappenberg, Barbara (Hrsg.), Praxis der Untersuchungshaft, Lingen 1988, S. 114−127. Open Google Scholar
  280. Mehle, Volkmar: Müssen die „bestimmten Tatsachen“ i.S.v. § 112 Abs. 2 StPO als Voraussetzungen für einen Haftgrund bewiesen sein?, in: Dencker, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Klaus Tolksdorf zum 65. Geburtstag, Köln 2014, S. 303−312. Open Google Scholar
  281. Meinen, Gero: Untersuchungshaft, in: Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008, S. 321−408. Open Google Scholar
  282. Middendorff, Wolf: Die Prognose im Strafrecht und in der Kriminologie, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1960, Jg. 72, H. 1-2, S. 108−123. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1960.72.1-2.108
  283. Mitsilegas, Valsamis: The Constitutional Implications of Mutual Recognition in Criminal Matters in the EU, in: Common Market Law Review (CMLRev) 2006, Jg. 43, H. 5, S. 1277−1311. Open Google Scholar
  284. Müller-Dietz, Heinz: Der Rechtsbrecher als Verletzer gesellschaftlicher Normen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Strafvollzug und Öffentlichkeit, Freiburg im Breisgau 1980, S. 37−72. Open Google Scholar
  285. Müller-Luckmann, Elisabeth: Buchbesprechung, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1977, Jg. 60, H. 3, S. 195−196. Open Google Scholar
  286. Münchhalffen, Gaby: Apokryphe Haftgründe in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1999, Jg. 5, H. 10, S. 332−337. Open Google Scholar
  287. Münchhalffen, Gaby: Tendenzen in der neueren Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Untersuchungshaft in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 347−360. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.347
  288. Naujok, Volker: Kann eine (hohe) Straferwartung zur Begründung der Fluchtgefahr i.S.d. § 112 Abs. 2 S. 2 StPO beitragen?, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2000, Jg. 6, H. 3, S. 79−83. Open Google Scholar
  289. Nestler, Cornelius: Europäisches Strafprozessrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 332−352. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.332
  290. Neuhaus, Ralf: Die Befristung der Haftverschonung: Stets unzulässiger Urlaub aus der Untersuchungshaft?, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2000, Jg. 6, H. 1, S. 13−16. Open Google Scholar
  291. Nix, Christoph: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr, in: Strafverteidiger (StV) 1992, Jg. 12, H. 9, S. 445−447. Open Google Scholar
  292. Nobis, Frank: Plädoyer zur Abschaffung des Haftgrundes der Fluchtgefahr, in: Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Die Akzeptanz des Rechtsstaats in der Justiz, Berlin 2013, S. 91−105. Open Google Scholar
  293. Paeffgen, Hans-Ullrich: „Ermessen“ und Kontrolle. Probleme einer Begriffsanleihe in Bezug auf die Revisibilität von Tatsachen, in: Wasserburg, Klaus/Peters, Karl (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, S. 61−92. Open Google Scholar
  294. Paeffgen, Hans-Ullrich: Apokryphe Haftverlängerungsgründe in der Rechtsprechung zu § 121 StPO, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990, Jg. 43, H. 9, S. 537−545. Open Google Scholar
  295. Paeffgen, Hans-Ullrich: (Obergerichtliche) Rechtsprechung in Haftsachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1990, Jg. 10, H. 9, S. 430−432. Open Google Scholar
  296. Paeffgen, Hans-Ullrich: Haftgründe, Haftdauer und Haftprüfung, in: Eser, Albin (Hrsg.), Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 113−144. Open Google Scholar
  297. Paeffgen, Hans-Ullrich: Rechtsprechungsübersicht in U-Haft-Sachen 2003/2004, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2005, Jg. 25, H. 2, S. 75−84. Open Google Scholar
  298. Paeffgen, Hans-Ullrich: Rechtsprechungsübersicht in U-Haft-Sachen 2005, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, Jg. 26, H. 3, S. 139−146. Open Google Scholar
  299. Paeffgen, Hans-Ullrich: Fürsorgliche Erschließung, in: Kahlo, Michael/Klesczewski, Diethelm/Schneider, Hendrik/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 245−276. Open Google Scholar
  300. Parigger, Manfred: Tendenzen im Haftrecht in der Rechtswirklichkeit, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 423−426. Open Google Scholar
  301. Parigger, Manfred: Aus der Praxis des Rechts der Untersuchungshaft, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1986, Jg. 6, H. 5, S. 211−213. Open Google Scholar
  302. Park, Tido: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2001, Jg. 20, H. 7, S. 247−252. Open Google Scholar
  303. Peters, Karl: Gerichtswesen und Kriminalistik Teil II, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1979, Jg. 91, H. 1, S. 96−159. Open Google Scholar
  304. Pfiszter, Franz: Bedeutung von Lagebild und Prognose aus der Sicht der Kriminalpolizei, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 25−28. Open Google Scholar
  305. Pinto, Nick: The Bail Trap, in: New York Times Sunday Magazine (NY Times Sunday Magazine), 16.08.2015, S. MM38, online verfügbar unter http://www.nytimes.com/2015/08/16/magazine/the-bail-trap.html?_r=0, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  306. Plemper, Burkard: Haftentscheidungshilfe – Kommentierung aus sozialwissenschaftlicher Sicht, in: Bewährungshilfe (BewHi) 1981, Jg. 28, H. 1, S. 32−44. Open Google Scholar
  307. Püschel, Christof: Vermeidung von Untersuchungshaft. Vortrag anlässlich des 25. Herbstkolloquiums der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV in Düsseldorf, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2009, Jg. 15, H. 4, S. 134−141. Open Google Scholar
  308. Rapoza, Phillip: Electronic Monitoring as an Alternative to Pre-Trial Detention, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 177−198. Open Google Scholar
  309. Rasch, Wilfried: Verhaltenswissenschaftliche Kriminalprognosen, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 17−29. Open Google Scholar
  310. Rieß, Peter: Funktionen der Haftkontrolle nach den §§ 121, 122 StPO, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 15−26. Open Google Scholar
  311. Roesen, Anton: Die Voraussetzungen des Haftbefehls, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1953, Jg. 6, H. 47, S. 1733−1735. Open Google Scholar
  312. Rosenberg, Werner: Die Reform der Untersuchungshaft, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1906, Jg. 26, H. 1, S. 339−404. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1906.26.1.339
  313. Rubbert, Martin: Generalrevision, in: Freispruch 2014, Jg. 3, H. 5, S. 7−8. Open Google Scholar
  314. Rupprecht, Reinhard: Kriminalitätsprognose als Voraussetzung rationaler Kriminalpolitik?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 7−17. Open Google Scholar
  315. Sack, Fritz: Probleme der Kriminalsoziologie, in: König, René (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Stuttgart 1969, S. 961−1049. Open Google Scholar
  316. Sack, Fritz: Interessen im Strafrecht: Zum Zusammenhang von Kriminalität und Klassen-(Schicht-)struktur, in: Kriminologisches Journal (KrimJ) 1977, Jg. 9, H. 4, S. 248−278. Open Google Scholar
  317. Saliger, Frank: Verbotene Vernehmungsmethoden und Menschenwürde. Überlegungen im Anschluß an den Frankfurter Folter Fall, in: Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Wen schützt das Strafrecht?, Berlin 2006, S. 195−216. Open Google Scholar
  318. Sarstedt, Werner: Reform der Revision in Strafsachen, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, Berlin 1977, S. 681−696. Open Google Scholar
  319. Sauer: Die Praxis der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1959, Jg. 12, H. 45, S. 1993−1996. Open Google Scholar
  320. Schaffstein, Friedrich: Kriminologie und Strafrechtskommentare, in: Roxin, Claus/Bruns, Hans-Jürgen/Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft, Berlin 1974, S. 215−227. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902686.215
  321. Scherzberg, Thomas: Elektronische Fußfessel als Alternative? Pro und Contra. Contra, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2009, Jg. 42, H. 1, S. 31. Open Google Scholar
  322. Schmidt, Eberhard: Der Strafprozeß. Aktuelles und Zeitloses, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, Jg. 22, H. 27, S. 1137−1146. Open Google Scholar
  323. Schneider, Hans Joachim: Beweisverwertungsverbot der Zeugnisverweigerung eines Angehörigen gegen den Angeklagten – BGHSt 22, 113, in: Juristische Schulung (JuS) 1970, Jg. 10, H. 6, S. 271−276. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1970.1970.8.281
  324. Schnelle, Hartmut: Effizienz von Untersuchungshaft als Gegenstand der Forschung, in: Deutsche Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, Baden-Baden 1995, S. 27−41. Open Google Scholar
  325. Schöch, Heinz: Wird in der Bundesrepublik Deutschland zu viel verhaftet?, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin 1987, S. 991−1008. Open Google Scholar
  326. Schöch, Heinz: Haftdauer, Haftkontrolle und frühe Strafverteidigung, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 27−50. Open Google Scholar
  327. Schröder, Gerhard: „Sexualstraftäter lebenslang wegsperren“, in: Der Spiegel (Spiegel), 08.07.2001, online verfügbar unter http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerhard-schroeder-sexualstraftaeter-lebenslang-wegsperren-a-144052.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  328. Schüll, Elmar/Berner, Heiko: Zukunftsforschung, kritischer Rationalismus und das Hempel-Oppenheim-Schema, in: Popp, Reinhold (Hrsg.), Zukunft und Wissenschaft: Wege und Irrwege der Zukunftsforschung, Berlin 2012, S. 185−202. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-28954-5_9
  329. Schulz, W.: Untersuchungshaft – Erziehungsmaßnahme und vorweggenommene Jugendstrafe?, in: Deutscher Jugendgerichtstag (Hrsg.), Die jugendrichterlichen Entscheidungen, Göttingen 1980, S. 399−420. Open Google Scholar
  330. Schumann, Karl: Prognosen in der strafgerichtlichen Praxis und deren empirische Grundlagen, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 31−41. Open Google Scholar
  331. Schünemann, Bernd: Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene. Die Schranken des Grundgesetzes, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, Jg. 36, H. 6, S. 185−189. Open Google Scholar
  332. Schünemann, Bernd: Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtsstaat?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2008, Jg. 41, H. 4, S. 945−958. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.119.4.945
  333. Schwedhelm, Rolf: Praxiserfahrungen in der Steuerstrafverteidigung, in: Betriebsberater (BB) 2010, Jg. 65, H. 13, S. 731−734. Open Google Scholar
  334. Schwenn, Johann: Straferwartung − ein Haftgrund?, in: Strafverteidiger (StV) 1984, Jg. 4, H. 3, S. 132−134. Open Google Scholar
  335. Seebode, Manfred: Zur Bedeutung der Gesetzgebung für die Haftpraxis, in: Strafverteidiger (StV) 1989, Jg. 9, H. 3, S. 118−122. Open Google Scholar
  336. Seebode, Manfred: Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft – Alte Gegebenheiten und neue Entwicklungen, in: Eser, Albin (Hrsg.), Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 169−185. Open Google Scholar
  337. Seetzen, Uwe: Zur Verhältnismäßigkeit der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1973, Jg. 26, H. 45, S. 2001−2006. Open Google Scholar
  338. Sessar, Klaus: Legalitätsprinzip und Selektion – Zur Ermittlungstätigkeit des Staatsanwalts, in: Göppinger, Hans/Kaiser, Günther (Hrsg.), Kriminologie und Strafverfahren, Stuttgart 1976, S. 156−166. Open Google Scholar
  339. Sieber, Ulrich: Memorandum für ein Europäisches Modellstrafgesetzbuch, in: Juristen Zeitung (JZ) 1997, Jg. 52, H. 8, S. 369−381. Open Google Scholar
  340. Sommermeyer, Jörn: Recht der Untersuchungshaft (Kritischer Überblick und Tendenzen), in: Neue Justiz (NJ) 1992, Jg. 46, H. 8, S. 336−342. Open Google Scholar
  341. Spiess, Gerhard: Kriminalprognose, in: Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Sack, Fritz/Schellhoss, Hartmut (Hrsg.), Kleines kriminologisches Wörterbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1985, S. 253−260. Open Google Scholar
  342. Stange, Albrecht: Möglichkeiten der Untersuchungshaftgestaltung aus der Sicht eines Staatsanwalts, in: Koop, Gerd/Kappenberg, Barbara (Hrsg.), Praxis der Untersuchungshaft, Lingen 1988, S. 105−113. Open Google Scholar
  343. Steadman, Henry: A Situational Approach to Violence, in: International Journal of Law and Psychiatry 1982, Jg. 5, H. 2, S. 171−186. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0160-2527(82)90004-8
  344. Steadman, Henry/Keveles, Gary: The Community Adjustment and Criminal activity of the Baxtrom Patients: 1966-1970, in: American Journal of Psychiatry 1971, Jg. 129, H. 3, S. 304−310. Open Google Scholar
  345. Steinbach, Armin: Gesetzgebung und Empirie, in: Der Staat 2015, Jg. 54, H. 2, S. 267−289. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.54.2.267
  346. Steinberg, Georg: Verdacht als quantifizierbare Prognose?, in: JuristenZeitung (JZ) 2006, Jg. 61, H. 21, S. 1045−1049. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806779046474
  347. Strate, Gerhard: Zur deutschen Haftpraxis gegenüber Unionsbürgern, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, S. 1048−1054. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-1048
  348. Stuckenberg, Carl-Friedrich: In dubio pro reo, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2000, Jg. 32, H. 7, S. 568−573. Open Google Scholar
  349. Temming, Dieter/Lange, H.: Die Haftprüfung nach §§ 121, 122 StPO: Armutszeugnis für die Justiz?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1998, Jg. 18, H. 2, S. 62−66. Open Google Scholar
  350. Terhorst, Bruno: Bewährungsprognosen und der Grundsatz „in dubio pro reo“, in: Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1978, Jg. 32, H. 12, S. 973−977. Open Google Scholar
  351. Theile, Hans: Apokryphe Haftgründe in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2005, Jg. 24, H. 9, S. 327−332. Open Google Scholar
  352. Tiedemann, Klaus: Bemerkungen zur Zukunft des europäischen Strafprozesses, in: Arnold, Jörg (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht, München 2005, S. 889−900. Open Google Scholar
  353. Uhlenbruck, Wilhelm: Beweisfragen im ärztlichen Haftungsprozeß, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1965, Jg. 18, H. 23, S. 1057−1062. Open Google Scholar
  354. Viano, Emilio: Pre-Trial Detention in the United States of America: A Multiple Problem Crisis, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 779−818. Open Google Scholar
  355. Volk, Klaus: Anscheinsbeweis und Fahrlässigkeit im Strafprozeß, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1973, Jg. 121, S. 170. Open Google Scholar
  356. Volk, Klaus: Kronzeugen praeter legem? Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, Jg. 49, H. 14, S. 879−883. Open Google Scholar
  357. Vollum, Scott/Hale, Chris: Electronic Monitoring: A Research Review, in: Corrections Compendium 2002, Jg. 27, H. 7, S. 1−26. Open Google Scholar doi.org/10.1177/104398620201800111
  358. Wach, Adolf: Die Novelle zum Gerichtsverfassungsgesetz und der Entwurf einer Strafprozessordnung, in: Deutsche Juristen-Zeitung (DJZ) 1909, Jg. 14, H. 1, S. 9−16. Open Google Scholar
  359. Walter, Michael: Untersuchungshaft und Erziehung bei jungen Gefangenen, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1978, Jg. 61, H. 5, S. 337−350. Open Google Scholar
  360. Wattenberg, Andreas: Berücksichtigung eines möglichen Bewährungswiderrufs zur Begründung von Fluchtgefahr?, in: Strafverteidiger (StV) 1996, Jg. 16, H. 7, S. 384−385. Open Google Scholar
  361. Weber, Sebastian: Keine gegenseitige Anerkennung ohne Harmonisierung des nationalen Strafrechts in der EU, in: integration 2006, Jg. 29, H. 1, S. 49−60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0720-5120-2006-1-49
  362. Wegner, Kilian: Die „Fransson“-Entscheidung des EuGH – Eine Erschütterung im System der europäischen Grundrechte? Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 26. Februar 2013 (EuGH C-617/10 - Fransson), in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2013, Jg. 14, H. 4, S. 126−131. Open Google Scholar
  363. Weider, Hans-Joachim: Die Anordnung der Untersuchungshaft – leichtfertige Anordnung von Fluchtgefahr und apokryphe Haftgründe, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1995, Jg. 1, H. 1, S. 11−19. Open Google Scholar
  364. Weider, Hans-Joachim: Zuordnung der Verfahrensverzögerungen zu einzelnen Verfahrensbeteiligten aus der Sicht des Rechtsanwalts, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 107−112. Open Google Scholar
  365. Werbik, Hans: Realistische Prognosen − eine unerfüllbare Forderung?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 211−216. Open Google Scholar
  366. Wild, Jürgen: Probleme der theoretischen Deduktion von Prognosen, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (ZgS) 1970, Jg. 126, H. 4, S. 553−576. Open Google Scholar
  367. Wolter, Jürgen: Untersuchungshaft, Vorbeugungshaft und vorläufige Sanktionen, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1981, Jg. 93, H. 2, S. 452−506. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1981.93.2.452
  368. Zabel, Benno: Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2014, Jg. 9, H. 7-8, S. 340−347. Open Google Scholar
  369. IV. Internetdokumente, Vorträge Open Google Scholar
  370. AG 5: Thesenpapier zur Revision des U-Haft-Rechts, 39. Strafverteidigertag in Lübeck am 6. März 2015. Open Google Scholar
  371. Burhoff, Detlef: Verteidigungsmöglichkeiten im Rahmen der besonderen Haftprüfung durch das OLG oder Vermeidung von weiterer Untersuchungshaft durch Verteidigermitwirkung? Referat auf dem 26. Strafverteidigertag in Mainz am 9. März 2002, online verfügbar unter http://www.burhoff.de/insert/?/veroeff/aufsatz/referat_2002_03_09.htm, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  372. Cohen, Thomas/Reaves, Brian: Pretrial Release of Felony Defendants in State Courts. State Court Processing Statistics − 1990-2004, 2007, online verfügbar unter http:// www.bjs.gov/content/pub/pdf/prfdsc.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  373. Drug Policy.org: New Jersey Jail Population Analysis. Identifying Opportunities to Safely and Responsibly Reduce the Jail Population, 2013, online verfügbar unter https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/New_Jersey_Jail_Population_Analysis_March_2013.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  374. Eidam, Lutz: Das Apokryphe an den apokryphen Haftgründen − Neue Dimensionen von versteckten Haftgründen im Strafprozess? Referat auf dem 37. Strafverteidigertag in Freiburg im Breisgau vom 8.-10. März 2013. Open Google Scholar
  375. Hassett, Patricia: The Use of Electronic Monitoring for Pretrial Release, 5th BILETA Conference, British and Irish Legal Technology Association, 1990, online verfügbar unter http://www.bileta.ac.uk/content/files/conference%20papers/1990/The%2520Use%2520of%2520Electronic%2520Monitoring%2520for%2520Pretrial%2520Release.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  376. Mamalian, Cynthia: State of the Science of Pretrial Risk Assessment, 2011, online verfügbar unter http://www.pretrial.org/download/risk-assessment/PJI%20State%20of%20the%20Science%20Pretrial%20Risk%20Assessment%20%282011%29.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  377. Mayring, Philipp: Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analyse, 2001, online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/967/2111, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  378. Morgenpost.de: Erschossener Islamist - Vor Angriff löste er die Fußfessel, online verfügbar unter http://www.morgenpost.de/berlin/article205741535/Erschossener-Islamist-Vor-Angriff-loeste-er-die-Fussfessel.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar
  379. Schall, Hero: Strafrechtliche Prognoseentscheidungen im Spannungsfeld zwischen Sicherung und Resozialisierung. Vortrag auf der 17. Eickelborner Fachtagung zu Fragen der Forensischen Psychiatrie: Wie sicher kann Prognose sein? Therapie, Prognose und Sicherheit im Maßregelvollzug, 2003. Open Google Scholar
  380. Witt, Harald: Forschungsstrategien bei quantitativer und qualitativer Sozialforschung, 2001, online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/969/2115, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex