Cover des Buchs: Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht

Eine empirische Untersuchung der Fluchtgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO
Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Strafrecht, Band 86
Verlag:
 13.12.2017

Zusammenfassung

Das Werk stellt die erste umfassende empirische Untersuchung des zentralen Untersuchungshaftgrundes der Fluchtgefahr dar. Aus Kriminologie, Strafprozess- und Verfassungsrecht wird hergeleitet, wie sich die Fluchtgefahrentscheidung des Richters theoretisch und praktisch zusammensetzen sollte. Anhand welcher Faktoren lässt sich die Flucht Beschuldigter im Einzelfall prognostizieren? In wie vielen Fällen muss sich die Fluchtprognose ex post als richtig herausstellen, um von einer ausreichenden Prognosesicherheit sprechen zu können? Auf diese Fragen und zu weiteren Problemen wie Diskriminierungstendenzen und europarechtlichen Aspekten in der Praxis werden praktisch handhabbare Antworten gefunden. Die Erkenntnisse basieren auf bundesweit durchgeführter quantitativer wie qualitativer Forschung, die in der Zahl untersuchter Verfahren und praktischer Relevanz auf diesem Gebiet Maßstäbe setzt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
Erscheinungsdatum
13.12.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4440-4
ISBN-Online
978-3-8452-8689-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Strafrecht
Band
86
Sprache
Deutsch
Seiten
444
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. II. Vorgehensweise der Arbeit Kein Zugriff
      1. 1. Praktische Bedeutung des Instituts und Historie der Norm in Grundzügen Kein Zugriff
      2. 2. Diskussion und Reformvorschläge Kein Zugriff
        1. a) Systematik Kein Zugriff
          1. aa) Begriff Kein Zugriff
          2. bb) Notwendiger Verdachtsgrad Kein Zugriff
          3. cc) Ist die Prognose hinsichtlich der Verurteilung Teil des dringenden Tatverdachts? Kein Zugriff
          1. aa) Flucht und Verborgenhalten (§ 112 Abs. 2 Nr. 1 StPO) Kein Zugriff
          2. bb) Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) Kein Zugriff
          3. cc) Verdunkelungsgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO) Kein Zugriff
          4. dd) Tatschwere (§ 112 Abs. 3 StPO) Kein Zugriff
          5. ee) Wiederholungsgefahr (§ 112a StPO) Kein Zugriff
          1. aa) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
          2. bb) Weitere verfassungsrechtliche Grundsätze, insbesondere das Recht auf persönliche Freiheit Kein Zugriff
          3. cc) Rechts- und Sozialstaatsprinzip Kein Zugriff
        5. e) Konstruktion einer gesteigerten Mitwirkungspflicht im Strafverfahren – Notwendigkeit einer Gefährdung der Verfahrensziele als Haftvoraussetzung? Kein Zugriff
      4. 4. Fazit zum Überblick über die Untersuchungshaft Kein Zugriff
      1. 1. Alter Kein Zugriff
        1. a) Wohnsitz und Wohnsituation (Zusammensetzung des Haushalts) Kein Zugriff
        2. b) Persönliche Bindungen und Kinder Kein Zugriff
        3. c) Berufliche Bindungen Kein Zugriff
        4. d) Schwere Erkrankung naher Angehöriger Kein Zugriff
        5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Gesundheit Kein Zugriff
        2. b) Einkommen Kein Zugriff
        3. c) Vermögenssituation Kein Zugriff
        4. d) Bildungsstand Kein Zugriff
          1. aa) Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
          2. bb) Art des Aufenthalts im Inland Kein Zugriff
          3. cc) Dauer des Aufenthalts im Inland Kein Zugriff
          4. dd) Auslandsvermögen Kein Zugriff
          5. ee) Ausländischer Wohnsitz Kein Zugriff
          6. ff) Auslandskontakte Kein Zugriff
          7. gg) Fremdsprachenkenntnisse Kein Zugriff
        6. f) Verhalten während der Ermittlungen: Rückkehr an ausländischen Wohnsitz, frühere Flucht, Fluchtvorbereitungen Kein Zugriff
        7. g) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Natur der Tat Kein Zugriff
        2. b) Straferwartung Kein Zugriff
        3. c) Finanzielle und prozessuale Rechtsfolgen Kein Zugriff
        4. d) Abgabe eines Geständnisses Kein Zugriff
        5. e) Anzahl Vorstrafen Kein Zugriff
        6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
      5. 5. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Allgemeiner europarechtlicher Hintergrund Kein Zugriff
        1. a) Zum Europäischen Haftbefehl Kein Zugriff
        2. b) Folgen für die praktische Durchführbarkeit einer Flucht innerhalb Europas Kein Zugriff
        3. c) Fragestellung Kein Zugriff
        1. a) EU-Bürger mit Wohnsitz in Deutschland Kein Zugriff
          1. aa) Differenzierung zwischen Konstellation a) und b) Kein Zugriff
          2. bb) Konstruktion einer gesteigerten Pflicht zur Kooperation(-serklärung) seitens des Beschuldigten Kein Zugriff
          3. cc) Keine Rechtfertigung der Verstöße gegen das Diskriminierungsverbot Kein Zugriff
            1. (1) Anwendungsbereich des EU-Rechts: BVerfG vs. EuGH Kein Zugriff
            2. (2) Gemeinsame Strafverfolgung als Allgemeininteresse im europäischen Verfassungsverbund Kein Zugriff
          2. bb) Rechtsprechung des EuGH zur Unvereinbarkeit des Zivilprozessrechts mit Europarecht Kein Zugriff
          1. aa) Historie des § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO Kein Zugriff
          2. bb) Art. 3 Abs. 3 GG Kein Zugriff
        3. c) Verneinung der Europarechtswidrigkeit in der Praxis Kein Zugriff
        1. a) Lösungsvorschläge aus der Literatur Kein Zugriff
        2. b) Würdigung des Europarechts im deutschen Recht durch europarechtskonforme Auslegung Kein Zugriff
      6. 6. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
      1. 1. Rolle und Entwicklung der Prognose im Strafrecht Kein Zugriff
      2. 2. Prognose im Rahmen des Tatbestandsmerkmals der Fluchtgefahr Kein Zugriff
        1. a) Begriff und Arten der Prognose Kein Zugriff
        2. b) Prognosemethoden Kein Zugriff
      1. 1. Struktur der Prognose – Strukturgleichheit zum Modell der deduktiv-nomologischen Erklärung Kein Zugriff
      2. 2. Unmöglichkeit deterministischer Aussagen über menschliches Verhalten Kein Zugriff
      1. 1. Fluchtprognose als Indizienentscheidung Kein Zugriff
        1. a) Differenzierung zwischen Ausgangs- und Schlussfolgerungstatsachen Kein Zugriff
          1. aa) Wörtliche Auslegung Kein Zugriff
          2. bb) Historische Auslegung Kein Zugriff
          3. cc) Systematische Auslegung Kein Zugriff
          4. dd) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
        3. c) Fazit: Notwendigkeit des vollständigen Beweises hinsichtlich der „bestimmten Tatsachen“ Kein Zugriff
          1. aa) Notwendigkeit der Berücksichtigung der allgemeinen Lebenserfahrung Kein Zugriff
          2. bb) Keine Berücksichtigung der allgemeinen Lebenserfahrung Kein Zugriff
          1. aa) Mögliche Berücksichtigung von Alltagstheorien Kein Zugriff
          2. bb) Keine Berücksichtigung wegen Notwendigkeit überwiegender Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
        1. a) Der Begriff der Fluchtgefahr Kein Zugriff
            1. (1) Auslegung durch Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff
            2. (2) Abwägung der widerstreitenden Interessen von Strafverfolgung und Freiheit Kein Zugriff
            3. (3) Anwendung von „in dubio pro reo“ auf das Prognoseergebnis bzw. Auslegung im Lichte der Grundrechte Kein Zugriff
            4. (4) Steigerung der Prognosequalität durch Erfordernis gesteigerter Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
          2. bb) Grad der notwendigen subjektiven Überzeugung Kein Zugriff
          3. cc) Berücksichtigung der Bedeutung des Strafverfahrens Kein Zugriff
          4. dd) Nichtvorliegen von Ausnahmebedingungen Kein Zugriff
        3. c) Fazit zur Struktur der Fluchtgefahrentscheidung Kein Zugriff
      5. 5. Zusammenfassung bisheriger Erkenntnisse Kein Zugriff
      1. 1. Eingeschränkte Verlässlichkeit langfristiger Prognosen Kein Zugriff
      2. 2. Schwierigkeiten des Richters angesichts der Komplexität von Prognosestellungen Kein Zugriff
      3. 3. Begrenzte Kapazitäten im Strafverfahren Kein Zugriff
      4. 4. Prognosen im sogenannten „Mittelfeld“ Kein Zugriff
      1. 1. Allgemeine Problemstellung Kein Zugriff
          1. aa) Bestrafung auf den Fuß und Ersatz für kurzzeitige Freiheitsstrafen Kein Zugriff
          2. bb) Zugeständnis an die Polizei Kein Zugriff
          3. cc) Geständnisdruck und -zwang Kein Zugriff
          4. dd) Vorweggenommene Sicherstellung Kein Zugriff
          5. ee) Ermöglichen weiterer Ermittlungen Kein Zugriff
          6. ff) Krisenintervention Kein Zugriff
          1. aa) Richterlicher Spielraum und formelhafte Begründungen Kein Zugriff
          2. bb) Rolle der Medien Kein Zugriff
          3. cc) Politisches Klima Kein Zugriff
        3. c) Exkurs: Duldung ungesetzlicher Haftgrundverwendung durch den BGH Kein Zugriff
        4. d) Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 1. Beweisverwertungsverbote für Fälle apokrypher Haftgrundverwendung Kein Zugriff
      2. 2. Strengere Anforderungen an die richterliche Begründung Kein Zugriff
      3. 3. Stärkung des empirischen Wissensstandes in der Strafrechtspraxis Kein Zugriff
      4. 4. Exkurs: Sind Prognosestellungen des Richters im Rahmen der Fluchtgefahr überhaupt überprüfbar? Kein Zugriff
      5. 5. Fazit – insbesondere zu den Anforderungen an die Sicherheit von Prognosen Kein Zugriff
    1. I. Untersuchungsdesign, Ziele der Arbeit und zugrunde gelegte Annahmen Kein Zugriff
      1. 1. Entscheidungstheorie nach Bernoulli (Kosten-Nutzen-Theorie) Kein Zugriff
        1. a) Alter und Geschlecht Kein Zugriff
          1. aa) Wohnsitz und -verhältnisse Kein Zugriff
          2. bb) Persönliche Bindungen, Kinder Kein Zugriff
          3. cc) Berufliche Bindungen Kein Zugriff
          4. dd) Schwere Erkrankung naher Angehöriger Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. aa) Gesundheit Kein Zugriff
          2. bb) Einkommen und Vermögen Kein Zugriff
          3. cc) Bildungsstand Kein Zugriff
          4. dd) Auslandsverbindungen: Staatsangehörigkeit, Auslandskontakte, Auslandswohnsitz, Art und Dauer des Aufenthalts, Auslandsvermögen, Fremdsprache Kein Zugriff
          5. ee) Verhalten während des Verfahrens: Rückkehr an bekannten ausländischen Wohnsitz, Flucht im laufenden/früheren Verfahren, Fluchtvorbereitungen Kein Zugriff
          6. ff) Begehung allein/mit anderen Kein Zugriff
          7. gg) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. aa) Natur der Tat Kein Zugriff
          2. bb) Straferwartung Kein Zugriff
          3. cc) Finanzielle und prozessuale Rechtsfolgen der Tat Kein Zugriff
          4. dd) Abgabe eines Geständnisses Kein Zugriff
          5. ee) Anzahl der Vorstrafen Kein Zugriff
          6. ff) Zwischenfazit Kein Zugriff
        5. e) Fazit zu den theoretischen Annahmen dieser Arbeit Kein Zugriff
        1. a) Operationalisierung Kein Zugriff
          1. aa) Merkmale sozialer Einbindung Kein Zugriff
          2. bb) Merkmale bzgl. Ressourcen in ökonomischer oder persönlicher Hinsicht Kein Zugriff
          3. cc) Merkmale, die den Nutzen der Flucht beeinflussen Kein Zugriff
      2. 2. Untersuchungseinheiten Kein Zugriff
        1. a) Grundgesamtheit und Stichprobe Kein Zugriff
          1. aa) Hessen Kein Zugriff
          2. bb) Baden-Württemberg Kein Zugriff
          3. cc) Celle und Oldenburg (Niedersachsen), Rheinland-Pfalz, Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen), Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Bayern Kein Zugriff
        3. c) Zwischenfazit zur Erlangung der Verfahrensakten Kein Zugriff
      4. 4. Datenanalyse Kein Zugriff
      1. 1. Eignung von Interviews Kein Zugriff
        1. a) Interviewform Kein Zugriff
        2. b) Standardisierung und Interviewstil Kein Zugriff
        3. c) Repräsentativität Kein Zugriff
        4. d) Durchführung der Gespräche Kein Zugriff
    1. I. Überblick Kein Zugriff
      1. 1. Geschlecht und Alter Kein Zugriff
        1. a) Wohnsitz und Wohnsituation Kein Zugriff
        2. b) Persönliche Bindungen und Kinder Kein Zugriff
        3. c) Berufliche Bindungen Kein Zugriff
        4. d) Schwere Erkrankung naher Angehöriger Kein Zugriff
        5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Gesundheit Kein Zugriff
        2. b) Einkommen und Vermögen Kein Zugriff
        3. c) Bildungsstand Kein Zugriff
        4. d) Auslandsverbindungen Kein Zugriff
        5. e) Verhalten während des Verfahrens: Rückkehr an einen bekannten ausländischen Wohnsitz, frühere Flucht, Fluchtvorbereitungen Kein Zugriff
        6. f) Begehung allein/mit anderen Kein Zugriff
        7. g) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Natur der Tat Kein Zugriff
        2. b) Straferwartung nach Berechnung im Haftbefehl Kein Zugriff
        3. c) Finanzielle und prozessuale Folgen der Tat Kein Zugriff
        4. d) Abgabe eines Geständnisses Kein Zugriff
        5. e) Anzahl Vorstrafen Kein Zugriff
        6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Überblick Kein Zugriff
        2. b) Auslandsverbindungen Kein Zugriff
        3. c) Straferwartung Kein Zugriff
        4. d) Sonstige Gründe Kein Zugriff
        5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. a) Bedeutung der Prognosesicherheit Kein Zugriff
          1. aa) Prognosesicherheit nach Anteil flüchtiger Beschuldigter – keine überwiegende Wahrscheinlichkeit richtiger Ergebnisse Kein Zugriff
          2. bb) Prognosesicherheit nach Art des Verfahrensausgangs Kein Zugriff
          3. cc) Prognosesicherheit auf Ebene der Erfahrungssätze – Verbesserung der Prognosesicherheit und -qualität durch die vorliegende Arbeit Kein Zugriff
            1. (1) Hinterlegung von Sicherheiten (Kaution) Kein Zugriff
            2. (2) Elektronische Fußfessel Kein Zugriff
            3. (3) Kodifizierung einer Höchstdauer der Untersuchungshaft Kein Zugriff
            4. (4) Schlussfolgerungen im Hinblick auf Alternativen zur Untersuchungshaft und Prognosesicherheit Kein Zugriff
          1. aa) Theoretischer Hintergrund Kein Zugriff
          2. bb) Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse mit der Kosten-Nutzen-Theorie von Bernoulli Kein Zugriff
            1. (1) Alter Kein Zugriff
            2. (2) Drogenabhängigkeit Kein Zugriff
            3. (3) Bildungsstand Kein Zugriff
            4. (4) Straferwartung Kein Zugriff
            5. (5) Anzahl der Vorstrafen Kein Zugriff
            6. (6) Natur der Tat Kein Zugriff
          4. dd) Fazit zu den Korrelationen untersuchter Variablen mit der Flucht Kein Zugriff
        1. a) Grundsätze Kein Zugriff
          1. aa) Erfordernis der eigenständigen richterlichen Sachentscheidung Kein Zugriff
          2. bb) Eigene richterliche Haftbefehlsbegründung Kein Zugriff
          3. cc) Stereotypisierung und Programmierung des Verfahrens durch die Polizei zulasten sozial Schwacher Kein Zugriff
          4. dd) Heranziehung der Straferwartung Kein Zugriff
          5. ee) Mangelhafte Begründungen Kein Zugriff
            1. (1) Krisenintervention Kein Zugriff
            2. (2) Bestrafung auf den Fuß – Haftgrund der „kochenden Volksseele“ Kein Zugriff
            3. (3) Geständnisdruck und -zwang Kein Zugriff
            4. (4) Ermöglichen weiterer Ermittlungen Kein Zugriff
            5. (5) Vorweggenommene Sicherstellung Kein Zugriff
            6. (6) Ergebnisse der Richterbefragung zur apokryphen Haftgrundverwendung Kein Zugriff
          7. gg) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. aa) Häufigkeit von Haftbefehlsaufhebungen/ -außervollzugsetzungen i.R.d. §§ 121, 122 StPO Kein Zugriff
            1. (1) Beachtung der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
            2. (2) Haftkontrolle während laufender Hauptverhandlung Kein Zugriff
      3. 3. Benachteiligung ausländischer Beschuldigter Kein Zugriff
      4. 4. Bedeutung des Geständnisses für die Fluchtgefahr Kein Zugriff
    4. IV. Fazit, Zusammenfassung wichtigster Erkenntnisse und Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
  7. F. Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick Kein Zugriff 412 - 420
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 421 - 444

Literaturverzeichnis (380)

  1. I. Gesetzeskommentare Google Scholar öffnen
  2. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, 62. Aufl., München 2004 (zit.: Baumbach-Bearbeiter, 2004, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  3. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV, AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Calliess/Ruffert-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  4. Degener, Wilhelm/Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Bd. 2/§§ 94−136 a, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: SK-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  5. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz (GG), 33. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK GG-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  6. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar StPO. Mit RiStBV und MiStra, 27. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK StPO-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  7. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zit.: KK-Bearbeiter, 2013, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  8. Hilger, Hans/Erb, Volker/Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 4/§§ 112−150, 26. Aufl., Berlin 2007 (zit.: LR-Bearbeiter, 2007, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  9. Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Bd. 3/§§ 61−79b, 10. Aufl., Berlin 1985 (zit.: LK-Bearbeiter, 1985, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  10. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  11. Kleinknecht, Theodor/Meyer-Goßner, Lutz: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 43. Aufl., München 1997. Google Scholar öffnen
  12. Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.): Anwaltkommentar StPO. Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: AnwK-Bearbeiter, 2010, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  13. Kühl, Kristian/Heger, Martin/Dreher, Eduard/Maassen, Hermann/Lackner, Karl (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Aufl., München 2014 (zit.: Lackner/Kühl-Bearbeiter, 2014, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  14. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner/Dünnebier, Hanns (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 2/§§ 112−212b, 23. Aufl., Berlin 1978 (zit.: LR-Bearbeiter, 1978, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  15. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner/Rieß, Peter (Hrsg.): Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Bd. 2/§§ 112−197, 24. Aufl., Berlin 1989 (zit.: LR-Bearbeiter, 1989, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  16. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., München 2017 (zit.: Meyer-Goßner, 2017, § …, Rn. ...). Google Scholar öffnen
  17. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 1/Allgemeiner Teil §§ 1−79 b, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1977 (zit.: SK-Bearbeiter, 1977, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  18. Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Lenckner, Theodor/Eser, Albin (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Sch/Sch-Bearbeiter, 2014, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  19. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zit.: Streinz-Bearbeiter, 2012, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  20. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck‘scher Onlinekommentar StGB, 34. Edit., München 2017 (zit.: Beck OK StGB-Bearbeiter, 2017, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  21. von Heintschel-Heinegg, Bernd/Stöckel, Heinz (Hrsg.): KMR − Kommentar zur Strafprozessordnung. Loseblattsammlung, 81. EL, Köln 2016 (zit.: KMR-Bearbeiter, 2016, § …, Rn. …). Google Scholar öffnen
  22. II. Monographien, Lehrbücher, Sammelwerke Google Scholar öffnen
  23. Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus-Michael/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael: Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  24. Albrecht, Peter-Alexis: Jugendstrafrecht. Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2000. Google Scholar öffnen
  25. Albrecht, Peter-Alexis: Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  26. Albrecht, Peter-Alexis/Hassemer, Winfried/Voß, Michael: Rechtsgüterschutz durch Entkriminalisierung. Vorschläge der Hessischen Kommission „Kriminalpolitik“ zur Reform des Strafrechts, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  27. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen
  28. Ambos, Kai: Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, europäisches Strafrecht, Rechtshilfe. Ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  29. Amendt, Wolfgang: Die Verfassungsmäßigkeit der strafprozessualen Sicherheitsleistungsvorschriften. §§ 116a; 127a; 132 StPO. Zugleich Diss. Heidelberg, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  30. Anagnostopoulos, Ilias: Haftgründe der Tatschwere und der Wiederholungsgefahr (§§ 112 Abs. 3, 112a StPO). Kriminalistische und rechtssystematische Aspekte der Ausweitung des Haftrechts. Diss., Frankfurt am Main 1984. Google Scholar öffnen
  31. Arbeitskreis Strafprozessreform/Amelung, Knut/Nelles, Ursula: Die Untersuchungshaft: Gesetzentwurf mit Begründung, Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen
  32. Baumann, Jürgen: Unterbringungsrecht und systematischer und synoptischer Kommentar zu den Unterbringungsgesetzen der Länder, Tübingen 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01716310
  33. Baumann, Jürgen: Entwurf eines Untersuchungshaftvollzugsgesetzes, Tübingen 1981. Google Scholar öffnen
  34. Bender, Rolf/Nack, Armin/Röder, Susanne: Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, 2. Aufl., München 1995. Google Scholar öffnen
  35. Benfer, Jost/Bialon, Jörg: Rechtseingriffe. Voraussetzungen und Grenzen präventiver und repressiver Rechtseingriffe durch Polizei und Staatsanwaltschaft, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  36. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  37. Betsch, Tilmann/Funke, Joachim/Plessner, Henning: Denken − Urteilen, Entscheiden, Problemlösen, Berlin, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-12474-7_1
  38. Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke: Die Staatsanwaltschaft im Prozess strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978. Google Scholar öffnen
  39. Blomeyer, Arwed: Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren, Berlin u.a. 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-88736-9_8
  40. Bock, Joachim: Begriff, Inhalt und Zulässigkeit der Beweislastumkehr im materiellen Strafrecht. Zugleich Diss. Trier, Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen
  41. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Berlin u.a. 2005. Google Scholar öffnen
  42. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Lehrbuch der empirischen Forschung, 5. Aufl., Berlin u.a. 2016. Google Scholar öffnen
  43. Bosch, Klaas: Die Kontrolldichte der gerichtlichen Überprüfung von Marktregulierungsentscheidungen der Bundesnetzagentur nach dem Telekommunikationsgesetz. Zugleich Diss. Berlin, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00225-6
  44. Bosch, Nikolaus: Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur se ipsum accusare“. Zugleich Diss. Augsburg, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  45. Braum, Stefan: Europäische Strafgesetzlichkeit. Habil., Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.3196/9783465032458
  46. Bruce, Andrew/Harno, Albert/Landesco, John/Burgess, Ernst (Hrsg.): The Workings of the Indeterminate-Sentence Law and the Parole System in Illinois. A Report to the Honorable Hinton G. Clabaugh, Chairman, Parole Board of Illinois, Chicago 1968. Google Scholar öffnen
  47. Busse, Ulrike: Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft. Eine empirische Studie. Diss., Göttingen 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-168
  48. Carnap, Rudolf: Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft, 3. Aufl., München 1976. Google Scholar öffnen
  49. Carnap, Rudolf/Stegmüller, Wolfgang: Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit, Wien 1959. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-3142-8
  50. Carstensen, Thomas: Dauer von Untersuchungshaft, Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  51. Detter, Klaus: Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts. Mit Erläuterungen zum Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung, Köln 2009. Google Scholar öffnen
  52. Döschl, Heinz: Entwurf eines Gesetzes über den Vollzug der Untersuchungshaft, Bonn 1982. Google Scholar öffnen
  53. Eisenberg, Ulrich: Kriminologie, 6. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen
  54. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  55. Exner, Franz: Kriminologie, 3. Aufl., Berlin 1949. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-52702-9_6
  56. Feest, Johannes/Blankenburg, Erhard: Die Definitionsmacht der Polizei. Strategien der Strafverfolgung und soziale Selektion, Düsseldorf 1972. Google Scholar öffnen
  57. Fenn, Rudolf: Kriminalprognose bei jungen Straffälligen. Diss., Freiburg im Breisgau 1981. Google Scholar öffnen
  58. Freund, Olav: Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer. Zugleich Diss. Gießen, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223520
  59. Friedrichs, Jürgen: Methoden empirischer Sozialforschung, 15. Aufl., Opladen 1999. Google Scholar öffnen
  60. Frisch, Wolfgang: Prognoseentscheidungen im Strafrecht. Zur normativen Relevanz empirischen Wissens und zur Entscheidung bei Nichtwissen, Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen
  61. Gallinger, Rainer: Ex-ante-Beurteilung der Prognosequalität, Pfaffenweiler 1993. Google Scholar öffnen
  62. Gebauer, Michael: Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Haftanordnung und des Haftverfahrens, München 1987. Google Scholar öffnen
  63. Göppinger, Hans: Kriminologie, 4. Aufl., München 1980. Google Scholar öffnen
  64. Göppinger, Hans/Bock, Michael: Kriminologie, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  65. Grebing, Gerhardt: Die Untersuchungshaft in Frankreich. Entwicklung, Praxis und Reform. Zugleich Diss. Freiburg im Breisgau, Bonn 1995. Google Scholar öffnen
  66. Habermas, Jürgen: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main 1984. Google Scholar öffnen
  67. Hahn, Carl (Hrsg.): Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen/auf Veranlassung des Kaiserlichen Reichs-Justizamts, Hrsg. von C. Hahn, Fortges. von B. Mugdan, Berlin 1879-1898. Google Scholar öffnen
  68. Haller, Klaus/Conzen, Klaus: Das Strafverfahren. Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen, 7. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. Google Scholar öffnen
  69. Hassemer, Winfried/Lüderssen, Klaus/Naucke, Wolfgang: Hauptprobleme der Generalprävention, Frankfurt am Main 1979. Google Scholar öffnen
  70. Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-47369-6_14
  71. Heine, Henriette: Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Rahmen der Europäisierung des Strafverfahrens. Zugleich Diss. Augsburg, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  72. Hellmann, Uwe: Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  73. Hellmann, Uwe/Herffs, Harro: Der ärztliche Abrechnungsbetrug, Berlin u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  74. Henkel, Heinrich: Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 1968. Google Scholar öffnen
  75. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter: Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt am Main 1980. Google Scholar öffnen
  76. Hermes, Thomas: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr im deutschen Strafverfahren. Eine Untersuchung über die geschichtliche Entwicklung vom germanischen Rechtsgang bis zum heutigen Rechtszustand mit Vorschlägen für eine Neufassung der StPO. Diss., Bochum 1992. Google Scholar öffnen
  77. Herrmann, David: Untersuchungshaft, Münster 2008. Google Scholar öffnen
  78. Hiltl, Harald: Die richterliche Praxis der Untersuchungshaft. Eine Untersuchung an 189 Fällen aus den Mannheimer Untersuchungshaft- u. Strafakten des Jahres 1971. Diss., Heidelberg 1977. Google Scholar öffnen
  79. Hinz, Stefan: Gefährlichkeitsprognosen bei Straftätern: Was zählt? Eine experimentelle Untersuchung zum Gebrauch der Eingangsinformation bei der Vorhersage eines sozial definierten Kriteriums durch klinische Urteiler, Frankfurt am Main 1987. Google Scholar öffnen
  80. Höbbel, Dieter: Bewährung des statistischen Prognoseverfahrens im Jugendstrafrecht. Zugleich eine Untersuchung der Früh- und Rückfallkriminalität von 500 zu Jugendstrafe Verurteilten. Diss., Göttingen 1968. Google Scholar öffnen
  81. Hotter, Imke: Untersuchungshaftvermeidung für Jugendliche und Heranwachsende in Baden-Württemberg. Eine Bestandsaufnahme der Umsetzung in der Praxis. Diss., Freiburg im Breisgau 2004. Google Scholar öffnen
  82. Hübner, Gerd-Ekkehard/Quedzuweit, Manfred: Prognose anhand von Kriminalakten. Eine Auswertung von Akten der Hamburger Kriminalpolizei, Holzkirchen 1992. Google Scholar öffnen
  83. Jabel, Hans-Peter: Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in Niedersachsen. Eine empirische Untersuchung der Praxis des Haftverfahrens in den Landgerichtsbezirken Göttingen, Hannover und Lüneburg, Lingen 1988. Google Scholar öffnen
  84. Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, 24. Aufl., München 1993. Google Scholar öffnen
  85. Jehle, Jörg-Martin: Untersuchungshaft zwischen Unschuldsvermutung und Wiedereingliederung. Ein empirischer Beitrag zur Ausgestaltung des Untersuchungshaftvollzugs unter besonderer Berücksichtigung kriminalpolitischer Reformvorstellungen, München 1985. Google Scholar öffnen
  86. Jehle, Jörg-Martin: Entwicklung der Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden vor und nach der Wiedervereinigung, Bonn 1995. Google Scholar öffnen
  87. Jescheck, Hans-Heinrich: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  88. Joachimski, Jupp/Haumer, Christine: Strafverfahrensrecht. Kurzlehrbuch zur Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung, 6. Aufl., Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen
  89. Juhos, Béla/Katzenberger, Wolfgang: Wahrscheinlichkeit als Erkenntnisform, Berlin 1970. Google Scholar öffnen
  90. Jung, Thomas: Praxiswissen Strafverteidigung von Ausländern, Münster 2009. Google Scholar öffnen
  91. Kahl, Beatrice: Optimierung der Kriminalprognose und deliktorientierter Therapiemodelle zugunsten des Opferschutzes und der Rückfallminimierung in Deutschland anhand der Vorstellung von FOTRES und des Zürcher Modells. Zugleich Diss. Marburg, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen
  92. Kaiser, Günther: Kriminologie. Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen
  93. Kaiser, Günther/Schöch, Heinz/Kinzig, Jörg: Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 8. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  94. Käßer, Wolfgang: Wahrheitserforschung im Strafprozess: Methoden der Sachverhaltsaufklärung. Zugleich Diss. München, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  95. Kazele, Norbert: Untersuchungshaft. Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  96. Kirsch, Werner: Entscheidungsprozesse − Erster Band. Verhaltenswissenschaftliche Ansätze der Entscheidungstheorie, Wiesbaden 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-02098-1_4
  97. Kleinknecht, Theodor/Janischowsky, Georg: Das Recht der Untersuchungshaft, München 1977. Google Scholar öffnen
  98. Kohler, Ulrich/Kreuter, Frauke: Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  99. Kohnke, Rudolf: Die Neuformulierung zum Haftrecht im Strafprozeßänderungsgesetz 1964. Diss., Heidelberg 1972. Google Scholar öffnen
  100. Kokott, Juliane: Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten. The Burden of Proof in Proceedings Involving Basic Constitutional Right and Human Rights, Berlin u.a. 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-78259-6
  101. Kramer, Bernhard: Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts. Ermittlung und Verfahren, 7. Aufl., Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen
  102. Kromrey, Helmut/Strübing, Jörg: Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 12. Aufl., Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen
  103. Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  104. Lange, Julian: Die Kriminalprognose im Recht der Sicherungsverwahrung. Bedeutung der Prognoseabhängigkeit für Anordnung, Vollstreckung und Rechtskraft. Zugleich Diss. Potsdam, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53814-0
  105. Langner, Stefan: Untersuchungshaftanordnung bei Flucht- und Verdunkelungsgefahr. Zugleich Diss. Freiburg im Breisgau, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  106. Lautmann, Rüdiger: Justiz – die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse, 2. Aufl., Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93483-9_2
  107. Leisner, Walter: Die Prognose im Staatsrecht. Zukunft in Vergegenwärtigung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54599-5
  108. Lenk, Hans: Erklärung, Prognose, Planung. Skizzen zu Brennpunktproblemen der Wissenschaftstheorie, Freiburg im Breisgau 1972. Google Scholar öffnen
  109. Less, Steven: Die Unterbringung von Geisteskranken. Eine rechtsvergleichende Kritik der Zwangseinweisung in psychiatrische Krankenhäuser in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg im Breisgau 1989. Google Scholar öffnen
  110. Mannheim, Hermann/Wilkins, Leslie: Prediction Methods in Relation to Borstal Training, London 1965. Google Scholar öffnen
  111. Markwordt Skehan, Anja: Die Einleitung der Untersuchungshaft. Eine rechtsvergleichende Studie zur Inhaftierung des Verdächtigen im Vorverfahren in Deutschland und den USA. Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtssysteme der US-Bundesstaaten Kalifornien, Texas und New York. Zugleich Diss. Dresden, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  112. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz/Gössel, Karl Heinz/Schroeder, Friedrich-Christian: Strafrecht Allgemeiner Teil. Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 1992. Google Scholar öffnen
  113. Middendorff, Wolf: Die kriminologische Prognose in Theorie und Praxis, Neuwied 1967. Google Scholar öffnen
  114. Montenbruck, Axel: In dubio pro reo aus normtheoretischer, straf- und strafverfahrensrechtlicher Sicht, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  115. Morgenstern, Christine: Die Untersuchungshaft. Eine Untersuchung unter rechtsdogmatischen, kriminologischen, rechtsvergleichenden und europarechtlichen Aspekten, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  116. Münchhalffen, Gaby/Gatzweiler, Norbert: Das Recht der Untersuchungshaft, 3. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  117. Murschetz, Verena: Auslieferung und Europäischer Haftbefehl. Kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich, Wien 2007. Google Scholar öffnen
  118. Neumann, Albrecht: Die Untersuchungshaftpraxis. Untersucht und dargestellt an Haftsachen des OLG-Bezirks Saarbrücken aus dem Jahre 1960. Diss., Saarbrücken 1969. Google Scholar öffnen
  119. Nordhues, Elmar: Untersuchungshaft im Spannungsverhältnis von Recht und Praxis. Zur Bewertung und Bekämpfung von apokryphen Haftgründen. Zugleich Diss. Münster, Lohmar u.a. 2013. Google Scholar öffnen
  120. Paeffgen, Hans-Ullrich: Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts. Zugleich Habil. Mainz, Köln 1986. Google Scholar öffnen
  121. Pollähne, Helmut: Kriminalprognostik. Untersuchungen im Spannungsfeld zwischen Sicherheitsrecht und Rechtssicherheit, Berlin 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497700
  122. Popper, Karl: Logik der Forschung, 4. Aufl., Tübingen 1971. Google Scholar öffnen
  123. Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
  124. Redlich, Manja: Die elektronische Überwachung. Entwicklung, Bestandsaufnahme und Perspektiven, Frankfurt am Main u.a. 2005. Google Scholar öffnen
  125. Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur se ipsum prodere“ im Strafprozeß. Zugleich Diss. Bonn, Berlin 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-03780-3
  126. Roxin, Claus: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 17. Aufl., München 1982. Google Scholar öffnen
  127. Schaefer, Sigrid: Die Untersuchungshaft als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle, Pfaffenweiler 1992. Google Scholar öffnen
  128. Schäfer, Gerd: Die Praxis des Strafverfahrens an Hand einer Akte, 6. Aufl., Stuttgart 2000. Google Scholar öffnen
  129. Schiedt, Robert: Ein Beitrag zum Problem der Rückfallsprognose. Diss., München 1936. Google Scholar öffnen
  130. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 4. Aufl., Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  131. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank: Untersuchungshaft. Mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 5. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  132. Schlüchter, Ellen/Duttge, Gunnar: Strafprozeßrecht in aller Kürze, 3. Aufl., Thüngersheim 2004. Google Scholar öffnen
  133. Schmidt, Jens: Verteidigung von Ausländern, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  134. Schneider, Hans Joachim: Kriminalitätsdarstellung im Fernsehen und kriminelle Wirklichkeit. Bericht über die Ergebnisse einer empirisch-kriminologischen Teamforschung, Opladen 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89372-7
  135. Schnell, Rainer/Hill, Paul/Esser, Elke: Methoden der empirischen Sozialforschung, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  136. Schöch, Heinz: Untersuchungshaft im Übergang. Gegenwärtige Situation und Reformvorstellungen beim Vollzug der Untersuchungshaft, Hofgeismar 1987. Google Scholar öffnen
  137. Seebode, Manfred: Der Vollzug der Untersuchungshaft, Berlin 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110900811
  138. Sonntag, Gerd: Die Untersuchungshaftpraxis nach dem Strafprozeßänderungsgesetz vom 19.12.1964. Untersucht und dargestellt an Haftsachen des OLG-Bezirks Saarbrücken aus der Zeit vom 1.7.1965 − 31.12.1967. Diss., Saarbrücken 1973. Google Scholar öffnen
  139. Spieler, Helga: Die vorbeugende Verwahrung. Ihre theoretischen Grundlagen und ihre praktische Ausgestaltung, Bonn 1960. Google Scholar öffnen
  140. Staudinger, Ilka: Untersuchungshaft bei jungen Ausländern. Rechtliche und tatsächliche Probleme im Umgang mit einer heterogenen Klientel. Zugleich Diss. Bonn, Mönchengladbach 2001. Google Scholar öffnen
  141. Stein-Hilbers, Maria: Kommunikation über Verbrechen. Empirische Untersuchung der Darstellung von Kriminalität im Fernsehen. Diss., Münster 1976. Google Scholar öffnen
  142. Theile, Hans: Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren. Systemtheoretische Überlegungen zum Regulierungspotential des Strafrechts. Zugleich Habil. Münster, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  143. Tönsfeuerborn, Kirsten: Einflüsse des Diskriminierungsverbots und der Grundfreiheiten der EG auf das nationale Zivilprozessrecht. Zugleich Diss. Heidelberg, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  144. Toulmin, Stephen: The Uses of Argument, Neuauflage, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen
  145. Venier, Andreas: Das Recht der Untersuchungshaft. Tatverdacht, Haftgründe, Verhältnismäßigkeit, Wien u.a. 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6397-9_2
  146. Vöcking, Johannes: Die oberlandesgerichtliche Kontrolle der Untersuchungshaft gem. § 121 StPO. Diss., Mainz 1977. Google Scholar öffnen
  147. Volk, Elisabeth: Haftbefehle und ihre Begründungen. Zugleich Diss. Mainz, Frankfurt am Main 1995. Google Scholar öffnen
  148. von Becker, Peter: Straftäter und Tatverdächtige in den Massenmedien. Die Frage der Rechtmäßigkeit identifizierender Kriminalberichte. Eine Untersuchung zur beispielhaften Konkretisierung von Medienverantwortung im demokratisch-sozialen Rechtsstaat. Zugleich Diss. München, Baden-Baden 1979. Google Scholar öffnen
  149. von Hippel, Reinhard: Reform der Strafrechtsreform. Maßregeln der Besserung und Sicherung, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  150. von Liszt, Franz: Die Gefängnisarbeit: Vortrag gehalten am 26. Juli 1900, Berlin 1900. Google Scholar öffnen
  151. Wiesneth, Christian: Die Untersuchungshaft. Haftanordnung und landesrechtlicher Vollzug nach neuem Recht, Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen
  152. Wolff, Jörg: Die Prognose in der Kriminologie. Versuch einer theoretischen Grundlegung nebst einer empirischen Erprobung. Zugleich Diss. Hannover, Göttingen 1971. Google Scholar öffnen
  153. Zeller, Richard/Carmines, Edward: Measurement in the Social Sciences. The Link between Theory and Data, Cambridge 1980. Google Scholar öffnen
  154. III. Aufsätze, Beiträge in Sammelwerken, Zeitungsartikel Google Scholar öffnen
  155. Abenhausen, Fritz: Statistische und empirische Untersuchungen zur Untersuchungshaft, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 99−204. Google Scholar öffnen
  156. Abenhausen, Fritz: Untersuchungshaft und Massenmedien, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 205−263. Google Scholar öffnen
  157. Adick, Markus: Zur Fluchtgefahr bei Sachverhalten mit Auslandsbezug, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2010, Jg. 11, H. 5, S. 247−250. Google Scholar öffnen
  158. Albrecht, Hans-Jörg: Die Untersuchungshaft in Deutschland angesichts neuerer Entwicklungen in Kriminalität und der Maßnahmen zur Reduzierung der Anordnungen und Vollstreckung von Haftbefehlen, in: Albrecht, Hans-Jörg/Kaiser, Günther (Hrsg.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht, Berlin 1998, S. 1137−1159. Google Scholar öffnen
  159. Albrecht, Peter-Alexis: Europäischer Strafrechtsraum: Ein Albtraum?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2004, Jg. 37, H. 1, S. 1−4. Google Scholar öffnen
  160. Albrecht, Peter-Alexis/Braum, Stefan: Kontingentes „Europäisches Strafrecht“ in actio. Schwerpunkte, Konturen, Defizite, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV) 2001, Jg. 84, H. 3, S. 312−348. Google Scholar öffnen
  161. Alexy, Robert: Idee und Struktur eines vernünftigen Rechtssystems, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute, Stuttgart 1991, S. 30−44. Google Scholar öffnen
  162. Alsberg, Max: Die Untersuchungshaft, in: Juristische Woche (JW) 1925, Jg. 54, S. 1433−1439. Google Scholar öffnen
  163. Amelung, Knut: Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, in: JuristenZeitung (JZ) 1987, Jg. 7, H. 15/16, S. 737−745. Google Scholar öffnen
  164. Banzer, Jürgen: Elektronische Fußfessel als Alternative? Pro und Contra. Pro, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2009, Jg. 42, H. 1, S. 31. Google Scholar öffnen
  165. Baumann, Jürgen: Wird die U-Haft umfunktioniert?, in: JuristenZeitung (JZ) 1969, Jg. 24, H. 4, S. 134−139. Google Scholar öffnen
  166. Bender, Rolf/Wax, Peter: Einführung in die Methoden der Tatsachenforschung, in: Bender, Rolf (Hrsg.), Tatsachenforschung in der Justiz, Tübingen 1972, S. 17−57. Google Scholar öffnen
  167. Benfer, Jost: Der Haftgrund der Fluchtgefahr, in: Die Polizei 1983, Jg. 74, H. 3, S. 81−84. Google Scholar öffnen
  168. Benfer, Jost: Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: Juristische Schulung (JuS) 1983, Jg. 23, H. 2, S. 110−114. Google Scholar öffnen
  169. Bennefeld-Kersten, Katharina: Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, in: Deutsche Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, Bd. 9, Baden-Baden 1995, S. 15−26. Google Scholar öffnen
  170. Bernoulli, Daniel: Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk, in: Econometrica 1954, Jg. 22, H. 1, S. 23−26. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1909829
  171. Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke: Zur Schichtverteilung der Kriminalisierung, in: Kriminologisches Journal (KrimJ) 1975, Jg. 7, H. 1, S. 53−54. Google Scholar öffnen
  172. Bleckmann, Albert: Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der U-Haft, in: Strafverteidiger (StV) 1995, Jg. 15, H. 10, S. 552−555. Google Scholar öffnen
  173. Bock, Michael: Zur dogmatischen Bedeutung unterschiedlicher Arten empirischen Wissens bei prognostischen Entscheidungen im Strafrecht, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 143−161. Google Scholar öffnen
  174. Boetticher, Axel: The Impact of the European Arrest Warrant on Pre-Trial Detention Policy, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 199−222. Google Scholar öffnen
  175. Boetticher, Axel/Kröber, Hans-Ludwig/Müller-Isberner, Rüdiger/Böhm, Klaus/Müller-Metz, Reinhard/Wolf, Thomas: Mindestanforderungen an Prognosegutachten, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, Jg. 26, H. 10, S. 537−544. Google Scholar öffnen
  176. Böhm, Alexander: Zur Reform der Untersuchungshaft an jungen Gefangenen, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 677−690. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902020.677
  177. Böhm, Klaus: Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2001, Jg. 21, H. 12, S. 633−637. Google Scholar öffnen
  178. Böhm, Klaus: Das neue Europäische Haftbefehlsgesetz, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006, Jg. 59, H. 36, S. 2592−2596. Google Scholar öffnen
  179. Böhnke, Petra: Risiken sozialer Ausgrenzung. Empirische Analysen zu prekären Lebenslagen und sozialen Teilhabechancen: Eine Auseinandersetzung mit dem Ausgrenzungsdiskurs, unveröff. Diss, Berlin 2004, Olaf Groh-Samberg, Armut und Klassenstruktur: Zur Kritik der Entgrenzungsthese aus einer multidimensionalen Perspektive, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS) 2004, Jg. 56, H. 4, S. 653−682. Google Scholar öffnen
  180. Braum, Stefan: Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, in: JuristenZeitung (JZ) 2000, Jg. 55, H. 10, S. 493−500. Google Scholar öffnen
  181. Brettel, Hauke: Angewandte Kriminologie als Prognoseinstrument des Verteidigers, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 25, H. 2, S. 99−102. Google Scholar öffnen
  182. Brüssow, Rainer: DAV-Forum zum Recht der Untersuchungshaft, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 3, S. 115−116. Google Scholar öffnen
  183. Burhoff, Detlef: Straferwartung und Fluchtgefahr, in: Strafverteidiger (StV) 2001, Jg. 21, H. 2, S. 115−118. Google Scholar öffnen
  184. Burhoff, Detlef: Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Ausländern, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 25, H. 1, S. 35−38. Google Scholar öffnen
  185. Burhoff, Detlef: Untersuchungshaft des Beschuldigten – eine Übersicht zur neueren Rechtsprechung, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2006, Jg. 12, H. 2, S. 51−60. Google Scholar öffnen
  186. Buruma, Ybo: Radikale Toleranz, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 424−435. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.424
  187. Calliess, Christian: Die Werte in der Europäischen Union. Der europäische Staaten- und Verfassungsverbund als Werteverbund. Beitrag vom 10. Dezember 2004. Paper 18, in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2004, S. 1−36. Google Scholar öffnen
  188. Calliess, Christian: Der Unionsbürger: Status, Dogmatik und Dynamik. Beitrag vom 11. November 2009. Paper 50, in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 2009, S. 1−40. Google Scholar öffnen
  189. Campbell, Donald/Stanley, Julian: Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research on Teaching, in: Gage, Nathaniel (Hrsg.), Handbook of Research in Teaching, 7. Aufl., Chicago 1971, S. 171−246. Google Scholar öffnen
  190. Cocozza, Joseph/Steadman, Henry: Psychiatry, Dangerousness and the Repetitively Violent Offender, in: Journal of Criminal Law and Criminology 1978, Jg. 69, H. 2, S. 226−231. Google Scholar öffnen
  191. Cornel, Heinz: Die Praxis der Verhängung von Untersuchungshaft und Möglichkeiten, sie durch das Angebot sozialpädagogischer ambulanter Hilfen zu vermeiden oder zu reduzieren, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1987, Jg. 70, H. 2, S. 65−81. Google Scholar öffnen
  192. Cornel, Heinz: Untersuchungshaftvermeidung und -reduzierung bei Erwachsenen durch Kooperation von Strafverteidigung und Sozialarbeit, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 4, S. 202−211. Google Scholar öffnen
  193. Dahs, Hans (jr.): Apokryphe Haftgründe. Erwartung einer hohen Strafe = Fluchtgefahr / Charakter der Straftat = Verdunkelungsgefahr, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin 1982, S. 227−238. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902020.227
  194. Dahs, Hans (jr.): Der Haftgrund der Fluchtgefahr, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 418−420. Google Scholar öffnen
  195. Dahs, Hans (jr.)/Riedel, Claudia: Ausländereigenschaft als Haftgrund? Zur Problematik eines Haftbefehls gegen im Ausland lebende ausländische Staatsbürger, in: Strafverteidiger (StV) 2003, Jg. 23, H. 7, S. 416−418. Google Scholar öffnen
  196. Dahs, Hans (sen.): Recht und Unrecht der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1959, Jg. 12, H. 12, S. 505−511. Google Scholar öffnen
  197. Dahs, Hans (sen.): Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluß vom 28.7.1961 − Ws 497/61, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1961, Jg. 14, H. 41, S. 1881−1882. Google Scholar öffnen
  198. Dahs, Hans (sen.): Untersuchungshaft wegen „erkennbarer Absicht“ der Verdunkelung, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1965, Jg. 18, H. 20, S. 889−893. Google Scholar öffnen
  199. Dahs, Hans (sen.): Verfassungswidrige Untersuchungshaft?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1966, Jg. 19, H. 17, S. 761−764. Google Scholar öffnen
  200. Deckers, Rüdiger: Die Vorschrift des § 112 Abs. 3 StPO, sogenannter „Haftgrund der Tatschwere“, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 420−423. Google Scholar öffnen
  201. Deckers, Rüdiger: Reform der Untersuchungshaft, in: Brüssow, Rainer (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozeß, Heidelberg 1989, S. 151−165. Google Scholar öffnen
  202. Deckers, Rüdiger: Verteidigung in Haftsachen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, Jg. 47, H. 35, S. 2261−2266. Google Scholar öffnen
  203. Deckers, Rüdiger: Bedeutung der Haftkontrolle nach §§ 121 ff. StPO für die Strafverteidigerpraxis, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 141−152. Google Scholar öffnen
  204. Deckers, Rüdiger: Anmerkung, in: Strafverteidiger (StV) 2001, Jg. 21, H. 2, S. 116−117. Google Scholar öffnen
  205. Deckers, Rüdiger/Püschel, Christof: Untersuchungshaft als Strafmilderungsgrund. Überlegungen zur Überbelegung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1996, Jg. 16, H. 9, S. 419−423. Google Scholar öffnen
  206. Deiters, Mark: Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa: Erwiderung zu Schünemann, ZRP 2003, 185, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, Jg. 36, H. 10, S. 359−362. Google Scholar öffnen
  207. Dessecker, Axel: Die Begrenzung langer Untersuchungshaft: Eine Rechtsprechungsanalyse, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2007, Jg. 8, H. 3, S. 112−118. Google Scholar öffnen
  208. Dewan, Shaila: Poor, Accused and Punished by Bail System, in: New York Times (NY Times), 11.06.2015, S. A1, online verfügbar unter http://www.nytimes.com/2015/06/11/us/when-bail-is-out-of-defendants-reach-other-costs-mount.html?emc=eta1, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  209. Di Fabio, Udo: Grundrechte als Werteordnung, in: JuristenZeitung (JZ) 2004, Jg. 59, H. 1, S. 1−8. Google Scholar öffnen
  210. Drenkhahn, Kirstin/Morgenstern, Christine: Dabei soll es uns auf den Namen nicht ankommen. Der Streit um die Sicherungsverwahrung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2012, Jg. 124, H. 1, S. 132−203. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2012-0005
  211. Dünkel, Frieder: Praxis der Untersuchungshaft in den 90er Jahren − Instrumentalisierung strafprozessualer Zwangsmittel für kriminal- und ausländerpolitische Zwecke?, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 11, S. 610−621. Google Scholar öffnen
  212. Dünnebier, Hanns: Bemerkungen zum Verfahren des Oberlandesgerichts nach §§ 121, 122 StPO: Ein Appell an den Gesetzgeber, in: JuristenZeitung (JZ) 1966, Jg. 21, H. 8, S. 251−254. Google Scholar öffnen
  213. Dünnebier, Hanns: Untersuchungshaft bei Verbrechen wider das Leben, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1966, Jg. 19, H. 6, S. 231−234. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111536965
  214. Dünnebier, Hanns: Reform der Untersuchungshaft?, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsg.), Probleme der Strafprozeßreform, Berlin 1975, S. 29−51. Google Scholar öffnen
  215. Eidam, Lutz: Zur Selbstverständlichkeit von Rechtsbrüchen beim Vollzug von Untersuchungshaft, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2008, Jg. 9, H. 5, S. 241−246. Google Scholar öffnen
  216. Eisenberg, Ulrich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.12.2012 − 4 StR 55/12. Erklärung des Vorsitzenden zur Haftfrage als Drohung; Sportwettenbetrug: Feststellung des Schadens, in: Juristische Rundschau (JR) 2013, Jg. 89, H. 5, S. 232−236. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2013-1020
  217. Eisenberg, Ulrich/Töth, Ferenc: Über Verhängung und Vollzug von Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1993, Jg. 140, S. 293−317. Google Scholar öffnen
  218. Epiney, Astrid: Cassis de Dijon-Prinzip und Europäisches Strafrecht. Zur Heranziehung des „Herkunftslandsprinzips“ im europäischen Strafrecht am Beispiel des europäischen Haftbefehls, in: Niggli, Marcel (Hrsg.), Festschrift für Franz Riklin, Zürich 2007, S. 365−378. Google Scholar öffnen
  219. Fachausschuss I „Strafrecht und Strafvollzug“ des Bundeszusammenschlusses für Straffälligenhilfe: Stellungnahme, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 6−46. Google Scholar öffnen
  220. Falk, Theo: Risikofaktoren für Verzögerungen ohne wichtigen Grund beim Ablauf des Strafverfahrens aus der Sicht des Tatrichters, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 99−105. Google Scholar öffnen
  221. Fenn, Rudolf: Kriminalprognose bei jungen Straffälligen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Prognose und Behandlung bei jungen Rechtsbrechern, Freiburg im Breisgau 1986, S. 711−779. Google Scholar öffnen
  222. Franzheim, Horst: Der Nachweis der Verdunkelungsabsicht nach § 112 StPO, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1966, Jg. 113, H. 1, S. 47−50. Google Scholar öffnen
  223. Frisch, Wolfgang: Strafrechtliche Prognoseentscheidungen aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Von der Prognose zukünftigen Verhaltens zum normorientierten Umgang mit Risikosachverhalten, in: ders. (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 55−136. Google Scholar öffnen
  224. Fröhlich, Jörg: Fluchtprognose durch Strafprognose? Zur praktischen Handhabung des § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1999, Jg. 19, H. 7, S. 331−334. Google Scholar öffnen
  225. Gallandi, Volker: Das nicht vollständige Geständnis als Haftgrund der Verdunklungsgefahr. Die Auslegungspraxis der Haftgründe bei Staatsanwaltschaften exemplarisch, in: Strafverteidiger (StV) 1987, Jg. 7, H. 2, S. 87−88. Google Scholar öffnen
  226. Gatzweiler, Norbert: Unerträgliche Realität − Zwang zur Totalreform der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1999, Jg. 5, H. 10, S. 325−332. Google Scholar öffnen
  227. Gebauer, Michael: Chancenausgleich und U-Haft-Verkürzung durch frühe Verteidigermitwirkung. Ergebnisse aus dem Frankfurter Rechtsberatungs-Projekt II, in: Strafverteidiger (StV) 1994, Jg. 14, H. 11, S. 622−631. Google Scholar öffnen
  228. Gercke, Björn: Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei EU-Bürgern, in: Strafverteidiger (StV) 2004, Jg. 24, H. 12, S. 675−679. Google Scholar öffnen
  229. Gilmore, William/Harris, Lorna: Mutual Legal Assistance, Organised Crime and the EU: Reflections on Progress Achieved to Date, in: Cullen, Peter/Jund, Sarah (Hrsg.), Criminal Justice Co-Operation in the European Union after Tampere, Köln 2002, S. 107−113. Google Scholar öffnen
  230. Gleß, Sabine: Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 353−367. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.353
  231. Grau, Nadine: Der Haftgrund der Fluchtgefahr bei Beschuldigten mit ausländischem Wohnsitz, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2007, Jg. 27, H. 1, S. 10−15. Google Scholar öffnen
  232. Hamm, Rainer: Zur Prognosegenauigkeit der Haftentscheidungen, in: Strafverteidiger (StV) 1986, Jg. 6, H. 11, S. 499−500. Google Scholar öffnen
  233. Hansen, Udo: Der Indizienbeweis, in: Juristische Schulung (JuS) 1992, Jg. 32, H. 4, S. 327−330. Google Scholar öffnen
  234. Happel, Eckhard: Aufhebung des Haftbefehls nach § 121 StPO, in: Strafverteidiger (StV) 1986, Jg. 6, H. 11, S. 501−503. Google Scholar öffnen
  235. Hassemer, Winfried: Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1984, Jg. 4, H. 2, S. 64−69. Google Scholar öffnen
  236. Hassemer, Winfried: Sicherheit durch Strafrecht, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2006, Jg. 7, H. 4, S. 130−143. Google Scholar öffnen
  237. Hegselmann, Rainer: Prognose, in: Braun, Edmund/Radermacher, Hans (Hrsg.), Wissenschaftstheoretisches Lexikon, Graz u.a. 1978, S. 458−459. Google Scholar öffnen
  238. Heinz, Wolfgang: Was kann die Kriminologie zur Kriminalprognose beitragen?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 31−121. Google Scholar öffnen
  239. Heinz, Wolfgang: Zusammenfassung und Diskussion zum Referat, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 119−121. Google Scholar öffnen
  240. Hempel, Carl/Oppenheim, Paul: Studies in the Logic of Explanation, in: Philosophy of Science 1948, Jg. 15, H. 2, S. 135−175. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/286983
  241. Hiebl, Stefan: Urteilsanmerkung: „Räuber lass ich nicht raus“, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1997, Jg. 3, H. 10, S. 280−283. Google Scholar öffnen
  242. Hilger, Hans: Haftgrund der Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Beschuldigten. Anm. zu OLG Hamm, Beschl. v. 15. April 2004 – 2 Ws 111/2004, sowie OLG Karlsruhe, Beschl. v. 15. Oktober 1998 – 2 Ws 222/98, in: Strafverteidiger (StV) 2005, Jg. 35, H. 1, S. 35−38. Google Scholar öffnen
  243. Hoch, Petra: Veröffentlichte Rechtsprechung zur oberlandesgerichtlichen Kontrolle langer Untersuchungshaft nach den §§ 121 ff. StPO, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 155−209. Google Scholar öffnen
  244. Huber, Barbara: Entwurf von Mindestgrundsätzen der Vereinten Nationen für das Strafverfahren, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1993, Jg. 105, H. 3, S. 668−678. Google Scholar öffnen
  245. Huber, Michael: Prognoseentscheidungen im Strafrecht aus der Sicht eines Richters, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 43−53. Google Scholar öffnen
  246. Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus: Die Untersuchungshaft in rechtsvergleichender Darstellung, in: dies. (Hrsg.), Die Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Bonn 1971, S. 929−999. Google Scholar öffnen
  247. Jung, Heike: Das Institut der Untersuchungshaft im rechtsvergleichenden Überblick, in: Jung, Heike/Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Reform der Untersuchungshaft, Bonn (Bad Godesberg) 1983, S. 79−102. Google Scholar öffnen
  248. Jung, Heike: Massenmedien und Kriminalität, in: Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Sack, Fritz/Schellhoss, Hartmut (Hrsg.), Kleines kriminologisches Wörterbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1985, S. 294−299. Google Scholar öffnen
  249. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung, in: Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Integration von Strafrechts- und Sozialwissenschaften, München 1986, S. 251−262. Google Scholar öffnen
  250. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 163−176. Google Scholar öffnen
  251. Jung, Heike: Die Prognoseentscheidungen des Jugendrichters, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 267−280. Google Scholar öffnen
  252. Kaul, Martin: Schneller und mehr ausweisen, in: Taz. Die Tageszeitung (Taz), 01.07.2015, online verfügbar unter http://www.taz.de/Neues-Bleibe--und-Abschieberecht/!5208168/, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  253. Kawamura, Gabriele: Zur Praxis der Vermeidung von Untersuchungshaft durch Angebote der Sozialarbeit, in: Bewährungshilfe (BewHi) 1994, Jg. 41, H. 4, S. 409−424. Google Scholar öffnen
  254. Kegel, Gerhard: Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Biedenkopf, Kurt/Kronstein, Heinrich (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung: Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 321−344. Google Scholar öffnen
  255. Keilani, Fatina: Neuköllner Modell wird zum Exportschlager, in: Der Tagesspiegel (Tagesspiegel), 09.05.2011, S. 9, online verfügbar unter http://www.tagesspiegel.de/berlin/jugendkriminalitaet-neukoellner-modell-wird-zum-exportschlager/4149098.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  256. Kerner, Hans-Jürgen/Feltes, Thomas: Medien, Kriminalitätsbild und Öffentlichkeit. Einsichten und Probleme am Beispiel einer Analyse von Tageszeitungen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Strafvollzug und Öffentlichkeit, Freiburg im Breisgau 1980, S. 73−112. Google Scholar öffnen
  257. Kirsch, Stefan: Zur Fluchtgefahr bei ausländischen Staatsangehörigen, in: Strafverteidiger (StV) 2010, Jg. 30, H. 5, S. 256−258. Google Scholar öffnen
  258. Kleinknecht, Theodor: Gesetz zur Änderung der Strafprozeßordnung und des Gerichtsverfassungsgesetzes (StPÄG): Entstehung und Hauptinhalt, in: JuristenZeitung (JZ) 1965, Jg. 20, H. 4, S. 113−120. Google Scholar öffnen
  259. Koch, Hans Jörg: Begründungstatsachen der Haftgründe „Flucht“ und „Sichverborgenhalten“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1968, Jg. 21, H. 37, S. 1711−1712. Google Scholar öffnen
  260. Kopp, Thomas/Schmidt, Johannes: Die richterliche Überzeugung von der Wahrheit und der Indizienbeweis im Zivilprozess, in: Juristische Rundschau (JR) 2015, Jg. 91, H. 2, S. 51−59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2014-0023
  261. Krause, Friedrich-Wilhelm: Zur Problematik der Notwehr, in: Frisch, Wolfgang/Schmid, Werner (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln 1978, S. 71−88. Google Scholar öffnen
  262. Krekeler, Wilhelm: Zum Haftgrund der Verdunkelungsgefahr insbesondere bei Wirtschaftsdelikten, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 1982, Jg. 1, H. 1, S. 8−10. Google Scholar öffnen
  263. Krümpelmann, Justus: Aktuelle Probleme des Haftrechts in empirischer und verfahrensrechtlicher Sicht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft-Auslandsteil (ZStW-Auslandsteil) 1970, Jg. 82, H. 4, S. 1052−1116. Google Scholar öffnen
  264. Krümpelmann, Justus: Aktuelle Probleme des Haftrechts in empirischer und verfahrensrechtlicher Sicht, in: Göppinger, Hans/Kaiser, Günther (Hrsg.), Kriminologie und Strafverfahren, Stuttgart 1976, S. 44−55. Google Scholar öffnen
  265. Kube, Edwin: Kriminalprognose. Überlegungen zu Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1984, Jg. 67, H. 1, S. 1−15. Google Scholar öffnen
  266. Kubis, Sebastian: Unvereinbarkeit des § 110 ZPO mit EGVtr Art. 6 − Besprechung des ZPO § 110 F 1998-08-06, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht (ZEuP) 1999, Jg. 7, S. 967−973. Google Scholar öffnen
  267. Kühl, Jörn: Zur Göttinger Untersuchungshaftstudie, in: Strafverteidiger (StV) 1988, Jg. 8, H. 8, S. 355−359. Google Scholar öffnen
  268. Kühl, Jörn/Schumann, Karl: Prognosen im Strafrecht. Probleme der Methodologie und Legitimation, in: Recht und Psychiatrie (R&P) 1989, Jg. 7, S. 126−148. Google Scholar öffnen
  269. Kühne, Hans-Heiner: Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1979, Jg. 32, H. 13, S. 617−622. Google Scholar öffnen
  270. Kunkis, Jürgen: Was leistet die Untersuchungshaft? 10. Alsberg-Tagung in Berlin, in: Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1996, Jg. 74, H. 1, S. 37−40. Google Scholar öffnen
  271. Kury, Helmut/Brandenstein, Martin/Riegl, Maximilian: Zur Bedeutung von externen Kriminalprognosen für Vollzugsentscheidungen, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, S. 976−1002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-976
  272. Küttner, Michael: Gesetzesüberprüfung und Strukturgleichheitsthese, in: Albert, Hans/Stapf, Kurt (Hrsg.), Theorie und Erfahrung, Stuttgart 1979, S. 83−94. Google Scholar öffnen
  273. Lackner, Karl: Kriminologie und Strafrecht, in: Würtenberger, Thomas/Hirschmann, Johannes (Hrsg.), Kriminalbiologische Gegenwartsfragen, Stuttgart 1964, S. 6−20. Google Scholar öffnen
  274. Lagodny, Otto: Fluchtgefahr bei im Ausland lebenden Tatverdächtigen. Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 11. März 1998 − 1 Ws 28/98, in: Strafverteidiger (StV) 1999, Jg. 19, H. 1, S. 35−36. Google Scholar öffnen
  275. Leißing, Günter: Zur Gestellungspflicht im Strafverfahren, in: Praxis Steuerstrafrecht (PStR) 2004, Jg. 7, H. 7, S. 154. Google Scholar öffnen
  276. Lemme, Dirk: Apokryphe Haftgründe im Wirtschaftsstrafrecht?, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2004, Jg. 23, H. 8, S. 288−293. Google Scholar öffnen
  277. Livermore, Joseph/Malmquist, Carl/Meehl, Paul: On the Justifications für Civil Commitment, in: University of Pennsylvania Law Review (U. Pa. L. Rev.) 1968, Jg. 116, H. 1, S. 75−96. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3310860
  278. Mayer, Marco/Hunsmann, Daniel: Leitlinien für die verfassungsrechtlich gebotene Begründungstiefe in Untersuchungshaftsachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2015, Jg. 35, H. 6, S. 325−330. Google Scholar öffnen
  279. Meggers, Jens: Probleme der Untersuchungshaft aus anwaltlicher Sicht, in: Koop, Gerd/Kappenberg, Barbara (Hrsg.), Praxis der Untersuchungshaft, Lingen 1988, S. 114−127. Google Scholar öffnen
  280. Mehle, Volkmar: Müssen die „bestimmten Tatsachen“ i.S.v. § 112 Abs. 2 StPO als Voraussetzungen für einen Haftgrund bewiesen sein?, in: Dencker, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Klaus Tolksdorf zum 65. Geburtstag, Köln 2014, S. 303−312. Google Scholar öffnen
  281. Meinen, Gero: Untersuchungshaft, in: Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008, S. 321−408. Google Scholar öffnen
  282. Middendorff, Wolf: Die Prognose im Strafrecht und in der Kriminologie, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1960, Jg. 72, H. 1-2, S. 108−123. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1960.72.1-2.108
  283. Mitsilegas, Valsamis: The Constitutional Implications of Mutual Recognition in Criminal Matters in the EU, in: Common Market Law Review (CMLRev) 2006, Jg. 43, H. 5, S. 1277−1311. Google Scholar öffnen
  284. Müller-Dietz, Heinz: Der Rechtsbrecher als Verletzer gesellschaftlicher Normen, in: Kury, Helmut (Hrsg.), Strafvollzug und Öffentlichkeit, Freiburg im Breisgau 1980, S. 37−72. Google Scholar öffnen
  285. Müller-Luckmann, Elisabeth: Buchbesprechung, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1977, Jg. 60, H. 3, S. 195−196. Google Scholar öffnen
  286. Münchhalffen, Gaby: Apokryphe Haftgründe in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1999, Jg. 5, H. 10, S. 332−337. Google Scholar öffnen
  287. Münchhalffen, Gaby: Tendenzen in der neueren Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Untersuchungshaft in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, S. 347−360. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110905946.347
  288. Naujok, Volker: Kann eine (hohe) Straferwartung zur Begründung der Fluchtgefahr i.S.d. § 112 Abs. 2 S. 2 StPO beitragen?, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2000, Jg. 6, H. 3, S. 79−83. Google Scholar öffnen
  289. Nestler, Cornelius: Europäisches Strafprozessrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2004, Jg. 116, H. 2, S. 332−352. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.332
  290. Neuhaus, Ralf: Die Befristung der Haftverschonung: Stets unzulässiger Urlaub aus der Untersuchungshaft?, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2000, Jg. 6, H. 1, S. 13−16. Google Scholar öffnen
  291. Nix, Christoph: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr, in: Strafverteidiger (StV) 1992, Jg. 12, H. 9, S. 445−447. Google Scholar öffnen
  292. Nobis, Frank: Plädoyer zur Abschaffung des Haftgrundes der Fluchtgefahr, in: Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Die Akzeptanz des Rechtsstaats in der Justiz, Berlin 2013, S. 91−105. Google Scholar öffnen
  293. Paeffgen, Hans-Ullrich: „Ermessen“ und Kontrolle. Probleme einer Begriffsanleihe in Bezug auf die Revisibilität von Tatsachen, in: Wasserburg, Klaus/Peters, Karl (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, S. 61−92. Google Scholar öffnen
  294. Paeffgen, Hans-Ullrich: Apokryphe Haftverlängerungsgründe in der Rechtsprechung zu § 121 StPO, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990, Jg. 43, H. 9, S. 537−545. Google Scholar öffnen
  295. Paeffgen, Hans-Ullrich: (Obergerichtliche) Rechtsprechung in Haftsachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1990, Jg. 10, H. 9, S. 430−432. Google Scholar öffnen
  296. Paeffgen, Hans-Ullrich: Haftgründe, Haftdauer und Haftprüfung, in: Eser, Albin (Hrsg.), Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 113−144. Google Scholar öffnen
  297. Paeffgen, Hans-Ullrich: Rechtsprechungsübersicht in U-Haft-Sachen 2003/2004, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2005, Jg. 25, H. 2, S. 75−84. Google Scholar öffnen
  298. Paeffgen, Hans-Ullrich: Rechtsprechungsübersicht in U-Haft-Sachen 2005, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, Jg. 26, H. 3, S. 139−146. Google Scholar öffnen
  299. Paeffgen, Hans-Ullrich: Fürsorgliche Erschließung, in: Kahlo, Michael/Klesczewski, Diethelm/Schneider, Hendrik/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 245−276. Google Scholar öffnen
  300. Parigger, Manfred: Tendenzen im Haftrecht in der Rechtswirklichkeit, in: Anwaltsblatt (AnwBl) 1983, Jg. 34, H. 10, S. 423−426. Google Scholar öffnen
  301. Parigger, Manfred: Aus der Praxis des Rechts der Untersuchungshaft, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1986, Jg. 6, H. 5, S. 211−213. Google Scholar öffnen
  302. Park, Tido: Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2001, Jg. 20, H. 7, S. 247−252. Google Scholar öffnen
  303. Peters, Karl: Gerichtswesen und Kriminalistik Teil II, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1979, Jg. 91, H. 1, S. 96−159. Google Scholar öffnen
  304. Pfiszter, Franz: Bedeutung von Lagebild und Prognose aus der Sicht der Kriminalpolizei, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 25−28. Google Scholar öffnen
  305. Pinto, Nick: The Bail Trap, in: New York Times Sunday Magazine (NY Times Sunday Magazine), 16.08.2015, S. MM38, online verfügbar unter http://www.nytimes.com/2015/08/16/magazine/the-bail-trap.html?_r=0, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  306. Plemper, Burkard: Haftentscheidungshilfe – Kommentierung aus sozialwissenschaftlicher Sicht, in: Bewährungshilfe (BewHi) 1981, Jg. 28, H. 1, S. 32−44. Google Scholar öffnen
  307. Püschel, Christof: Vermeidung von Untersuchungshaft. Vortrag anlässlich des 25. Herbstkolloquiums der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV in Düsseldorf, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 2009, Jg. 15, H. 4, S. 134−141. Google Scholar öffnen
  308. Rapoza, Phillip: Electronic Monitoring as an Alternative to Pre-Trial Detention, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 177−198. Google Scholar öffnen
  309. Rasch, Wilfried: Verhaltenswissenschaftliche Kriminalprognosen, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 17−29. Google Scholar öffnen
  310. Rieß, Peter: Funktionen der Haftkontrolle nach den §§ 121, 122 StPO, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 15−26. Google Scholar öffnen
  311. Roesen, Anton: Die Voraussetzungen des Haftbefehls, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1953, Jg. 6, H. 47, S. 1733−1735. Google Scholar öffnen
  312. Rosenberg, Werner: Die Reform der Untersuchungshaft, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1906, Jg. 26, H. 1, S. 339−404. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1906.26.1.339
  313. Rubbert, Martin: Generalrevision, in: Freispruch 2014, Jg. 3, H. 5, S. 7−8. Google Scholar öffnen
  314. Rupprecht, Reinhard: Kriminalitätsprognose als Voraussetzung rationaler Kriminalpolitik?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 7−17. Google Scholar öffnen
  315. Sack, Fritz: Probleme der Kriminalsoziologie, in: König, René (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Stuttgart 1969, S. 961−1049. Google Scholar öffnen
  316. Sack, Fritz: Interessen im Strafrecht: Zum Zusammenhang von Kriminalität und Klassen-(Schicht-)struktur, in: Kriminologisches Journal (KrimJ) 1977, Jg. 9, H. 4, S. 248−278. Google Scholar öffnen
  317. Saliger, Frank: Verbotene Vernehmungsmethoden und Menschenwürde. Überlegungen im Anschluß an den Frankfurter Folter Fall, in: Organisationsbüro Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Wen schützt das Strafrecht?, Berlin 2006, S. 195−216. Google Scholar öffnen
  318. Sarstedt, Werner: Reform der Revision in Strafsachen, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, Berlin 1977, S. 681−696. Google Scholar öffnen
  319. Sauer: Die Praxis der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1959, Jg. 12, H. 45, S. 1993−1996. Google Scholar öffnen
  320. Schaffstein, Friedrich: Kriminologie und Strafrechtskommentare, in: Roxin, Claus/Bruns, Hans-Jürgen/Jäger, Herbert (Hrsg.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft, Berlin 1974, S. 215−227. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902686.215
  321. Scherzberg, Thomas: Elektronische Fußfessel als Alternative? Pro und Contra. Contra, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2009, Jg. 42, H. 1, S. 31. Google Scholar öffnen
  322. Schmidt, Eberhard: Der Strafprozeß. Aktuelles und Zeitloses, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, Jg. 22, H. 27, S. 1137−1146. Google Scholar öffnen
  323. Schneider, Hans Joachim: Beweisverwertungsverbot der Zeugnisverweigerung eines Angehörigen gegen den Angeklagten – BGHSt 22, 113, in: Juristische Schulung (JuS) 1970, Jg. 10, H. 6, S. 271−276. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1970.1970.8.281
  324. Schnelle, Hartmut: Effizienz von Untersuchungshaft als Gegenstand der Forschung, in: Deutsche Strafverteidiger e.V. (Hrsg.), Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich?, Baden-Baden 1995, S. 27−41. Google Scholar öffnen
  325. Schöch, Heinz: Wird in der Bundesrepublik Deutschland zu viel verhaftet?, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin 1987, S. 991−1008. Google Scholar öffnen
  326. Schöch, Heinz: Haftdauer, Haftkontrolle und frühe Strafverteidigung, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 27−50. Google Scholar öffnen
  327. Schröder, Gerhard: „Sexualstraftäter lebenslang wegsperren“, in: Der Spiegel (Spiegel), 08.07.2001, online verfügbar unter http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerhard-schroeder-sexualstraftaeter-lebenslang-wegsperren-a-144052.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  328. Schüll, Elmar/Berner, Heiko: Zukunftsforschung, kritischer Rationalismus und das Hempel-Oppenheim-Schema, in: Popp, Reinhold (Hrsg.), Zukunft und Wissenschaft: Wege und Irrwege der Zukunftsforschung, Berlin 2012, S. 185−202. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-28954-5_9
  329. Schulz, W.: Untersuchungshaft – Erziehungsmaßnahme und vorweggenommene Jugendstrafe?, in: Deutscher Jugendgerichtstag (Hrsg.), Die jugendrichterlichen Entscheidungen, Göttingen 1980, S. 399−420. Google Scholar öffnen
  330. Schumann, Karl: Prognosen in der strafgerichtlichen Praxis und deren empirische Grundlagen, in: Frisch, Wolfgang (Hrsg.), Prognoseentscheidungen in der strafrechtlichen Praxis, Baden-Baden 1994, S. 31−41. Google Scholar öffnen
  331. Schünemann, Bernd: Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene. Die Schranken des Grundgesetzes, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2003, Jg. 36, H. 6, S. 185−189. Google Scholar öffnen
  332. Schünemann, Bernd: Die Zukunft des Strafverfahrens – Abschied vom Rechtsstaat?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2008, Jg. 41, H. 4, S. 945−958. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.119.4.945
  333. Schwedhelm, Rolf: Praxiserfahrungen in der Steuerstrafverteidigung, in: Betriebsberater (BB) 2010, Jg. 65, H. 13, S. 731−734. Google Scholar öffnen
  334. Schwenn, Johann: Straferwartung − ein Haftgrund?, in: Strafverteidiger (StV) 1984, Jg. 4, H. 3, S. 132−134. Google Scholar öffnen
  335. Seebode, Manfred: Zur Bedeutung der Gesetzgebung für die Haftpraxis, in: Strafverteidiger (StV) 1989, Jg. 9, H. 3, S. 118−122. Google Scholar öffnen
  336. Seebode, Manfred: Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft – Alte Gegebenheiten und neue Entwicklungen, in: Eser, Albin (Hrsg.), Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 169−185. Google Scholar öffnen
  337. Seetzen, Uwe: Zur Verhältnismäßigkeit der Untersuchungshaft, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1973, Jg. 26, H. 45, S. 2001−2006. Google Scholar öffnen
  338. Sessar, Klaus: Legalitätsprinzip und Selektion – Zur Ermittlungstätigkeit des Staatsanwalts, in: Göppinger, Hans/Kaiser, Günther (Hrsg.), Kriminologie und Strafverfahren, Stuttgart 1976, S. 156−166. Google Scholar öffnen
  339. Sieber, Ulrich: Memorandum für ein Europäisches Modellstrafgesetzbuch, in: Juristen Zeitung (JZ) 1997, Jg. 52, H. 8, S. 369−381. Google Scholar öffnen
  340. Sommermeyer, Jörn: Recht der Untersuchungshaft (Kritischer Überblick und Tendenzen), in: Neue Justiz (NJ) 1992, Jg. 46, H. 8, S. 336−342. Google Scholar öffnen
  341. Spiess, Gerhard: Kriminalprognose, in: Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Sack, Fritz/Schellhoss, Hartmut (Hrsg.), Kleines kriminologisches Wörterbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1985, S. 253−260. Google Scholar öffnen
  342. Stange, Albrecht: Möglichkeiten der Untersuchungshaftgestaltung aus der Sicht eines Staatsanwalts, in: Koop, Gerd/Kappenberg, Barbara (Hrsg.), Praxis der Untersuchungshaft, Lingen 1988, S. 105−113. Google Scholar öffnen
  343. Steadman, Henry: A Situational Approach to Violence, in: International Journal of Law and Psychiatry 1982, Jg. 5, H. 2, S. 171−186. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0160-2527(82)90004-8
  344. Steadman, Henry/Keveles, Gary: The Community Adjustment and Criminal activity of the Baxtrom Patients: 1966-1970, in: American Journal of Psychiatry 1971, Jg. 129, H. 3, S. 304−310. Google Scholar öffnen
  345. Steinbach, Armin: Gesetzgebung und Empirie, in: Der Staat 2015, Jg. 54, H. 2, S. 267−289. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.54.2.267
  346. Steinberg, Georg: Verdacht als quantifizierbare Prognose?, in: JuristenZeitung (JZ) 2006, Jg. 61, H. 21, S. 1045−1049. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806779046474
  347. Strate, Gerhard: Zur deutschen Haftpraxis gegenüber Unionsbürgern, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, S. 1048−1054. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-1048
  348. Stuckenberg, Carl-Friedrich: In dubio pro reo, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2000, Jg. 32, H. 7, S. 568−573. Google Scholar öffnen
  349. Temming, Dieter/Lange, H.: Die Haftprüfung nach §§ 121, 122 StPO: Armutszeugnis für die Justiz?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1998, Jg. 18, H. 2, S. 62−66. Google Scholar öffnen
  350. Terhorst, Bruno: Bewährungsprognosen und der Grundsatz „in dubio pro reo“, in: Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1978, Jg. 32, H. 12, S. 973−977. Google Scholar öffnen
  351. Theile, Hans: Apokryphe Haftgründe in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (wistra) 2005, Jg. 24, H. 9, S. 327−332. Google Scholar öffnen
  352. Tiedemann, Klaus: Bemerkungen zur Zukunft des europäischen Strafprozesses, in: Arnold, Jörg (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht, München 2005, S. 889−900. Google Scholar öffnen
  353. Uhlenbruck, Wilhelm: Beweisfragen im ärztlichen Haftungsprozeß, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1965, Jg. 18, H. 23, S. 1057−1062. Google Scholar öffnen
  354. Viano, Emilio: Pre-Trial Detention in the United States of America: A Multiple Problem Crisis, in: van Kempen, Piet (Hrsg.), Pre-Trial Detention = Détention Avant Jugement, Cambridge 2012, S. 779−818. Google Scholar öffnen
  355. Volk, Klaus: Anscheinsbeweis und Fahrlässigkeit im Strafprozeß, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1973, Jg. 121, S. 170. Google Scholar öffnen
  356. Volk, Klaus: Kronzeugen praeter legem? Vernehmungspraxis, Vorteilsversprechen, Verdunkelungsgefahr, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, Jg. 49, H. 14, S. 879−883. Google Scholar öffnen
  357. Vollum, Scott/Hale, Chris: Electronic Monitoring: A Research Review, in: Corrections Compendium 2002, Jg. 27, H. 7, S. 1−26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/104398620201800111
  358. Wach, Adolf: Die Novelle zum Gerichtsverfassungsgesetz und der Entwurf einer Strafprozessordnung, in: Deutsche Juristen-Zeitung (DJZ) 1909, Jg. 14, H. 1, S. 9−16. Google Scholar öffnen
  359. Walter, Michael: Untersuchungshaft und Erziehung bei jungen Gefangenen, in: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 1978, Jg. 61, H. 5, S. 337−350. Google Scholar öffnen
  360. Wattenberg, Andreas: Berücksichtigung eines möglichen Bewährungswiderrufs zur Begründung von Fluchtgefahr?, in: Strafverteidiger (StV) 1996, Jg. 16, H. 7, S. 384−385. Google Scholar öffnen
  361. Weber, Sebastian: Keine gegenseitige Anerkennung ohne Harmonisierung des nationalen Strafrechts in der EU, in: integration 2006, Jg. 29, H. 1, S. 49−60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0720-5120-2006-1-49
  362. Wegner, Kilian: Die „Fransson“-Entscheidung des EuGH – Eine Erschütterung im System der europäischen Grundrechte? Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 26. Februar 2013 (EuGH C-617/10 - Fransson), in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2013, Jg. 14, H. 4, S. 126−131. Google Scholar öffnen
  363. Weider, Hans-Joachim: Die Anordnung der Untersuchungshaft – leichtfertige Anordnung von Fluchtgefahr und apokryphe Haftgründe, in: Strafverteidiger Forum (StraFo) 1995, Jg. 1, H. 1, S. 11−19. Google Scholar öffnen
  364. Weider, Hans-Joachim: Zuordnung der Verfahrensverzögerungen zu einzelnen Verfahrensbeteiligten aus der Sicht des Rechtsanwalts, in: Jehle, Jörg-Martin/Hoch, Petra (Hrsg.), Oberlandesgerichtliche Kontrolle langer Untersuchungshaft, Wiesbaden 1998, S. 107−112. Google Scholar öffnen
  365. Werbik, Hans: Realistische Prognosen − eine unerfüllbare Forderung?, in: Störzer, Hans (Hrsg.), Zweites Symposium Wissenschaftliche Kriminalistik − „Kriminalitätsprognose“ und „Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis“, Wiesbaden 1985, S. 211−216. Google Scholar öffnen
  366. Wild, Jürgen: Probleme der theoretischen Deduktion von Prognosen, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (ZgS) 1970, Jg. 126, H. 4, S. 553−576. Google Scholar öffnen
  367. Wolter, Jürgen: Untersuchungshaft, Vorbeugungshaft und vorläufige Sanktionen, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1981, Jg. 93, H. 2, S. 452−506. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1981.93.2.452
  368. Zabel, Benno: Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2014, Jg. 9, H. 7-8, S. 340−347. Google Scholar öffnen
  369. IV. Internetdokumente, Vorträge Google Scholar öffnen
  370. AG 5: Thesenpapier zur Revision des U-Haft-Rechts, 39. Strafverteidigertag in Lübeck am 6. März 2015. Google Scholar öffnen
  371. Burhoff, Detlef: Verteidigungsmöglichkeiten im Rahmen der besonderen Haftprüfung durch das OLG oder Vermeidung von weiterer Untersuchungshaft durch Verteidigermitwirkung? Referat auf dem 26. Strafverteidigertag in Mainz am 9. März 2002, online verfügbar unter http://www.burhoff.de/insert/?/veroeff/aufsatz/referat_2002_03_09.htm, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  372. Cohen, Thomas/Reaves, Brian: Pretrial Release of Felony Defendants in State Courts. State Court Processing Statistics − 1990-2004, 2007, online verfügbar unter http:// www.bjs.gov/content/pub/pdf/prfdsc.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  373. Drug Policy.org: New Jersey Jail Population Analysis. Identifying Opportunities to Safely and Responsibly Reduce the Jail Population, 2013, online verfügbar unter https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/New_Jersey_Jail_Population_Analysis_March_2013.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  374. Eidam, Lutz: Das Apokryphe an den apokryphen Haftgründen − Neue Dimensionen von versteckten Haftgründen im Strafprozess? Referat auf dem 37. Strafverteidigertag in Freiburg im Breisgau vom 8.-10. März 2013. Google Scholar öffnen
  375. Hassett, Patricia: The Use of Electronic Monitoring for Pretrial Release, 5th BILETA Conference, British and Irish Legal Technology Association, 1990, online verfügbar unter http://www.bileta.ac.uk/content/files/conference%20papers/1990/The%2520Use%2520of%2520Electronic%2520Monitoring%2520for%2520Pretrial%2520Release.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  376. Mamalian, Cynthia: State of the Science of Pretrial Risk Assessment, 2011, online verfügbar unter http://www.pretrial.org/download/risk-assessment/PJI%20State%20of%20the%20Science%20Pretrial%20Risk%20Assessment%20%282011%29.pdf, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  377. Mayring, Philipp: Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analyse, 2001, online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/967/2111, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  378. Morgenpost.de: Erschossener Islamist - Vor Angriff löste er die Fußfessel, online verfügbar unter http://www.morgenpost.de/berlin/article205741535/Erschossener-Islamist-Vor-Angriff-loeste-er-die-Fussfessel.html, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen
  379. Schall, Hero: Strafrechtliche Prognoseentscheidungen im Spannungsfeld zwischen Sicherung und Resozialisierung. Vortrag auf der 17. Eickelborner Fachtagung zu Fragen der Forensischen Psychiatrie: Wie sicher kann Prognose sein? Therapie, Prognose und Sicherheit im Maßregelvollzug, 2003. Google Scholar öffnen
  380. Witt, Harald: Forschungsstrategien bei quantitativer und qualitativer Sozialforschung, 2001, online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/969/2115, zuletzt geprüft am 26.07.2017. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex